| 
بنيامين هربرت بويل كانت غيل سميث، البالغة من العمر 20 عامًا، تعمل نادلة في حانة عاريات الصدر في فورت. ورث، تكساس، ولكن مع الراتب والإكراميات معًا، لم تتمكن بعد من توفير المال الذي تحتاجه لشراء سيارة. وبناء على ذلك، عندما قررت أن الوقت قد حان لرؤية والدتها في بحيرة ميريديث، على بعد 300 ميل، اختارت غيل مكانها على طول الطريق السريع، وأخرجت إبهامها، في انتظار التوصيل. انها لم تفعل ذلك أبدا. في 14 أكتوبر 1985، تلقت الشرطة في أماريلو مكالمة هاتفية من سائق شاحنة متحمس، توقف على طول الطريق السريع شمال المدينة للرد على نداء الطبيعة. وبعد أن تم التخلص منه في الفرشاة، وجد جثة امرأة عارية هامدة، مقيدة بشريط لاصق فضي، مع ربطة عنق رجل معقودة بإحكام حول حلقها. وكشف تشريح الجثة عن أدلة على الضرب قبل الوفاة. حددت مقارنة بصمات الأصابع أن الضحية هي غيل سميث. كان أحد أصدقاء جيل قد ودعها عندما غادرت قدم. تستحق أن تتذكر أول مصعد لها باعتباره نصف مقطورة كبيرة حمراء اللون ، Peterbilt ؛ حملت مقطورتها أسطورة 'Ruger Freight'. تتبع المحققون الشركة إلى مانجوم، أوكلاهوما، بعد يومين، وكشف فحص الجداول الموجودة في الملف أن هربرت بويل كان السائق الوحيد في المنطقة. وأشار المحققون إلى أنه يطابق أيضًا الوصف العام لسائق الشاحنة الذي تمكن صديق جيل من تقديمه. وبمحض الصدفة، كان بويل قد حصل على حمولة في ذلك الصباح، متجهة إلى ديبول، تكساس، على بعد ستين ميلاً شمال هيوستن. توقف بويل في طريقه للاستجواب، وتعرف بسهولة على لقطة للضحية، مدعيًا أنه أوصلها حية في ويتشيتا فولز، بالقرب من الحدود بين تكساس وأوكلاهوما. إذا ماتت بالقرب من أماريلو، فمن المؤكد أن شخصًا آخر هو المسؤول. أدى تفتيش متعلقات بويل إلى العثور على لفة من الشريط اللاصق الفضي والعديد من الملاءات والبطانيات. تم إرسال الألياف من الأخير إلى واشنطن العاصمة، حيث وصفها تحليل مكتب التحقيقات الفيدرالي بأنها متطابقة مع الألياف الموجودة في جثة جيل سميث. وتذكر زوجة بويل أنها شاهدت بعض الملاءات الدموية داخل الشاحنة قبل وقت قصير. تمت مطابقة الشعر الشارد الذي تم استخراجه من الجثة أيضًا مع بويل، وأكملت بصمات الأصابع، التي تم استخراجها من الشريط اللاصق المستخدم لربط جيل سميث، مجموعة الأدلة الدامغة. كشف فحص خلفية بويل أنه كان يبلغ من العمر اثنين وأربعين عامًا. كان قد أكمل ثلاث سنوات من الخدمة العسكرية خلال أغسطس 1963، ثم انتقل بعد ذلك إلى كولورادو، حيث عاش وأدار ورشة لهياكل السيارات من عام 1969 إلى فبراير 1980. تم تعيين بويل بعد ذلك في ورشة هياكل في لاس فيغاس، وعاد إلى موطنه الأصلي في أوكلاهوما في نوفمبر 1981. وكان يقود شاحنات لمسافات طويلة منذ ذلك الحين، على الطرق التي أخذته في جميع أنحاء البلاد. العمل في مجموعة متنوعة من الوظائف لم يمنع بويل من مطاردة الضحايا الإناث في أوقات فراغه. وكان قد حاول اختطاف شاب يبلغ من العمر 28 عامًا في كولورادو سبرينغز في 20 نوفمبر 1979، لكنها أخرجت سكينًا وطعنته عدة مرات دفاعًا عن النفس. أدى اعتراف بويل بالذنب في تهمة محاولة الاختطاف إلى وضعه تحت المراقبة لمدة خمس سنوات، لكنه فشل في تعلم الدرس. وفي وقت اعتقاله في تكساس، كان بويل مطلوبًا أيضًا بتهمة الاغتصاب في كانيون سيتي، كولورادو، حيث تعرفت الضحية على صورته. ربطت مراجعة رحلات بويل الواسعة بينه وبين جريمة قتل ثانية، بالقرب من تروكي، كاليفورنيا، حيث تم اكتشاف ضحية 'جين دو' في 21 يونيو 1985. وكان جسدها العاري محشوًا داخل صندوق من الورق المقوى، وكانت يداها وقدميها مقيدتين بالرباط. الضمادات وأنواع عديدة من الشريط. وقد تُركت مجموعة من الفراش بجانب الجثة، وذكرت تقارير مكتب التحقيقات الفيدرالي أن الألياف المأخوذة من الجثة تتطابق مع بطانية تم العثور عليها داخل مقر إقامة بويل في أوكلاهوما. ذهب بويل إلى المحاكمة بتهمة قتل جيل سميث في أكتوبر 1986. واستغرق الأمر من هيئة المحلفين ثلاث ساعات قصيرة لإدانته في 29 أكتوبر. الجملة: الموت. مايكل نيوتن - موسوعة القتلة المتسلسلين المعاصرين - صيد البشر
يتم إعدام القاتل في ولاية تكساس اوقات نيويورك 22 أبريل 1997 تم إعدام سائق شاحنة بحقنة اليوم لاغتصابه وخنقه امرأة كانت تركب معه. وهز الرجل، بنيامين هربرت بويل، 53 عاما، رأسه قليلا عندما سئل عما إذا كان لديه أي كلمات أخيرة، دون أن ينظر إلى والدة ضحيته وشقيقته، اللتين كانتا تشاهدان من خلال النافذة. تم القبض على السيد بويل في شرق تكساس في 17 أكتوبر 1985، بعد يومين من العثور على جثة جيل لينور سميث، نادلة الكوكتيل البالغة من العمر 20 عامًا في فورت وورث، في منطقة كثيفة الأشجار قبالة الطريق السريع بالقرب من أماريلو.
93 و.3د 180 هربرت بويل، مقدم الالتماس،
في.
غاري إل. جونسون، مدير إدارة العدالة الجنائية في تكساس،
القسم المؤسسي، المدعى عليه والمستأنف عليه محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة، الدائرة الخامسة. 16 أغسطس 1996 استئناف من محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من ولاية تكساس. أمام كينغ، إيميليو م. جارزا، وديموس، قضاة الدائرة. إميليو م. جارزا، قاضي الدائرة: بنيامين هربرت بويل، المحكوم عليه بالإعدام بتهمة قتل جيل لينور سميث، يستأنف رفض المحكمة المحلية التماسه للحصول على أمر إحضار. العثور على أي خطأ يمكن عكسه، ونحن نؤكد. أنا * قادت غيل لينور سميث سيارتها مع أخيها غير الشقيق وزوجة أختها إلى محطة استراحة خارج فورت وورث، تكساس. خططت سميث للحصول على توصيلة من سائق شاحنة لزيارة والدتها في أماريلو. وطلبت من أقاربها تدوين رقم ترخيص الشاحنة التي استقلتها، في حالة حدوث أي شيء. بعد دقائق قليلة من وصولها إلى محطة الاستراحة، لاحظ أقارب سميث أنها تقترب من سائق شاحنة، وتتحدث معه، ثم تستقل مقطورة بيتربيلت ذات اللون الأحمر الكرزي. في اليوم التالي، اكتشف سائق شاحنة مار جثة سميث العارية، مربوطة بشريط لاصق، مخبأة في منطقة كثيفة الأشجار على بعد أربعة عشر ميلاً شمال أماريلو. على الرغم من أن أقارب سميث فشلوا في تدوين رقم ترخيص الشاحنة، إلا أنهم تمكنوا من إعطاء السلطات وصفًا للسائق والشاحنة، بما في ذلك النقش 'JEWETT SCOTT, Truck Line Inc., Magnum Oklahoma' الذي كتب على جانب السيارة. شاحنة. من خلال هذه المعلومات، تمكنت السلطات من تتبع مسار مقطورة الجرار إلى بويل، وبعد التشاور مع شركة Jewett Scott Truck Lines في أوكلاهوما، علمت أن الوجهة النهائية لبويل كانت ديبول، تكساس. تم القبض على بويل في ديبول، وأعطى المحققين موافقة كتابية لتفتيش شاحنته. 1 وعثر الضباط داخل الشاحنة على العديد من ممتلكات سميث. كما عثر الضباط على شعر من رأس سميث ومنطقة العانة، وتم إزالة بعض منه بالقوة. بالإضافة إلى ذلك، كانت بقع الدم في الجزء النائم من الشاحنة متوافقة مع فصيلة دم سميث. بعد ذلك، تم العثور على بصمات أصابع بويل على شرائط الشريط اللاصق المستخدم لربط سميث، وكانت الألياف المأخوذة من جسد سميث مطابقة للسجادة الموجودة في شاحنة بويل. أظهرت الأدلة الطبية أن سميث قد تعرض للاغتصاب الفموي والشرجي، والضرب بأداة حادة، والخنق حتى الموت. واصل بويل التأكيد على أنه أوصل سميث إلى محطة الشاحنات دون أن يصاب بأذى. تم اتهام بويل بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام أثناء ارتكاب أو محاولة ارتكاب اعتداء جنسي مشدد، والقتل العمد أثناء عملية الاختطاف. ودفع بويل بأنه غير مذنب، وحوكم أمام هيئة محلفين. تتألف الأدلة في المحاكمة من الأدلة المادية التي تربط بويل بجريمة القتل، والأدلة الطبية التي تشير إلى الطبيعة الجنسية لجريمة القتل، وأدلة أخرى تميل إلى إظهار هوس بويل بالجنس. وجدت هيئة المحلفين أن بويل مذنب بجميع التهم الموجهة إليه، وبعد سماع الأدلة ذات الصلة بالعقوبة، أعادت إجابات إيجابية على المسائل الخاصة الواردة في المادة 37.071 من قانون تكساس للإجراءات الجنائية. وكما يقتضي القانون، حكمت المحكمة الابتدائية على بويل بالإعدام. في الاستئناف التلقائي، ألغت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس إدانة بويل على أساس أن اعتقاله كان غير قانوني، وبالتالي تم قبول الأدلة التي تم الحصول عليها بموجب هذا الاعتقال في انتهاك لحقوق بويل الدستورية. بويل ضد ستيت، 820 S.W.2d 122، 137 (Tex.Crim.App.1989). تحركت الولاية من أجل إعادة الاستماع، ونقضت محكمة الاستئناف الجنائية حكمها، وأعادت إدانة بويل والحكم عليه على أساس أن موافقة جيويت سكوت على تفتيش الشاحنة كانت مناسبة دستوريًا. بطاقة تعريف. عند 143. رفضت المحكمة العليا التماس بويل للحصول على أمر تحويل الدعوى. ثم سعى بويل إلى الحصول على إعفاء من المثول أمام القضاء. عُقدت جلسة استماع، وأدخلت المحكمة النتائج التي توصلت إليها بشأن الوقائع والاستنتاجات القانونية التي ترفض التماس بويل للمثول أمام القضاء. وأكدت محكمة الاستئناف الجنائية حكم المحكمة، معتبرة أن نتائج واستنتاجات المحكمة الابتدائية كانت مدعومة بالسجل. ثم قدم بويل التماسًا للحصول على إعفاء من المثول الفيدرالي في المنطقة الشمالية من تكساس. ورفضت محكمة المقاطعة التماسه، لكنها منحت شهادة بالسبب المحتمل للاستئناف. يستأنف بويل الآن أمر المحكمة المحلية برفض التماسه للمثول أمام المحكمة. ثانيا ويقول بويل إن المحكمة أخطأت في قبول الأدلة على عاداته ورسوماته الجنسية. يؤكد بويل أن قبول هذا الدليل ينتهك حقه في التعديل الأول في عدم الحصول على دليل على ارتباطاته وتعبيراته المعترف بها ضده عند إصدار الحكم. في حين أنه لا يوجد 'عائق في حد ذاته أمام قبول الأدلة المتعلقة بمعتقدات الشخص وارتباطاته عند إصدار الحكم لمجرد أن تلك المعتقدات والارتباطات محمية بموجب التعديل الأول'، إلا أنه لا يجوز للحكومة قبول مثل هذه الأدلة بشكل عشوائي. داوسون ضد ديلاوير، 503 الولايات المتحدة 159، 165، 112 S.Ct. 1093، 1097، 117 L.Ed.2d 309 (1992). وقد قررت المحكمة العليا صراحة أنه لكي تكون هذه الأدلة مقبولة، يجب أن تكون ذات صلة كافية بالقضايا المعنية. انظر معرف. (عدم السماح بقبول أدلة تشير إلى انتماء المتهم إلى عصابة 'الإخوان الآريين' العنصرية في السجن حيث لا يوجد أي عنصر عنصري في الجريمة المرتكبة). 2 وبالتالي، يجب علينا تحديد ما إذا كان الدليل على العلاقات الجنسية والتعبيرات الجنسية لبويل مرتبطًا بشكل كافٍ بالقضايا التي تم النطق بالحكم عليها. وبعد مراجعة السجل في هذه القضية بعناية، نرى أن الأدلة كانت مرتبطة بشكل كافٍ بالجريمة المرتكبة للسماح بقبولها أثناء مرحلة الحكم بالإعدام في محاكمة بويل. 3 عند إصدار الحكم، اعترفت المحكمة أولاً بجميع الأدلة التي تم قبولها في مرحلة البراءة، بما في ذلك ثلاث رسائل وشهادة موجزة تتعلق بانشغال بويل بالجنس. 4 ثم قدمت الدولة شهادة إضافية تتعلق بعادات بويل الجنسية وأدلة تتعلق برسوماته الجنسية. 5 وتجادل الدولة بأن الأدلة كانت مرتبطة بشكل كافٍ بالقضية الخاصة الثانية، وهي مسألة الخطورة المستقبلية، للنجاة من تحدي داوسون. 6 ووفقا للولاية، أظهرت الأدلة أن بويل كان مهووسا بالجنس، وأنه ربط الجنس بالعنف، وهي حقائق أدت في النهاية إلى جريمة قتل بدوافع جنسية. بعد مراجعة السجل بعناية، نعتقد أن الولاية قد استوفت متطلبات داوسون. وكما لاحظت المحكمة العليا في قضية داوسون، 'في كثير من الحالات... قد تخدم الأدلة الارتباطية غرضاً مشروعاً في إظهار أن المدعى عليه يمثل خطراً مستقبلياً على المجتمع'. داوسون، 503 الولايات المتحدة في 166، 112 إس سي تي. في 1098. يطلب داوسون ببساطة أن تكون الأدلة ذات صلة بمسألة ما عند إصدار الحكم. 7 بطاقة تعريف. هنا قدمت الولاية دليلاً على أن بويل كان مهووسًا بالجنس، وأن تعبيره الجنسي كان به عنصر عنيف. على عكس الوضع في داوسون، حيث لم تكن هناك صلة بين الأدلة المقدمة والجريمة المرتكبة، أُدين بويل بجريمة قتل ذات طابع جنسي. انظر O'Neal v. Delo, 44 F.3d 655, 661 (8th Cir.) (العثور على دليل على أن المدعى عليه كان عضوًا في مجموعة عنصرية ذات صلة وبالتالي مقبول بموجب قانون داوسون حيث 'العداء العنصري كدافع للقتل' كانت مشكلة في المحاكمة')، شهادة. تم رفضه --- الولايات المتحدة ----، 116 S.Ct. 129، 133 L.Ed.2d 78 (1995). وهكذا كان الدليل على هوس بويل الجنسي ذا صلة بمسألة خطورة بويل في المستقبل. كان يميل إلى إظهار أن بويل 'سيشكل تهديدًا مستمرًا للمجتمع'. TEX.CODE CRIM.PROC. فن. 37.071(ب)(2) (فيرنون 1981). 8 وبناءً على ذلك، نرى أن محكمة المقاطعة لم تخطئ في إيجاد صلة كافية في عهد داوسون للسماح للدولة بتقديم دليل على عادات بويل الجنسية ورسوماته الجنسية عند إصدار الحكم. 9 ثالثا يؤكد بويل بعد ذلك أنه حُرم من المحاكمة العادلة بسبب تقديم الولاية لشهادة كاذبة ومضللة من طبيب علم الأمراض السريري، الدكتور رالف إردمان. يؤكد بويل أن سوء سلوك الدكتور إردمان الجسيم في قضايا أخرى يشير إلى أن الشهادة التي قدمها الدكتور إردمان كانت حنثًا باليمين. يؤكد بويل أيضًا أن المدعي العام كان يعلم أن إردمان لم يكن موثوقًا به في تعامله مع الأدلة وفي شهادته من المنصة، لكنه فشل في إخطار الدفاع في انتهاك لإملاءات برادي ضد ماريلاند، 373 الولايات المتحدة 83، 83 إس سي تي. 1194، 10 L.Ed.2d 215 (1963). من أجل إثبات انتهاك الإجراءات القانونية الواجبة بناءً على استخدام الحكومة لشهادة كاذبة أو مضللة، يجب على المدعى عليه إثبات (1) أن شهادة الشاهد كانت كاذبة بالفعل، (2) أن الشهادة كانت مادية، و(3) أن الادعاء وكان يعلم أن شهادة الشاهد كذبت. ويستلي ضد جونسون، 83 F.3d 714، 726 (5th Cir.1996)؛ إيست ضد سكوت، 55 F.3d 996، 1005 (5th Cir.1995). سنقوم بإلغاء الإدانة التي تم الحصول عليها من خلال استخدام شهادة ملوثة. الولايات المتحدة ضد بلاكبيرن، 9 F.3d 353, 357 (5th Cir.1993)، سيرت. تم رفضه، 513 الولايات المتحدة 830، 115 S.Ct. 102، 130 L.Ed.2d 51 (1994). بالإضافة إلى ذلك، يجب على الدولة أيضًا الكشف عن المعلومات التي من شأنها أن تعمل على عزل الشاهد. الولايات المتحدة ضد مارتينيز-ميركادو، 888 F.2d 1484، 1488 (5th Cir.1989). سيؤدي عدم الكشف عن مثل هذه الأدلة إلى التراجع إذا كان 'من المحتمل بشكل معقول' أن يؤدي الكشف عن هذه الأدلة إلى إحداث فرق في النتيجة في المحاكمة. كايل ضد وايتلي، 514 الولايات المتحدة 419، ----، 115 S.Ct. 1555، 1566، 131 L.Ed.2d 490 (1995). يستند هجوم بويل على شهادة الدكتور إردمان إلى شهادة أحد الخبراء في المحاكمة، واثنين من الخبراء الذين أدلوا بشهادتهم في جلسة استماع بويل. اختلف هؤلاء الخبراء مع تحليل إردمان وتفسيره للأدلة المقدمة في قضية بويل. 10 يشير بويل أيضًا إلى حقيقة أن الدكتور إردمان لم يطعن بعد ذلك في الاتهامات الموجهة إليه بتزوير التشريح في قضايا أخرى كدليل على أن الدكتور إردمان كذب في هذه القضية. أحد عشر وكما أشارت محكمة المقاطعة، فقد توصلت محكمة الولاية، عند مراجعة التماس بويل للمثول أمام المحكمة، إلى نتائج واقعية ترفض ادعاءات بويل بأن الدكتور إردمان حنث باليمين في قضية بويل. يحق لهذه النتائج الواقعية 'افتراض الصحة' في إجراءات المثول أمام القضاء الفيدرالية. ويليامز ضد كولينز، 16 F.3d 626 (5th Cir.)، سيرت. تم رفضه، 512 الولايات المتحدة 1289، 115 S.Ct. 42، 129 L.Ed.2d 937 (1994). ويكون هذا الافتراض قويا بشكل خاص عندما تكون محكمة المثول أمام القضاء، كما هو الحال هنا، هي نفس المحكمة التي ترأست المحاكمة. ماي ضد كولينز، 955 F.2d 299، 314 (5th Cir.)، سيرت. تم رفضه، 504 الولايات المتحدة 901، 112 S.Ct. 1925، 118 L.Ed.2d 533 (1992). بعد مراجعة السجل بعناية، لا يمكننا القول إن بويل قدم أدلة كافية للتغلب على افتراض الصحة المستحق للنتائج التي توصلت إليها المحكمة أمام المحكمة. إن حقيقة اختلاف الخبراء الآخرين مع الدكتور إردمان لا تكفي في حد ذاتها للتشكيك في شهادة الدكتور إردمان. بالإضافة إلى ذلك، نلاحظ، كما فعلت المحكمة المحلية، أن الولاية قدمت قدرًا كبيرًا من الأدلة المادية التي تربط بويل بجريمة القتل. كانت شهادة الدكتور إردمان متسقة مع الأدلة المادية التي قدمتها الدولة، في حين أن الكثير من شهادات الخبراء المتضاربة كانت غير متسقة مع هذه الأدلة الأخرى. 12 يدعم هذا التوافق قرار المحكمة المحلية بتصديق النتيجة التي توصلت إليها محكمة المثول أمام القضاء بالولاية بأن إردمان لم يشهد زورًا. أخيرًا، على الرغم من اتهام الدكتور إردمان بسوء السلوك في قضايا أخرى، لم يقدم بويل أي دليل على أن الدكتور إردمان فعل ذلك في هذه القضية بالذات. وبناءً على ذلك، فشل بويل في التغلب على افتراض الصحة المطبق على النتائج الواقعية التي توصلت إليها محكمة المثول أمام المحكمة بالولاية، وبالتالي فإننا نؤكد حكم المحكمة المحلية بأن الدكتور إردمان لم يشهد زورًا أو يضلل هيئة المحلفين. 13 علاوة على ذلك، نرفض أيضًا ادعاء بويل بأن الولاية كانت على علم بعدم موثوقية إردمان قبل محاكمة بويل وفشلت في إخطار الدفاع لأغراض الإقالة. خلصت محكمة المثول أمام القضاء بالولاية إلى أن الادعاء لم يكن على علم بأوجه القصور الخطيرة التي ارتكبها إردمان وقت محاكمة بويل. ويحق لهذه النتيجة أيضًا افتراض الصحة. تظهر المراجعة الدقيقة للسجل أن الدليل الوحيد الذي يشير إلى أن الدولة كان لديها أي تحفظات بشأن إردمان هو شهادة الادعاء المتعلقة بعبء عمل إردمان، وليس كفاءته أو ممارساته المهنية. لم يتم تنبيه الادعاء إلى احتمال أن يكون الدكتور إردمان قد زور تشريح الجثث وارتكب شهادة الزور في قضايا أخرى إلا في عام 1987 أو 1988، بعد الانتهاء من محاكمة بويل. وبناءً على ذلك، فإننا نتفق مع المحكمة المحلية على أن بويل فشل في إثبات أن الولاية حجبت بشكل غير لائق أدلة الاتهام عن الدفاع. لم يقدم بويل أي دليل للتشكيك في النتائج التي توصلت إليها محكمة المثول أمام القضاء بالولاية، والتي أيدتها محكمة المقاطعة، بأن إردمان لم يحنث باليمين في هذه القضية، وأن الادعاء لم يكن على علم بانتهاكات إردمان قبل المحاكمة. رابعا يجادل بويل بأن المحكمة الجزئية أخطأت في رفض طلبه للحصول على إعفاء من المثول أمام المحكمة على أساس أن محاميه قدم مساعدة غير فعالة في مرحلة العقوبة من محاكمته. ووفقاً لبويل، فشل محاميه في تقديم أدلة مخففة مهمة كانت إما معروفة لمحاميه أو كان ينبغي أن تكون معروفة لمحاميه. ويؤكد بويل أن محاميه لم يقدم دليلاً على مرضه العقلي، وخلفيته العائلية العنيفة، والحرمان الاقتصادي، والتسمم الطوعي، وإدمان المخدرات والكحول، وشهادة على سماته الإيجابية العديدة. نقوم بمراجعة المساعدة غير الفعالة بدعاوى المحامين بموجب المعيار المنصوص عليه في قضية ستريكلاند ضد واشنطن، 466 الولايات المتحدة 668، 104 S.Ct. 2052، 80 ل.د.2د 674 (1984). إن المساعدة غير الفعالة للمحامي هي مسألة مختلطة بين القانون والحقيقة والتي نراجعها من جديد. بطاقة تعريف. في 698، 104 S.Ct. في عام 2070؛ براينت ضد سكوت، 28 F.3d 1411، 1414 (5th Cir.1994). للحصول على إلغاء الإدانة أو حكم الإعدام بناءً على مساعدة غير فعالة من المحامي، يجب على المدعى عليه المدان أن يثبت أن (1) أداء محاميه كان ناقصًا، و(2) الأداء الناقص أضر بدفاعه. ستريكلاند، 466 الولايات المتحدة في 687، 104 إس سي تي. في 2064. ويتطلب اكتشاف الأداء الناقص إثبات أن أداء المحامي كان أقل من المعيار الموضوعي للمعقولية على النحو الذي تحدده المعايير المهنية السائدة. بطاقة تعريف. وتحظى القرارات الاستراتيجية المستنيرة بقدر كبير من الاحترام. مان ضد سكوت، 41 F.3d 968, 984 (5th Cir.1994)، سيرت. تم رفضه --- الولايات المتحدة ----، 115 S.Ct. 1977، 131 L.Ed.2d 865 (1995). من أجل تلبية شرط التحيز، يجب على المدعى عليه أن يثبت أن النتيجة أصبحت غير موثوقة أو أن الإجراء غير عادل بشكل أساسي. جونسون ضد سكوت، 68 F.3d 106، 109 (5th Cir.1995)، سيرت. تم رفضه --- الولايات المتحدة ----، 116 S.Ct. 1358، 134 L.Ed.2d 525 (1996). وبعد مراجعة متأنية للسجل، وجدنا أن بويل فشل في إثبات أن محاميه كان ناقصًا في المحاكمة. في جلسة الاستماع إلى بويل، شهد محاميه بأنه لم يقدم أدلة معينة تتعلق بخلفية بويل وشخصيته لأسباب تكتيكية. وفيما يتعلق بالدليل على خلفية عائلة بويل العنيفة، أجاب محامي المحكمة: 'كان من الممكن أن يكون الأمر مشددًا'. وكما قال المحامي: 'كنا نحاول إبقاء أكبر قدر ممكن من العنف خارج السجل'. كان المحامي يشعر بالقلق من أن الدليل على إساءة والده قد يدفع هيئة المحلفين إلى التفكير، 'مثل الأب، مثل الابن'. وفيما يتعلق بالدليل على تعاطي المخدرات والكحول، قال المحامي: 'كان من الممكن أن يكون الأمر مشددًا'. وتابع المحامي: 'لم أكن أعتقد أنه كان من المفيد، خاصة في عام 1986، أن أخبر هيئة المحلفين بأنه كان يفرقع حبوب منع الحمل... سائق شاحنة'. 14 اتخذ المحامي أيضًا قرارات استراتيجية بعدم تقديم رسومات بويل غير الجنسية كأدلة. خمسة عشر وشهادة نساء أخريات أقام بويل معهن علاقات جنسية. 16 في جوهر الأمر، فإن جميع الأدلة التي يؤكد بويل أنه كان ينبغي تقديمها في مرحلة العقوبة في محاكمة جريمة القتل التي يُحكم عليها بالإعدام، كانت ذات نوعية ذات حدين. 17 انظر Mann, 41 F.3d at 984 (مع ملاحظة الاحترام الشديد الذي يتمتع به محامي المحكمة عندما يتخذ قرارًا استراتيجيًا بالتخلي عن قبول الأدلة ذات 'الطبيعة ذات الحدين' والتي قد تضر في النهاية بقضية المدعى عليه). وبناء على ذلك، نجد أن بويل قد فشل في التغلب على الافتراض القوي بأن هذه القرارات التكتيكية المستنيرة كانت معقولة في ظل هذه الظروف. بطاقة تعريف. ومن ثم فقد فشل بويل في تلبية شق ستريكلاند الناقص، ونرى أن محكمة المقاطعة لم تخطئ في رفض التماس بويل للمثول أمام المحكمة على أساس أن محاميه قدم مساعدة غير فعالة. 18 في نلاحظ أنه بينما كان هذا الاستئناف قيد النظر، أصدر الكونجرس قانون مكافحة الإرهاب وعقوبة الإعدام الفعالة لعام 1996، Pub.L. رقم 104-132. 110 ستات. 1214 ('AEDPA'). يقوم AEDPA بتعديل الأحكام القانونية ذات الصلة بجميع قضايا المثول أمام القضاء. وتشمل هذه التغييرات، من بين أمور أخرى: قانون التقادم لمدة عام واحد لقضايا المثول أمام القضاء؛ إجراءات جديدة للحصول على 'شهادة الاستئناف' أمام محاكم الدائرة؛ والقيود المفروضة على التماسات المثول المتتالية. انظر بشكل عام §§ 101-106. ومع ذلك، لم يحدد الكونجرس تاريخ سريان للفقرات 101-106. ولأننا نرفض التماس بويل للمثول أمام القضاء بموجب المعايير القديمة، التي نقرأها على أنها أكثر تساهلاً، فإننا نرفض مناقشة ما إذا كان الكونجرس ينوي تطبيق هذه الأحكام العامة على الطعون المعلقة عندما تم سن قانون AEDPA. انظر Callins v. Johnson, 89 F.3d 210, 216 (5th Cir.1996) (رفض التطرق إلى ما إذا كان القانون ينطبق عندما لا يحدث أي فرق في نتيجة القضية). بالإضافة إلى ذلك، يغير قانون AEDPA معايير المراجعة المطبقة على قضايا عقوبة الإعدام، مما يمكن القول بأنه يقيد نطاق مراجعتنا. 19 على الرغم من أن المادة 107 تنص على أنه يجب تطبيقها على جميع القضايا 'المعلقة في تاريخ صدور هذا القانون أو بعده'، إلا أنه يحق للولاية الحصول على معايير مراجعة أكثر تقييدًا فقط إذا كانت بعض الأحكام، المصممة لضمان تعيين المحامي، التقى. عشرين ولأننا نرفض ادعاءات بويل بموجب معايير المراجعة القديمة، فإننا نرفض معالجة ما إذا كانت ولاية تكساس قد استوفت أعبائها بموجب القانون. نحن للأسباب المذكورة أعلاه، تم تأكيد قرار المحكمة المحلية برفض التماس بويل للحصول على أمر إحضار. ماذا تفعل إذا تم ملاحقتك
***** كينغ، قاضي الدائرة، أوافق بشكل خاص: لقد قام محامي بويل القدير بالمثول أمام القضاء بعمل رائع في تطوير 'قضايا داوسون' في هذه القضية، وكان أخي الباحث أكثر سخاءً في المعالجة المكثفة لتلك القضايا المقدمة في رأي الأغلبية. ومع ذلك، فأنا متردد في الاشتراك في هذه المعاملة، ولذلك أوافق على الحكم. ***** 1 وحصل الضباط أيضًا على موافقة لتفتيش السيارة من مالك الشاحنة جيويت سكوت 2 تورط داوسون في حكم بالإعدام يعتمد جزئيًا على شرط أن داوسون ينتمي إلى عصابة عنصرية، جماعة الإخوان الآرية. ورأت المحكمة العليا أن هذا الشرط غير مقبول لأن الدولة فشلت في إثبات أن الأدلة كانت مرتبطة بأي شكل من الأشكال بمسألة تتعلق بإصدار الحكم. كان داوسون وضحيته من البيض، وبالتالي لم يكن للقتل أي عنصر عنصري. بالإضافة إلى ذلك، لم يتضمن الشرط أي دليل على أن جماعة الإخوان الآرية تدعو إلى العنف ضد أي مجموعة معينة. وقضت المحكمة العليا بأنه بدون مثل هذا الدليل، فإن هذا الشرط غير مقبول لأنه 'لا يثبت أكثر من معتقدات داوسون المجردة'. داوسون، 503 الولايات المتحدة في 165-66، 112 إس سي تي. في 1097-98 3 لذلك لا نحتاج إلى معالجة ما إذا كانت ارتباطات ورسومات بويل الجنسية محمية بموجب الدستور. راجع. Wallace v. Texas Tech University, 80 F.3d 1042, 1051 (5th Cir.1996) (مع الاعتراف بأن نوع الارتباطات الحميمة التي يحميها التعديل الأول يقتصر على تلك التي تنطوي على 'ارتباطات والتزامات عميقة')؛ جونسون ضد كلية سان جاسينتو جونيور، 498 F.Supp. 555، 575 (S.D.Tex.1980) (يرى أن 'الحق في الخصوصية في العلاقة الجنسية الحميمة يرتكز على علاقة الزواج... ولكنه لا يحمي العلاقات الجنسية نفسها حاليًا') 4 وقد تم قبول هذه الأدلة في مرحلة العقوبة بحكم القانون. ريتشارد ضد ستيت، 842 S.W.2d 279, 281 & n. 2 (Tex.Crim.App.1992). جاءت الشهادة المتعلقة بعادات بويل الجنسية في المقام الأول من بات ويليس، عاشق بويل. وشهدت بأنها كانت على علاقة مع بويل وأنه كذب عليها بشأن حالته الاجتماعية من أجل بدء العلاقة. وشهد ويليس أيضًا أن بويل كتبت رسائلها الجنسية الصريحة تشير إلى أعضائها التناسلية باسم 'الآنسة كيتي' وإلى أعضائها التناسلية باسم 'السيد'. ويبل.' احتوت الرسائل الثلاثة على عبارات مثل: 'سأطلق العنان للسيد ويبل عليك'. ها! ها! أعلم أنك تستطيع التعامل معه. وهو يعرف ذلك أيضا. في هذه اللحظة بالذات، أعتقد أنه يعرف أنني أتحدث عنه. يبدو أنه يتحرك. أوه، ماما، هل أحتاج إليك. تقول إحدى الرسائل: 'الآنسة كيتي تواجه مشكلة حقيقية الآن. قد لا أكون قادرًا على تمزيقها، لكنها ستعرف أن السيد ويبل كان هناك». 5 وتضمنت الشهادة الإضافية عند النطق بالحكم أقوال ابنة بويل بأن بويل كان 'زير نساء' وأنه رسم واحتفظ بالعديد من الصور الجنسية الصريحة. كما شهدت نورما مايرز، وهي عشيقة سابقة، أن بويل كان لديه تفضيل قوي للجنس الفموي والشرجي، وأنه كان يضغط عليها للقيام بهذه الأفعال، وأنه كان يضغط عليها أحيانًا ويتظاهر بخنقها أثناء المداعبة. أخيرًا، شهد أحد السجناء الذي كان مسجونًا سابقًا مع بويل أن بويل ربط العنف بالجنس. ووفقاً لهذا الشاهد، كلما ذكر سجين آخر مشكلة مع النساء، كان بويل يقول: 'لو كنت أنا، لصفعتها وألقيتها على الأرض وضاجعتها في مؤخرتها'. كما قدمت الدولة أيضًا صورة جنسية صريحة، رسمها بويل، لامرأة تستخدم جهازًا ميكانيكيًا معقدًا للاستمناء 6 تحدد المادة 37.071 (ب) (2) من قانون تكساس للإجراءات الجنائية الخطورة المستقبلية بأنها 'ما إذا كان هناك احتمال بأن يرتكب المدعى عليه أعمال عنف إجرامية من شأنها أن تشكل تهديدًا مستمرًا للمجتمع.' 7 يسترشد تحليلنا بمناقشة المحكمة العليا لقضية باركلي ضد فلوريدا، 463 الولايات المتحدة 939، 103 S.Ct. 3418، 77 L.Ed.2d 1134 (1983) في داوسون. وكما ذكرت المحكمة العليا، حتى لو كانت مجموعة ديلاوير التي يُزعم أن داوسون ينتمي إليها هي عنصرية، فإن هذه المعتقدات، على حد علمنا، ليس لها أي صلة بإجراءات الحكم في هذه القضية. على سبيل المثال، لم تكن أدلة جماعة الإخوان الآرية مرتبطة بأي شكل من الأشكال بمقتل ضحية داوسون. في قضية باركلي، على العكس من ذلك، أظهرت الأدلة أن عضوية المدعى عليه في جيش التحرير الأسود، ورغبته اللاحقة في بدء 'حرب عنصرية'، كانت مرتبطة بقتل مسافر أبيض.... في هذه القضية، لكن ضحية القتل كانت بيضاء مثل داوسون. ولذلك لم تكن عناصر الكراهية العنصرية متورطة في القتل. داوسون، 503 الولايات المتحدة في 166، 112 إس سي تي. في 1098 (تم حذف الاستشهادات). تعرض قضيتنا موقفًا مشابهًا من الناحية التحليلية للحالة المقدمة في قضية باركلي. هنا أدى هوس بويل بالجنس إلى جريمة قتل ذات دوافع جنسية. وعليه، فإن الأدلة على هوس بويل الجنسي كانت ذات صلة بمسألة خطورته المستقبلية. 8 نحن نميز هذه القضية عن قضية Beam v. Paskett, 3 F.3d 1301 (9th Cir.1993)، الشهادة. تم رفض 511 الولايات المتحدة 1060، 114 S.Ct. 1631، 128 L.Ed.2d 354 (1994). في قضية بيم، قدمت الولاية، في مرحلة العقوبة في محاكمة الإعدام، أدلة على أن المدعى عليه كان ضحية سفاح القربى، وكان متورطًا في الشذوذ الجنسي، وكان لديه 'علاقات جنسية غير طبيعية مع نساء أكبر منه سنًا وأصغر منه على حد سواء' من أجل تبين أن بيم يستحق عقوبة الإعدام. بطاقة تعريف. في 1308. جميع الأدلة تتعلق بأفعال 'غير عنيفة، أو بالتراضي، أو غير طوعية'. بطاقة تعريف. على الرغم من أن بيم قد ارتكب جريمة القتل أثناء عملية اغتصاب، إلا أن الولاية فشلت في تقديم أي صلة بين تاريخ بيم الجنسي والعنف بشكل عام أو الطبيعة الجنسية للجريمة. بطاقة تعريف. في 1309-10. وبدون هذا الارتباط، أشارت المحكمة إلى أن الأدلة لا تشير بأي حال من الأحوال إلى أنه من المحتمل أن يرتكب أعمال عنف في المستقبل. بطاقة تعريف. في 1309. في المقابل، قدمت الولاية هنا دليلاً على أن بويل كان مهووسًا بالجنس وأن هوسه كان له عنصر عنيف، والذي كان له تعبيره النهائي في الاغتصاب العنيف والقتل. وهكذا تم ربط الدليل على عادات بويل الجنسية بتحديد مدى خطورة بويل في المستقبل 9 بالإضافة إلى ذلك، يقول بويل إن تقديم الأدلة المتعلقة بعاداته الجنسية في مرحلة الذنب والبراءة من محاكمته ينتهك أيضًا إملاءات داوسون. ومع ذلك، تعامل داوسون فقط مع تقديم مثل هذه الأدلة عند إصدار الحكم. داوسون، 503 الولايات المتحدة في 168-69، 112 إس سي تي. في 1099. ليس من الواضح ما إذا كان ينبغي تطبيق داوسون في مرحلة الذنب والبراءة. نلاحظ في البداية أن قواعد تكساس للأدلة الجنائية لا تسمح إلا بقبول الأدلة 'ذات الصلة' بالحقيقة 'التي لها نتيجة لتحديد الدعوى'. TEX.R.CRIM.EVID. 401. بالإضافة إلى ذلك، لا يجوز قبول أدلة 'الجرائم أو الأخطاء أو الأفعال الأخرى' إلا 'لأغراض أخرى، مثل إثبات الدافع أو الفرصة أو النية أو الإعداد أو المعرفة بالخطة أو الهوية أو عدم وجود خطأ أو حادث'. TEX.R.CRIM.EVID. 403. من غير الواضح كيف تختلف متطلبات الإثبات هذه عن متطلبات الترابط المنصوص عليها في قضية داوسون. انظر سنيل ضد لوكهارت، 14 F.3d 1289، 1299 ن. 8 (الدائرة الثامنة) (رفض عدم السماح بالأدلة الارتباطية بموجب داوسون لأن 'معظم ... الأدلة في هذه القضية كانت ذات صلة.')، شهادة. تم رفضه، 513 الولايات المتحدة 960، 115 S.Ct. 419، 130 L.Ed.2d 334 (1994)؛ الولايات المتحدة ضد روبنسون، 978 F.2d 1554، 1565 (10th Cir.1992) (تطبيق داوسون على محاكمة لا تتضمن عقوبة الإعدام والسماح بقبول الأدلة الترابطية لأن الأدلة كانت محددة وذات صلة بالجرائم المتهم بها)، شهادة. تم رفضه، 507 الولايات المتحدة 1034، 113 S.Ct. 1855، 123 L.Ed.2d 478 (1993). ولأننا نجد أن متطلبات العلاقة التي وضعها داوسون قد استوفيت، فإننا لا نحتاج إلى أن نقرر ما إذا كان ينبغي تطبيق داوسون في مرحلة الذنب والبراءة في محاكمة القتل العمد. في هذه القضية، قدمت الولاية الدليل على عادات بويل الجنسية لتحديد الدافع وراء الاعتداء الجنسي والاختطاف، وكلاهما جزء من الجرائم التي اتُهم بها بويل وأُدين في النهاية وحكم عليه بالإعدام. بافتراض أن داوسون ينطبق على مرحلة الذنب والبراءة، فإننا نستنتج أن هناك رابطة كافية للسماح بالنظر في الأدلة المعنية. انظر United States v. Beasley, 72 F.3d 1518, 1527 (11th Cir.1996) (نقلاً عن داوسون وذكر أن 'حماية التعديل الأول للمعتقدات والجمعيات لا تمنع مثل هذه الأدلة عندما تكون ذات صلة بمسألة المحاكمة.') 10 شهد الدكتور إردمان أنه لاحظ تمدد الشرج بعد الوفاة والذي فسره على أنه دليل على أنه تم إدخال شيء ما، ربما قضيبًا، في فتحة شرج الضحية من الخارج. شهد إردمان أن هذا التمدد لا يمكن أن يكون سببه الموت بشكل طبيعي. علاوة على ذلك، شهد إردمان أنه لاحظ شقًا شرجيًا أو تمزقًا فسره أيضًا على أنه يشير إلى أنه تم إدخال شيء ما في فتحة شرج الضحية. أخيرًا، شهد إردمان أنه وجد كمية طفيفة من 'مستضد البروستاتا'، وهو أحد مكونات السائل المنوي، في فم الضحية. وفسر هذا على أنه يعني أن مرتكب الجريمة قد قذف في فم الضحية قبل وقت قصير من الوفاة لأن المستضد لم يكن ليتواجد لو عاشت الضحية لفترة طويلة بعد القذف. أثناء المحاكمة وفي جلسة الاستماع، طعن خبراء آخرون في استنتاجات الدكتور إردمان. شهد هؤلاء الخبراء أن فتحة الشرج لدى الضحية يمكن أن تتوسع عند الوفاة، وأن التمزق الطفيف في الشرج لم يكن ناجمًا عن إدخال عنيف، وأن الكمية الضئيلة من مستضد البروستاتا الموجودة في فم الضحية لا تتوافق مع القذف لأنها لا تحتوي على حيوانات منوية وكانت الكمية كبيرة جدًا. صغير يدل على القذف أحد عشر الدكتور إردمان مسجون حاليًا بتهمة تزوير تقارير التشريح 12 في الواقع، كما أشارت المحكمة المحلية، اختلف خبراء بويل أنفسهم حول التفسير الصحيح للأدلة بشأن أسئلة مهمة مثل ما إذا كانت المواد الموجودة في فم الضحية تشير إلى أنها تعرضت للاغتصاب عن طريق الفم. 13 ولأننا نجد أن المحكمة المحلية لم تخطئ في تأييد قرار محكمة المثول أمام القضاء بأن الدكتور إردمان لم يشهد زورًا، فإننا نجد أيضًا أن الدولة ليس عليها واجب تصحيح شهادة الدكتور إردمان. انظر Faulder v. Johnson, 81 F.3d 515, 519 (5th Cir.1996) (رفض الادعاء بأن الدولة عليها واجب تصحيح شهادة الزور لأن المدعى عليه فشل في إثبات أن الشهادة كانت كاذبة بالفعل) 14 وفيما يتعلق بمرض بويل العقلي المحتمل، كان الدفاع يشعر بالقلق من أن الأدلة لن تكون مخففة. علاوة على ذلك، كان الدفاع قلقًا من أنه إذا قدموا مثل هذه الأدلة النفسية، فإن الولاية ستعين طبيبًا نفسيًا خاصًا بها للإدلاء بشهادته بشأن ميول بويل العنيفة. خمسة عشر شهد محامي بويل، حسنًا، نظرًا لأن السيد بويل، على الرغم من كونه فنانًا فصيحًا إلى حد ما، فقد كان هناك نوعان من الفنون التي بحث فيها. كانت لديه القدرة على رسم قطة صغيرة تبدو ناعمة للغاية لدرجة أنك قد ترغب في التقاطها ومداعبتها. .. كان لديه أيضًا القدرة على رسم فن عبادة سادية ماسوشية يصور النساء في العبودية تحت مخاض الرجال الشيطانيين. ولا أعتقد أن هذا هو نوع الفن الذي ساعد على إقناع هيئة المحلفين بعدم قتله. 16 شهد محامي بويل أن جميع النساء اللاتي كن على استعداد للشهادة بشأن طبيعة بويل الطيبة كن من النساء اللواتي كان يقيم معهن علاقات زانية. وكما قال محامي بويل: 'إذا تحدثت عن الكحول ومداعبته للنساء وركضه على زوجته وركضه على صديقاته، فلن يكون ذلك عاملاً مخففاً في أماريلو، تكساس'. 17 وكما شهد محامي بويل، 'حسنًا، كل فرد من أفراد الأسرة الذين تحدثت إليهم كان شاهدًا محتملاً للتخفيف'. كل صديقة تحدثت إليها كانت شاهدة تخفيف محتملة. ولكن في كل مرة تحدثت فيها مع بعض هؤلاء الأشخاص، كانت هناك مشاكل أخرى مرتبطة بها. وخلص محامي بويل إلى أنه 'لهذا السبب لم نتحدث عن استخدامه للأمفيتامينات أثناء قيادة الشاحنة'. لهذا السبب لم نتحدث عن إدمانه للكحول. لهذا السبب لم نتحدث عن إساءة معاملة الأطفال. ولهذا السبب نحن متأكدون من أننا لم نتحدث عن حياته الجنسية. 18 كما نرفض أيضًا ادعاء بويل بأن محاميه فشل في إجراء تحقيق كافٍ في أدلة التخفيف المحتملة. تشير شهادة المحامي خلال جلسة المثول أمام المحكمة إلى أنهم حاولوا التحدث إلى عدد كبير من شهود التخفيف، الذين قدمهم بويل نفسه. وكما قال المحامي، فإن معظم هؤلاء الشهود «كانوا مؤذيين أو أكثر ضررًا من الخير الذي يمكن أن يأتي منه». في الواقع، شهد العديد من أفراد عائلة بويل ضده عند النطق بالحكم. بالإضافة إلى ذلك، كان محامي بويل على علم بمعظم الأدلة التي يدعي بويل أن محاميه كان سيكتشفها من خلال إجراء مزيد من التحقيقات، لكنهم قرروا أن الأدلة كانت ضارة أكثر من كونها مفيدة لقضية بويل. وبناءً على ذلك، لا يمكننا أن نقول إن محامي بويل لم يكن فعالاً في فشله في التحقيق بشكل كاف في أدلة التخفيف المحتملة. انظر Anderson v. Collins, 18 F.3d 1208, 1220-21 (5th Cir.1994) (الرأي أن الفشل في التحقيق لم يؤدي إلى مساعدة غير فعالة من المحامين لأن الأدلة كانت إما تراكمية، أو غير معروفة، أو ربما ضارة بالدفاع ) 19 في قضايا عقوبة الإعدام، يقصر القانون مراجعة المسائل القانونية على تلك التي يتم الفصل فيها في محاكم الولاية ولا يسمح بالإلغاء إلا إذا كان القرار 'مخالفًا للقانون الاتحادي المنصوص عليه بوضوح أو ينطوي على تطبيق غير معقول له على النحو الذي تحدده المحكمة العليا في الولايات المتحدة'. الولايات المتحدة.' انظر § 107. فيما يتعلق بالمسائل الوقائعية، فإن القانون يحصر الإلغاء في القرارات 'المبنية على تحديد غير معقول للحقائق في ضوء الأدلة المقدمة في إجراءات محكمة الولاية'. انظر الفقرة 107 عشرين لا ينطبق القسم 107 إلا إذا أنشأت الدولة، مع مراعاة بعض القيود، 'آلية للتعيين والتعويض ودفع نفقات التقاضي المعقولة للمحامي المختص في إجراءات ما بعد الإدانة التي رفعها السجناء المعوزون'. انظر الفقرة 107 | 
