بيل بينيفيل موسوعة القتلة

ملخص:

تم اختطاف أليسيا البالغة من العمر 17 عامًا وهي في طريقها إلى متجر على بعد مبنيين من منزلها في تير هوت من قبل بينيفيل، الذي كان مسلحًا بمسدس ويرتدي قناعًا. تم تقييد أليسيا وتكميم أفواهها، وتم اقتيادها إلى منزل بينيفيل وأخذها إلى الداخل.

خلال 4 أشهر من الأسر داخل منزل بينيفيل، تعرضت أليسيا للاغتصاب واللواط أكثر من 60 مرة تحت تهديد السلاح. وفي معظم هذه الأوقات كانت مقيدة بالسلاسل ومقيدة اليدين إلى السرير.

أغلق جفنيها بالغراء، ووضع شريطًا لاصقًا على عينيها، وورق التواليت في فمها. لقد تم قطعها بسكين وضربها. بعد 3 أشهر، رأت أليسيا فتاة ثانية، ديلوريس ويلز، في المنزل. وكانت عارية ومقيدة اليدين على السرير، وشريط لاصق على عينيها وفمها.

رأت لاحقًا بينيفيل يضرب ديلوريس ويضع مادة لاصقة في أنفها، ثم يضغطها معًا. غادر بينيفيل المنزل لمدة ساعتين وعند عودته اعترف لأليسيا بأنه قتل ديلوريس ودفنه.

عندما طرقت الشرطة الباب، قام بينيفيل بحشو أليسيا في مساحة زحف بالسقف. دخلت الشرطة بمذكرة تفتيش وأنقذتها.

تم العثور على جثة ديلوريس بعد فترة وجيزة في منطقة حرجية. وكشف تشريح الجثة عن إصابات في مهبلها وفتحة الشرج، وثبت أن الاختناق هو سبب الوفاة. (دفاع عن الجنون)

اقتباسات:

الاستئناف المباشر:
بينيفيل ضد الدولة، 578 N.E.2d 338 (Ind. 18 سبتمبر 1991) (84S00-8906-CR-483).
تأكيد الإدانة 5-0 تأكيد DP 5-0
رأي جيفان؛ يتفق شيبرد، وديبرولر، وديكسون، وكراهوليك.
بينيفيل ضد الدولة، 112 S.Ct. 2971 (1992) (تم رفض الشهادة)

PCR:
تم تقديم التماس PCR بتاريخ 02-28-94. تم تقديم التماس PCR المعدل بتاريخ 01-26-96. رد الدولة على التماس PCR المعدل المقدم بتاريخ 01-31-96. جلسة PCR 05-20-96, 05-21-96. تم رفض التماس PCR بتاريخ 09-03-96.
بينيفيل ضد ستيت، 716 ن.إ. 2د 906 (صناعة 29 سبتمبر 1999) (84S00-9207-PD-590).
(استئناف رفض PCR من قبل القاضي الخاص فرانك إم ناردي)
تم التأكيد 5-0؛ رأي شيبرد؛ يتفق ديكسون، وسوليفان، وسيلبي، وبوم.
بينيفيل ضد إنديانا، 121 S.Ct. 83 (2000) (الشهادة مرفوضة).

لابد أن يكون لديك:
02-01-00 إشعار بنية تقديم التماس للمثول أمام القضاء.
05-05-00 التماس لأمر المثول أمام القضاء تم تقديمه في المحكمة الجزئية الأمريكية، المنطقة الجنوبية من ولاية إنديانا.
بيل ج. بينيفيل ضد روندل أندرسون، المشرف (TH 00-C-0057-Y/H)
01-07-03 رفض الالتماس الخاص بأمر المثول أمام القضاء.

بينيفيل ضد ديفيس، 357 F.3d 655 (7th Cir. 30 يناير 2004) (03-1968)
(استئناف رفض أمر المثول أمام القضاء)؛ تم التأكيد 3-0
رأي قاضي الدائرة تيرانس تي إيفانز. ويتفق القضاة فرانك هـ. إيستربروك، وويليام ج. باور مع هذا الرأي.

الوجبة النهائية:

بيتزا كبيرة مع النقانق، البيبروني، الفطر، البصل، الفلفل الأخضر، الزيتون الأسود والطماطم؛ ساندويتش لحم بقري إيطالي مقاس 12 بوصة مع الجبن؛ أربعة مكاييل من آيس كريم Ben & Jerry: Butter Pecan، Cherry Garcia، New York Super Fudge Chunk وOatmeal Cookie Chunk؛ فطيرة تفاح هولندية واحدة؛ ست علب من الكولا آر سي؛ ست علب بيبسي كولا.

الكلمات الأخيرة:

وعندما سئل عن بيان نهائي، قال بينيفيل: 'لا، دعونا ننتهي من هذا'. دعنا نقوم به.'

ClarkProsecutor.org

بينيفيل، بيل ج. # 59

ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام منذ 11 مارس 1988

تاريخ الميلاد: 06-03-1956
DOC#: 886175 ذكر أبيض

المحكمة العليا لمقاطعة فيغو: القاضي مايكل هـ. إلدريد

المدعي العام: فيليب آي أدلر

دفاع: دانييل ل. ويبر، كريستوفر ب. غامبيل

تاريخ القتل: 7 فبراير 1987

الضحية (الضحايا): Delores Wells W/F/19 (لا علاقة لها بـ Benefiel)

طريقة القتل: الاختناق مع superglue

ملخص: تم إثبات قضية الدولة من قبل الضحية الناجية، أليسيا البالغة من العمر 17 عامًا، والتي اختطفها بينيفيل وهي في طريقها إلى متجر في تير هوت، مسلحًا بمسدس ويرتدي قناعًا.

تم تقييد أليسيا وتكميم أفواهها، وتم اقتيادها إلى منزل بينيفيل وأخذها إلى الداخل. خلال 4 أشهر من الأسر داخل منزل بينيفيل، تعرضت أليسيا للاغتصاب واللواط أكثر من 60 مرة تحت تهديد السلاح.

وفي معظم هذه الأوقات كانت مقيدة بالسلاسل ومقيدة اليدين إلى السرير. أغلق جفنيها بالغراء، ووضع شريطًا لاصقًا على عينيها، وورق التواليت في فمها. لقد تم قطعها بسكين وضربها.

بعد 3 أشهر، رأت أليسيا فتاة ثانية، ديلوريس ويلز، في المنزل. وكانت عارية ومقيدة اليدين على السرير، وشريط لاصق على عينيها وفمها.

رأت لاحقًا بينيفيل يضرب ديلوريس ويضع مادة لاصقة في أنفها، ثم يضغطها معًا. غادر بينيفيل المنزل لمدة ساعتين وعند عودته اعترف لأليسيا بأنه قتل ديلوريس ودفنه. عندما طرقت الشرطة الباب، قام بينيفيل بحشو أليسيا في مساحة زحف بالسقف. دخلت الشرطة بمذكرة تفتيش وأنقذتها.

تم العثور على جثة ديلوريس بعد فترة وجيزة في منطقة حرجية. وكشف تشريح الجثة عن إصابات في مهبلها وفتحة الشرج، وثبت أن الاختناق هو سبب الوفاة. (دفاع عن الجنون)

اعتقاد: القتل والحبس (جناية ب)، والاغتصاب (جناية ب)، ومركز السيطرة على الأمراض (جناية ب)

الحكم: 3 نوفمبر 1988 (حكم الإعدام)

الظروف المشددة: ب (1) الاغتصاب والسلوك المنحرف الإجرامي

الظروف المخففة: مرض عقلي، اندفاع لا يقاوم

بنفيل، بيل ج.

(في انتظار تنفيذ حكم الإعدام منذ 11 مارس 1988)
تاريخ الميلاد: 06-03-1956
رقم الوثيقة: 886175
ذكر ابيض

المحكمة: المحكمة العليا لمقاطعة فيغو
قاضي المحاكمة: مايكل هـ. إلدريد
السبب #: 84DO1-8705-CF-34
المدعي العام: فيليب آي أدلر
محامو الدفاع: دانييل إل. ويبر، وكريستوفر بي. غامبيل

تاريخ القتل: 7 فبراير 1987
الضحية (الضحايا): ديلوريس ويلز W / F / 19 (لا علاقة لها ببينيفيل)
طريقة القتل: الاختناق باستخدام الغراء الفائق
الحكم: 3 نوفمبر 1988 (عقوبة الإعدام)
الظروف المشددة: ب (1) الاغتصاب؛ ب(1) السلوك الإجرامي المنحرف.
الظروف المخففة: المرض العقلي، الاندفاع الذي لا يقاوم

يتم تنفيذ الفائدة عن طريق الحقن الكيميائي

بقلم توم كوين - إنديانابوليس ستار

أسوشيتد برس – 21 أبريل 2005

مدينة ميشيغان، إنديانا – شعرت مارغريت هاغان بالارتياح عندما تلقت كلمة في وقت مبكر من يوم الخميس تفيد بأن الرجل الذي قتل ابنتها قبل 18 عامًا قد تم إعدامه. وقالت: 'لم أعتقد قط أن اليوم سيأتي، وعندما حدث، مر بسرعة'. 'سأحاول أن أضعه خلفي قدر الإمكان.'

توفي بيل بينيفيل جونيور، 48 عامًا، بسبب حقنة كيميائية في الساعة 12:35 صباحًا يوم الخميس في سجن ولاية إنديانا. وقد أدين باحتجاز ديلوريس ويلز البالغة من العمر 18 عامًا من تير هوت لمدة 12 يومًا قبل قتلها في 17 فبراير 1987، وقضى ما يقرب من عقدين من الزمن في انتظار تنفيذ حكم الإعدام. كما احتجز أليسيا إلمور من تير هوت أسيرة لمدة أربعة أشهر في نفس المنزل واغتصبها أكثر من 60 مرة. نجت وشهدت ضده. 'دعونا ننتهي من هذا. قال بينيفيل قبل إعدامه: 'دعونا نفعل ذلك'.

وقال مسؤولو السجن إن بينيفيل قضى يوما هادئا يوم الأربعاء يشاهد التلفاز وكان زائره الوحيد هو محاميه. وقال المسؤولون إن وجبته الأخيرة كانت تتكون من البيتزا والساندويتشات و12 مشروبًا غازيًا.

وقالت هاجان إن الإغلاق يمكن أن يبدأ الآن، وإنها سعيدة لأنها قامت بالرحلة إلى السجن على الرغم من أنها لم تتمكن من مشاهدة عملية الإعدام. يسمح قانون ولاية إنديانا للسجناء المدانين بدعوة 10 شهود لمشاهدة عملية الإعدام. وقال باري نوثستين، المتحدث باسم سجن ولاية إنديانا، إن بينيفيل دعا شاهدًا واحدًا فقط، لكنه لم يحدد هوية ذلك الشخص، مشيرًا إلى قوانين الخصوصية. قال هاجان: 'أردت فقط أن أكون قريبًا من المكان الذي كان فيه عندما مات'.

وكانت هاجان في السجن مع ابنها وابنتيها وابنة زوجها. وكانت والدة إلمور حاضرة أيضًا، على الرغم من أن ابنتها اختارت عدم الحضور. وكان هاجان قد قال قبل الإعدام: 'لقد كان هناك لتلفظ أنفاسها الأخيرة وأريد أن أكون هناك من أجل أنفاسها'. أريد أن أكون أقرب ما أستطيع وأعلم على وجه اليقين أن هذا الوحش قد رحل ولن يؤذي أي شخص آخر مرة أخرى أبدًا.

وقال مسؤولو السجن إن بينيفيل وافق على عدم إجراء تشريح للجثة وسيتم حرقها. يقوم مسؤولو السجن بتشريح جثث السجناء الذين تم إعدامهم، لذا لا يمكن الادعاء بأن السجين تعرض للإيذاء أو مات بسبب شيء آخر غير الحقن الكيميائي. رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الأربعاء طلبًا بوقف التنفيذ قدمه محامو بينيفيل، الذين جادلوا بأن قاضي المحاكمة قد حد بشكل غير لائق من العوامل المخففة التي يمكن أن تأخذها هيئة المحلفين في الاعتبار أثناء مرحلة النطق بالحكم.

وتجمع حوالي 25 شخصًا خارج السجن ليلة الأربعاء للاحتجاج على الإعدام. وبدأت التظاهرة بوقفة احتجاجية على ضوء الشموع مع أشخاص تحدثوا ضد عقوبة الإعدام، ثم ساروا حاملين لافتات أمام السجن لمدة نصف ساعة تقريبا. وقال القس توم ميشلر من سانت ماري أوف ليك في غاري: 'أملنا هو نشر الوعي بفظائع عمليات الإعدام'. وأضاف: 'في هذه الحالة نريد لفت الانتباه إلى حقيقة أن الشخص الذي يتم إعدامه يعاني من مرض عقلي'.

أحضر ريك ريتشاردز ابنته البالغة من العمر 7 سنوات لرؤية الوقفة الاحتجاجية. قال ريتشاردز: 'لقد كانت مهتمة فقط بمعرفة ما يجري'. 'إنها تواجه صعوبة في فهم لماذا نفعل هذا؟'

وقالت المتحدثة جين يانكوفسكي إن الحاكم ميتش دانيلز راجع طلب الرأفة المقدم من محامي بينيفيل واتحاد الحريات المدنية في إنديانا، لكنه لم يوقف الإعدام. وقع بينيفيل على تنازل في 7 مارس/آذار قال فيه إنه لا يريد طلب العفو، لكن محاميه طلبوا من دانيلز منحه على أي حال. وهو ينتظر تنفيذ حكم الإعدام منذ تشرين الثاني/نوفمبر 1988، عندما حكم عليه قاضي مقاطعة فيغو بالإعدام. وقالت المحامية ماري دونيلي: 'نظرًا لأن بيل مريض عقليًا بشكل خطير للغاية ورفض المشاركة في أشياء أخرى، فقد مضت المحاكم قدمًا وحكمت على أساس الأسس الموضوعية على أي حال، لذلك طلبنا من الحاكم أن يأخذ ذلك في الاعتبار'.

قالت هاجان قبل الإعدام إن أكبر خيبة أملها كانت أنها لن تشهد وفاة بينيفيل. 'أود أن أرى ما إذا كان لديه حتى أدنى نظرة ندم.' قالت: كل ما فعله هو الابتسام والضحك علينا. 'أود أن أرى ما إذا كان ربما هو الأقل توتراً قليلاً. ربما كان هناك مجرد ظل من الخوف في عينيه عندما يعلم أن الأمر قد انتهى كما حدث في عيني ابنتي».

وكان بينيفيل ثاني شخص تعدمه ولاية إنديانا هذا العام. تم إعدام دونالد راي والاس في 10 مارس/آذار لقتله أسرة مكونة من أربعة أفراد من إيفانسفيل في عام 1980. وبينيفيل هو الشخص الثالث عشر الذي تعدمه الولاية منذ إعادة العمل بعقوبة الإعدام في عام 1977.

إنديانا تعدم رجلاً بالقتل تحت التعذيب

أخبار رويترز

21 أبريل 2005

مدينة ميتشجان (رويترز) - أعدمت ولاية إنديانا يوم الخميس رجلا أدين بقتل فتاة مراهقة بوضع غراء فوري على أنفها وإغلاق فمها بشريط لاصق بعد 12 يوما من الاغتصاب والتعذيب.

وقال مسؤولون في سجن ولاية إنديانا إن بيل بينيفيل (48 عاما) أعلن وفاته في الساعة 12:35 صباحا بتوقيت وسط أمريكا بعد حقنه بمادة كيميائية قاتلة. وعندما سئل عن بيان نهائي، قال بينيفيل: 'لا، دعونا ننتهي من هذا'. دعنا نقوم به.'

اختفت ضحيته، ديلوريس ويلز البالغة من العمر 18 عامًا، في يناير 1987، في تير هوت بولاية إنديانا. وتم لاحقًا إنقاذ امرأة شابة أخرى كان بينيفيل يحتجزها أيضًا في منزله وأخبرت الشرطة كيف اختنق ويلز. وحكم عليه بالإعدام في عام 1988 بعد أن أدانته هيئة محلفين بتهم القتل والاغتصاب والحبس الجنائي والسلوك المنحرف. ودفع بأنه غير مذنب بسبب الجنون وقال محاموه في السنوات التالية إنه يعاني من مرض عقلي لكن المحاكم أمرت بمواصلة تنفيذ الإعدام.

وكان بينيفيل ثاني شخص يعدم في ولاية إنديانا والشخص السادس عشر الذي يتم إعدامه في الولايات المتحدة هذا العام. وكان إعدامه هو رقم 13 في ولاية إنديانا ورقم 960 في الولايات المتحدة منذ أعادت البلاد عقوبة الإعدام في عام 1976.

وقالت جافا أحمد، المتحدثة باسم إدارة السجون بالولاية، إن وجبته الأخيرة تتكون من بيتزا وشطيرة لحم بقري وأربعة مكاييل من آيس كريم بن وجيري وحوالي 12 مشروبًا غازيًا.

يقول المدعي العام في قضية قتل بينيفيل إن طلب الرأفة من الاتحاد الدولي للحريات المدنية يفتقر إلى الجدارة

بقلم بيتر سيانكون - تير هوت تريبيون ستار

20 أبريل 2005

مدينة ميشيغان، إنديانا – ينفي المدعي العام في قضية قتل بيل بينيفيل أن الحالة العقلية لبينيفيل لم يتم تمثيلها بشكل كافٍ أمام هيئة المحلفين التي حكمت عليه بالإعدام. وقال المدعي العام آنذاك، وهو الآن قاضي المحكمة العليا في فيغو، فيل أدلر، إن هذا الادعاء ليس كذلك. هذا ليس كذلك على الإطلاق.

قدم اتحاد الحريات المدنية في إنديانا استئنافًا يوم الاثنين إلى الحاكم ميتش دانيلز، قائلًا إن المرض العقلي الذي يعاني منه بينيفيل لم يؤخذ في الاعتبار عندما حُكم عليه بالإعدام. ومن المقرر أن يموت بينيفيل بحقنة مميتة في وقت مبكر من يوم الخميس في سجن ولاية إنديانا في مدينة ميشيغان.

أُدين بينيفيل في مقاطعة فيجو بقتل ديلوريس ويلز البالغ من العمر 18 عامًا في 7 فبراير 1987، في ظل ظروف وصفها أدلر بأنها 'شنيعة ووحشية ووحشية'. حُكم على بينيفيل في 3 نوفمبر 1988 بالإعدام.

وقال أدلر إن أربعة شهود، أحدهم من الدفاع، شهدوا حول حالة بينيفيل العقلية أثناء المحاكمة، وتولى بينيفيل نفسه المنصة لمدة 45 دقيقة تقريبًا، حيث منحه محاموه الفرصة الكاملة للتحدث عن طفولته. وقال أدلر: 'لقد تم تقديم كل ذلك إلى هيئة المحلفين'. قال إن كل من سمع قصة بينيفيل في قاعة المحكمة شعر ببعض التعاطف معه. انعقدت المحكمة بعد تلك الشهادة، ورفض العودة إلى المنصة، حتى لا يتمكن أحد من استجواب بينيفيل بشأن الجريمة.

الشهادة الوحيدة التي سمعتها هيئة المحلفين من بينيفيل كانت عن طفولته. وقال أدلر: 'القول بأنه لم يتم تقديمه إلى هيئة المحلفين ليس صحيحا'. واستمعت هيئة المحلفين أيضًا إلى تفاصيل حول الجريمة نفسها، وهو ما قال أدلر إنه 'يتحدى الوصف'. وقال: 'من الصعب بالنسبة لي أن أصف ذلك، ومن المحتمل أن تمنعه ​​اللياقة على أي حال'.

وجاء في خطاب الاتحاد الدولي للحريات المدنية أن بينيفيل يعاني من اضطراب الشخصية الفصامية، وأن ظروف طفولته 'المزعجة' لم تؤخذ في الاعتبار. وقال فران كويجلي، المتحدث باسم الاتحاد الدولي للحريات المدنية، إن المجموعة تعارض عقوبة الإعدام بشكل عام، وسوف تقدم طلبًا للعفو في أي حالة عندما يكون السجين المحكوم عليه بالإعدام مريضًا عقليًا.

قال كويجلي إنه لا يستطيع التعليق على المزاعم القائلة بأن هيئة المحلفين لم يتم إبلاغها بشكل صحيح بالحالة العقلية لبينيفيل، أو بالمعلومات المقدمة إلى هيئة المحلفين حول طفولته، وأحال تلك الأسئلة إلى محامي بينيفيل، آلان إم فريدمان. وقال كويجلي: 'نحن نقيم الأمر، ليس باعتبارنا محاميه، ولكن كمواطنين معنيين'. ولم يرد فريدمان على مكالمة للحصول على تعليق.

وقال محامي تير هوت، كريس غامبيل، الذي تعاون مع دان ويبر للدفاع عن بينيفيل في محاكمة عام 1988: 'اعتقدت أنني وداني قمنا بأفضل عمل يمكننا تقديم الأدلة إلى هيئة المحلفين'. وأشار إلى أن المحامين العامين لديهم الآن المزيد من الموارد للدفاع عن القضايا المؤهلة لعقوبة الإعدام. وقال غامبيل إنهم قاموا بعملهم الخاص في القضية، ووجدوا الشهود الذين قدموهم إلى المحكمة دون محقق محترف.

وقال القاضي مايكل إلدريد، قاضي المحكمة العليا الذي ترأس القضية، إنه لا يستطيع التعليق على مطالبة الاتحاد الدولي للحريات المدنية.

وقالت جين يانكوفسكي، المتحدثة باسم دانيلز، إن المحافظ راجع خطاب الاتحاد الدولي للحريات المدنية، وسيواصل مراجعة المواد الأخرى المقدمة إليه حول القضية طوال اليوم. من المقرر أن يتم إعدام بينيفيل بحقنة مميتة بعد منتصف الليل بقليل.

شاهد واحد فقط يرى وفاة القاتل المدان

بخلاف الأعضاء المختارين من الفرق الثلاثة التي تنفذ عملية الإعدام، سيشهد شخص واحد فقط وفاة بيل بينيفيل. وباستثناء أي إقامة في اللحظة الأخيرة، من المقرر أن يتم إعدام بينيفيل في وقت مبكر من يوم الخميس في سجن ولاية إنديانا في مدينة ميشيغان. أُدين بينيفيل بقتل ديلوريس ويلز البالغ من العمر 18 عامًا في فبراير 1987، وحُكم عليه بالإعدام في نوفمبر 1988. وفقًا لقانون ولاية إنديانا، فإن لبينيفيل الكلمة الأخيرة في تحديد من سيُسمح له بمشاهدة حقنته المميتة.

وقال باري نوثستين، المتحدث باسم السجن، يوم الثلاثاء: 'نحن الولاية الوحيدة في الولايات المتحدة التي تفعل ذلك بهذه الطريقة'. وقال إن الولايات الأخرى تضع أحكاماً أخرى، لكن في ولاية إنديانا، يقوم المحكوم عليه بالاختيار.

وقال نوثستين: 'لقد اختار [بينيفيل] شاهداً واحداً'، مضيفاً أن الاسم لم يتم الكشف عنه للعامة، على الرغم من أن الشاهد أو الشهود لديهم خيار التحدث إلى وسائل الإعلام بعد الإعدام. وقالت والدة ويلز، مارج هاجان، التي ستسافر إلى مدينة ميشيغان يوم الأربعاء لتكون بالقرب من السجن أثناء تنفيذ الإعدام، إنها لا تتفق مع سياسة الدولة. وقالت: 'أعتقد أن هذا يجب أن يكون خيارنا، وليس خياره'. وقالت إنها ستشهد الإعدام إذا أتيحت لها الفرصة. 'ولاية إنديانا لا تسمح بذلك.' أنا متأكد من أنني أود أن. وقال نوثستين إن شخصين آخرين فقط سيكونان في غرفة التنفيذ طوال العملية: مدير المشروع ومساعد المدير.

سيتم استخدام ثلاثة فرق لإنجاز التنفيذ. سيقوم فريق استخراج بإحضار بينيفيل من زنزانته وربطه في نقالة، حيث يتم نقله إلى غرفة الإعدام. وهناك، سيقوم فريق ثانٍ بتوصيل القسطرة إلى بينيفيل في الأماكن التي حدد الفحص الطبي أنها الأنسب لقبولها. يغادر هذا الفريق بمجرد انتهاء عمله.

بعد قراءة أمر الإعدام، تتاح لبينيفيل فرصة للإدلاء ببيان نهائي. وقال نوثستين إنه يتم تشجيع السجناء على الإدلاء ببيان كتابي لإطلاق سراحهم بعد الإعدام. وفي الوقت المحدد، يقوم مدير المشروع بإجراء مكالمة يتم توجيهها في نفس الوقت إلى مكتب الحاكم ومكتب المدعي العام في ولاية إنديانا. هؤلاء المسؤولون على اتصال بالولاية والمحاكم العليا الفيدرالية.

إذا لم يكن هناك إقامة، يتم إجراء سلسلة من خمس حقن في القسطرة التي تم إدخالها بالفعل. يتم وضع محلول ملحي في القسطرة بين حقن بنتاثول الصوديوم وبروميد البانكورونيوم وكلوريد البوتاسيوم.

الأخوات يجتمعن للصلاة من أجل بينيفيل

بقلم سو لوغلين – تير هوت تريبيون ستار

21 أبريل 2005

تتذكر ديان برينتلينجر التقارير الإخبارية لعام 1987 عن جرائم بيل بينيفيل ضد امرأتين، ديلوريس ويلز - التي عذبها وقتلها - وأليسيا إلمور، التي اغتصبها وعاملها بوحشية. وقال برينتلينغر مساء الأربعاء: 'أتذكر أنني كنت أفكر في ذلك الوقت إذا كان أي شخص يستحق عقوبة الإعدام، فهو هو'.

منذ ذلك الحين، غيرت برينتلينغر رأيها بشأن عقوبة الإعدام وهي تعارضها بشدة. وقالت: 'لقد أدركت أن عقوبة الإعدام لا تحل أي شيء'. إنها تنظر إلى ذلك على أنه عمل انتقامي. تأخذ حكومة الولاية أو الحكومة الفيدرالية 'على عاتقها إعدام شخص ما لأن هذا الشخص قتل شخصًا آخر'. قال برينتلينجر: “بالنسبة لي، هذا ليس منطقيًا”.

وفي يوم الأربعاء، شارك برنتلينغر في صلاة الوقفة الاحتجاجية تحسبًا للإعدام المقرر ليلة الأربعاء لبينيفيل، الذي كان ينتظر تنفيذ حكم الإعدام في إنديانا. وأقامت راهبات العناية الإلهية القداس في كنيسة الحبل بلا دنس. حضر حوالي 50 أخوات وأفراد آخرين. أثناء الخدمة، قرأ برنتلينغر من بيان صادر عن المؤتمر الكاثوليكي الأمريكي يدعو إلى إنهاء عقوبة الإعدام.

كما صلى برينتلينجر من أجل ضحايا بينيفيل وعائلاتهم. 'لدي تعاطف كبير مع الضحايا. وقالت: 'أتذكر هؤلاء الشابات والمعاناة التي مرت بها أسرهن'. ومن خلال حضورها الخدمة، كانت تأمل في تقديم 'صلاة صادقة إلى الخالق ليجلب الراحة للجميع ويضع حدًا لعقوبة الإعدام'.

وتضمنت خدمة الأربعاء صلوات وقراءات وترانيم. في افتتاح الخدمة، قالت الأخت تشارلز فان هوي: 'نريد أن نؤكد لأليشيا وعائلتي ديلوريس وأليسيا أننا سنواصل دعمنا الروحي لهم. إن الصدمات التي تعرضوا لها لن تمحى من ذاكرتهم أبدًا. نجتمع هذا المساء للصلاة من أجل السلام والراحة لهم ولجميع ضحايا العنف، وكذلك من أجل وضع حد لعقوبة الإعدام.

قالت الأخت ريتا كلير جيراردو إنه من المعتاد أنه كلما كان هناك إعدام على مستوى الولاية أو الاتحاد الفيدرالي في ولاية إنديانا، تقوم الأخوات أو بروفيدنس بإجراء صلاة عشية الإعدام. 'نحن نصلي ليس فقط من أجل الشخص الذي يُعدم، بل من أجل ضحاياه وعائلاتهم وأصدقائهم. ونصلي أيضًا من أجل إنهاء العنف. وقالت الأخت ريتا كلير: 'نحن نصلي من أجل وضع حد لعقوبة الإعدام لأننا كراهبات بروفيدنس نعارض عقوبة الإعدام'.

تدافع الأخوات عن بدائل مثل السجن مدى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط. وقالت: 'هذا يمنح الشخص المتهم فرصة لتغيير حياته'. وقالت إنها رأت ذلك يحدث، كما هو الحال في حالة السجين الفيدرالي المحكوم عليه بالإعدام ديفيد هامر؛ عملت كمستشارة روحية لهامر. تعارض الأخوات عقوبة الإعدام لأنها 'عمل عنيف'. كيف يخبر قتل شخص ما الناس أن القتل خطأ؟ قالت الأخت ريتا كلير: 'هذا ليس منطقيًا'.

الأخوات لا تتغاضى عن جريمة بينيفيل. وقالت: 'نحن ببساطة نصلي من أجل جميع المشاركين'. تصلي الراهبات أيضًا من أجل أولئك الذين يتعين عليهم تنفيذ الإعدام. وقالت إن إعدام شخص آخر يمكن أن يؤدي إلى خسائر عاطفية هائلة. صليت الأخوات أيضًا من أجل عائلة بينيفيل. وقالت الأخت جين كنويرلي خلال الخدمة: 'امنحهم السلام'.

يقع مزار الأم المباركة ثيودور غيرين، مؤسس راهبات بروفيدنس، بالقرب من المدخل الأمامي للكنيسة. تحت لوحة كبيرة للأم ثيودور كان هناك كتاب مليء بطلبات الصلاة: لشخص خضع لعملية جراحية مؤخرًا، لشخص تم تشخيص إصابته بالسرطان، ولطفل يكافح من أجل البقاء على قيد الحياة. وفي أسفل الصفحة، ترك أحد الأشخاص طلبًا آخر للصلاة، وجاء فيه ببساطة: 'من أجل بيل بينيفيل'.

والدة الضحية ترتاح بعد إعدام القاتل

بقلم بيتر سيانكون - تير هوت تريبيون ستار

21 أبريل 2005

قالت مارج هاجان إن ليلة الأربعاء كانت ملكًا لابنتها ديلوريس ويلز. 'الليلة كانت لديلوريس.' قال هاجان: “إنها هي التي دفعت الثمن وليس نحن”.

بعد منتصف ليل الأربعاء بقليل، في غرفة الإعدام بسجن ولاية إنديانا في مدينة ميشيغان، أعطى المسؤولون حقنة مميتة لقاتل ويلز، رجل تير هوت البالغ من العمر 48 عامًا، بيل بينيفيل. وقالت جافا أحمد، المتحدثة باسم إدارة الإصلاح، إنه توفي بهدوء في الساعة 12:35 صباح الخميس. ورد أن بينيفيل، عندما سُئل عما إذا كانت لديه أي كلمات أخيرة، قال: 'لا'. دعونا ننتهي من هذا. دعنا نقوم به.'

توجهت هاجان، مع أطفالها لمساعدتها على التأقلم، شمالًا بعد ظهر الأربعاء من تير هوت إلى مدينة ميشيغان. قال هاجان: 'أردت فقط أن أكون قريبًا'. ولم يُسمح لها ولا لأفراد عائلتها بمشاهدة عملية الإعدام. وقالت هاجان إنها أرادت رؤيتها، لكن لم يسمح لها بذلك. يسمح قانون ولاية إنديانا للسجين المدان بالتقاط ما يصل إلى 10 شهود. وقال باري نوثستين، المتحدث باسم السجن، إنه لا يُسمح للآخرين، باستثناء أعضاء فريق الإعدام، بمشاهدة الإجراءات. واختار بينيفيل شاهدا واحدا رفض مسؤولو السجن ذكر اسمه. واختار الشاهد عدم الحديث عن الإعدام.

وقال نوثستين إن الأسرة انتظرت تنفيذ حكم الإعدام في السجن، وتم إطلاعها على الإجراءات. التقت هاغان وأطفالها، جون ألكير، وأنيتا هولاند، ولوري كيندريد، وجاكي هولينجر، بالمراسلين بعد الإعدام في فندقهم بمدينة ميشيغان.

وقالت هولينجر والدموع في عينيها إنها تريد أن تتذكر والدها علانية، زوج أم ويلز، آل هاجان. وقال هولينجر إنه أصيب بالمرض منذ عدة سنوات، وتوفي في عام 2002، معربًا عن أسفه لأن بينيفيل سيعيش بعده. وقالت: 'شعرت أن والدي كان معنا الليلة'.

قالت مارج هاجان إنها لا تتعاطف مع بينيفيل. وقالت: 'سأكرهه دائمًا، لكن ذلك لن يعيد ديلوريس مرة أخرى'. مارج هاجان لم تتحدث أبدًا مع بينيفيل - لم تحاول أبدًا. قالت: 'لم أرغب أبدًا في التحدث معه على الإطلاق'.

اختطف بينيفيل ويلز في يناير/كانون الثاني 1987. واحتجزها لمدة 12 يومًا، واغتصبها مرارًا وتكرارًا قبل أن يستخدم الغراء لإغلاق عينيها وفتحتي أنفها، ويحشو فمها بورق التواليت ويثبته بشريط لاصق. أخذها إلى الغابة خارج تير هوت وقتلها ودفنها. تم إدراج سبب وفاة ويلز على أنه الاختناق.

أليسيا إلمور، التي قدمت شهادة رئيسية في محاكمة بينيفيل، عانت من الأسر لمدة أربعة أشهر وتعرضت للاغتصاب مرارًا وتكرارًا قبل القبض عليه بتهمة قتل ويلز.

حوالي الساعة السابعة مساءً، بدأ المتظاهرون بالتجمع عند البوابة الأمامية للسجن، عازمين على التعبير عن احتجاجهم على عقوبة الإعدام. تحت سماء كثيفة رمادية ملبدة بالغيوم، تلاشى ضوء النهار حتى أضاءت ملصقاتهم بأضواء قوسية في ساحة انتظار السيارات. كانت الليلة باردة على غير العادة، وكانت الرياح الرطبة تهب قبالة بحيرة ميتشجان على بعد أقل من ميل واحد من السجن.

وقال توم ميشلر، وهو كاهن من غاري يتحدث باسم تحالف ديونلاند لإلغاء عقوبة الإعدام، إن الإعدام يمثل ثقافة الانتقام. وقال إن بينيفيل عانى من مآسي عندما كان طفلاً ولم يحاول أحد إيقافها، مما يجعل من الصعب تحديد من يجب اعتباره مذنباً. وقال: 'يبدو أن الدولة قد أسقطت الكرة حقًا في بعض الرعاية التي ربما حالت دون حدوث بعض هذا'. هذه هي مشكلة ثقافة الانتقام. هل نلوم الدولة؟ وقال بينما تصرفات بينيفيل وحشية، فإن الشخص الذي ارتكبها لم يكن كذلك.

تم تشخيص إصابة بينيفيل باضطراب الشخصية الفصامية، مما يعني أن الشخص يعاني من تشوهات معرفية أو إدراكية تبدو حقيقية جدًا بالنسبة له. لقد تعرض للإيذاء الجسدي والعاطفي عندما كان طفلاً، وقدم إقرارًا بالجنون أثناء محاكمته. وقال نوثستين إن بينيفيل رفض يوم الأربعاء عرضًا للتعزية الدينية.

وبينما كانت هاجان وأطفالها ينتظرون داخل السجن، كان بإمكانهم سماع قرع طبول المتظاهرين. وقرع المتظاهرون الطبول احتجاجا رمزيا على عمليات الإعدام باعتبارها فكرة المجتمع عن العدالة. وقال هاجان: 'لا أستطيع أن أشعر أبدًا بالفرحة تجاه وفاة شخص ما'، لكنه أضاف أنه يجب على المتظاهرين الابتعاد. وقالت: 'إلى أن يسيروا مسافة ميل في مكاننا - ويفقدوا أحد أفراد العائلة - يجب عليهم البقاء في المنزل'.

وقال نوثستين إن بينيفيل التقى بأبنائه في وقت سابق من شهر أبريل، وهي أول زيارة من عائلته منذ فترة. والتقى بمحاميه يوم الأربعاء. وقال أحمد إنه بعد انتهاء الزيارة يوم الأربعاء، استحم وارتدى ملابس نظيفة وتناول بيتزا وشطيرة وعدة علب من الصودا وأربعة ليترات من الآيس كريم. سمح له بمشاهدة التلفاز. بعد منتصف الليل بقليل، تم وضع بينيفيل على نقالة، وتم تأمينه بها، ونقله إلى غرفة الإعدام وإعطائه مواد كيميائية مميتة. وهو سجين إنديانا الثاني عشر الذي يتم إعدامه بالحقنة المميتة، والسجين السابع والثمانون الذي يتم إعدامه منذ عام 1897.

وقالت هاجان، التي كانت محاطة بأطفالها في بهو الفندق في الساعات الأولى من صباح الخميس، إنها شعرت بالارتياح. 'لقد كان أمسية طويلة،' قالت وقد احمرت عيناها من التعب. 'أنا مرتاح. لم أعتقد قط أن اليوم سيأتي، لكنه حدث. حُكم على بينيفيل بالإعدام في 3 نوفمبر 1988.

وقالت: 'لن أتطرق إليه بعد الآن كما اعتدت من قبل'. 'كنت أحلم به، بما أود أن أفعله به.' وقالت إنها الآن ستحاول أن تنساه. 'سأعود إلى المنزل فحسب. قال هاجان: 'حاول الاستمرار'. 'أستطيع أن أخرجه من ذهني.'

يطلب ICLU من دانيلز منح الرأفة للقاتل المدان

من المقرر أن يموت بينيفيل يوم الخميس

بواسطة توم كوين.

تير هوت تريبيون ستار

طلب اتحاد الحريات المدنية في ولاية إنديانا من حاكم ولاية إنديانا ميتش دانيلز منح العفو لرجل من المقرر إعدامه في وقت مبكر من يوم الخميس، قائلًا إن مرضه العقلي لم يؤخذ في الاعتبار عندما حُكم عليه بالإعدام. أرسل الاتحاد الدولي للحريات المدنية إلى دانيلز خطابًا يوم الاثنين يقول فيه إن قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فيغو مايكل إلدريد لم يسمح باعتبار الدليل على 'المرض العقلي الطويل الأمد' الذي يعاني منه بيل جيه بينيفيل جونيور عاملاً مخففًا خلال الحكم الصادر عام 1988.

بناءً على توصية هيئة المحلفين، حكم إلدريد على بينيفيل بالإعدام بتهمة قتل واغتصاب ديلوريس ويلز البالغة من العمر 18 عامًا في تير هوت في 17 فبراير 1987. زعم ممثلو الادعاء خلال محاكمة القتل أن بينيفيل احتجز ويلز في منزل شاغر لمدة 12 يومًا، واعتدي عليها جنسيًا قبل قتلها. نجت أليسيا إلمور، التي احتجزها بينيفيل لمدة أربعة أشهر في نفس المنزل، وشهدت ضده.

وقالت جين يانكوفسكي، المتحدثة باسم دانيلز، إن الحاكم لم ير بعد طلب الاتحاد الدولي للحريات المدنية، لكنه تلقى رسالة تطلب العفو من محامي بينيفيل. وقال يانكوفسكي إن دانيلز سيتعامل على الأرجح مع الطلب المماثل للطلب الذي قدمه دونالد راي والاس، 47 عامًا، الشهر الماضي، والذي قتل أسرة مكونة من أربعة أفراد من إيفانسفيل. وقال يانكوفسكي: 'سيتلقى إحاطة من مستشارنا العام وسيقرأ جميع المواد التي تم جمعها له'. 'حتى هذا الوقت، ليس هناك أي شيء آخر قاله بخصوص هذه القضية.' تم إعدام والاس في 10 مارس.

وقال إيرل كولمان، مساعد مجلس الإفراج المشروط، إن بينيفيل تنازل عن حقه في طلب جلسة استماع للرأفة من مجلس الإفراج المشروط في إنديانا في 7 مارس/آذار. وقال كولمان إن التنازل لا يمنع بينيفيل من طلب الرأفة من الحاكم. وقال كولمان: 'إذا تمكن من إقناع الحاكم بفعل شيء ما، فيمكن للحاكم أن يفعل أي شيء'. وتركت وكالة أسوشيتد برس رسائل تطلب التعليق يوم الاثنين في مكتب محامي بينيفيل، آلان إم فريدمان.

وفي رسالته إلى الحاكم، قال الاتحاد الدولي للحريات المدنية إن بينيفيل يعاني من اضطراب الشخصية الفصامية. وقالت أيضًا إن طفولة بينيفيل 'المزعجة' لم تؤخذ في الاعتبار. وقالت إن والد بينيفيل كان مصابًا بالفصام وأن والدته باعته لامرأة تدير بيتًا للدعارة، وأنه تعرض للإيذاء الجسدي والجنسي. وقال الاتحاد الدولي للحريات المدنية أيضًا إن المدعي العام في ذلك الوقت، فيليب أدلر، لم يجادل لصالح عقوبة الإعدام وأن والدا ويلز لم يطلبا ذلك.

قال أدلر يوم الاثنين إنه قدم عرضًا موجزًا ​​فقط خلال مرحلة العقوبة. وقال: 'ما أتذكره هو أنني طلبت من هيئة المحلفين أن تفعل كل ما هو عادل وصحيح'. 'قلت أن نكون منصفين للمدعى عليه وأن نكون منصفين أيضًا للضحايا.' وقال أدلر إنه خلال 10 سنوات من عمله كمدعي عام، كانت هذه هي المرة الوحيدة التي طلب فيها عقوبة الإعدام. وقال: 'اعتقدت أنه إذا كانت هناك قضية عقوبة الإعدام، فهذه هي القضية'. 'إذا كنت تعرف الحقائق، فلا يمكنك حقًا أن تختلف'.

وقالت مارج هاجان، والدة ويلز، يوم الاثنين إنها كانت ترغب دائمًا في رؤية بينيفيل يموت. وقالت: 'بعد أن رأيت الوقت الذي يستغرقه تحقيق العدالة، أتمنى الآن لو تم وضعه بين عامة السكان لأنني لا أعتقد أنه كان سيعيش كل هذه المدة - ليس مع أنواع الجرائم التي ارتكبها'.

إلمور، التي تعيش الآن خارج الولاية، لم ترد رسالة تركتها معها وكالة الأسوشييتد برس من خلال جريج مكوي، المحقق في مكتب المدعي العام في مقاطعة فيغو والذي كان محققًا في Terre Haute في عام 1987 وعمل في القضية.

إعدام بيل بينيفيل عن طريق الحقن الكيميائي

WNDU-16 ساوث بيند

21 أبريل 2005

مدينة ميشيغان، إنديانا – تم إعدام بيل بينيفيل، وهو رجل أدين في عام 1987 بقتل واغتصاب ديلوريس ويلز البالغة من العمر 18 عاماً من تير هوت، في وقت مبكر من صباح الخميس في سجن ولاية إنديانا في مدينة ميشيغان. وتم إعدام الرجل البالغ من العمر 48 عاماً بالحقنة الكيميائية عند منتصف الليل.

ويقول ممثلو الادعاء إن بينيفيل احتجزت ديلوريس ويلز في منزل شاغر لمدة 12 يومًا، واعتدت عليها جنسيًا قبل قتلها. كما احتجز امرأة أخرى لمدة أربعة أشهر في نفس المنزل. كما اغتصب أيضًا أليسيا إلمور من تير هوت أكثر من 60 مرة، لكنها نجت وشهدت ضده.

وتجمع العديد من الأشخاص الليلة الماضية للاحتجاج على الإعدام من خلال الملصقات والأغاني. وقال المتظاهر يانوش دوزينكيفيتش: 'إذا كان القتل خطأ، فإن هذا القتل خطأ أيضًا. لذا فإن الأمر يتعلق بإبداء الاحترام للرجل الذي سيُقتل والاحتجاج على النظام.

ويقول مسؤولو السجن إن بينيفيل شاهد التلفاز أمس وكان زائره الوحيد هو محاميه. كان يأكل البيتزا والسندويشات ويشرب 12 مشروبًا غازيًا في وجبته الأخيرة. قال بيل بينيفيل قبل إعدامه بالحقنة الكيميائية: 'دعونا ننتهي من هذا'. دعنا نقوم به.'

وكان محامو بينيفيل قد طلبوا من الحاكم دانيلز منح الرأفة، قائلين إن المرض العقلي لبينيفيل لم يؤخذ في الاعتبار عندما حُكم عليه بالإعدام قبل 17 عامًا تقريبًا.

ProDeathPenalty.com

في 10 أكتوبر 1986، في حوالي الساعة 7:30 مساءً، سارت فتاة تبلغ من العمر سبعة عشر عامًا تدعى أليسيا على بعد بنايتين من منزلها للقيام بمهمة لوالدتها وشقيقها. وأثناء عودتها، أمسك بها رجل يرتدي قناعًا ويحمل مسدسًا، ودفعها إلى المرآب، وجردها من ملابسها، وغطى رأسها، وربطها بملابسها الخاصة وأسلاك الكهرباء.

وضعها بيل بينيفيل في شاحنته، واصطحبها إلى منزل، حيث التقط لها صوراً ثم اغتصبها. قام بتقييد رقبتها وتقييد معصميها إلى السرير. قام بربط كاحليها بحبل. كممها ووضع الغراء في عينيها. لقد اغتصبها عدة مرات.

وعندما حاولت الهرب، قام بقص ظهرها وقطع ظفرها وجزء من شعرها؛ قال إنها مخصصة لدفتر قصاصاته الذي يحتوي على عينات من ضحاياه الآخرين. وفي وقت لاحق، قام بقطع رقبتها وصدرها، ووضع بندقيته في مهبلها، وأجبرها على ممارسة الجنس الشرجي. لقد احتجز أليسيا أسيرة لمدة أربعة أشهر، واغتصبها يوميًا تحت تهديد السلاح. لقد فقدت العد بعد أربعة وستين حالة اغتصاب.

في الأشهر القليلة الأولى، أبقى بينيفيل جفنيها ملتصقين معًا ولم يفتحهما إلا عندما أراد رؤية عينيها. وكان يرتدي في تلك الأوقات قناعًا حتى لا تتمكن من رؤية وجهه. لم تتمكن أليسيا من الذهاب إلى الحمام أو الاستحمام إلا عندما سمح لها بينيفيل بذلك. كان يطعمها حبة بطاطس مشوية وكوبًا من الماء مرة واحدة يوميًا.

وبعد شهرين، عندما كانت أليسيا تنزف مهبلياً، خلع بينيفيل قناعه وفتح عينيها. أخذها إلى مستشفى بعيد حيث لم يتم التعرف عليهم. ولم يمنحها فرصة لتخبر الأطباء بأنها أسيرة. وعندما عادوا، نقلها إلى منزل آخر، حيث قيدها مرة أخرى بالسرير. يمكن الآن أن تفتح عينيها، ويمكنها رؤية مهاجمها.

وبعد شهر ونصف، سمعت أليسيا شخصًا آخر في المنزل. ثم رأت ديلوريس ويلز، عارية، مكممة، معصميها وكاحليها مكبلي اليدين. كانت عيون ديلوريس مغلقة بشريط لاصق. ضرب بينيفيل ديلوريس أمام أليسيا بقبضتيه وسلك كهربائي. رأت أليسيا إصابات ديلوريس: كدمات على ذراعيها وساقيها وكدمات سوداء على وجهها. وفي مناسبة أخرى، قامت بينيفيل بقص شعر ديلوريس بالكامل وقص إصبعها.

وبعد بضعة أيام، غادر بينيفيل المنزل وعاد متسخًا وبثورًا على يديه. أخبر أليسيا أنه كان يحفر قبرًا كبيرًا بما يكفي لشخصين. ومع ذلك، فقد استخدمه فقط من أجل ديلوريس. أجبر أليسيا على المشاهدة وهو يضع الغراء الفائق على أنف ديلوريس ويغلقه. قام بوضع ورق التواليت في فمها وأغلق فمها بشريط لاصق حتى لا تتمكن من التنفس.

أخذ ديلوريس من المنزل، وعاد بعد ساعتين، لإبلاغ أليسيا بأنه قتل ديلوريس. وقال إنه ربط أذرع ديلوريس وساقيها لفصل الأشجار، ولف شريطًا لاصقًا حول رأسها. وعندما ظن أنها ماتت، 'فرقعة' رقبتها، فقط للتأكد. ثم دفنها.

وبعد مرور بضعة أيام أخرى، جاءت الشرطة إلى منزل بينيفيل للبحث عن أليسيا. أخفاها بينيفيل في مكان صغير بالسقف، حيث عثرت عليها الشرطة في النهاية. بعد عدة أيام من اعتقاله، اتصل بينيفيل بمخبر الشرطة المحلية وعرض عليه مساعدته في العثور على ديلوريس ويلز. كشف البحث في الغابة المحيطة بـ Terre Haute أيضًا عن موقع قبر Delores وجسدها. عثرت الشرطة في منازل بينيفيل وشاحنته على: قناع، وحفار، ومشعل، ومجرفة، وسكين، وقذائف بندقية عيار 22، وحبل، ورموش ديلوريس، وحاجبه، وشعر رأسه ملتصق بشريط لاصق. .

إنه دائمًا قاتل متسلسل دينيس المشمس

في المحاكمة، قدمت الولاية شهادة امرأتين زعمتا أن بينيفيل اختطفهما واغتصبهما قبل ست وثماني سنوات من مقتل ديلوريس. شهد بينيفيل نيابة عن نفسه أثناء المحاكمة. وبعد استراحة خلال هذه الشهادة، رفض العودة إلى قاعة المحكمة، ثم ادعى أن حقه في الحضور أثناء المحاكمة قد انتهك.

وقالت محكمة الاستئناف إن بينيفيل كان يعلم بوضوح بحقه في الحضور لأنه قضى معظم المحاكمة في قاعة المحكمة. وقد ذكّره القاضي في القضية، القاضي إلدريد، بهذه الحقيقة قائلاً: 'أنت تعلم أن لديك الحق في أن تكون في قاعة المحكمة أثناء هذه المحاكمة، إذا كنت تريد ذلك'. رد بينيفيل: 'لا أستطيع'

وفي حكم بشأن أحد الطعون التي قدمها بينيفيل في عام 2004، ذكرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة أن وقائع القضية 'تجعّد المعدة وتخدر العقل'. مباشرة بعد تحديد موعد إعدام بينيفيل، قالت مارج هاجان، والدة ديلوريس: 'أشعر بالارتياح، لكنني سأكون أكثر ارتياحًا عندما يحدث ذلك أخيرًا'.

يناير دائمًا ما يكون صعبًا على هاجان. اختفى ديلوريس في 26 يناير 1987، وكان الجو باردًا وتتساقط الثلوج. وبعد صدور حكم استئنافي واحد، قالت هاجان إنها تشعر بالقلق لأن المحاكم قد لا يمكن التنبؤ بأحكامها في بعض الأحيان. حفيد هاجان، الذي كان يبلغ من العمر عامين عندما قُتلت والدته، يبلغ الآن 20 عامًا ويخدم في الجيش. وقال هاجان إن ذكرياته الوحيدة عن والدته هي تلك التي قيلت له. وقالت: لقد مرت 17 عامًا في انتظار بينيفيل ليقضي عقوبته. وقالت: 'آمل فقط أن أعيش فترة كافية حتى يتم الاعتناء به'. وقالت إنها خلال المحاكمة، دعت إلى حصول بينيفيل على الحياة دون الإفراج المشروط لأنها أرادته بين عامة سكان السجن حيث من المحتمل ألا يبقى على قيد الحياة. وقالت: 'الشيء الوحيد الذي يمكننا فعله الآن هو الانتظار'.

تحديث: رفضت محكمة الاستئناف بالدائرة السابعة بالولايات المتحدة في شيكاغو الطلبات التي قدمها رجل يطلب وقف تنفيذ حكم الإعدام المقرر إجراؤه في 21 أبريل/نيسان. وحكمت لجنة مكونة من ثلاثة أعضاء بالمحكمة ضد بيل جيه بينيفيل، الذي ادعى محاميه أن أخطاء ارتكبت في تعليمات هيئة المحلفين خلال مرحلة العقوبة في محاكمته. 'لقد طلب منا أيضًا (أ) استدعاء تفويضنا وإعادة فتح قرارنا الأصلي و (ب) إصدار وقف التنفيذ. ولن نفعل أيًا منهما. وكتبت لجنة محكمة الاستئناف: 'بدلاً من ذلك، نؤكد بإيجاز قرار محكمة المقاطعة'.

ومن المقرر أن يموت بينيفيل، البالغ من العمر 48 عامًا، عن طريق الحقن في جريمة قتل دولوريس ويلز، من تير هوت، عام 1987. احتجز بينيفيل المرأة البالغة من العمر 18 عامًا في منزل شاغر لمدة 12 يومًا، واعتدي عليها جنسيًا قبل أن يقتلها في 17 فبراير 1987. ونجت أليسيا إلمور، التي احتجزها بينيفيل لمدة أربعة أشهر في نفس المنزل، وشهدت ضده. . ويؤكد محامي بينيفيل، آلان م. فريدمان، أن هيئة المحلفين التي حكمت على بينيفيل بالإعدام تلقت تعليمات بأن 'التخفيف يُعرّف بأنه حقيقة أو ظرف يجعل الجريمة تبدو أقل خطورة'.

يؤكد فريدمان أن اللغة الواضحة حدت من نظر هيئة المحلفين في الظروف المخففة مثل مرض بينيفيل العقلي والطفولة الصعبة. لكن لجنة الاستئناف قالت إن المحكمة العليا الأمريكية رفضت حجة فريدمان بينما كانت القضية التي يستشهد بها قيد النظر.

وعلى الرغم من ذلك، قال فريدمان إنه سيستأنف الحكم أمام المحكمة العليا في غضون أسبوعين، قائلا إن القضية التي ستنظر فيها المحكمة العليا بعد أسبوع من الموعد المقرر للتنفيذ يمكن أن يكون لها تأثير على قضية بينيفيل. وقال: 'نأمل أن تقول المحكمة العليا إنه قبل أن يُقتل موكلي، يجب أن نرى ما ستقوله المحكمة العليا'. أعتقد أن هذا مهم لأن المحكمة العليا الأمريكية نظرت في هذه القضايا. . . . ليس لدينا ما يثبت براءته، ولكن هذه القضايا جوهرية. وقال فريدمان إنه إذا رفضت المحكمة العليا هذه الحجة، فمن المرجح أن يسعى للحصول على الرأفة من الحاكم ميتش دانيلز. وقال فريدمان إنه أرسل بالفعل رسالة من الاتحاد الأوروبي يطلب فيها من دانيلز إنقاذ حياة بينيفيل. وقالت الرسالة إن الاتحاد الأوروبي يعارض عقوبة الإعدام في جميع الظروف.

الائتلاف الوطني لإلغاء عقوبة الإعدام

بيل ج. بينيفيل جونيور - إنديانا - 21 أبريل

من المقرر أن تقوم ولاية إنديانا بإعدام بيل ج. بينيفيل الابن، وهو رجل أبيض، في 21 أبريل/نيسان 2005 بتهمة قتل ديلوريس ويلز، 18 عاماً، من مقاطعة فيغو في 7 فبراير/شباط 1987. تم الاحتفاظ بويلز في منزل بينيفيل لعدة أيام. لقد تعرضت للاعتداء الجنسي والتعذيب قبل أن يقتلها بينيفيل. كما احتفظ بينيفيل بضحية أخرى في منزله نجا وشهد ضده.

شهد الخبراء المعينون من قبل المحكمة خلال مرحلة الذنب من المحاكمة بأن بينيفيل كان يعاني من اضطراب الشخصية الفصامية ومن مرض أو عيب عقلي. عندما كان طفلاً رضيعًا، أعطته والدة بينيفيل لأم غير صالحة مقابل الحصول على مكان للعيش فيه. عانى بينيفيل من طفولة مؤلمة بما في ذلك الهجر والاعتداء الجنسي من قبل صديق والدته بالتبني. أثناء المحاكمة، كان بينيفيل مترددًا في الكشف عن تفاصيل الانتهاكات التي تعرض لها، كما كان مترددًا أيضًا في مناقشة الجرائم التي ارتكبها.

وعانى من انهيار عاطفي أثناء المحاكمة، ورفض العودة إلى قاعة المحكمة بعد الاستراحة. ومع ذلك، قضت المحكمة الابتدائية بأن بينيفيل لم يكن مريضًا عقليًا لأنه أظهر قدرته على مراقبة الشرطة، وارتكاب العديد من عمليات السطو، وإخفاء الأدلة وتدميرها، وطريقته في تنفيذ الجرائم المختلفة. في عام 1991، ذكرت المحكمة العليا في ولاية إنديانا أن الإعاقة التي يعاني منها بينيفيل نتيجة لمرض عقلي يحق له الحصول على وزن مخفف كبير. ومع ذلك، أكدت المحكمة أن قضية المرض العقلي هذه قد تضاءلت بسبب التخفيف لأن بينيفيل أظهر فترتين من السلوك والسيطرة غير العنيفة وبسبب الطريقة التي تم بها تنفيذ الجرائم.

هناك أدلة قوية تدعم الحجة القائلة بأن بينيفيل يعاني من مرض عقلي. يعد إعدام الأشخاص المصابين بأمراض عقلية انتهاكًا واضحًا للمعايير الدولية لحقوق الإنسان، باعتباره انتهاكًا لقراري المجلس الاقتصادي والاجتماعي التابع للأمم المتحدة لعامي 1964 و1989 وقرار لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة.

يرجى تخصيص بعض الوقت للكتابة عن ولاية إنديانا التي تحتج على إعدام بيل بينيفيل. ويجب ألا تستمر الدولة في استمرار دائرة العنف هذه.

الفائدة التي يتم تنفيذها عن طريق الحقن الكيميائي

WISH-TV إنديانابوليس

21 أبريل 2005

(مدينة ميشيغان) - تم إعدام بيل بينيفيل، الذي أُدين عام 1987 بقتل واغتصاب مراهقة من تير هوت، في وقت مبكر من يوم الخميس في سجن ولاية إنديانا في مدينة ميشيغان. وقال بينيفيل قبل إعدامه بحقنة كيميائية: 'دعونا ننتهي من هذا'. دعنا نقوم به.'

حُكم على الرجل البالغ من العمر 48 عامًا بالإعدام بتهمة قتل واغتصاب ديلوريس ويلز البالغة من العمر 18 عامًا في فبراير 1987 في تير هوت. ويقول ممثلو الادعاء إن بينيفيل احتجزتها في منزل شاغر لمدة 12 يومًا، واعتدت عليها جنسيًا قبل قتلها. كما احتجز امرأة أخرى لمدة أربعة أشهر في نفس المنزل. لقد اغتصبها أكثر من 60 مرة، لكن أليسيا إلمور من تير هوت نجت وشهدت ضده.

أنا سعيد للغاية لأنني حصلت على ما أردت، هذا ما قاله بيل بينيفيل في سبتمبر/أيلول 1988. وقال بيل بينيفيل، مبتسماً كما كان طوال محاكمته بتهمة القتل، إنه سعيد بالحكم عليه بالإعدام. ويقول مسؤولو السجن إن بينيفيل شاهد التلفاز يوم الخميس وكان زائره الوحيد هو محاميه. كان يأكل البيتزا والسندويشات ويشرب 12 مشروبًا غازيًا في وجبته الأخيرة.

شعرت مارغريت هاغان بالارتياح في وقت مبكر اليوم بعد أن علمت أن الرجل الذي قتل ابنتها قبل 18 عامًا قد تم إعدامه. كانت والدة إلمور أيضًا في مدينة ميشيغان لحضور الإعدام، لكن ابنتها لم تكن كذلك.

قال هاجان إنه لن يكون أحد أكثر سعادة برؤية بينيفيل يموت منها. حسنًا، يا صغيرتي، لقد حان دورك أخيرًا، لقد تحدثت عند قبر ابنتها يوم الثلاثاء. أنا سعيد جدًا لأنه وصل أخيرًا. أنا مرتاح. وقال هاجان: 'ولكن فقط عندما يخبروني أنه رحل أخيرًا، سأكون مقتنعًا بأنه لن يؤذي أي شخص مرة أخرى أبدًا'. في وقت سابق عبر الهاتف، أوضحت مشاعرها لـ News 8. وتقول هاجان إن الإغلاق يمكن أن يبدأ الآن. وكانت سعيدة لأنها قامت بالرحلة إلى سجن الولاية رغم أنها لم تتمكن من مشاهدة عملية الإعدام.

ويطالب اتحاد الحريات المدنية في إنديانا بأنه لا ينبغي إعدام بينيفيل بسبب مرضه العقلي الشديد.

في عام 1988، اختلف قاضي المحاكمة وإصدار الحكم مايكل إلدريد. قال إلدريد في عام 1988 إن الوحشية والأعمال اللاإنسانية والإجرامية والهمجية التي ارتكبها هذا المدعى عليه شكلت ظرفًا مشددًا يفوق بكثير أي ظروف مخففة.

يسمح قانون ولاية إنديانا للسجناء المدانين بدعوة عشرة شهود لمشاهدة عملية الإعدام. ولم يحدد متحدث باسم سجن ولاية إنديانا هوية الشاهد الوحيد الذي دعاه بينيفيل.

تنفيذ بيل بينيفيل

بقلم باتريس دايتون – WTHI-TV.com

21 أبريل 2005

تم إعدام رجل من تير هوت في سجن ولاية إنديانا... بعد 18 عامًا من القتل الوحشي لأم تير هوت الشابة. سافر Action Ten إلى مدينة ميشيغان لتنفيذ الإعدام ورد فعل عائلة الضحية.

يقرعون الطبول ويحملون لافتات تحمل رسالة التسامح. حوالي عشرين متظاهرًا خارج أراضي السجن في مدينة ميشيغان للاحتجاج على إعدام بيل بينيفيل. قاد الأب توم ميشلر من غاري بولاية إنديانا مجموعة المتظاهرين. فئة ترى أن الإعدام ليس هو الحل.. رغم الجريمة.

(الأب توم ميشلر/متظاهر على الإعدام) ....'الجريمة بشعة كما أفهمها، لكن هذا لا يعني أن الإعدام سيغير أي شيء من ذلك'...

ولم تتمكن هذه المظاهرات ولا طلب الرأفة من الحاكم من وقف تنفيذ الحكم. تم إعدام بيل بينيفيل البالغ من العمر 48 عامًا من تير هوت بالحقنة المميتة.. بعد أن ظل في انتظار تنفيذ حكم الإعدام لمدة 17 عامًا تقريبًا. (جافا أحمد/سجن ولاية إنديانا)...'بدأت عملية الإعدام بعد وقت قصير من الساعة 12 ظهرًا هذا الصباح. امتثل Benefiel للموظفين ولم يقاوم العملية جسديًا. تم إعلان وفاته الساعة 12:35 صباحًا. وعندما سئل عما إذا كان لديه بيان نهائي قال..اقتباس..دعونا ننتهي من هذا..دعونا نفعل ذلك..انتهى الاقتباس'...

لم تذهب عائلة بينيفيل إلى مدينة ميشيغان لقضاء ساعاته الأخيرة ولكن أحباء الضحية فعلوا ذلك. جاءت والدة ديلوريس ويل، مارجي هاجان، إلى مدينة ميشيغان مع أخت وشقيق ديلوريس. في ولاية إنديانا، ينص قانون الولاية على أن الشهود الوحيدين على عملية الإعدام يجب أن تتم دعوتهم من قبل السجين.. في هذه الحالة بيل بينيفيل. لم يقم Benefiel بدعوة عائلة الضحية. انتظروا في غرفة مجاورة لغرفة الإعدام..أول من يتم إخبارهم بانتهاء العملية...

(مارجي هاجان/ والدة ديلوريس ويل)...'لقد انتهى الأمر أخيرًا، أشعر بالارتياح. كما قلت من قبل، لم أعتقد أبدًا أن اليوم سيأتي وعندما حدث مر بسرعة. سأحاول أن أضعه خلفي بقدر ما أستطيع. لا يتعين علي التركيز عليه كل يوم وأتساءل عما إذا كان سيخرج يومًا ما.... يمكن أن ينصب تركيز مارجي الآن على عائلتها وأصدقائها.

وسافرت معها مجموعة كبيرة لتنفيذ الإعدام. حان الوقت الآن للشفاء. ..'أعتقد أنه يمكن أن يبدأ..كما قال ابني الليلة..الليلة كانت لديلوريس..هي من دفعت الثمن'...

سيقول لك المتظاهرون.. الإعدام يعني أن الجميع يدفع الثمن. وتأمل إحدى مارجي هاجان الآن أن تتمكن من تركها خلفها.

سيتم حرق جثة بيل بينيفيل. جرة من رماده أعطيت لعائلته.

إنديانا تعدم المغتصب والقاتل المدان

المحكمة العليا ترفض طلب الإقامة؛ الإعدام الثاني للدولة في عام 2005

أخبار ام اس ان بي سي

21 أبريل 2005

مدينة ميشيغان ، إنديانا – تم إعدام رجل قضى ما يقرب من عقدين من الزمن في انتظار تنفيذ حكم الإعدام بتهمة اغتصاب وقتل مراهقة في وقت مبكر من يوم الخميس. توفي بيل بينيفيل جونيور، 48 عامًا، عن طريق الحقن في الساعة 12:35 صباحًا في سجن ولاية إنديانا. وقد أدين باحتجاز ديلوريس ويلز البالغة من العمر 18 عامًا من تير هوت لمدة 12 يومًا قبل قتلها في 17 فبراير 1987.

كما احتجز بينيفيل أليسيا إلمور من تير هوت أسيرة لمدة أربعة أشهر في نفس المنزل واغتصبها أكثر من 60 مرة. نجت وشهدت ضده. وقال: دعونا ننتهي من هذا. دعنا نقوم به.

وقال مسؤولو السجن إن بينيفيل قضى يوما هادئا يوم الأربعاء يشاهد التلفاز، وكان زائره الوحيد هو محاميه. كانت والدة ويلز، مارج هاجان، في السجن لتنفيذ الإعدام لكنها لم تشهده. قال هاجان: لقد كان هناك لتلفظ أنفاسها الأخيرة وأريد أن أكون هناك من أجله. أريد أن أكون أقرب ما أستطيع وأعلم على وجه اليقين أن هذا الوحش قد رحل ولن يؤذي أي شخص آخر مرة أخرى أبدًا.

المحكمة العليا ترفض طلب الإقامة

رفضت المحكمة العليا يوم الأربعاء طلبًا بوقف التنفيذ قدمه محامو بينيفيل، الذين جادلوا بأن قاضي المحاكمة قد حد بشكل غير صحيح من العوامل المخففة التي يمكن لهيئة المحلفين مراعاتها أثناء مرحلة النطق بالحكم. ليلة الأربعاء، تجمع حوالي 25 متظاهرًا خارج السجن للمشاركة في مسيرة على ضوء الشموع. وقال القس توم ميشلر من سانت ماري أوف ليك في غاري: 'أملنا هو نشر الوعي بفظائع عمليات الإعدام'.

وقالت المتحدثة جين يانكوفسكي إن الحاكم ميتش دانيلز راجع طلب الرأفة المقدم من محامي بينيفيل واتحاد الحريات المدنية في إنديانا. سعى محامو بينيفيل إلى إعادة النظر، على الرغم من أن بينيفيل وقع على تنازل في 7 مارس/آذار ينص على أنه لا يريد طلب الرأفة. وكان ينتظر تنفيذ حكم الإعدام منذ نوفمبر/تشرين الثاني 1988. وكان بينيفيل ثاني شخص يُعدم في ولاية إنديانا هذا العام والثالث عشر في الولاية منذ إعادة العمل بعقوبة الإعدام في عام 1977.

إعدام المغتصب المدان والقاتل

المستفيد الثاني الذي أعدمه الدولة هذا العام

IndyChannel.com

21 أبريل 2005

مدينة ميشيغان، إنديانا – شعرت مارغريت هاغان بالارتياح عندما سمعت أن الرجل الذي قتل ابنتها البالغة من العمر 18 عاماً في عام 1987 تم إعدامه في وقت مبكر من يوم الخميس. وقالت بعد أن أبلغ مسؤولو السجن عن وفاة بيل بينيفيل جونيور بحقنة كيميائية في الساعة 12:35 صباحًا: 'لست مضطرًا إلى التركيز عليه كل يوم وأتساءل عما إذا كان سيخرج يومًا ما'. لم أعد كما اعتدت أن أفعل. وقالت هاجان إنها تأمل أن تؤدي وفاة بينيفيل، 48 عامًا، إلى إنهاء أحلامها بما ستفعله به إذا وضعت يديها عليه.

كانت تطاردها ذكريات ما فعله بينيفيل بابنتها ديلوريس ويلز. احتجز ويلز أسيرة لمدة 12 يومًا واغتصبها مرارًا وتكرارًا. ثم قام بعد ذلك بإغلاق عيني ويلز وفتحتي أنفها وحشو ورق التواليت في فمها وأغلقه بشريط لاصق قبل أن يأخذها إلى الغابة، حيث قتلها ودفنها خارج تير هوت. كما احتجز أليسيا إلمور، التي كانت آنذاك من تير هوت، أسيرة لمدة أربعة أشهر في نفس المنزل واغتصبها أكثر من 60 مرة. نجت وشهدت ضده. قالت هاجان إنها سعيدة بإعدام بينيفيل أخيرًا. وقالت: 'لم أعتقد قط أن اليوم سيأتي، وعندما حدث، مر بسرعة'. 'سأحاول أن أضعه خلفي قدر الإمكان.'

وقال مسؤولو السجن إن بينيفيل قضى يوما هادئا يوم الأربعاء يشاهد التلفاز وكان زائره الوحيد هو محاميه. وقد زاره ولديه يوم الأحد. وقال المسؤولون إن وجبته الأخيرة ليلة الثلاثاء كانت تتكون من بيتزا كبيرة وساندويتش 12 بوصة وأربعة مكاييل من الآيس كريم وفطيرة و12 مشروبًا غازيًا. وعندما سئل عما إذا كان لديه أي تصريح أخير، قال بينيفيل: 'دعونا ننتهي من هذا'. دعنا نقوم به.'

دعا بينيفيل أحد الشهود لمراقبة عملية الإعدام. وقال باري نوثستين، المتحدث باسم سجن ولاية إنديانا، إنه يستطيع التعرف على الشاهد بسبب قواعد الخصوصية. ولم يتحدث الشاهد مع الصحفيين بعد الإعدام. وتمنت هاجان لو كان بإمكانها مشاهدة عملية الإعدام، لكن قانون ولاية إنديانا يسمح للسجناء المدانين بدعوة 10 شهود لمشاهدة عملية الإعدام. لا يسمح لأي شخص آخر بالمشاهدة.

ومع ذلك، كانت هاجان سعيدة لأنها قامت بالرحلة. قال هاجان: 'أردت فقط أن أكون قريبًا من المكان الذي كان فيه عندما مات'. وكانت هاجان في السجن مع ابنها وابنتيها وابنة زوجها. وكانت والدة إلمور حاضرة أيضًا، على الرغم من أن ابنتها التي تعيش الآن خارج الولاية لم تحضر.

وقال هاجان إن جميع أفراد الأسرة شعروا بالاستياء من المتظاهرين المناهضين لعقوبة الإعدام البالغ عددهم عشرين شخصًا خارج السجن، لا سيما بسبب قرع الطبول الذي ما زالوا يسمعونه أثناء وجودهم داخل السجن. وقالت: 'إلى أن يسيروا في مكاننا ويفقدوا أحد أفراد العائلة، ابقوا في المنزل واهتموا بشؤونكم الخاصة، لأنه ليس لديهم أي عمل هنا الليلة'.

وبدأت التظاهرة بوقفة احتجاجية على ضوء الشموع مع أشخاص تحدثوا ضد عقوبة الإعدام، ثم ساروا حاملين لافتات أمام السجن لمدة نصف ساعة تقريبا. وقال القس توم ميشلر من كنيسة سانت ماري الكاثوليكية الرومانية في غاري: 'أملنا هو نشر الوعي بفظائع عمليات الإعدام'. وأضاف: 'في هذه الحالة نريد لفت الانتباه إلى حقيقة أن الشخص الذي يتم إعدامه يعاني من مرض عقلي'.

رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الأربعاء طلبًا بوقف التنفيذ قدمه محامو بينيفيل، الذين جادلوا بأن قاضي المحاكمة قد حد بشكل غير لائق من العوامل المخففة التي يمكن أن تأخذها هيئة المحلفين في الاعتبار أثناء مرحلة النطق بالحكم. ولم يوافق الحاكم ميتش دانيلز على طلب الرأفة الذي قدمه محامو بينيفيل، الذين خالفوا رغبته في مطالبة الحاكم بمنع الإعدام.

وكان بينيفيل ثاني شخص تعدمه ولاية إنديانا هذا العام. تم إعدام دونالد راي والاس في 10 مارس/آذار لقتله أسرة مكونة من أربعة أفراد من إيفانسفيل في عام 1980. وبينيفيل هو الشخص الثالث عشر الذي تعدمه الولاية منذ إعادة العمل بعقوبة الإعدام في عام 1977.

والآن بعد انتهاء عملية الإعدام، قالت هاجان إنها ستحاول الآن وضع بينيفيل في ماضيها. وقالت: 'احتفظ بالذكريات الجيدة، وحاول التخلص من الذكريات السيئة'.

يجب تنفيذ Benefiel بعد منتصف الليل

أدين رجل عام 1987 باغتصاب وتعذيب وقتل امرأة تبلغ من العمر 18 عامًا في تير هوت

بقلم فيك ريكارت – إنديانابوليس ستار

20 أبريل 2005

بعد أكثر من 16 عامًا في طابور الإعدام في إنديانا، من المقرر أن يتم إعدام بيل جيه بينيفيل في وقت مبكر من يوم الخميس بتهمة اغتصاب وتعذيب وقتل مراهق عام 1987. ويقول محاموه إن بينيفيل عانى منذ فترة طويلة من مرض عقلي وحثوا الحاكم ميتش دانيلز على وقف الإعدام. وقالت المتحدثة باسم دانيلز، جين يانكوفسكي، يوم الثلاثاء إنه يراجع قضية بينيفيل.

وفي الوقت نفسه، تخطط والدة ضحية بينيفيل للقيادة من منزلها في تير هوت إلى سجن ولاية إنديانا في مدينة ميشيغان، حيث ستنتظر كلمة الإعدام في غرفة بالقرب من غرفة الإعدام.

احتجز بينيفيل ديلوريس ويلز، 18 عامًا، أسيرة لمدة 12 يومًا في منزل في تير هوت، واغتصبها مرارًا وتكرارًا قبل خنقها في 7 فبراير 1987. وحُكم عليه بالإعدام في نوفمبر 1988.

باستثناء اتخاذ إجراء من دانيلز أو المحكمة العليا الأمريكية، سيتم قتل بينيفيل عن طريق الحقن الكيميائي بعد منتصف الليل بقليل. وسيكون هذا هو الإعدام الثاني هذا العام والثاني منذ أن أصبح دانيلز حاكمًا. وقال يانكوفسكي إن دانيلز يقوم بمراجعة الأوراق 'للتأكد من عدم وجود أسئلة عالقة تتعلق بالذنب، ولا يوجد دليل جديد على الشكوك الواقعية'. وقال يانكوفسكي إن هذا هو نفس نوع المراجعة التي أجراها الشهر الماضي قبل إعدام دونالد راي والاس جونيور. تم إعدام والاس في 10 مارس / آذار لقتله عائلة إيفانسفيل المكونة من أربعة أفراد في عام 1980.

وكتبت محكمة الاستئناف الأمريكية في حكم صدر عام 2004 يرفض الاستئناف أن تفاصيل جريمة بينيفيل 'تجعّد المعدة وتخدر العقل'. ورفضت المحكمة نفسها استئنافا آخر الشهر الماضي. وفقًا لسجلات المحكمة، قام بينيفيل بتقييد يدي ويلز إلى السرير وضربها بينما كانت ضحية أسيرة أخرى تراقب. لقد قطع إصبع ويلز وأخبرها أنها ستموت موتًا بطيئًا. بينما شاهدت أليسيا إلمور البالغة من العمر 17 عامًا، قامت بينيفيل بلصق فتحتي أنف ويلز، ثم أغلقت فمها بشريط لاصق. أخذ ويلز إلى الخارج حيث انتهى من خنقها ثم دفنها.

تم اختطاف إلمور في 10 أكتوبر 1986 من محطة وقود على بعد بنايتين من منزلها. لقد نجت من الأسر لمدة أربعة أشهر لتشهد ضد بينيفيل. تعرضت إلمور للاغتصاب 64 مرة قبل أن تتوقف عن العد. كانت عيناها ملتصقتين في الشهرين الأولين. وشهدت بأنها كانت مقيدة عارية إلى السرير. تم إنقاذها عندما داهمت الشرطة منزل بينيفيل في 11 فبراير 1987.

ويقول محامو الدفاع إن بينيفيل مريض عقليا ولم يتلق العلاج المناسب على الإطلاق. وقالت المحامية ماري دونيلي إنه موهوم ويعتقد أنه ليس من هذا العالم. وقال دونيلي: 'إن ذنبه ليس محل شك'. 'السؤال هو ما إذا كان يجب إعدام شخص تم تحديده على أنه مريض عقليًا في وقت مبكر جدًا من حياته ولكن لم يتلق المساعدة مطلقًا'.

وأشارت إلى الأحكام الأخيرة للمحكمة العليا الأمريكية التي تحظر عقوبة الإعدام على المتخلفين عقليا وقالت إن المرضى العقليين يعانون من قيود مماثلة. قالت: «هذا واضح جدًا في حالة بيل». لقد عُرض عليه تعديل الجملة لكنه لن يقبلها. إن الانسحاب الشديد والشعور الشديد بأنه يعتقد أنه ليس من هذا العالم أمر منتشر للغاية.

مارغريت هاغان، والدة ويلز، كانت تنتظر هذه اللحظة لفترة طويلة. وأضافت: 'سيكون يومًا حافلًا'، مضيفة أن أقارب آخرين سيسافرون أيضًا إلى مدينة ميتشيغان لحضور الإعدام.

إعدام القاتل الهادئ بينيفيل

بقلم كولين ماير - لابورت هيرالد أرجوس

21 أبريل 2005

مدينة ميشيغان – كان بيل بينيفيل جونيور رجلاً قليل الكلام. في كثير من الأحيان كان يجلس بهدوء في زنزانته، منعزلًا عن نفسه، وفقًا للمتحدث باسم سجن ولاية إنديانا، باري نوثستين. لم يتغير شيء في وقت مبكر من هذا الصباح حيث لم ينطق بينيفيل بكلمات أخيرة قبل إعدامه بالحقنة المميتة في سجن ولاية إنديانا في مدينة ميشيغان بعد منتصف الليل بقليل. وبدلاً من ذلك، قال لمسؤولي السجن، دعونا ننتهي من هذا الأمر، دعونا نفعل ذلك، كما قال جافا أحمد، مدير إدارة الإعلام والعلاقات العامة في إدارة الإصلاح في إنديانا.

أُعلن عن وفاة بينيفيل، الذي طلب عدم إجراء تشريح لجثته، في الساعة 12:35 صباحًا، وهو الرجل الثاني الذي يُعدم في السجن منذ 10 مارس/آذار، عندما أُعدم دونالد راي والاس جونيور بتهمة قتل رجل عام 1980. عائلة إيفانسفيل المكونة من أربعة أفراد.

كان لدى بينيفيل زائر واحد في يومه الأخير، وهي محاميته ماري دونيلي، وشاهد واحد فقط على عملية الإعدام، لم يحدده مسؤولو السجن، مستشهدين بقوانين السرية. وقال مسؤولو السجن إنه لم يطلب مستشارا روحيا. ولم يحضر ابنا بينيفيل، اللذان زارا والدهما في السجن يوم الأحد، جلسة الإعدام. سيتم حرق جثته.

وقال نوثستين إنه في الساعات التي سبقت وفاته، كان بينيفيل يشاهد التلفاز في زنزانته. وتناول وجبته الأخيرة يوم الثلاثاء، والتي تضمنت بيتزا كبيرة وشطيرة لحم بقري إيطالي وأربعة مكاييل من الآيس كريم وفطيرة تفاح هولندية و12 علبة كولا.

أُدين بينيفيل، 48 عامًا، في فبراير 1987 باختطاف وقتل ديلوريس ويلز، 19 عامًا، من تير هوت، التي كان لديها ابن يبلغ من العمر عامين. زعم ممثلو الادعاء خلال محاكمة القتل أن بينيفيل احتجز ويلز في منزل شاغر لمدة 12 يومًا، واعتدي عليها جنسيًا قبل قتلها. تشير سجلات المحكمة إلى أن بينيفيل ألصق عيني المراهقة وفتحتي أنفها بغراء شديد وحشو ورق التواليت في فمها وأغلقه بشريط لاصق قبل أن يأخذها إلى الغابة، حيث ماتت ودفنها.

وبعد أسبوعين، تم العثور على جثتها في قبر ضحل. مراهق آخر، أليسيا إلمور، الذي احتُجز أيضًا في المنزل لمدة أربعة أشهر مقيد اليدين إلى السرير، نجا من المحنة وشهد ضده. عثر المحققون على الشاب البالغ من العمر 17 عامًا في مساحة زحف بالسقف أثناء تفتيش المنزل بعد أربعة أيام من مقتل ويلز.

لقد مر أكثر من 18 عامًا على جريمة القتل. وقالت والدة ويلز، مارغريت هاغان، إنها لم تعتقد قط أن يوم الإعدام سيأتي. توجهت العائلة بالسيارة من تير هوت لتنفيذ الإعدام، وانتظرت في غرفة داخل السجن سماع نبأ وفاة بينيفيل، وكان قسيس السجن إلى جانبهم.

وقال هاجان إن العائلة شاركت هناك قصصًا عن ويلز، وناقشت مدى سهولة مقارنة وفاة بينيفيل بوفاتها. وكانت والدة إلمور معهم أيضًا. لقد انتهى الأمر أخيرًا. أنا مرتاح. الآن يمكن أن يبدأ الإغلاق. وقال هاجان: 'يمكنني العودة إلى المنزل والاستمرار في الاحتفاظ بالذكريات الجيدة والتخلص من الذكريات السيئة'. أحاط بها ابنها وابنتاها وابنة زوجها في فندق هوليداي إن في مدينة ميشيغان حيث التقت بوسائل الإعلام. سأكرهه دائمًا. موته لن يغير ذلك، لكنني لن أسهب في الحديث عنه بعد الآن، وأتساءل عما إذا كان سيخرج يومًا ما. كنت أحلم بما أود أن أفعل به.

وحملت جاكي هولينجر، أخت ويلز غير الشقيقة، صورة والدها إلى السجن معها يوم الأربعاء، بعد يوم من زيارة قبره في تير هوت. توفي والدي منذ ثلاث سنوات، وعندما اكتشف أنه مريض قال إنه لن يعيش أبدًا بعد بنفيل، لكنه لم يفعل، قالت والدموع في عينيها. لكنني أعلم أنه هنا معنا بالروح. وقال هاجان إنه بالنسبة للعائلة، كان سماع المتظاهرين خارج السجن أمرًا صعبًا. وإلى أن يسيروا في مكاننا ويفقدوا أحد أفراد العائلة، فإنهم بحاجة إلى البقاء في المنزل والاهتمام بشؤونهم الخاصة.

كان بينيفيل هو السجين رقم 85 الذي يتم إعدامه في ولاية إنديانا والثالث عشر منذ إعادة عقوبة الإعدام في عام 1977.

المتظاهرون: كل القتل خطأ

مدينة ميشيغان – بصفته ضابطًا إصلاحيًا متقاعدًا في سجن ولاية إنديانا، عارض مارتن هايز عقوبة الإعدام، لكن ذلك لم يمنعه من القيام بعمله. ومن خلال عمله مع السجناء المحكوم عليهم بالإعدام في ولاية إنديانا، رأى عن كثب الرجال الذين ينتظرون الموت. أصلي من أجل كل واحد منهم، هذا ما قاله ليلة الأربعاء أثناء وقوفه خارج سجن ولاية إنديانا في مدينة ميشيغان، حيث تم إعدام القاتل المدان بيل بينيفيل جونيور بعد منتصف ليل هذا الصباح بقليل.

كان هايز يعرف بينيفيل، الذي كان يعمل حمالًا داخل أسوار السجن. لم يكن لدي أي مشاكل معه. لقد قام دائما بواجباته. بالنسبة لهايز، من مدينة ميشيغان، فإن ليلة الإعدام تكون دائمًا حزينة. عندي مشكلة مع ما تفعله الدولة. أعتقد أنها مسؤولية الله.

في الساعات التي سبقت إعدام بينيفيل، سارت مجموعة من المتظاهرين حاملين الشموع واللافتات خارج أبواب السجن، وساروا على إيقاع قرع الطبول وقرع الأجراس. وحمل المتظاهرون، الذين ارتدوا معاطف شتوية وقبعات وأوشحة، شموعًا على أكواب بلاستيكية صفراء. وبقيت رائحة البخور العطرة في الهواء البارد.

قال القس توم ميشلر من كنيسة سانت ماري أوف ذا ليك في غاري إن محبة الله تتغلب حتى على أبشع الجرائم. وبينما كان يتحدث إلى الجمهور، كانت صورة بينيفيل على الطاولة أمامه. علامات مختلفة -الإعدام ليس حلاً، لا تقتل، والقتل جريمة دائمًا - استندت إلى حاجز الحماية الأصفر خلفه.

وقال إن الله يريدنا أن نكون شعب محبة، واصفًا إرث البابا يوحنا بولس الثاني المتمثل في ثقافة الابتعاد عن الموت ونحو الحياة. في بعض الأحيان يبدو أن صلواتنا وأصواتنا تقع على آذان صماء. ولكننا هنا لنعلن رسالة أمل مفادها أن المحبة والأمل سيسودان يومًا ما وسيتم إلغاء عقوبة الإعدام.

ووفقاً لميشلر، الذي كان يتحدث نيابة عن تحالف ديونلاند لإلغاء عقوبة الإعدام، فإن بينيفيل، الذي تم تشخيص إصابته باضطراب الشخصية الفصامية، تعرض للخيانة من قبل الدولة عندما لم يحصل على العلاج الذي يحتاجه للتغلب على مرضه. وفي النهاية قتل ديلوريس ويلز، 19 عامًا، من تير هوت، التي تعرضت للتعذيب والاغتصاب لمدة 12 يومًا قبل مقتلها.

ويتفق مع هذا الرأي داون أوليتشني، الذي قرأ عن تاريخ بينيفيل في الاعتداء الجسدي والجنسي عندما كان طفلاً. لقد قادت سيارتها من بورتاج لدعم الاحتجاج. وقالت إن هذا الرجل تعلم أن الإساءة وسوء المعاملة أمر لا بأس به. لقد خذله النظام. كل ما فعله وما يحدث بجدية يجعلني أشعر بالمرض. وقالت إن أوليتشني، التي تدرس علم الاجتماع في جامعة بوردو نورث سنترال، كانت تؤيد عقوبة الإعدام. كان كل ما يدور في ذهني هو: 'افعل بالآخرين ما كنت ستفعله بك'، لكنني أدركت للتو أن هناك طرقًا أخرى للتعامل مع شيء كهذا. قالت وهي تدفئ أصابعها على لهب شمعتها: إن خطأين لا يصنعان صواباً. لن يختفي ألم العائلة أبدًا؛ سوف يؤلمك دائمًا.

وتشير الإحصائيات إلى أن عقوبة الإعدام ليست رادعاً فعالاً للقتل، كما أضافت زميلتها كاتي كالان من مدينة ميشيغان. وقالت إن الأمر كله يتعلق بالانتقام، والناس يريدون أن يشعروا بأن العدالة قد تحققت. قال سكوت نابير إن المجتمع كان آمنًا بمجرد وضع بينيفيل في السجن، متسائلاً: ما الذي نكسبه من القيام بذلك سوى إشباع شهوة الدم لدى شخص ما؟

خلال 50 عامًا، لم يفوت جون سودر روزر أي عقوبة إعدام. وفي يوم الثلاثاء، قاد مجموعة من المتظاهرين الذين كانوا يسيرون خارج أرض السجن، وهو يقرع على طبل معلق حول رقبته، ويمسك بلافتة كتب عليها: 'العار، لا تقتل أبدًا باسمنا'. بدأ التقليد مع جده. عاشت الأسرة في أراضي السجن في ثلاثينيات القرن الماضي عندما كان والده عاملاً اجتماعيًا في السجن. وقال إنه من الخطأ قتل أي شخص لأي سبب، وهذه هي الطريقة التي نشأت بها.

بينيفيل ضد. الولاية، 578 N.E.2d 338 (صناعة 1991)

أدين المدعى عليه في المحكمة العليا، مقاطعة فيغو، مايكل إتش إلدريد، ج.، بالحبس والاغتصاب والسلوك المنحرف والقتل، وحكم عليه بالإعدام. استأنف المدعى عليه. رأت المحكمة العليا، جيفان ج.، أن: (1) قاعدة الاستثناء لا تنطبق على شهادة الضحية التي كانت مفقودة ومحتجزة ضد إرادتها لعدة أشهر والتي تم العثور عليها بموجب أوامر تفتيش بناءً على إفادات خطية تحتوي على إشاعات غير مباشرة ; (2) كانت الهجمات السابقة على النساء قبل ست وثماني سنوات متشابهة بدرجة كافية وليست بعيدة جدًا بحيث لا يمكن قبولها؛ (3) لم يكن المتهم مريضاً عقلياً. و (4) الدافع الذي لا يقاوم ليس عذرًا مستقلاً عن الجنون. وأكد. وافق DeBruler، J. على رأي منفصل.

جيفان، العدالة.

أسفرت محاكمة أمام هيئة محلفين عن إدانة المستأنف في المادة الأولى، الحبس الجنائي، جناية من الدرجة ب؛ الكونت الثاني، الاغتصاب، جناية من الدرجة ب؛ الكونت الثالث، السلوك الإجرامي المنحرف، جناية من الدرجة ب؛ والكونت الرابع، جريمة قتل، جناية. وبعد صدور حكم الإدانة بجميع التهم، أوصت هيئة المحلفين بعقوبة الإعدام، وحكم على المستأنف بذلك.

تم تأسيس قضية الولاية إلى حد كبير بناءً على شهادة أليسيا إلمور، وهي ضحية على قيد الحياة. في 10 أكتوبر 1986، في حوالي الساعة 7:30 مساءً، سارت أليسيا إلمور البالغة من العمر سبعة عشر عامًا إلى محطة وقود على بعد بنايتين من منزلها في تير هوت بولاية إنديانا لشراء مشروبات غازية لأمها وشقيقها اللذين كانا مريضين. وأثناء عودتها إلى المنزل، اقترب منها رجل يرتدي قناعًا ويحمل مسدسًا وطلب منها المال.

وعندما قالت إنها لا تملك المال، أمسكها وأجبرها على السير في زقاق. ثم دفعها المعتدي إلى المرآب حيث أمرها بعدم إحداث أي ضجيج وإلا أطلق النار عليها. دفعها المعتدي إلى الأرض وبدأ في خلع ملابسها. وبعد أن خلع ملابسها، ربطها ببعض ملابسها وسلك مصباح.

قام بحشو بعض الملابس في فمها ووضع بنطالها الجينز على رأسها حتى لا تتمكن من الرؤية. ولكي يمنعها من الحركة، وضع حقيبتين ثقيلتين على ظهرها. ثم غادر وعاد بعد لحظات قليلة، ووضعها في شاحنته وتجول بها لبضع دقائق. حملها إلى أحد المنازل ووضعها على مرتبة على الأرض. وطوال هذه الفترة، حذرها المعتدي من الصراخ وأخبرها أنها إذا فعلت ذلك فسوف يقتلها.

وبمجرد دخوله المنزل، سألها عن اسمها وأين تعيش. قام بفك قيودها والتقط صوراً لها. وخلال هذه الفترة، أبقى رأسها مغطى. ثم اغتصبها. أثناء الجماع، وضع مسدسًا على رأسها وحذرها من الصراخ. وضع سلسلة حول رقبتها وثبتها على السرير. كما قام بتقييد يديها إلى الدرابزين الجانبي للسرير وربط قدميها معًا بحبل.

غادر لمدة خمسة عشر دقيقة تقريبًا، وعند عودته أخبرها أنه عاد إلى المرآب لالتقاط ملابسها والمشروبات الغازية التي أوقعتها. وأجبرها مرة أخرى على ممارسة الجماع بنفس الطريقة التي مارسها من قبل. وعندما قيدها، وضع شريطًا لاصقًا على عينيها ووضع حزمة كبيرة من ورق التواليت في فمها وأغلق فمها بشريط لاصق.

وفي اليوم التالي أجبرها على ممارسة الجنس عن طريق الفم. وبعد ذلك، قام بتقييد ذراعيها إلى الدرابزين وتقييد كاحليها معًا. لاحقًا، قررت أن الوقت كان نهارًا وحاولت الهروب عن طريق تحريك هيكل السرير باتجاه المدخل. قامت بمضغ الشريط من فمها وبدأت بالصراخ. وعندما بدأت بالصراخ، دخل المعتدي إلى الغرفة وألقى بطانية على رأسها. وبعد أن أخبرها أنه ليس من المفترض أن تصرخ، صفعها وأخرج سكيناً وجرح ظهرها، وقطع أحد أظافرها، وقص جزءاً من شعرها. ثم حذرها من محاولة الهروب مرة أخرى وإلا سيقتلها.

وبالإضافة إلى ذلك، وضع المسدس على جانب رأسها و'نقر عليه'. وعندما كان يقص شعرها، أخبرها أنه كان يضعه في سجل قصاصات يحتوي على عينات من شعر نساء أخريات اغتصبهن. ثم وضع الغراء في عينيها حتى تغلقا. كما وضع المزيد من الشريط اللاصق على عينيها والمزيد من ورق التواليت في فمها. وفي وقت لاحق من ذلك اليوم، أجبرها مرة أخرى على ممارسة الجنس.

وفي 12 أكتوبر/تشرين الأول، مارس الجنس معها مرتين بنفس الطريقة التي مارسها من قبل. أطعمها شطيرة وكانت هذه هي المرة الأولى التي تأكل فيها منذ اختطافها. أثناء أسرها، تمكنت أليسيا من معرفة تغير الأيام من خلال الاستماع إلى الراديو، وحتى 13 أكتوبر، لم تكن قد نمت. تم الجماع الجنسي يوميًا أثناء أسرها وكانت حياتها مهددة دائمًا.

هي مجزرة بالمنشار قصة حقيقية

خلال أربعة أشهر من الأسر، أحصت أليسيا تعرضها للاغتصاب 64 مرة على الأقل. توقفت عن العد لأنها كانت مرتبكة أثناء محاولتها حساب عدد أيام احتجازها وعدد المرات التي تعرضت فيها للاغتصاب. في 30 أكتوبر، أبلغها المعتدي أنهم سيقيمون حفلة عيد الهالوين. في تلك الليلة أخذ سكينًا وجرح جانب رقبتها ومكانًا في صدرها.

وبالإضافة إلى ذلك، قام بإدخال المسدس في مهبلها وأجبرها على ممارسة الجنس الشرجي. خلال الشهرين الأولين من الأسر، كانت عيون أليسيا ملتصقة ببعضها البعض ومثبتة بشريط لاصق. عدة مرات خلال أسرها المبكر، كان المعتدي يريد رؤية عينيها لذلك كان يضع قناعه ويفتح عينيها لبضع لحظات فقط. لم يُسمح لها بالذهاب إلى الحمام عندما كانت بحاجة لذلك خلال الأشهر القليلة الأولى ولم يتم إطعامها إلا بطاطا مشوية وكوب من الماء خلال هذا الوقت.

وفي إحدى المرات خلال هذه الفترة، أجبرها المعتدي على تثبيت الرصاص على البندقية وأخبرها أن إحدى الرصاصات تحمل اسمها. اعتقدت أليسيا أن الهروب سيكون مستحيلاً لأن المعتدي أخبرها عن كلابه، وكان بإمكانها سماع ذلك من داخل المنزل. لم يُسمح لها بالاستحمام بمفردها.

عدة مرات خلال هذه الفترة قام المعتدي بتحميمها. وفي معظم الأوقات كانت مقيدة بالسرير وكانت عارية. أثناء أسرها، كان المستأنف يسألها عما إذا كانت تريد أن تموت ببطء أم بسرعة. وعندما أجابها بأنها تريد أن تموت بسرعة، كان يرد عليها بإخبارها أن موتها سيكون طويلاً ومؤلماً.

في 9 ديسمبر 1986، كانت هناك حاجة لأن تذهب أليسيا إلى المستشفى في فينسين بولاية إنديانا لأنها كانت تنزف مهبليًا. وبهذه المناسبة، تمكنت من رؤية المعتدي عليها للمرة الأولى. لم يخلع قناعه فحسب، بل قام أيضًا بفك عينيها وفك قيودها. ولكي يمنعها من الصراخ وهي في طريقها إلى الشاحنة، أظهر لها البندقية.

لاحظت لون الشاحنة والأشياء المختلفة الموجودة في الشاحنة بما في ذلك الماسحات الضوئية الخاصة بالشرطة. وفي الطريق إلى المستشفى، جعلها تقود السيارة على الرغم من أنها بالكاد تستطيع الرؤية. عند وصوله إلى المستشفى، حذرها مرة أخرى من قول أي شيء وإلا فإنه سيقتل الجميع. كما أخبرها أنها ستخبر العاملين في المستشفى أن اسمها ماري بينيفيل وأنها تبلغ من العمر ثمانية عشر عامًا.

تم فحص أليسيا من قبل طبيب وممرضة. طوال فترة الفحص، كان المعتدي على بعد بضعة أقدام فقط. ذات مرة، سألها الطبيب عن مشكلة عينيها، ولكن قبل أن تتمكن من الرد، قال المعتدي إن السبب هو أنها كانت تبكي كثيرًا. ولم تقم مطلقًا بإبلاغ أي شخص في المستشفى لأنها كانت تخشى أن يقتلهم.

وبعد الفحص أبلغ الطبيب أليسيا بأنها حامل ولن تمارس الجنس لمدة ثلاثة أسابيع. بعد ذلك، غادروا المستشفى وعادوا بالسيارة إلى المنزل في تير هوت. وبهذه المناسبة أدركت لأول مرة أن لون المنزل أصفر. تبين أن العنوان هو 323 شارع 13 1/2 جنوبًا. وعند وصوله لم يعيد ربط عينيها ولم يرتدي قناعه.

في 10 ديسمبر/كانون الأول، مارست المستأنفة علاقة جنسية مع أليسيا على الرغم من توصية الطبيب. وبعد بضعة أسابيع، تم نقلها إلى منزل آخر. ولتحقيق ذلك، قام المستأنف بتقييدها وحملها إلى الشاحنة، وتجول بها لبضع دقائق ثم حملها إلى المنزل الآخر. تبين أن هذا العنوان هو 322 شارع 13 1/2 جنوبًا، عبر الشارع من العنوان الأول. كان لون المنزل في 322 بني.

بمجرد دخولهم المنزل، قام بتقييدها إلى السرير. وبعد فترة وجيزة من وصولهم إلى المنزل في عمر 322 عامًا، أجبرها مرة أخرى على ممارسة الجماع الجنسي وكذلك الجماع الفموي. بينما كانت أليسيا في المنزل في 322، سمعت الماسحات الضوئية للشرطة التي يستخدمها المستأنف. وباستخدام هذه الماسحات الضوئية، تمكن من معرفة المنازل التي يمكنه السطو عليها بعد وقوع حدث ما في تلك المنازل. أي أن المستأنف كان يعرف الرموز التي تستخدمها الشرطة.

في 26 يناير 1987، اعتقدت أليسيا أن شخصًا آخر كان في المنزل لأنها سمعت أصواتًا في الطابق السفلي. في وقت لاحق، أبلغ المستأنف أليسيا أنه في الواقع كان لديه شخص آخر في المنزل. في مساء يوم 27 يناير 1987، التقت أليسيا بالشخص الآخر، ديلوريس ويلز، الذي كانت تعرفه. أخبر المستأنف أليسيا كيف استولى على ديلوريس وماذا فعل بها بمجرد أن حصل عليها.

عندما رأت أليسيا ديلوريس لأول مرة، كانت على سرير مائي في غرفة نوم أخرى. كانت ديلوريس عارية، وكانت يديها مكبلة بالأصفاد، وشريطًا لاصقًا على عينيها، ومناشف ورقية في فمها، وشريطًا لاصقًا على فمها. خلال الوقت الذي كانت فيه ديلوريس في المنزل في 322، لم تتحدث أليسيا معها أبدًا لأن المستأنف حذرها من القيام بذلك. في 4 فبراير 1987، طلب المستأنف من أليسيا أن تأتي إلى غرفة ديلوريس. عندما وصلت إلى الغرفة، رأت ديلوريس مستلقية على المرتبة ويداها مقيدتان خلف ظهرها وكاحلها مقيدان معًا.

في تلك اللحظة، بدأ يضربها بقبضتيه على جميع أنحاء جسدها، ثم أخذ سلكًا كهربائيًا وبدأ يضربها به. وفي وقت لاحق، شاهدت أليسيا إصابات ديلوريس، والتي شملت كدمات على ذراعيها وساقيها، وكان وجهها أسود وأزرق بالإضافة إلى تورمه. وفي مناسبة أخرى، قامت المستأنفة بقص شعرها بالكامل وقطع إصبعها. سألت المستأنفة أيضًا ديلوريس عما إذا كانت تريد أن تموت بسرعة أو ببطء، فأجابت بسرعة. ذكرت المستأنفة أنها ستموت ببطء.

في 7 فبراير 1987، غادر المستأنف المنزل لمدة ساعتين تقريبًا، وعندما عاد، كان الطين يغطي خصره إلى الأسفل وكانت هناك بثور على راحتيه. أخبر أليسيا أنه كان يحفر قبرًا يتسع لشخصين. في تلك المرحلة، اعتقدت أنه سيقتلها هي وديلوريس. لاحقًا، في 7 فبراير، طلب من أليسيا الذهاب إلى غرفة ديلوريس وجعلها تراقب وهو يضع الغراء الفائق في أنفها وقرصه معًا. ثم وضع ورق التواليت في فمها وأغلقه بشريط لاصق. في هذه المرحلة، بدأت ديلوريس في التململ. ثم غادرت أليسيا الغرفة.

وبعد وقت قصير، قام المستأنف بتقييد أليسيا بالسلاسل إلى السرير وغادر. وفي تلك اللحظة لم تسمع أي شيء في المنزل. وبعد ساعتين تقريبًا، عاد المستأنف وذكر أنه قتل ديلوريس. وأخبر أليسيا أنه ربط ذراعيها وساقيها إلى شجرتين منفصلتين، ثم أخذ الشريط اللاصق ولفه بالكامل حول رأسها حتى ماتت. وللتأكد من وفاتها، أخذ رقبتها و'فرقعة' عليها. ثم ذكر أنه دفنها. وأوضح لأليسيا أنه اضطر لقتلها لأنها تعرف الكثير.

في صباح يوم 11 فبراير/شباط 1987، أبلغ المستأنف أليسيا أن الشرطة قادمة. في تلك المرحلة، بدأ في حفر ثقوب في الأرض وأمرها بجمع كل شيء مكتوب عليه اسمها. وعندما لم يتمكن من وضعها تحت الأرض، دفعها إلى مساحة زحف في السقف المعلق وحذرها من إصدار أي صوت. طرقت الشرطة الباب وأبلغت المستأنف أن لديهم مذكرة تفتيش.

أخبر المستأنف الشرطة أنه لا يعرف عمن كانوا يبحثون، وبعد لحظات قليلة أبلغهم أن أليسيا كانت في السقف. ثم قامت الشرطة بإزالتها من السقف، ولأن المستأنفة كانت هناك، أبلغت الشرطة بأنها كانت هناك بمفردها.

ولكن عندما ذهبت إلى المستشفى أبلغت الشرطة بما حدث. في نفس اليوم الذي تم فيه اكتشاف أليسيا، كشف تفتيش شاحنة المستأنف عن عناصر مختلفة بما في ذلك قناع، وحفار بعد الحفر، وأشعل النار، ومجرفة، وسكين جيب، وقذائف بندقية عيار 22، وحبل.

في 22 فبراير 1987، قامت مجموعة من المتطوعين بالبحث عن ديلوريس في مناطق مختلفة في تير هوت. اكتشف أحد المتطوعين، توم فارس، منطقة مضطربة حديثًا حيث تم العثور على جثة ديلوريس ويلز. وكشف تشريح جثة ديلوريس ويلز عن وجود إصابات داخلية وخارجية في فتحة الشرج وإصابات في المهبل مما يشير إلى حدوث اغتصاب عنيف. وذكر الطبيب الشرعي أن ديلوريس ويلز تعرضت للاغتصاب قبل وفاتها، وأن الإصابات في فتحة الشرج والمهبل كانت حديثة، وأنها توفيت نتيجة الاختناق.

تضمنت الأدلة التي تم العثور عليها في سلة المهملات بأحد منازل المستأنف قطعة من الشريط اللاصق عليها شعر مشابه لشعر الرأس والحاجب والرموش لديلوريس ويلز. بالإضافة إلى ذلك، كانت جزيئات الشعر الأخرى الموجودة في سلة المهملات مشابهة لشعر الرأس من ديلوريس ويلز وشعر مشابه بدرجة كافية لشعر الرأس والوجه والعانة للمستأنف. ويدعي المستأنف أن المحكمة أخطأت في رفض إلغاء أوامر التفتيش. وهو يدعي أن أوامر الاعتقال صدرت نتيجة تحريفات متعمدة أو متهورة للحقائق التي أدلى بها affiant. ونتيجة لذلك، لم يتم قبول بعض الأدلة التي تم الحصول عليها باعتبارها 'ثمرة' لعمليات التفتيش غير القانونية.

قدم الرقيب جو نيوبورت للقاضي مايكل إلدريد أربع إفادات خطية لسبب محتمل في 10 فبراير 1987 لتفتيش أربعة مبانٍ تقع في شارع 13 1/2 الجنوبي في مدينة تير هوت بولاية إنديانا.

كانت الإفادات متطابقة وذكرت في جوهرها أن الموكلين علموا من خلال التقارير الواردة من قسم شرطة تير هوت أنه تم الإبلاغ عن اختفاء شخص يُدعى أليسيا إلمور في 11 أكتوبر 1986، وأنه في 16 يناير 1987، تم إبلاغ الموكل من قبل أ مخبر سري، كان معروفًا بمصداقيته وموثوقيته في الماضي، أن فتاة إلمور كانت بصحبة بيل بينيفيل، وأن بينيفيل كان لديه إمكانية الوصول إلى أربعة منازل مختلفة في المبنى رقم 300 بشارع 13 1/2 الجنوبي في تير هوت، وأنه شوهد وهو يقود شاحنة زرقاء إلى الجزء الخلفي من المنازل لاصطحاب إلمور أو إنزاله.

ووردت معلومات إضافية تفيد بأن بينيفيل كان لديه فتاتان يعتقد المخبر أنهما محتجزتان رغماً عنهما. سمح أمر التفتيش، من بين أمور أخرى، للشرطة بالبحث عن شخص أليسيا إلمور واعتقاله.

إن ادعاء المستأنف بأن الإفادات تحتوي على معلومات كاذبة لأنه لا يعتقد أن المخبر تحدث من معرفة شخصية أو أن أليسيا إلمور كانت محتجزة ضد إرادتها. عند استجوابه في جلسة الاستماع بشأن طلب الإلغاء، أقر الرقيب نيوبورت بأن الكثير من المعلومات قد وصلت إلى مخبره من خلال زوجة بينيفيل وأن المخبر لم يكن لديه معرفة شخصية بالكثير من المعلومات المقدمة. لدعم موقفه، يستشهد المستأنف بقضية Wong Sun v. United States (1963)، 371 U.S. 471، 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 لاقتراح أن جميع الأدلة التي هي 'ثمرة الشجرة السامة' الناتجة عن تفتيش غير قانوني يجب استبعادها من المحاكمة. في القضية أمام المحكمة، اعترض محامي المستأنف على جميع الأدلة التي تم الاستيلاء عليها بموجب أوامر الاعتقال، بما في ذلك شهادة الضحية أليسيا إلمور، وأكد أنه يجب قمع كل هذه الأدلة لأن الدليل هو 'ثمرة الشجرة السامة'.

نحن نتفق مع المستأنف على أن الإفادات المقدمة إلى قاضي المحاكمة تحتوي على معلومات إشاعات غير مباشرة؛ لذلك لم تكن كافية فيما يتعلق بالبحث عن الممتلكات. ومع ذلك، فإن تحليل المشكلة لا يتوقف هنا. وبدلاً من ذلك، يجب علينا مراجعة الأسباب السياسية وراء قاعدة الاستبعاد وتحديد ما إذا كانت أسباب الاحتجاج بمثل هذه القاعدة يجب أن تنطبق على وقائع القضية الحالية لاستبعاد أي من الأدلة، بما في ذلك شهادة أليسيا.

* * *

ويدعي المستأنف أن المحكمة أخطأت في عدم الحكم عليه بعدم أهليته قبل المحاكمة أو أثناءها. لن نقوم بإعادة وزن الأدلة ولن نلغي القرار الواقعي الذي اتخذته المحكمة الابتدائية ما لم يكن مدعومًا بالحقائق واستدلالاتها. انظر والاس ضد ستيت (1985)، إنديانا، 486 N.E.2d 445،. ومن اختصاص المحكمة الابتدائية تحديد ما إذا كان الشخص الذي سيحاكم مؤهلاً للمحاكمة. بطاقة تعريف.

ويؤكد المستأنف أنه لا يوجد ما يشير إلى أنه مؤهل لمساعدة المحامي. ومع ذلك، فإن السجل يظهر أن هذا ليس هو الحال. في جلسة استماع أجريت بشأن اختصاصه في 23 مايو 1988، وجد الدكتور كرين والدكتور مورفي أن المستأنف مؤهل للمثول أمام المحكمة. وفي الواقع، ذكر أحد الأطباء أن المستأنف لديه القدرة على التعاون مع محاميه لكنه اختار عدم القيام بذلك. واستندت المحكمة الابتدائية في قرارها إلى ملاحظتها لسلوك المستأنف أثناء المحاكمة، حيث لاحظت عدم حدوث أي تغيير في سلوكه.

وأظهرت الشهادة المقدمة في جلسة الاستماع أن الدكتور ستيوارت، خبير المستأنف، وأحد محاميه، والمستأنف نفسه شهدوا جميعًا. غير أن المحكمة لم تتقيد بشهادة الخبير ولا غيره. بطاقة تعريف. أثناء المحاكمة، اتخذ المستأنف موقفه، لكنه رفض بعد الاستراحة الاستمرار في الإدلاء بشهادته. وهذا حرم الدولة من أي فرصة لاستجوابه. ولم تلاحظ المحكمة هذا فحسب، بل لاحظت أيضًا أن المستأنف قد لاحظ محادثة بين المحكمة والمدعي العام والتي لفت انتباه محاميه إليها. وبناء على هذه الملاحظات وغيرها من ملاحظات المستأنف، قررت المحكمة أنه مؤهل للمحاكمة. قرار المحكمة الابتدائية مدعوم بالسجل.

ويدعي المستأنف أن المحكمة أخطأت في عدم إعلان عدم دستورية عقوبة الإعدام كما هو مطبق في هذه القضية. ويدعي أنه لم يتمكن من تقديم المساعدة لمحاميه فيما يتعلق بمسألة عقوبة الإعدام. كما يزعم أن السلطة التقديرية للمدعي العام في طلب عقوبة الإعدام تجعل القانون غير دستوري. فيما يتعلق بالجزء الثاني من مطالبة المستأنف، هذه المحكمة في قضية بيجلر ضد الدولة (1985)، إنديانا، 481 N.E.2d 78، سيرت. تم رفض *348 (1986)، 475 الولايات المتحدة 1031، 106 S.Ct. 1241، 89 L.Ed.2d 349، رفض الهجمات على السلطة التقديرية للمدعي العام في المطالبة بعقوبة الإعدام. وأما فيما يتعلق بالدعوى المتعلقة باختصاص المستأنف، كما سبق بيانه، فلا يوجد إساءة لتقديره. لا نجد أي خطأ.

ويرى المستأنف أنه كان ينبغي للمحكمة أن تصدر حكماً بالبراءة بسبب الجنون. ذكرت هذه المحكمة في قضية Nagy v. State (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657: 'عند مراجعة كفاية الأدلة المتعلقة بمسألة العقل، فإننا نتعامل مع القضية مثل مسائل الحقيقة الأخرى.' ولا تحكم هذه المحكمة على مصداقية الشهود ولا تعيد وزن الأدلة، بل تنظر إلى الأدلة الأكثر ملاءمة للدولة إلى جانب أي استنتاجات معقولة منها. إذا كان هناك دليل جوهري ذو قيمة إثباتية لدعم استنتاج هيئة المحلفين بأن المدعى عليه كان عاقلاً وقت ارتكاب الجريمة، فلن يتم نقض هذا الاستنتاج.

وفي القضية أمام نقابة المحامين، شهد الطبيبان المعينان من قبل المحكمة أن المستأنف لم يكن مجنونًا وقت ارتكاب الأفعال. بالإضافة إلى ذلك، أدلت أليسيا إلمور بشهادتها بشأن سلوك المستأنف وسلوكه أثناء أسرها والذي كان من الممكن أن تجده هيئة المحلفين عاقلًا. ونجد أن السجل يدعم بشكل كافٍ مثل هذه النتيجة، وأن رفض المحكمة الابتدائية للحكم الموجه كان مناسبًا.

* * *

أخيرًا، يكشف السجل أن القاضي إلدريد نظر بشكل صحيح في الظروف المشددة والمخففة وفرض عقوبة الإعدام بشكل صحيح وفقًا لقانون إنديانا. وأكدت المحكمة الابتدائية.

بينيفيل ضد. الولاية، 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999)

بعد تأكيد الاستئناف النهائي لإداناته بالحبس الجنائي، والاغتصاب، والسلوك المنحرف الإجرامي، والقتل، وحكمه بالإعدام، 578 N.E.2d 338، سعى مقدم الالتماس إلى الحصول على إعفاء بعد الإدانة. رفضت المحكمة العليا في فيغو، فرانك إم. ناردي، القاضي الخاص، الالتماس، واستأنف مقدم الالتماس. في الاستئناف المباشر، رأت المحكمة العليا، شيبرد، سي جيه، أن: (1) إعادة صياغة ادعاءات الخطأ مع التأكيدات على أن الفشل في إثارة القضايا بشأن الاستئناف المباشر قد يرقى إلى مستوى المساعدة غير الفعالة للمحامي لم يكن كافيًا لتجنب التنازل؛ (2) تلقى مقدم الالتماس مساعدة فعالة من محامي المحاكمة؛ (3) إشارة المدعي العام إلى خبير الدفاع على أنه 'بندقية مستأجرة' لم تكن تشوه سمعة الدفاع بشكل غير لائق؛ (4) كانت تصريحات المحكمة الابتدائية أمام هيئة المحلفين بمثابة وصف مناسب لدور هيئة المحلفين في محاكمة جرائم القتل التي يُعاقب عليها بالإعدام؛ و(5) لم يُطلب من المحكمة الابتدائية عقد جلسة ثانية كاملة الاختصاص لتحديد أهلية الملتمس للتنازل عن حقه في الحضور في قاعة المحكمة. وأكد.

شيبرد، رئيس المحكمة العليا.

وجدت هيئة المحلفين أن بيل بينيفيل مذنب بارتكاب الحبس الجنائي والاغتصاب والسلوك المنحرف الإجرامي والقتل. حكمت المحكمة الابتدائية على بينيفيل بالإعدام. وأكدنا الإدانات والحكم بالاستئناف المباشر. بينيفيل ضد الدولة، 578 N.E.2d 338 (Ind.1991)، سيرت. تم رفضه، 504 الولايات المتحدة 987، 112 S.Ct. 2971، 119 L.Ed.2d 591 (1992). قدم Benefiel التماسًا للحصول على إعفاء بعد الإدانة، والذي تم رفضه. وهو الآن يستأنف هذا الإنكار.

حقائق

ووقائع هذه القضية متاحة في رأينا بشأن الاستئناف المباشر. بينيفيل، 578 N.E.2d في 339-43. ونلخص الحقائق فيما يلي:

في 10 أكتوبر 1986، في حوالي الساعة 7:30 مساءً، سارت أليسيا إلمور البالغة من العمر سبعة عشر عامًا على بعد مبنيين من منزلها للقيام بمهمة لوالدتها وشقيقها. وأثناء عودتها، أمسك بها رجل يرتدي قناعًا ويحمل مسدسًا، ودفعها إلى المرآب، وجردها من ملابسها، وغطى رأسها، وربطها بملابسها الخاصة وأسلاك الكهرباء.

وضعها في شاحنته واقتادها إلى منزل حيث التقط لها صوراً ثم اغتصبها. قام بتقييد رقبتها وتقييد معصميها إلى السرير. قام بربط كاحليها بحبل. كممها ووضع الغراء في عينيها. لقد اغتصبها عدة مرات. وعندما حاولت الهرب، قام بقص ظهرها وقطع ظفرها وجزء من شعرها؛ قال إنها مخصصة لدفتر قصاصاته الذي يحتوي على عينات من ضحاياه الآخرين.

وفي وقت لاحق، قام بقطع رقبتها وصدرها، ووضع بندقيته في مهبلها، وأجبرها على ممارسة الجنس الشرجي. لقد احتجز أليسيا أسيرة لمدة أربعة أشهر، واغتصبها يوميًا تحت تهديد السلاح. لقد فقدت العد بعد أربعة وستين حالة اغتصاب. في الأشهر القليلة الأولى، أبقى بينيفيل جفنيها ملتصقين معًا ولم يفتحهما إلا عندما أراد رؤية عينيها. وكان يرتدي في تلك الأوقات قناعًا حتى لا تتمكن من رؤية وجهه. لم تتمكن أليسيا من الذهاب إلى الحمام أو الاستحمام إلا عندما سمح لها بينيفيل بذلك. كان يطعمها حبة بطاطس مشوية وكوبًا من الماء مرة واحدة يوميًا.

وبعد شهرين، عندما كانت أليسيا تنزف مهبلياً، خلع بينيفيل قناعه وفتح عينيها. أخذها إلى مستشفى بعيد حيث لم يتم التعرف عليهم. ولم يمنحها فرصة لتخبر الأطباء بأنها أسيرة. وعندما عادوا، نقلها إلى منزل آخر، حيث قيدها مرة أخرى بالسرير. يمكن الآن أن تفتح عينيها، ويمكنها رؤية مهاجمها.

وبعد شهر ونصف، سمعت أليسيا شخصًا آخر في المنزل. ثم رأت ديلوريس ويلز، عارية، مكممة، معصميها وكاحليها مكبلي اليدين. كانت عيون ديلوريس مغلقة بشريط لاصق. ضرب بينيفيل ديلوريس أمام أليسيا بقبضتيه وسلك كهربائي. رأت أليسيا إصابات ديلوريس: كدمات على ذراعيها وساقيها وكدمات سوداء على وجهها. وفي مناسبة أخرى، قامت بينيفيل بقص شعر ديلوريس بالكامل وقص إصبعها.

وبعد بضعة أيام، غادر بينيفيل المنزل وعاد متسخًا وبثورًا على يديه. أخبر أليسيا أنه كان يحفر قبرًا كبيرًا بما يكفي لشخصين. ومع ذلك، فقد استخدمه فقط من أجل ديلوريس. أجبر أليسيا على المشاهدة وهو يضع الغراء الفائق على أنف ديلوريس ويغلقه. أغلق فمها بشريط لاصق حتى لا تتمكن من التنفس. أخذ ديلوريس من المنزل، وعاد بعد ساعتين، لإبلاغ أليسيا بأنه قتل ديلوريس. وقال إنه ربط أذرع ديلوريس وساقيها لفصل الأشجار، ولف شريطًا لاصقًا حول رأسها. وعندما ظن أنها ماتت، 'فرقعة' رقبتها، فقط للتأكد. ثم دفنها.

وبعد مرور بضعة أيام أخرى، جاءت الشرطة إلى منزل بينيفيل للبحث عن أليسيا. أخفاها بينيفيل في مكان صغير بالسقف، حيث عثرت عليها الشرطة في النهاية. كشف البحث في الغابة المحيطة بـ Terre Haute أيضًا عن موقع قبر Delores وجسدها. عثرت الشرطة في منازل بينيفيل وشاحنته على: قناع، وحفار، ومشعل، ومجرفة، وسكين، وقذائف بندقية عيار 22، وحبل، ورموش ديلوريس، وحاجبه، وشعر رأسه ملتصق بشريط لاصق. .

* * *

يجادل بينيفيل بأن محاميه لم يكن فعالاً بسبب عرضهم المحدود لمرض بينيفيل العقلي وخلفية سوء المعاملة والإهمال. (أخو مقدم الالتماس والمستأنف في 51-52.) على وجه التحديد، يجادل بأن المحامي ركز بشكل غير لائق بشكل شبه حصري على الدفاع الضعيف عن الجنون أثناء مرحلة الذنب من المحاكمة وفشل في تقديم أدلة كافية على المرض العقلي وسوء المعاملة لتكون بمثابة تخفيف للعقوبة. مرحلة العقوبة. وهذا يشبه الادعاء الذي رفضناه في قضية Matheney v. State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997)، cert. تم رفضه، 525 الولايات المتحدة 1148، 119 S.Ct. 1046، 143 L.Ed.2d 53 (1999). جادل ماثيني بعد الإدانة بأن محامييه اختاروا بشكل سيئ الدفاع عن الجنون. لقد استنتجنا أن هذا الادعاء فشل في الأداء الناقص لاختبار ستريكلاند:

بينما يتحسر المحامي الحالي على قرار محامي المحاكمة بمتابعة الدفاع عن الجنون، إلا أنهم لا يقدمون أي دليل على الإستراتيجية البديلة التي كان ينبغي لمحامي المحاكمة أن يستخدمها بدلاً منها. وفي الواقع، هناك الكثير مما يشير إلى أن استخدام هذا الدفاع كان أفضل بديل متاح. لم يكن هناك دفاع متاح من شأنه أن يلقي ظلالاً من الشك على حقيقة أنه قتل [ديلوريس ويلز] عمدًا، ومن خلال استخدام الدفاع عن الجنون، تمكن محامو [بينيفيل] من تقديم أدلة لم يكن بإمكانهم تقديمها لولا ذلك. نستنتج أن أداء المحامي لم يكن بمستوى أقل من المعايير المهنية. بطاقة تعريف. (تم حذف الاقتباس).

إن جزء هذه الحجة الذي يهدف إلى أداء المحامين أثناء مرحلة العقوبة يفشل في تحقيق التحيز. وهو يدعي أنه كان ينبغي لمحاميه أن يقدم شهادة الخبراء المعينين من قبل المحكمة الذين يمكنهم أن يشهدوا على 'اضطراب الشخصية الشديد' الذي يعاني منه بينيفيل واستعداده الوراثي لـ 'اضطراب الشخصية الفصامية' (أخو مقدم الالتماس والمستأنف في 59)، وهي شهادة متخصصو الصحة العقلية الذين أعدوا سجلات تتعلق بالحالة العقلية لبينيفيل عندما كان مراهقًا (المعرف عند 63 عامًا)، وسجلات تبنيه من قبل هيلين بينيفيل (المرجع نفسه).

شهد الخبراء المعينون من قبل المحكمة خلال مرحلة الذنب بأن بينيفيل عانى من اضطراب الشخصية الفصامية (T.R. at 3006-07, 3014-16)، ومن مرض أو خلل عقلي (T.R. at 3057, 3084-85, 3097-). 98). نظرًا لأن دليل مرحلة الذنب تم دمجه في مرحلة العقوبة، (T.R. في 3350-51؛ انظر أيضًا T.R. في 3424)، كان هذا الدليل متاحًا لهيئة المحلفين للنظر فيه عندما تحدد العقوبة الموصى بها.

إن الأدلة التي يقول محامي ما بعد الإدانة إنه كان من الممكن، بل وينبغي، تقديمها أثناء مرحلة العقوبة، تحمل نفس التوجه تقريبًا. في حين أن سماع نفس الشهادة مرة أخرى في مرحلة العقوبة ربما عزز فكرة أن المرض العقلي الذي تمت مناقشته خلال مرحلة الذنب يمكن أن يكون له وزن مخفف، إلا أننا لا نستطيع أن نقول إن الفشل في إعادة تقديم الشهادة قد خلق احتمالًا معقولًا بأن هيئة المحلفين كانت ستوصي ضدها. موت. انظر ماثيني، 688 N.E.2d في 899.

استمعت هيئة المحلفين إلى أدلة على المرض العقلي أو مخفف الخلل. ناقش محامي Benefiel المخفف بقوة في إغلاق مرحلة العقوبة. (انظر على سبيل المثال، T.R. at 3409, 3411.) علاوة على ذلك، كانت الأدلة التي قدمتها الدولة دامغة؛ كان المشدد يرجح بقوة عقوبة الإعدام. لم يعاني Benefiel من أي تحيز.

أما بالنسبة لشهادة العاملين في مجال الصحة العقلية، فإن السجلات التي أعدوها تم إدخالها كأدلة في مرحلة الذنب (T.R. at 2566-74)، وبالتالي فإن المعلومات الواردة فيها كانت متاحة أيضًا لهيئة المحلفين عندما أوصت بالموت. علاوة على ذلك، طلب محامي بينيفيل من أحد الخبراء المعينين من قبل المحكمة أن يصف محتويات التقارير. (T.R. في 3063-64.)

في حين أن الشهادة الحية للمهنيين الصحيين ربما تكون قد أثارت اهتمام المحلفين أكثر من وصف الخبير للتقارير أو التقارير المكتوبة نفسها، مرة أخرى 'لا يمكننا أن نقول إن الفشل في الحصول على مثل هذه الشهادة ... يخلق' احتمالًا معقولًا بأن النتيجة لكان الإجراء مختلفًا. ماثيني، 688 N.E.2d في 899.

أخيرًا، فيما يتعلق بادعاء بينيفيل بأنه كان ينبغي للمحامي أن يسعى للحصول على سجلات التبني الخاصة به، أدلت والدة بينيفيل البيولوجية بشهادتها بموجب أمر استدعاء في مرحلة العقوبة بشأن التبني. (T.R. في 3366-87.) كانت شهادتها مثبتة بشكل استثنائي لتخلي بينيفيل وإساءة معاملته. مرة أخرى، فإن ادعاء بينيفيل بأن فشل المحامي في البحث عن تقارير التبني المكتوبة في عام 1963 يفشل في تحيز ستريكلاند، على الأقل.

* * *

لم يفي Benefiel بعبء الإثبات المفروض عليه عند استئناف قرار رفض الإعانة بعد الإدانة. ونؤكد حكم المحكمة بعد الإدانة.

بينيفيل ضد ديفيس، 357 F.3d 655 (7th Cir. 2004). (المثول أمام القضاء)

الخلفية: بعد تأكيد إدانته بالقتل والحكم عليه بالإعدام، 578 N.E.2d 338، وتأكيد رفض إعانة الدولة بعد الإدانة، 716 N.E.2d 906، سعى الملتمس للحصول على أمر إحضار. رفضت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من ولاية إنديانا، ريتشارد إل يونغ، ج.، تقديم الإغاثة، واستأنف مقدم الالتماس.

المقتنيات: حكمت محكمة الاستئناف، تيرينس تي إيفانز، قاضي الدائرة، بما يلي:

(1) قرار محكمة الولاية بأن الملتمس مؤهل لمواصلة المحاكمة لم يتضمن تحديدًا غير معقول للوقائع؛
(2) قرار محكمة الولاية بأن المحامي لم يكن غير فعال في عدم الاعتراض على تعليمات الأدلة المخففة لم يكن غير معقول؛
(3) قرار محكمة الولاية بأن محامي المحاكمة والاستئناف لم يكونا غير فعالين في الفشل في الاعتراض على تطبيق القاضي للمعايير المخففة لم يكن غير معقول؛ و
(4) لم يكن المحامي غير فعال في عدم الاعتراض على قبول شهادة ضحايا الاغتصاب السابقين. وأكد.

تيرينس تي إيفانز، قاضي الدائرة.

في عام 1988، حُكم على بيل ج. بينيفيل بالإعدام بتهمة قتل ديلوريس ويلز في تير هوت بولاية إنديانا في عام 1987. وكانت إدانته بجريمة القتل، فضلاً عن الحبس الجنائي، والاغتصاب، والسلوك المنحرف الإجرامي، وحكم عليه بالإعدام أيدتها المحكمة العليا في إنديانا في الاستئناف المباشر، بينيفيل ضد إنديانا، 578 N.E.2d 338 (Ind.1991)، وفي الاستئناف من رفض طلب ما بعد الإدانة، Benefiel v. Indiana، 716 N.E.2d 906 (Ind.1999) ). وهو الآن أمامنا يستأنف رفض المحكمة المحلية التماسه للحصول على أمر إحضار بموجب القانون رقم 28 U.S.C. § 2254. نبدأ بالحقائق التي تجعد المعدة وتخدر العقل.

تبدأ قصة هذه الجريمة البشعة مع ضحية أخرى، هي أليسيا إلمور. في 10 أكتوبر 1986، في حوالي الساعة 7:30 مساءً، سارت إلمور، التي كانت تبلغ من العمر 17 عامًا آنذاك، إلى محطة وقود على بعد بنايتين من منزلها في تير هوت بولاية إنديانا، لشراء مشروبات غازية لوالدتها وشقيقها. ولم تسمع عائلتها عنها مرة أخرى لمدة 4 أشهر.

خلال تلك الأشهر، قام بينيفيل، الذي اختطف إلمور من الشارع، بتعذيبها واغتصابها بشكل متكرر، 64 مرة قبل أن تتوقف عن العد. وفي أوقات مختلفة، قام بحشو الملابس أو ورق التواليت في فمها ووضع شريط لاصق على عينيها وفمها. في أول شهرين كانت عيناها ملتصقتين. قام بتثبيتها على السرير، عارية، وسلسلة حول رقبتها.

وفي بعض الأحيان كان يقيد يديها إلى جانب السرير ويربط قدميها معًا بحبل. وعندما صرخت صفعها وجرحها بالسكين. وقام بقطع أحد أظافرها. قام بقص بعض شعرها وأخبرها أنه سيضعه في سجل قصاصات يحتوي على عينات شعر من نساء أخريات اغتصبهن. في الأشهر الأولى، لم يتم إطعامها إلا البطاطس المخبوزة والماء، ولم يُسمح لها باستخدام الحمام دون إذنه. ذات مرة، قام بإدخال مسدس في مهبلها وأجبرها على ممارسة الجنس الشرجي.

كانت مقتنعة بأن الهروب مستحيل بسبب كلابه، التي كانت تسمعها من داخل المنزل. بالإضافة إلى ذلك، بالطبع، كانت مرعبة. سألها بينيفيل عما إذا كانت تريد أن تموت بسرعة أم ببطء. ولما قالت بسرعة قال إن موتها سيكون طويلا ومؤلما. لم يكن لديها سبب للشك في ذلك.

وبعد حوالي 10 أسابيع من أسرها، رأت إلمور، لأول مرة، المنزل الذي كانت مسجونة فيه. وبعد بضعة أسابيع، تم نقلها إلى منزل آخر على الجانب الآخر من الشارع الذي يقع فيه المنزل الأول. في المنزل الثاني، قام بينيفيل بتقييدها مرة أخرى بالسرير ومارس معها الجنس الفموي. وفي هذا المنزل، كان بإمكانها سماع الماسح الضوئي الخاص بالشرطة، والذي استخدمه بينيفيل *658 لتحديد المنازل التي يمكنه السطو عليها.

وبعد حوالي شهر، في يناير 1987، سمعت إلمور أصواتًا أشارت لها إلى وجود شخص آخر في المنزل. اتضح أنها ديلوريس ويلز. رأى إلمور لأول مرة ويلز مستلقيًا عارياً ومقيد اليدين على السرير. كانت تضع شريطًا لاصقًا على عينيها ومناشف ورقية محشوة في فمها، ثم تم ربطها بشريط لاصق. في 4 فبراير، بينما كان إلمور يراقب، بدأ بينيفيل بضرب ويلز، أولاً بقبضته ثم بسلك كهربائي. وفي مرة أخرى، قام بقص شعر ويلز وقطع إصبعها. وأخبرها أيضًا أنها ستموت ببطء.

في 7 فبراير، غادر بينيفيل المنزل، وعندما عاد كان موحلًا من الخصر إلى الأسفل. أخبر إلمور أنه كان يحفر قبرًا كبيرًا بما يكفي لشخصين - افترضت أنه لويلز ولها. في ذلك اليوم، جعل بينيفيل أيضًا يشاهد إلمور وهو يضع غراءًا فائقًا في أنف ويلز ويضغطه معًا. ثم وضع ورق التواليت في فمها وأغلقه بشريط لاصق. بدأ ويلز يرتبك ويحاول التنفس.

وبعد ذلك بقليل، قيدت بينيفيل إلمور بالسلاسل إلى سريرها وغادرت المنزل. عندما عاد بعد حوالي ساعتين أخبر إلمور أنه قتل ويلز بربط ذراعيها وساقيها بشجرتين منفصلتين. ثم لف الشريط اللاصق حول رأسها حتى ماتت. للتأكد من أنها ماتت قام بفرقعة رقبتها. ثم دفنها.

في 11 فبراير، أخبر بينيفيل إلمور أن الشرطة قادمة. دفعها إلى مساحة زحف فوق السقف وحذرها من إصدار صوت. وصلت الشرطة مع مذكرة تفتيش. أخبرهم بينيفيل في البداية أنه لا يعرف الشخص الذي يبحثون عنه، ولكن بعد دقائق قليلة أخبرهم بمكان إلمور. وعندما تم العثور عليها، أخبرت الشرطة، بحضور بينيفيل، أنها كانت في المنزل طوعًا، وهي قصة غير محتملة بالتأكيد. وفي وقت لاحق، في المستشفى، أخبرت الشرطة بما حدث لها. أثناء تفتيش المنزل، عثرت الشرطة أيضًا على قناع، وحفار، ومشعل، ومجرفة، وسكين جيب، وقذائف بندقية عيار 22، وحبل.

في 22 فبراير، عثر متطوعون يبحثون عن ويلز على جثتها تحت قطعة أرض مضطربة حديثًا. وكشف تشريح الجثة عن وجود إصابات داخلية وخارجية في فتحة الشرج وإصابات في المهبل مما يدل على اغتصاب عنيف. وكان سبب وفاتها الاختناق. عثرت الشرطة في سلة المهملات بمنزل بينيفيل على شريط لاصق به شعر يشبه شعر الرأس والحاجب والرموش في ويلز.

أدت المحاكمة أمام هيئة محلفين بشأن التهم العديدة التي ذكرناها سابقًا إلى مجموعة من الإدانات. وأوصت هيئة المحلفين بعقوبة الإعدام وفرضها قاضي المحاكمة. وكما قلنا، أيدت المحكمة العليا في ولاية إنديانا إدانة بينيفيل. ثم قدم هذا الالتماس للحصول على أمر إحضار بموجب القانون رقم 28 U.S.C. § 2254، يطلب من المحكمة المحلية الفيدرالية إلغاء إدانته وحكم الإعدام. تم رفض الالتماس.

وفي هذا الاستئناف من هذا الإنكار، يؤكد أن الضغط الذي تعرضت له المحاكمة جعله غير مؤهل للمساعدة في الدفاع عن نفسه. ويدعي أيضاً أنه حرم من المساعدة الفعالة للمحامي لأن محاميه في المحاكمة وفي الاستئناف المباشر لم يجادل بأن تعليمات القاضي إلى المحلفين في جلسة الاستماع الخاصة بالعقوبة تضمنت تعريفاً ضيقاً غير دستوري للتخفيف، وأنه عند إعلان الحكم ، استخدم القاضي نفس التعريف الضيق للغاية. يقول بينيفيل أيضًا إنه حُرم من المساعدة الفعالة من محامي المحاكمة لأن محاميه فشلوا في التحرك لقمع شهادة امرأتين قالتا إن بينيفيل اغتصبهما قبل سنوات، وهي الشهادة التي اعتمدت عليها المحكمة الابتدائية كعوامل مشددة لدعم قرار فرض العقوبة. عقوبة الإعدام.

ونظرًا لأن التماس بينيفيل للحصول على أمر المثول أمام المحكمة قد تم تقديمه بعد 24 أبريل/نيسان 1996، فإن أحكام قانون مكافحة الإرهاب وعقوبة الإعدام الفعلية لعام 1996 تحكم تحليلنا. فيما يتعلق بادعاء تم الفصل فيه بشأن موضوع الدعوى في محكمة الولاية، لا يجوز لنا منح أمر قضائي ما لم يكن قرار محكمة الولاية 'مخالفًا للقانون الفيدرالي المنصوص عليه بوضوح، أو يتضمن تطبيقًا غير معقول له، على النحو الذي تحدده المحكمة العليا في الولايات المتحدة'. الولايات المتحدة، 28 جامعة جنوب كاليفورنيا. § 2254(د)(1)، أو 'استند إلى تحديد غير معقول للحقائق في ضوء الأدلة المقدمة في إجراءات محكمة الولاية.' § 2254(د)(2).

وفي القرار الأخير، 'يفترض أن تكون المسألة الوقائعية التي قدمتها محكمة الولاية صحيحة' و'يتحمل مقدم الطلب عبء دحض افتراض الصحة بأدلة واضحة ومقنعة'. 28 جامعة جنوب كاليفورنيا § 2254 (هـ) (1) ننتقل أولاً إلى مسألة كفاءة بينيفيل للمساعدة في الدفاع عن نفسه. ومن الثابت أنه لا يجوز محاكمة المدعى عليه ما لم يكن لديه 'قدرة حاضرة كافية للتشاور مع محاميه بدرجة معقولة من الفهم العقلاني - و... فهم عقلاني وواقعي للإجراءات المتخذة ضده'. ' داسكي ضد الولايات المتحدة، 362 الولايات المتحدة 402، 80 S.Ct. 788، 4 L.Ed.2d 824 (1960)

وفي قضية بينيفيل، تم عقد جلستي استماع قبل المحاكمة. وفي كل مرة، وجد بينيفيل أنه كفؤ. ظهرت القضية للمرة الثالثة أثناء شهادة بينيفيل قرب نهاية مرحلة الذنب من المحاكمة. عندما بدأت شهادته، سُئل عن طفولته المؤسفة، بما في ذلك الاعتداء الجنسي على يد أحد أصدقاء والدته بالتبني. وأظهر بينيفيل ترددا في الإجابة على الأسئلة. وقال لمحاميه: 'اعتقدت أنك لن تسألني ذلك'. قال المحامي إنه لم يعد بعدم السؤال، وقال: 'نحن بحاجة إلى أن نسمع عن ذلك....' أجاب بينيفيل: 'نعم، لكنهم سيضعونه في الورقة'. كما أدلى بشهادته بشأن رفض الذهاب إلى المدرسة لأنه كان يعتقد أن الجميع يضحكون عليه. هناك أمثلة أخرى مماثلة لإحجام بينيفيل الواضح عن الإدلاء بشهادته أو تجنبه للمواقف التي لا يحبها.

ثم وصل الاستجواب إلى مسألة أليسيا إلمور. قال بينيفيل: 'هذا أمر يصعب الحديث عنه'. بدأت شهادته بروايته للقصة. وقال إنه كان يساعدها، ويسمح لها بالبقاء معه لتجنب وضعها غير السار في المنزل. أدلى بشهادته لفترة وجيزة بشأن نقلها إلى مستشفى في فينسين. (لقد ذهبت في الواقع إلى المستشفى لأنها كانت تنزف مهبليًا. واستخدمت اسم ماري بينيفيل ولم تطلب المساعدة لأنها قالت إنها تخشى أن يقتل بينيفيل شخصًا ما).

ثم دعا القاضي إلى استراحة، وبعد ذلك رفض بينيفيل استئناف المنصة. وقد تسبب هذا في القليل من الذعر لجميع المشاركين. قال المدعي العام في هذه الحالة إنه كان 'محدودًا بعض الشيء' فيما يتعلق بالاستجواب. أجاب القاضي: 'هذا أقل ما يقال'. وكان هناك قلق طبيعي، كما قال القاضي، 'أنه يقوم ويشهد بما يريد ثم يرفض الإجابة على أي أسئلة بشأنه'.

بعد مناقشة مستفيضة للموقف وأيضًا حول التفسير الذي يجب تقديمه لهيئة المحلفين لغياب بينيفيل عن قاعة المحكمة، تم الاتفاق على عقد جلسة استماع أخرى بشأن كفاءة بينيفيل. في جلسة الاستماع التي جرت في منتصف المحاكمة، شهد الدكتور ستيفن ستيوارت، وهو طبيب نفساني إكلينيكي، بشكل أساسي أن بينيفيل لم يكن متمارضًا وأنه لم يكن مؤهلاً لمواصلة المحاكمة. كان رأي الدكتور ستيوارت هو أن المحاكمة كانت تجربة مرهقة ومؤلمة للغاية بالنسبة لبينيفيل، وأثبتت مهاراته المعتادة في التأقلم في الانفصال عما يجري حوله أنها غير كافية أثناء شهادته.

في الاستجواب، سُئل الدكتور ستيوارت عما إذا كان يجد أنه من المهم أن يبتسم إلمور واثنين من ضحايا الاغتصاب الآخرين إلى بينيفيل باعتباره المعتدي عليهم. هو فعل؛ كان يعتقد أنه قد يكون متوقعًا من مرتكب الجرائم ولكن ليس من الشخص الذي يدلي بشهادته.

كما أدلى أحد محامي الدفاع بشهادته بخصوص تفاعله مع بينيفيل بعد ما وصفه بـ 'الانهيار العقلي'. أخيرًا، أدلى بينيفيل نفسه بشهادته، مكررًا بشكل أساسي أنه لا يستطيع العودة إلى قاعة المحكمة. من المرجح أن يتوصل القاضي، الذي كان يراقب بينيفيل لعدة أيام في هذه المرحلة، إلى أحد استنتاجين.

الأول هو أن بينيفيل، الذي، كما نتذكر، سبق أن ثبتت أهليته للمثول للمحاكمة مرتين، قد عانى من نوع من الانهيار أثناء شهادته مما جعله غير قادر على المضي قدمًا. والثاني هو أن بينيفيل كان يحاول الحصول على أفضل ما في العالمين. كان بإمكانه أن يشهد عن تربيته المثيرة للشفقة وأن يُظهر لهيئة المحلفين، من خلال إحجامه عن الحديث عنها، مدى الألم الذي كانت عليه، ولكن في الوقت نفسه تجنب الخوض في التفاصيل حول إلمور أو ويلز. وربما الأهم من ذلك، أنه يستطيع تجنب الاستجواب.

وعرف قاضي المحاكمة التلاعب عندما رآه. وقال إنه يعتقد أن بينيفيل يمكنه اتخاذ قرار بالذهاب إلى قاعة المحكمة والإدلاء بشهادته أم لا. وبعبارة أخرى، فهو لا يعتقد أن بينيفيل لم يتمكن من دخول قاعة المحكمة ولكنه اختار عدم القيام بذلك. وتابع القاضي:

إن حقيقة اختياره عدم التواجد هناك في هذه المرحلة بالذات أمر منطقي منطقيًا من بعض وجهات النظر. لسبب واحد، أنه لم يواجه بعد استجوابًا في شهادته، وثانيًا، أنه لم يصل حقًا إلى أجزاء القصة التي يمكن أن تعمل في غير صالحه، وهذه هي الطريقة التي صور بها خلفيته التي من شأنها أن تخلق بعض الشيء. التعاطف، وأخذنا استراحة في الوقت الذي وصلنا فيه إلى قسم أليسيا إلمور ولم نصل إلى ديلوريس ويلز. ويبدو لي أن هناك بعض الارتباط المنطقي الذي قد يبرر، كما اقترح المدعي العام، أن هناك بعض الإجراءات التلاعبية الجارية هنا. آر. في 2552-53.

وجدت المحكمة العليا في إنديانا أن قرار قاضي المحاكمة مدعوم بالسجل. يحثنا بينيفيل على أن نجد أن قرار محكمة الولاية بأنه مختص كان 'مبنيًا على تحديد غير معقول للحقائق في ضوء الأدلة المقدمة في إجراءات محكمة الولاية'.

وتستند الحجة إلى حد كبير على الزعم بأن الدليل الوحيد الذي كان معروضاً على القاضي يدعم ادعاء بينيفيل. وإذا قبلنا هذه الحجة، فإننا سنأخذ من القاضي القدرة على تقييم مصداقية الأدلة ومدى إقناعها. ولم يقتنع قاضي المحكمة بالأدلة المقدمة. وبالاعتماد على ملاحظته الخاصة، فضلاً عن شهادة الخبراء النفسيين من جلسات الاستماع السابقة، كان مقتنعاً بأنه لم يتغير شيء وأن بينيفيل ظل مؤهلاً للمثول أمام المحكمة. ولا يمكننا أن نقول إن قرار المحكمة العليا في إنديانا الذي أيد هذا القرار كان غير معقول بأي حال من الأحوال.

ويزعم بينيفيل أيضاً أنه حرم من المساعدة الفعالة من محامٍ أثناء محاكمته وعند الاستئناف أمام المحكمة العليا في ولاية إنديانا. يتضمن كلا الادعاءين فهم قاضي المحاكمة للتخفيف كما هو موضح في قرار الحكم وفي تعليمات هيئة المحلفين. لفهم سبب وجود ادعاءين يبدو أنهما يؤديان إلى نفس المشكلة المتصورة، يجب على المرء أن يتذكر أنه في ولاية إنديانا في ذلك الوقت، في مرحلة العقوبة *661 من الدعوى، أصدرت هيئة المحلفين توصية بشأن ما إذا كان ينبغي تطبيق عقوبة الإعدام أم لا. فرضت. غير أن توصيتها كانت استشارية وليست ملزمة. وكان القاضي هو الذي يتحمل العبء الأخير المتمثل في فرض حكم الإعدام. قانون إنديانا § 35-50-2-9(هـ)(2)

يدعي بينيفيل أن محاميه كانوا غير أكفاء لعدم اعتراضهم على تعليمات هيئة المحلفين وأن محاميه كانوا غير أكفاء في كل من المحاكمة وفي الاستئناف لعدم دفعهم بأن القاضي الذي أصدر الحكم طبق تعريفاً ضيقاً بشكل غير دستوري للتخفيف في تقييم ما إذا كان سيتم فرض عقوبة الإعدام أم لا .

* * *

بالإضافة إلى الأدلة المخففة التي استمعت إليها هيئة المحلفين، استمع القاضي أيضًا إلى إلمور ووالدي ويلز وزوج ويلز. شهد الأربعة أنهم لا يريدون الحكم على بينيفيل بالإعدام. لقد أرادوا منه أن يبقى على قيد الحياة في السجن وأن يواجه يومياً ما فعله. الموت، على حد تعبير إلمور، كان 'الطريق السهل للخروج'.

بعد الاستماع إلى الضحايا، استعرض القاضي أولاً العوامل القانونية المخففة، ووجد أن أياً منها لا ينطبق. ثم فكر في سوء معاملة بينيفيل عندما كان صغيرًا وأشار إلى خلفية بينيفيل. لكنه في نهاية المطاف خلص إلى أنه 'لا يوجد أي عذر أو مبرر لتفسير أو تخفيف هذه الأفعال غير المفهومة...' وقال، ليس بدون مبرر، إن 'موازنة العامل المشدد مع أي عوامل تخفيف محتملة في هذه الحالة يشبه كما يلي: تقول البديهية القديمة، مقارنة الجبل بكتلة الخلد. في حين أن هناك عبارات أثناء جلسة النطق بالحكم يمكن تفسيرها للحد من نطاق التخفيف، فمن الواضح أن القاضي الذي أصدر الحكم كان على علم بأن الأدلة على صدمة الطفولة والعوامل النفسية الأخرى كانت في الواقع هي ما يعنيه التخفيف. والأمر ببساطة هو أن هذه العوامل، في نظره، لا تقلب الموازين عند مقارنتها بالعوامل المشددة. لا يمكننا أن نجد أن الفشل في إثارة هذه القضية ينتهك معيار ستريكلاند.

وفي تقييم هذه الأدلة، خلصت المحكمة العليا في إنديانا إلى أنه بموجب قانون ولاية إنديانا، من المقبول إظهار 'مخطط أو خطة مشتركة'. كما وجدت المحكمة أن الهجمات لم تكن بعيدة جدًا في الوقت المناسب بحيث لا يمكن قبولها. وبما أن الشهادة مقبولة، فلا يمكن إلقاء اللوم على المحامي لعدم تسجيله اعتراضاً لا طائل منه. ولم يتأثر Benefiel بالفشل في الاعتراض. لكل هذه الأسباب، تم تأكيد حكم المحكمة المحلية برفض التماس بينيفيل للحصول على أمر إحضار.

بينيفيل ضد ديفيس، ___ F.3d ___ (7th Cir. 2005). (يقضي)

الخلفية: بعد تأكيد إدانة سجين الولاية بتهمة القتل العمد في الاستئناف، 578 N.E.2d 338، رفضت المحكمة المحلية ومحكمة الاستئناف التماسه بشأن أمر المثول أمام المحكمة، 357 F.3d 655. المحكمة الجزئية الأمريكية للجنوب مقاطعة إنديانا، رفض ريتشارد إل. يونغ، جيه.، طلب السجين إعادة فتح الإجراءات الأصلية. استأنف السجين. وتقدم السجين بطلب إلى محكمة الاستئناف لإلغاء ولايتها وإعادة فتح قرارها الأصلي، وإصدار وقف التنفيذ.

مقتنيات: رأت محكمة الاستئناف، إيستربروك، قاضي الدائرة، ما يلي:

(1) القرار الصادر بعد أن أصبح الحكم نهائيًا لا يبرر إعادة فتح هذا الحكم بموجب القاعدة التي تحكم الإعفاء من الحكم النهائي؛
(2) لم يكن هناك ما يبرر سحب التفويض من محكمة الاستئناف؛ و
(3) لم يتم تعليق أمر المثول أمام المحكمة من خلال منع سجين الولاية من مواصلة السعي للحصول على مراجعة إضافية. وأكد.