كريستوفر جيمس بيك موسوعة القتلة

محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة
للدائرة الرابعة

المحكمة العليا في فرجينيا

ملخص:

بعد طرده، خطط بيك لقتل صاحب العمل السابق ويليام ميلر.

اقتحم المنزل الذي يتقاسمه ميلر وفلورنس ماركس وديفيد كابلان، وانتظر عودتهم إلى المنزل.

عادت ماركس إلى المنزل أولاً وأطلق بيك النار عليها في قبو المنزل. وذكر بيك أنه حاول جعل الأمر يبدو كما لو أنها تعرضت للاغتصاب أيضًا، لكن الطبيب الشرعي أكد أنها تعرضت للاغتصاب بالفعل.

في وقت لاحق من بعد ظهر ذلك اليوم، أطلق بيك النار على ميلر ووضع جثته في شقة كابلان.

وعندما عاد كابلان إلى منزله، أطلق بيك النار عليه وطعنه في رأسه.

سرق بيك عدة بنادق ونقود ودراجتين من الضحايا، ثم غادر المنزل، ملوحًا لأحد الجيران بينما كان يقود سيارة ويليام. أعطى بيك اعترافًا كاملاً وأقر بالذنب.

أهل فيرجينيا من أجل بدائل لعقوبة الإعدام

VADP.org

كريستوفر بيك - في أغسطس 1996، اعترف كريستوفر بيك بالذنب في ثلاث تهم بالقتل العمد في وفاة ابنة عمه، فلورنس ماري ماركس، وزميليها في المنزل، ويليام ميلر وديفيد كابلان. حكم قاضي مقاطعة أرلينغتون على بيك بالإعدام لكل من الإدانات الثلاث. كان بيك يبلغ من العمر 20 عامًا وقت ارتكاب الجرائم.

الأدلة في المحاكمة مستمدة إلى حد كبير من التصريحات التي أدلى بها بيك للشرطة بعد اعتقاله. صرح بيك أنه خطط لقتل صاحب العمل السابق ميلر.

فاليري جاريت كوكب القردة

في 6 يونيو 1995، اقتحم بيك المنزل الذي يتقاسمه الضحايا وانتظر عودتهم إلى المنزل. عادت ماركس إلى المنزل أولاً وأطلق بيك النار عليها في قبو المنزل.

وذكر بيك أنه حاول جعل الأمر يبدو كما لو أنها تعرضت للاغتصاب أيضًا، لكن الطبيب الشرعي أكد أنها تعرضت للاغتصاب بالفعل. في وقت لاحق من بعد ظهر ذلك اليوم، أطلق بيك النار على ميلر ووضع جثته في شقة كابلان. وعندما عاد كابلان إلى منزله، أطلق بيك النار عليه وطعنه في رأسه.

قبلت المحكمة اعترافات بيك بالذنب، وبعد جلسة النطق بالحكم، حكمت عليه بالإعدام في كل من جرائم القتل الثلاث. بين وقت الاعتراف بالذنب وجلسة النطق بالحكم، تلقى قاضي المحاكمة العديد من رسائل تأثير الضحايا من عائلة الضحايا وأصدقائهم.

وفي الاستئناف، أكدت المحكمة العليا في فيرجينيا الإدانات والأحكام. ورأت المحكمة أن الأدلة المقدمة من أشخاص غير أفراد عائلات الضحايا مقبولة، وأن السجل أظهر أن قاضي المحاكمة لم يسيء استخدام سلطته التقديرية في النظر في الأقوال.

في عام 1997، رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة التماس بيك للحصول على أمر تحويل الدعوى.

في مايو 1999، تورط بيك في حادث وقع في سجن ولاية ساسكس الأول وبلغت ذروتها بتقييده بقيود من أربع نقاط. يزعم مسؤولو السجن أن بيك تم تقييده بعد أن أصبح مزعجًا وأساء إلى الموظفين لفظيًا. ومع ذلك، يدعي نزيل آخر أن الموظفين اعتدوا على بيك في زنزانته بعد أن تشاجر مع ممرضة.

كان كريستوفر بيك ينتظر تنفيذ حكم الإعدام منذ 15 أغسطس 1996.

بيان صحفي لحاكم فرجينيا جيلمور

بيان الحاكم جيلمور بخصوص إعدام كريستوفر جيمس بيك:

في 6 يونيو 1995، أطلق كريستوفر جيمس بيك النار بشكل متكرر وقتل فلورنس ماركس، وويليام ميلر، وديفيد كابلان في منزلهم. اعترف بيك بأنه مذنب في جرائم القتل، وبعد مراجعة جميع الأدلة، أصدر القاضي حكماً بالإعدام على كل جريمة من جرائم القتل الوحشية هذه. تم تأييد الإدانات وأحكام الإعدام في عدة استئنافات ولم يكن هناك أي شك حول ذنبه أو وحشية جرائمه.

'بعد مراجعة شاملة لطلب الرأفة، وقرارات المحكمة العديدة المتعلقة بهذه القضية، وظروف هذه المسألة، أرفض التدخل'.

ProDeathPenalty.com

تلقى كريستوفر بيك عقوبة الإعدام لقتله ابنة عمه، فلورنس ماري ماركس، ورفاقها في المنزل، ويليام ميلر وديفيد كابلان.

اعترف بيك للشرطة بعد اعتقاله وذكر أنه خطط لقتل صاحب العمل السابق ويليام ميلر.

في 6 يونيو 1995، اقتحم بيك المنزل الذي يتقاسمه الضحايا وانتظر عودتهم إلى المنزل.

عادت فلورنسا إلى المنزل أولاً وأطلق بيك النار عليها مرتين في رأسها في قبو المنزل. وذكر بيك أنه حاول جعل الأمر يبدو كما لو أنها تعرضت للاغتصاب أيضًا، لكن الطبيب الشرعي أكد أنها تعرضت للاغتصاب بالفعل، بعد إطلاق النار عليها.

في وقت لاحق من بعد ظهر ذلك اليوم، أطلق بيك النار على ويليام عدة مرات في رأسه ووضع جثته في شقة ديفيد.

عندما عاد ديفيد إلى المنزل، أطلق عليه بيك النار سبع مرات في رأسه وأعلى صدره وطعنه في رأسه بعد أن نجا من طلقات نارية في رأسه وظل يموت على الأرض.

سرق بيك عدة بنادق ونقود ودراجتين من الضحايا، ثم غادر المنزل، ملوحًا لأحد الجيران بينما كان يقود سيارة ويليام. اعترف بيك بارتكاب جرائم القتل لكنه أكد أنه لم يغتصب فلورنسا.

وقال للشرطة إنه ظنها خطأً على أنها ويليام وأطلق النار عليها عندما دخلت من الباب، ثم اغتصبها ليجعل الأمر يبدو وكأنها قتلت على يد شخص غريب. وحُكم عليه بثلاثة أحكام بالإعدام وأربعة أحكام بالسجن المؤبد، بالإضافة إلى السجن 53 عامًا بتهمة الهياج.

اختنقت ابنة أحد ضحايا القتل الثلاثة وهي تبكي وتنظر بأعين غاضبة نحو المدعى عليه، وواجهت قاتل والدتها في قاعة محكمة مكتظة بدائرة أرلينغتون. 'هل تفهم ما فعلته؟ هل تشعر بالأسف على ما فعلته؟ سألت هيلين ماكدونالد، ابنة فلورنس ماري ماركس المقتولة. أجاب بيك: 'نعم، أفعل ذلك'. وشهد ماكدونالد قائلاً: 'أعتقد أن هدفه الرئيسي في الحياة كان قتل شخص ما'. 'لن يساهم أبدًا بأي شيء سوى الألم.'

وقالت الشرطة والمدعون العامون إن والدة ماكدونالدز، فلورنس ماركس، كانت أول شخص يُقتل في 6 يونيو/حزيران 1995، عندما اقتحم بيك أحد المنازل. وقالت الشرطة إن بيك كان ينوي أن يكمن في انتظار مالك المنزل، ويليام ميلر، الذي تشاجر معه.

لكن فلورنسا، 54 عاماً، عادت إلى المنزل أولاً. كانت فلورنسا ابنة عم بعيدة لبيك، وقد عرضت عليه مكانًا للإقامة فيه أثناء بحث بيك عن وظيفة. اعترف بيك بإطلاق النار عليها في الطابق السفلي، ثم اغتصبها وطعنها في النهاية. وأقر بيك، من فيلادلفيا، بالذنب في ثلاث تهم تتعلق بالقتل العمد والسرقة والسطو وجرائم الأسلحة النارية.

ووصف المدعي العام ريتشارد ترودن عمليات القتل بأنها 'حقيرة ومليئة بالتعذيب' وقال إن بيك اعترف بأنه 'يحب القتل'. قال ترودن بعد اعتقاله إن بيك ألقى نكاتًا مروعة حول جرائم القتل. عملت فلورنس، وهي أم لأربعة أطفال وجدة، في مقاطعة أرلينغتون كمحاسب.

أثناء جلسة النطق بالحكم، جلس بيك بوجه متحجر ولم يلقي سوى بضع نظرات سريعة ومحرجة حول قاعة المحكمة الدامعة.

وأغمض عينيه لفترة وجيزة عندما مرت أمامه صور جثث الضحايا. وفقًا للتصريحات الافتتاحية لمحامي أرلينغتون كومنولث ريتشارد إي ترودن: 'أخيرًا، والأكثر إثارة للخوف، يعترف المدعى عليه بأنه 'أحب القتل'، في إشارة إلى مذكرة عثرت عليها الشرطة في زنزانة بيك في السجن'.

وقال أصدقاء الضحايا إن ويليام وظف بيك باعتباره 'عاملاً ماهرًا' ودعاه إلى مناسبات اجتماعية مختلفة. يقولون أنه يريد مساعدة بيك.

كان ويليام خبيرًا إحصائيًا في وزارة العمل الأمريكية وكان ديفيد محررًا في مجلة الكونجرس الفصلية. وقالت صديقته كارول سترويبل خلال جلسة الاستماع: 'كان لدى بيل قدرة هائلة على العطاء للآخرين'. لقد كانت صداقتنا لا يمكن استبدالها أبدًا. إنتهى الأمر. لقد تم أخذه.

جادل محامي الدفاع ويليام ماكوي بأن بيك تعرض للإيذاء عندما كان طفلاً ولا ينبغي أن يحكم عليه بالإعدام. وقال ماكوي: 'ليس هناك شك فيما إذا كان كريس سيقضي بقية حياته في السجن'. 'هناك سؤال عما إذا كان كريس سيموت في التاريخ الذي يحدده صانعه أو تحدده الدولة بشكل تعسفي.'

بعد جلسة النطق بالحكم، هاجم صديق ويليام ميلر تعليق محامي الدفاع. وقال كيرك دوبنسبيك في مقابلة: 'كان بيل أو ديف أو فلو يودون أن يقرر الله مصيرهم'. وقال إن بيك يستحق عقوبة الإعدام من أجل المجتمع. 'هل تريد أن ترى هذا الرجل على عتبة داركم؟' سأل. 'إنه ليس من أجل الانتقام، بل من أجل الحماية.'

قالت ابنة فلورنس إنها لا ترى سببًا كافيًا لتجنيب بيك: 'إنه لن يساهم أبدًا بأي شيء لأي شخص سوى الألم والمعاناة'. عندما كان شابًا، تم اتهام بيك وإدانته بالاعتداء على معلمه وتوجيه تهديدات إرهابية والتعريض المتهور للخطر. منذ سجنه، قام بضرب النزلاء الآخرين وحاول تسميمهم.

أثناء وجوده في السجن، وضع بيك مطهرًا في زجاجة غسول الفم وأعطاه لنزيل آخر، حسبما شهد نائب الشريف. خلال جلسة النطق بالحكم، قال طبيب نفسي بالمحكمة إن بيك لم يقل أبدًا إنه آسف على الفعل أو أبدى علامات أخرى على الندم. وفي العام الماضي، قال بيك إن ميلر قام بتحرشات جنسية تجاهه، مما أثار غضبه. لكن الطبيب النفسي بالمحكمة قال إن بيك تراجع في وقت لاحق عن هذا الاتهام قائلا إنه غير صحيح.

فيرجينيا تعدم رجلاً بتهمة القتل الثلاثي عام 1995

ائتلاف نيو هامبشاير لإلغاء عقوبة الإعدام

جارات (فيرجينيا) (رويترز) - تم إعدام رجل اعترف بنصب كمين وقتل رئيسه السابق وشخصين آخرين في عام 1995 بالحقنة القاتلة في سجن في فرجينيا يوم الخميس، وهي ثاني عملية إعدام في الولاية هذا العام.

تم إعدام كريستوفر جيمس بيك، الذي قال محامو الدفاع إنه كان ينبغي إعفاءه من عقوبة الإعدام بسبب الاعتداء الجسدي والجنسي والعاطفي الذي تعرض له عندما كان طفلاً، بعد رفض التماسات الرأفة الأخيرة. وأعلن وفاة بيك (26 عاما) الساعة 9:03 مساء. بتوقيت شرق الولايات المتحدة.

وقال المتحدث باسم السجن لاري ترايلور إن بيك أدلى بإفادة نهائية مطولة قبل حقنه بمواد كيميائية قاتلة في مركز جرينزفيل الإصلاحي في جارات بولاية فيرجينيا، على بعد حوالي 50 ميلاً جنوب عاصمة الولاية في ريتشموند. أنا آسف على كل ما فعلته. العبء الذي أحمله أكبر من أي حمل آخر... . ونقل ترايلور عن بيك قوله: «هذا (الإعدام) لا شيء مقارنة بما يحمله على كتفي».

اعترف بيك بالانتظار في أرلينغتون، فيرجينيا، منزل ويليام ميلر، 52 عامًا، وهو صاحب عمل سابق طرده من وظيفته. توفي ميلر بعدة طلقات نارية في الرأس.

وأُدين بيك أيضًا باغتصاب وقتل فلورنس ماركس، 54 عامًا، التي أصيبت برصاصتين في الرأس، وقتل ديفيد كابلان، 34 عامًا، الذي أصيب بسبع رصاصات في الرأس وأعلى الصدر. استأجر ماركس وكابلان غرفًا من ميلر في منزله.

وفقًا لملخص المحكمة للقضية، اغتصب بيك ماركس بعد إطلاق النار عليها، وطعن كابلان في رأسه بعد أن نجا من طلقات نارية في رأسه وظل ميتًا على الأرض. سرق بيك عدة بنادق ونقود ودراجتين من الضحايا، ثم غادر المنزل، ملوحًا لأحد الجيران بينما كان يقود سيارة ميلر.

اعترف بيك بارتكاب جرائم القتل لكنه أكد أنه لم يغتصب ماركس. وقال للشرطة إنه ظنها خطأً على أنها ميلر وأطلق النار عليها عندما دخلت من الباب، ثم اغتصبها ليبدو وكأنها قتلت على يد شخص غريب. وحُكم عليه بثلاثة أحكام بالإعدام وأربعة أحكام بالسجن المؤبد، بالإضافة إلى السجن 53 عامًا بتهمة الهياج.

وطلب محامو الدفاع العفو عن بيك قائلين إنه تعرض لاعتداء جنسي عندما كان طفلاً على يد صبي أكبر منه. عندما كان في الحادية عشرة من عمره، أصيب وجهه بزجاجة مكسورة أثناء شجار على لعبة، مما تركه مع ندبة حملها معه مدى الحياة.

وقال مسؤولو السجن إن بيك، الذي رفض الكشف عن محتويات وجبته الأخيرة، أمضى يومه الأخير في زيارة عائلته ومحاميه ومستشاره الروحي. وكان هذا الشخص رقم 82 الذي يتم إعدامه في فرجينيا، التي تتخلف عن ولاية تكساس فقط في عدد عمليات الإعدام منذ أن سمحت المحكمة العليا الأمريكية باستئناف عمليات الإعدام في عام 1976.

التحالف الأوروبي لإلغاء عقوبة الإعدام

2001.10.18 - فيرجينيا: إعدام كريستوفر بيك

اعتذر كريستوفر بيك عن قتل ابنة عمه واثنين من رفاقها في المنزل قبل إعدامه ليلة الخميس، معلنًا أن 'العبء الذي أحمله أكبر من أي عبء آخر'. تم إعدام بيك، 26 عامًا، عن طريق الحقن في مركز جرينزفيل الإصلاحي. تم إعلان وفاته الساعة 9:03 مساءً.

أثناء دخوله إلى غرفة الإعدام، بدا بيك شاحبًا وعينين واسعتين، وبدا القميص الذي يرتديه السجن والجينز كبيرًا جدًا بالنسبة لإطاره الصغير. وفي بيان نهائي، قبل المسؤولية عن جرائمه. قال بيك: 'أفهم حجم جريمتي'. 'أفهم أن هناك أكثر من 3 ضحايا، وأن هناك الكثير ممن لم يولدوا بعد وأصبحوا ضحايا... فقدان الأمن والجيران وما إلى ذلك. 'أنا آسف على كل ما فعلته.'

وقال بيك، الذي كان يعيش في فيلادلفيا، للشرطة إنه جاء إلى أرلينغتون لقتل صاحب عمله السابق ويليام ميلر. اقتحم منزل الغرفة قبل وقت قصير من ظهر يوم 5 يونيو 1995 وانتظر في الطابق السفلي.

عادت ابنة عم بيك، فلورنس ماركس، 54 عامًا، إلى المنزل قبل أن يطلق ميلر النار عليها ويغتصبها. ثم قتل ميلر، 52 عامًا، وديفيد كابلان، 34 عامًا، اللذين تواجدا في مكان الحادث الدموي. استأجر ماركس وكابلان غرفًا من ميلر. أصيب جميع الضحايا الثلاثة برصاصة في الرأس.

نفى الحاكم جيم جيلمور العفو قبل حوالي ساعة من موعد الإعدام المقرر. وكان تدخل جيلمور هو أمل بيك الأخير في الحصول على إرجاء تنفيذ الحكم بعد أن رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الثلاثاء استئنافه بأغلبية 7 أصوات مقابل صوتين.

كان بيك هو الشخص الثاني الذي يُعدم في فيرجينيا هذا العام. وفي العام الماضي، أعدمت الولاية 8 أشخاص. وفي يوليو/تموز، رفضت هيئة مكونة من 3 قضاة من محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة بالإجماع ادعاءات بيك بأنه أصيب بتلف في الدماغ ويعاني من اضطراب ثنائي القطب. وقالت المحكمة إن الاختبارات لم تظهر أي عيوب عقلية.

عندما كان طفلاً، كان بيك يتنقل بين أفراد الأسرة عندما لم يكن مع والدته، التي كانت تتعاطى المخدرات والكحول، وفقًا لطلب الرأفة. شنق والده نفسه عندما كان بيك في السادسة من عمره.

وأصبح بيك السجين رقم 83 الذي يتم إعدامه في فيرجينيا منذ أن استأنفت الولاية عقوبة الإعدام في عام 1982. وولاية تكساس هي الوحيدة التي شهدت أكثر من ذلك، حيث نفذت 252 عملية إعدام منذ عام 1982. وأصبح بيك السجين رقم 52 الذي يتم إعدامه هذا العام في الولايات المتحدة الأمريكية، والرقم 735 بشكل عام منذ أن استأنفت أمريكا عمليات الإعدام في 17 يناير/كانون الثاني 1977.

المصادر: وكالة أسوشيتد برس وريك هالبرين

كريستوفر بيك أخبر الشرطة أنه قبل عدة أيام من جرائم القتل، قام بصياغة خطة لقتل صاحب العمل السابق ويليام ميلر، 52 عامًا.

في يوم الاثنين الموافق 5 يونيو 1995، سافر بيك بالحافلة من منزله في فيلادلفيا، بنسلفانيا، إلى واشنطن العاصمة، ووصل إلى هناك في الساعة 6 مساءً. في صباح اليوم التالي، ذهب بيك إلى أرلينغتون إلى المنزل الذي يتقاسمه ميلر، وفلورنس ماركس، 54 عامًا، ابن عم بيك، وديفيد كابلان، 34 عامًا.

وصل إلى المنزل في الساعة 11 صباحًا، وتجول حول محيط المنزل، ثم اقتحم نافذة الطابق السفلي أسفل الشرفة. قام بلف مطرقة ثقيلة وجدها في الطابق السفلي بقطعة قماش 'لكتم الصوت'، واستخدم المطرقة الثقيلة لإحداث ثقب في باب الطابق الأول من المنزل.

ذهب بيك بعد ذلك إلى شقة ميلر واختار مسدسًا نصف آلي عيار 22 من بين عدة بنادق محملة احتفظ بها ميلر في المنزل. لقد رفض سلاحًا آخر من عيار أكبر لأن صوته سيكون مرتفعًا جدًا. بعد تحميل مجلة احتياطية للمسدس، ذهب بيك إلى الطابق السفلي وانتظر عودة ميلر إلى المنزل. وأثناء انتظار بيك، أصبح 'متوترًا'، لكنه خلص أخيرًا إلى أنه 'أعتقد أنني سأستمر في الأمر'.

في وقت لاحق من بعد ظهر ذلك اليوم، سمع بيك صوت شخص يدخل الطابق السفلي. رفع بيك المسدس إلى 'مستوى الذراع'، وعندما فتح الباب، أغمض عينيه وأطلق رصاصتين. قال بيك إنه عندما فتح عينيه، رأى فلورنسا في الطابق السفلي. قال بيك: 'أيتها العاهرة الغبية، لماذا كان عليك العودة إلى المنزل؟'

في محاولة لإظهار أن فلورنسا تعرضت للاغتصاب والسرقة، قطع بيك معظم ملابسها وطعنها في ردفها الأيمن. ألقى الواقي الذكري الذي وجده في الغسالة على الأرض، وفي محاولة أخرى لإظهار أن ماركس قد تعرض لاعتداء جنسي، ركلها واخترق مهبلها بمطرقة. ورأى بيك أن أدلة الاعتداء الجنسي ستقود الشرطة إلى الاعتقاد بأن الجريمة قد ارتكبها شخص غريب وليس أحد أفراد الأسرة.

ثم عاد بيك إلى الطابق العلوي إلى الطابق الأول. ومع ذلك، كان الواقي الذكري يحتوي على العلامات الجينية الخاصة به وفلورنسا، مما يشير إلى أنه اغتصب فلورنسا بالفعل.

وبعد حوالي ساعة عاد ميلر إلى منزله. كان بيك على الدرج المؤدي إلى الطابق الثاني واختبأ خلف الدرابزين. ظل ميلر في الطابق السفلي لفترة ثم بدأ في صعود الدرج.

أطلق بيك النار على ميلر في وجهه بينما كان يصعد الدرج. سقط ميلر على الدرج بينما واصل بيك إطلاق النار عليه، وأطلق عليه خمس رصاصات. وضع بيك جثة ميلر في شقة كابلان وألقى بطانية على الجثة 'لأنني مرضت وتعبت من النظر إليها'.

في وقت لاحق من ذلك المساء، ولكن بينما كان الضوء لا يزال بالخارج، عاد كابلان إلى المنزل ليجد جثة ميلر ملقاة في غرفته، وبيك ومسدسًا في يده، والدماء 'متناثرة في كل مكان'. بينما كان كابلان يحدق في مكان الحادث، أطلق بيك النار على كابلان في مؤخرة رأسه. لقد طرد بيك 'عدة مرات و[كابلان] لم يموت'. بينما كان كابلان مستلقيًا على الأرض، تحدث إلى بيك قائلاً: 'مرحبًا، أنا مستيقظ، مرحبًا'.

أطلق بيك ما يعتقد أنه مجلة كاملة على كابلان ثم طعنه في رأسه. صرح بيك بأنه 'أراد فقط أن يتوقف [كابلان] عن الشعور بالألم'. وبعد طعنه، بدا أن كابلان أصيب بنوبة صرع ثم توفي.

عاد بيك إلى المنزل حاملاً عدة بنادق ودراجتين. كما أخذ أموالاً من كل من الضحايا. أخذ مفاتيح سيارة ميلر، وغير ملابسه، وحمّل السيارة بالبنادق والدراجات، وتوجه إلى واشنطن العاصمة لرؤية فتاة. عندما غادر المنزل، لوح بيك للجار المجاور.

بعد حادث وقوف السيارات في مقاطعة كولومبيا حيث أوقف بيك السيارة لكنه أهمل تعشيق فرامل الانتظار، واصطدمت السيارة بمركبة أخرى، توجه بيك إلى منزله في بنسلفانيا.

وبمجرد وصوله إلى هناك، قام بإخفاء الأسلحة و'خبأ' الدراجات مع صديق. قام 'بتنظيف السيارة من جميع البصمات [،] مسحها كلها' وتركها بعد تغطية لوحات الترخيص. تمت مقابلة بيك في البداية من قبل ضباط شرطة مقاطعة أرلينغتون في منزل والدته في فيلادلفيا.

ادعى بيك في البداية أنه كان ينقل دراجات من ولاية تينيسي وقت وقوع جرائم القتل. عندما فشل أحد الأصدقاء في تأكيد عذر بيك، اعترف بيك للشرطة بأنه قتل ماركس وميلر وكابلان. بعد إلقاء القبض عليه، أُعيد بيك إلى أرلينغتون، حيث قدم إفادة كاملة للشرطة بشأن جرائم القتل.

أثناء إفادته للشرطة، أُعطي بيك الفرصة ليقول شيئًا لنفسه؛ قال: آه، أعرف ما يعنيه قتل شخص ما، إنه أحد أسوأ المشاعر التي يمكن أن تعيش معها، ولا أعلم أنه أمر مؤلم جدًا، وهو أحد تلك الأشياء التي لا يمكنك النوم فيها أنا آسف جدًا لأنني فعلت ذلك، أنا آسف جدًا لأنني تراكمت لدي كل هذا الغضب، وكان يجب أن أذهب إلى مستشار أو كان هناك شيء قد يمنع ذلك. لا أعلم، أنا آسف ولكني أعلم أنه سيكون من الصعب جدًا على الناس تصديق ما حدث.

بالإضافة إلى الإدلاء بهذا البيان، ساعد بيك الشرطة في استعادة السيارة والبنادق والدراجات المسروقة. عندما كان بيك في الرابعة عشرة من عمره، اتُهم بالاعتداء الجسيم بعد أن دفع معلمته في المدرسة الثانوية أثناء مغادرته فصلها.

تم بعد ذلك التزام بيك بإدارة الرعاية الاجتماعية في بنسلفانيا في عام 1991 بعد حادثة هدد فيها بإيذاء صديقته السابقة ووالديها.

أثناء وجوده في وحدة الفصل العنصري بالسجن في انتظار المحاكمة الحالية، استبدل بيك مطهرًا بغسول الفم الخاص بأحد السجناء وضرب نزيلًا آخر.

بالإضافة إلى ذلك، كتب بيك وثيقة يصف فيها مشاعره وأدرج فيها عبارة: 'أنا آسف ولكني أحب القتل'.

محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة
للدائرة الرابعة

رقم 00-13

كريستوفر جيمس بيك، مقدم الالتماس المستأنف،
في.
رونالد أنجيلون، مدير إدارة السجون في فرجينيا،
المدعى عليه المستأنف عليه.

23 يوليو 2001

استئناف من محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من فرجينيا، في نورفولك. جيروم ب. فريدمان، قاضي المقاطعة.

أمام WIDENER وMOTZ، قضاة الدائرة، وهاميلتون، قاضي الدائرة الأول.

تم رفضه بالرأي المنشور. وكتب القاضي هاملتون الرأي الذي انضم إليه القاضي ويدنر والقاضي موتز.

رأي

هاميلتون، قاضي الدائرة العليا:

في 15 مايو 1996، في المحكمة الدائرة لمقاطعة أرلينغتون، فيرجينيا، أقر كريستوفر جيمس بيك (بيك) بالذنب في أربع تهم تتعلق بالقتل العمد، فيرجينيا كود آن. S 18.2-31، تهمة اغتصاب واحدة، معرف. S 18.2-61، ثلاث تهم سرقة، معرف. S 18.2-58، تهمة سطو واحدة، معرف. S 18.2-90، وسبع جرائم تنطوي على استخدام سلاح ناري، معرف. ص 18.2-53.1. 1 بعد جلسة النطق بالحكم التي جلست فيها المحكمة الابتدائية بالولاية كمحاكم للوقائع، حكمت المحكمة الابتدائية بالولاية على بيك بالإعدام بتهم القتل العمد. بعد استنفاد سبل الانتصاف المتاحة له في الولاية، قدم بيك التماسًا للحصول على أمر إحضار أمام محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من فرجينيا، 28 جامعة جنوب كاليفورنيا. س 2254، 2 الذي رفضته المحكمة الجزئية. 3 يسعى بيك للحصول على شهادة استئناف تمنح الإذن باستئناف أمر محكمة المقاطعة برفض التماسه للحصول على أمر إحضار. نظرًا لأن بيك فشل في تقديم عرض جوهري لإنكار الحق الدستوري، فإن 28 U.S.C. S 2253(c)(2)، نرفض طلبه للحصول على شهادة الاستئناف ونرفض الاستئناف.

* وكما وجدت المحكمة العليا في فيرجينيا في الاستئناف المباشر، فإن وقائع هذه القضية هي كما يلي:

أخبر بيك الشرطة أنه قبل عدة أيام من جرائم القتل قام بصياغة خطة لقتل [وليام] ميلر، صاحب العمل السابق لبيك. في يوم الاثنين الموافق 5 يونيو 1995، سافر بيك بالحافلة من منزله في فيلادلفيا، بنسلفانيا، إلى واشنطن العاصمة، ووصل إلى هناك في الساعة 6 مساءً. في صباح اليوم التالي، ذهب بيك إلى أرلينغتون إلى المنزل الذي يتقاسمه [فلورنس ماري] ماركس وميلر و[ديفيد ستيوارت] كابلان. وصل إلى المنزل في الساعة 11 صباحًا، وتجول حول محيط المنزل، ثم اقتحم نافذة الطابق السفلي أسفل الشرفة.

قام بلف مطرقة ثقيلة وجدها في الطابق السفلي بقطعة قماش 'لكتم الصوت'، واستخدم المطرقة الثقيلة لإحداث ثقب في باب الطابق الأول من المنزل. ذهب بيك بعد ذلك إلى شقة ميلر واختار مسدسًا نصف آلي عيار 22 من بين عدة بنادق محملة احتفظ بها ميلر في المنزل. لقد رفض سلاحًا آخر من عيار أكبر لأن صوته سيكون مرتفعًا جدًا. بعد تحميل مجلة احتياطية للمسدس، ذهب بيك إلى الطابق السفلي وانتظر عودة ميلر إلى المنزل. وأثناء انتظار بيك، أصبح 'متوترًا'، لكنه خلص في النهاية إلى أنه 'أعتقد أنني سأستمر في الأمر'.

في وقت لاحق من بعد ظهر ذلك اليوم، سمع بيك صوت شخص يدخل الطابق السفلي. رفع بيك المسدس إلى 'مستوى الذراع'، وعندما فتح الباب، أغمض عينيه وأطلق رصاصتين. عندما فتح بيك عينيه، رأى ماركس في الطابق السفلي. قال بيك: 'أيتها العاهرة الغبية، لماذا كان عليك العودة إلى المنزل؟'

في محاولة لإظهار تعرض ماركس للاغتصاب والسرقة، قطع بيك معظم ملابسها وطعنها في ردفها الأيمن. ألقى الواقي الذكري الذي وجده في الغسالة على الأرض، وفي محاولة أخرى لإظهار أن ماركس قد تعرض لاعتداء جنسي، ركلها واخترق مهبلها بمطرقة. ورأى بيك أن أدلة الاعتداء الجنسي ستقود الشرطة إلى الاعتقاد بأن الجريمة قد ارتكبها شخص غريب وليس أحد أفراد الأسرة. ثم عاد بيك إلى الطابق العلوي إلى الطابق الأول.

وبعد حوالي ساعة عاد ميلر إلى منزله. كان بيك على الدرج المؤدي إلى الطابق الثاني واختبأ خلف الدرابزين. ظل ميلر في الطابق السفلي لفترة ثم بدأ في صعود الدرج. أطلق بيك النار على ميلر في وجهه بينما كان يصعد الدرج. سقط ميلر على الدرج بينما واصل بيك إطلاق النار عليه، وأطلق عليه خمس رصاصات. وضع بيك جثة ميلر في شقة كابلان وألقى بطانية على الجثة 'لأنني مرضت وتعبت من النظر إليها'.

في وقت لاحق من ذلك المساء، ولكن بينما كان الضوء لا يزال بالخارج، عاد كابلان إلى المنزل ليجد جثة ميلر ملقاة في غرفته، وبيك ومسدسًا في يده، والدماء 'متناثرة في كل مكان'. بينما كان كابلان يحدق في مكان الحادث، أطلق بيك النار على كابلان في مؤخرة رأسه. لقد طرد بيك 'عدة مرات و[كابلان] لم يموت'. بينما كان كابلان مستلقيًا على الأرض، تحدث إلى بيك قائلاً: 'مرحبًا، أنا مستيقظ، مرحبًا'. أطلق بيك ما يعتقد أنه مجلة كاملة على كابلان ثم طعنه في رأسه. صرح بيك بأنه 'أراد فقط أن يتوقف [كابلان] عن الشعور بالألم.' وبعد طعنه، بدا أن كابلان أصيب بنوبة صرع ثم توفي.

عاد بيك إلى المنزل حاملاً عدة بنادق ودراجتين. كما أخذ أموالاً من كل من الضحايا. أخذ مفاتيح سيارة ميلر، وغير ملابسه، وحمّل السيارة بالبنادق والدراجات، وتوجه إلى واشنطن العاصمة لرؤية فتاة. عندما غادر المنزل، لوح بيك للجار المجاور.

بعد حادث وقوف السيارات في مقاطعة كولومبيا حيث أوقف بيك السيارة لكنه أهمل تعشيق فرامل الانتظار، واصطدمت السيارة بمركبة أخرى، توجه بيك إلى منزله في بنسلفانيا. وبمجرد وصوله إلى هناك، قام بإخفاء الأسلحة و'خبأ' الدراجات مع صديق. قام 'بتنظيف السيارة من جميع البصمات [،] مسحها كلها' وتركها بعد تغطية لوحات الترخيص.

تمت مقابلة بيك في البداية من قبل ضباط شرطة مقاطعة أرلينغتون في منزل والدته في فيلادلفيا. ادعى بيك في البداية أنه كان ينقل دراجات من ولاية تينيسي وقت وقوع جرائم القتل. عندما فشل أحد الأصدقاء في تأكيد عذر بيك، اعترف بيك للشرطة بأنه قتل ماركس وميلر وكابلان. بعد إلقاء القبض عليه، أُعيد بيك إلى أرلينغتون، حيث قدم إفادة كاملة للشرطة بشأن جرائم القتل. أثناء إفادته للشرطة، أُعطي بيك الفرصة ليقول شيئًا لنفسه؛ هو قال:

آه، أعرف ما يعنيه قتل شخص ما، إنه أحد أسوأ المشاعر التي يمكنك التعايش معها ولا أعلم أنه أمر مؤلم للغاية وهو أحد تلك الأشياء التي لا يمكنك النوم فيها وأنا آسف جدًا لأنني فعلت ذلك، أنا آسف جدًا لأنني تراكمت لدي كل هذا الغضب، وكان يجب أن أذهب إلى مستشار أو كان هناك شيء قد يمنع ذلك. لا أعلم، أنا آسف ولكني أعلم أنه سيكون من الصعب جدًا على الناس تصديق ما حدث.

بالإضافة إلى الإدلاء بهذا البيان، ساعد بيك الشرطة في استعادة السيارة والبنادق والدراجات المسروقة.

* * *

وكشف تشريح جثث الضحايا الثلاثة أن كل منهم أصيب بعدة طلقات نارية في الرأس، مما أدى إلى الوفاة السريعة، إن لم تكن الفورية. وشهدت الدكتورة فرانسيس باتريشيا فيلد، مساعدة كبير الفاحصين الطبيين، أن ماركس أصيب بطلقتين ناريتين في الرأس. وخلص الدكتور فيلد إلى أن أيًا من هاتين الجروح الناجمة عن طلقات نارية كان من الممكن أن تكون قاتلة. بالإضافة إلى ذلك، كشف تشريح الجثة أن ماركس أصيبت بكدمات متعددة على جسدها، وجرح طعنة في الردف الأيمن، و'احتقان أو احمرار في الجزء الخلفي الأيسر من مدخل المهبل'.

وكشف تشريح جثة ميلر عن كدمات وسحجات في الأطراف السفلية وعدة جروح ناجمة عن طلقات نارية في الوجه. وخلص الدكتور فيلد إلى أن الرصاصة التي دخلت الجانب الأيسر من الرأس كانت ستتسبب في الوفاة 'بسرعة نسبيًا إن لم يكن على الفور'.

وكشف تشريح جثة كابلان عن وجود سبع جروح ناجمة عن طلقات نارية. أصيب كابلان بجروح في الجانب الأيسر من الرأس، والجانبين الأيسر والأيمن من الوجه، والجانب الأيسر من الذقن، والجانب العلوي والأيمن من الأنف، والصدر العلوي الأيسر. ويرى الطبيب الشرعي أن الرصاصات التي دخلت الصدر والرأس أسفل الأذن فقط هي التي كانت ستؤدي إلى الوفاة فوراً أو بسرعة. لم يتمكن الدكتور فيلد من تحديد الترتيب الذي تم به إحداث الجروح.

في وقت تقديم الالتماس، بالإضافة إلى إحالة المحكمة الابتدائية إلى تصريحات بيك، قدمت الكومنولث عرضًا بتحليل الواقي الذكري المستعمل الموجود في المنزل والعثور على المادة الوراثية لكل من ماركس وبيك. كان هذا الدليل يتعارض بشكل مباشر مع تصريح بيك بشأن اغتصاب ماركس.

بيك ضد الكومنولث، 484 S.E.2d 898، 901-02 (فيرجينيا 1997).

في 21 أغسطس 1995، اتهمت هيئة محلفين كبرى في مقاطعة أرلينغتون بيك، في لوائح اتهام منفصلة، ​​بالجرائم التالية: (1) قتل ويليام ميلر (ميلر) الذي يُحكم عليه بالإعدام في ارتكاب عملية سطو بينما كان مسلحًا بسلاح فتاك، فيرجينيا. كود Ann.S 18.2-31(4); (2) مقتل ديفيد ستيوارت كابلان (كابلان) بتهمة ارتكاب عملية سطو بينما كان مسلحًا بسلاح فتاك؛ (3) جريمة قتل فلورنس ماري ماركس (ماركس)، وميلر، وكابلان كجزء من فعل واحد أو معاملة واحدة، المعرف S 18.2-31(7)؛ (4) سرقة ماركس، معرف. ص 18.2-58؛ (5) سرقة ميلر، هويته؛ (6) سرقة كابلان، معرف؛ (7) السطو على مسكن ماركس وميلر وكابلان، معرف. ص 18.2-90؛ (8) استعمال السلاح الناري أثناء ارتكاب عملية السطو على ماركس معرف. س 18.2-53.1؛ (9) استخدام سلاح ناري أثناء ارتكاب جريمة قتل ماركس، هويته؛ (10) استخدام سلاح ناري أثناء ارتكاب عملية السطو على ميلر، هويته؛ (11) استخدام سلاح ناري أثناء ارتكاب جريمة قتل ميلر، هويته؛ (12) استخدام سلاح ناري أثناء ارتكاب عملية السطو على كابلان، معرف؛ و (13) استخدام سلاح ناري أثناء ارتكاب جريمة قتل كابلان. في 20 فبراير 1996، اتهمت هيئة محلفين كبرى في مقاطعة أرلينغتون بيك بثلاث جرائم أخرى: (1) قتل ماركس الذي يعاقب عليه بالإعدام في ارتكاب عملية سطو أو اغتصاب ماركس بينما كان مسلحًا بسلاح فتاك، هوية شخصية. س 18.2-31(4)، (5)؛ (2) اغتصاب ماركس، معرف. ص 18.2-61؛ و (3) استخدام سلاح ناري أثناء ارتكاب جريمة الاغتصاب. ص 18.2-53.1.

قبل المحاكمة، تحرك بيك لقمع جميع الأقوال التي أدلى بها للشرطة، وكذلك جميع الأدلة التي تم الحصول عليها نتيجة لتلك الأقوال. وبعد الاستماع إلى الطلب، رفضت المحكمة الابتدائية بالولاية الطلب.

في 15 مايو 1996، اعترف بيك بالذنب في جميع التهم الموجهة إليه. 4 في جلسة الاستماع، وجدت المحكمة الابتدائية بالولاية أن اعترافات بيك بالذنب تم تقديمها عن علم وطوع وذكاء. 5

عند النطق بالحكم، استمعت المحكمة الابتدائية بالولاية إلى أدلة تفاقم وتخفيف تهم القتل العمد. بناءً على النتائج المتعلقة بخطورة بيك في المستقبل وخسة جرائم القتل، حكمت محكمة الولاية على بيك بالإعدام في كل من تهم القتل التي يعاقب عليها بالإعدام. فيما يتعلق بالتهم المتبقية، حُكم على بيك بأربع فترات سجن مدى الحياة بالإضافة إلى السجن لمدة ثلاثة وخمسين عامًا.

وفي الاستئناف المباشر، أكدت المحكمة العليا في فيرجينيا حكم محكمة الولاية. بيك ضد الكومنولث، 484 S.E.2d في 908. 6 في 8 ديسمبر 1997، رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة التماس بيك بشأن أمر تحويل الدعوى. بيك ضد فيرجينيا، 522 الولايات المتحدة 1018 (1997).

في 6 فبراير 1998، قدم بيك التماسًا حكوميًا للحصول على أمر إحضار أمام المحكمة العليا في فيرجينيا. 7 تم بعد ذلك استكمال التماس المثول أمام الولاية الذي قدمه بيك في 13 يوليو 1998. نظرًا لأن التماس المثول أمام الولاية التكميلي ينتهك قاعدة المحكمة العليا في فيرجينيا بشأن قيود الصفحات، في 4 أغسطس 1998، أمرت المحكمة العليا في فيرجينيا بيك بتقديم التماس المثول أمام الولاية وفقًا لـ حكم المحكمة بشأن قيود الصفحة. في 3 سبتمبر 1998، قدم بيك التماسًا للمثول أمام المحكمة يمتثل لقواعد المحكمة العليا في فيرجينيا. 8

في 28 فبراير 1999، في أمر من فقرة واحدة، رفضت المحكمة العليا في فيرجينيا التماس بيك للمثول أمام المحكمة. 9 فيما يتعلق بالادعاءات الأولى والثانية والثالثة، رفضت المحكمة العليا في فيرجينيا هذه الدعاوى بموجب سلطة أندرسون ضد واردن، 281 S.E.2d 885, 888 (Va. 1981) (معتبرا أنه لا يجوز لمقدم الالتماس الطعن في المثول أمام الولاية صحة ودقة الإقرارات التي قدمها فيما يتعلق بكفاية محاميه المعين من قبل المحكمة وطوعية اعترافه بالذنب ما لم يقدم الملتمس سببًا وجيهًا للسماح له بنقض تصريحاته السابقة). فيما يتعلق بالادعاءات الأولى والثانية والثالثة والسادسة والسابعة والثامنة، رفضت المحكمة العليا في فيرجينيا هذه الدعاوى بموجب سلطة سلايتون ضد باريجان، 205 S.E.2d 680, 682 (Va. 1974) (معتبرة أن المطالبة التي يمكن أن قد أثيرت في المحاكمة أو في الاستئناف المباشر، ولكن لم يتم ذلك، ولا يمكن التعرف عليها في المثول أمام المحكمة). وفيما يتعلق بالادعاءين الرابع والخامس، رفضت المحكمة العليا في فرجينيا هذه الادعاءات على أساس افتقارها إلى الأسس الموضوعية. في 16 أبريل 1999، رفضت المحكمة العليا في فيرجينيا التماس بيك لإعادة الاستماع. ثم تم تحديد موعد إعدامه في 10 يونيو 1999.

في 7 يونيو 1999، أوقفت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من فرجينيا تنفيذ حكم الإعدام في بيك لحين النظر في التماس فيدرالي للمثول أمام المحكمة. في 23 يوليو 1999، وافقت المحكمة المحلية على طلب بيك لتعيين خبراء (طبيب أعصاب وطبيب نفسي). ونتيجة لذلك تم تعيين الدكتور بول مانشيم والدكتور توماس بيليجرينو.

في 1 أكتوبر 1999، قدم بيك التماسًا للحصول على أمر إحضار أمام محكمة المقاطعة. 10 في نفس اليوم، قدم بيك اقتراحًا لتوسيع السجل، وطلب اكتشاف، وطلب جلسة استماع. وبعد ذلك، أحيلت القضية إلى قاضي الصلح في الولايات المتحدة لإعداد تقرير وتوصية. 28 جامعة جنوب كاليفورنيا. س 636 (ب)(1)(ب).

في 3 يناير 2000، أوصى القاضي برفض الطلبات الثلاثة التي قدمها بيك بالتزامن مع التماسه الفيدرالي للمثول أمام المحكمة، واقتراح بيك لتوسيع السجل، وطلب بيك للاكتشاف، وطلب بيك لعقد جلسة استماع. في 29 مارس 2000، نقضت محكمة المقاطعة اعتراضات بيك على توصية القاضي الجزئي بتاريخ 3 يناير 2000.

في الفترة المؤقتة، في 4 فبراير 2000، قدم بيك التماسًا ثانيًا للحصول على أمر إحضار أمام المحكمة العليا في فيرجينيا، متحديًا صحة توجيه الاتهام إليه في محكمة دائرة مقاطعة أرلينغتون. في 28 أبريل 2000، رفضت المحكمة العليا في فيرجينيا الالتماس، ووجدت أن بيك قد تم استدعاؤه بشكل صحيح في محكمة دائرة مقاطعة أرلينغتون. بالإضافة إلى ذلك، وجدت المحكمة العليا في فيرجينيا أن الالتماس تم تقديمه في وقت غير مناسب.

في 5 مايو 2000، قدم قاضي الصلح تقريرًا وأوصى برفض ورفض التماس بيك للحصول على أمر إحضار. في 30 مايو/أيار 2000، قدم بيك اعتراضاته على تقرير وتوصية القاضي الجزئي. بالإضافة إلى ذلك، في 30 مايو 2000، قدم بيك طلبًا لعقد 'جلسة استماع بشأن مسألة المساعدة غير الفعالة للمحامي'، وهو طلب ثانٍ لتوسيع السجل، و'طلب جلسة استماع بشأن مسألة كفاءة السيد بيك في ذلك الوقت'. جلسة النطق بالحكم، وطلب المرافعة الشفهية. ولم تتقدم الكومنولث باعتراضات على تقرير القاضي وتوصيته، لكنها استجابت لاعتراضات بيك. بالإضافة إلى ذلك، قدم الكومنولث معارضة لاقتراحات بيك المقدمة في 30 مايو 2000.

في رأي وأمر بتاريخ 27 سبتمبر/أيلول 2000، نقضت المحكمة الجزئية اعتراضات بيك على تقرير القاضي وتوصيته ورفضت التماس بيك للمثول أمام المحكمة. بيك ضد أنجيلون، 113 F. Supp.2d 941، 967 (E.D. Va. 2000). وبنفس الرأي والأمر، رفضت المحكمة الجزئية طلبات بيك بشأن جلسات الإثبات، وطلبه الثاني بتوسيع المحضر، وطلبه للمرافعة الشفهية. بطاقة تعريف.

في 28 نوفمبر 2000، قدم بيك استئنافًا. في 12 مارس 2001، قدم بيك طلبًا للحصول على شهادة الاستئناف أمام هذه المحكمة.

ثانيا

لكي يحق لك الحصول على شهادة الاستئناف، يجب على مقدم الالتماس أن يقدم 'إظهارًا جوهريًا لحرمانه من حقه الدستوري'. 28 جامعة جنوب كاليفورنيا. س 2253(ج)(2). في Slack، أوضحت المحكمة العليا في الولايات المتحدة متطلبات S 2253. سلاك، 529 الولايات المتحدة في 483-84. لتقديم العرض المطلوب، يجب على مقدم الالتماس أن يثبت أن 'الفقهاء القانونيين المعقولين يمكنهم مناقشة ما إذا كان (أو، في هذا الصدد، الموافقة على) كان ينبغي حل الالتماس بطريقة مختلفة أو أن القضايا المقدمة كانت' كافية لتستحق التشجيع على المضي قدمًا أبعد من ذلك.'' معرف. في 484 (نقلا عن بيرفوت ضد إستل، 463 الولايات المتحدة 880، 893 ورقم 4 (1983)).

* بيك يثير ثلاثة مطالبات تتعلق بكفاءته. الادعاءان الأولان هما ادعاءات الكفاءة الموضوعية، أحدهما يدعي أنه لم يكن مؤهلاً للمثول أمام المحكمة للاعتراف بالذنب في 15 مايو 1996، والآخر يدعي أنه كان غير مؤهل للمثول في مرحلة النطق بالحكم في قضيته. الادعاء الثالث هو مطالبة المساعدة غير الفعالة للمحامي، حيث يجادل بيك بأن محاميه كان غير فعال دستوريًا لفشله في تنبيه محكمة الولاية بشأن عدم كفاءته. سنتناول مطالبتي الكفاءة الموضوعية أولاً ثم ننتقل إلى المطالبة بالمساعدة غير الفعالة للمحامي.

* يقول بيك إنه لم يكن مؤهلاً للمثول أمام المحكمة للاعتراف بالذنب في 15 مايو 1996 و/أو في مرحلة النطق بالحكم في قضيته. ورأت محكمة المقاطعة أن هذه الادعاءات محظورة من الناحية الإجرائية لأنها لم تثار في محكمة الولاية. بيك ضد أنجيلون، 113 F. Supp.2d في 966. أحد عشر

كما هو محدد في Slack، للحصول على شهادة قابلية الاستئناف بشأن ادعاء رفضته محكمة المقاطعة وفقًا لأسباب إجرائية، يجب على بيك إثبات كليهما (1) 'أن فقهاء العقل سيجدون أنه من المثير للجدل ما إذا كان الالتماس ينص على ادعاء صحيح بالرفض 'حق دستوري' و(2) 'أن فقهاء العقل سيجدون أنه من المثير للجدل ما إذا كانت محكمة المقاطعة على حق في حكمها الإجرائي.' سلاك، 529 الولايات المتحدة في 484. عند إجراء هذا الاختبار ذي الشقين، قد ننتقل أولاً إلى 'حل المشكلة التي تكون إجابتها أكثر وضوحًا من السجل والحجج'. بطاقة تعريف. عند 485.

يحظر بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر على الولايات محاكمة وإدانة المدعى عليهم غير الأكفاء عقلياً. بات ضد روبنسون، 383 الولايات المتحدة 375، 384-86 (1966). إن اختبار تحديد الكفاءة هو ما إذا كان '[المدعى عليه] يتمتع بقدرة حاضرة كافية للتشاور مع محاميه بدرجة معقولة من الفهم العقلاني...'. . . وما إذا كان لديه فهم عقلاني وواقعي للإجراءات المرفوعة ضده. داسكي ضد الولايات المتحدة، 362 الولايات المتحدة 402، 402 (1960). يمكن أن تثير مطالبات الكفاءة قضايا تتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة الإجرائية والموضوعية.

على سبيل المثال، يجوز لمقدم الالتماس تقديم مطالبة بالكفاءة الإجرائية من خلال الادعاء بأن المحكمة الابتدائية فشلت في عقد جلسة استماع بشأن الكفاءة بعد أن تم وضع الكفاءة العقلية لمقدم الالتماس موضع التنفيذ. لكي ينتصر الملتمس، يجب أن يثبت أن المحكمة الابتدائية تجاهلت الحقائق التي تثير 'شكًا حقيقيًا' فيما يتعلق بكفاءة الملتمس للمثول للمحاكمة. بات، 383 الولايات المتحدة في 384-86. حتى لو كان مقدم الالتماس مؤهلاً عقلياً في بداية المحاكمة، يجب على المحكمة أن تكون في حالة تأهب مستمر للتغييرات التي قد توحي بأنه لم يعد مؤهلاً. دروب ضد ميسوري، 420 الولايات المتحدة 162، 180 (1975). على الرغم من عدم وجود 'علامات ثابتة أو غير قابلة للتغيير تشير دائمًا إلى الحاجة إلى مزيد من التحقيق لتحديد أهلية المضي قدمًا، فإن الدليل على السلوك غير العقلاني للمدعى عليه، وسلوكه أثناء المحاكمة، وأي رأي طبي سابق بشأن أهلية المثول للمحاكمة، كلها أمور ذات صلة'. .' بطاقة تعريف.

ومن ناحية أخرى، يجوز لمقدم الالتماس أن يقدم ادعاء بالكفاءة الموضوعية من خلال الادعاء بأنه حوكم وأدين في الواقع بينما كان غير مؤهل عقليا. بات، 383 الولايات المتحدة في 384-86؛ داسكي، 362 الولايات المتحدة في 402. وعلى النقيض من المطالبة بالكفاءة الإجرائية، لا يحق لمقدم الالتماس الذي يرفع ادعاء موضوعي بعدم الكفاءة أن يكون له أي افتراض بعدم الكفاءة ويجب أن يثبت عدم كفاءته من خلال رجحان الأدلة. بوركيت ضد أنجيلون، 208 F.3d 172، 192 (4th Cir.)، سيرت. تم رفضه، 530 الولايات المتحدة 1283 (2000). «ليس كل مظهر من مظاهر المرض العقلي يدل على عدم الكفاءة للمثول أمام المحكمة؛ بل يجب أن تشير الأدلة إلى عدم القدرة الحالية على مساعدة المحامي أو فهم الاتهامات.'' (نقلاً عن الحكم السابق للولايات المتحدة فوستر ضد ديروبرتيس، 741 F.2d 1007، 1012 (7th Cir. 1985)). وعلى نحو مماثل، 'لا يمكن مساواة انخفاض الذكاء أو القصور العقلي أو السلوك الغريب والمتقلب وغير العقلاني مع عدم الكفاءة العقلية للمثول أمام المحكمة'. بوركيت، 208 F.3d في 192. 'علاوة على ذلك، فإن حقيقة أن الملتمس قد عولج بأدوية مضادة للذهان لا تجعله في حد ذاته غير مؤهل للمثول أمام المحكمة.' بطاقة تعريف.

وبعد مراجعة السجل بعناية، ليس لدينا أدنى شك في أن بيك كان مؤهلاً للمثول أمام المحكمة للاعتراف بالذنب في 15 مايو 1996 وفي مرحلة النطق بالحكم في قضيته. أولاً، لا تشير الظروف المحيطة بتصريحات بيك للشرطة إلى أن بيك كان غير كفء. بطاقة تعريف. (الظروف المحيطة باعتراف الملتمس المتعلقة بتحديد الكفاءة). تكشف مراجعة الظروف المحيطة بأقواله للشرطة أن بيك قدم إجابات عقلانية وسريعة الاستجابة لأسئلة الشرطة وكان متعاونًا وقادرًا على تذكر الأحداث ووصفها بالتفصيل. وكما وجدت محكمة الولاية فيما يتعلق بتصريحات بيك للشرطة، 'فمن الواضح أنه كان على علم بما كان يفعله بالضبط'.

ثانيًا، طوال الإجراءات، تصرف بيك 'بطريقة تظهر الكفاءة'. بيركيت، 208 F.3d في 192. على سبيل المثال، قبل اعترافه بالذنب، أصدر بيك مذكرة إقرار بالذنب، والتي حددت الخطوط العريضة لاعترافه. في جلسة الاستماع إلى الإقرار بالذنب، أجرت محكمة الولاية ندوة موسعة مع بيك بشأن طوعية وذكاء اعترافاته بالذنب. كانت ردود بيك على أسئلة محكمة الولاية واضحة وسريعة الاستجابة. أظهر بيك مرارًا وتكرارًا فهمه للتهم الموجهة إليه وإجراءات المحاكمة. في الواقع، في الندوة مع محكمة الولاية، اعترف بيك بأنه ناقش مذكرة الإقرار بالذنب بأكملها مع محاميه، وأنه فهم طبيعة التهم الموجهة إليه، وأنه ناقش عناصر كل جريمة مع محاميه ، أن محاميه قد شرح له عناصر كل جريمة، وأنه كان يعترف بالذنب في جميع التهم باستثناء اثنتين لأنه كان مذنبًا في الواقع، وأنه كان يقدم اعترافًا بألفورد فيما يتعلق باثنتين من التهم لأن كان من مصلحته الاعتراف بالذنب في هاتين التهمتين، وأنه كان يتنازل عن بعض الحقوق الدستورية، وأنه يفهم الأحكام المحتملة التي يمكن أن يحصل عليها. تعكس ردوده، وخاصة تلك المتعلقة بمناشدات ألفورد، 'فهمًا متطورًا للإجراء'. بوركيت، 208 F.3d في 192.

ثالثًا، طوال الفترة التي سبقت اعتراف بيك بالذنب ومرحلة إصدار الحكم في القضية، لم يفعل بيك شيئًا لقيادة محاميه أو محكمة الولاية للتشكيك في كفاءته. بطاقة تعريف. في 192-93 (لم يثير هذا المحامي مسألة الكفاءة وقدم دليلاً قوياً على أن مقدم الالتماس كان مختصاً). في الواقع، لم يعرب بيك عن أي شك فيما يتعلق بما كان يحدث ولم يتصرف بشكل غير متماسك.

رابعًا، لم يشر أي من خبراء الصحة العقلية التابعين لبيك ولا خبير الصحة العقلية في الكومنولث إلى أن بيك غير مؤهل للمحاكمة أو المساعدة في الدفاع عنه. بطاقة تعريف. في 193-94 (أن مقدم الالتماس وخبراء الصحة العقلية التابعين للادعاء لم يشيروا إلى أن مقدم الالتماس كان غير كفء كان إثباتًا لحقيقة أن الملتمس كان كفؤًا). استعدادًا للمحاكمة، استعان محامي بيك بخدمات الدكتور جيمس سيدنور-جرينبيرج (دكتور سيدنور-جرينبيرج) والدكتور إيفان ستيوارت نيلسون (دكتور نيلسون)

قام الدكتور سيدنور جرينبيرج، وهو عالم نفس سريري متخصص في علم النفس العصبي، بإدارة مجموعة كاملة من الاختبارات التي لاحظت بعض العجز في أنشطة اختبار معينة، ولكنها اختتمت بانطباع تشخيصي لاضطراب نقص الانتباه/فرط النشاط (ADHD)، وعسر القراءة، وإعاقة التعلم الحسابي. . لم يتضمن تقرير الدكتور سيدنور جرينبيرج أي إشارة إلى أن اضطرابات التعلم هذه جعلت بيك غير قادر بأي شكل من الأشكال على فهم الإجراءات ومساعدة المحامي. على العكس من ذلك، وجد الدكتور سيدنور جرينبيرج أن بيك كان 'يقظًا وموجهًا'، ولم 'يلاحظ أي سلوكيات غير طبيعية'، و'لم يكن لديه أي مرض نفسي حاد مثل الاكتئاب الشديد، أو القلق، أو الذهان'.

أجرى الدكتور نيلسون، وهو عالم نفس إكلينيكي مرخص متخصص في علم النفس الشرعي، تسع ساعات من المقابلات مع بيك، والتقى به في سبتمبر وأكتوبر 1995 وفبراير 1996. وفي يونيو 1996، أعد الدكتور نيلسون تقريرًا عن تقييمه لبيك. ولم يصف الدكتور نيلسون في تقريره بيك بأنه شخص غير مؤهل للمثول أمام المحكمة أو غير قادر على المساعدة في الدفاع عنه. بل وصف الدكتور نيلسون بيك بأنه

موجهة إلى تاريخ ووقت ومكان والغرض من التقييم. كانت أفكاره عقلانية وكان تسلسل أفكاره منطقيًا. ولم تكن هناك مؤشرات على الذهان في أي من المقابلات. خلال المقابلتين الأوليين، كان مزاجه متقلبًا إلى حد ما، حيث تراوح من الخوف والقلق إلى الغضب ثم اليأس. كانت عواطفه حادة ومفاجئة، لكنها هدأت بعد ذلك أو تغيرت بشكل مفاجئ تقريبًا كما ظهرت. كما أنه كان يتحدث بسرعة، ويثرثر في الحديث، ويخرج أحيانًا عن الموضوع. ومع ذلك، بدأ كريس في تناول دواء لتثبيت الحالة المزاجية من قبل موظفي الصحة العقلية في السجن وكان هذا مفيدًا للغاية. وبحلول المقابلة الأخيرة كان مزاجه قد تحسن بشكل ملحوظ وكان مستقرا. لم تكن هناك أي مؤشرات على الاكتئاب الشديد أو الأفكار الانتحارية.

لقد نطق المدعى عليه كلماته بوضوح وكان كلامه سهل الفهم. كان متوسط ​​مفرداته منخفضًا لكنه كان قادرًا على التعبير عن نفسه بشكل كافٍ. وكانت ذاكرته قصيرة المدى وطويلة المدى وكذلك تركيزه ضمن الحدود الطبيعية. وبسبب بعض الخصائص المميزة في نتائج اختباراته النفسية مع هذا الفاحص، فقد تمت إحالته لإجراء فحوصات عصبية ونفسية وعصبية. في حين تم تشخيص صعوبات التعلم واضطراب نقص الانتباه/فرط النشاط (ADHD)، لم تتم ملاحظة أي تشوهات خطيرة.

* * *

كان كريس قادرًا على تذكر أفعاله وقت ارتكاب المخالفة وشرح العديد من أفكاره ومشاعره، ولكن ليس جميعها. ونفى أنه كان تحت تأثير المخدرات أو الكحول، ونفى إصابته بمرض جسدي، ونفى أعراض المرض العقلي عندما وصفت له. ومن المعطيات المتوفرة في هذا الوقت، يرى الموقع أدناه أن المدعى عليه لم يكن يعاني من اضطراب عقلي أو عاطفي شديد وقت ارتكاب الجريمة، ولم تكن قدرته على تقدير إجرام سلوكه أو التكيف مع سلوكه للقانون ضعفا كبيرا.

في تقريره، فيما يتعلق بموضوع الظروف المخففة، لم يذكر الدكتور نيلسون، ناهيك عن التلميح، إلى أن بيك كان غير كفء؛ بدلاً من ذلك، أدرك الدكتور نيلسون ببساطة أن هناك عدة عوامل من المحتمل أن تكون مخففة:

وفي رأي الموقع أدناه، هناك عوامل تخفيف أخرى تتعلق بتاريخ أو شخصية المدعى عليه والتي ينبغي أخذها في الاعتبار عند إصدار الحكم. كريس بيك هو شاب غير ناضج للغاية وغير اجتماعي وهو نتاج وضع عائلي فقير للغاية. انتحر والده عندما كان كريس في التاسعة من عمره، وكانت والدته مدمنة على الكحول والمخدرات خلال شباب كريس، وكان يتنقل بين منازل متعددة، وكان هناك العديد من حلقات الاعتداء الجسدي والعاطفي والجنسي بالإضافة إلى إهمال الوالدين. إن نتيجة هذا التاريخ من ضعف الإشراف الأبوي والرعاية غير المتسقة هي أن الشاب يريد أن يكون محبوبًا ولكنه يشعر بعدم الكفاءة، وعدم الأمان، وتدني احترام الذات. عندما يتم انتقاده أو رفضه، يستجيب كريس بغضب شديد وألم عاطفي لأن كبريائه هش وسهل الجرح. تقريبًا كل المشاجرات خلال شبابه واعتقالاته هي نتيجة إما الرفض في العلاقة أو شعوره بالجرح العاطفي عندما يتم تحدي قيمته الذاتية. كان عمره 20 عامًا فقط وقت ارتكاب الجريمة ولم يتحرر من التأثير الضعيف لعائلته الواضح في شخصيته في ذلك الوقت. لقد تآكلت حساسية هذا المدعى عليه تجاه الرفض وصعوبة التحكم في عواطفه بسبب اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه وإعاقة التعلم.

هناك جوانب إيجابية في شخصية كريس وتاريخه والتي قد تكون مخففة. على سبيل المثال، كان استخدام الأدوية التي تساعد على استقرار الحالة المزاجية أثناء وجوده في السجن ناجحًا في تقليل قدرته العاطفية وتحسين قدرته على التحكم في عواطفه عندما يرفضه الآخرون. الحادث الوحيد المهم لسوء السلوك أثناء وجوده في السجن في انتظار المحاكمة كان خلال الوقت الذي توقف فيه كريس عن تناول الدواء. علاوة على ذلك، فإن تاريخه في برنامج VisionQuest للشباب الجانحين في ولاية بنسلفانيا يوثق بوضوح أنه مع الإشراف المكثف والهيكلة يستطيع كريس تحسين تقديره لذاته، وتكوين علاقات جيدة، وتعلم كيفية التحكم في عواطفه والتخفيف من استجابته للرفض. يشير هذا إلى أن هيكل السجن مع الأدوية يمكن أن يؤدي إلى وجود سجين متكيف بشكل جيد مع انخفاض خطر التعرض لعدوان كبير نسبيًا. كما يكبر كريس. . . وإذا تجاوز قلق المراهقة، فإن خطر العدوان سيتضاءل أكثر. عندما يتفوق كريس في شيء ما (حتى الآن فقط الإبحار وركوب الدراجات) فإنه يعمل بكثافة وتفان. وعلى عكس العديد من المتهمين الآخرين، ليس لديه تاريخ في تعاطي الكحول أو المخدرات بشكل كبير، وقد سعى باستمرار للحصول على عمل، ومن غير المعروف أنه حمل أسلحة بانتظام ولم يشارك في الجريمة كوسيلة لكسب دخله. يتمتع بذكاء منخفض وقدرة على التعليم لتقديم مساهمة إيجابية في بيئة السجن.

علاوة على ذلك، في شهادته في جلسة النطق بالحكم، لم يصف الدكتور نيلسون بيك بأنه شخص غير كفؤ أو غير قادر على المساعدة في الدفاع عنه. بدلاً من ذلك، رأى الدكتور نيلسون أن بيك يعاني من إعاقة تعليمية شديدة إلى حد ما مع معدل ذكاء في نطاق متوسط ​​منخفض. رأى الدكتور نيلسون أيضًا أن بيك مصاب باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه. وفقًا للدكتور نيلسون، فإن الشخص الذي يعاني من اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه لديه تاريخ من الصعوبات في الحفاظ على الانتباه وتاريخ من فرط النشاط. ورأى الدكتور نيلسون أيضًا أن بيك يعاني من اكتئاب شديد، وهو 'اكتئاب خفيف جدًا ومنخفض المستوى ومستمر'. وأخيراً رأى الدكتور نيلسون أن بيك يعاني من اضطراب في الشخصية.

مثل الأدلة المقدمة من خبراء الصحة العقلية لبيك، فإن تقرير وشهادة خبير الصحة العقلية في الكومنولث، الدكتور ديوي كورنيل (دكتور كورنيل)، لا يشير إلى أن بيك كان غير مؤهل للمثول أمام المحكمة أو غير قادر على المساعدة في الدفاع عنه. الدكتور كورنيل هو عالم نفس سريري وأستاذ مشارك في جامعة فيرجينيا، وكان قد أجرى، في وقت إدلائه بشهادته في جلسة النطق بالحكم، أكثر من 500 تقييم جنائي للمتهمين الجنائيين. التقى الدكتور كورنيل مع بيك لمدة سبع ساعات في 20 يونيو 1996. وفي تقريره، كتب الدكتور كورنيل ما يلي فيما يتعلق بحالة بيك العقلية:

في اختبار الحالة العقلية خلال هذا التقييم، ظهر السيد بيك كفرد يقظ ويقظ ولا يعاني من أعراض اضطراب عقلي خطير. ولم يقدم مؤشرات جديرة بالملاحظة على عمليات التفكير الذهاني أو الأفكار الوهمية أو الهلوسة. يبدو أن السيد بيك يستمتع بالتحدث معي ولم يجد صعوبة واضحة في التواصل والمشاركة في التقييم طوال سبع ساعات من المقابلة. حتى أنه سألني إذا كنت سأعود وأتحدث معه أكثر. لقد كان مضطربًا إلى حد ما ويتنقل بسرعة من موضوع إلى آخر، لكنه لم يبدو مهووسًا. وذكر آخرون أنه يستمتع بالحديث عن نفسه وسرد القصص، لذلك بدا هذا عرضًا نموذجيًا. وعلى الرغم من أنه أبلغ عن بعض الضيق والاكتئاب بسبب وضعه القانوني الحالي، إلا أنه نفى أي تفكير انتحاري، وفي الواقع ضحك ومازح خلال المقابلة. وادعى أنه يقوم بـ 300 تمرين ضغط يوميًا للحفاظ على لياقته وحماية نفسه من النزلاء. ووصف القتال الأخير بتفصيل كبير، ولم يبد أي خوف أثناء المواجهة.

أبلغ الدكتور إيفان نيلسون عن حالة مزاجية متقلبة خلال مقابلاته الأولى في 21/9/1995 و25/10/95، لكنه وجد أن السيد بيك كان أكثر استقرارًا بعد أن بدأ بتناول دواء لتثبيت الحالة المزاجية. إذا كان هناك أي شيء، يبدو أن الدواء يجعل السيد بيك في نطاق أعلى من المزاج الطبيعي. نظرًا لتاريخه الطويل من السلوك الانفعالي والمتهور، فمن المحتمل أن يكون من سمات السيد بيك أن يكون متقلب المزاج إلى حد ما وغير مستقر عاطفيًا، ولكن لا يزال من الممكن أن يكون الدواء مفيدًا.

وبالتالي، لم يشر أي من خبراء بيك في الصحة العقلية ولا خبير الصحة العقلية في الكومنولث إلى أن بيك كان غير كفء في وقت اعترافه بالذنب و/أو في مرحلة النطق بالحكم في قضيته. 12

باختصار، لقد قمنا بمراجعة جميع الأدلة المتعلقة بكفاءة بيك بعناية في وقت اعترافه بالذنب وفي مرحلة إصدار الحكم في قضيته. يعكس السجل أن بيك كان مختصًا وقت اعترافه بالذنب وفي مرحلة النطق بالحكم في قضيته. 13 وبناءً على ذلك، لأننا لا نستطيع أن نستنتج أن 'الفقهاء المعقولين' سيجدون مسألة ما إذا كان بيك مختصًا في وقت اعترافه بالذنب و/أو في مرحلة إصدار الحكم في القضية 'قابلة للنقاش'، Slack, 529 U.S. at 484، فإننا ننكر طلب بيك للحصول على شهادة قابلية الاستئناف على مطالباته بالكفاءة الموضوعية. 14

2

يجادل بيك أيضًا بأن محاميه كان غير فعال من الناحية الدستورية لفشله في إثارة مسألة الكفاءة أمام محكمة الولاية. لهذا الجدال لا يوجد مغزى. خمسة عشر

وينص التعديل السادس في الجزء ذي الصلة على ما يلي: '[i] في جميع الملاحقات الجنائية، يجب أن يتمتع المتهم بالحق.' . . أن يحصل على مساعدة محام للدفاع عنه. دستور الولايات المتحدة. يعدل. السادس. قررت المحكمة العليا أن التعديل السادس يضمن لجميع المتهمين الجنائيين الحق في الحصول على مساعدة فعالة من محام. ستريكلاند ضد واشنطن، 466 الولايات المتحدة 668، 686 (1984).

بشكل عام، يتم تغطية ادعاءات المساعدة غير الفعالة للمحامي من خلال الاختبار المألوف المكون من جزأين الذي تم وضعه في ستريكلاند. وبموجب هذا الاختبار، يجب على مقدم الالتماس أولاً أن يبين أن أداء محاميه كان أقل من المعيار الموضوعي للمعقولية. بطاقة تعريف. في 687. ثانيًا، يجب على الملتمس إثبات التحيز من خلال إظهار 'احتمال معقول أنه لولا الأخطاء غير المهنية للمحامي، لكانت نتيجة الإجراء مختلفة.' بطاقة تعريف. في 694.

فشل ادعاء بيك في ظل شقي ستريكلاند. وفيما يتعلق بمعقولية أداء المحامين، فإن السجل يعكس أن أداء المحامين كان أكثر من معقول. أولاً، كان محامو بيك على علم بالأدوية التي كان يتناولها بيك، ونظرًا للاتصال الوثيق الذي حافظوا عليه مع بيك، فقد تمكنوا من تقييم قدرته على فهم الإجراءات والمساعدة في دفاعه. في الواقع، في شهادتهما المشتركة المقدمة بشأن المثول أمام المحكمة، ذكر محامي محاكمة بيك، ريتشارد ماكيو وروبرت توملينسون الثاني:

بعد فترة وجيزة من تعيينه لتمثيل كريستوفر جيمس بيك، التقى ريتشارد ماكيو مع بيك في سجن أرلينغتون. وفي ذلك الوقت شعر بيك بالقلق والانزعاج، حيث بدأ يدرك خطورة التهم الموجهة إليه. كنا نعلم أنه تم وصف أدوية لبيك في السجن لعلاج قلقه. تحدثنا عدة مرات مع الموظفين في السجن حول تكيف بيك مع ظروفه.

طوال اتصالاتنا مع بيك، لم يكن لدينا أي سبب للتشكيك في كفاءة بيك في المثول أمام المحكمة أو المرافعة. لقد فهم ظروف الاتهامات، وطبيعة الإجراءات المختلفة، والدور الذي لعبناه في الدفاع عنه، ودور المدعي العام والمحكمة. لقد كان قادرًا على مساعدتنا في التحقيق في قضيته وشارك بشكل كامل في المناقشات حول التهم واستراتيجيات المحاكمة وقرار الاعتراف بالذنب. لم نطلب جلسة استماع بشأن الكفاءة لأنه من الواضح أن بيك كان مؤهلاً.

لم يكن لدى بيك عائلة أو أصدقاء يزورون السجن كثيرًا. كنا نرى بيك مرة واحدة على الأقل في الأسبوع، ومع اقتراب الاعتراف بالذنب وإصدار الحكم، كل يوم، لمنحه بعض الاتصال بالخارج. طوال اتصالاتنا مع بيك، ظل يقظًا ومطلعًا على جميع الأمور التي ناقشناها. ولم تظهر عليه أي علامات الارتباك أو الارتباك. بل كان يشكو فقط من اضطراب في المعدة وبعض النعاس بعد تناول أدويته. وفي مناسبة واحدة على الأقل، رفض تناول دواء واحد بسبب اضطراب معدته.

ثانيًا، استكشف محامي بيك إمكانية الدفاع عن الكفاءة من خلال اثنين من خبراء الصحة العقلية. ومع ذلك، فإن كل تقرير نفى ادعاء عدم الكفاءة. كما تشير الإفادة الخطية لمحامي بيك، فإن الدكتور نيلسون، وهو طبيب نفساني تم تعيينه لمساعدة الدفاع، كان على علم بأدوية بيك ولم يقترح أي سبب للقلق أو مزيد من الاستفسار نتيجة للأدوية. إن ملاحظاتنا وتفاعلاتنا مع عميلنا لم تعط أي إشارة إلى أن قدرة بيك على الفهم والمساعدة في دفاعه قد تعرضت للخطر بأي شكل من الأشكال.

قبل المحاكمة، حصلنا على مساعدة الدكتور نيلسون، وتقييمات إضافية من الدكتور جيمس سيدنور جرينبيرج وموظفيه. لقد عملنا بشكل أساسي مع الدكتور نيلسون لمساعدتنا في الدفاع. لقد تحدثنا معه كثيرًا مع تطور الأمور وتشاورنا معه قبل إعداد تقريره النهائي. وكما يشير التقرير والتحقيقات، لم يكن لدينا أي دليل على إصابة الدماغ أو غيرها من اضطرابات الصحة العقلية التي من شأنها أن توفر دفاعًا في المحاكمة.

باختصار، لا يترك السجل أي مجال للشك في أن أداء المحامين فيما يتعلق بكفاءة بيك كان أكثر من معقول.

وفيما يتعلق بشق التحيز، لم يتأثر بيك بقرار المحامين بعدم إثارة مسألة كفاءة بيك. وكما تمت مناقشته هنا، يوضح السجل بما لا يقبل الجدل أن بيك كان مختصًا في وقت اعترافه بالذنب وفي مرحلة إصدار الحكم في قضيته، وبالتالي، لم يتأثر بقرار المحامين بعدم إثارة مسألة الكفاءة. وبناءً على ذلك، لا يمكن لـ 'الفقهاء المعقولين' أن يختلفوا مع قرار المحكمة المحلية بأن محامي بيك لم يكن غير فعال دستوريًا لفشله في إثارة مسألة الاختصاص أمام محكمة الولاية الابتدائية. سلاك، 529 الولايات المتحدة في 484. لذلك، نرفض طلب بيك للحصول على شهادة قابلية الاستئناف بشأن ادعائه بأن محاميه كان غير فعال دستوريًا لفشله في إثارة مسألة الكفاءة أمام محكمة الولاية.

ب

يجادل بيك أيضًا بأن محاميه كان غير فعال من الناحية الدستورية حيث فشلوا في 'شرح عناصر أي جريمة' له. ووفقاً لبيك، لو أن محاميه شرح له عناصر جرائمه، لما أقر بالذنب وكان سيصر على المثول للمحاكمة. لهذا الجدال لا يوجد مغزى. 16

يختلف معيار ستريكلاند للمساعدة غير الفعالة للمحامي إلى حد ما في سياق الاعتراف بالذنب. في سياق الإقرار بالذنب، يجب على مقدم الالتماس أن يثبت أن أداء محاميه كان أقل من المعيار الموضوعي للمعقولية و'أن هناك احتمالاً معقولاً بأنه لولا أخطاء المحامي، لم يكن ليعترف بالذنب وكان سيصر على ذلك'. الذهاب إلى المحاكمة. هيل ضد لوكهارت، 474 الولايات المتحدة 52، 59 (1985).

إن معيار تحديد ما إذا كان الإقرار بالذنب صحيحًا من الناحية الدستورية هو ما إذا كان الإقرار بالذنب يمثل اختيارًا طوعيًا وذكيًا من بين مسارات العمل البديلة المتاحة للمدعى عليه. ألفورد، 400 الولايات المتحدة في 31. عند تطبيق هذا المعيار، تنظر المحاكم إلى مجمل الظروف المحيطة بالإقرار بالذنب، برادي ضد الولايات المتحدة، 397 الولايات المتحدة 742، 749 (1970)، مما يمنح إعلان المدعى عليه الرسمي بالذنب افتراضًا الصدق. هندرسون ضد مورغان، 426 الولايات المتحدة 637، 648 (1976) (رأي الأغلبية). يتطلب الدستور أن تعكس الظروف أن المدعى عليه قد تم إبلاغه بجميع النتائج المباشرة لاعترافه. برادي، 397 الولايات المتحدة في 755. قد يكون الالتماس غير طوعي إذا لم يفهم المدعى عليه طبيعة الحقوق الدستورية التي يتنازل عنها، أو قد يكون غير ذكي إذا لم يفهم المدعى عليه التهم الموجهة إليه. هندرسون، 426 الولايات المتحدة في 645 ن.13.

وفيما يتعلق بأداء المحامين، يشير السجل إلى أن بيك كان على علم كاف بطبيعة وعواقب اعترافه بالذنب وفهم التهم الموجهة إليه. وفقًا للإفادة الخطية التي قدمها محامي بيك بشأن المثول أمام المحكمة، المحامي

ناقشنا الإقرار بالذنب مع عميلنا، مرارًا وتكرارًا، بإسهاب، وبتفاصيل كبيرة. يتمتع كلانا بخبرة مع هيئات المحلفين في أرلينغتون والجرائم الخطيرة، وشعر كلانا أنه من المحتمل جدًا أن تقوم هيئة محلفين في أرلينغتون بإدانة موكلنا والحكم عليه بالإعدام. ناقشنا مدى استصواب هيئة المحلفين مقابل القاضي الذي يصدر الحكم مع محامين آخرين في المناطق، واتفقوا على أن هيئة المحلفين من المحتمل أن تحكم على بيك بالإعدام. كنا نعلم منذ البداية أن القاضي نيومان سيحاكم هذه القضية، وأنه لم تكن لديه خبرة سابقة في قضايا الإعدام، وأنه كان عادلاً في إصدار الأحكام في قضايا جنائية خطيرة أخرى. لقد اعتقدنا أيضًا أن الأدلة التخفيفية التي نعتزم تقديمها سوف تلقى استحسانًا أكبر من قبل القاضي بدلاً من هيئة المحلفين. أوصينا بيك بأن يعترف بالذنب وأن يصدر الحكم من قبل القاضي لأنه لا يقدم سوى احتمالية أفضل لتجنب عقوبة الإعدام. إن قرار الاعتراف بالذنب وإصدار الحكم على القاضي نيومان كان في نهاية المطاف قرار بيك، بعد توصيتنا ومناقشات عديدة حول إيجابيات وسلبيات الخيارات المختلفة.

ناقشنا بإسهاب مع بيك عناصر جميع الجرائم المتهم بها وبالتفصيل ما يجب على الكومنولث إثباته لإدانته. ناقشنا إمكانية أن يتمكن بيك من تجنب الإدانة بالاغتصاب، بناءً على إنكاره لهذه الجريمة، والجهد المحتمل لدحض تهم السرقة على أساس النظرية القائلة بأن الاستيلاء على الممتلكات كان مستقلاً عن عمليات القتل. ناقشنا مع بيك حقيقة أن تصريحاته تضمنت ملاحظات تشير إلى أنه ينوي الاستيلاء على ممتلكات منزل ميلر. يمكن بسهولة اعتبار الدليل على الاستيلاء على محفظة فلورنس ماركس ومحفظة ديفيد كابلان بمثابة سرقة واضحة وبسيطة وليس كمحاولة لجعل الأمر 'يبدو مثل السرقة'. إن قيام بيك بتمزيق المحفظة من بنطال كابلان وجمع الأشياء لسرقتها عند وصول كابلان، إلى جانب ظروف أخرى، جعل من المحتمل أن سلوكه يفي بتعريف المحكمة العليا في فيرجينيا للسرقة في قضايا القتل التي يعاقب عليها بالإعدام.

ناقشنا أيضًا مع بيك حقيقة أنه حتى لو تمكنا بطريقة أو بأخرى من التغلب على مكونات التهم المتعلقة بالسرقة والاغتصاب، فسوف نظل أمام جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام/جرائم قتل متعددة، حيث استمعت هيئة المحلفين إلى نفس الأدلة، وما زال من المحتمل أن نفعل ذلك الحكم عليه بالإعدام.

شارك بيك في المناقشات حول الجرائم، وطرح أسئلة ذات صلة وذكية فيما يتعلق بالعناصر والدفاعات المحتملة، وفهم بوضوح القضايا المتعلقة بالاعتراف بالذنب. لقد رفض الاعتراف بالذنب في اغتصاب فلورنس ماركس أو تهمة الاغتصاب ذات الصلة بالأسلحة النارية. اعترف بأنه مذنب في جريمة قتل فلورنس ماركس، مدركًا أن الجناية الأساسية المتهم بها كانت الاغتصاب أو السرقة.

قبل جلسة الاستماع، قام بيك بتنفيذ مذكرة الإقرار بالذنب. توضح مذكرة الإقرار بالذنب فهم بيك لحقوقه في المحاكمة والمشورة التي تلقاها فيما يتعلق بتوسلاته، بما في ذلك المشورة بشأن التهم:

لقد أوضح لي المحامون ما يجب على الكومنولث (المدعي العام) إثباته لإدانتي بالجريمة التي أقر بالذنب فيها. لقد أخبرت محاميي بكل ما أعرفه عن التهم الموجهة إلي. لقد ناقشت مع محاميي أي دفاعات محتملة قد تكون لدي بشأن التهم الموجهة إلي.

وفقًا لمحامي محاكمة بيك،

[t] مذكرة الإقرار بالذنب التي تم تنفيذها فيما يتعلق بالاعتراف بالذنب تحدد بدقة الجرائم والمناقشات التي أجريناها مع عميلنا. لقد حصلنا على المذكرة قبل عدة أيام من تاريخ تقديم الالتماسات وناقشناها بشكل مستفيض مع بيك. ولأننا علمنا بصعوبة قراءة عميلنا، فقد قرأنا له مذكرة الاتفاقية وناقشنا البنود مراراً وتكراراً للتأكد من أنه يفهم كل شيء. في الوقت الذي اعترف فيه بالذنب، كان بيك يعرف أهمية اعترافه بالذنب، وفهم الحقوق التي تنازل عنها، واتخذ قرارًا بالاعتراف.

في جلسة الاستماع إلى الإقرار بالذنب، أجرت محكمة الولاية ندوة موسعة مع بيك بشأن طوعية وذكاء اعترافاته بالذنب. كانت ردود بيك على أسئلة محكمة الولاية واضحة وسريعة الاستجابة، وأظهر بيك مرارًا وتكرارًا فهمه للتهم وإجراءات المحاكمة. في الواقع، في الندوة مع محكمة الولاية، اعترف بيك بأنه ناقش مذكرة الإقرار بالذنب بأكملها مع محاميه وأنه فهم كل ما ورد فيها، وأنه فهم طبيعة التهم الموجهة إليه، وأنه ناقش عناصرها. عن كل جريمة من الجرائم مع محاميه، وأن محاميه قد شرح له عناصر كل جريمة، وأنه كان يعترف بالذنب في جميع التهم باستثناء اثنتين لأنه كان مذنبًا في الواقع، وأنه كان يقدم اعترافًا بألفورد فيما يتعلق باثنتين من التهم لأنه كان من مصلحته الاعتراف بالذنب في هاتين التهمتين، ولأنه كان يتنازل عن بعض الحقوق الدستورية، ولأنه فهم الأحكام المحتملة التي يمكن أن يحصل عليها.

في مواجهة الأدلة الدامغة التي تشير إلى أن التماس بيك تم تقديمه عن علم وطواعية وذكاء، يعتمد بيك على إفادة خطية قدمها بشأن المثول أمام المحكمة. وفي الإفادة الخطية، يذكر بيك أن محاميه 'لم يشرح لي عناصر أي جريمة'. يقول بيك كذلك:

لم يشرح لي المحامون أن القتل العمد يختلف عن القتل. لم افهم ذلك. لو كنت قد فهمت أن هناك فرقاً، لم أكن لأعترف بالذنب في جريمة قتل فلورنس ماركس، لأنني لم اغتصبها، وأخبرت محاميي أنني لم اغتصبها. لم أكن لأعترف بالذنب في أي من تهم القتل التي يعاقب عليها بالإعدام إذا كنت قد فهمت أن الاستيلاء على الممتلكات في حد ذاته ليس سرقة.

إن اعتماد بيك على إفادته الخطية في غير محله. 'في غياب أدلة واضحة ومقنعة على عكس ذلك، فإن بيك 'ملتزم بالإقرارات التي قدمها خلال ندوة الاعتراف بالذنب.' بوركيت، 208 F.3d في 191؛ انظر أيضًا فيلدز ضد المدعي العام لولاية ميريلاند، 956 F.2d 1290, 1299 (4th Cir. 1992). لم يقدم بيك أي دليل على قوة الأدلة الكافية لإثبات أن إقراراته كانت غير صادقة أو غير طوعية. راجع. برادي، 397 الولايات المتحدة في 755 (تنص على أن الإقرار بالذنب يتم عن علم وذكاء إذا كان المدعى عليه على علم تام بـ 'العواقب المباشرة' لاعترافه بالذنب ولم يتم حثه 'عن طريق التهديدات (أو الوعود بوقف المضايقات غير اللائقة)، والتضليل' (بما في ذلك الوعود التي لم يتم الوفاء بها أو التي لم يتم الوفاء بها)، أو ربما عن طريق الوعود التي تعتبر بطبيعتها غير مناسبة لأنه ليس لها علاقة بأعمال المدعي العام (على سبيل المثال، الرشاوى)') (تم حذف علامات الاقتباس والاقتباس الداخلية). ولذلك فإن بيك ملزم بتمثيلاته. بوركيت، 208 F.3d في 191.

على أية حال، ليس هناك 'احتمال معقول' أنه لولا الأخطاء المزعومة للمحامين، 'لم يكن بيك ليعترف بالذنب وكان سيصر على الذهاب إلى المحاكمة'. هيل، 474 الولايات المتحدة في 59. في رأي محامي المحاكمة، كانت فرص بيك في الحصول على حكم بالسجن مدى الحياة أفضل إذا كان القاضي، وليس هيئة المحلفين، هو الذي يحاكم الحقائق. ومن الواضح أنه لو أن محامي المحاكمة قد فعل كل ما يقول بيك الآن أنه كان ينبغي عليه أن يفعله، فإن وجهة نظر محامي المحاكمة في القضية لم تكن لتتغير. ونظراً للأدلة الدامغة على الإدانة، وظروف الجريمة، والافتقار إلى الدفاعات المتاحة، فإننا نعتقد أنه حتى في غياب الأخطاء المزعومة للمحامي، لم يكن بيك ليصر على المثول أمام المحكمة.

باختصار، لا يمكن لـ 'الفقهاء المعقولين' أن يختلفوا مع قرار محكمة المقاطعة بأن محامي بيك لم يكن غير فعال دستوريًا فيما يتعلق باعترافات بيك بالذنب. Slack، 529 U.S. في 484. لذلك، نرفض طلب Beck للحصول على شهادة الاستئناف فيما يتعلق بهذه المشكلة. 17

ثالثا

للأسباب المذكورة هنا، نرفض طلب بيك للحصول على شهادة الاستئناف ونرفض الاستئناف. 18

مرفوض

*****

ملحوظات:

1

تمت مناقشة تهمة القتل العمد في وقت لاحق، وسُمح لبيك بسحب اعترافه بالذنب في هذه التهمة.

2

هل الأخوان مينينديز لا يزالون في السجن

عين بيك رونالد أنجيلون، مدير إدارة السجون في فرجينيا، كمدعى عليه. ولتسهيل الرجوع إليها، سنشير إلى المدعى عليه باسم 'الكومنولث' في هذا الرأي.

3

نظرًا لأن التماس بيك للحصول على أمر المثول أمام القضاء قد تم تقديمه بعد سن 24 أبريل 1996 لقانون مكافحة الإرهاب وعقوبة الإعدام الفعالة لعام 1996 (AEDPA)، Pub. L. رقم 104-132، 110 ستات. 1214، تعديلات القانون 28 U.S.C. يحكم القانون S 2254 المطبق بموجب المادة 104 من AEDPA حل هذه الحالة. سلاك ضد ماكدانيال، 529 الولايات المتحدة 473، 481 (2000).

4

نظرًا لأنه أصر على أنه لم يغتصب ماركس، أقر بيك بالذنب وفقًا لقضية نورث كارولينا ضد ألفورد، 400 الولايات المتحدة 25، 33، 37 (1970) (لا يتعارض الإقرار بالذنب مع ادعاء البراءة لأسباب أخرى غير إن حقيقة أنه مذنب قد تدفع المدعى عليه إلى الاعتراف بالذنب؛ وبالتالي، يجوز للمتهم 'الموافقة طوعًا وعن علم وبشكل مفهوم على فرض عقوبة السجن حتى لو كان غير راغب أو غير قادر على الاعتراف بمشاركته في الأفعال التي تشكل الجريمة'. جريمة.')، إلى العد الذي يتهمه باغتصاب ماركس والكونت الذي يتهمه باستخدام سلاح ناري أثناء ارتكاب جريمة الاغتصاب.

5

بعد ذلك، لم تتم مناقشة الكونت الذي اتهم بيك بقتل ماركس وميلر وكابلان كجزء من فعل أو معاملة واحدة، وسُمح لبيك بسحب اعترافه بالذنب في هذه التهمة.

6

في الاستئناف المباشر، أثار بيك الادعاءات التالية:

1. أخطأت المحكمة الابتدائية في رفض طلب المدعى عليه بمنع فرض عقوبة الإعدام؛

ثانيا. أخطأت المحكمة الابتدائية في تلقي أدلة تأثير الضحية من أفراد لا علاقة لهم بالضحايا؛

ثالثا. لقد أخطأت المحكمة في تلقي توصيات بشأن فرض عقوبة الإعدام من أصدقاء الضحايا وأفراد أسرهم؛

رابعا. لم تكن هناك أدلة كافية لدعم حكم المحكمة الابتدائية بالفحشاء.

V. لم تكن هناك أدلة كافية لدعم قرار المحكمة الابتدائية بوجود خطورة مستقبلية؛

السادس. وقد صدرت أحكام الإعدام تحت تأثير الانفعال أو التحيز أو غير ذلك من العوامل التعسفية، وهي أحكام مفرطة وغير متناسبة مع العقوبة المفروضة في قضايا مماثلة.

7

تتمتع المحكمة العليا في فيرجينيا بولاية قضائية أصلية حصرية على التماسات المثول أمام القضاء المقدمة من السجناء 'المحتجزين بموجب عقوبة الإعدام'. فرجينيا كود آن. ق 8.01-654(ج)(1).

8

زعم التماس المثول أمام المحكمة الذي قدمه بيك الادعاءات التالية:

1. لم يتم قبول التماس مقدم الالتماس عن علم وذكاء وطوعًا.

ج: لم تحقق المحكمة الابتدائية في العجز النفسي والعاطفي لصاحب الالتماس.

ب. لم تحقق المحكمة بشكل كاف في فهم الملتمس للتهم الموجهة إليه.

ج- فشلت المحكمة في التحقيق في الأدوية النفسية التي يتناولها الملتمس.

ثانيا. أخطأت المحكمة الابتدائية بقبولها التماسات ألفورد الملتمس.

ثالثا. وقدم المحامي مساعدة غير فعالة فيما يتعلق باعتراف مقدم الالتماس بالذنب.

أ. فشل المحامي بشكل غير معقول في التحقيق والتقاضي بشأن كفاءة مقدم الالتماس أو الحصول على أي تحديد بشأن كفاءة مقدم الالتماس.

ب. فشل المحامي بشكل غير معقول في التحرك في الوقت المناسب للحفاظ على الأدلة.

ج. فشل المحامي بشكل غير معقول في طلب المساعدة اللازمة من الخبراء.

د. فشل المحامي بشكل غير معقول في متابعة الدفاعات المتعلقة بالصحة العقلية.

هـ- اشتراط المحامي بشكل غير معقول الأدلة في عرض الحكومة.

واو - فشل المحامي بشكل غير معقول في التأكد من أن المحكمة أجرت ندوة مناسبة.

1. فشل المحامي بشكل غير معقول في تنبيه المحكمة إلى العجز التعليمي والعاطفي والنفسي لصاحب الالتماس.

2. فشل المحامي في إبلاغ مقدم الالتماس بعناصر الجرائم.

3. فشل المحامي بشكل غير معقول في تنبيه المحكمة إلى الدواء الذي يتناوله مقدم الالتماس.

ز. نصح المحامي مقدم الالتماس بشكل غير معقول بالاعتراف بالذنب.

حاء - فشل المحامي بشكل غير معقول في التحرك لسحب إقرارات مقدم الالتماس بالذنب. رابعا. ولم يقدم المحامي مساعدة فعالة فيما يتعلق بمرحلة إصدار الحكم.

أ. قدم المحامي مساعدة غير فعالة فيما يتعلق بأدوية مقدم الالتماس.

1. فشل المحامي في طلب تعيين طبيب نفسي.

2. فشل المحامي بشكل غير معقول في طلب مساعدة الخبراء بموجب قضية Ake v. Oklahoma, 470 U.S. 68 (1985).

3. فشل المحامي في الاعتراض على استنتاجات المحكمة فيما يتعلق بالأدوية.

4. فشل المحامي في الحصول على و/أو تقديم معلومات عن الأدوية الإضافية الموصوفة بعد الالتماس أمام المحكمة أو الخبراء المعينين من قبل المحكمة.

5. فشل المحامي بشكل غير معقول في إبلاغ مقدم الالتماس بالعواقب القانونية المحتملة لأدويته.

ب. فشل المحامي بشكل غير معقول في تطوير وتقديم نظرية متماسكة للتخفيف.

ج. فشل المحامي بشكل غير معقول في الاعتراض على تعليق الكومنولث بشأن فشل مقدم الالتماس في الإدلاء بشهادته.

د. فشل المحامي في الاعتراض على استخدام المدعي العام للحقائق غير الموجودة في الأدلة.

هـ. فشل المحامي بشكل غير معقول في الاعتراض على تحريف الكومنولث للسجل.

واو- فشل المحامي بشكل غير معقول في الاعتراض على النتائج التي توصلت إليها المحكمة الابتدائية فيما يتعلق بسلوك الملتمس بعد الاعتقال.

ز. فشل المحامي بشكل غير معقول في الاعتراض على شهادة الدكتور كورنيل المبنية على الإشاعات.

حاء - فشل المحامي، على نحو غير معقول، في الاعتراض على قرار المحكمة بشأن النية.

1. فشل المحامي بشكل غير معقول في الاعتراض على رفض المحكمة اعتبار تعاون الملتمس واعترافه بالذنب بمثابة تخفيف للعقوبة.

خامسا - قدم المحامي مساعدة غير فعالة في الاستئناف.

السادس. لم يكن الخبراء المعينون من قبل المحكمة من قبل مقدم الالتماس مؤهلين و/أو لم يكن أداؤهم يتسم بالكفاءة.

سابعا. عقوبة الإعدام غير دستورية.

ثامنا. مقدم الالتماس بريء بالفعل من جرائم الاغتصاب والسرقة والقتل العمد.

9

في حالة المثول أمام القضاء، لم يتم تقديم أي جلسة استماع للأدلة. تسمح الأقسام 8.01654(ج)(1) و(2) من قانون فيرجينيا بجلسة استماع للأدلة في محكمة الدائرة فقط بأمر من المحكمة العليا في فيرجينيا، وبعد ذلك فقط في القضايا المذكورة في أمر المحكمة العليا في فيرجينيا.

10

في التماسه الفيدرالي للمثول أمام القضاء، يعرض بيك الادعاءات التالية:

1. حُرم مقدم الالتماس من حقوقه في الإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديل الرابع عشر بسبب فشل الكومنولث في إثبات كل عنصر من عناصر الجرائم بما لا يدع مجالاً للشك.

ثانيا. لم يتم قبول نداء مقدم الالتماس عن علم وذكاء وطواعية.

أ. لم تحقق المحكمة بشكل كاف في فهم الملتمس للتهم الموجهة إليه.

ب. كان محامو المحاكمة غير فعالين من حيث أنهم فشلوا في شرح عناصر الجرائم المتهم بها والمشترطة بشكل غير معقول لاعترافهم.

ج. أخطأت المحكمة الابتدائية في قبول التماس ألفورد الملتمس لأنه كان معيبًا دستوريًا.

ثالثا. ألغى الحكم على صاحب الالتماس حقوقه الدستورية حيث لم تتلق المحكمة الابتدائية دليلاً على العجز النفسي والعاطفي لصاحب الالتماس.

أ. فشلت المحكمة في التحقيق في الأدوية النفسية لصاحب الالتماس.

الرجل الغريب المدمن للسيارة

ب. فشل المحامي في تزويد المحكمة الابتدائية بمعلومات تمكنها من التحقيق في الأدوية النفسية التي يتناولها مقدم الالتماس.

رابعا. قدم محامي المحاكمة مساعدة غير فعالة من خلال عدم طلب مساعدة الخبراء اللازمة عملاً بقضية Ake v. Oklahoma, 470 U.S. 68 (1985).

أ. لم يقدم محامي المحكمة مساعدة فعالة من خلال عدم مطالبة طبيب نفسي بشرح تأثير أدوية الملتمس للمحكمة وتداعياتها.

ب. فشل محامي المحاكمة في متابعة قضايا تلف دماغ مقدم الالتماس.

V. لم يكن صاحب الالتماس مؤهلاً للمثول أمام المحكمة والمشاركة في الإجراءات في 15 مايو 1996 وفي إجراءات إصدار الحكم؛ ولم يكن المحامي فعالاً في عدم لفت انتباه المحكمة إلى هذا الأمر وطلب عقد جلسة استماع مختصة؛ ولم تعقد المحكمة الجلسة المطلوبة.

أحد عشر

وبدلاً من ذلك، رأت المحكمة المحلية أن هذه الادعاءات تفتقر إلى الأسس الموضوعية. بيك ضد أنجيلون، 113 F. Supp.2d في 966.

12

لدعم مطالبته بالكفاءة، يعتمد بيك على إفادات الدكاترة. بيليجرينو ومانشيم. هذه الإفادات لا تساعد بيك لأنها لا ترقى إلى حد الإشارة إلى أن بيك كان غير كفء في وقت اعترافه بالذنب و/أو في وقت صدور الحكم عليه.

13

يجادل بيك بأنه أصبح غير كفء في وقت اعترافه بالذنب وفي مرحلة النطق بالحكم في قضيته بسبب تلف في الدماغ، والأدوية التي كان يتناولها، والاضطراب ثنائي القطب. لهذا الجدال لا يوجد مغزى. أولاً، تتجاهل الحجة الأدلة الدامغة التي تثبت أن بيك كان مختصًا وقت اعترافه بالذنب وفي مرحلة إصدار الحكم في قضيته. ثانيًا، تم دحض ادعاء بيك بتلف الدماغ من خلال الاختبارات الطبية التي أجريت على دماغه. كشف مخطط كهربية الدماغ (EEG) عن 'نشاط بطيء للزمن الخلفي الأيمن' ولكن بخلاف ذلك 'لا يوجد أي تشوهات'. أظهر 'الأشعة المقطعية' نتائج طبيعية تمامًا. ثالثًا، فيما يتعلق بالأدوية التي كان يتناولها بيك، لا يوجد دليل على أن بيك عانى من آثار جانبية ضارة بخلاف اضطراب المعدة وبعض النعاس. علاوة على ذلك، رأى الدكتور نيلسون أن أدوية بيك هي ظرف إيجابي، يحتمل أن يكون مخففًا، 'إن استخدام الأدوية التي تساعد على استقرار الحالة المزاجية أثناء وجوده في السجن كان ناجحًا في تقليل قدرته العاطفية وتحسين قدرته على التحكم في عواطفه عندما يرفضه الآخرون'. رابعاً، فيما يتعلق بادعاءات بيك بشأن الاضطراب ثنائي القطب، يعتمد بيك على مذكرة يُزعم أنها كتبها طبيب السجن في 15 أغسطس 1996. تحتوي المذكرة على الكلمات 'Bipolar D/O'. وفقًا لبيك، تشير هذه المذكرة إلى أنه كان غير كفء بسبب اضطراب ثنائي القطب. لا يمكن أن تشكل هذه المذكرة أساسًا لادعاء عدم الكفاءة. وهذا صحيح بشكل خاص حيث يبدو أن المذكرة نفسها تنفي مثل هذا الادعاء. وفقًا للمذكرة، كان بيك 'يبتسم بشكل مناسب'، وكان 'قلقًا بشأن التعليقات التي تم الإدلاء بها حول شخصيته في المحكمة'، و'يعرف كل شيء...'. . . ولكن من المؤلم أن نسترجع مشاعرنا تجاه سوء المعاملة.

14

بعد أن خلصنا إلى أن بيك فشل في تحديد الشق الأول من اختبار سلاك، لا نحتاج إلى معالجة ما إذا كانت محكمة المقاطعة على حق في حكمها الإجرائي. سلاك، 529 الولايات المتحدة في 484-85.

خمسة عشر

تجدر الإشارة إلى أنه في محكمة المقاطعة، تنازل الكومنولث صراحةً عن أي اعتماد على التقصير الإجرائي كأساس لرفض هذه المطالبة.

16

تجدر الإشارة إلى أن الكومنولث قد تنازل صراحةً عن أي اعتماد على التقصير الإجرائي كأساس لرفض هذه المطالبة.

17

إلى الحد الذي يستمر فيه بيك في الضغط على دعواه التي تهاجم مدى كفاية ندوة الإقرار بالذنب التي عقدتها محكمة الولاية، فإن هذا الادعاء محظور من الناحية الإجرائية لأنه كان من الممكن رفعه في الاستئناف المباشر ولكن لم يتم ذلك ولم يثبت بيك سبب تقصيره في محكمة الولاية والتحيز الناتج عن ذلك أو أن فشلنا في النظر في المطالبة سيؤدي إلى إجهاض أساسي للعدالة. إدواردز ضد كاربنتر، 529 الولايات المتحدة 446، 451 (2000) (في غياب السبب والتحيز أو إساءة تطبيق العدالة، لن تقوم محكمة المثول أمام القضاء الفيدرالية بمراجعة أي مطالبات فيدرالية تم التخلف عنها في محكمة الولاية)؛ سلايتون، 205 SE2d في 682 (يرى أن المطالبة التي كان من الممكن رفعها في المحاكمة أو في الاستئناف المباشر، ولكن لم يتم ذلك، لا يمكن التعرف عليها في المثول أمام المحكمة). على أية حال، نحن مقتنعون بأن جلسة الإقرار بالذنب التي أصدرتها محكمة الولاية قد استوفت الحد الأدنى الدستوري. 18 نستنتج أيضًا أن بيك لا يحق له الحصول على جلسة استماع للأدلة بشأن أي من ادعاءاته.

18

نستنتج أيضًا أن بيك لا يحق له الحصول على جلسة استماع بشأن أي من ادعاءاته.

كريستوفر جيمس بيك