المحكمة ترفض محاولة جوني ديب لإلغاء القرار في قضية تشهير 'زوجة الخافق'

أعلنت محكمة الاستئناف في لندن يوم الخميس أنها وجدت القرار الأولي في قضية التشهير الفاشلة ضد نيوز جروب نيوزبيبرز ليمتد بشكل كامل وعادل - مما ينهي فرصة جوني ديب لمزيد من الاستئناف.

تم رفض محاولة جوني ديب لإلغاء الحكم في قضية تشهير زوجته.

محكمة الاستئناف في لندن أعلنت قرارها لرفض طلب الاستئناف في قرار مكتوب الخميس ، خلص إلى أن المحاكمة الأولية العام الماضي كانت كاملة وعادلة.

رفع ديب دعوى تشهير فاشلة ضد News Group Newspapers Ltd وأحد صحفييها بعد أن نشرت The Sun مقالاً وصفته بأنه خافق الزوجة - في إشارة إلى زواجه المضطرب من الممثلة Amber Heard.

وكان دفاع المجموعة الصحفية في المحاكمة الأولية أن المزاعم صحيحة. خلص القاضي أندرو نيكول ، الذي أشرف على قضية التشهير ، في نوفمبر / تشرين الثاني إلى أن ديب اعتدى على هيرد 12 مرة على الأقل بعد أن شهد هيرد بالتفصيل بشأن الزواج الذي تعرض للإيذاء الجسدي.

كم من الوقت قضى سنترال بارك 5 في السجن

واصل ديب إنكار أنه أساء جسديًا إلى زوجته ، التي طلقها في عام 2017 ، وسعى لاستئناف القرار في قضية التشهير.

في قرار رفض الاستئناف ، كتب القاضيان جيمس دينجيمانز ونيكولاس أندرهيل أنهما لا يعتقدان أن هناك احتمالًا حقيقيًا بأن تلغي المحكمة النتائج في محاكمة جديدة.

في بيان إلى Yahoo Entertainment ، قال متحدث باسم Heard إنهم سعداء - ولكن لم يفاجأوا بأي حال من الأحوال بقرار المحكمة.

وقال البيان إن الأدلة المقدمة في قضية المملكة المتحدة كانت ساحقة ولا يمكن إنكارها. للتكرار ، كان الحكم الأصلي هو أن السيد ديب ارتكب عنفًا منزليًا ضد Amber في ما لا يقل عن 12 مناسبة وتركت في خوف على حياتها.

ووصف المتحدث القرار بأنه حكم منطقي.

وجاء في البيان أن ادعاءات السيد ديب بتقديم أدلة جديدة ومهمة لم تكن أكثر من استراتيجية صحفية ، وقد رفضتها المحكمة رفضًا قاطعًا.

وينهي القرار قدرة ممثل قراصنة الكاريبي على رفع دعوى قضائية ضد الصحيفة بسبب الادعاء ، وفقًا لـ اشخاص .

جادل محامو ديب في استئنافهم بأن الممثل لم يحصل على محاكمة عادلة لأن الكثير من الحكم استند إلى شهادة هيرد - الذي جادلوا بأنه شاهد غير موثوق به.

لدعم هذا الادعاء ، قال محاموه إن هيرد فشلت في التبرع بمبلغ 7 ملايين دولار الذي تلقته في تسوية الطلاق التي تعهدت بالتبرع بها لجمعية خيرية ، ووصفها بأنها كذبة محسوبة ومتلاعب بها.

لكن في قرار محكمة الاستئناف ، قال القضاة إن هيرد لم تُسأل أبدًا عن تبرعها أثناء استجواب الشهود في المحاكمة ، وقالوا إن القرار النهائي في قضية التشهير لم يستند إلى ما إذا كانت قد تبرعت بالمال أم لا.

قال فريق Heard القانوني إنها لم تفعل شيئًا غير شريف وتعهدت بتقديم تبرعات إلى ACLU ومستشفى الأطفال على مدى 10 سنوات ، وفقًا لتقارير People. قدموا أدلة تظهر أنها قدمت بالفعل تبرعات بلغ مجموعها 950 ألف دولار لاتحاد الحريات المدنية و 850 ألف دولار إلى مستشفى الأطفال من خلال وسائل مجهولة.