| إرجاء المحكمة العليا لرجل تكساس حكم القضاة أن السجين حصل على صفقة قاسية من المدعين العامين بقلم لويد دي فريس- سي بي اس نيوز.كوم 24 فبراير 2004 ألغت المحكمة العليا حكم الإعدام الصادر بحق سجين في تكساس قضى فترة طويلة في السجن ادعى أن المدعين لعبوا بطريقة قذرة وحجبوا الأدلة في محاكمته. وجاء قرار المحكمة، الذي أُعلن عنه يوم الثلاثاء، في قضية رجل جاء على بعد دقائق من تنفيذ حكم الإعدام قبل أن تتدخل الهيئة العام الماضي لوقف تنفيذه. حُكم على ديلما بانكس، وهي واحدة من أطول السجينات المحكوم عليهن بالإعدام في البلاد، بالإعدام بتهمة قتل زميلة سابقة تبلغ من العمر 16 عامًا في مطعم للوجبات السريعة عام 1980. ويعني حكم المحكمة العليا 7-2 أن البنوك يمكنها الاستمرار في الضغط على استئنافه في المحاكم الأدنى. ماذا تفعل حيال مطارد
ويدعي أن المدعين كذبوا وأن محامي الدفاع الأصلي لم يفعل ما يكفي لمساعدته. وكتبت القاضية روث بادر جينسبيرغ لأغلبية المحكمة العليا: 'عندما تخفي الشرطة أو المدعون العامون مواد تبرئة أو عزل كبيرة، فإننا نعتقد أنه يتعين على الدولة عادةً وضع الأمور في نصابها الصحيح'. اتفق رئيس المحكمة العليا ويليام إتش. رينكويست والقضاة جون بول ستيفنز وساندرا داي أوكونور وأنتوني إم كينيدي وديفيد إتش سوتر وستيفن براير تمامًا مع جينسبيرغ. وقالت جينسبيرغ: 'إن القاعدة التي تنص على أنه يجوز للمدعي العام أن يختبئ، ويجب على المدعى عليه أن يسعى، لا يمكن الدفاع عنها في نظام ملزم دستوريًا بمنح المتهمين الإجراءات القانونية الواجبة'. لم يتفق القاضيان كلارنس توماس وأنتونين سكاليا على أن بانكس حصل على صفقة أولية من المدعين العامين، لكنهما كانا سيعيدان قضيته إلى محكمة الاستئناف الفيدرالية لمزيد من النظر. وقال ممثلو الادعاء في تكساس إن بانكس استدرج ريتشارد وايتهيد إلى حديقة هادئة وأطلق عليه النار ثلاث مرات لسرقة سيارته. وتصر بانكس على أنه بريء، وأنه تم لفقه من قبل شهود كاذبين اشترتهم الدولة. ويقول مؤيدو البنوك، بمن فيهم مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق ويليام سيشنز، ومجموعة من القضاة السابقين، إن قضية بانكس هي مثال نموذجي للطريقة الخاطئة لإدارة محاكمة الإعدام. وكان الادعاء العام على علم بالعديد من الأخطاء القانونية الجسيمة أثناء محاكمة بانكس، لكنه لم يقل شيئًا، حسبما أكد محامو بانكس الجدد. وكان من المقرر أن يموت بانكس في شهر مارس الماضي، وكان على بعد تسع دقائق من تنفيذ حكم الإعدام عندما تدخلت المحكمة العليا ووافقت على الاستماع إلى قضيته. يزعم بانكس أن محاميه الأصلي فشل في تقديم أدلة حول عائلة بانكس وخلفيته التي ربما أقنعت هيئة المحلفين بتجنيب بانكس عقوبة الإعدام. أثارت القضية أيضًا تساؤلات حول كيفية تقييم مدى خطورة أخطاء قاعة المحكمة بعد فترة طويلة من وقوعها. تزعم البنوك أن المدعين جلسوا بشكل غير لائق على الأدلة التي كان من الممكن أن تقوض شهادة شاهد رئيسي للدولة. وفي وقت لاحق، تراجع الشاهد عن أجزاء من شهادته. وزعمت البنوك أيضًا أن المدعين أخفوا حقيقة أن شاهد محاكمة آخر كان مخبرًا مدفوع الأجر. إن حقائق قضية بانكس متشابكة وغير عادية، مما يعني أن الحكم الذي صدر يوم الثلاثاء لصالحه قد يكون له تأثير ضئيل على السجناء الآخرين المحكوم عليهم بالإعدام أو على المحاكمات المستقبلية. العثور على فتاة ميتة في حديقة فيرمونت
طوال 24 عامًا من المعارك القضائية، أصر والدا ريتشارد وايتهيد على إدانة بانكس بينما أصر بانكس ووالدته على براءته. كانت عائلة وايت هيدز تنتظر في أحد سجون تكساس في الليلة التي كان من المقرر أن يموت فيها بانكس. القضية هي بانكس ضد دريتكي، 02-8286.
المحكمة العليا تلغي حكم الإعدام بسبب سوء سلوك الادعاء قصة مميزة بقلم جون شيهان 29 أبريل 2005 هذا المقال جزء من سلسلة موقع Civilrights.org التي تبحث في القرارات المتعلقة بالحقوق المدنية الصادرة خلال فترة ولاية المحكمة العليا في أكتوبر/تشرين الأول 2003. على الرغم من أن تأثير السوابق من المحتمل أن يكون ضئيلًا، إلا أن حكم المحكمة العليا في البنوك ضد دريتكي يسلط الضوء على قلق المحكمة بشأن انتهاكات الادعاء في قضايا الإعدام، فضلاً عن إحجامها عن العثور على مقدمي الالتماسات المثول أمام المحكمة في حالة التقصير الإجرائي في سبل الانتصاف الخاصة بهم في القضايا التي كان فيها التقصير يرجع جزئياً إلى سوء سلوك الادعاء. تم إلغاء حكم الإعدام الصادر بحق ديلما بانكس في 24 فبراير/شباط 2004، في أعقاب مزاعم بأن الادعاء قد حجبت معلومات مهمة، الأمر الذي كان من الممكن أن يقوض مصداقية اثنين من شهود الادعاء الرئيسيين، في مرحلتي الذنب والعقوبة في محاكمة بانكس عام 1980. تاريخ البنوك في سبتمبر 1980، تمت محاكمة بانكس بتهمة قتل ريتشارد وايتهيد البالغ من العمر 16 عامًا في مقاطعة باوي بولاية تكساس. بموجب مخطط جرائم القتل في عاصمة تكساس، تم تقسيم محاكمة بانكس إلى مرحلتين: مرحلة الذنب والبراءة، والتي أدت إلى الحكم بالإدانة، ومرحلة العقوبة، حيث أصدرت هيئة المحلفين أحكامًا خاصة في ثلاث قضايا تكميلية، بما في ذلك القضية. حول ما إذا كان هناك احتمال أن ترتكب البنوك جرائم عنف أخرى في المستقبل. ونتيجة للأحكام الخاصة التي أصدرتها هيئة المحلفين، حُكم على بانكس بالإعدام. اثنان من الشهود الرئيسيين في المحاكمة ضد بانكس هما تشارلز كوك وروبرت فار. شهد كوك أن بانكس طلب منه التخلص من سيارة وايتهيد ومسدس تم تحديده لاحقًا على أنه سلاح الجريمة، وشهد أيضًا أن بانكس تفاخر بـ 'قتل صبي أبيض'. تم استدعاء فار كشاهد في مرحلة النطق بالحكم من المحاكمة وشهد بأن بانكس سعت لاحقًا لاستعادة البندقية من كوك لارتكاب عمليات سطو مع فار. في الاستجواب، نفى كل من كوك وفار مناقشة شهادتهما مع أي شخص مسبقًا، ونفى على وجه التحديد التوصل إلى اتفاق من أي نوع مع المدعين العامين مقابل شهادتهم. وكما أثبتت الأحداث اللاحقة، فإن شهادة الاستجواب لكل من كوك وفار كانت كاذبة. وعلى عكس شهادته، تلقى كوك تدريبًا مكثفًا استعدادًا للمحاكمة من مسؤولي إنفاذ القانون والمدعين العامين، وادعى لاحقًا أنه تعرض للتهديد بالمحاكمة إذا لم يتعاون ضد بانكس. كان فار مخبرًا محترفًا للشرطة وحصل على عدة مئات من الدولارات مقابل دوره في محاكمة البنوك. وبناءً على هذه الحقائق، سعى بانكس في النهاية إلى إلغاء إدانته وحكم الإعدام الصادر بحقه على أساس أن الدولة انتهكت حقوقه في الإجراءات القانونية الواجبة بموجب القانون. برادي ضد ماريلاند من خلال عدم الكشف عن المعلومات التي من شأنها أن تطعن في شهادة كوك وفار. وعلى وجه الخصوص، زعمت بانكس لاحقًا أن الادعاء انتهك قراره برادي الحقوق عن طريق: -
الفشل في تقديم نص مكون من 74 صفحة من استجواب كوك قبل المحاكمة (والذي كان من شأنه أن يكشف عن الدور الكبير الذي لعبه المسؤولون عن إنفاذ القانون في إعداد شهادة كوك)، حتى بعد أن أكد الادعاء أنه سيلتزم بسياسة 'الملف المفتوح' وتسليم جميع مواد الادعاء إلى البنوك دون الحاجة إلى اكتشافها؛ -
عدم الكشف للدفاع عن وضع فار كمخبر مدفوع الأجر؛
الفشل في تصحيح شهادة الزور لكوك وفار أثناء الاستجواب؛ و -
بالإشارة إلى شهادة استجواب كوك وفار في مرافعتها الختامية، على الرغم من أن النيابة كانت تعلم بكذب هذه الشهادة. بينما كان التماسه للحصول على إعانة ما بعد الإدانة معلقًا، كشفت بانكس عن أدلة جديدة مهمة لدعم ادعائه: قدم كل من كوك وفار إفادات خطية تتراجع عن شهادتهما السابقة في الاستجواب؛ بينما أدى أمر الاكتشاف إلى إنتاج نسخة استجواب كوك. بالإضافة إلى ذلك، في جلسة استماع أمام قاضٍ فيدرالي، اعترف عمدة التحقيق في قضية وايتهيد بأن فار قد حصل على 200 دولار مقابل خدماته كمخبر ضد بانكس. ليبرتي جيرمان ، 14 ، وأبيجيل ويليامز ، 13
باعتماد توصية القاضي الجزئي، منحت المحكمة الجزئية أمر المثول أمام المحكمة فيما يتعلق بحكم الإعدام الصادر بحق بانكس فقط، بحجة أن حالة فار التي لم يُكشف عنها كمخبر أفسدت جلسة الاستماع الخاصة بالعقوبة. ومع ذلك، رفضت المحكمة الجزئية كوك برادي المطالبة على أسس إجرائية، والحكم بأن القضية المحددة لنسخة الاستجواب لم يتم الادعاء بها بشكل صحيح في عريضة بانكس لعام 1996، ورفض حجة بانكس بأن مطالبة كوك يمكن الاستماع إليها بموجب استثناء 'الموافقة الضمنية' من القاعدة الفيدرالية للإجراءات المدنية 15(ب) لأنه تم رفعه دون اعتراض أمام قاضي الصلح. عند الاستئناف، ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة حكم محكمة المقاطعة بشأن فار برادي الدعوى، وأثبت الحكم على الطباخ برادي مطالبة. في حين وافقت الدائرة الخامسة على أن الدولة قد حجبت بشكل غير مسموح المعلومات حول دور فار كمخبر، فقد رأت أن الأدلة الجديدة كان ينبغي أن تطورها بانكس أثناء إجراءات المثول أمام المحكمة. لأن بانكس، من وجهة نظر المحكمة، فشل في التحقيق بجدية مع فار برادي نظريات في عام 1992، تم منعه من الناحية الإجرائية من القيام بذلك في عام 1996. على أي حال، وجدت الدائرة الخامسة بدلاً من ذلك أن قمع حالة فار كمخبر لم يكن أمرًا جوهريًا، حيث أكد شهود آخرون ميول بانكس العنيفة في مرحلة النطق بالحكم من المحاكمة. وأخيرا، أكدت الدائرة الخامسة حكم المحكمة الجزئية بشأن كوك برادي المطالبة على أساس أن القاعدة 15 (ب) لا تنطبق على إجراءات المثول أمام القضاء الفيدرالية. في 12 مارس 2003، قبل عشر دقائق فقط من الموعد المقرر لإعدام بانكس، أصدرت المحكمة العليا أمرًا بمراجعة الدعوى بشأن قضايا ما إذا كانت الدائرة الخامسة قد أنكرت بشكل صحيح ادعاءات بانكس فيما يتعلق بشهادة فار وكوك. كما وافقت المحكمة على تحويل الدعوى بشأن مطالبة غير فعالة بمساعدة محام، والتي لم يتم تناولها في قرار المحكمة بسبب تصرفها في قضية Farr and Cook برادي مشاكل. رأي الأغلبية في المحكمة العليا الكتابة بأغلبية 7-2، أمرت القاضية روث بادر جينسبيرغ بإجراء محاكمة جديدة بشأن مرحلة عقوبة إدانة بانكس. وفيما يتعلق بمرحلة الذنب في إدانة بانكس، أعادت المحكمة القضية إلى المحاكم الابتدائية لمزيد من النظر في ادعاءات بانكس فيما يتعلق بشهادة كوك. نظرت المحكمة العليا في ثلاث قضايا رئيسية البنوك : (1) ما إذا كانت البنوك مُنعت من تقديم أدلة تتعلق بفار والتي لم يتم اكتشافها حتى جلسة الاستماع الفيدرالية للمثول أمام القضاء؛ (2) ما إذا كان عدم الكشف عن علاقة فار بالشرطة ينتهك حقوق البنوك بموجب برادي ضد ماريلاند ; و(3) ما إذا كانت المحاكم الأدنى درجة قد رفضت بشكل صحيح شهادة الاستئناف على أساس أن القاعدة 15(ب) لا تنطبق في قضايا المثول أمام القضاء. وأشار القاضي جينسبيرغ إلى الموضوعية برادي القضية والسؤال عما إذا كان برادي تم تقصير الحجة وأثارت قضايا واقعية متداخلة. لأن البنوك قدمت التماسه الفيدرالي للمثول أمام القضاء في عام 1992، فإن مسألة ما إذا كان فار برادي تم البت في المطالبة التي تم التقصير فيها من الناحية الإجرائية بموجب القواعد القانونية المعمول بها قبل سن قانون مكافحة الإرهاب وعقوبة الإعدام الفعالة (AEDPA) في عام 1996. وبموجب هذا الاختبار، سيتم إعفاء بانكس من فشله في تطوير سجل واقعي لمحكمة داخل الولاية إلى الحد الذي يمكنه فيه إثبات: (1) سبب فشله و(2) التحيز الفعلي الناتج عن هذا الفشل. وبالمثل، من أجل النجاح على أساس مزاياه برادي في هذا الادعاء، ستحتاج البنوك إلى إثبات أن أدلة الاتهام المتعلقة بفار قد تم حجبها، وأنها كانت تبرئة، وأنها كانت مادية. لم يكن العنصران الأولان محل نزاع، في حين أن مسألة ما إذا كانت أدلة فار 'مادية' كانت متطابقة مع مسألة ما إذا كان القمع قد أدى إلى 'تحيز' لأغراض المسألة الإجرائية. في موجزها، زعمت الولاية أنه لم يتم إثبات السبب لأن بانكس لم يتمكن من إثبات أنه كان مجتهدًا في جهوده للكشف عن شهادة الزور التي قدمها فار قبل عام 1996. وعلى وجه الخصوص، أشارت الولاية إلى أن بانكس فشل في طلب المساعدة في الاكتشاف أو التحقيق في القضية. قضية فار أثناء إجراءات المثول أمام القضاء بالولاية، ولم يسعوا إلى إجراء مقابلة مع فار قبل الإجراءات الفيدرالية. بالإضافة إلى ذلك، فإن ظروف اعتقال بانكس 'تشير بلا شك إلى أن فار كان مخبراً'. على هذا النحو، لم يكن بإمكان البنوك الاعتماد بشكل معقول على أي من إقرارات الادعاء التي تشير إلى عكس ذلك. ورفضت المحكمة هذه الحجة. ولأن الدولة أكدت أنها ستتبع سياسة الملف المفتوح، فلا يمكن إلقاء اللوم على البنوك في الاعتماد على هذا الإقرار، وكان لها الحق في افتراض أن جميع الأدلة المادية قد تم الكشف عنها بالفعل.
بناءً على مراجعتها لوقائع القضية، اختلفت المحكمة بعد ذلك مع استنتاج الدائرة الخامسة بأن شهادة الزور التي قدمها فار لم تكن ذات أهمية لحكم الإعدام الصادر على بانكس. مع ملاحظة أن بانكس ليس لديه سجل إجرامي سابق، خلصت المحكمة إلى أن شهادة فار كانت حاسمة في استنتاج هيئة المحلفين بأن بانكس من المحتمل أن يرتكب أعمال عنف في المستقبل. علاوة على ذلك، وبسبب سوء سلوك الادعاء، اضطرت هيئة المحلفين إلى النظر في هذه القضية دون 'الاحتياطات المعتادة لتعزيز الحقيقة' التي تصاحب عمومًا شهادة المخبرين. ونتيجة لذلك، خلصت المحكمة إلى أن هناك احتمالا معقولا بأن سوء سلوك الادعاء قد أثر على نتيجة مرحلة العقوبة في محاكمة بانكس، وبالتالي فإن بانكس قد استوفت العناصر الإجرائية والموضوعية لقراره. برادي مطالبة. أنتقل إلى كوك برادي ادعاء، لم تجد المحكمة أي دعم لاستنتاج الدائرة الخامسة بأن القاعدة 15(ب) لا تنطبق على إجراءات المثول أمام قانون AEDPA. نادي الفتيات السيء حلقات كاملة مجانية
وفيما يتعلق بالأسس الموضوعية للمطالبة بالمادة 15 (ب)، وجدت المحكمة أن كوك برادي تم رفع الدعوى أمام القاضي الجزئي دون اعتراض، وأنه كان ينبغي إصدار شهادة الاستئناف بشأن مطالبة كوك برادي. رأي مخالف للمحكمة العليا انضم القاضي توماس، الذي انضم إليه القاضي سكاليا، جزئيًا عن رأي المحكمة. بينما اتفق القاضي توماس مع الأغلبية على أنه كان ينبغي إصدار شهادة الاستئناف على كوك برادي اختلف القاضي توماس مع حكم المحكمة بأن فار برادي وكانت المخالفات مادية. في إشارة إلى الوقائع المروعة لجريمة القتل التي أدين بانكس بارتكابها، بالإضافة إلى الأدلة الأخرى التي تم الاعتراف بها على ميول بانكس العنيفة، رأى القاضي توماس أن هيئة المحلفين كان من المحتمل أن تحكم على بانكس بالإعدام حتى لو تم استبعاد شهادة فار تمامًا. . على الرغم من أنه رأى محاسن فار برادي 'لم يعتقد القاضي توماس أن بانكس قد أثبت احتمالًا معقولاً بأن سوء السلوك أثر على نتيجة إجراءات حكم الإعدام. ومع ذلك، كما ذكرنا سابقًا، كان القاضي توماس سيعيد النظر في قضية بانكس من أجل البث الكامل لمسلسل Cook برادي مطالبة. ردود الفعل والآثار المترتبة على البنوك ال البنوك حظي القرار بقدر معتدل من اهتمام وسائل الإعلام، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الظروف المأساوية التي أحاطت بوقف تنفيذ حكم البنوك في اللحظة الأخيرة من قبل المحكمة العليا. ومع ذلك، ظل المصير النهائي لبانكس موضع شك بعد أشهر من صدور القرار، حيث تعهد المسؤولون في تكساس علنًا بالسعي لإعادة فرض حكم الإعدام على بانكس عند إعادة المحاكمة. وفي غضون ذلك، أثار قرار المحكمة العليا موجة من الانتقادات التحريرية لنظام العدالة الجنائية في تكساس. ال البنوك وقد أشاد القرار واشنطن بوست باعتباره 'توبيخًا مستحقًا لنظام العدالة في تكساس' ومن قبل فورت وورث ستار برقية باعتبارها 'ضربة أخرى ضد مصداقية وموثوقية نظام عقوبة الإعدام'. وطالبت صحف أخرى بمزيد من الإجراءات الفورية ضد سوء سلوك النيابة العامة في أعقاب القضية البنوك قضية. افتتاحية في أوستن أمريكان ستيتسمان وتساءل: 'هل ستقوم تكساس بممارسة تأديب المدعين العامين غير الشرفاء؟' ودعا إلى إجراء تحقيقات أكبر مع 'المدعين العامين المارقين'، بما في ذلك المدعين الناجين من محاكمة بانكس الأصلية، بينما دالاس مورنينج نيوز استشهد البنوك قرار في دعوة إلى وقف تنفيذ عمليات الإعدام في تكساس.
  دلما بانكس جونيور | 
