| ملخص:
تم العثور على جثث عائلة مكونة من أربعة أفراد في منزلهم المحترق في 29 أغسطس 1994. وأصيب الأطفال ووالدهم برصاصة في الرأس. وقد تم خنق الأم. تم التعرف على الضحايا وهم بلين وتيريزا هودجز وطفليهما آنا، 3 سنوات، و وينتر، 11 سنة. اشتبهت السلطات على الفور في برامبليت، وهو صديق للعائلة كان يعيش مع عائلة هودجز. وبعد استجوابه، اعتقدت السلطات أنه يعرف أشياء عن مسرح الجريمة لم يتم الإبلاغ عنها من قبل. تطابق أغلفة الرصاص من عيار 22 من شاحنته تلك الموجودة في مكان الحادث وتم العثور على شعر عانه يخص برامبليت في سرير الفتيات. افترض المدعون أن برامبليت قتل العائلة لأنه كان مهووسًا جنسيًا ب وينتر البالغ من العمر 11 عامًا، وأن بلين هودجز كان يستخدم الفتاة للإيقاع به في شرك جريمة جنسية. أظهرت الأشرطة التي تم استردادها من برامبليت انجذابه الجنسي نحو الابنة الكبرى. وادعى برامبليت أن جميع الأدلة الظرفية المستخدمة ضده إما مزروعة أو ملفقة. وقال إن عينة شعر عانته أُخذت قبل أن تحدد السلطات الشعر الموجود على سرير الفتيات، وأنه تم تغيير تسجيلاته لإعطاء الانطباع بأنه منجذب إلى وينتر. تم القبض على برامبليت ووجهت إليه تهمة القتل بعد حوالي عامين من جرائم القتل. كما تم تقديم شهادة أحد مخبر السجن للمحاكمة، منذ أن تم التراجع عنها. أخبره برامبليت أنه 'مدمن على الفتيات الصغيرات'، وقال إن والدته ألقت القبض عليه مع إحدى الأطفال. وشهد المخبر أن برامبليت أخبره أنه خنقها. بعد ذلك، قتل برامبليت بقية أفراد الأسرة وأحرق المنزل لتدمير الأدلة. اقتباسات:
برامبليت ضد الكومنولث، 513 S.E.2d 400 (فيرجينيا 1999)، سيرت. تم رفضه، 528 الولايات المتحدة 952 (1999). الوجبة النهائية:
لا يوجد طلب الوجبة النهائية. الكلمات الأخيرة:
'أنا لم أقتل عائلة هودجز.' لم يسبق لي أن قتلت أحدا. سأذهب إلى موتي بضمير مرتاح. سأذهب إلى موتي بعد أن حظيت بحياة عظيمة بسبب ابنيّ العظيمين. ClarkProsecutor.org
وفاة قاتل فرجينيا المدان على كرسي كهربائي أخبار رويترز 9 أبريل 2003 جارات (فيرجينيا) (رويترز) - أُعدم رجل من فرجينيا أدين بقتل أربعة أفراد من أسرة عام 1994 يوم الأربعاء بالكرسي الكهربائي وهي طريقة اختارها بدلا من الحقنة المميتة كوسيلة لإعلان براءته. أُعلن عن وفاة إيرل برامبليت، 61 عامًا، في الساعة 9:09 مساءً. وقال لاري ترايلور، المتحدث باسم إدارة السجون في فرجينيا، إن 'الحادث وقع في مركز جرينسفيل الإصلاحي'. وردا على سؤال عما إذا كان لديه بيان أخير، قال برامبليت، الذي أصر على براءته: 'لم أقتل عائلة هودجز'. لم أقتل أحداً قط. سأذهب إلى موتي بضمير مرتاح. سأذهب إلى موتي بعد أن حظيت بحياة رائعة بسبب ابني العظيمين، مايك ودوغ. وبعد أن كانت وسائل الإعدام مستخدمة على نطاق واسع، أصبحت عمليات الصعق بالكهرباء نادرة في الولايات المتحدة. نبراسكا فقط هي التي لا تزال تتطلب استخدام الكرسي الكهربائي. وتمنح العديد من الولايات، مثل فرجينيا، السجناء خيار الكرسي الكهربائي أو الحقنة المميتة. تم رفض استئناف برامبليت أمام المحكمة العليا الأمريكية وطلب الرأفة المقدم إلى حاكم فرجينيا مارك وارنر. توفي بلين هودجز، 41 عامًا، وابنتيه وينتر، 11 عامًا، وآنا، 3 أعوام، برصاصات في الرأس. وكانت زوجته تيريزا (37 عاما) قد تعرضت للخنق. عثر رجال الإطفاء على أفراد الأسرة ميتين في منزلهم المحترق في عام 1994. وكان برامبليت صديقًا للعائلة في فينتون، فيرجينيا. أثناء محاكمته عام 1997، أشارت السلطات إلى أنه قتلهم قبل إشعال النار في منزلهم لأنه كان مهووسًا جنسيًا ب وينتر وتخيل أن بلين هودجز كان يحاول إيقاعه في شرك جريمة جنسية. تم ربط برامبليت بعمليات القتل من خلال مطابقة الرصاص في مسرح الجريمة مع الرصاصات الأخرى التي كانت بحوزته. تريسي تورنر، زميله في السجن، الذي شهد بأن برامبليت أخبره أنه قتل العائلة وأنه 'مدمن الفتيات الصغيرات'، يقول الآن إنه كذب. أكد محامو برامبليت في التماس الرأفة أن القضية المرفوعة ضد برامبليت استندت إلى أدلة ظرفية غامضة. وقالوا إن جرائم القتل ربما ارتكبها آخرون، مثل الرجل الذي عمل مع بلين هودجز وكان مريضا عقليا. وكان برامبليت أول شخص يعدم في فرجينيا هذا العام والشخص رقم 88 الذي يتم إعدامه في الولاية منذ أن سمحت المحكمة العليا الأمريكية باستئناف عمليات الإعدام في عام 1976.
فيرجينيا تعدم رجلاً بتهمة قتل عائلته بقلم بيل باسكرفيل - Fredericksburg.com ا ف ب 9 أبريل 2003 جارات، فيرجينيا – تم إعدام الرجل الذي قتل أسرة مكونة من أربعة أفراد على الكرسي الكهربائي في فرجينيا يوم الأربعاء، وحافظ على براءته حتى النهاية. أُعلن عن وفاة إيرل سي برامبليت، 61 عامًا، في الساعة 9:09 مساءً. بتوقيت شرق الولايات المتحدة بعد أن رفضت المحكمة العليا الأمريكية استئنافاته ورفض الحاكم مارك آر وارنر طلبه بالعفو. كان برامبليت ثالث سجين في فرجينيا يموت على الكرسي الكهربائي منذ أن تم منح السجناء المدانين خيار الصعق بالكهرباء أو الحقنة المميتة في عام 1995. تم اقتياد برامبليت إلى غرفة الإعدام الساعة 8:54 مساءً. ومربوطين على الكرسي الكهربائي المصنوع من خشب البلوط والذي بناه النزلاء. قال برامبليت بحزم في بيانه الأخير: 'لم أقتل عائلة هودجز'. 'لم أقتل أحداً قط. وقال برامبليت: 'سأذهب إلى موتي بضمير مرتاح'. 'سأموت بعد أن عشت حياة عظيمة بسبب ابني العظيمين'، الذي زار برامبليت في وقت سابق من اليوم مع زوجته السابقة. ثم قام أحد مسؤولي إدارة السجون بتشغيل مفتاح رئيسي في الحائط خلف الكرسي الكهربائي، لتنشيط النظام. قام الجلاد الذي كان يجلس خلف زجاج ذو اتجاه واحد بالضغط على الفور على زر مكتوب عليه 'تنفيذ' واندفع 1800 فولت عبر جسد برامبليت، مما تسبب في تصلبه وإلقائه على ظهر الكرسي. تم حلق رأس برامبليت وساقه اليمنى للسماح بتوصيلات ضيقة لقطبين كهربائيين. أثناء الإعدام، تصاعدت نفخة من الدخان من القطب الكهربائي الموجود على ساقه اليمنى. بعد الانتظار لمدة خمس دقائق، دخل الدكتور ألفين هاريس، طبيب الإصلاحيات، إلى غرفة الإعدام ووضع سماعة الطبيب على صدر برامبليت. أعلن هاريس: 'لقد انتهت صلاحية هذا الرجل'. وقد طعن محامو برامبليت دون جدوى في قانون فرجينيا الذي يمنح السجناء المدانين الاختيار بين الكرسي الكهربائي والحقنة المميتة. وقالت المحامية جينيفر جيفنز: 'نعتقد أن هذا عمل همجي'. وأصيب بلين هودجز، 41 عامًا، وابنتيه وينتر، 11 عامًا، وآنا، 3 أعوام، برصاصة واحدة في الرأس، وخنقت تيريزا هودجز، 37 عامًا. تم العثور عليهما في منزلهما المحترق في فينتون في 29 أغسطس 1994. وقال راندي ليتش، محامي مقاطعة رونوك كومنولث، إن السلطات اشتبهت على الفور في برامبليت، وهو صديق للعائلة كان يعيش مع عائلة هودجز، بعد استجوابه واكتشاف أنه يعرف أشياء عن مسرح الجريمة لم يتم الإبلاغ عنها من قبل. كما قام ممثلو الادعاء بربط برامبليت في مكان الحادث باستخدام أغلفة رصاص من عيار 22 قالوا إنها خراطيش متطابقة عثر عليها في شاحنته وشعر عانته يخص برامبليت والذي تم العثور عليه في سرير الفتيات. افترض المدعون أن برامبليت قتل العائلة لأنه كان مهووسًا جنسيًا وينتر، وأن بلين هودجز كان يستخدم الفتاة للإيقاع به في شرك جريمة جنسية. أظهرت الأشرطة التي تم تشغيلها في محاكمة برامبليت انجذابه الجنسي تجاه الابنة الكبرى. لكن برامبليت قال إن جميع الأدلة الظرفية المستخدمة ضده إما مزروعة أو ملفقة. وقال إن عينة شعر عانته أُخذت قبل أن تحدد السلطات الشعر الموجود على سرير الفتيات، وأنه تم تغيير تسجيلاته لإعطاء الانطباع بأنه منجذب إلى وينتر. وقال برامبليت لوكالة أسوشيتد برس يوم الثلاثاء إنه فضل الكرسي الكهربائي بدلا من الحقنة المميتة احتجاجا على ما يعتبره إدانته الخاطئة. وقال برامبليت في مقابلة عبر الهاتف من سجن جرينسفيل: 'لن أستلقي على نقالة وأطلب منهم أن يغرسوا إبرة في ذراعي ويجعلوا الأمر يبدو وكأنه إعدام مطهر يتم تنفيذه نتيجة لمحاكمة عادلة'. . قال محامو برامبليت في التماسهم بالعفو إن الشهادة المتراجعة لواشي السجن الذي ربط برامبليت بجرائم القتل يجب أن تكون كافية أيضًا لتبرير محاكمة جديدة.
رجل فيرجينيا المدان يختار الكرسي بقلم ماريا جلود - واشنطن بوست 8 أبريل 2003 اختار رجل من مقاطعة رونوك يواجه الإعدام لقتله عائلة مكونة من أربعة أفراد، الموت على الكرسي الكهربائي بدلاً من الحقنة المميتة، وهو القرار الذي قد يجعله ثالث سجين يتعرض للصعق بالكهرباء في ولاية فرجينيا منذ أن تم منح السجناء خيارًا في عام 1995. إيرل برامبليت، 61 عاما، سيموت في الساعة 9 مساء. غدًا في مركز جرينزفيل الإصلاحي في جارات. وقد طلب محاموه، الذين يعملون على وقف تنفيذ حكم الإعدام، من المحكمة العليا الأمريكية التدخل وقدموا التماسًا بالعفو إلى حاكم فرجينيا مارك ر. وارنر (ديمقراطي). وقالت جينيفر جيفنز، إحدى محاميات برامبليت، إنها لا تعرف سبب اختيار برامبليت للكرسي الكهربائي. في عام 1997، أدانت هيئة محلفين في مقاطعة رونوك برامبليت بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام في جريمة قتل صديقه القديم بلين هودجز، وزوجة هودجز، تيريزا، وابنتيهما عام 1994. وقالت السلطات إن بلين هودجز والفتاتين آنا، 3 أعوام، ووينتر، 11 عامًا، قُتلوا بالرصاص في منزلهم في فينتون. تم خنق تيريزا هودجز. وقال ممثلو الادعاء إن برامبليت قتل الأسرة ثم أشعل النار في منزلهم لأنه كان يخشى أن يكون بلين هودجز على وشك إخبار الشرطة بأن برامبليت تحرش جنسيًا بالابنة الكبرى. ويؤكد محامو برامبليت، الذين التقوا بمسؤولي الدولة أمس لمناقشة التماس الرأفة، أنه يجب إيقاف إعدام برامبليت لأن 'واشي السجن'، الذي شهد بأن برامبليت اعترف بارتكاب جرائم القتل، قد تراجع منذ ذلك الحين، وفقًا لطلب الرأفة. وقالوا أيضًا إن هناك 'تلميحات إلى أن آخرين كان لديهم دافع لقتل العائلة'. وكتب جيفنز والمحامي ويليام ليندسي في الالتماس أنه إذا لم يتدخل وارنر، فإن الكومنولث سينفذ حكم إعدام غارق في انتهاكات الادعاء الصارخة. في وثائق المحكمة، أكد المدعي العام جيري دبليو كيلجور أن هناك أدلة مهمة ضد برامبليت، بما في ذلك اكتشاف شعرة تطابق شعر برامبليت على السرير حيث تم العثور على جثث الأطفال.
ProDeathPenalty.com قال ممثلو الادعاء إن رجلاً من مدينة سبارتانبورغ بولاية ساوث كارولينا متهم بقتل زوجين كانا صديقين له وابنتيهما الصغيرتين، ورط نفسه من خلال وصف تفاصيل لا يعرفها إلا القاتل. تم العثور على الضحايا ميتين بعد حريق في منزلهم في فينتون في 29 أغسطس 1994. وقد تم خنق تيريزا هودجز، 37 عامًا. وأصيب بلين هودجز (41 عاما) والفتاتان وينتر (11 عاما) وآنا (3 أعوام) برصاصة في الرأس. تم القبض على برامبليت، وهو صديق للعائلة كان يستخدم منزله في بعض الأحيان، في سبارتانبورغ بعد عامين. وكانت القضية ظرفية. ليس لدى السلطات سلاح جريمة أو اعتراف أو شاهد عيان أو دافع واضح. ديان ستروزي، مراسلة لصحيفة رونوك تايمز، أجرت مقابلة مع برامبليت بعد اعتقاله. وقال برامبليت في المقابلة إن أحد أقارب عائلة هودجز أخبره أنه تم رش البنزين حول جثة السيدة هودجز. وقال بوركارت إن النتائج المعملية التي تؤكد هذه الحقيقة لم يتم تقديمها للمحققين عندما أدلى برامبليت بهذا التعليق. وقال بوركارت: «هذا هو الشيء الوحيد الذي يعرفه القاتل». جادل محاميا الدفاع تيري غرايمز وماك دوبلز بأن الكثير من الأدلة غير مقبولة، بما في ذلك المواد التي تم الحصول عليها أثناء تفتيش فندق كان برامبليت يستأجر فيه غرفة وأشرطة صوتية أرسلها برامبليت في صناديق مختومة إلى أخته في إنديانا لكن القاضي حكم بذلك. يجب على هيئة المحلفين رؤية الأدلة والاستماع إليها. وفي تسجيل صوتي، قال برامبليت إنه يعتقد أن عائلة هودجز كانت تحاول الإيقاع به في فخ الشرطة. كما ادعى في الشريط الصوتي أن بلين هودجز كان 'يتجسس علي' ويستخدم ابنته الكبرى لإغرائه في فخ جنسي. ولم يكن محددا. كان برامبليت وبلين هودجز قريبين من بعضهما البعض لمدة 20 عامًا. غالبًا ما كان يُرى في منزل Hodges وهو يرسم أو يبني تعريشات الورد. رأى أحد الجيران برامبليت في المنزل في اليوم السابق للحريق. دبليو. شهد براون، مساعد رئيس شرطة فينتون، أنه ذهب لرؤية برامبليت في غرفته بالفندق بعد أيام قليلة من عمليات القتل لمعرفة ما إذا كان بإمكانه مساعدتهم في العثور على الجاني. أثناء الاستجواب، كان برامبليت دفاعيًا وقال: 'لماذا لا تمضي قدمًا وتعتقلني بتهمة القتل،' قال براون. وقال براون إن برامبليت انهار من النحيب وقال إنه يفكر في الانتحار لأنه شعر بالسوء الشديد إزاء وفاة عائلته. عثرت الشرطة في غرفة الفندق على علب خراطيش من نفس عيار الرصاص الذي عثر عليه في مسرح الجريمة.
الائتلاف الوطني لإلغاء عقوبة الإعدام إيرل برامبليت، فيرجينيا - 9 أبريل، 2003 ومن المقرر أن تقوم ولاية فيرجينيا بإعدام إيرل برامبليت، وهو رجل أبيض، في 9 أبريل/نيسان لإدانته بأربع جرائم قتل في مقاطعة رونوك عام 1994. كم يوجد جون هناك
يُزعم أن برامبليت قتل ويليام بلين هودجز وعائلته بأكملها - الزوجة تيريزا وابنته وينتر وابنته آنا - قبل إشعال النار في منزلهم. وكشف تشريح جثة تيريزا عن خنق بالأربطة، والباقي مصابون بطلقات نارية من مسافة قريبة. لقد أصر برامبليت، وهو صديق لعائلة هودجز لسنوات عديدة قبل وقوع المأساة، على براءته باستمرار. وبعد التعاون مع الشرطة في الأيام التي تلت الجريمة مباشرة، هرب برامبليت إلى سبارتنبرغ، كارولينا الجنوبية، وبقي هناك حتى القبض عليه واعتقاله بعد عامين. على الرغم من أن هذا الإجراء قد أضر على الأرجح بادعاء براءته في المحكمة، إلا أن العديد من علماء النفس شخصوه بأنه مصاب باضطراب وهمي شديد من النوع الاضطهادي، مما جعله يعتقد أنه كان هدفًا لمؤامرة واسعة النطاق (كان هذا الاضطراب موجودًا قبل فترة طويلة من مقتل هودجز). وفي المحاكمة، كانت الأدلة المقدمة ضد برامبليت ظرفية في المقام الأول، ومن الواضح أنها تترك الباب مفتوحاً أمام احتمال أنه بريء في الواقع من الجريمة التي ينتظر تنفيذ حكم الإعدام بسببها. ادعت إحدى الشهود الرئيسيين، دوروثي ماكجي، في البداية أنها شاهدت شاحنة حمراء تبتعد عن مسرح الجريمة وقت الحريق. كانت شاحنة برامبليت بيضاء اللون. لكن المدعين أقنعوا ماكجي لاحقًا أنه بسبب أضواء الهالوجين، بدت الشاحنة ذات لون أحمر وردي، على الرغم من أنها كانت بيضاء بالفعل. ومع ذلك، تشير الأدلة إلى أنه لم يتم تركيب تلك الأضواء إلا بعد 29 أغسطس 1994، وهو تاريخ الأحداث الموصوفة في شهادة ماكجي. وتمشيا مع المشاكل العامة لنظام عقوبة الإعدام، فشل محامي برامبليت المعين من قبل المحكمة في الاعتراض على مقطع فيديو لإعادة تمثيل قدمته الولاية يظهر شاحنة بيضاء تحت أضواء الهالوجين المذكورة أعلاه. شهد شاهد حاسم آخر للولاية، تريسي تورنر، أن برامبليت اعترف له، وأنه وصف الجريمة بقدر كبير من التفصيل. ومع ذلك، يُزعم أن تورنر أجرى هذه المحادثة مع برامبليت أثناء احتجاز الرجلين في سجن مقاطعة رونوك؛ لقد كان هو نفسه مجرمًا مُدانًا، وواشيًا في السجن يأمل في استعادة مكانته كأمين للسجن. ومن الواضح أنه قام بتلفيق روايته للأحداث، والتي لا تتفق مع الأدلة الطبية فيما يتعلق بالترتيب الذي قُتل به الضحايا. وبعيداً عن الحقائق الإشكالية والقضية التي تبدو معيبة والتي قدمتها الدولة، هناك العديد من العوامل المخففة التي ينبغي أن تبرر العفو عن برامبليت بغض النظر عن ادعاء البراءة. ولديه تاريخ من جنون العظمة والاضطرابات الوهمية، ولا تزال هناك تساؤلات حول ما إذا كان مؤهلاً للمحاكمة في عام 1997 أم لا. واتهم برامبليت أيضًا المحققين بإجراء عمليات تفتيش غير قانونية وحجبوا أدلة مهمة عن الدفاع. هذه الادعاءات، على الرغم من قوتها، لا تؤدي إلا إلى إلقاء المزيد من الشك على قضية مشكوك فيها بالفعل، ويجب على ولاية فيرجينيا أن تخطئ في توخي الحذر وتوقف هذا الإعدام المقرر. يرجى الكتابة عن ولاية فيرجينيا والاحتجاج على الإعدام الوشيك لإيرل برامبليت.
قاتل العائلة يموت على الكرسي الكهربائي بقلم ماريا جلود - واشنطن بوست 10 أبريل 2003 تم إعدام القاتل المدان إيرل كونراد برامبليت الليلة الماضية على الكرسي الكهربائي في فرجينيا، وهو ثالث سجين فقط في الولاية يختار الصعق بالكهرباء منذ أن أصبحت الحقنة المميتة خيارًا في عام 1995. وأكد برامبليت (61 عاما)، الذي حكم عليه بالإعدام لقتله أسرة مكونة من أربعة أفراد في جنوب فيرجينيا عام 1994، أنه بريء وقال إنه اختار الصعق بالكهرباء كشكل من أشكال الاحتجاج. وكتب برامبليت في رسالة بتاريخ 3 أبريل إلى محقق خاص كان قد دعمه: 'آمل ألا ينسى أعضاء SOB الذين وضعوني هنا أبدًا ما يرونه'. 'إذا كان هذا انتقامًا، فأنا أفترض أنه كذلك'. . . . ولكن ربما أولئك الذين وافقوا للتو (وأي أشخاص محترمين آخرين هناك) سوف يتأثرون أو يتأثرون بشدة، وسوف ينظرون في حالتي. أُعلن عن وفاة برامبليت الساعة 9:09 مساءً. وذكرت وكالة أسوشيتد برس أنه في مركز جرينزفيل الإصلاحي في جارات. وكان أول سجين يتم إعدامه هذا العام. وقد رفض حاكم فرجينيا مارك آر وارنر (ديمقراطي) طلب برامبليت بالعفو قبل أقل من ساعة من تنفيذ الإعدام. رفضت المحكمة العليا الأمريكية أيضًا طلبًا بوقف التنفيذ، ورفضت كل من المحكمة العليا في فيرجينيا والمحكمة الجزئية الأمريكية في رونوك حجج اللحظة الأخيرة التي قدمها محامو برامبليت بأن استخدام الكرسي الكهربائي يرقى إلى مستوى عقوبة قاسية وغير عادية. أُدين برامبليت بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام في عام 1997 في مقاطعة رونوك لقتله صديقه القديم بلين هودجز، وزوجة هودجز، تيريزا، وابنتي الزوجين. وقالت السلطات إن بلين هودجز والفتاتين آنا، 3 أعوام، ووينتر، 11 عامًا، قُتلوا بالرصاص في منزلهم في فينتون. تم خنق تيريزا هودجز. وقال ممثلو الادعاء إن برامبليت قتل الأسرة ثم أشعل النار في منزلهم لأنه كان يخشى أن يكون بلين هودجز على وشك إخبار الشرطة بأن برامبليت تحرش جنسيًا بالابنة الكبرى. وقالت سارة لوغار، ابنة أخت تيريزا هودجز، أمس، إنها تخطط لحضور الإعدام مع والدتها بريندا لوغار. وتذكرت سارة لوجار عائلة هودجيس باعتبارها 'عائلة أمريكية بالكامل'. وتذكرت أن عمتها غالبًا ما كانت تصنع الخبز محلي الصنع وأن الأطفال أحبوا فيلم 'الجميلة والوحش'. وقالت سارة لوغار قبل ساعات من تنفيذ الإعدام: 'سيموت الكثير من الألم والمعاناة مع [برامبليت] الليلة'. «لا شيء سنراه هذا المساء سيكون أسوأ مما فعله بهم». لكن محاميي برامبليت يقولون إن الأسئلة لا تزال قائمة حول ذنبه. في التماسهما غير الناجح للرأفة، جادل جينيفر إل. جيفنز ووليام إتش. ليندسي بأن الإدانة استندت إلى حد كبير إلى كلمة 'واشٍ في السجن' الذي تراجع عن أقواله لاحقًا. وجادل الالتماس أيضًا بأن السلطات تجاهلت 'التلميحات إلى أن الآخرين كان لديهم دافع لقتل العائلة'. ودافع المدعون بقوة عن الإدانة وقالوا إن الأدلة ضد برامبليت جوهرية. وفي وثائق المحكمة، يشير ممثلو الادعاء إلى الأدلة بما في ذلك شعرة تخص برامبليت تم اكتشافها في السرير حيث تم العثور على جثث الأطفال والأشرطة الصوتية التي سجلها برامبليت تصف 'هوسه' بالطفل البالغ من العمر 11 عامًا. وفي رسالته بتاريخ 3 أبريل/نيسان إلى دوغلاس سي. جراهام، المحقق الخاص المتقاعد الذي تراسل مع برامبليت لسنوات، وصف برامبليت إعدامه الوشيك بأنه 'اغتيال'. وكتب برامبليت أنه إذا عُرض عليه خيار الحياة في السجن، فإنه سيختار الموت. 'إذا كان علي التوقيع لقبول الحياة، فسأخرج من هنا. إنه وداع يا صديقي. كتب: 'سيتعين عليهم قتلي'. وقال لاري ترايلور، المتحدث باسم إدارة الإصلاحيات في فيرجينيا، إن برامبليت أمضى بضع ساعات بعد ظهر أمس مع أفراد عائلته. ولم يقدم أي طلبات لتناول وجبته الأخيرة، وقد عُرض عليه نفس العشاء الذي تم تقديمه بالأمس لجميع النزلاء: بطاطس مسلوقة، وذرة، وكعكة الشوكولاتة. وقال ترايلور إن الآلية الكهربائية المرتبطة بكرسي البلوط محلي الصنع في الولاية، والذي يعتقد المسؤولون أنه تم استخدامه منذ عام 1908، يتم اختبارها مرة واحدة في الشهر تقريبًا. تم اختباره يوم الثلاثاء ومرة أخرى صباح أمس. كان برامبليت ثالث سجين يموت على الكرسي منذ عام 1995، عندما أصبحت الحقنة المميتة خيارًا متاحًا للسجناء المحكوم عليهم بالإعدام في فيرجينيا. وفي ذلك الوقت، تم إعدام 61 سجينًا في ولاية فرجينيا عن طريق الحقن. كينيث مانويل ستيوارت جونيور، الذي قتل زوجته وابنه الرضيع في مزرعة مقاطعة بيدفورد في عام 1991، تعرض للصعق بالكهرباء في عام 1998. كما تعرض مايكل ديفيد كلاجيت، الذي قتل أربعة أشخاص أثناء عملية سطو، للصعق بالكهرباء في عام 2000.
فرجينيا تعدم برامبليت ريتشموند تايمز ديسباتش 9 أبريل 2003 جارات - تم إعدام إيرل سي. برامبليت بالكرسي الكهربائي الليلة لقتله عائلة مكونة من أربعة أفراد عام 1994. وأعلن وفاة برامبليت (61 عاما) الساعة 9:09 مساء. وقال لاري ترايلور، المتحدث باسم إدارة السجون في فيرجينيا، في مركز جرينسفيل الإصلاحي. وشاهد أقارب الضحايا عملية الإعدام. قالت سارة لوغار من ريتشموند، ابنة أخت أحد ضحايا برامبليت، في وقت سابق في وصف عائلة هودجز المقتولة في بلدة فينتون في مقاطعة رونوك: 'لقد كانوا أشخاصًا رائعين للغاية'. وعندما سئل عما إذا كان لديه بيان أخير، قال برامبليت: 'لم أقتل عائلة هودجز، ولم أقتل أحدًا أبدًا'. سأذهب إلى موتي بضمير مرتاح. سأذهب إلى موتي بعد أن حظيت بحياة رائعة بسبب ابني العظيمين، مايك ودوغ. وشكر أبناءه قائلاً: باركتموني. كن قويا.' ورفضت المحكمة العليا الأمريكية ثلاثة من طعون برامبليت أمس، بما في ذلك الاستئناف الذي تم رفضه قبل أقل من ساعة من تنفيذ الإعدام. وكان محاموه قد قدموا استئنافات أمام المحكمة الفيدرالية والمحكمة العليا في فيرجينيا بعد ظهر أمس زاعمين أن السماح لشخص مدان بالاختيار بين الكرسي الكهربائي أو الحقنة المميتة يعد انتهاكًا للحظر المفروض على العقوبة القاسية وغير العادية في فرجينيا. منذ أن أتاحت فرجينيا هذا الخيار في 1 يناير 1995، أصبح برامبليت هو السجين الثالث فقط الذي يختار الكرسي كوسيلة للوفاة. وقال ترايلور إنه لا يبدو أن هناك مشاكل في الإعدام. ونظم نحو عشرة متظاهرين وقفة احتجاجية على ضوء الشموع أثناء هطول أمطار خفيفة في حقل خارج السجن. عثر رجال الإطفاء على أفراد عائلة هودجز ميتين في منزلهم المحترق في 29 أغسطس 1994. بلين هودجز، 41 عامًا؛ وبناته وينتر 11 سنة. وعناه، 3 أعوام، استشهدت برصاصة في الرأس. وكانت زوجته تيريزا (37 عاما) قد تعرضت للخنق. كان برامبليت صديقًا للعائلة. أثناء محاكمته عام 1997، أشارت السلطات إلى أنه قتل الأسرة وأحرق منزلهم لأنه كان مهووسًا جنسيًا ب وينتر وتخيل أن بلين هودجز كان يحاول إيقاعه في شرك جريمة جنسية.
وفاة القاتل على كرسي فيرجينيا الكهربائي بقلم بيل باسكرفيل - واشنطن تايمز ا ف ب 9 أبريل 2003 جارات، فيرجينيا – تم إعدام الرجل الذي قتل أسرة مكونة من أربعة أفراد على الكرسي الكهربائي في فرجينيا الليلة الماضية، وحافظ على براءته حتى النهاية. تم إعدام إيرل سي برامبليت، 61 عامًا، في الساعة 9:09 مساءً. بعد أن رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة استئنافاته ورفض الحاكم مارك وارنر طلبه بالعفو. كان برامبليت ثالث سجين في فرجينيا يموت على الكرسي الكهربائي منذ أن تم منح السجناء المدانين خيار الصعق بالكهرباء أو الحقنة المميتة في عام 1995. ورفضت المحكمة العليا الأمريكية بعد ظهر أمس منع تنفيذ حكم الإعدام، على الرغم من تأييد وقف التنفيذ من قبل ثلاثة قضاة: جون بول ستيفنز، وديفيد إتش سوتر، وروث بادر جينسبيرغ. ولم يعطوا سببا. أُدين برامبليت في عام 1997 بقتل بلين وتيريزا هودجز وابنتيهما الصغيرتين. تم اقتياد برامبليت إلى غرفة الإعدام في مركز جرينزفيل الإصلاحي الساعة 8:54 مساءً. ومربوطين على الكرسي الكهربائي المصنوع من خشب البلوط والذي بناه النزلاء. قال برامبليت بحزم في بيانه الأخير: 'لم أقتل عائلة هودجز'. 'لم أقتل أحداً قط. سأذهب إلى موتي بضمير مرتاح. 'سأموت بعد أن عشت حياة عظيمة بسبب ابني العظيمين'، الذي زار برامبليت في وقت سابق من اليوم مع زوجته السابقة. ثم قام أحد مسؤولي إدارة السجون بتشغيل مفتاح رئيسي في الحائط خلف الكرسي الكهربائي، لتنشيط النظام. قام الجلاد الذي كان يجلس خلف زجاج ذو اتجاه واحد بالضغط على الفور على زر مكتوب عليه 'تنفيذ' واندفع 1800 فولت عبر جسد برامبليت، مما تسبب في تصلبه وإلقائه على ظهر الكرسي. قدم محامو برامبليت طعونًا أمس أمام المحكمة العليا في فيرجينيا ومحكمة رونوك الفيدرالية دون جدوى على قانون فيرجينيا الذي يسمح بالصعق بالكهرباء ويمنح السجناء المدانين الاختيار بين الكرسي الكهربائي والحقنة المميتة. وقالت المحامية جنيفر جيفنز: 'نعتقد أن الأمر بربري'. وقالت إن محامي برامبليت كانوا على علم في 28 مارس/آذار بأن موكلهم اختار الصعق بالكهرباء لكنهم لم يتمكنوا من تقديم الطعون حتى أمس لأنهم كانوا مشغولين بالاستئناف أمام المحكمة العليا وطلب الرأفة المقدم إلى السيد وارنر. وقالت السيدة جيفنز إن برامبليت أعطى المحامين الإذن بالطعن في قانون فرجينيا، لكنه 'لم يغير رأيه بشأن طريقة الإعدام'. وكان برامبليت أول سجين يعدم في فرجينيا هذا العام. وقال برامبليت لوكالة أسوشيتد برس يوم الثلاثاء إنه اختار الكرسي الكهربائي للاحتجاج على ما يعتبره إدانته الخاطئة. وقال برامبليت في مقابلة عبر الهاتف من سجن جرينسفيل: 'لن أستلقي على نقالة وأطلب منهم أن يغرسوا إبرة في ذراعي ويجعلوا الأمر يبدو وكأنه إعدام مطهر يتم تنفيذه نتيجة لمحاكمة عادلة'. . وأصيب بلين هودجز (41 عاما) وابنتيه وينتر (11 عاما) وآنا (3 سنوات) برصاصة واحدة في الرأس، وخنقت تيريزا هودجز (37 عاما). تم العثور عليهما في منزلهما المحترق في فينتون في 29 أغسطس 1994. وقال راندي ليتش، محامي مقاطعة رونوك كومنولث، إن السلطات اشتبهت على الفور في برامبليت، وهو صديق للعائلة كان يعيش مع عائلة هودجيس، بعد استجوابه واكتشاف أنه يعرف أشياء عن مسرح الجريمة لم يتم الإبلاغ عنها من قبل. كما قام ممثلو الادعاء بربط برامبليت في مكان الحادث باستخدام أغلفة رصاص من عيار 22 قالوا إنها خراطيش متطابقة عثر عليها في شاحنته وشعر عانته يخص برامبليت والذي تم العثور عليه في سرير الفتيات. افترض المدعون أن برامبليت قتل الأسرة لأنه كان مهووسًا جنسيًا وينتر، وأن السيد هودجز كان يستخدم الفتاة للإيقاع به في جريمة جنسية. لكن برامبليت قال إن جميع الأدلة الظرفية المستخدمة ضده إما مزروعة أو ملفقة. وقال إن عينة شعر عانته أُخذت قبل أن تحدد السلطات الشعر الموجود على سرير الفتيات، وأنه تم تغيير تسجيلاته لإعطاء الانطباع بأنه منجذب إلى وينتر. قال محامو برامبليت في التماسهم بالعفو إن الشهادة المتراجعة لواشي السجن الذي ربط برامبليت بجرائم القتل يجب أن تكون كافية أيضًا لتبرير محاكمة جديدة.
المحاكم والمحافظ يرفض طعون قاتل الأسرة بقلم بيل باسكرفيل - Fredericksburg.com ا ف ب 9 أبريل 2003 جارات ، فيرجينيا – كان من المقرر إعدام رجل ليلة الأربعاء لقتله أسرة مكونة من أربعة أفراد بعد رفض استئناف المحكمة في اللحظة الأخيرة وطلب الرأفة المقدم إلى الحاكم مارك آر وارنر. كان من المقرر إعدام إيرل برامبليت، 61 عامًا، بالكرسي الكهربائي، وهي الطريقة التي اختارها للإعدام. رفضت المحكمة العليا الأمريكية الاستئناف النهائي خلال ساعة من إعدام برامبليت، المقرر إجراؤه في الساعة التاسعة مساءً. بتوقيت شرق الولايات المتحدة في مركز جرينسفيل الإصلاحي. كما رفض وارنر التدخل. وقال وارنر في بيان من فقرتين: 'تمت مراجعة حكم الإعدام الصادر على السيد برامبليت وتأكيده من قبل عدة محاكم، بما في ذلك المحكمة العليا في فرجينيا والمحكمة العليا للولايات المتحدة'. طعن محامو برامبليت دون جدوى في قانون فرجينيا الذي يسمح بالصعق بالكهرباء ويمنح السجناء المدانين الاختيار بين الكرسي الكهربائي والحقنة المميتة. وقالت المحامية جينيفر جيفنز: 'نعتقد أن هذا عمل همجي'. وقال جيفنز إن برامبليت أعطى المحامين الإذن بالطعن في قانون فرجينيا، لكنه 'لم يغير رأيه بشأن طريقة الإعدام'. وقال كبار مستشاري وارنر إن وارنر سيحترم طلب برامبليت في اللحظة الأخيرة إذا غير اختياره من الصعق بالكهرباء إلى الحقن. وقال برامبليت لوكالة أسوشيتد برس يوم الثلاثاء إنه فضل الكرسي الكهربائي بدلا من الحقنة المميتة احتجاجا على ما يعتبره إدانته الخاطئة. وسيكون برامبليت أول سجين يتم إعدامه في فرجينيا هذا العام. وسيكون أيضًا الشخص الثالث في الولاية الذي يعدم بالكرسي الكهربائي منذ أن تم منح السجناء حرية الاختيار في عام 1995. وقال: 'لن أستلقي على نقالة وأطلب منهم غرس إبرة في ذراعي وجعلها تبدو وكأنها وقال برامبليت في مقابلة هاتفية من سجن جرينزفيل: 'إن الإعدام المطهر يتم نتيجة لمحاكمة عادلة'. وأصيب بلين هودجز، 41 عامًا، وابنتيه وينتر، 11 عامًا، وآنا، 3 أعوام، برصاصة واحدة في الرأس، وخنقت تيريزا هودجز، 37 عامًا. تم العثور عليهم في منزلهم المحترق في فينتون في 29 أغسطس 1994. اشتبهت السلطات على الفور في برامبليت، وهو صديق للعائلة كان يعيش مع عائلة هودجز، بعد استجوابه واكتشاف أنه يعرف أشياء عن مسرح الجريمة لم يتم الإبلاغ عنها من قبل. وقال راندي ليتش، محامي مقاطعة رونوك للكومنولث: كما قام ممثلو الادعاء بربط برامبليت في مكان الحادث باستخدام أغلفة رصاص من عيار 22 قالوا إنها خراطيش متطابقة عثر عليها في شاحنته وشعر عانته يخص برامبليت والذي تم العثور عليه في سرير الفتيات. افترض المدعون أن برامبليت قتل العائلة لأنه كان مهووسًا جنسيًا وينتر، وأن بلين هودجز كان يستخدم الفتاة للإيقاع به في شرك جريمة جنسية. أظهرت الأشرطة التي تم تشغيلها في محاكمة برامبليت انجذابه الجنسي تجاه الابنة الكبرى. لكن برامبليت قال إن جميع الأدلة الظرفية المستخدمة ضده إما مزروعة أو ملفقة. وقال إن عينة شعر عانته أُخذت قبل أن تحدد السلطات الشعر الموجود على سرير الفتيات، وأنه تم تغيير تسجيلاته لإعطاء الانطباع بأنه منجذب إلى وينتر. قال محامو برامبليت في التماسهم بالعفو إن الشهادة المتراجعة لواشي السجن الذي ربط برامبليت بجرائم القتل يجب أن تكون كافية أيضًا لتبرير محاكمة جديدة. وقال ليتش يوم الثلاثاء إن فريق الدفاع 'يستوعب أي شيء وكل شيء' في وسعه وأن كل الأدلة تشير إلى ذنب برامبليت.
لا يزال تامي أكيرز وأنجيلا رادر مفقودين أمي تتذكر الفتاة المفقودة بقلم ليندسي ناير - رونوك تايمز الأربعاء 09 إبريل 2003م إيرل برامبليت، الذي من المقرر أن يتم إعدامه الليلة، كان مشتبهًا به في اختفاء الفتيات. لم يتم توجيه أي اتهام له فيما يتعلق بذلك. الرجل الذي لطالما اشتبهت هيلين أكيرز في قتل ابنتها وصديق لها على وشك الموت على يد الدولة لارتكاب جريمة مختلفة. تخشى أكيرز أن تغتنم معه أي فرصة لمعرفة ما حدث بالفعل لتامي أكيرز وأنجيلا رادر، وكلاهما يبلغان من العمر 14 عامًا، منذ حوالي 26 عامًا. قالت: 'أنا سعيدة لأنه لن يكون حرًا أبدًا في إيذاء شخص آخر، لكن إذا لم يقل أي شيء أبدًا، فلن أعرف أبدًا ما حدث لتامي'. وعندما يموت يذهب معه». من المقرر إعدام إيرل برامبليت الليلة بتهمة قتل عائلة هودجز المكونة من أربعة أفراد عام 1994 في فينتون. اتصلت أكيرز بأحد محامي برامبليت وسألتها عما إذا كانت موكلته ستتحدث معها للمرة الأخيرة بشأن ابنتها، لكنها لم تتلق أي رد. سافر أحد المحققين من قسم شرطة رونوك إلى سجن ولاية ساسكس 1 في 31 مارس لإجراء مقابلة أخيرة مع برامبليت حول قضية أكيرز/رايدر، لكن برامبليت رفض مقابلته. قال أكيرز: 'هناك شيء واحد قيل أنه قاله، وهو أنه فعل بعض الأشياء التي لن يخبر بها أحدًا أبدًا'. 'هناك دائمًا أمل في أن يتأثر قلبه ولن يرغب في الموت وهو يحمل هذا على ضميره، وأنه لا يزال هناك شيء جيد في مكان ما بداخله.' في مساء يوم 7 فبراير 1977، قامت هيلين أكيرز برحلة إلى صيدلية. قبل مغادرتها، أخبرتها تامي أنها ستخرج للقاء صديقتها أنجيلا رادر. لقد ذهبت عندما عاد والداها إلى المنزل، ولم تحضر تامي ولا أنجيلا إلى المدرسة في اليوم التالي في مدرسة ويليام روفنر جونيور الثانوية. لم تكن سمعوا من ثانية. ووصفتها والدة تامي بأنها 'فاسدة مدللة'، لكنها قالت إنها كانت دائمًا فتاة صغيرة جيدة حتى سن الثانية عشرة تقريبًا، عندما بدأت تقع في المشاكل. لقد هربت مع أنجيلا مرة أو مرتين من قبل، وهو الأمر الذي تعتقد عائلتها أنه منع الشرطة من أخذ اختفائها على محمل الجد لعدة سنوات. قال أكيرز: 'لقد كانت مهتمة بالكثير من الأشياء التي لم يكن من المفترض أن تشارك فيها'. 'في ذلك الوقت كنت أثق.' التقت عائلة أكيرز بإيرل برامبليت لأول مرة في السبعينيات، عندما كانوا يعيشون على بعد مبنى واحد من متجره لطباعة الحرير في شمال غرب رونوك. كانت تامي جزءًا من مجموعة من الشباب الذين كانوا يتسكعون في المتجر ويعملون هناك في بعض الأحيان. كان لدى زوجة برامبليت، ماري، شقيقتان صغيرتان في عمر تامي تقريبًا، وكانت تامي تقضي وقتًا معهما وأمضت الليل معهما في منزل برامبليت. وقال أكيرز: 'لم يكن لدي أي إشارة على الإطلاق إلى أنه كان شخصًا لطيفًا'. لم يتحدث كثيرًا مع البالغين أبدًا، ولكن كان هناك دائمًا أطفال حوله. ليس أنا فقط، بل الأطفال فقط. بعد عدة سنوات من اختفاء تامي وأنجيلا، تلقت شرطة رونوك دليلاً. أخبرت شابتان أحد المحققين أنهما ذهبتا إلى حفلة في منزل برامبليت. وأثناء وجودهم هناك، على حد قولهم، أطلق برامبليت النار من مسدسه وهو في حالة سكر، وبكى لأنه 'تمنى لو أنه لم يؤذي تامي'. استجوبت الشرطة برامبليت لكنها لم تتعلم شيئًا. لقد ظلوا يراقبونه لعدة سنوات. وفي عام 1984، اتُهم بالتحرش بفتاة تبلغ من العمر 10 سنوات ولكن تمت تبرئته. لم يتم توجيه أي اتهام له مطلقًا فيما يتعلق باختفاء الفتيات. قرر المدعون عدم ذكر قضية أكيرز/رايدر أثناء مرحلة إصدار الحكم في محاكمة برامبليت عام 1997 بتهمة القتل في عائلة هودج. على الرغم من أن أفراد عائلات هودجز وآيكرز ورادر اعتقدوا أن برامبليت كان له علاقة باختفاء الفتيات، إلا أنه لم يكن هناك دليل دامغ. قام المدعون باستدعاء العديد من النساء للشهادة بأن برامبليت مارس الجنس معهن عندما كن في أوائل سن المراهقة. وقطعهم القاضي بعد أن شهد اثنان قائلين إن هذا يكفي. وقالت شقيقة تامي الكبرى، ليندا أوينز، إن برامبليت بدأ بالتحرش بها عندما كانت في الثانية عشرة من عمرها، عندما أجبرها على ممارسة الجنس معه. لقد أدلت بشهادتها في المحاكمة، ولكن ليس فيما يتعلق بموضوع التحرش الجنسي. وبدلاً من ذلك، طُلب منها أن تروي حادثة أصبح فيها برامبليت عنيفًا معها وأظهر مسدسًا. ويعتقد أوينز أن برامبليت بدأ بالتحرش بتامي عندما كانت في التاسعة من عمرها. وقال أوينز: 'بعد أن كبرت، أدركت أن هذا الرجل العجوز كان لديه دائمًا فتيات صغيرات من حوله'. 'لقد أحاط نفسه بالفتيات الصغيرات.' بعد ثمانية أشهر من انتظار برامبليت لتنفيذ حكم الإعدام، قام المحققون بالتنقيب حول منزله السابق في مقاطعة بيدفورد بحثًا عن أدلة حول اختفاء تامي وأنجيلا. ولم يحصلوا على إذن من المالكين الحاليين بالحفر داخل المنزل، وبالتالي فإن الطابق السفلي الترابي الذي يعتقد أوينز أنه قد يتم دفن الفتيات فيه لم يتم تفتيشه مطلقًا. ولم تعثر الشرطة على شيء في الخارج. قد يقول برامبليت إن هذا يثبت ما أكده دائمًا: أنه لا علاقة له بما حدث لتامي أكيرز وأنجيلا رادر. في رسالة إلى صحيفة رونوك تايمز في عام 1998، أكد برامبليت أنه كان مشتبهًا به في اختفاء الفتاتين، لكنه قال إن الشابتين أسيء تفسير بيانه وهو مخمور في الحفلة. وكتب: 'وفي بكائي في حزني بسبب البيرة، قبلت اللوم على مصير تامي لأنني لم أفعل أي شيء لتوجيهها في اتجاه أفضل'. 'وسأعبر مرة أخرى عن رأيي بأن تامي أكيرز ماتت في حريق بوسط فلوريدا حوالي عام 1980 والشرطة على علم بذلك وقد حجبته عن الجمهور.' لم يشرح برامبليت نظريته مطلقًا ولم تذكر الشرطة أبدًا أي صلة بفلوريدا. قبل بضع سنوات، أخذت الشرطة عينات من الدم من والدة أكيرز وأنجيلا، دوروثي ريدر، حتى يمكن التعرف على رفات الفتيات إذا تم العثور عليهن ولم تعد أمهاتهم على قيد الحياة. دوروثي رادر، التي اعتقدت دائمًا أن أنجيلا كانت على قيد الحياة، ماتت دون أن تعرف الحقيقة على الإطلاق. وكذلك فعل باتريك، شقيق تامي الأكبر، الذي قضى معظم حياته في محاولة حل اللغز بنفسه. قالت أكيرز إنها تود أن تصدق أن تامي لا تزال على قيد الحياة، لكنها لا تفعل ذلك. وقالت: 'أنا لا أبني أي شيء على آمال كاذبة'. 'الشيء الوحيد الذي أتمناه هو أن أعرف مكان تامي حتى أتمكن من إعادتها إلى المنزل' لدفنها بشكل لائق.
إيرل كونراد برامبليت TheDeathHouse.com من المقرر إعدام برامبليت بالكرسي الكهربائي يوم الأربعاء لقتله أسرة مكونة من أربعة أفراد، بما في ذلك أطفال تتراوح أعمارهم بين 11 و3 أعوام. وقال محقق خاص سابق عمل في قضية برامبليت لصحيفة رونوك تايمز إن برامبليت اختار الكرسي الكهربائي 'انتقامًا' للجريمة. المحققين الذين يدعي أنهم اتهموه بجرائم القتل. كان الدليل الرئيسي الذي يربط برامبليت، 61 عامًا، بجرائم القتل بشكل مباشر هو شهادة أحد واشي السجن الذي ادعى في البداية أن برامبليت أخبره بأنه قتل العائلة. ومنذ ذلك الحين تراجع هذا الواشي عن شهادته. تعتمد القضية المرفوعة ضد برامبليت في الغالب على أدلة ظرفية، لكن الأدلة التي تقول وثائق المحكمة إنها 'قوية'. يعتقد المحققون أن برامبليت قتل الأسرة خوفًا من أن يخبر والد الأطفال الشرطة بأن برامبليت تحرش بابنته الكبرى. تم العثور على جثثهم في منزلهم المحترق في 29 أغسطس 1994. وأصيب الأطفال ووالدهم برصاصة في الرأس. وقد تم خنق الأم. تم التعرف على الضحايا على أنهم بلين وتيريزا هودجز وطفليهما آنا، 3 سنوات، ووينتر، 11 سنة. وتم القبض على برامبليت ووجهت إليه تهمة القتل بعد حوالي عامين من جرائم القتل. كان برامبليت صديقًا للعائلة. أُدين برامبليت وحُكم عليه بالإعدام في عام 1997. وحاول محامو الاستئناف في برامبليت ربط جريمة القتل بجندي سابق في فيتنام مات الآن، وكان قد تشاجر مع بلين هودجز في العمل وتحدث عن قتل النساء والأطفال. تضمنت الأدلة الظرفية، المتنازع عليها في الغالب، والتي تربط برامبليت بجرائم القتل ما يلي: شهادة بأن برامبليت كان مع عائلة هودجز قبل جرائم القتل مباشرة؛ شوهدت شاحنة تشبه إلى حد كبير شاحنة برامبليت وهي تغادر مكان الحادث عندما تم اكتشاف الحريق؛ تطابقت أغلفة الرصاص والقذائف والخراطيش التي تم العثور عليها بحوزة برامبليت مع العناصر المماثلة الموجودة في المنزل؛ تم اكتشاف المسرعات المستخدمة لإشعال الحريق في منزل هودجز على ملابس برامبليت؛ شعر عام وجد في سرير الأطفال؛ والأشرطة الصوتية التي أرسلها برامبليت إلى أخته والتي قال ممثلو الادعاء إنها أظهرت 'الدافع' للقتل. وذكرت وثائق المحكمة أنه قبل حوالي عام من جرائم القتل، أرسل برامبليت إلى أخته صورًا لأطفال عائلة هودجز و62 شريطًا صوتيًا. على الأشرطة، أعربت برامبليت عن اهتمامها الجنسي بأحد الأطفال واعتقدت أن والديها كانا يحاولان 'الإيقاع به' أو إيقاعه في شرك لممارسة الجنس معها. تم فتح الأشرطة الصوتية والحزمة بعد أن بدأت الشرطة تحقيقاتها. لكن الدليل الرئيسي جاء من تريسي تورنر، وهو مجرم مدان كان مع برامبليت في السجن بينما كان ينتظر المحاكمة. شهد تورنر أن برامبليت أخبره أنه 'مدمن للفتيات الصغيرات'. وناقشوا التهم التي واجهها الرجلان. قال برامبليت إن والدتها ألقت القبض عليه مع أحد الأطفال. شهد تورنر أن برامبليت أخبره أنه خنقها. بعد ذلك، ادعى تورنر، أن برامبليت قال إنه قتل بقية أفراد العائلة. ادعى تورنر أيضًا أن برامبليت أخبره أنه قرأ في كتاب أن حرق مسرح الجريمة دمر أدلة الطب الشرعي ولهذا السبب أشعل النار في منزل هودجز. قال تورنر إن برامبليت أخبره أن دفاعه في المحاكمة سيكون أن عائلة هودجز قُتلت في حادث مخدرات.
إيرل كونراد برامبليت الميلاد: 20 مارس 1942 الأب : ليفوس ويلبورن برامبليت الأم : سيجني ثيودورا بيتو الزواج: 14 مارس 1971
الصفحة الرئيسية لإيرل برامبليت إطار السجين المحكوم عليه بالإعدام في فيرجينيا رقم 252091، إيرل برامبليت لا سلاح، لا شهود، لا دافع، لا اعتراف رسالة إيرل الأخيرة تاريخ إعدام إيرل هو 9 أبريل 2003 ولن تسمح المحكمة لبرامبليت بطرد محاميه وتقديم استئنافه. يحتفظ المحامون بجميع الأدلة الجديدة من المحكمة لحماية محاميي المحاكمة، لعدم كفاءتهم، ومحامي الادعاء لأنهم كذبوا في المحاكمة لإدانة برامبليت. سوء سلوك الشرطة - سوء سلوك النيابة العامة - سوء السلوك القضائي الأوغاد الذين وضعوا له إطارًا من اليسار إلى اليمين، قام باري كيسي، محقق شرطة ولاية فيرجينيا، بطرد رئيس الشرطة السابق في فينتون آر آر 'ريكي' فوتز، محامي الكومنولث في مقاطعة رونوك 'سكيب' بوركارت (تم تعيين بوركارت قاضيًا في المحكمة الجزئية العامة مما يشير إلى مستوى العدالة في فرجينيا) ) 'MAC' يضاعف محامي الدفاع المتلعثم غير الكفء · الاكتشاف · تصنيع البندقية · الشاحنة الحمراء التي تحولت إلى اللون الأبيض · قصة النار · معلومات الصفحة للاطلاع على هذا الموقع بأكمله؛ سوف يستغرق حوالي ساعة واحدة. سيكون جيدا يستحق وقتك؛ في حالة مقتل أي من أصدقائك أو أفراد عائلتك، ولا يتم العثور على القاتل على الفور وهو يحمل مسدسًا مدخنًا أو سلاحًا دمويًا. هل ما زلنا نعيش في أمريكا؟ 'اللهم امنحني الشجاعة حتى لا أتخلى عما أعتقد أنه صواب، حتى لو كنت أعتقد أنه ميؤوس منه.' - الأدميرال تشيستر دبليو نيميتز هذا من رونوك تايمز. تمت مقابلة السيدة صباح يوم الجريمة. لم يكن للكلاب أي علاقة بإطار برامبليت. لقد كانوا يعملون كالمعتاد خلف المشتبه بهم. فيما يلي شهادة Vinton Cop Mike Stovall حول الأضواء. مايك ستوفال هو الآن عضو مجلس إدارة مدرسة مقاطعة رونوك ويعمل لدى First Union. تحدثت معه هاتفياً بتاريخ 13-10-2000 ورأى أن الأضواء ليس لها أي تأثير على لون الشاحنة وربما بقي شخص ما حوالي ساعة ونصف بعد إشعال النار في المكان. أن بصر السيدة ماكجي كان ممتازًا. يبدو أن طبيعة عقلية الشرطة التي تفكر في عدم الاعتراف مطلقًا بشيء ما قد يكون خطأً. فيما يلي شهادة السيدة ماكجي حول الشاحنة التي قالت إنها رأتها ذلك الصباح. اعترض غرايمز فقط على هذا البيان. ما الفرق الذي تخيلته؟ كان ينبغي أن تكون الأضواء هي محور التركيز لأنه لم يتم تركيبها في ذلك الجزء من الطريق السريع. أطلقت عليها السيدة ماكجي في البداية اسم الشاحنة الحمراء ولاحظت أنها عدلت وصفها إلى شاحنة حمراء وردية بناءً على طلب الشرطة لجعل الوصف مناسبًا لسيارة برامبليت. كانت أضواء 'الهالوجين' على بعد نصف ميل باتجاه مسرح الجريمة عندما رأت الشاحنة الحمراء تحت أضواء واضحة. لكن الشرطة كانت مصممة في جهودها للإيقاع ببرامبليت، لذا لاحظوا أدناه أنهم أظهروا لها الشاحنات تحت الأضواء غير تلك التي رأت فيها الشاحنة. لم يكن هذا خطأ، بل كان متعمدًا وهو دليل كاذب لفقته الشرطة وعرضه على هيئة المحلفين بواسطة بوركارت الذي كان يعلم أنها كذبة. لقد تحدثت مع السيدة ماكجي في 25/11/2000 وأصرت على أنها رأت شاحنة حمراء وردية اللون في مصابيحها الأمامية. لم يكن هناك ضوء صناعي في أي مكان بالقرب من الشاحنة. قالت كان الظلام على خلاف ذلك. مظلم جدا! إليكم إفادة ديفيد ويليامز الخطية لمحامي برامبليت. لقد كان باحثًا رئيسيًا لمدة عام تقريبًا عندما استأجره Doubles. سنة واحدة! كان ويليامز هو الباحث الرئيسي في الدفاع الذي دفعته الدولة. يبدو أنه يحاول تبرير افتقاره إلى مهارات التحقيق من خلال إلقاء اللوم على برامبليت لعدم التعاون. كان بإمكان الدولة توفير أموالهم مقابل كل المساعدة التي قدمها لـ 'الدفاع'. لقد قام بالتغيير في أي وقت واجه فيه معارضة بدلاً من تأكيد حقه كمحقق رسمي معين من قبل المحكمة للدفاع عن موكله. تذكر أن بوركارت وليتش وكيسي قاموا بتزويد تورنر بالمعلومات التي أرادوا منه أن يستخدمها في الإدلاء بشهادته. كان تورنر هو واش منزل السجن الذي تراجع عن شهادته منذ ذلك الحين بسبب ضميره الذي يضايقه. كان ينبغي أن يكون اسمه كشاهد جزءًا من اكتشاف الدفاع. يوجد أدناه النموذج الذي يطلب فيه Keesee من الطب الشرعي اختباره لمعرفة ما إذا كانت بصمة Bramblett. لاحظ أنه يقول بعدم تشغيله من خلال نظام معلومات بصمات الأصابع الآلي (AFIS). قد لا يناسب الإطار إذا وجدوا بالفعل من قام بطباعته. # 2 هي تيريزا هودجز. هذا من شأنه أن يعطي معظم المحققين فكرة عن وجود صراع بين تيريزا هودجز ومهاجمها. تم العثور عليها وهي ترتدي سراويل داخلية فقط. إليكم مدى بحثهم عن القتلة شهادة محكمة كيسي غرايمز، أحد محاميي محاكمة برامبليت، لم يحترم هذا التوكيل للسماح لي بفحص ملفات برامبليت على الرغم من أن الملفات كانت ملفات برامبليت. لم يستجب الزوجي حتى لاستفساري حول الملفات. ستقرأ في مكان آخر أن غرايمز عرض إرسال الملفات إلى برامبليت بعد تحذيره من أن الكثير من الملفات لن تصل أبدًا إلى السجناء إذا تم إرسالها إلى هناك. عندما تم إرسال الملفات أخيرًا إلى محامي المثول أمام القضاء، كانت جميع أدلة الاكتشاف مفقودة. احتفظ غرايمز بأدلة الاكتشاف أو أتلفها. Doubles and Grimes - محاميا برامبليت غير الأكفاء تمامًا
إلغاء المحفوظات فرجينيا – 6 نوفمبر 1997: أوصت هيئة محلفين في مقاطعة رونوك بالأمس بإعدام إيرل برامبليت لقتله صديقه المفضل السابق، زوجة الرجل وابنتيهما. تداولت هيئة المحلفين لمدة 78 دقيقة قبل إصدار قرارها في اليوم الثاني من جلسة النطق بالحكم على برامبليت. وباختيار عقوبة الإعدام بدلاً من السجن مدى الحياة، قررت هيئة المحلفين أن جرائم برامبليت كانت حقيرة وأنه لا يزال يشكل خطراً على المجتمع. وسيحكم القاضي على برامبليت الشهر المقبل. شهد 3 شهود أن برامبليت كان أبًا صالحًا وعاملًا ذا قيمة ومدربًا مساعدًا غير أناني في كرة السلة للشباب. لكن العديد من النساء شهدن بأن برامبليت اعتدى عليهن جنسيًا أو أرهبهن. وأُدين برامبليت، 55 عامًا، يوم الجمعة بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى في مقتل بلين وتيريزا هودجز، من فينتون، وابنتيهما، وينتر، 11 عامًا، وآنا، 3 أعوام، في أغسطس 1994. وقال ممثلو الادعاء إن برامبليت قتل الأسرة لأنه كان يخشى أن يكون بلين هودجز على وشك إخبار الشرطة أن برامبليت تحرش جنسيًا وينتر هودجز.
القتل بدم بارد (والتآمر) في جنوب غرب فرجينيا إنها كلمة قبيحة عن موضوع قبيح، لكن كل جرائم القتل لا ترتكب بالعنف والسلاح. ما أريد أن أخبركم به هو مقتل إيرل برامبليت؛ شخص قررت الشرطة الإيقاع به، في الصباح الذي تم فيه اكتشاف جريمة قتل في بلدة فينتون الصغيرة بولاية فيرجينيا في 29 أغسطس 1994. قُتلت عائلة هودجز بأكملها، بلين هودجز، وزوجته تيريزا هودجز، وابنتي الزوجين، وينتر في الحادية عشرة من العمر، وآنا البالغة من العمر ثلاث سنوات. أصيب الطفلان برصاصتين في رأسيهما، وأصيب الأب برصاصة واحدة في الرأس، وخنقت الأم تيريزا وأضرمت فيها النيران. كانت في الطابق السفلي، وجميع الآخرين في الطابق العلوي في السرير. وكان المنزل مغلقا ولم يلحق الحريق أضرارا تذكر بالمنزل من الداخل. أصيبت تيريزا بحروق شديدة ولكن لا يزال من المؤكد أنها قد خنقت وكانت ترتدي فقط زوجًا من السراويل الداخلية الفيروزية، وتم العثور على سروالها الأبيض في جميع أنحاء الغرفة وكانت مستلقية على بقية ملابسها. قامت شرطة فينتون ووحدة الجرائم العنيفة التابعة لشرطة ولاية فرجينيا بالتحقيق في الجريمة. كان باري كيسي كبير المحققين في القضية. على الرغم من أن كيسي ادعى أنه اعتقد أنها كانت جريمة قتل/انتحار لأكثر من عشر ساعات، إلا أنه ذهب إلى مكان عمل إيرل برامبليت في صباح يوم الجريمة. وادعى أنه لم يكن يعلم أن الأمر لم يكن جريمة قتل/انتحار إلا في وقت متأخر من بعد ظهر ذلك اليوم. لم يتم ذكر الزيارة الصباحية في محاكمة برامبليت ولم يتم استجواب كيسي أبدًا عن سبب وجوده هناك. سوف تكتشف سبب وجوده هناك لاحقًا. تم العثور على جزء من مسدس على الأرض بجانب سرير بلين هودجز وكان يفتقد برميلًا. وقرر فاحص الأسلحة النارية الشرعي أنه لا يمكن أن يكون سلاح الجريمة، ليس بسبب البرميل المفقود، ولكن لأن مواصفات الشركة المصنعة استبعدت ذلك. لم تتطابق مواصفات المصنع مع تكوينات البرميل الداخلي مع الرصاص الموجود في الضحايا. لاحقًا، بعد عامين تقريبًا، كتب خبير الأسلحة النارية نفسه إلى Keesee رسالة يشير فيها إلى أن هذا السلاح يمكن أن يكون سلاح الجريمة، لأنه وجد أنه يحتوي على تكوينات البرميل الداخلي المطلوبة التي تطابق الرصاص الموجود في الضحايا. ولم يتم شرح سبب تذكره لهذه الحالة بالذات. ولم يُسأل قط عن هذا أثناء المحاكمة. لاحقًا، كان يكتب رسالة يقول فيها إنه كذب، بعد وقت طويل جدًا. مع هذه 'المعلومات' الجديدة حول قطعة البندقية، شرع محامي الكومنولث المتردد، والذي كان مترددًا حتى هذه الرسالة، في توجيه لائحة اتهام إلى هيئة المحلفين الكبرى. تم القبض على إيرل برامبليت في سبارتنبرج بولاية ساوث كارولينا حيث كان يعيش منذ أن طلب منه محاميه مغادرة منطقة رونوك بولاية فيرجينيا بعد وقت قصير من وقوع الجريمة. كان يعمل في تجارة كان يتقنها، وهي الطباعة بالشاشة الحريرية، وقد اشترى منزلاً واقتنى بطريقة ما كلبًا بثلاثة أرجل. كانت الشرطة تراقبه لمدة يومين قبل إلقاء القبض عليه ودخلت بأسلحتها كما لو كان مجرمًا عنيفًا. كانت مواجهة برامبليت الوحيدة مع القانون منذ حوالي عشرين عامًا عندما أُدين بالقيادة تحت تأثير الكحول وكتابة شيك بدون رصيد في نفس الوقت تقريبًا. لم يكن هناك عنف في أي مكان في خلفية إيرل برامبليت. قرر القاضي روي ويليت، وهو قاضٍ مخضرم سريع الغضب لمدة خمسة وعشرين عامًا، أنه لا يوجد سبب كافٍ لتغيير مكان المحاكمة وبدأت المحاكمة في نوفمبر من عام 1997. كان برامبليت في سجن مقاطعة رونوك لمدة عام حيث عينت محكمته محامين، عينهم ويليت، وطلبوا التأخير بعد التأخير، ظاهريًا لجمع المزيد من الأدلة للدفاع عنه. في غضون ذلك، طلب المحامون، وحصلوا على، محققًا خاصًا تدفع له الدولة للنظر في مزاعم برامبليت بأنه كان ضحية مؤامرة من قبل الشرطة والضحايا البالغين. كان من المفترض أن تكون المحاكمة هي الأطول في تاريخ مقاطعة رونوك، ولكن تم اختصارها بشكل كبير بسبب الافتقار إلى الاستعداد وقلة خبرة محامي الدفاع. لقد ضاع العام الذي كان عليهم فيه الاستعداد للقضية أو كانوا خائفين للغاية من المحاكمة أمام هيئة المحلفين والقاضي بحيث لم يتمكنوا من تقديم القضية. لقد كانت مسألة من جانب واحد على أقل تقدير. ربما كان ذلك بمثابة تغيير من قبل محامي الدفاع لأنه كان من الصعب العمل مع برامبليت وكانوا يعتقدون أنه مذنب أيضًا. في كلتا الحالتين، كان تمثيل برامبليت ناقصًا وجلس ويليت واستمع إلى انتهاك كل قاعدة من قواعد الفقه. كانت المحاكمة محاولة مسرحية مثيرة للشفقة لإيصال رجل بريء إلى المحكوم عليهم بالإعدام في فيرجينيا. في هذه الحالة، المسار السريع لحكم الإعدام في فيرجينيا. تم إعدام برامبليت في 9 أبريل 2003 في جرينفيل بولاية فيرجينيا الساعة 9:09 مساءً. كم عدد قضايا القتل الكبرى الأخرى التي تعرفها والتي تم 'الانتهاء منها' خلال خمس سنوات؟ ستوضح لك هذه الحالة بالذات كيفية عمل 'العدالة' في فرجينيا. لم يكن الأمر مجرد قيام العديد من الأشخاص بجمع الأدلة والتوصل إلى نتيجة مشتركة، بل كانت مؤامرة لسجن وقتل إيرل برامبليت، بسبب الجرائم التي اعتقدوا أنه ارتكبها. كانت هذه مؤامرة من قبل محامي الكومنولث في مقاطعة رونوك، سكيب بوركارت، ومساعده راندي ليتش، ومحقق شرطة ولاية فرجينيا باري كيسي، الذين يطلبون / يكرهون خبير الطب الشرعي للأسلحة النارية بالولاية بيل كونراد، والسجينة تريسي تورنر والشاهدة، السيدة دوروثي ماكجي، على ارتكابها. شهادة زور. تم مساعدة هؤلاء الأشخاص وتحريضهم من قبل Mac Doubles و Terry Grimes، محامي الدفاع عن Bramblett و Will Lindsey، محامي Bramblett المثول أمام القضاء. الحقائق التي أعرضها لكم هنا لا جدال فيها لأنها من نفس الأشخاص الذين لفقوا التهمة لإيرل برامبليت وقتلوه. اعتقد كل هؤلاء الأشخاص أن هذه ستكون نهاية خدعتهم لقتل هذا الرجل، إيرل برامبليت. لم يعلموا أن هذه مجرد البداية، لأنهم في السابق كانوا يسجنون رجلاً بريئًا فقط، والآن قتلوا رجلاً بريئًا.
JusticeDenied.org {إخلاء المسؤولية: لم يتوصل فريق عمل JD إلى إجماع حول نشر هذه القصة. سبب رغبة البعض منا في نشر القصة هو أننا شعرنا بوجود أدلة كافية على البراءة للمخاطرة بها. فإذا تبين أننا مخطئون سنتعلم من ذلك، أما إذا كان الرجل بريئا فسنشعر بالتقصير في عدم إعطائه فرصة للتحدث دفاعا عنه. في الواقع، ليس برامبليت هو من طلب منا نشر قصته، بل مناصره الذي سيبقى دون ذكر اسمه. قراؤنا يتخذون قرارهم على أي حال، لذا فهذه قصة أخرى ستقرر فيها البراءة أو الذنب. --من الموظفين المنقسمين في JD.} إيرل برامبليت: هل تم توريطه من قبل الشرطة الانتقامية؟ يولد معظم من يسمون بالأشخاص العاديين في عائلات مكونة من أبوين يقومان برعايتهم وحمايتهم وحبهم حتى يجدوا شركاء خاصين بهم، وتتكرر العملية جيلًا بعد جيل. ثم هناك أشخاص مثل إيرل برامبليت. كان إيرل وإخوته وأخواته محبوبين ومحميين، لكن التأثير الآخر في العائلة كان الكحول. يبدو أن والد إيرل يتعامل مع هذه 'المشكلة' بشكل أفضل من والدته، لكنها لا تزال تمزق الأسرة. إيرل، الأصغر، تأثر أكثر من إخوته. كان لوجود عائلته البدوي تأثير دائم، تأثير من شأنه أن يؤثر على كل جانب من جوانب مستقبله الملون والمصيري. نظرًا لتغيير المدرسة كثيرًا، طور إيرل قدرته على تكوين صداقات بسهولة وكان رياضيًا جيدًا جدًا. لا يزال الأصدقاء منذ المدرسة الثانوية يتذكرونه ويبقون على اتصال. لقد عبروا عن عدم تصديقهم أن إيرل برامبليت الذي يعرفونه يمكن أن يكون جالسًا في زنزانة في طابور الإعدام في فيرجينيا. يغطي الطريق من رياضي مشهور في المدرسة الثانوية إلى المحكوم عليهم بالإعدام في فيرجينيا فترة تبلغ حوالي خمسة وثلاثين عامًا وقد يكون له علاقة كبيرة بسنواته الأولى وعائلته المفككة. ترك إيرل الكلية في كاليفورنيا وجاء إلى رونوك بولاية فيرجينيا ليكون أقرب إلى والده وأخيه الأكبر. حصل على وظيفة في شركة والده للطباعة بالشاشة الحريرية وأظهر قدرة عالية جدًا على القيام بعمل جيد، لكن ذلك لم يوقف العداء الذي تطور على مر السنين. استقال إيرل وتولى وظيفة مساعد مدرب في مدرسة ثانوية محلية. هنا التقى برياضي شاب اسمه بلين هودجز وكان برامبليت مدربه على المضمار لعدة فصول دراسية. عاد برامبليت إلى إدارة أعمال والده لأن والده كان في حالة صحية متدهورة وسرعان ما توفي. ازدهر العمل والتقى إيرل بامرأة شابة ووقعا في الحب وسرعان ما تزوجا. نتج عن الزواج طفلان، مايك ودوغ، وكان كل شيء على ما يرام لعدة سنوات ولكن سرعان ما أدت حاجة برامبليت إلى المساحة وأسلوب حياته السابق المتمثل في القدوم والذهاب عندما يشاء إلى ظهور مشاكل. كان الطلاق أمرًا لا مفر منه وسرعان ما عاد إيرل إلى أسلوب حياته السابق بحثًا عن أوقات طيبة. واصل إيرل إدارة أعمال الطباعة الواقعة في جزء متهدم إلى حد ما من المدينة في حي يضم عقارات مستأجرة ومنازل قديمة مخصصة للبذور. كان العديد من الأطفال المراهقين في الحي يجدون أحيانًا مهمات يمكنهم القيام بها أو وظائف صغيرة يمكنهم القيام بها مقابل بضعة دولارات في المطبعة. كان إيرل يعرف العديد من المراهقين الأكبر سنًا، الذين تتراوح أعمارهم بين خمسة عشر وستة عشر عامًا، وربما مارس الجنس وأعطى الكحول لزوجين. إذا كان هذا يبدو صادمًا، فإنه لم يكن أمرًا غير معتاد في أوائل السبعينيات 'المتأرجحة'، خاصة في الحي الذي توجد فيه المطبعة. العديد من هؤلاء الفتيات سينجبن أطفالًا في غضون عام أو نحو ذلك، وبالنظر إلى حالة كل ما كان يحدث في تلك السنوات في جميع أنحاء البلاد، لم يكن هناك ما يثير قلق أي شخص. كان إيرل يستخدم فتاة تبلغ من العمر سبعة عشر عامًا لحساب بطاقات الوقت الخاصة به في المتجر وأمسكها وهي تغش في الشركة. للعودة إلى برامبليت، طلبت من أختها البالغة من العمر ثلاثة عشر عامًا أن تتهم برامبليت بمداعبتها. تم القبض على برامبليت لكن الأدلة أظهرت أنه كان خارج المدينة في رحلة عمل عندما زعمت الفتاة أن الحادث وقع. أصدر القاضي تحذيرًا شديد اللهجة للشرطة بعدم رفع القضايا إلى قاعة المحكمة دون التحقق من الأدلة بشكل صحيح. ربما كانت هذه بداية محاولة الشرطة الحصول على شيء ما بشأن برامبليت بسبب إحراجهم من توبيخ القاضي. استمرت الأمور كالمعتاد حتى صيف عام 1974 عندما أبلغت عائلاتهما عن اختفاء فتاتين يعرفهما إيرل. تم القبض على أحد المراهقين وهو يقود سيارة مسروقة ووجهت إليه أيضًا تهمة الاعتداء والضرب والسرقة من المتاجر. أعطاها القاضي استراحة لكنه أخبرها أنها إذا عادت إلى قاعة المحكمة فسوف يتم إبعادها. وورد أنها هربت لزيارة أختها في فلوريدا. كان هناك تحقيق واسع النطاق وتم التحقيق مع إيرل بدقة. حتى منزله الموجود على البحيرة تم تفتيشه وفتشت كلاب التتبع الأراضي المحيطة. تم حفر وتفتيش الفناء الخرساني الذي قام برامبليت بتركيبه. لم يتم العثور على أي شيء على الإطلاق أن إيرل كان له أي علاقة باختفائهم. وبحسب ما ورد شوهدت إحدى الفتيات في محل بقالة بعد عدة أشهر من اختفائها. تم الإبلاغ عن كل هذا في صحيفة رونوك تايمز اليومية المحلية وأخبار العالم، وتلقت والدة إحدى الفتيات مكالمة هاتفية من ابنتها تقول لها إنها بخير. وبخلاف تلك المعلومات، لم يسمع عن أي من الفتيات منذ ذلك الحين. هذا أخاف إيرل برامبليت. منذ ذلك الوقت فصاعدًا، كان يشك، لسبب ما، في أن الشرطة كانت تراقبه دائمًا. كان هذا الحادث، إلى جانب حرص الشرطة على توجيه التهم إليه بناءً على قول الفتاة البالغة من العمر ثلاثة عشر عامًا، هو أصل جنون العظمة لدى برامبليت. في أي وقت يرى إيرل شرطيًا أو مركبة شرطة، فإنه يتجنب التواجد بالقرب منهم ويقوم بكل أنواع المناورات للابتعاد عن طريقهم حتى لا يتم ملاحظتهم. لقد أصبح أسلوب حياة. كان إيرل يرى أحد طلاب المسار من حين لآخر، وهو بلين هودجز، وكانوا يتحدثون عما كان يحدث في حياة بعضهم البعض، وأصبح بلين، الذي أصبح أكبر سنًا الآن، صديقًا إلى حد ما. كان إيرل قد أغلق مطبعته بحلول هذا الوقت وكان يعمل على أساس وظيفي للعديد من الشركات حول وادي رونوك بينما كان يعيش حياة بدوية. كان بإمكان إيرل أن يجني الكثير من المال بسرعة كبيرة من خلال فحص الحرير، لكن المال لم يكن اهتمامه الرئيسي في الحياة. كانت حرية التنقل والذهاب والانطلاق في الطريق المفتوح للسفر، وزيارة أخواته في ولايات أخرى، مرغوبة أكثر بكثير من العمل الشاق لمدة أربعين ساعة في الأسبوع. خلال هذا الوقت، التقى بلين هودجز بفتاة كان جادًا بشأنها، وهي تيريزا فولشر، وطلبا من إيرل أن يحضر حفل زفافهما. منذ ذلك الحين، كان برامبليت زائرًا متكررًا لمنزل بلين وتيريزا هودجز. كان إيرل صديقهم عندما ولدت ابنتهم الأولى وينتر ثم ابنتهم الأخرى آنا. طوال هذا الوقت كان إيرل يراقب أبنائه وهم يكبرون ويدفع إعالة الطفل ولكن عائلته الحقيقية كانت عائلة هودجز. كان بلين هودجز يعمل في مكتب بريد فينتون كموظف نافذة وكانت تيريزا ربة منزل. كانت تيريزا شغوفة بأطفالها وكانت أمًا جيدة جدًا. كان إيرل يتعاطف مع عائلة هودجز أكثر بكثير من المرات القليلة التي كان يتمكن فيها من زيارة أطفاله. كان وينتر وآنا مثل أحفاده ولكن كان لديه علاقة خاصة مع وينتر بسبب ذكائها ونظرتها للحياة وأفكارها حول النظام الاجتماعي. يبدو أن كل شيء كان على ما يرام مع عائلة هودجز وصديقهم إيرل برامبليت حتى قرر بلين 'اقتراض' بعض المال من درج البريد الخاص به. لقد فعل ذلك قبل شهرين ولكنه تمكن من استبداله قبل اكتشافه. هذه المرة لم يكن محظوظا جدا. تم اتهامه بارتكاب الجريمة وأدين وحكم عليه بالسجن ستة أشهر في السجن الفيدرالي واضطر إلى تسديد ضعف المبلغ الذي سرقه والذي بلغ حوالي تسعة آلاف دولار. لم يكشف بلين هودجز أبدًا عن سبب حاجته إلى المال أو ما أنفقه. ومن المعروف أنه لم يستخدم الأموال لدفع الفواتير أو شراء أي شيء واضح مثل سيارة أو كاميرات أو أي شيء ملموس أظهره لأي شخص. كان مفتش البريد على علم بذلك، لكن لم يُسمح له بالإدلاء بشهادته. كان بلين هودجز غاضبًا جدًا في مكتب البريد وأظهر للمشرف شيكًا بعد فصله وقال: 'سأجني أموالًا أكثر بكثير من تلك الوظيفة المدفوعة'. وقالت أنه يبدو وكأنه شيك حكومي. كان الأخ غير الشقيق لتيريزا هودجز يعمل لدى إدارة مكافحة المخدرات وكان تاجر مخدرات معروفًا في منطقة رونوك. كان هو وبلين يفعلان الأشياء معًا دائمًا لكنهما لم يكونا أصدقاء 'حقيقيين'. في معظم الأوقات، كانت تعاملاتهم معًا تنطوي على السرية، الأمر الذي أثار الكثير من الشكوك لدى برامبليت. حاول إيرل مساعدة عائلة هودجز بأي طريقة ممكنة بعد طرد بلين. لم يكن يريد حقًا أن تعاني تيريزا والأطفال، لذلك فعل ما في وسعه لإحضار الطعام إلى عائلة هودجز ودفع أيضًا تكاليف دروس وينتر في عصا الرقص والرقص. أعطى إيرل بلين مجموعة طباعة لكن بلين لم يكن مهتمًا ببدء عمل تجاري للطباعة وباعها إلى كنيسة في ولاية كارولينا الشمالية مقابل أربعة آلاف دولار. عمل إيرل في العديد من الشركات واستخدم بلين لمساعدته كلما استطاع ووجد وظائف غريبة أخرى لبلين حتى تحصل الأسرة على بعض الدخل. لقد دخل بلين وتيريزا في أعمال Amway لكنهما كانا بعيدين عن كسب لقمة العيش منها. لسبب ما، اعتقد إيرل أن بلين قد عقد نوعًا من الصفقة مع الشرطة للإيقاع به وبالتالي سيهرب بلين من السجن. هذه فكرة سخيفة للأشخاص الذين ليسوا مصابين بجنون العظمة ولكنها حقيقية جدًا بالنسبة لشخص مصاب بجنون العظمة. اعتقد إيرل أن هذا الفخ يستخدم وينتر، البالغة من العمر أحد عشر عامًا، للقيام بأشياء غير لائقة، مثل الوقوف على رأسها أثناء ارتداء فستان أو الركض في أرجاء المنزل دون ارتداء قميص، في محاولة لجعل إيرل يفعل شيئًا غير لائق مع أو لها. مرة أخرى، هذا ليس تفكير شخص عاقل، بل تفكير شخص مصاب بجنون العظمة إلى حد الهوس. أصبح السلوك الطفولي الطبيعي للطفل، في نظر إيرل، إغراءً شريرًا. اشترى إيرل مسجلاً صغيرًا وبدأ في فهرسة الأحداث كما يراها، وفي بعض الأحيان ترك المسجل يعمل في منزل هودجز ليرى ما إذا كان بإمكانه العثور على ما كانوا يخططون له ضده. طوال هذا الوقت كان صديق العائلة يعتقد أن بلين يجبر زوجته وابنته على القيام بهذه الأشياء للإيقاع به رغماً عنهما. لقد جعلهم بريئين وواصل دعمه للعائلة من خلال الاستمرار في العمل مع بلين كلما استطاع ذلك وكونه متبرعًا للعائلة. عاش برامبليت في مقطورة سفر في إحدى الشركات التي كان يعمل بها، لكنه أمضى الكثير من الوقت في عائلة هودجز. باع إيرل المقطورة ودفع لبلين لمساعدته في توصيلها إلى ولاية كارولينا الشمالية. ثم أمضى إيرل وقته في فندق Hodges، الموتيلات الرخيصة، في شاحنته وسافر في جميع أنحاء البلاد. أخبرت وينتر إيرل ذات مرة بأنها تخجل من المنزل وأن 'القمامة فقط هي التي تعيش في المنازل التي تبدو مثل هذا'. أقنع إيرل بلين بأنه يمكنه طلاء المنزل لهم فقط ليقوم بشيء ما لأنه كان يعلم أن بلين لا يريد صدقة ولم يكن ليسمح له بذلك إذا كان يعتقد أنها صدقة. أخبر بلين أنه سيرسم كل شيء باستثناء الأجزاء المرتفعة لأنه يخاف المرتفعات. وافق بلين على رسم تلك الأجزاء لأنه كان طيارًا ولا يخاف من المرتفعات. كان إيرل على وشك الانتهاء من طلاء المنزل عندما وقعت المأساة. في 29 أغسطس 1994، كان عامل بريد متجهًا إلى عمله يقود سيارته في شارع فيرجينيا في فينتون عندما عبرت سحابة ضخمة من الدخان الأسود الطريق أمامه. أوقف عامل البريد سيارته ورأى الدخان يتصاعد من المنزل الواقع في 232 شارع فيرجينيا. كان الرجل ضعيف السمع ولم يتمكن من الاتصال بنفسه وحاول الإشارة إلى سيارتين لكنهم استمروا في السير. وأخيراً توقف شخص ما وتم استدعاء قسم الإطفاء ووصلوا في غضون دقائق. دخل رجال الإطفاء الأوائل إلى المنزل من خلال نافذة غرفة النوم في الطابق العلوي. كيف نوقف اقتحام المنزل
كان المنزل ممتلئًا بالدخان وحاولوا الخروج من الجزء الأكثر سمكًا فبدأوا بالزحف على الأرض. لاحظ أحد رجال الإطفاء رجلاً مستلقيًا على السرير وكشف الفحص الدقيق أن الرجل مات متأثراً بجراحه في رأسه من معبد إلى آخر. قاموا بإرسال المعلومات إلى رجال الإطفاء الخارجيين واستمروا في غرفة النوم الأخرى ليجدوا طفلين، كلاهما ميتين، مصابين بطلقات نارية في الرأس. وقد تم إطلاق النار عليهما مرتين من مسافة قريبة، مرة في الجبهة ومرة من صدغ إلى صدغ. رأى رجل إطفاء ما بدا وكأنه حريق في الطابق السفلي، فزحف عبر غرفة المعيشة وهو يسحب خرطوم إطفاء وواجه جثة امرأة محترقة بشدة على أريكة لا تزال مشتعلة. قام برش الماء بحذر شديد على الأريكة لإخماد النيران وشرع في إشعال النار الصغيرة عند أسفل الدرج المؤدي إلى الطابق العلوي. وصلت الشرطة وقامت بتأمين المنطقة قدر الإمكان، لكن تم اختراق مسرح الجريمة لضرورة إخماد الحريق. وصلت وحدة الجرائم العنيفة التابعة لشرطة ولاية فرجينيا وبدأت تحقيقاتها. قامت الشرطة ومكتب Fire Marshall بعمل مقطع فيديو يُظهر عند مشاهدته لاحقًا أن المتخصصين لا يعرفون سوى القليل جدًا عن الحرائق وأنماطها. التخمينات والافتراضات هي ما يظهره الفيديو، بدلاً من الاحتراف والخبرة. في هذه الأثناء قرر الطبيب الشرعي أن وفاة الأطفال وبلين هودجز كانت نتيجة إصابتهم بطلقات نارية من مسافة قريبة - على بعد بوصات أو أقل. تم خنق تيريزا هودجز، والدة الأطفال وزوجة بلين، حتى الموت. ثم أضرمت النار في جسدها الملقى على الأريكة. كانت ترتدي فقط زوجًا من السراويل الداخلية وتم العثور على سروالها القطني الأبيض بالقرب من الدرج بالقرب من الهبوط. الآن يأتي الغموض. وفقًا للفاحص الطبي في جنوب غرب فيرجينيا، الدكتور ديفيد أوكسلي، فقد مات بلين هودجز قبل اثنتي عشرة إلى أربع وعشرين ساعة من مقتل الآخرين. وتقرر أن الباقي قتلوا في وقت ما بين الساعة الثانية والخامسة من صباح يوم الاكتشاف. وأكدت الشرطة أنه ليس لديها مشتبه به، لكن إيرل برامبليت كان الشخص الوحيد الذي اعتبرته الجاني. واصل رئيس شرطة فينتون فيرجينيا، ريك فوتز، الضغط على برامبليت 'للحضور وتبرئة اسمه' في كل فرصة تحدث فيها مع وسائل الإعلام. من الواضح أن الشرطة اعتقدت أن إيرل برامبليت هو القاتل، لكنها استمرت في الإصرار على أنه ليس مشتبهًا به. دون علم أحد في ذلك الوقت، تم استدعاء برامبليت إلى مركز الشرطة في اليوم الذي تم فيه اكتشاف الجرائم، لكنه يعتقد أن الشرطة كانت تحاول إيقاعه في الفخ ليقول شيئًا يدينه. ووصفت دفاعاته وعصبيته حول الشرطة بأنها سلوك 'غريب'. جاءت الشرطة إلى غرفته في الفندق وتحدثت معه ووعده بالعودة إلى مركز الشرطة. في هذه الأثناء، تحدث إيرل مع صديقه ومحاميه جوناثان روجرز، الذي طلب منه الابتعاد عن الشرطة وعدم قول أي شيء لهم. ثم توجهت الشرطة إلى فندق برامبليت. عندما لم يحضر برامبليت كما وعد، طلبوا من مالك الفندق أن يفتح غرفة برامبليت بينما كان عائداً إلى الفندق في سيارة أجرة. وطلب من الشرطة الخروج من غرفته وأنه لن يتحدث معهم بناء على نصيحة محاميه. كان ينبغي أن يكون هذا هو نهاية الأمر، ولكن في وقت لاحق من ذلك المساء طلبت الشرطة من اثنين من إخوة هودجز العودة إلى الفندق للتحدث مع برامبليت. هذه المرة تم توصيلهم لتسجيل ما قاله برامبليت. الشريط ذو نوعية رديئة للغاية ويبدو أن النسخة التي قدمها الدفاع قد تم تغييرها. عندما يخبر الأخ إيرل بما تم سكبه على الأريكة لإشعال النار في تيريزا، يصبح الأمر مشوهًا في تلك البقعة الواحدة. يستمر الشريط حيث يخبر الأخ برامبليت أن بلين كان خائفًا ولم يعرف أنه خائف من قبل. ويذكر أيضًا اثنين من الأشخاص الذين كان بلين يتعامل معهم. لم يتم تقديم هذا الشريط أبدًا كدليل في المحاكمة على الرغم من أن برامبليت قال إنه سيساعد الشرطة بكل سرور إذا كان يعرف أي شيء وكان يبكي بغزارة طوال الوقت. كما يدحض قول المدعي العام بأن 'القاتل وحده هو الذي يعلم أن' الحديث عن حرق الأريكة 'بكل ما تم سكبه على الأريكة قبل إشعال النار فيها'. بعد ذلك بوقت قصير، كتب برامبليت بخط يده رسالة إلى صحيفة رونوك تايمز نشرتها في أكتوبر 1994 جاء فيها: 'كانت عائلة بلين هودجز عائلتي، وكان وينتر وآنا بمثابة أفراحي اليومية'. واصلت الشرطة إنكارها أن برامبليت كان مشتبهًا به طوال فترة تفتيش غرفته في الفندق وخزانة التخزين. كتب برامبليت رسالة أخرى إلى صحيفة رونوك تايمز قائلاً: 'أعتقد أنني أحصيت ستة أو سبعة أكاذيب من قبل الشرطة'، و'لم يخطئوا في اقتباسي أو يسيئوا فهم ما قلته'. لقد اختلقوا القصة بأكملها عندما كنت في قسم شرطة فينتون. بناءً على نصيحة محاميه، غادر رونوك ولم يسمع منه أحد على مدار العامين التاليين. في 30 يوليو 1996، ألقي القبض على إيرل برامبليت بتهمة القتل العمد في سبارتانبورغ، ساوث كارولينا، حيث كان يعيش منذ وقت قصير بعد مغادرته رونوك. كان يعمل في مطبعة واشترى منزلاً وورثه لابنيه. أُعيد إلى رونوك وتم تقديمه للمحاكمة بتهمة القتل العمد وقضى العام التالي بأكمله في سجن مقاطعة رونوك أثناء انتظار المحاكمة. قام القاضي روي ويليت، الدائرة القضائية الثالثة والعشرون، بتعيين المحامي الأكثر عدم كفاءة وعديم الخبرة الذي مارس المهنة في وادي رونوك لتمثيل برامبليت وقام بدوره بتعيين محامٍ آخر معروف بخسارة ما كان من السهل كسبه في القضايا. ومنذ ذلك الحين تم إعفاء هذا القاضي من مهامه على منصة القضاء، بحسب روايات الصحف، بسبب خشونته واهتمامه بتوفير الوقت أكثر من العدالة. على أي حال، كانت المحاكمة جديرة بالملاحظة لأن الدفاع لم يقدم أي دليل لدحض محاولة الادعاء المقنعة لإدانة برامبليت بتهمة مصلحة غير طبيعية في الطفل البالغ من العمر أحد عشر عامًا. ولم يكن هناك أي دليل على الإطلاق لإثبات مثل هذه التهمة، وكان أي محام آخر يعترض بشدة على مثل هذا الاقتراح. حتى أن تقرير الطبيب الشرعي ذكر أنه لا يوجد دليل على تعرض أي من الطفلين للتحرش الجنسي على الإطلاق، وذكر التقرير أيضًا أن وينتر لا تزال عذراء. كما تم العثور على قطعة مسدس بجانب جثة بلين هودجز على الأرض. كان السلاح الناري يفتقد برميلًا وتم إطلاق الرصاص على الضحايا من مسدس ببرميل كما يتضح من العلامات التي تسمى الأراضي والأخاديد. قال خبير المقذوفات في البداية إن هذا لا يمكن أن يكون سلاح الجريمة، ثم غير روايته لاحقًا ليقول إنه كان من الممكن أن يكون سلاح القتل، وفي المحاكمة شهد أنه كان سلاح القتل. كان لدى الشرطة تقرير عن إطلاق نار في الساعة 3:30 صباحًا صباح يوم القتل، وهذا على الأرجح عندما تم إشعال النار. وقام القاتل أو القتلة بإغلاق جميع نوافذ المنزل وتوقيف النار بسبب نقص الأكسجين. عثرت على تيار هوائي عبر مجرى الفحم القديم في الطابق السفلي، فقامت بتدفئة المنزل، مما أدى إلى اشتعال النيران وزيادة الحرارة حتى انفجرت أقلام التحديد والبلاستيك الذائب. حتى أن الحرارة أحرقت أيدي الأشخاص الذين اكتشفوا الحريق عندما حاولوا مقابض الأبواب الدخول إلى المنزل ولسعة أعينهم عندما كسروا زجاج الباب الأمامي. لم يأخذ الفاحص الطبي في الاعتبار أن جثة بلين هودجز كانت في الطابق العلوي تحترق لعدة ساعات فوق الجزء الأكثر سخونة من النار. هذا، من قبل طبيب شرعي آخر، يعطي قراءة غير طبيعية لوقت الوفاة. ولم يكن لهذا أي تأثير على الإطلاق. كما أخطأ الطبيب الشرعي في إصابتين بطعنتين في جسد بلين هودجز. تم العثور على كتلة شعر تيريزا على الدرج المؤدي إلى الطابق العلوي. وهذا من شأنه أن يعطي إشارة إلى وجود صراع مع مهاجمها ولكن لم يتم أخذ ذلك في الاعتبار أبدًا. بالتأكيد لم تكن هناك علامات على برامبليت. حتى أن المدعي العام زعم أن برامبليت قام بغسل وتجفيف ملابس القتل الخاصة به في الطابق السفلي قبل أن يفر من المنزل. أقامت الشرطة حاجزًا على الطريق وسألت الناس عما إذا كانوا قد رأوا أي شيء في صباح يوم وقوع الجرائم. لقد عثروا على سيدة تبلغ من العمر 72 عامًا قالت إنها رأت شاحنة حمراء تسحب من الممر صباح يوم القتل. قاد برامبليت شاحنة بيضاء لكنهم أقنعوا المرأة بأنها شاحنة بيضاء تحت أضواء 'الهالوجين'. الأضواء التي كانوا يشيرون إليها هي في الواقع مصابيح صوديوم عالية الضغط تعطي وهجًا برتقاليًا. كانت المشكلة هي عدم تركيب الأضواء في المكان الذي رأت فيه السيدة الشاحنة في ذلك الوقت. فانتظرت الشرطة حتى تم تركيب الأضواء في المكان الذي قالت السيدة إن الشاحنة مرت بها وقالت إنها رأت اللون ثم قامت بتصوير فيديو للشاحنة البيضاء تحت الأضواء. تثبت شهادة المحكمة التي أدلى بها شرطي أن الأضواء لم يتم تركيبها حيث رأت السيدة الشاحنة. لا اعتراض على أن الفيديو لم يكن قريبًا من نفس الظروف التي كانت عليها صباح الحريق، أو على عدم تركيب الأضواء. لا يوجد أي دليل يضع برامبليت في أي مكان بالقرب من عائلة هودجز في صباح يوم القتل. بالتأكيد ليس هناك اعتراف. لا يوجد دافع لبرامبليت لقتل هودجز. كما لا يوجد دليل شرعي يربطه بجرائم القتل. أُدين برامبليت بقتل عائلة هودجز بسبب التلميحات واقتراح المدعي العام بأن برامبليت كان لديه مصلحة غير طبيعية في وينتر هودجز البالغ من العمر أحد عشر عامًا. لم يُظهر الدفاع أو يخبر هيئة المحلفين أن عائلة هودجز هي نفس عائلة برامبليت. لم يذكروا شيئًا عن كل المساعدة التي قدمها برامبليت لعائلة هودجز في أوقاتهم الصعبة أو هداياه المالية أو الوظائف التي قدمها لبلين هودجز. يؤكد برامبليت أنه ذهب إلى Hodges يوم الأحد الموافق 28 أغسطس 1994 لإحضار العربة الخاصة به وكان سيطلب من بلين مساعدته في وضعها على شاحنته. عندما وصل إلى هناك، خرجت تيريزا والأطفال وقدمت لإيرل فنجانًا من القهوة. طلبت من إيرل أن يصطحبهم وهو يركبها وقد فعل ذلك بكل سرور. لم تعد إلى المنزل لتخبر بلين، إذا كان هناك، أنهم سيغادرون. قال برامبليت إنه يعتقد أنهم ربما يكونون في إحدى المشاجرات المتكررة. توقفوا وحصلوا على النقانق وكانوا في طريقهم للقيام بنزهة في طريق بلو ريدج باركواي. في وقت ما بعد ظهر ذلك اليوم، أخبرت وينتر إيرل بأنها كانت خائفة وطلبت منه قضاء الليل. سأل تيريزا عما يزعج وينتر وأخبرته أن هناك من يلاحق بلين. قالت إن بلين كان يعتني بالأمر. ركبوا وتوقفوا عند عدة نقاط تطل. ذات مرة، كان برامبليت والأطفال يلعبون في الجداول، وتحدث حارس الحديقة إلى تيريزا وتحدثا لبعض الوقت. عادوا أخيرًا إلى عائلة هودجز وكان من المفترض أن تتصل تيريزا بإحدى الأمهات لاتخاذ الترتيبات اللازمة لإحضار وينتر لأن المدرسة كانت ستبدأ في صباح اليوم التالي. كانت هواتف المنزل معطلة، لذا قاموا بفحص الهواتف في المنزل للتأكد من عدم وجود أي منها خارج الخطاف ثم قادهم إيرل إلى سوق صغير للاتصال بالمرأة، وهو ما فعلته. في طريق العودة إلى المنزل، رأت تيريزا شخصًا في أمواي وتذكرت أن لديهم اجتماعًا مقررًا في تلك الليلة ولم ترغب في عقده. طلبت من إيرل أن يتوقف في نهاية المبنى حتى لا يعرف أحد أن هناك أحدًا في المنزل. عندما وصلوا إلى المنزل، وضعت تيريزا ملاحظات على الأبواب الأمامية والخلفية تفيد بوجود حالة طارئة. كان إيرل يستعد لقضاء الليل على الأريكة وكان الأطفال قد ذهبوا إلى السرير، وصعدت تيريزا إلى الطابق العلوي لتجلب له وسادة وبطانية. انتظر وظن أنها نسيت ذلك وبدأت الخطوات. كانت تيريزا على رأس الدرج وأخبرت إيرل أنها تعتقد أن بلين قد يغضب إذا بقي. فغادر وقضى الليل في شاحنته في مكان عمله. كما ذكرنا سابقًا، كان البقاء ليلًا في الشاحنة أمرًا كان يفعله برامبليت بشكل متكرر. في ذلك الصباح، وصل إلى مكان عمله وغادر للقيام ببعض الأعمال الشخصية. قام بسحب سيارة ابنه من منزل زوجته السابقة وحصل على بعض شاشات الطباعة لعمله اليومي من عمل أحد الأصدقاء حيث تم تخزينها. وعندما عاد إلى مكان عمله، وصلته رسائل من الشرطة والصديق الذي رآه للتو. قام برامبليت بتسجيل ساعته في الوقت المناسب لأنه لم يقم بأي عمل. وفي وقت لاحق زعمت الشرطة أنه كان يحاول إخفاء الوقت. أبلغه اتصال بصديقه بوجود حريق في عائلة هودجز والآخر كان من شرطة فينتون تطلب منه الحضور إلى مركز الشرطة. على مدار الأيام العديدة التالية، فتشت الشرطة كل ما لديه وغادر إيرل رونوك. لو لم تكن حياة برامبليت على المحك، لكان من الممكن وصف المحاكمة بالكوميديا. ذهب محامي برامبليت إلى قاعة المحكمة دون أن يذكر من هو أو ماذا كان يفعل هناك، وأدلى ببيان مفاده أن أدلة الدولة لم تكن موثوقة دائمًا وجلس. وكان افتتاحه حوالي دقيقة واحدة. كان القاضي قد اتخذ قراره بالفعل فيما يتعلق بذنب برامبليت وفي المرات التي اعترض فيها الدفاع على أي شيء، أرهبهم القاضي بكلمات قاسية ونظرات متجهمة. كان للادعاء تفويض مطلق لتقديم أي شيء يريدونه لضمان الإدانة. وظل برامبليت يسأل القاضي عما إذا كان يمكنه طرح أسئلة على الشهود، لكن تم رفض ذلك. وطلب منه القاضي التحدث مع محاميه. لم يكونوا على وشك إثارة غضب القاضي، لذلك تمت إدانة برامبليت بناءً على أدلة واهية لدرجة أنها لن تدين معظم الناس بسبب مخالفة مرورية. كل الأدلة التي تثبت أن برامبليت لم يرتكب هذه الجريمة موجودة في شهادة المحكمة. لا يوجد شيء آخر يمكن النظر إليه، على الرغم من أنني وجدت السلاح الناري الحقيقي في الحالة التي وصفها 'خبير' الطب الشرعي بشكل خاطئ. كيف يمكن تقديم محاكمة جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام، وجرائم قتل متعددة، في محكمة بهذه الطريقة غير المتقنة، مع أدلة بهذا الضعف، مع الطب الشرعي موضع شك، مع محامين غير كفؤين، مع قاضٍ عنيد جدًا ومن الواضح أنه يساعد النيابة العامة في الولاية وصمة عار على النظام القضائي في أمريكا. برامبليت ليس شخصًا عنيفًا. إنه شخص طيب القلب ولديه بعض العادات الغريبة مثل حرية الذهاب أينما ومتى يشاء، ويعيش أسلوب حياة يجده معظمنا غريبًا. ومع ذلك، لا يوجد سبب يدفع الشرطة إلى اتهامه بارتكاب جرائم قتل متعددة لم يكن لديهم الخبرة لحلها. كذبت الشرطة بشأن أدلة الحريق وأدلة الشاحنات وأدلة الأسلحة النارية وأدلة الطب الشرعي. وقد ثبت هذا بما لا يدع مجالا للشك. وتصريحاتهم تثبت ذلك. كيف يمكن أن يجادلوا في ذلك؟ تصادق المحكمة العليا في فيرجينيا على كل إدانة بعقوبة الإعدام، ولكن مع هذه العقوبة فقد خطت خطوة أخرى إلى الأمام. أشاد القاضي كريستيان كومبتون من المحكمة العليا في فيرجينيا بعمل الشرطة وأدلة الطب الشرعي في الحصول على الإدانة. وأثنى على كل ما هو كذب. تم فصل رئيس شرطة فينتون بولاية فيرجينيا، ريك فوتز ومحققه الرئيسي في هذه القضية، بيل براون، بسبب مخالفات، كان أحدها احتجاز الأدلة. حتى فوتز وبراون قالا إنها كانت 'مزحة'. لقد تم 'طرد' قاضي المحكمة في الدائرة القضائية الثالثة والعشرين للأسباب نفسها التي أزعم أنها كانت خاطئة معه أثناء المحاكمة. كان سريع الغضب ويعتبر الوقت أهم من العدالة. ينتظر محامي الدفاع، Mac Doubles، الآن قرارًا بشأن كونه مدعيًا عامًا في مكتب محامي رونوك الكومنولث الذي كان لديه قضية مفتوحة بشأن الفتيات المفقودات المذكورات في القصة أعلاه. لدى محقق شرطة الولاية باري كيسي إدانات متعددة لأشخاص حيث كان الوحيد الذي استمع إلى شهادة كان لها دور فعال في إبعادهم. لا يمكن السماح بتلفيق تهمة إيرل برامبليت في بلد نسميه بلدًا حرًا ونطالب بالعدالة المتساوية بموجب القانون.
صديق العائلة بقلم جون جراس CyberSleugths.com نجح رجال الإطفاء في صد الحريق الذي اندلع في الصباح الباكر وكانوا يبحثون في الطابق الثاني من المنزل عن ناجين، حيث تسللوا عبر الدخان الكثيف المتصاعد والرائحة الكريهة، عندما انطلقت مصابيحهم الكهربائية فوق جثة رجل ملقى على السرير. وكان جسد الرجل مخفياً جزئياً بكومة من الغسيل، وعلى نحو غير متناسب، بستارة ممزقة. أثناء العمل في ضوء غريب، قرروا أنه مات وانطلقوا لمواصلة البحث. وفجأة، عاد أحد الباحثين إلى الجثة لإلقاء نظرة ثانية، ثم عاد مسرعًا إلى شريكه. وكما سيشرح لاحقًا لهيئة المحلفين، 'كنت أحاول أن أخبر بوبي، كما تعلم، أن شيئًا ما لم يكن هنا؛ لم يكن الأمر كذلك'. الناس لا ينزفون من استنشاق الدخان. إنهم يتقيؤون وأشياء أخرى، لكنهم لا ينزفون بهذه الطريقة. وبعد دقائق قليلة، استيقظ رئيس شرطة فينتون، ريك فوتز، وكان يسرع عبر الشوارع المظلمة الهادئة إلى مسرح الجريمة التي ستهيمن عمليًا على كل ساعة استيقاظ طوال السنوات الثلاث التالية من حياته. تقع بلدة فينتون بولاية فيرجينيا على الحواف الجنوبية والجنوبية الشرقية لمدينة رونوك، التي كانت ذات يوم مسقط رأس سكة حديد نورفولك الجنوبية. قامت السكك الحديدية بنقل مقرها الرئيسي إلى أتلانتا، ولكن لا يزال هناك مجمع ضخم من الساحات. هذا، بالإضافة إلى قرب الطريق السريع I-81، جعل من رونوك والمناطق المجاورة مركزًا مهمًا للنقل بالشاحنات والنقل؛ قامت شركة United Parcel Service، وKroger، والعديد من شركات توزيع الطلبات البريدية ببناء مراكز مهمة هناك، وتنطلق شاحنات من عشرات الشركات على طول الشرايين الرئيسية في جميع ساعات النهار والليل. ومع ذلك، فإن المظهر العضلي والصناعي يمكن أن يكون مضللاً. تم اختيار مدينة رونوك كمدينة أمريكية بالكامل بشكل متكرر، وذلك لسبب وجيه. معدل الجريمة منخفض نسبيًا، ومعظمه بنس واحد؛ جرائم العنف نادرة. المدارس ليست أسوأ من أي مكان آخر، والمكتبات جيدة جدًا. عادة ما يتمكن القطاعان العام والخاص من استيعاب خلافاتهما والعمل معًا لتعزيز مصالح المجتمع بأكمله. لكن أفضل ما يميز المنطقة هو الود الاستثنائي لسكانها. اترك الطرق الرئيسية وادخل إلى الأحياء، وسيشعر المرء أنك سافرت عبر الزمن إلى الوراء. الشوارع نظيفة، والبيوت مُعتنى بها جيدًا، والجيران يقفون على زوايا الشوارع يثرثرون. الناس هنا يعرفون جيرانهم، ويعتنون بهم. علاوة على ذلك، يتم الترحيب بالوافدين الجدد؛ في يوم الانتقال، سترسل إحدى الأمهات في الحي طفلًا يحمل طبقًا من السندويشات اللذيذة، وستتوقف أخرى لتسليم صندوق الأدوات الخاص به لأنك ستحتاج إليها، وقد يستغرق الأمر بعض الوقت قبل أن تجد حاجتك ملك.؟ في غضون أيام قليلة، ستستقبل العائلة الجديدة عشرات المتصلين، جميعهم سيأتون لتقديم أنفسهم ودعوة العائلة إلى الكنيسة. دائمًا تقريبًا، يشرح المحترفون ذوو التعليم العالي الذين قد تزدهر حياتهم المهنية في مدينة أكبر قرارهم بالعيش والعمل في وادي رونوك الذي يغلب عليه العمال، بعبارة 'إنه مكان رائع لتربية الأطفال'. كان يوم الاثنين 29 أغسطس 1994 بمثابة نهاية فصل الصيف بالنسبة لأطفال الوادي، فهو اليوم الذي يبدأ فيه العام الدراسي الجديد. وفي حوالي الساعة 4:50 من صباح ذلك اليوم، لاحظ موظف البريد الذي كان يقود سيارته إلى العمل دخانًا كثيفًا يتصاعد عبر الطريق. نظر جانبًا، ورأى ألسنة اللهب من خلال نوافذ الطابق الأول لمسكن صغير على طراز كيب كود. سحب سيارته إلى الرصيف، وركض مع راكب آخر كان قد توقف في الصباح الباكر إلى المنزل. بهدف تنبيه السكان وعدم قدرتهم على فتح الباب الأمامي، قام الرجال بتحطيم النافذة؛ دفعهم انفجار الحرارة إلى الوراء. عند انسحابهم، اتصلوا بخدمات الإطفاء والإنقاذ، ثم شاهدوا بلا حول ولا قوة بينما استمرت النيران في التغذي على المنزل. وصلت سيارات الإطفاء خلال دقائق، وتم إخماد الحريق بسرعة. ثم بدأ البحث عن ناجين. واستمرارًا للطابق الثاني بعد العثور على الجثة الأولى، تسلل الباحثون إلى غرفة أخرى. وهناك عثر رجال الإطفاء على جثتي فتاتين متشابكتين ملقاة على السرير. وكانت هذه الجثث أيضا دموية. وكانت جثة امرأة اشتعلت فيها النيران عندما دخل رجال الإطفاء المنزل، وكانت ترقد على أريكة في الطابق الأول. لقد أصيبت بحروق شديدة لدرجة أن أحدا لم يخمن كيف ماتت، وبدا لرجال الإطفاء أنه تم استخدام معجل لإشعال النار. قام رجال الإطفاء والشرطة المذهولون بإزالة الجثث لتشريحها، وعلقوا شريطًا لاصقًا للشرطة، وتساءلوا، وهم يهزون رؤوسهم بعدم التصديق، عما كان يحدث داخل ذلك المنزل. وبينما استدعت شرطة المدينة الموظفين المحليين والدوليين وموارد المختبرات، وبدأت تحقيقًا في مسرح الجريمة قد يستمر لأكثر من أسبوع، كان الجيران يتجولون على الأرصفة ويثرثرون. كانت المركبات المارة تتباطأ إلى حد الزحف تقريبًا وهي تشق طريقها عبر الكتائب الكثيفة من سيارات الإسعاف وسيارات الشرطة وعربات الإطفاء؛ إحدى تلك المركبات، كما يتذكر أحد الجيران لاحقًا، كانت عبارة عن شاحنة صغيرة بيضاء اللون مألوفة المظهر وباب خلفي أسود. والقتلى هم ويليام بلين هودجز، 41 عاماً، وزوجته تيريزا، 37 عاماً، وابنتيهما وينتر، 11 عاماً، وآنا، 3 أعوام. وقد أصيب بلين هودجز برصاصة واحدة في الصدغ الأيسر. أصيب كل من وينتر وآنا برصاصتين في الرأس. تم الضغط على البندقية على جمجمة وينتر عند إطلاق النار، وتم إطلاق النار على آنا من على بعد بضع بوصات. واضطرت الشرطة إلى النظر في الكثير من الاحتمالات مع بدء التحقيق. القتل والانتحار؟ كان هذا هو المفضل لدى الشرطة والجيران، لأن بلين هودجز كان مجرمًا مُدانًا على وشك أن يبدأ عقوبة السجن. في عام 1991، كان هودجز يعمل كاتبًا في مكتب بريد فينتون. وجد التدقيق الروتيني أن درج النقود الخاص به كان أقل من 4600 دولار. أدين بالاختلاس في عام 1993، وقد تم رفض استئنافه قبل أسابيع فقط وكان من المقرر أن يبدأ عقوبة السجن لمدة ستة أشهر في غضون أسابيع قليلة. علاوة على ذلك، كان عليه أن يسدد الأموال التي سرقها وغرامة إضافية قدرها 4600 دولار. ربما كان قد فاجأه احتمال الانفصال عن عائلته ونقله إلى سجن فيدرالي، ليعقبه صراع مالي طويل. انتقام؟ وكان هذا احتمالا أيضا. كان شقيق تيريزا هودجز، مايكل فولشر، مخبرًا للشرطة، ومجرمًا صغيرًا، وتاجر مخدرات في إدارة مكافحة المخدرات. هل تعارض آل هودجز مع شخص ما في دائرة فولشر؟ متسلل؟ ولم تكن العائلة ثرية. بدأ المحققون بشكل منهجي في إجراء مقابلات مع العائلة والأصدقاء والجيران، وجمع تفاصيل الساعات الأخيرة للعائلة. تحول بلين وتيريزا إلى بيع منتجات شركة Amway بعد فصله من مكتب البريد، وكانا يعتقدان أن أعمالهما الصغيرة على وشك التوسع. في مساء يوم الجمعة السابق، حضروا اجتماعًا إقليميًا لموزعي Amway في شارلوتسفيل، فيرجينيا مع زوجين آخرين من منطقة فينتون، تاركين ابنتيهما مع أحد أقاربهما. لقد عادوا إلى المنزل في حوالي الساعة 3:00 صباحًا يوم السبت. اصطحب بلين ابنتيه وعاد إلى المنزل حوالي الساعة 11:00 صباحًا. لم يكن هناك أي شيء في سلوكه يلفت انتباه أقاربه على أنه غير عادي. في حوالي الساعة 12:30 ظهرًا، قام أحد زملاء شركة Amway بزيارة منزل عائلة Hodges. بدا بلين وتيريزا غير منزعجين بالنسبة له أيضًا. الشيء الوحيد الغريب حدث عندما كان وحيدًا لفترة وجيزة في الطابق السفلي مع وينتر، يختبر منتجًا لإزالة البقع؛ لقد انتقدها رجل الجد الذي كان يطلي الباب الخلفي لكونها بمفردها معه في الطابق السفلي. بدءًا من الساعة 5:05، تحدث بلين عبر الهاتف لمدة نصف ساعة تقريبًا مع زميل آخر في Amway؛ لا يتذكر الزميل أي شيء خارج عن المألوف في المحادثة. في الساعة 9:30 مساء ذلك اليوم، أجرت تيريزا محادثة هاتفية مع والدة أحد زملاء وينتر. واختتموا بالاتفاق على التحدث في وقت متأخر من بعد ظهر اليوم التالي لتنسيق خطط مشاركة السيارات ليوم الاثنين، أول يوم دراسي. هذه هي المرة الأخيرة التي تم فيها استخدام الهاتف. صباح يوم الأحد، تغيبت عائلة هودجز عن الكنيسة. في ذلك المساء كان من المقرر أن يستضيف Hodges اجتماعًا لموزعي Amway في منطقة Roanoke. عندما وصلوا إلى المنزل في حوالي الساعة 7:00 مساءً، عثروا على رسالة كتبتها تيريزا تقول ببساطة 'كان لدي حالة طارئة'. العودة في وقت متأخر من يوم الأحد، في وقت مبكر من يوم الاثنين. ومن البديهي أن الساعات الأولى من التحقيق هي الأكثر أهمية. روايات شهود العيان ليست موثوقة للغاية في المقام الأول، وقد لا يتم التعرف على أهمية الأدلة المادية في الوقت المناسب لمنع تدميرها غير المقصود. حتى عندما يهرب المجرم، يتغير مسرح الجريمة بشكل لا يمكن إصلاحه من خلال التحقيق، وقد تؤدي النميمة المقترنة بالميل البريء لملء الفراغات فيما يراه المرء إلى إتلاف الذكريات. صُدمت من الوفيات وقلقت من احتمال وقوع جريمة قتل رباعية، وتدفقت الشرطة من عدة ولايات قضائية على الحي استجابة لطلب المدينة للمساعدة. مرارًا وتكرارًا على مدار اليوم الأول الطويل من المقابلات، كان جيران هودجز وأصدقاؤه يقولون لهم 'يجب عليك حقًا التحدث إلى إيرل'. كان إيرل برامبليت صديقًا للعائلة، وكان حاضرًا في كل مكان في منزل هودجز، وهو الرجل الذي قام بتوبيخ وينتر لكونه وحيدًا في الطابق السفلي مع شريك بلين التجاري. في وقت متأخر من بعد ظهر ذلك اليوم، اتصلت شرطة فينتون بمكان عمل برامبليت، وهو متجر لطباعة الحرير؛ لم يكن متاحا. رد برامبليت على المكالمة في وقت لاحق بعد ظهر ذلك اليوم، ووافق على مقابلة الشرطة في ذلك المساء. بدأت المقابلة بعد الساعة الخامسة مساءً بقليل. عندما قيل لها أن عائلة هودجز ماتت في حريق، قالت الشرطة إن برامبليت صرخ قائلاً: 'ابن العاهرة آسف!' كان لديه عائلة جميلة. لقد فعلهم وفعل نفسه. لكن وفقا للشرطة، لم يقل أحد أي شيء بعد عن جريمة قتل أو قتل-انتحار. في الحقيقة، كان برامبليت يعلم بالفعل أن العائلة ماتت؛ علمت الشرطة لاحقًا أنه اتصل بزوجته السابقة بعد ظهر ذلك اليوم ليخبرها عن الحريق، وتوقع أن الشرطة 'سوف تلقي باللوم علي'. علاوة على ذلك، وفقًا لسجلات المحكمة، تمت مقابلة برامبليت بتاريخ 29-08-94 من قبل العميل الخاص ب.ر. Keesee مع شرطة ولاية فيرجينيا والرقيب M. A. Vaught مع قسم شرطة فينتون. خلال المراحل الأولى من المقابلة، حاول الضباط التأكد من متى كانت آخر مرة رأى فيها برامبليت بلين هودجز، أحد المتوفين. وهنا قال برامبليت: 'لماذا؟'. هل ستتهمني بالقتل؟ بعد ذلك، وخلال بقية المقابلة، كان برامبليت دفاعيًا ومراوغًا بشكل واضح. ومع ذلك، فقد أخبر كيسي أنه كان في منزل هودجز في اليوم السابق للحريق. وهذا ما أكده أحد جيران العميل الخاص جون بيري، وهو أيضًا من شرطة ولاية فرجينيا. عندما استجوب بيري برامبليت حول هذا الأمر بحضور كيسي، نفى برامبليت وجوده في منزل هودجز في ذلك اليوم. وعندما ضغط كيسي عليه بشأن هذا التناقض، قال برامبليت: 'لماذا لا تتهمني بالقتل وتنتهي من الأمر؟' وبحلول بعد ظهر يوم الثلاثاء، أي بعد أقل من 36 ساعة بقليل من الحريق واكتشاف الجثث، كانت عمليات التشريح قد اكتملت. وكما كان متوقعًا، وجد الفاحص الطبي أن بلين ووينتر وآنا قد ماتوا متأثرين بجراحهم بسبب طلقات نارية. لقد تم خنق تيريزا، علاوة على ذلك، تم سكب المسرع المستخدم لإشعال النار مباشرة على جثتها. وبينما تساءل المحققون عن سبب وفاة تيريزا بشكل مختلف عن بقية أفراد عائلتها، سلمهم الفاحص الطبي حقيقة مذهلة أخرى: توفي بلين قبل 12 إلى 24 ساعة من وفاة بقية أفراد عائلته، في وقت ما بين صباح الأحد الباكر وبعد ظهر الأحد. أصبحت الشرطة الآن على يقين من أنها تبحث عن قاتل. من الواضح أن بلين لا يمكن أن يكون هو الممثل الرئيسي في جريمة قتل وانتحار، ولم يكن من الممكن أن تكون تيريزا قد خنقت نفسها ثم أشعلت النار. اجتمع المحققون يوم الثلاثاء لمراجعة ما تعلموه، وتحديد ما يجب القيام به بعد ذلك. في صباح اليوم التالي، قرروا إقامة حاجز على الطريق لاعتراض الركاب المنتظمين في الصباح الباكر؛ ربما كان شخص ما قد رأى شيئا. واتفقوا أيضًا على أن سلوك برامبليت العدائي غير المتوقع يستدعي إلقاء نظرة فاحصة عليه. كشف حاجز الطريق عن خيطين مثيرين للاهتمام. الأول جاء من حامل الصحف الذي كان في المنطقة بين الساعة 4:00 و 4:30 من صباح ذلك اليوم. لقد رأت سيارة تويوتا باللون العنابي تحمل لوحات ترخيص نيوجيرسي عدة مرات في ذلك الصباح، في عدة مواقع مختلفة بالقرب من منزل هودجز. في بعض الأحيان كان هناك رجل واحد فقط في السيارة، وأحياناً اثنان. في وقت ما رأت رجلاً يحمل حقيبة من القماش الخشن يخرج من السيارة ويركض نحو الغابة القريبة. والثاني جاء من امرأة مسنة تعمل في مطعم قريب للوجبات السريعة. وقالت للمحققين إنه في حوالي الساعة 4:30 من صباح ذلك اليوم، انسحبت شاحنة ذات لون وردي فاتح وباب خلفي داكن من ممر هودجز أثناء مرورها بالمنزل، وبقيت خلفها لفترة وجيزة، ثم تجاوزتها مسرعة وبعيدًا. وفي وقت لاحق، قامت الشرطة بإعادة تمثيل تلك الرؤية باستخدام شاحنة بيضاء. في ذلك الموقع، وتحت الضوء السائد في ذلك الوقت من الصباح، ستظهر شاحنة الاختبار مسحة وردية. في هذه الأثناء، كان المحققون يتعلمون كل ما في وسعهم عن ماضي برامبليت، وكان بعضًا منه قبيحًا. كان رياضيًا ناجحًا في المدرسة الثانوية، وقد حصل على منحة دراسية. وعلى الرغم من أنه التحق في نهاية المطاف بثلاث كليات مختلفة، إلا أنه لم يحصل على أي شهادة جامعية. في عام 1969، انتقل إلى رونوك للعمل في متجر رسم اللافتات الذي يملكه والده، وبعد ذلك بوقت قصير تطوع ليكون مساعد مدرب المسار في مدرسة ثانوية محلية؛ هناك التقى هو وبلين هودجز، الذي كان حينها طالبًا، وأصبحا أصدقاء. كان برامبليت قد رحب بشباب الحي في متجره، وفي عام 1977، تغيبت زائرتان منتظمتان - كلاهما فتاتان تبلغان من العمر 14 عامًا - عن المدرسة واختفتا دون أن يتركا أثرًا. وبعد ثلاث سنوات، كان الرجل البالغ من العمر 38 عامًا يحتفل مع بعض المراهقين في الحي عندما أطلق النار، وهو في حالة سكر، من مسدس وبدأ في البكاء، قائلاً إنه يتمنى لو أنه لم 'يؤذي تامي'، إحدى الفتيات المفقودات. استجوبت الشرطة برامبليت، لكنه لم يُتهم قط بارتكاب جريمة. في عام 1984، اتُهم برامبليت بالتحرش بفتاة تبلغ من العمر 10 أعوام كانت تعمل في متجره. أسقط القاضي في هذه القضية التهم عندما قدم برامبليت عذرًا يوضح أنه لا يمكن أن يكون موجودًا في المتجر في اليوم المعني. عام 1984 هو العام الذي ترك فيه برامبليت العمل وأصبح بدويًا يتجول بلا هدف في أنحاء البلاد، ويعيش في الموتيلات عندما كان يتقدم عليه ببضعة دولارات، أو ينام في شاحنته أو يقيم مع الأصدقاء. في ذلك الوقت، كان برامبليت يعيش في فندق رخيص الثمن جنوب رونوك. في صباح ذلك اليوم الأربعاء بعد الحريق، ذهب ضابط شرطة فينتون وشقيق بلين إلى هناك في حوالي الساعة 9:00 صباحًا؛ كانوا يأملون أن يتمكن أحد أفراد العائلة من حث برامبليت على التعاون. كان هادئًا في البداية، وسرعان ما أصبح في حالة ذهول وصرح بأنه كتب رسالة انتحار. ثم أصبح غاضبًا من استجواب الضابط، لكنه هدأ بدرجة كافية للموافقة على العودة إلى مركز شرطة فينتون عند الظهر تقريبًا لإجراء مزيد من المناقشة. ومع ذلك، لم يحضر، لذا عادت الشرطة إلى الفندق بعد ظهر ذلك اليوم. وعندما لم يكن هناك رد عند الباب، تذكر الضابط ما ذكره برامبليت عن رسالة انتحار، وأقنع المدير بفتح الباب. في ذلك الوقت، وصل برامبليت إلى الفندق بسيارة أجرة وأمر الشرطة بالمغادرة، قائلاً إنه لن يساعد في التحقيق أبدًا لأنه يعتقد أنهم سيحرفون كل ما قاله ويستخدمونه للكذب بشأنه. ومرة أخرى، سأل الشرطة: 'لماذا لا تعتقلوني بتهمة القتل؟' بعد ظهر ذلك اليوم، عاد اثنان من إخوة بلين إلى الفندق لمحاولة إقناع برامبليت بالتعاون مع الشرطة مرة أخرى. وكان أحدهم يرتدي ميكروفونًا مخفيًا قدمته الشرطة. ورفض برامبليت، الذي كان يشرب الخمر بكثرة، مرة أخرى تقديم أي مساعدة للمحققين. وقال إن المحامي الذي مثله عندما اتهم بالتحرش بالطفل البالغ من العمر 10 سنوات، نصحه بعدم التحدث مع أي شخص. أثناء مغادرتنا، رأى أحد الإخوة رصاصة صغيرة غير مشتعلة مثبتة في ثنية أحد كراسي الفندق. في مواجهة رفض برامبليت التعاون، وإدراكه أن الوفيات لم تكن عرضية، وذكره لرسالة انتحار، والرصاصة، قدمت شرطة فينتون إفادة خطية للحصول على أمر تفتيش لغرفة فندق برامبليت؛ تم الاحتفاظ بالشهادة الخطية مختومة لمنع الكشف العلني عن تفاصيل التحقيق. تم تنفيذ المذكرة بعد منتصف ليل الأول من سبتمبر. يسرد المخزون كتابات متنوعة بخط برامبليت، تم جمعها من مواقع مختلفة في جميع أنحاء الغرفة؛ أربع رصاصات وأربع أغلفة رصاص من شاحنة برامبليت ؛ ومسدس عيار 22؛ ومجلة بوليسية. غادر برامبليت المدينة ووصل إلى منزل أخته في ولاية إنديانا حوالي الساعة 7:30 مساء اليوم التالي. وصفته لاحقًا بأنه منزعج، وقالت إنها عندما سألته عما إذا كان لديه عذر، أخبرها فقط أنه غادر منزل هودجز في منتصف ليل يوم الأحد السابق. وأخبرها أن جرائم القتل كانت مرتبطة بالمخدرات. في وقت ما من ذلك المساء، صادف أنه ألقى نظرة من النافذة ورأى سيارة شرطة تمر عبر المنزل؛ انزعج فجأة، وقرر المغادرة، وبحلول الساعة 2:30 صباحًا يوم السبت كان في طريق العودة إلى رونوك. قبل عام، أرسل برامبليت صندوقين إلى أخته، وطلب منها تخزينهما له. الآن، معتقدة أن شقيقها غريب الأطوار قد تجول في نطاق القتلة، فإن وجود الصناديق جعلها تشعر بعدم الارتياح. قررت هي وزوجها الاتصال بمأمور المقاطعة. لم يفتح الصناديق المختومة، لكنه قال إنه سيكون من القانوني لها أن تفتح الصناديق وتعطيه محتوياتها. وباستخدام سكين جيب المأمور، قامت بتقطيع شريط التغليف. عثروا في الداخل على ستة عشرات من أشرطة تسجيل الكاسيت الصغيرة ومئات الصور الفوتوغرافية وجورب واحد ربما كان مملوكًا لونتر هودجز في السابق. أعطت الأخت كل شيء إلى المأمور، الذي قام بشحنه كله على الفور إلى فينتون. وفي الوقت نفسه، واصلت الشرطة معرفة المزيد عن الساعات الأخيرة لعائلة هودجز. وكان أحد الجيران قد رأى برامبليت، وتيريزا، والفتاتين في الفناء الخلفي لمنزل العائلة، وهم يجلسون في شاحنة برامبليت البيضاء، بعد ظهر يوم الأحد. واجه حارس الغابة المجموعة الرباعية وهي تصطاد في جدول بالقرب من طريق بلو ريدج باركواي في وقت لاحق من نفس اليوم ؛ في الواقع، لقد سأل تيريزا بشكل اجتماعي عما إذا كانوا يصطادون أو يغرقون الديدان. أجابت: الديدان الغارقة. في حوالي الساعة 4:30، أي قبل ساعتين من الموعد المقرر، اتصلت تيريزا بأم أحد زملاء ابنتها من هاتف عمومي لمناقشة مشاركة السيارات في الصباح التالي. كان هناك الكثير من التشويش على الخط، وطلبت منها تيريزا معاودة الاتصال؛ ولم تشرح سبب استخدامها للهاتف العمومي. كان الاتصال التالي أفضل، وتقرر أن تقوم تيريزا بالقيادة في صباح اليوم التالي. في عام 1992، في الوقت الذي اتُهم فيه بلين بالاختلاس، بدأ برامبليت في تدوين مذكراته باستخدام جهاز تسجيل من باناسونيك. لقد رافقته في كل مكان، وكان يدون ملاحظاته باستمرار: أثناء القيادة في حركة المرور، أو تمشية كلبه، أو التحدث عبر الهاتف. عندما بدأت الشرطة في الاستماع إلى تيارات الوعي المتناثرة على أشرطة التسجيل التي أرسلها لهم عمدة ولاية إنديانا، برز موضوعان. أولاً، كان برامبليت متشككًا بشدة تجاه هودجز، معتقدًا أن بلين قد انضم إلى مؤامرة للشرطة للإيقاع به في شرك سوء سلوك جنسي بأمر طفل لتخفيف شدة عقوبته بتهمة الاختلاس. ثانيًا، كان يعتقد أن وينتر هودجز هو 'الطعم'. في يوم الخميس 8 سبتمبر، قامت الشرطة بتفتيش حاوية القمامة الموجودة خلف متجر طباعة الحرير الذي كان يعمل فيه برامبليت أحيانًا. بالتفتيش في سلة المهملات، عثروا على أشرطة تسجيل إضافية، وملاحظات كتبها برامبليت عن عائلة هودجز، ورسمًا توضيحيًا بأربعة أشكال لاصقة؛ اثنان من الشخصيات كانا كبيرين واثنان صغيران. كان لأحد الشكلين الكبيرين، وكلاهما صغير الحجم، سهام تشير إلى الرأس. نفذت شرطة فينتون مذكرة تفتيش في اليوم التالي في خزانة تخزين استأجرها برامبليت في فينتون، وصادرت صورًا متنوعة وتسعة أشرطة إضافية. وعلى الرغم من أن التغطية الصحفية للجريمة كانت مكثفة، إلا أن الشرطة التزمت الصمت بشأن التقدم المحرز في التحقيق. أول ما عرفه الجمهور عن إيرل برامبليت كان في 14 أكتوبر، عندما ذكرت صحيفة رونوك تايمز أنه كتب للصحيفة خطابًا ينفي فيه تورطه في جرائم القتل، ونشر مقتطفات من الرسالة. وكتب أن أوامر التفتيش تم الحصول عليها على أساس الأكاذيب. 'إنهم لم يخطئوا في الاقتباس أو يسيئوا فهم ما قلته. لقد اختلقوا القصة بأكملها عندما كنت في قسم شرطة فينتون. بالإشارة إلى مذكرة التفتيش التي تم تنفيذها في غرفته بالفندق في الأول من سبتمبر، كتب برامبليت: 'رأيت الكتابة اليدوية على الحائط حينها'. ... لقد أظهروا لي بالفعل أنهم يعتزمون انتهاك القانون والحقيقة في هذا الشأن. اعترفت شرطة فينتون على الفور بأن برامبليت كان قيد التحقيق. وفي إشارة إلى أن العلاقة الوثيقة بين آل هودجز وبرامبليت امتدت لأكثر من عقد من الزمان، أضاف الرئيس فوتز: 'إذا لم يكن متورطًا، فأعتقد بالتأكيد أنه سيرغب في التقدم وتبرئة اسمه، والمساعدة في العثور على الشخص أو الأشخاص المسؤولين'. ' أثارت هذه الملاحظة رسالة غاضبة إلى الصحيفة. وتساءل الكاتب: ألا يعلم فوتز أن الأمر متروك له للعثور على القاتل وإثبات أنه وجد القاتل في المحكمة، بدلاً من الجلوس في مكتبه في انتظار دخول الناس وإثبات براءتهم؟ واصل المحققون عملهم، فأرسلوا أدلة مسرح الجريمة والمسدس الذي تم انتشاله من غرفة فندق برامبليت إلى مختبر مكتب التحقيقات الفيدرالي في واشنطن العاصمة، وراقبوا مكان وجوده. سرعان ما أصبحت هذه الوظيفة معقدة لأن برامبليت، الذي قرر بوضوح أن آفاق حياته المهنية قد تضاءلت بسبب تحديده باعتباره المشتبه به الرئيسي في جريمة قتل رباعية، قرر مغادرة الولاية. بعد وقت قصير من نشر رونوك تايمز رسالته، انتقل إلى سبارتانبورغ، كارولينا الجنوبية. في البداية عاش في مهمة إنقاذ وعمل في قاعة الولادة. وفي نهاية المطاف، وجد عملاً في متجر للرسم وانتقل إلى منزل، وتقاسمه مع رجل أعزب آخر له تاريخ، مثل برامبليت، في المخالفات المتكررة للقانون. أخبر زميله في الغرفة الشرطة لاحقًا أن العيش معه كان تجربة غريبة، قائلًا إن برامبليت كان ينام ومنجلًا بجوار سريره، وكان يغلق الأبواب الخارجية بعصا غليظة، وأنه كان يتحدث أحيانًا عن رجلين كانا يأتون إلى المنزل. اقتلهم. في إحدى الليالي، عندما كانوا يشربون، قال: 'لقد فعلت شيئًا سيئًا في رونوك ولكن لا يمكنني إخباركم به'. على الرغم من أنه كان يعيش تحت الاشتباه في ارتكاب جريمة قتل، بدأ برامبليت في بناء حياة في مسقط رأسه الجديد. حصل على كلب ذو ثلاثة أرجل من ملجأ محلي للحيوانات، وأطلق عليه اسم لاكي؛ كان الاثنان يتجولان في الحي معًا، ويتوقفان بشكل ودي للاختلاط مع الجيران. كانوا يزورون متجرًا صغيرًا في الحي كل يوم تقريبًا، حيث كان برامبليت يشتري لحم البقر المقدد للكلب واثنتي عشرة علبة من البيرة الرخيصة لنفسه. أنشأ حديقة نباتية، ووضع الطماطم على حافة النافذة حتى تنضج. اشترى منزلاً مجاوراً لأبنائه، وبدأ في ترميمه. في 30 يوليو 1996، بعد ثلاثة وعشرين شهرًا من الحريق، انتهت حياة برامبليت الجديدة الهادئة والمتواضعة بشكل مفاجئ. في ذلك اليوم، وجهت هيئة محلفين كبرى في مقاطعة رونوك لائحة اتهام إلى برامبليت بتهمة القتل العمد، وثلاث تهم بالقتل من الدرجة الأولى، وتهم أخرى تتعلق بالحرق العمد وإساءة استخدام سلاح ناري. وفي غضون دقائق، اقتحم فريق من ضباط الشرطة متعددي الاختصاصات، يحملون بنادق مسلولة، المتجر الذي كان يعمل فيه برامبليت وقاموا بالاعتقال. عاد برامبليت إلى فيرجينيا ليواجه المحاكمة دون احتجاج، متنازلًا عن تسليمه. وبسبب عدم قدرتها على توفير محامٍ، وفرت له المحكمة فريق دفاع يتكون من محاميين محليين ومحقق خاص. علاوة على ذلك، عينت المحكمة طبيبًا نفسيًا ليكون خبيرًا في الصحة العقلية لبرامبليت لإصدار الحكم، إذا لزم الأمر. عند إجراء مقابلة مع برامبليت، وجد الطبيب النفسي أنه غير مؤهل للمحاكمة وأوصى بأن يقوم 'شخص آخر بإجراء تقييم'. قدم الدفاع طلبًا لتقييم الكفاءة في يناير/كانون الثاني 1997، وعينت المحكمة بعد ذلك طبيبًا نفسيًا ثانيًا، ثم ثالثًا، لتقييمه. وجد كلا علماء النفس أن برامبليت مؤهل لفهم التهم والإجراءات والمساعدة في الدفاع عنه. وفقًا لذلك، على الرغم من أن علماء النفس قد شخّصوا برامبليت بالإجماع على أنه دليل على نوع من الاضطراب الوهمي الاضطهادي، فقد حكم قاضي المحاكمة خلال جلسة استماع في مايو 1997 بأن برامبليت مؤهل للمثول للمحاكمة. بدأ الأمر في 14 أكتوبر/تشرين الأول، أي بعد مرور أكثر من ثلاث سنوات على الحريق، وبعد أربعة عشر شهرًا ونصف الشهر من الاعتقال في ولاية كارولينا الجنوبية. ولأن المحققين كانوا صامتين على نحو غير عادي، لم يكن الجمهور يعرف شيئًا تقريبًا عن القضية المرفوعة ضد برامبليت؛ الآن، سيعلمون أن القضية كانت ظرفية بنسبة 100% تقريبًا، وأنها تم بناؤها من خلال التراكم الشاق لمئات ثم آلاف من الحقائق المنفصلة والفريدة من نوعها. هذا ليس غير عادي بشكل خاص. على الرغم من أن أي حقيقة واحدة في مثل هذه الحالات قد يتم التغاضي عنها باستهزاء والسؤال 'وماذا في ذلك؟'، إلا أن الحالة المعدة جيدًا والمنظمة، مثل هجوم لعبة آركيد من قبل كائنات فضائية غزاة، ستؤدي حتمًا إلى إضعاف حتى الدفاع القوي. . لكن محاميي برامبليت سيقدمون النظرية القائلة بأن جرائم القتل كانت عبارة عن ضربة مخدرات، وبعد أكثر من 14 شهرًا من الحمل، لم يكونوا مستعدين للتسليم. يتطلب اختيار هيئة المحلفين أربعة أيام. في النهاية، تمت مقابلة 68 شخصًا، وسأل المدعون كل منهم عما إذا كان بإمكانه فرض حكم الإعدام. بحلول يوم الجمعة، كان لدى المحكمة هيئة مكونة من 12 محلفًا وأربعة بدلاء، وكان من المقرر أن تبدأ المرافعات الافتتاحية يوم الاثنين التالي. في يوم الجمعة نفسه، مثل محامو برامبليت أمام قاضٍ فيدرالي سعيًا للحصول على أمر يقضي بأن تقوم إدارة مكافحة المخدرات ودائرة الإيرادات الداخلية بإصدار سجلات قد تدعم نظريتهم القائلة بأن العائلة قُتلت انتقامًا من مايكل، شقيق تيريزا، الذي كان في وقت ما مسؤول إدارة مكافحة المخدرات. مخبر. ووعد القاضي بالحكم يوم الاثنين. عرض المدعي العام قضيته في ذلك الصباح ببيان استمر حوالي 45 دقيقة. ووعد المحلفين بأنهم سوف يستمعون إلى دليل على ذنب برامبليت بكلماته الخاصة، من خلال الاستماع إلى مذكراته الشفهية. سيتعلمون أنه كان مهووسًا جنسيًا بالشتاء. كانوا يسمعونه وهو ينتقص من بلين مرارًا وتكرارًا، وأحيانًا بطريقة فظة، وكانوا يسمعونه يقول إن بلين يستحق الموت. لكن هذا لم يكن كل شيء، كما وعد المدعي العام؛ سيرى المحلفون أدلة مادية تربط برامبليت بشكل لا لبس فيه مباشرة بمسرح الجريمة. وكان محامو الدفاع أكثر إيجازا، قائلين إن الشرطة سارعت إلى إصدار الأحكام، و'وضعت الغمامة'، وتجاهلت الأدلة. ثم بدأت الشهادة. * أخبر والد تيريزا المحكمة أنه قبل أيام قليلة من وقوع جريمة القتل، نصح تيريزا بأخذ مفاتيح منزلهما من برامبليت. وقال أيضًا إنه سيرسل شخصًا لتغيير أقفال المنزل في نفس يوم الحريق. وشهدت إحدى صديقات تيريزا بأنها أيضًا شجعتها على أخذ مفاتيح برامبليت وتغيير الأقفال، وأضافت: 'أعلم أنها كانت خائفة'. لكن قواعد الإثبات منعتهم من تكرار ما قالته تيريزا. ذكرت صحيفة رونوك تايمز أن أصدقاء هودجز قالوا إن برامبليت أعرب عن نيته الانتقال إلى منزل هودجز أثناء وجود بلين في السجن. * أخبر أحد حراس الغابة المحكمة عن لقاءه مع تيريزا وآنا بينما كان برامبليت ووينتر يصطادان السمك على مسافة بعيدة. ولم تقل شيئًا يشير إلى أي شيء خاطئ. * الأم التي قامت تيريزا بتجميع أطفالها معها في السيارة، أخبرتها عن المكالمة الهاتفية الغريبة من متجر صغير بدلاً من منزل هودجز. * أخبر زميل برامبليت في الغرفة ذات مرة عن ملاحظته بأنه فعل 'شيئًا سيئًا' في فيرجينيا. وأبلغت زوجته السابقة المحكمة بالمكالمة الهاتفية التي جرت بعد ظهر يوم الاثنين بشأن الحريق، حيث قال برامبليت إنه سيتحمل المسؤولية عنه. * شهد شقيق بلين أن برامبليت أعرب عن اهتمامه بالقتلة المتسلسلين قبل عدة أسابيع من الحريق، وذهب إلى حد إعطائه كتبًا حول هذا الموضوع ليقرأها. لاحقاً، تابع الأمر واستفسر عما إذا كان قد قرأها. * تم سرد مشاهد شاحنة برامبليت البيضاء المميزة ذات الباب الخلفي الأسود صباح يوم الحريق. * أخبر مفتش بريد مشارك في التحقيق في قضية الاختلاس المرفوعة ضد بلين أنه تلقى مكالمة هاتفية غريبة من برامبليت في عام 1993. وقال إن بلين طلب منه المساعدة في تدبير عملية تستر، لكنه رفض. لقد اعتقد أن المحقق يجب أن يعرف في حالة حدوث أي شيء له. وأضاف أنه كان يتحدث عبر هاتف قام هودجز وصهره مايكل فولشر بتركيبه، وأنه ربما كان به تنصت. في إحدى المناسبات، بعد مكالمة هاتفية مع المحقق، أخبر برامبليت جهاز التسجيل الخاص به أنه ربما لن يعيش طوال الليل. * أخبر الجيران أن برامبليت حذرهم من الابتعاد عن عائلة هودجز، لأنهم جميعًا سيُقتلون على يد 'عصابة المخدرات'. * شهد أحد علماء الطب الشرعي أن علامات إطلاق النار التي تم العثور عليها على خرطوشة في شاحنة برامبليت تتطابق تمامًا مع علامات البندقية المستخدمة لقتل بلين ووينتر وآنا. * شهد أحد علماء المعادن في مكتب التحقيقات الفيدرالي أن التركيب الكيميائي للرصاص الذي عثر عليه بحوزة برامبليت مطابق للتركيب الكيميائي للرصاص المستخدم في الجريمة. * شهد خبير الحمض النووي أن شعر العانة الموجود على السرير بين وينتر وآنا يخص برامبليت. واستمر الأمر لمدة أسبوعين تقريبًا، حقيقة دامغة تلو الأخرى. في بعض الأحيان، يقوم المدعون بتشغيل مقتطف من مذكرات برامبليت الشفهية من أجل دعم الشهادة المقدمة لهيئة المحلفين. قرب النهاية، تركوا الأشرطة تتحدث عن نفسها، وقادوا هيئة المحلفين في جولة للعقل المشتت لصديق العائلة المفيد. * 'بلين يحاول شراء مؤخرته من السجن باستخدام ابنته كنوع من الإغراء الجنسي تجاهي.' * 'إنها تحاول إثارة جنسي، وهذا بالضبط ما تحاول القيام به.' لقد صدرت لها تعليمات للقيام بذلك. بلين في رحلة تجسس من نوع ما. إنه يتجسس عليّ». * 'سأقوم بتسجيل صغير هنا وأقول بعض الأشياء التي أريد أن أسجلها هنا للأجيال القادمة. لأنني بدأت أدرك ما الذي حصلت عليه من أم رخيصة وطعنة في الظهر ------ مقابل صديق. إنه يحاول الإيقاع بي». * الآن، إذا كنت تعتقد أنني مصاب بجنون العظمة، استمع إلى هذا. أنا واقفة في مطبخي. أعلم أنني مظلل في النافذة من جانب الشارع. سيتطلب الأمر بندقية لضربي من هناك. لا أعتقد أنهم سيذهبون لتلك اللقطة. أعتقد أنهم سيصعدون إلى السطح ويأتون إلى نافذتي وأعتقد أن بلين هودجز سيكون وراء ذلك وسيقوم بذلك. ربما يفعل ذلك بنفسه». * وينتر هي '... فتاة صغيرة مراوغة ومتلاعبة وفائقة الذكاء ومتطورة جنسيًا.' * يتحدث برامبليت عن دور وينتر المفترض الذي يشبه ماتا هاري كفاتنة، ويقول '... وهي تقوم بعمل جيد في هذا الأمر.' * 'يجب أن أعترف أنه أمر مثير ومن المثير للاهتمام أن فتاة صغيرة جميلة تنظر إلي طوال الوقت.' ... ليس هناك طريقة يمكنني من خلالها العودة إلى ذلك المكان. وسوف يستمرون في دعوتي، لأن هذا هو برنامجهم. أنهى الادعاء مرافعته بشهادة مجرم محترف شارك في زنزانة مع برامبليت أثناء انتظار المحاكمة. وقال للمحكمة إن برامبليت أخبره أنه 'مدمن على الفتيات الصغيرات'. وادعى كذلك أن برامبليت اعترف بجرائم القتل. بحجة أن جرائم القتل كانت بسبب المخدرات، انطلق الدفاع مع حاملة الصحف التي شاهدت سيارة تويوتا بورجوندي تحمل لوحات ترخيص نيوجيرسي تتحرك في الحي صباح يوم الحريق. الشاهد التالي كان صديقة مايكل فولشر المسجونة والتي ادعت أنها دخنت الكوكايين مرتين مع عائلة هودجز في منزلهم. ثم قام الدفاع بتشغيل تسجيل لشهادة أدلى بها أحد عملاء إدارة مكافحة المخدرات في قضية أخرى، والتي أكدت أن مايكل شقيق تيريزا تعاون مع الوكالة كطيار ومخبر منتظم في وقت ما. كان هدف الدفاع هو دعم حجته القائلة بأنه كان من الممكن أن تُقتل العائلة انتقامًا لأنشطة فولشر. ثم قاموا بتشغيل مقتطف من مذكرات بلامبليت الغريبة، وهي محادثة سجلها سرًا مع تيريزا. تحدث برامبليت أولاً، مشيرًا إلى 'الألعاب' التي يلعبها هودجز وفولشر 'مثل إدارة مكافحة المخدرات ومهما كان. لا أعرف لماذا يفعل أشياء كهذه. أخبرني ببعض الأشياء التي كان متورطًا فيها. أنت تضع حياتك على المحك، وتعبث مع أشخاص من هذا القبيل. ... أعني أن الناس يأتون إلى هناك ويدمرون عائلتك بأكملها. 'نعم اعرف. هذا ما ظلت أختي تقوله. أختي، ظلت تخبرني بذلك. قالت: ألا تفكر في أطفالك أكثر من ذلك؟ أعتقد أن ذلك يأتي من رغبتي في العيش في الجانب الخطير. '... أول فكرة تتبادر إلى ذهني هي الخطر الذي كان يضع عائلته فيه.' 'لم يفكر في ذلك.' من الذي فكر فيه أولاً؟ نفسه. أو على ما يبدو أنه لم يستطع مساعدة نفسه. رفض برامبليت اتخاذ الموقف دفاعًا عن نفسه. في المرافعات الختامية، هاجم ممثلو الادعاء: شوهدت الشاحنة مسرعة مبتعدة عن الحريق، وشوهدت شاحنته في مكان الحادث بعد ساعات قليلة، والسلوك الذي لا يمكن تفسيره مع الشرطة ورفض المساعدة في الجهود المبذولة للعثور على قاتل أصدقائه، مذكرات غريبة، الرصاص، الحمض النووي. ورد الدفاع بتذكير هيئة المحلفين بتلك المحادثة الغريبة والموحية مع تيريزا، وسيارة تويوتا الغامضة، والجدول الزمني غير المعقول للادعاء. إذا كان بلين قد مات بالفعل، فقد تساءلوا عما إذا كانت جثته تملأ المنزل بالرائحة الكريهة. . . لماذا لم تعرف العائلة ذلك؟ لماذا لم تخبر تيريزا الحارس أنها وبناتها في خطر؟ لماذا لم تستغل تلك المكالمة الهاتفية في المتجر لطلب المساعدة؟ أصدرت هيئة المحلفين إدانة لكل تهمة في ما يزيد قليلاً عن ساعتين، وبدأت المحكمة في النظر في العقوبة المناسبة. دلفي القتل سبب شائعات الموت
بالعودة إلى موضوع هوس برامبليت وينتر والسعي لإثبات أنه سيشكل خطراً على المجتمع في المستقبل إذا سُمح له بالعيش، أحضر المدعون العديد من النساء اللاتي اتصلن بهن بعد القتل؛ زعموا جميعًا أن برامبليت أمطرهم بالكحول والمخدرات مقابل ممارسة الجنس عندما كانوا في مرحلة ما قبل المراهقة أو في سن المراهقة. استجاب الدفاع بموكب من أفراد الأسرة ليرويوا قصة طفولة برامبليت الكئيبة: والداه المدمنان على الكحول، وخمسة عشر حركة قبل أن يصل إلى المدرسة الثانوية، وتاريخ طويل من جنون العظمة، والصبي الذي اضطر إلى مطاردة والدته في الصالونات من أجل إنقاذه. للحصول على المال من أجل الطعام. ولم تتأثر هيئة المحلفين، وفرضت عقوبة الإعدام بعد 70 دقيقة فقط من المداولات. وهو الآن ينتظر تنفيذ حكم الإعدام في فرجينيا. وقد قدم محاموه استئنافاً على الفور. علاوة على ذلك، تتطلب قوانين ولاية فرجينيا مراجعة المحكمة العليا لسجل كل عقوبة إعدام. تم الجمع بين الاستئناف والمراجعة في سبب واحد، وصدر قرار المحكمة في 26 فبراير/شباط 1999. ولم يجد القرار أي أساس لإلغاء الإدانة أو تطبيق عقوبة الإعدام.
برامبليت ضد الكومنولث، 513 S.E.2d 400 (فيرجينيا 26 فبراير 1999) أدين المدعى عليه في المحكمة الدائرة بمقاطعة رونوك، روي بي. ويليت، ج.، بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام، والقتل العمد، والحرق العمد، وثلاث تهم باستخدام سلاح ناري أثناء ارتكاب جرائم قتل لشخصين بالغين وطفلين، وحُكم عليه بالإعدام. من خلال دمج المراجعة التلقائية مع استئناف المدعى عليه من إدانة جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام، والتصديق على الإدانات غير الخاضعة للإعدام للمراجعة، رأت المحكمة العليا، كومبتون، ج.، أن: (1) لا يحق للمدعى عليه تغيير المكان بناءً على تغطية إعلامية واسعة النطاق؛ (2) أن إثبات أن المدعى عليه مؤهل للمثول أمام المحكمة مدعم بالأدلة؛ (3) لم يكن المدعى عليه يتوقع الخصوصية في الصناديق التي أرسلها إلى أخته؛ (4) لم يقم ضباط الشرطة بإجراء تفتيش غير قانوني لغرفة المتهم في الفندق؛ (5) الكشف عن اسم شاهد الدحض والسجل الجنائي قبل خمسة أيام من شهادة الشاهد لم ينتهك قاعدة الكشف برادي؛ (6) الإدانات كانت مدعومة بأدلة كافية؛ (7) العثور على عامل مشدد للخطورة المستقبلية كان مدعومًا بأدلة كافية؛ (8) عقوبة الإعدام لم تكن متناسبة مع العقوبات المفروضة على جرائم مماثلة. وأكد. كومبتون، العدالة. في حوالي الساعة 4:30 صباحًا يوم الاثنين الموافق 29 أغسطس 1994، كانت دوروثي روس ماكجي تقود مركبة عبر بلدة فينتون في مقاطعة رونوك في طريقها إلى مكان عملها. أثناء مرورها بالقرب من مسكن مكون من طابقين يقع في 232 شارع إيست فيرجينيا، انسحبت شاحنة صغيرة بيضاء يقودها رجل أبيض، كان بمفرده، إلى الشارع من منطقة السكن، وتبعها لفترة وجيزة، ثم أطلق عليها النار. تجاوزتها، متجاوزة الحد الأقصى للسرعة وهو 35 ميلاً في الساعة. في نفس الوقت تقريبًا، لاحظ روبرت سكوت أرني، الذي كان مسافرًا في شارع فيرجينيا بجوار المنزل، سحابة كبيرة من الدخان قادمة عبر الطريق السريع، كثيفة جدًا. وقرر أن المنزل كان مشتعلًا، وباستخدام الراديو، أبلغ السلطات بالحريق. وقد استجاب رجال الإطفاء والشرطة إلى مكان الحادث. ولدى دخول المنزل المحترق، عثرت السلطات على أربع جثث. في غرفة المعيشة بالطابق السفلي، كانت جثة تيريزا لين فولشر هودجز، البالغة، على الأريكة. لقد ماتت من خنق بالأربطة وتم صبها بالبنزين. وكانت الجثة لا تزال مشتعلة عند اكتشافها. كانت جثة ويليام بلين هودجز، البالغ، على السرير في غرفة نوم في الطابق العلوي. لقد مات برصاصة في المعبد الأيسر. ولم يحترق جسده. وكانت جثتي طفلين ملقاة على سرير في غرفة نوم أخرى في الطابق العلوي. توفي وينتر أشلي هودجز، 11 عامًا، متأثرًا بعيارين ناريين في الرأس. تم الضغط على كمامة السلاح على الجلد عند إطلاق النار. لم يحترق جسد الشتاء. وكانت جثة آنا ميشيل هودجز، البالغة من العمر ثلاث سنوات، في نفس السرير مع أختها. لقد ماتت متأثرة بجراحها بطلق ناري في الرأس. كانت كمامة السلاح على بعد بوصات من الجلد *267 عند إطلاق النار. وكان جسد آنا 'مغطى بالسخام' وقد أصيب 'بحروق خفيفة'. توفيت الأم وبناتها خلال ساعات الصباح الباكر من يوم 29 أغسطس وقبل الحريق. توفي بلين، والد الأطفال، 'قبل عدة ساعات من وفاة الضحايا الإناث'، ربما بعد ظهر يوم الأحد 28 أغسطس. في 30 يوليو 1996، تم توجيه الاتهام إلى المستأنف إيرل كونراد برامبليت، البالغ من العمر 54 عامًا، بارتكاب الجرائم التالية: جريمة قتل وينتر بالإعدام كجزء من نفس المعاملة مثل جريمة قتل آنا، القانون § 18.2-31 جرائم قتل آنا وبلين وتيريزا، القانون § 18.2-32؛ الحرق العمد، القانون § 18.2-77 ؛ وثلاث تهم باستخدام سلاح ناري في ارتكاب جرائم القتل، القانون § 18.2-53.1. تم القبض عليه في 30 يوليو في سبارتانبورغ، كارولينا الجنوبية، وتنازل المدعى عليه عن تسليمه. تم إحضاره إلى فرجينيا واحتجازه في سجن مقاطعة رونوك. بناءً على الدفع بالبراءة، تمت محاكمة المدعى عليه أمام هيئة محلفين خلال 14 يومًا في أكتوبر ونوفمبر 1997. وفي مرحلتي الذنب والعقوبة في المحاكمة الثلاثية، أدلى 98 شاهدًا بشهادتهم. وجدت هيئة المحلفين أن المدعى عليه مذنب بجميع التهم الموجهة إليه، وخلال مرحلة العقوبة في إجراءات الإعدام، حددت عقوبة المدعى عليه بالإعدام بناءً على أساس خسة وخطورة المستقبل في قانون الحكم على جرائم القتل بالإعدام، القانون § 19.2-264.4 في 16 ديسمبر/كانون الأول 1997، عقب جلسة النطق بالحكم بعد المحاكمة والتي نظرت خلالها المحكمة الابتدائية في تقرير ضابط المراقبة، حكمت المحكمة على المتهم بالإعدام بتهمة القتل العمد. كما أصدرت المحكمة أحكامًا في القضايا التي لا يعاقب عليها بالإعدام وفقًا لأحكام هيئة المحلفين على النحو التالي: لكل من إدانات القتل العمد الثلاثة من الدرجة الأولى، السجن مدى الحياة وغرامة قدرها 100 ألف دولار؛ لإدانة الحرق العمد، السجن مدى الحياة وغرامة قدرها 100 ألف دولار (أوقفت المحكمة الغرامة)؛ وبالنسبة للإدانات الثلاثة بالأسلحة النارية، بالسجن لمدة 13 عامًا. إن حكم الإعدام معروض علينا للمراجعة التلقائية بموجب القانون السابق § 17-110.1(أ) (الآن § 17.1-313(أ))، راجع القاعدة 5:22، وقد قمنا بتوحيد هذه المراجعة مع استئناف المدعى عليه لإدانة جريمة القتل العمد. . بالإضافة إلى ذلك، وبموجب الأمر الصادر في 13 يوليو/تموز 1998، صدقنا من محكمة الاستئناف في فيرجينيا أمام هذه المحكمة على سجل استئنافات المدعى عليه في الإدانات التي لا يحكم فيها بالإعدام (السجل رقم 981395). يتمثل تأثير الشهادة في نقل الولاية القضائية على الطعون غير المتعلقة برأس المال إلى هذه المحكمة لجميع الأغراض. القانون السابق § 17-116.06(أ) **404 (الآن § 17.1-409(أ)). لقد قمنا بتوحيد تلك الاستئنافات مع استئناف جريمة القتل العمد. وفقًا لما يقتضيه القانون، سننظر ليس فقط في أخطاء المحاكمة التي ذكرها المدعى عليه ولكن أيضًا ما إذا كان حكم الإعدام قد صدر تحت تأثير العاطفة أو التحيز أو أي عامل تعسفي آخر، وما إذا كان الحكم مفرطًا أو غير متناسب مع العقوبة. المفروضة في حالات مماثلة. القانون السابق § 17-110.1(ج) (الآن § 17.1-313(ج)). في البداية، سنفصل في مسألتين استئنافيتين لا تحتاجان إلى مناقشة مطولة. أولاً، يدعي المدعى عليه أن المحكمة الابتدائية أخطأت برفض طلبه برفض لائحة اتهام القتل العمد على أساس أن قانون عقوبة الإعدام في فرجينيا غير دستوري ظاهريًا وكما هو مطبق. وهو يرى أن القانون الذي يتعامل مع إجراءات إصدار حكم الإعدام غير دستوري لأن العوامل المشددة 'غامضة ولا توجه بشكل كاف السلطة التقديرية لهيئة المحلفين'. ولا جدوى في هذا الادعاء؛ لقد رفضناها سابقًا في حالات أخرى ولن نعيد النظر في المشكلة هنا. انظر على سبيل المثال، سميث ضد كومنولث، 219 فرجينيا. 455، 474-79، 248 S.E.2d 135، 146-49، سيرت. تم رفضه، 441 الولايات المتحدة 967، 99 S.Ct. 2419، 60 L.Ed.2d 1074 (1979) ثانيًا، يدعي المدعى عليه أن المحكمة أخطأت 'بفشلها في رفض لوائح الاتهام بسبب سوء سلوك النيابة العامة'. ووفقاً لبرامبليت، فقد حجب المدعي العام الأدلة في انتهاك لأوامر المحكمة وطرح أسئلة أثناء المحاكمة 'كان يعلم أنها مرفوضة'. يعتبر هذا التعيين للخطأ إجرائيًا لأن المدعى عليه لم يطلب من المحكمة الابتدائية رفض لوائح الاتهام للأسباب المذكورة أعلاه. نحن لا نفكر في مثل هذه القضايا التي تثار لأول مرة في الاستئناف. القاعدة 5:25. يتطلب الفهم الصحيح للقضايا المتبقية التي أثارها المدعى عليه ملخصًا موجزًا للحقائق. ولا جدال في الأدلة التي تثبت ارتكاب هذه الجرائم. خلال مرحلة الذنب من المحاكمة، قدم برامبليت، الذي لم يشهد، أربعة شهود فقط. وفقًا للمبادئ الراسخة لمراجعة الاستئناف، سنستخلص جميع الاستنتاجات المعقولة التي يمكن استنتاجها إلى حد ما من الحقائق المثبتة في الضوء الأكثر ملاءمة للكومنولث. عثر الشاهد أرني، عند اكتشافه الحريق، على ملاحظات مكتوبة بخط اليد على الأبواب الخلفية والجانبية للمنزل. الملاحظة الموجودة على الباب الجانبي تقول 'كان لدي حالة طارئة'. العودة في وقت متأخر من يوم الأحد، في وقت مبكر من يوم الاثنين. تيريزا. ولدى وصول رجال الإطفاء، عثروا على حريق في جميع أنحاء المبنى. وكشف الفحص اللاحق للمبنى عن وجود مسرعات بترولية وبنزين في مناطق مختلفة من المنزل. ووجد المحققون أيضًا أن خط الهاتف قد انقطع. وكان بلين وتيريزا هودجز قد حضرا مؤتمر أمواى في شارلوتسفيل ليلة الجمعة الماضية، وتركا أطفالهما مع أحد أقاربهم. التقط بلين الأطفال يوم السبت. تحدث أحد الأصدقاء مع بلين عبر الهاتف حوالي الساعة 5:00 مساءً. في.يوم السبت. وفي وقت لاحق من يوم السبت، اتصل أحد الأصدقاء بمسكن عائلة هودجز ولكن لم يرد أحد ولم يتم تفعيل جهاز الرد الآلي. حوالي الساعة 4:30 مساءً في يوم الأحد، تركت تيريزا رسالة هاتفية مع صديق لترتيب مرافقي الأطفال يوم الاثنين، اليوم الأول من الدورة المدرسية. رد الصديق على المكالمة وتحدث مع تيريزا على الرقم الذي قدمته تيريزا، والذي كان عبارة عن هاتف عام عمومي يقع في محطة وقود في شارع فيرجينيا. يوم الأحد، رأى أحد الجيران برامبليت مع تيريزا والأطفال. وشوهد برامبليت وتيريزا والأطفال معًا في غابة وطنية قريبة بعد ظهر يوم الأحد؛ لاحظ حارس الغابة الذي رآهم وجود باب خلفي أسود على شاحنة برامبليت البيضاء. ذهب صديق آخر إلى منزل عائلة هودجز الساعة 7:15 مساءً. يوم الأحد؛ وجد المذكرة على الباب. ذهب صديقان آخران إلى منزل عائلة هودجز الساعة 8:45 مساءً. يوم الأحد؛ كما وجدوا المذكرة على الباب. لاحظوا سيارتي هودجز متوقفتين في مكان قريب، وكان المنزل مظلمًا باستثناء ضوء مشتعل في الطابق السفلي. لقد اتصلوا هاتفيا بالمنزل لكنهم لم يتلقوا أي رد ولم يرد جهاز الرد الآلي على المكالمة. عندما لاحظت الشاهدة ماكجي أن الشاحنة الصغيرة ذات الباب الخلفي 'داكن' تغادر منزل عائلة هودجز حوالي الساعة 4:30 صباحًا يوم الاثنين، اعتقدت أن لون الشاحنة كان 'نوعًا ما ** 405 أحمر وردي'. عُرض على هيئة المحلفين مقطع فيديو مُعاد تمثيله لشاحنة تغادر المنطقة التي رأى فيها ماكجي الشاحنة؛ تضمنت إعادة التمثيل أضواء الشوارع الهالوجينية المحترقة التي كانت موجودة عندما رأى ماكجي الشاحنة. بالإشارة إلى الفيديو، حدد ماكجي الشاحنة باللون الأحمر الوردي؛ كانت تلك الشاحنة في الواقع بيضاء اللون. في وقت ارتكاب هذه الجرائم، كان برامبليت، أحد معارف عائلة هودجز لسنوات، يقود شاحنة صغيرة بيضاء موديل عام 1972 بباب خلفي أسود. في صباح يوم الحريق، وصل برامبليت، وهو خبير في فحص الحرير، إلى مكان عمله في الساعة 5:08 صباحًا. يقع مكان العمل على بعد 4.7 ميل من منزل هودجز، أي 12 دقيقة بالسيارة في الصباح الباكر. وعلى الرغم من أن المدعى عليه أخبر مشرفه أنه نام في شاحنته، إلا أن شعره كان مصففًا بشكل أنيق، وكان حليقًا حديثًا، وكانت ملابسه نظيفة. *270 مر برامبليت بالسيارة بالقرب من منزل هودجز في الساعة 8:30 صباحًا صباح يوم الحريق؛ لم يتوقف. وفي وقت لاحق، أخبر زوجته السابقة عن الحريق واعتقاده أن الشرطة 'سوف تلقي باللوم علي'. قبل عام من الحريق، أرسل برامبليت طردين بالبريد إلى أخته التي تعيش في ولاية إنديانا. عندما تم فتح هذه الطرود، بإذن الأخت، تم العثور عليها تحتوي على صور فوتوغرافية لأطفال هودجز و62 شريطًا صوتيًا لصوت برامبليت. على الأشرطة، أعرب برامبليت عن اهتمامه الجنسي ب وينتر هودجز واعتقاده بأن والدي الطفل كانا يحاولان 'إيقاعه' أو إيقاعه في شرك ممارسة جنسية معها. أدلى خبير أسلحة نارية بشهادته بشأن الأسلحة والرصاص والأغلفة التي تم العثور عليها في مسرح الجريمة والخراطيش التي تم العثور عليها في شاحنة برامبليت وغرفة التخزين التي استأجرها. ورأى الخبير أن جميع الرصاصات المستخرجة من الجثث قد أطلقت من نفس السلاح، وأن خصائص البنادق تتفق مع الأسلحة التي صنعتها شركة QFI Arminius؛ تم العثور على مسدس أرمينيوس، بعد إزالة ماسورةه، في غرفة نوم بلين هودجز. حقيقة أن البرميل قد تمت إزالته جعلت من المستحيل على الخبير تحديد ما إذا كان المسدس قد أطلق أيًا من الرصاصات التي تم العثور عليها. ورأى الخبير كذلك أن خرطوشة واحدة تم انتشالها من المسدس في مكان الحادث وأخرى عثر عليها في شاحنة برامبليت تم إطلاقهما بنفس السلاح الناري 'باستثناء أي سلاح آخر'. وقام عالم آخر في الطب الشرعي بتحليل التركيب الكيميائي للرصاص الذي تم العثور عليه. وشهد أن اثنتين من الرصاصات التي تم انتشالها من الضحايا كانت لهما نفس تركيبة الرصاصة التي تم العثور عليها في غرفة التخزين. كانت الخرطوشة التي تم العثور عليها على درجات سلم المنزل 'لا يمكن تمييزها من الناحية التحليلية' عن الخرطوشة التي تم العثور عليها في شاحنة المدعى عليه. تم تحديد شعرة عانة واحدة، توصف بأنها 'شعر عانة قوقازي مميز'، وجدت على السرير بين الطفلين، لتتطابق مجهريا مع عينة من شعر العانة لبرامبليت. برامبليت أبيض البشرة، وكذلك الضحايا. اختبار الحمض النووي للشعر المطابق لبرامبليت. شهد تريسي تورنر، مجرم مدان كان مسجونًا مع المدعى عليه في سجن مقاطعة رونوك، حول المحادثات التي أجراها مع برامبليت حول إدمانهما. كان تيرنر مدمنًا على المخدرات، وقال برامبليت إنه كان «مدمنًا للفتيات الصغيرات». وناقشوا التهم التي واجهها الرجلان. 'قال برامبليت إنه تم القبض عليه مع تلك الفتاة، الفتاة الصغيرة، وأنه تم القبض عليه معها في الطابق السفلي وأن الأم أرسلتهما إلى الطابق العلوي - أرسلتها إلى الطابق العلوي وأنه خنق حياتها'. وفقًا لـ *271 لتيرنر، قال برامبليت إنه 'تجول قليلاً ثم صعد إلى الطابق العلوي'. قال إنه ذهب أولاً إلى غرفة الرجل ثم ذهب إلى غرفة البنات وأنهى العمل واهتم بشؤونه. كما أخبر برامبليت تورنر عن 'كتاب علوم الطب الشرعي' الذي علم منه أنه 'إذا أحرقت منزلاً فإن ذلك يؤدي إلى سرقة الرصاص، ويدمر عينات الشعر وأشياء من هذا القبيل'. وفقًا لتيرنر، قال برامبليت 'هذا هو السبب' لإشعال النار في منزل عائلة هودجز. أخبر برامبليت تورنر ** 406 أن دفاعه سيكون الإشارة إلى أن جرائم القتل كانت 'ضربة مخدرات'. قدم المدعى عليه دليلاً على أنه في أواخر الثمانينيات، تناول بلين وتيريزا هودجز الكوكايين الذي قدمه مايكل فولشر، الأخ غير الشقيق لتيريزا. خلال تلك الفترة، كان فولشر، المسجون حاليًا، 'شاهدًا متعاونًا' سريًا للإدارة الفيدرالية لمكافحة المخدرات. كان بلين هودجز، وهو موظف خدمة بريدية تم تسريحه، على وشك البدء في قضاء عقوبة السجن لمدة ستة أشهر في سبتمبر 1994 بتهمة اختلاس أموال بريدية. في البداية، اعتقدت الشرطة أنهم واجهوا جريمة قتل/انتحار، ويرجع ذلك أساسًا إلى موقع السلاح بجانب جثة بلين. ومع ذلك، تم التخلي عن هذه النظرية بسرعة، عندما أظهرت نتائج التشريح أن بلين توفي قبل ساعات من بقية أفراد عائلته. وسرعان ما خلص المحققون إلى أن الحريق لم يكن عرضيًا ولكنه كان 'حريقًا مشتعلًا'. أراد المحققون التحدث إلى برامبليت بسبب صداقته مع عائلة هودجز. حوالي الساعة 5:00 مساءً في يوم الجرائم، جاء برامبليت إلى قسم شرطة فينتون استجابةً لطلب هاتفي من المحقق الرقيب مارك أ.فوت. أخبر فوت المتهم أن عائلة هودجز قُتلت في حريق. ولم يذكر كيف مات الضحايا. وفي تلك المرحلة، بدا أن المدعى عليه 'يبكي لفترة من الوقت'. لم ير فوت أي دموع. ثم غضب برامبليت وضرب خزانة الملفات بقبضته. بعد بضع دقائق، بعد أن انضم باري كيسي، الوكيل الخاص لشرطة ولاية فيرجينيا، إلى فوت، قال برامبليت، أثناء مناقشة 'حول بعض الأمور العامة فقط'، 'هل ستتهمني بالقتل؟' في حوالي الساعة 9:30 صباحًا يوم الأربعاء الموافق 31 أغسطس، تحدث ويليام إف براون جونيور، مساعد رئيس الشرطة في بلدة فينتون، برفقة شقيق بلين هودجز، مع المدعى عليه في فندق Apple Valley Motel القريب، حيث استأجر برامبليت غرفة. في البداية، كان برامبليت هادئًا ثم 'أصبح... عاطفيًا للغاية'. بدأ بالبكاء، وكان يرتجف بشدة. صرخ قائلاً: تفضل واعتقلني بتهمة القتل. وقال إنه فكر في الانتحار وأنه كتب بالفعل رسالة انتحار، بحسب براون. بعد أن 'هدأ' المدعى عليه، وعد بمقابلة براون في الساعة الثانية عشرة ظهرًا في قسم شرطة فينتون، لكنه فشل في الحضور. ننتقل الآن إلى القضايا المتبقية التي أثارها المدعى عليه في الاستئناف. وهو يزعم أن المحكمة أخطأت برفض طلبه السابق للمحاكمة لتغيير المكان، مدعيًا وجود تغطية إعلامية واسعة النطاق للجرائم والتهم الموجهة إليه. بناءً على طلب برامبليت، أخذت المحكمة الدعوى بموجب الاستشارة في انتظار اختيار هيئة المحلفين. وبعد اختيار هيئة المحلفين، رفضت المحكمة الطلب. المحكمة لم تخطئ. هناك افتراض بأن المدعى عليه سيحصل على محاكمة عادلة في الولاية القضائية التي ارتكبت فيها الجرائم. وللتغلب على هذا الافتراض، يجب على المدعى عليه أن يثبت أن مواطني الولاية القضائية يكنون مثل هذا التحيز ضده بحيث يكون من المؤكد بشكل معقول أنه لا يستطيع الحصول على محاكمة عادلة. كاسي ضد الكومنولث، 256 Va. 407، 420، 508 S.E.2d 57، 64 (1998). إن قرار الموافقة على طلب تغيير المكان يقع ضمن السلطة التقديرية السليمة للمحكمة الابتدائية. بطاقة تعريف. هنا، تم استجواب 68 من المحلفين المحتملين. تم إعفاء سبعة أشخاص فقط بسبب آراء ثابتة حول برامبليت من شأنها أن تضعف قدرتهم على الخدمة بنزاهة. ولم يكن الأشخاص الباقون على علم بالتقارير الإعلامية حول الجرائم أو صرحوا بوضوح بقدرتهم على تنحية أي معلومات قد سمعوها أو قرأوها جانبًا. ولم يتغلب المدعى عليه على افتراض أنه يمكن أن يحصل على محاكمة عادلة في مقاطعة رونوك. ولم يكن هناك أي إساءة لتقدير المحكمة الابتدائية، خاصة بالنظر إلى السهولة التي تم بها اختيار هيئة المحلفين. انظر معرف. في 420-21، 508 SE.2d في 64-65. بعد ذلك، يزعم المدعى عليه أن المحكمة الابتدائية أخطأت عندما وجدت أن برامبليت مؤهل للمثول أمام المحكمة. نحن لا نتفق. في نوفمبر/تشرين الثاني 1996، قامت المحكمة الابتدائية بتعيين الدكتور إيفان س. نيلسون، وهو طبيب نفساني، ليكون خبيرًا في الصحة العقلية للمدعى عليه من أجل إصدار الحكم. بعد أن أجرى الدكتور نيلسون مقابلة مع برامبليت في السجن، أصبح قلقًا بشأن كفاءة برامبليت واقترح 'أن يقوم شخص آخر بإجراء تقييم'. في يناير/كانون الثاني 1997، قدم المدعى عليه طلبًا تمهيديًا، وفقًا للقانون § 19.2-169.1، سعيًا لتقييم الكفاءة. وينص القانون على مثل هذا التقييم إذا 'كان هناك سبب محتمل للاعتقاد بأن المدعى عليه يفتقر إلى القدرة الجوهرية لفهم الإجراءات المتخذة ضده أو لمساعدة محاميه في الدفاع عن نفسه'. ثم قامت المحكمة بتعيين الدكتور جوزيف آي. لايزر، وهو طبيب نفساني إكلينيكي، لإجراء اختبار الكفاءة، ثم أمرت بعد ذلك بفحص المدعى عليه من قبل الدكتور لي د. هاجان، وهو طبيب نفساني إكلينيكي آخر. وفي مايو/أيار 1997، استمعت المحكمة إلى شهادة علماء النفس الثلاثة ووجدت أن برامبليت كان كفؤًا، قائلة: 'ليس لدي أي شك حول كفاءته'. وفي التفاصيل، قالت المحكمة إنه 'من الناحية الواقعية، فإن المدعى عليه 'يتمتع بقدرة كبيرة على فهم هذه الإجراءات المتخذة ضده، ولديه قدرة كبيرة على مساعدة محاميه في الدفاع عن نفسه'. هذه النتائج مدعومة بالكامل بالسجل. قام الدكتور لايزر بتشخيص إصابة برامبليت بـ 'اضطراب وهمي، من النوع الاضطهادي'. وشهد أن المدعى عليه كان لديه 'أوهام بجنون العظمة حول كيفية تصنيع الأدلة ضده'. أجرى الشاهد مقابلة مع برامبليت، واستمع إلى العديد من أشرطة برامبليت الصوتية، وقرأ بعض الرسائل العديدة التي كتبها المدعى عليه. وقال المدعى عليه للشاهد إن الشرطة كانت 'تتابعه لسنوات متتالية وتبحث عن أسباب لاعتقاله'. يعتقد برامبليت أيضًا، وفقًا للشاهد، أن عائلة هودجز 'كانت متورطة في عملية شرطة سرية تستهدفه' وأن وينتر كانت تعمل متخفية لصالح الشرطة، و'يستخدمها والداها لهذا الغرض'. اختلف الدكتور لايزر مع استنتاج الدكتور نيلسون بأن برامبليت كان غير كفء. قال الدكتور لايزر إن برامبليت كان ذكيًا وذكيًا وساحرًا ولفظيًا وفصيحًا. وأنه كان قادراً على ربط المعلومات بمحاميه؛ وأنه يفهم التهم الموجهة إليه والطبيعة الخصومية للإجراءات؛ وأنه شعر أن محاميه يعملون بجد من أجله، ويتصرفون بما يحقق مصلحته. وافق الدكتور هاجان على أن برامبليت كان يعاني من اضطراب وهمي من النوع الاضطهادي. ومع ذلك، فقد اعتبر أن برامبليت 'يفي بمعايير الكفاءة'. ورأى أن المدعى عليه 'لديه دافع شديد للعمل بقوة' مع محاميه في الدفاع عنه، على الرغم من وجود خلافات حول 'التركيز الرئيسي للدفاع'. وافق الدكتور هاغان على أنه على الرغم من أن برامبليت 'قد يكون لديه مشكلة الوهم المصحوب بجنون العظمة'، إلا أن ذلك 'لا يجعله غير كفء أو غير قادر على التعاون مع محاميه'. بعد ذلك، يزعم المدعى عليه أن المحكمة أخطأت برفض طلبه بمنع الأشرطة الصوتية التي تمت مصادرتها في ولاية إنديانا وبقبول الأشرطة ومحتوياتها كأدلة. عندما تلقت شقيقة برامبليت الطردين في أغسطس أو سبتمبر 1993، وضعتهما في خزانة دون فتحهما. اتصل برامبليت بشقيقته في عام 1993 وطلب منها الاحتفاظ بالصناديق له. وقال: 'في حالة حدوث أي شيء لي، سيكون لديك هذه.' في 2 سبتمبر 1994، وصل المدعى عليه إلى منزل أخته حوالي الساعة 7:30 مساءً. وغادر حوالي الساعة 2:30 من صباح اليوم التالي. وقال لأخته إن الشرطة استجوبته بشأن الجرائم 'وشعر أنهم سوف يعتقلونه'. وروى برامبليت أنه 'كان مع الأم والطفلين وأنهم ذهبوا في رحلة طويلة بالسيارة' بعد ظهر يوم الأحد قبل الحريق. عندما عادوا إلى منزل هودجز من السيارة، اعتقدت تيريزا أن بلين لم يكن في المنزل وتساءلت أين كان، وفقًا لبرامبليت. أخبر برامبليت أخته أنه بقي في منزل عائلة هودجز حتى الساعة الثانية عشرة منتصف ليل يوم الأحد. سمعت الأخت برامبليت يتحدث مع أخت أخرى عبر الهاتف؛ وذكر أن محامي رونوك 'نصحه بما أنه لم يتم اتهامه بأي شيء بمغادرة المدينة والابتعاد عن الشرطة'. غادرت برامبليت منزل إنديانا فجأة عندما اعتقدت الأخت أنها 'شاهدت شرطيًا في الخارج'. وبعد مغادرة برامبليت، ذكّرت ابنتها الأخت بالصناديق التي لم يذكرها المدعى عليه. وكانت 'تخشى الاحتفاظ بالصناديق' و'أرادت أن تضع هذه الصناديق في يد شخص أثق به'، بحسب شهادة الأخت. تم استدعاء الشريف المحلي. قامت الأخت وزوجها بتحرير استمارة الموافقة على تفتيش الصناديق. فتحت الصناديق. قام الشريف بجرد المحتويات وتصويرها. في طلب تمهيدي، تحرك المدعى عليه لقمع العناصر التي تم الحصول عليها من الصناديق. وأكد أن الأخت لا تملك صلاحية تسليم الطرود إلى الشرطة وأن الشرطة مطالبة بالحصول على مذكرة قبل فتح الصناديق وفحص محتوياتها. يشير المدعى عليه إلى أن 'الأشرطة تحتوي على أدلة إدانة، أي أفكار وتعليقات برامبليت الجنسية غير اللائقة بخصوص وينتر هودجز، وتعكس اعتقاد برامبليت بأن بلين هودجز كان متورطًا في نوع من المؤامرة لتلفيق تهمة لبرامبليت لشيء ما.' ورفضت المحكمة الدعوى، وحكمت بأنه 'لا يوجد دليل'. . . لإيجاد أساس للتفتيش أو المصادرة غير القانونيين. وكانت المحكمة الابتدائية على حق. كان لدى الأخت صناديق موجهة إليها في حوزتها الحصرية. لم يفرض برامبليت أي قيود فيما يتعلق بالمحتويات. وبالتالي، لم يكن لديه أي توقعات متبقية للخصوصية في العناصر. التعديل الرابع لا يقيد سلطة الشرطة في قبول الأدلة التي يتطوع بها المواطنون العاديون. انظر Ritter v. Commonwealth, 210 Va. 732, 739, 173 S.E.2d 799, 804 (1970) (طرد موجه إلى الابن سلمته الأم طوعًا تحت سيطرتها القانونية). من الواضح أن موافقة الأخت على تفتيش الصناديق كانت كافية للسماح بتصرفات المأمور. بعد ذلك، يزعم المدعى عليه أن المحكمة أخطأت عندما فشلت في الموافقة على طلبه لقمع الأدلة التي تم الحصول عليها من فندق Apple Valley Motel وبقبول الأدلة في المحاكمة. نحن لا نتفق. عندما فشل برامبليت في الالتزام بموعده في الثانية عشرة ظهرًا في قسم شرطة فينتون يوم الأربعاء الموافق 31 أغسطس، 'كان لدى الشرطة بعض المخاوف بشأن سلامته'، نظرًا لتصريحاته السابقة حول الانتحار. عاد اثنان من الضباط إلى الفندق، وشاهدا شاحنة المدعى عليه متوقفة بالخارج، وطرقا باب غرفته، ولم يتلقيا أي رد. ثم أمروا صاحب المنزل بفتح باب غرفة المتهم. وعندما فُتح الباب، 'دخل أحد الضباط إلى مدخل' الغرفة الصغيرة بينما وقف الضابط الآخر 'بجانب الباب'. ولم يدخل أي من الضابطين الغرفة بالفعل. في ذلك الوقت، وصل برامبليت في سيارة أجرة وتحدث معه الضباط لفترة وجيزة. وفي وقت لاحق من نفس اليوم، قرر شقيقان بلين هودجز الذهاب إلى الفندق للتحدث مع برامبليت، معتقدين أن الشرطة قد 'تبرئة إيرل'. وارتدى أحد الرجال 'سلكا' بناء على اقتراح الشرطة. وأثناء وجوده في الغرفة، رأى أحد الإخوة رصاصة من عيار 22 في ثنية الكرسي. وتم تفتيش غرفة المدعى عليه في اليوم التالي بموجب أمر قضائي. وجدت المحكمة الابتدائية أن الضباط لم يروا شيئًا أثناء وقوفهم عند مدخل الغرفة وأن فتح باب غرفة الفندق بدون أمر قضائي لم يكن سببًا لقمع الأدلة التي تم الاستيلاء عليها بموجب أمر التفتيش اللاحق. حكمت المحكمة الابتدائية بشكل صحيح. وحتى بافتراض أن أحد الضباط دخل الغرفة لفترة وجيزة، كما يقول المدعى عليه، لم يتم إجراء أي تفتيش أو مصادرة أي دليل. تم إجراء التفتيش اللاحق بموجب أمر قضائي، وهو ما لم يطعن فيه برامبليت أبدًا. وهكذا، فإن العناصر التي تم الاستيلاء عليها بموجب مذكرة التوقيف (كتابات معينة، ومجلة بوليسية، ومسدس عيار 22، وخراطيش، وعلب خراطيش) تم قبولها بشكل صحيح كأدلة. كما أنه لا يوجد أي أساس لادعاء المدعى عليه بأن الأخ الذي كان يرتدي 'السلك' أصبح 'عميلاً للكومنولث'. بعد ذلك، يزعم المدعى عليه أن المحكمة أخطأت بالسماح لتريسي تيرنر بالإدلاء بشهادته في المحاكمة. ونحن نرفض هذا الخلاف. علم المدعي العام في يناير 1997 بأقوال برامبليت للمجرم تورنر وخطط لاستخدامه كشاهد دحض في المحاكمة. في أكتوبر 1997، أُبلغ المدعي العام بأن برامبليت 'اكتشف' أن تيرنر كان سيدلي بشهادته. وبسبب هذا التطور، اعتقد المدعون أن 'قيمة تيرنر كشاهد دحض' قد 'تضاءلت'. في 'الخميس أو الجمعة' قبل أن يدلي تيرنر بشهادته يوم الأربعاء 29 أكتوبر، قرر المدعي العام الاتصال بتيرنر كجزء من القضية الرئيسية للكومنولث. كشف المدعي العام على الفور عن اسم تورنر وسجله الجنائي للمدعى عليه. قبل شهادة تيرنر، طلب المدعى عليه من المحكمة منع تيرنر من الإدلاء بشهادته في القضية الرئيسية للكومنولث بسبب التأخر في الكشف عن سجل تيرنر الجنائي. نقضت المحكمة الابتدائية هذا الاقتراح، قائلة إن الاستجواب سيتأخر إذا اختار المدعى عليه، مما يمنح المحقق الذي عينته المحكمة للمدعى عليه فرصة للتحقيق مع تورنر. مباشرة بعد شهادة تورنر، تقدم المدعى عليه بطلب بطلان المحاكمة أو إصدار تعليمات إلى هيئة المحلفين بتجاهل الشهادة. وأكد المدعى عليه أن فشل المدعي العام في الكشف عن التاريخ الإجرامي لتيرنر ينتهك أوامر الاكتشاف المسبقة للمحكمة والإجراءات القانونية الواجبة. وكان المدعي العام قد فسر أمر الاكتشاف على أنه يتطلب الكشف عن التاريخ الإجرامي لشهود القضية الرئيسيين فقط، وهو تفسير أيدته المحكمة الابتدائية. رفضت المحكمة الابتدائية طلب المدعى عليه، وقبلت تمثيل المدعي العام فيما يتعلق بتيرنر. ووجدت المحكمة أن الادعاء 'تصرف في الوقت المناسب إلى حد ما' في تقديم التاريخ الجنائي لمحامي الدفاع. كررت المحكمة عرضها بمنح المدعى عليه استجوابًا مؤجلًا 'إذا عرفت المزيد' عن تورنر. بالطبع، كان يحق للمدعى عليه الكشف عن أدلة البراءة، بما في ذلك الأدلة التي تشكك في مصداقية شاهد الادعاء، بموجب برادي ضد ماريلاند، 373 الولايات المتحدة 83، 87 (1963). روبنسون ضد الكومنولث، 231 Va. 142، 150، 341 S.E.2d 159، 164 (1986). الدليل على الإدانات السابقة للشاهد هو دليل عزل في عهد برادي. انظر قضية كوريل ضد الكومنولث، 232 Va. 454، 465، 352 S.E.2d 352، 358، سيرت. تم رفضه، 482 الولايات المتحدة 931 (1987). يحق للمدعى عليه الحصول على 'الوقت الكافي للتحقيق وتقييم الأدلة استعدادًا للمحاكمة'. لوماكس ضد الكومنولث، 228 Va. 168، 172، 319 S.E.2d 763، 765 (1984). هنا، كان أمام المدعى عليه خمسة أو ستة أيام للتحقيق في خلفية تورنر. ولم يستفد المدعى عليه من عرض المحكمة بتأجيل الاستجواب، ولم يثبت أي تحيز محدد من توقيت الكشف. إذا تم الحصول على أدلة البراءة في الوقت المناسب ليستخدمها المدعى عليه بشكل فعال، ولم يكن هناك ما يدل على أن المتهم قد تعرض للتحيز، فلا يوجد انتهاك للإجراءات القانونية الواجبة. اقرأ ضد نقابة المحامين بولاية فيرجينيا، 233 Va. 560، 564-65، 357 S.E.2d 544، 546-47 (1987). ومن ثم فإننا نرى أن المحكمة الابتدائية لم تخطئ في أحكامها المختلفة المتعلقة بشهادة تورنر. بعد ذلك، يقول برامبليت أنه لا ينبغي قبول شعر العانة كدليل لأنه، أولاً، 'لم يكن الدليل ذا صلة'، وثانياً، 'التأثير الضار للدليل يفوق بكثير أي قيمة إثباتية'. ليس هناك أي ميزة لهذه الحجة. وكانت الأدلة ذات صلة بإثبات وجود برامبليت في الغرفة التي تم العثور فيها على جثث الأطفال. هذه القيمة الإثباتية المشروعة تفوق بكثير أي ضرر عرضي للمدعى عليه، ولم تسيء المحكمة الابتدائية استخدام سلطتها التقديرية في قبول الأدلة. وبعد ذلك، يقول المدعى عليه 'إن الأدلة لم تكن كافية لدعم الإدانة'. نحن لا نتفق. وكانت الأدلة الداعمة للإدانات ساحقة. تم جمعها كنتيجة لعمل الشرطة المتميز من قبل سلطات المدينة والمقاطعة والولاية والسلطات الفيدرالية. إن تلاوة أخرى للأدلة التي لخصناها بالفعل ليست ضرورية. في الواقع، لم نذكر الكثير من الحقائق التي تشير إلى ذنب المتهم. ويكفي الإشارة إلى أن برامبليت اعترف لأحد نزلاء السجن بأنه قتل الضحايا وأضرم النار في المنزل لإتلاف الأدلة. تُظهر تصريحاته العديدة للشرطة وآخرين بوضوح علمه المذنب بظروف جرائم القتل. لقد كان مع عائلة (هودجز) قبل جريمة القتل مباشرة. شوهدت شاحنة تشبه إلى حد كبير شاحنة برامبليت وهي تغادر مكان الحادث عند اكتشاف الحريق. الرصاص وأغلفة القذائف والخراطيش التي تم العثور عليها بحوزة برامبليت تتطابق مع أشياء مماثلة تم العثور عليها في المنزل. وتبين الأشرطة الصوتية والكتابات للمتهم الدافع وراء القتل. وكانت ملابسه التي عثر عليها في مكان عمله ملطخة بنفس المسرعات المستخدمة في الحرق العمد. تم العثور على شعر عانة مطابق لشعر برامبليت في نفس السرير الذي توجد فيه جثث الأطفال. من الواضح أن هيئة المحلفين كان لديها ما يبررها تمامًا، بناءً على الأدلة، في استنتاجها أن المدعى عليه هو قاتل عائلة هودجز وأنه أضرم النار في منزلهم. أخيرًا، قمنا بدراسة ما تبقى من أخطاء برامبليت، ورفضناها بشكل موجز. وهو يزعم أنه كان ينبغي للمحكمة الابتدائية أن تصدر حكمًا بالسجن مدى الحياة خلال مرحلة العقوبة في إجراءات القتل العمد لأن هيئة المحلفين كانت مضللة بشأن سجله السابق في عدة جوانب. ويؤكد أيضاً أن الأدلة لم تكن كافية لدعم استنتاج الفحشاء و/أو الخطورة في المستقبل، وأن فرض حكم الإعدام كان تعسفياً. ليس لأي من هذه الادعاءات أي ميزة. ومع ذلك، سنرد على ادعاء المدعى عليه أنه خلال مرحلة العقوبة 'جميع العوامل التي يستخدمها الكومنولث لتعزيز العقوبة تتعلق بأحداث وقعت قبل عقدين من الجرائم الحالية، وبالتالي لا يمكن استخدامها بشكل صحيح كدليل على خطورة المستقبل'. يشير المدعى عليه إلى شهادة النساء اللاتي يعشن في منطقة بيدفورد رونوك خلال أواخر السبعينيات. وشهدوا أنهم كانوا يعرفون برامبليت خلال تلك الفترة، عندما كانوا في أوائل سن المراهقة. شهد كل منهم أن برامبليت قدم لهم الكحول والمخدرات، وبعد ذلك مارس الجنس معهم، وأنه طلب منهم القيام بأفعال جنسية مختلفة عليه. لم تؤثر 'الفجوة الزمنية' لعقود من الزمن إلا على وزن الأدلة، وليس على مقبوليتها. جورج ضد الكومنولث، 242 Va. 264، 273، 411 S.E.2d 12، 18 (1991)، سيرت. تم رفضه، 503 الولايات المتحدة 973 (1992). علاوة على ذلك، فإن الأساس الواقعي لادعاء المدعى عليه غير دقيق. كان هناك الكثير من الأدلة الأخرى المقدمة حول مسألة الخطورة المستقبلية، بما في ذلك سلوكه الأخير مع وينتر هودجز البالغ من العمر 11 عامًا، بالإضافة إلى تخطيطه وتنفيذه على نطاق واسع وطويل الأمد لجرائم القتل، وكلها أثبتت خطورته. فيما يتعلق بمسألة عدم التناسب والإفراط، نحدد ما إذا كانت هيئات إصدار الأحكام الأخرى في هذه الولاية القضائية تفرض بشكل عام العقوبة القصوى على جرائم مماثلة أو مشابهة، مع الأخذ في الاعتبار كل من الجريمة والمدعى عليه. Kasi, 256 Va. at 426, 508 S.E.2d at 68. راجع القانون السابق § 17-110.l(C)(2) (الآن § 17.1-313(C)(2)). لتحديد ما إذا كان حكم الإعدام مفرطًا أو غير متناسب في قضية مثل هذه، فإننا نفحص سجلات جميع قضايا القتل التي يعاقب عليها بالإعدام والتي استعرضتها هذه المحكمة سابقًا والتي استند فيها حكم الإعدام إلى كل من المسندات الدنيئة والخطورة المستقبلية، بما في ذلك القتل العمد. الحالات التي صدر فيها حكم بالسجن مدى الحياة. جنكينز ضد الكومنولث، 244 Va. 445، 462، 423 S.E.2d 360، 371 (1992)، سيرت. تم رفضه، 507 الولايات المتحدة 1036 (1993). وبناءً على هذه المراجعة، نرى أن الحكم الصادر بحق المدعى عليه ليس مفرطًا أو غير متناسب مع العقوبات التي تفرضها عمومًا الهيئات التي تصدر الأحكام في الكومنولث بسبب سلوك مماثل. بشكل عام، يتم فرض حكم الإعدام في جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام، عندما، كما هو الحال هنا، يُدان المدعى عليه بارتكاب جريمة قتل لا معنى لها لطفل صغير، كلوزا ضد الكومنولث، 228 Va. 124، 138، 321 S.E.2d 273، 282 (1984) ، شهادة. تم رفضه، 469 الولايات المتحدة 1230 (1985)، وعندما يُدان المدعى عليه أيضًا بقتل أشخاص آخرين. انظر جوينز ضد الكومنولث، 251 Va. 442، 469، 470 S.E.2d 114، 132، سيرت. تم رفضه، 519 الولايات المتحدة 887 (1996). ولذلك، فإننا نعتبر أن المحكمة الابتدائية لم ترتكب أي خطأ يمكن عكسه، وقد قررنا بشكل مستقل من خلال مراجعة السجل بأكمله أن حكم الإعدام قد تم تقييمه بشكل صحيح. ومن ثم، فإننا سوف نؤكد حكم المحكمة الابتدائية في كل من قضية القتل العمد والقضايا غير المعاقب عليها بالإعدام. رقم السجل 981394 – مؤكد. رقم السجل 981395 – مؤكد. | 
