إرنست باسدن موسوعة القتلة

ملخص:

أطلق باسدن النار على بيلي وايت مرتين في مخطط قتل مقابل أجر ابتكره المتآمرون جيمس لينوود تايلور، ابن أخيه، وسيلفيا إيبوك وايت، زوجة الضحية.

تظاهر تايلور بأنه رجل أعمال ثري يريد شراء التأمين واستدرج وايت إلى منطقة ريفية مشجرة. توجه تايلور وباسدن إلى المكان المحدد وانتظرا.

عندما وصل وايت، نزل تايلور من سيارته وقدم نفسه، ثم نزل باسدن من السيارة والتقط بندقية عيار 12 كان قد وضعها على الأرض.

وجه باسدن البندقية نحو بيلي وضغط على الزناد. لم تطلق البندقية النار لأن باسدن لم يقم بإعادة المطرقة. ثم قام باسدن بتصويب المطرقة وأطلق النار. تم طرح بيلي على الأرض. قام باسدن بإزالة غلاف القذيفة المستهلكة وتحميل قذيفة أخرى في البندقية.

ثم اقترب باسدن من بيلي، الذي كان مستلقيًا ووجهه على الأرض، وبينما كان واقفًا فوقه، أطلق عليه النار مرة أخرى. كما هو متفق عليه، أعطى تايلور عمه الذي يعاني من ضائقة مالية 300 دولار مقابل القتل.

اعترف كل من تايلور وباسدن لاحقًا بدورهما في القتل. تقضي السيدة وايت حاليًا عقوبتين متتاليتين مدى الحياة. يقضي تايلور عقوبة السجن مدى الحياة.

الوجبة النهائية:

لم يطلب باسدن أي شيء خاص لوجبته الأخيرة ليلة الخميس، واختار بدلاً من ذلك أن يأكل ما أكله جميع السجناء الآخرين في السجن المركزي. وتضمنت القائمة لحم العجل المغطى بالبقسماط، والمرق البني، والبطاطا المهروسة، وسلطة الفاصوليا الثلاثة، والخضروات المشكلة، وشرائح من رغيف الخبز، وبرتقال وفاكهة.

الكلمات الأخيرة:

'لقد قتلت بيلي وايت.' أنا آسف لذلك. وأدعو الله أن تأتي عائلته لتغفر لي ويدع الزمن يشفي جراحهم. وهذا كل ما يمكننا القيام به.

ClarkProsecutor.org

إرنست باسدن - التسلسل الزمني للأحداث

11/5/02 - سكرتير الإصلاح ثيوديس بيك يحدد تاريخ إعدام باسدن في 6 ديسمبر 2002.

21/10/2002 - المحكمة العليا للولايات المتحدة ترفض طلب باسدن للحصول على أمر تحويل لمراجعة قرار محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة الأمريكية الذي أكد إدانة باسدن والحكم عليه بالإعدام.

30/12/1994 - المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية تؤكد حكم الإعدام الصادر بحق باسدن.

4/9/1993 - الحكم على إرنست باسدن بالإعدام في محكمة دوبلن العليا بتهمة قتل بيلي كارلايل وايت.

ProDeathPenalty.com

كان إرنست باسدن ينتظر تنفيذ حكم الإعدام منذ عام 1993 بسبب مقتل وكيل التأمين في كينستون بالرصاص. حُكم على باسدن، 49 عامًا، بالإعدام في 9 أبريل 1993، في المحكمة العليا لمقاطعة دوبلين بتهمة قتل بيلي كارلايل وايت أثناء عملية سطو.

يدعي باسدن أنه تم خداعه في مؤامرة القتل من قبل زوجة الضحية، سيلفيا، وابن أخيه لينوود تايلور. وكان سعره 300 دولار. قُتل بيلي بانفجار بندقية بعد أن رتب باسدن لقاءً معه.

واعترف باسدن لاحقا بارتكاب جريمة القتل قائلا إنه يحتاج إلى المال. وحُكم على سيلفيا وايت بالسجن مدى الحياة وأُدينت أيضًا بقتل ابن زوجها البالغ من العمر أربع سنوات.

وأظهرت الأدلة المقدمة في المحاكمة أن سيلفيا وايت أرادت قتل زوجها بيلي وايت لمدة عام على الأقل. حاولت دون جدوى تسميمه بالتوت البري والنباتات السامة.

كما أنها طلبت المساعدة من لينوود تايلور، ابن شقيق باسدن. ثم اقترب تايلور من باسدن وأخبره أنه بحاجة إلى قاتل محترف وسأله عما إذا كان يريد الوظيفة. اعتقد باسدن في البداية أن الفكرة كانت مجنونة ورفضها.

لاحقًا، عندما واجه باسدن صعوبات مالية، سأل تايلور عما إذا كان العرض لا يزال قائمًا ووافق على قتل بيلي. طور تايلور مخططًا لإغراء بيلي، الذي كان بائع تأمين، إلى مكان يمكن أن يُقتل فيه.

تظاهر تايلور بأنه رجل أعمال ثري من خارج المدينة اشترى عقارات في مقاطعة جونز وأراد شراء التأمين. رتب تايلور لبيلي لمقابلته في منطقة ريفية مشجرة الساعة 8:30 مساءً. الأحد 20 يناير 1992.

أين يمكنني مشاهدة المواسم القديمة لنادي الفتيات السيئات

في يوم القتل، توجه تايلور وباسدن إلى المكان المحدد وانتظرا بيلي. عندما وصل بيلي، نزل تايلور من سيارته وقدم نفسه لبيلي باسم تيم كونرز.

ثم قال تايلور إنه بحاجة إلى استخدام الحمام وتوجه إلى الجانب الآخر من الطريق. نزل باسدن من السيارة والتقط بندقية عيار 12 كان قد وضعها على الأرض بجانب جانب السائق من السيارة. وجه باسدن البندقية نحو بيلي وضغط على الزناد.

لم تطلق البندقية النار لأن باسدن لم يقم بإعادة المطرقة. ثم قام باسدن بتصويب المطرقة وأطلق النار. تم طرح بيلي على الأرض. قام باسدن بإزالة غلاف القذيفة المستهلكة وتحميل قذيفة أخرى في البندقية.

ثم اقترب باسدن من بيلي، الذي كان مستلقيًا ووجهه على الأرض، وبينما كان واقفًا فوقه، أطلق عليه النار مرة أخرى. أثناء المحاكمة، شهد الطبيب الشرعي أن بيلي نزف حتى الموت متأثرًا بجروح خطيرة ناجمة عن طلقات نارية في الجزء العلوي الأيمن من الصدر وأسفل البطن الأيسر.

على الرغم من أن الشريان الأورطي كان على وشك أن ينقطع عن قلبه، إلا أن بيلي لم يمت على الفور، بل كان سيظل واعيًا لبعض الوقت ويشعر بالألم.

عاد باسدن وتايلور بالسيارة إلى منزل تايلور بعد إطلاق النار. قال تايلور إنه يعتقد أنه ترك خريطة في مسرح الجريمة لذا عادوا وفتشوا جيوب بيلي وأخذوا شيكًا على بياض ومحفظة وخاتمًا ذهبيًا.

ثم عادوا بعد ذلك إلى منزل تايلور وأحرقوا جميع ملابسهم في الفناء الخلفي. كما قاموا أيضًا بتقطيع البندقية إلى ثلاث أو أربع قطع بمنشار، ووضعوا القطع في دلو من الأسمنت، ثم ألقوا بها فوق جسر في نهر نيوس.

أعطى تايلور باسدن ثلاثمائة دولار. قبل اعتقال باسدن، استعاد ضباط الشرطة جزأين من القاعدة المعدنية من قذائف البنادق الفارغة التي تم العثور عليها في رماد النار في الفناء الخلفي لمنزل تايلور.

وأشار فحص الطب الشرعي إلى أنها كانت متطابقة مع قذائف بنادق عيار 12 ويمكن أن تكون قد أطلقت من نفس السلاح. ذهب الضباط أيضًا إلى ورشة إصلاح باسدن في كينستون واستعادوا خاتم رجل ذهبي اللون مرصع بثلاثة ترصيعات من الألماس من باسدن، الذي كان يحمله في جيبه.

تم القبض على تايلور وسيلفيا وايت بتهمة القتل في 12 فبراير 1992. ذهب باسدن إلى قسم شرطة مقاطعة جونز حيث أخبر تايلور باسدن أنه اعترف. نصح تايلور باسدن بتسليم نفسه والتحدث إلى وكيل الهيئة الفرعية للتنفيذ إريك سميث.

تمت مقابلة باسدن من قبل العميل سميث والمحقق سيمز من قسم شرطة مقاطعة لينوار. بعد تقديم بعض المعلومات الأساسية الأولية، أخبر باسدن الضباط أنه أطلق النار على وايت.

الائتلاف الوطني لإلغاء عقوبة الإعدام

إرنست باسدن (نورث كارولاينا) – ديسمبر. 6, 2002 - 2:00 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة

ومن المقرر أن تقوم ولاية كارولينا الشمالية بإعدام إرنست باسدن، وهو رجل أبيض، في 6 ديسمبر/كانون الأول بتهمة قتل بيلي وايت عام 1992. ومع ذلك، الآن، نفس المحلفين الذين حكموا عليه بالإعدام يتحدثون علنًا ضد الإعدام، زاعمين أنهم أساءوا فهم حقائق نظام عقوبة الإعدام في ضوء قوانين الإفراج المشروط، وتداعيات عرض باسدن للإدلاء بشهادته في محاكمة أخرى، والقضية. تطبيق الدولة لعقوبة الإعدام.

ومن الواضح أن أحد المحلفين في محاكمة باسدن أقنع المجموعة بأن حكم الإعدام، بسبب التفاصيل الفنية التي تنطوي عليها إجراءات إصدار الحكم، لا يعني أنه سيتم إعدام باسدن بالفعل. وبعد هذا الخطأ، فرض أعضاء هيئة المحلفين عقوبة الإعدام، معتقدين أن قرارهم لا يضمن أكثر من عقوبة سجن طويلة لباسدن. والآن، بينما تستعد الولاية لتنفيذ حكم الإعدام، يعارضه ستة من المحلفين الذين قرروا الحكم.

تتعلق العيوب في هذه القضية بافتراض المحكمة غير الصحيح بأن هيئة المحلفين تفهم تعقيدات أحكام الإعدام. لقد أساء عدد لا يحصى من هيئات المحلفين فهم حقائق قراراتهم المتعلقة بمرحلة العقوبة، كما أدى رأي المحكمة البسيط بأن المحلفين لا ينبغي لهم النظر في الإفراج المشروط إلى قيام محلفين غير مطلعين بتحديد الأحكام بناءً على افتراضات خاطئة.

ولتجنب توجيه هيئة المحلفين نحو عقوبة الإعدام، تحتاج المحكمة إلى إعلام المحلفين بشكل أفضل من خلال شرح الخيارات الحقيقية وتبديد الخرافات التي تؤدي إلى أحكام الإعدام التي يمكن منعها.

وتعتزم الولاية إعدام باسدن لإطلاقه النار على بيلي وايت كجزء من مؤامرة دبرتها زوجة الضحية، سيلفيا، للمطالبة بمزايا التأمين على الحياة. يُزعم أن باسدن، الذي تم جره إلى السيناريو من قبل ابن أخيه ومورد المخدرات، لينوود تايلور، أطلق النار على بيلي وايت مقابل 300 دولار. اعترف بارتكاب جريمة القتل، وعلى الرغم من الحكم على كل من تايلور وسيلفيا وايت بالسجن، إلا أن باسدن تلقى عقوبة الإعدام.

وجدت محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة أن باسدن كان مخمورًا ومتلاعبًا به واعتبرت القضية ككل مثيرة للقلق. وبعيداً عن تاريخه الشخصي، الذي كان مثيراً للانزعاج حقاً ــ والذي كان مليئاً بتعاطي المخدرات، وإدمان الكحول، واضطرابات الشخصية ــ فقد عانى بادسن من ظلم جسيم في تمثيله القانوني.

أثبت محاموه عدم فعاليتهم على الإطلاق، وعلى الأخص فشلهم في طلب تأجيل جلسة النطق بالحكم حتى يمكن استخدام الأدلة في محاكمة سيلفيا وايت. وقال المدعي العام في وقت لاحق إن لينوود تجنب عقوبة الإعدام بسبب شهادته في محاكمة سيلفيا وايت. في ضوء إعلان المحكمة العليا في الولايات المتحدة يوم الاثنين الموافق 18 نوفمبر/تشرين الثاني قبول قضية كيفن ويجينز خارج ولاية ماريلاند (مطالبة محامٍ غير فعالة)، فلا ينبغي لهذه القضية أن تقترب خطوة واحدة من التنفيذ حتى تحل المحاكم هذه المشكلة.

إن هذا الإعدام المعلق لا يكشف فقط عن الطبيعة التعسفية لعملية عقوبة الإعدام؛ كما يظهر أيضًا أن نظام عقوبة الإعدام يزدهر على أولئك الذين لديهم أقل الموارد والخلفيات الأكثر مأساوية. من فضلك اكتب ولاية كارولينا الشمالية واطلب العفو عن إرنست باسدن.

إعدام القاتل المدان بعد أن رفض الحاكم الرأفة

بقلم إستس طومسون - شارلوت أوبزرفر

6 ديسمبر 2002

رالي ، نورث كارولاينا – تم إعدام رجل تم استئجاره لقتل وكيل تأمين ، والذي اكتشف فيما بعد الدين وقاد الخدمات في انتظار تنفيذ حكم الإعدام ، عن طريق الحقن في وقت مبكر من يوم الجمعة. أُعلن عن وفاة إرنست باسدن، الذي تم تجنيده لإطلاق النار على بيلي وايت من كينستون قبل عقد من الزمن، في الساعة 2:19 صباحًا في السجن المركزي.

تم إعدام باسدن بعد حوالي سبع ساعات من رفض الحاكم مايك إيسلي طلبه بالعفو، على الرغم من مناشدات الأقارب ومحامي الدفاع في وقت سابق من هذا الأسبوع بالرحمة.

وقال نجل الضحية إن الإعدام سيساعد أسرته على إغلاق فصل حزين في حياتهم. تم تجنيد باسدن لقتل وايت، حيث أطلقت عليه زوجة وايت، سيلفيا، النار مرتين ببندقية واحدة. قال الابن ستيفن وايت من كولومبيا، أخت إس سي باسدن، التي شاهدته يموت مع شقيقها وثلاثة من أفراد العائلة البيضاء: 'لقد كان وقتًا صعبًا وطويلًا في العائلة البيضاء'، وقالت ببساطة إن شقيقها 'رحل بشجاعة'. والكرامة.

وساعد باسدن المحققين بعد أن اعترف بارتكاب جريمة القتل في 20 يناير 1992. أخبرهم بمكان العثور على البندقية التي تم تقطيعها إلى قطع ودفنها في الخرسانة وإلقائها في نهر ترينت. لقد كان باسدن سجينًا جيدًا ولم يرتكب أي مخالفات تأديبية منذ وصوله إلى طابور الإعدام. وقالت عائلته إن جريمة القتل حدثت لأن باسدن كان مكتئبا ويتعاطى المخدرات والكحول، وهي فترة يطلق عليها 'الجانب المظلم من الحياة'.

وفي بيانه الأخير، كرر باسدن ذنبه وطلب المغفرة. 'لقد قتلت بيلي وايت.' أنا آسف لذلك. وأدعو الله أن تأتي عائلته لتغفر لي ويدع الزمن يشفي جراحهم. وقال: 'وهذا كل ما يمكننا القيام به'.

قبل أن يتم حقنه مباشرة، أبقى باسدن عينيه مغلقتين بينما كان يتم دحرجته على نقالة أمام عائلته وشهود آخرين. بعث له شقيقه بقبلة بينما جلس أقارب وايت بهدوء في غرفة الإعدام ممسكين بأيديهم. وقال شقيقه جيري باسدن، ضابط إطفاء متقاعد في كينستون والذي شاهد عملية الإعدام: 'ما خلق الفراغ في حياته هو فقدان والدته في سن التاسعة أو العاشرة'.

وقالت السلطات إن زوجة وايت دفعت ثمن قتل زوجها. استدرج باسدن ولينوود تايلور وايت إلى طريق مهجور لقطع الأشجار في مقاطعة جونز، وأخبراه أن شخصًا آخر يريد شراء بوليصة تأمين كبيرة. كما أدين تايلور وسيلفيا وايت في القضية ويقضيان عقوبة السجن مدى الحياة. وقال ممثلو الادعاء إن القضية تم التعامل معها بشكل صحيح وإن إدانة باسدن جاءت إلى حد كبير بسبب اعترافه.

قال لي اثنان من الوسطاء نفس الشيء

وقال محامو الدفاع إنه كان تحت تأثير ابن أخيه الذي أعطى باسدن المخدرات والكحول. قالوا إن باسدن كان مكتئبا وأن عقوبته كانت أقسى من تلك التي حكم بها على شركائه. وقع ستة محلفين على بيانات مفادها أنهم كانوا سيختارون الحياة دون الإفراج المشروط إذا كانت هذه العقوبة متاحة. ومنذ ذلك الحين تمت الموافقة على مثل هذه العقوبة من قبل الهيئة التشريعية في قضايا القتل من الدرجة الأولى.

كان باسدن هو المجرم الثاني والعشرون الذي يتم إعدامه في ولاية كارولينا الشمالية منذ إعادة العمل بعقوبة الإعدام في عام 1977. وكان إعدامه هو الأول هذا العام في الولاية. ومن المقرر إجراء جلسة أخرى يوم الثلاثاء في الساعة الثانية صباحًا لديزموند كارتر، الذي قتل جارًا مسنًا رفض إعطائه المال لشراء المخدرات.

شقيق كارتر، تيرون والاس من هوليوك بولاية ماساتشوستس، حمل شمعة ووقف مع حوالي عشرة من المتظاهرين الموتى خارج السجن المركزي. وقال إنه كان هناك لأنه عارض عقوبة الإعدام وأراد أن يعلم عائلة باسدن أنهم ليسوا وحدهم.

إعدام رجل من ولاية كارولينا الشمالية بتهمة قتل وكيل التأمين

مركز سي إن إن للقانون

ا ف ب 6 ديسمبر 2002

رالي ، نورث كارولينا (ا ف ب) – تم إعدام رجل قتل وكيل تأمين في ولاية كارولينا الشمالية قبل عقد من الزمن كجزء من مخطط القتل مقابل أجر عن طريق الحقن في وقت مبكر من يوم الجمعة.

تم إعدام إرنست باسدن، 49 عامًا، بعد ساعات من رفض الحاكم مايك إيسلي طلبه بالعفو، على الرغم من مناشدات أقاربه ومحامي الدفاع لإنقاذ حياته. أدين باسدن بإطلاق النار على بيلي وايت حتى الموت في عام 1992.

وفي مقابلة يوم الثلاثاء، قال باسدن إنه آسف لما فعله. وقال إنه أصبح مسيحياً بعد حبسه، وكان قائداً في خدمات السجون ويعتقد أنه يستطيع مساعدة السجناء الآخرين إذا أنقذت حياته.

وقال باسدن عن عائلة وايت: 'أنا آسف جدًا لخسارتهم'. «إذا كان هناك أي طريقة على الإطلاق يمكنني من خلالها التراجع عن ذلك، فسأفعل ذلك بالتأكيد».

وقالت السلطات إن زوجة وايت دفعت ثمن قتل زوجها. تقول السلطات إن وكيل التأمين قُتل عندما استدرجته زوجته وباسدن وابن شقيقه إلى طريق مهجور لقطع الأشجار في مقاطعة جونز. أطلق باسدن النار على وايت مرتين ببندقية.

كان باسدن هو المجرم الثاني والعشرون الذي يتم إعدامه في ولاية كارولينا الشمالية منذ إعادة عقوبة الإعدام في عام 1977.

معارضو عقوبة الإعدام يشجبون مصير باسدن

بقلم باري سميث - نيو بيرن صن جورنال

20 نوفمبر 2002

رالي – طالب معارضو عقوبة الإعدام يوم الثلاثاء بوقف تنفيذ عمليات الإعدام في الولاية، حيث أشاروا إلى الإعدام المقرر لإرنست باسدن من مقاطعة جونز ورجل آخر. وقال هاري سي مارتن، قاضي المحكمة العليا السابق في نورث كارولاينا، وهو أحد محامي باسدن: 'هناك ثلاثة أشخاص متورطون في وفاة تلك الضحية'. 'إرنست هو الوحيد الذي حصل على عقوبة الإعدام'. مارتن وآخرون، قائلين إن عقوبة الإعدام في ولاية كارولينا الشمالية يتم تنفيذها حاليًا بطريقة غير عادلة، جددوا الدعوات لتعليقها في الولاية.

ومن المقرر أن يموت باسدن بالحقنة المميتة في 6 ديسمبر/كانون الأول بتهمة قتل بيلي وايت عام 1992.

وقال معارضو عقوبة الإعدام إنه من غير العادل إعدام باسدن بينما تلقى اثنان من المتهمين الآخرين والعقل المدبر لمؤامرة القتل - لينوود تايلور، ابن شقيق باسدن، وسيلفيا إيبوك وايت، زوجة بيلي وايت - حكمًا بالسجن مدى الحياة. بيل أندروز، المدعي العام لمقاطعة جونز الذي تولى القضية، وديوي هدسون، المدعي العام الحالي، لا يتفقان مع هذا التقييم. 'شخص واحد فقط هو الذي ضغط على الزناد؛ قال هدسون: 'كان هذا السيد باسدن'، مضيفًا أن هيئة المحلفين مترددة في فرض عقوبة الإعدام ما لم يرتكبوا الفعل الفعلي. وافق أندروز.

وقال أندروز: 'لقد تم الاتصال به بشأن قتل السيد وايت، وفكر في الأمر لفترة ثم فعل ذلك'. وقال إن باسدن أطلق النار على السيد وايت، وأعاد تحميل بندقيته وأطلق النار عليه مرة أخرى. قال: 'هذا دم بارد جدًا'. 'أعتقد أن قيام شخص شرير بارتكاب جريمة قتل يتطلب قدرًا أكبر من الشر مقارنة بالحديث عن ارتكاب جريمة قتل.' وقال أندروز إن الأدلة ضد السيدة وايت، التي اعترفت بالذنب في جريمة القتل من الدرجة الثانية، لم تكن قوية مثل الأدلة ضد باسدن.

قال مارتن إنه ومحامون آخرون لباسدن يأملون في إقناع الحاكم مايك إيسلي بمنحه الرأفة وإنقاذ حياة موكلهم. وقالت كاري بويس، مديرة الاتصالات في إيسلي، إن اجتماعات العفو ستعقد في الأسبوع الأول من شهر ديسمبر.

وقال مارتن إن المحامين سوف يناشدون إيسلي للنظر في التباين في الأحكام الصادرة. وقال إن المحامين سيحاولون إظهار أن باسدن لم يكن لديه محامٍ كافٍ وأنه كان ينبغي لمحاميه أن يحاولوا تأجيل مرحلة النطق بالحكم في المحاكمة إلى ما بعد أن تتاح لباسدن فرصة للإدلاء بشهادته في محاكمة المتهمين الآخرين.

وأشار ريتشارد تايلور، الرئيس التنفيذي لأكاديمية نورث كارولاينا لمحامي المحاكمة، إلى أن معايير محامي الدفاع في قضايا الإعدام أصبحت الآن أعلى مما كانت عليه في الماضي. وقال إن المعايير الأعلى يجب أن تنطبق على المحكوم عليهم بالإعدام، وقال إن الدولة يجب أن تؤخر تنفيذ المزيد من عمليات الإعدام حتى يتم استيفاء هذه المعايير. وقال تايلور إن عدم كفاية المحامين كان مشكلة في تسع من أصل 11 قضية تم رفعها إلى إيسلي لاتخاذ قرارات الرأفة.

أُدين باسدن في عام 1993 في مؤامرة قتل مقابل أجر تضمنت تحصيل مزايا التأمين على السيد وايت. اعترف تايلور بأنه مذنب بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى وحكم عليه بالسجن مدى الحياة. اعترفت السيدة وايت بأنها مذنبة بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الثانية وحُكم عليها أيضًا بالسجن مدى الحياة. كما أدينت بارتكاب جريمة قتل في وفاة ابن زوجها في عام 1973. وتقضي السيدة وايت حاليًا عقوبتين متتاليتين مدى الحياة. يقضي تايلور عقوبة السجن مدى الحياة.

إعدام قاتل هذا الصباح

بقلم ساندي وول – كينستون فري برس

6 ديسمبر 2002

رالي - تم إعدام القاتل المدان إرنست ويست باسدن بالحقنة المميتة في وقت مبكر من هذا الصباح بتهمة قتل بائع التأمين في كينستون بيلي كارلايل وايت الأب في يناير 1992.

ولم يقم رجل مقاطعة جونز البالغ من العمر 50 عامًا بأي اتصال بصري مع الشهود حيث تم حقنه بالمواد الكيميائية القاتلة عن طريق الوريد. قبل وفاته، أدلى باسدن بالتصريح التالي: 'لقد قتلت بيلي وايت'. أنا آسف لذلك وأدعو الله أن تأتي عائلته لتغفر لي وتدع الوقت يشفي جراحهم وهذا كل ما يمكننا فعله. 'يجب أن يكون هناك مغفرة حتى يبدأ الشفاء، والطريقة الوحيدة للقيام بذلك هي من خلال يسوع المسيح.' بدا أن باسدن يموت بسلام. تم إعلان وفاته الساعة 2:19 صباحًا.

أطلق باسدن النار على وايت مرتين في مخطط قتل مقابل أجر ابتكره المتآمرون جيمس لينوود تايلور، ابن أخيه، وسيلفيا إيبوك وايت، زوجة الضحية. استدرج باسدن وتايلور الضحية إلى طريق قطع الأشجار البعيد قبالة نورث كارولاينا 58 في مقاطعة جونز حيث أطلق باسدن، الذي كان في حالة سكر على الكحول وكان منتشيًا بالمخدرات التي قدمها تايلور، النار على الضحية مرتين ببندقية.

أعطى تايلور عمه الذي يعاني من ضائقة مالية 300 دولار مقابل القتل. أُدين باسدن في مقاطعة دوبلين عام 1993 بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى والتآمر لارتكاب جريمة قتل. حكم عليه بالموت.

شهدت روز كلارك من كينستون، أخت باسدن وأكثر مؤيديها صوتًا، إعدام شقيقها. وبعد ذلك قالت لوسائل الإعلام إن شقيقها مات بشجاعة. وقالت: 'أريدك فقط أن تعلم أن أخي ذهب بشجاعة وكرامة'.

في وقت لاحق، شكر ستيفن وايت من كولومبيا، ساوث كارولينا، أحد أبناء الضحية، الولاية على تنفيذ حكم هيئة المحلفين عام 1993. وقال: 'نأمل الآن أن نحصل على بعض الخاتمة في حياتنا'. ارتدى ستيفن وايت قميصًا أبيضًا متماسكًا عليه صورة والده مكتوبًا عليها: 'الأفضل في العالم'.

باسدن، الذي تم نقله إلى منطقة 'مراقبة الموت' ذات الخلايا الفولاذية في السجن المركزي حوالي الساعة الرابعة مساءً. الأربعاء، أمضى ساعاته الأخيرة يوم الخميس في زيارة أقاربه ومحاميه في منطقة الزيارة بالسجن، حسبما قال مسؤولو إدارة السجون. وفي الخارج، تحدى نحو عشرة متظاهرين الطقس البارد ونظموا وقفة احتجاجية خارج السجن المركزي.

ووقفوا بالقرب من لافتة كتب عليها: 'عقوبة الإعدام تجعلنا جميعاً قتلة'. تم نقل باسدن إلى نقالة المستشفى في غرفة التحضير خارج غرفة الإعدام قبل وقت قصير من الساعة الثانية صباحًا. هناك، تم بدء خطوط الوريد من المحلول الملحي في كل من ذراعيه، وتم تغطيته بملاءة زرقاء فاتحة. كان يرتدي سراويل داخلية وجوارب، ولكن ليس قميصًا.

تم نقله إلى غرفة الإعدام من قبل حراس السجن حوالي الساعة 1:50 صباحًا، حيث شهد إعدامه 10 شهود واثنين من مسؤولي السجن وأربعة ممثلي وسائل الإعلام، بما في ذلك صحيفة فري برس. بينما لم يقم باسدن بالتواصل البصري مع الشهود، أدار رأسه إلى اليمين لفترة وجيزة، وبدا أنه يقول شيئًا لشخص ما خلف الستار قبل وقت قصير من وفاته.

لم يطلب باسدن أي شيء خاص لوجبته الأخيرة ليلة الخميس، واختار بدلاً من ذلك أن يأكل ما أكله جميع السجناء الآخرين في السجن المركزي. وتضمنت القائمة لحم العجل المغطى بالبقسماط، والمرق البني، والبطاطا المهروسة، وسلطة الفاصوليا الثلاثة، والخضروات المشكلة، وشرائح من رغيف الخبز، وبرتقال وفاكهة.

وفي مقابلة أجريت معه يوم الثلاثاء، قال باسدن، الذي أعلن أنه مسيحي الآن، إنه يتوقع أن يذهب إلى الجنة إذا مات اليوم. وقال أيضًا إنه غير متأكد مما سيقوله لله عندما يصل إلى هناك. وقال باسدن لصحيفة فري برس في وقت سابق من هذا الأسبوع: 'أتوقع أنني سأشعر بالرهبة لبضعة أيام'.

المحامون وأفراد الأسرة يستأنفون في قضية باسدن

بقلم إستس طومسون - دورهام هيرالد صن

ا ف ب 4 ديسمبر 2002

رالي ، نورث كارولاينا – انتظر رجل مدان في طابور الإعدام في ولاية كارولينا الشمالية بينما نظر الحاكم في الحجج المقدمة ضد وضد تغيير عقوبته إلى الحياة دون الإفراج المشروط.

قدم محامو إرنست باسدن، 49 عامًا، قضيتهم للحصول على العفو يوم الثلاثاء إلى الحاكم مايك إيسلي، كما فعل المدعون العامون وأقارب الضحية، وكيل التأمين كينستون بيلي وايت. وقال محامي باسدن جون لوفتين إن الرأفة كانت أمل موكله الوحيد لتجنب الموت عن طريق الحقن في الساعة الثانية صباحًا يوم الجمعة.

وفي مقابلة أجريت معه في منطقة الزيارة في السجن المركزي، تحدث باسدن من خلف القضبان والزجاج السميك عن مشاعره مع اقتراب موعد الإعدام. وقال: 'لا أحد يريد أن يموت'، مضيفاً أنه أصبح مسيحياً في السجن ومستعد للموت إذا رفض إيسلي طلب الرأفة. وقال باسدن أيضًا إنه آسف على الجريمة.

لقد ضغط على الزناد على البندقية التي قتلت وايت، الذي أرادت زوجته قتله، وقام بتجنيد ابن شقيق باسدن للعثور على مسلح. وقال عندما سئل عما سيقوله لعائلة وايت: 'أنا آسف جدًا لخسارتهم'. «إذا كان هناك أي طريقة على الإطلاق يمكنني من خلالها التراجع عن ذلك، فسأفعل ذلك بالتأكيد.» لم أنكر أبدًا أنني يجب أن أكون هنا (في السجن).'

استدرج باسدن واثنان من شركائه وايت إلى طريق مهجور لقطع الأشجار في مقاطعة جونز، وأطلق باسدن النار عليه مرتين من طلقة واحدة عند الغسق في 20 يناير 1992. وقد اتصل تايلور بوايت، الذي تظاهر بأنه رجل يريد الشراء. بوليصة تأمين على الحياة. وكان المتواطئون هم زوجة وايت، سيلفيا، وتايلور.

خلال اجتماعات العفو، أخبر المدعون إيسلي أن القضية تمت محاكمتها بشكل صحيح وأدين باسدن في المقام الأول لأنه اعترف بالجريمة. وقال محامو الدفاع إن باسدن كان تحت تأثير تايلور، الذي أعطاه المخدرات والكحول، وكان مكتئبًا، وإن عقوبته كانت أقسى من تلك التي صدرت ضد شركائه.

وقال المدعي العام للمنطقة ديوي هدسون، الذي تولى مكتبه الدعوى الأصلية: 'هذا مثل سجل مكسور'. 'المحلفون مترددون جدًا في إصدار عقوبة الإعدام باستثناء الشخص الذي ارتكب الفعل'. وقالت ابنة وايت، تيريزا وايت موراي من دوفر، إن والدها قُتل بدم بارد. وقال موراي بعد التحدث إلى إيسلي: 'أعلم أنه يجب إعدامه'. لقد أطلق عليه النار مرتين ببندقية. أطلق عليه النار مرة واحدة فسقط على الأرض، ثم اقترب منه وأطلق النار عليه مرة أخرى.

وقالت إن باسدن شهد أثناء محاكمته بأن وايت كان يبدو وكأنه 'غزال مذهول' عندما لم يطلق المسدس النار في المرة الأولى. وقالت إن باسدن أطلق بعد ذلك النار وأعاد تحميله ثم أطلق النار مرة أخرى. قالت شقيقة باسدن، روز كلارك من كينستون، إن شقيقها ربما لم يكن يعرف ما كان يفعله لأن تايلور أمطره بالكحول والمخدرات وبسبب اكتئابه. وقال كلارك: 'قال تايلور إن إرنست كان مخدراً لدرجة أنه لم يكن يعرف مكانه'. 'كانت هناك فترة من الوقت تمكن فيها من الانجراف إلى الجانب المظلم من الحياة. لقد توسلت إلى الحاكم من أجل الرحمة.

وقال ليونارد باسدن: 'لقد توسلت إليه من أجل الرحمة'. 'النظام القضائي في هذا لم يكن عادلاً. الرجل الذي لا مال له هو الذي ينتظر تنفيذ حكم الإعدام. قال أنصار باسدن إن محامي الدفاع الذي عينته المحكمة لم يكن لديه الوقت للاستعداد بعد وفاة محامي الدفاع الأول. لكن المدعين قالوا إن المحامي الذي تولى الدفاع عن باسدن يتمتع بخبرة 42 عامًا وتولى أكثر من اثنتي عشرة محاكمة للإعدام.

الأشخاص الذين يمارسون الجنس مع السيارات

وقدم محامو الدفاع للمحافظ التماسات وشريط فيديو قال فيه ستة محلفين إنهم صوتوا لصالح حكم الإعدام، لكنهم كانوا سيختارون السجن مدى الحياة دون الإفراج المشروط إذا كانت هذه العقوبة متاحة. ومنذ ذلك الحين تمت الموافقة على مثل هذه العقوبة من قبل الهيئة التشريعية في قضايا القتل من الدرجة الأولى.

بيان صحفي من المحامين باسدن

مستشار إرنست باسدن

إرنست باسدن يواجه الإعدام رغم المخاوف العديدة

رالي، كارولاينا الشمالية – 12 نوفمبر/تشرين الثاني، 2002 – بينما تستعد الولاية لتنفيذ أول حكم إعدام لها منذ أكثر من عام، فإن الأسئلة المتعلقة بقضية إرنست باسدن تسلط الضوء مرة أخرى على المشاكل الكبيرة المتعلقة بتطبيق عقوبة الإعدام في ولاية كارولينا الشمالية. يقول هاري مارتن، قاضي المحكمة العليا السابق بالولاية، أحد محاميي الاستئناف في باسدن: 'من خلال إعدام إرنست باسدن، ستضع الولاية ختم موافقتها على هذه المعاملة غير المتناسبة إلى حد كبير مع المتآمرين المشاركين'. 'على الرغم من أن عقوبة الإعدام تتطلب أقصى درجات العدالة، إلا أن إرنست باسدن لم يحصل عليها. لقد بذلت محكمة تلو الأخرى جهدًا كبيرًا في التعامل مع البعوضة، وابتلعت جملًا في إعلان ما إذا كان إرنست قد حصل على العدالة الأساسية أم لا.

دور باسدن في مقتل بيلي وايت عام 1992 ليس محل نزاع. ومع ذلك، فإن الحقائق التي ظهرت أثناء وبعد محاكمته كشفت أن المتهمين الآخرين معه، زوجة بيلي وايت، سيلفيا وابن شقيق باسدن، لينوود تايلور، كانا العقل المدبر لعملية القتل وخططوا للتفاصيل لأكثر من عام.

في نهاية المطاف، قام تايلور، وهو تاجر مخدرات ومخبر للشرطة، بالضغط على عمه المريض والمفلس والمدمن على المخدرات للانضمام إلى المؤامرة، حتى أنه زوده بالمخدرات لمساعدته في التغلب على مقاومته. ذكرت محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة المحافظة في وقت لاحق أن باسدن كان 'مخمورًا ومتلاعبًا به'. ومع ذلك، كان باسدن أول من حوكم والوحيد الذي حكم عليه بالإعدام. وعرضت على الآخرين صفقات الإقرار بالذنب.

علاوة على ذلك، أُدينت سيلفيا وايت لاحقًا بقتل ابن زوجها البالغ من العمر أربع سنوات؛ ولم يطلب المدعي العام في مقاطعة جونز عقوبة الإعدام في هذه القضية. حصل تايلور أيضًا على التساهل في الحكم الصادر بحقه بتهمة قتل بيلي وايت لأنه ساعد الدولة في الفوز بإدانة ضد سيلفيا في قضية ابن الزوج.

باسدن، الذي كانت شهادته ضد سيلفيا على نفس القدر من الأهمية، إن لم تكن أكثر انتقادًا، لم يتلق مثل هذه المعاملة التفضيلية. بينما يواجه إرنست باسدن عقوبة الإعدام، سيكون وايت وتايلور مؤهلين للحصول على الإفراج المشروط في غضون سنوات قليلة. يقول كين روز، مدير مركز التقاضي بشأن عقوبة الإعدام: 'إن إعدام إرنست وإطلاق سراح المتهمين الأكثر ذنباً، الذين تصادف أن لديهم محامين أفضل واتصالات أفضل مع سلطات إنفاذ القانون، سيكون بمثابة ظلم فادح'.

والحقيقة أنه كما هي الحال في كثير من الأحيان بالنسبة لأولئك الذين يحكم عليهم بالإعدام، فقد قدم محامو باسدن تمثيلاً مشكوكاً فيه في المحاكمة. محاميه الأول، تيم ميريت، كان يحتضر بسبب سرطان الدم أثناء تحضير دفاعه. لقد انسحب قبل ستة أسابيع فقط من المحاكمة وتوفي بعد بضعة أشهر، بعد أن أمضى 40 ساعة فقط في القضية على مدار عام. لم يكن لدى بديله سوى القليل من الوقت للاستعداد، ورفض القاضي طلب الدفاع بالتأجيل. وفي وقت لاحق، وجدت الدائرة الرابعة أن أحد أخطاء الدفاع 'مثيرة للقلق بشكل خاص'.

لا شيء من هذا يغير حقيقة أن هيئة المحلفين أصدرت حكم الإعدام. لكن المحلفين أنفسهم طلبوا أثناء المحاكمة خيار السجن مدى الحياة دون الإفراج المشروط، ويصرون اليوم على أن هذا كان في الواقع خيارهم المفضل. وكانوا مقتنعين بأن حكم الإعدام يعني أنه 'لن يتم إعدامه أبدًا، ولكنه سيقضي ببساطة عقوبة سجن أطول مما لو حكم عليه بالسجن مدى الحياة'، وفقًا لأحد المحلفين.

ونظراً لذنب باسدن النسبي، وندمه، وافتقاره إلى ماضٍ عنيف، وغير ذلك من العوامل المخففة، فإن العدالة الأساسية تتطلب تخفيف عقوبته إلى المؤبد. وبخلاف ذلك، فإن ولاية كارولينا الشمالية تخاطر بالمزيد من تآكل ثقة الجمهور في قدرتها على تطبيق عقوبة الإعدام بأي مظهر من مظاهر الاتساق.

لمزيد من المعلومات، اتصل بالمحامين جون د. لوفتين (919-732-9748) أو سينثيا أدكوك (919-613-7203). ويمثل إرنست باسدن أيضًا قاضي المحكمة العليا السابق في ولاية كارولينا الشمالية هاري سي مارتن وابنه جيه ماثيو مارتن.

ولاية كارولينا الشمالية ضد ولاية كارولينا الشمالية. إرنست ويست باسدن (1994)

الاستئناف كحق وفقًا لـ N.C.GS. [القسم] 7A-27(a) من حكم يفرض عقوبة الإعدام أصدره ستيفنز، ج.، في الجلسة الجنائية للمحكمة العليا في 15 مارس/آذار 1993، في مقاطعة دوبلين، بناءً على حكم هيئة المحلفين بالإدانة بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى. تمت الموافقة على طلب المدعى عليه بتجاوز محكمة الاستئناف فيما يتعلق بحكم إضافي مفروض بتهمة التآمر لارتكاب جريمة قتل في 7 نيسان/أبريل 1994. وتم الاستماع إليه في المحكمة العليا في 10 تشرين الأول/أكتوبر 1994.

مايكل إف إيسلي، المدعي العام، بقلم كلارنس جيه. ديلفورج الثالث، مساعد المدعي العام للولاية. جي كيرك أوزبورن للمدعى عليه المستأنف.

باركر، العدالة.

تمت محاكمة المدعى عليه بشكل رأسمالي بناءً على لائحة اتهام تتهمه بقتل بيلي كارلايل وايت من الدرجة الأولى. أصدرت هيئة المحلفين حكماً بإدانة المدعى عليه بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى بناءً على نظرية العمد والتعمد. بعد إجراءات إصدار الحكم وفقًا لـ N.C.GS.

[القسم] 15أ-2000، أوصت هيئة المحلفين بالحكم على المدعى عليه بالإعدام. كما أدانت هيئة المحلفين المتهم بالتآمر لارتكاب جريمة قتل، وحكمت المحكمة على المتهم بالسجن لمدة عشر سنوات، يتم تنفيذ هذه العقوبة بعد عقوبة الإعدام. للأسباب التي تمت مناقشتها هنا، نستنتج أن اختيار هيئة المحلفين، ومرحلة الذنب والبراءة، وإجراءات إصدار الأحكام كانت خالية من الأخطاء الضارة وأن حكم الإعدام ليس غير متناسب.

تميل أدلة الدولة إلى إظهار أن سيلفيا وايت أرادت قتل زوجها بيلي وايت لمدة عام على الأقل. حاولت دون جدوى تسميمه بالتوت البري والنباتات السامة. كما طلبت المساعدة من لينوود تايلور، ابن شقيق المدعى عليه. ثم اقترب تايلور من المدعى عليه وأخبره أنه بحاجة إلى قاتل محترف وسأل المدعى عليه عما إذا كان يريد الوظيفة. اعتقد المدعى عليه في البداية أن الفكرة مجنونة ورفضها. لاحقًا، عندما واجه المدعى عليه ضائقة مالية، سأل تايلور عما إذا كان العرض لا يزال قائمًا ووافق على قتل وايت.

طور تايلور مخططًا لجذب وايت، الذي كان بائع تأمين، إلى مكان يمكن أن يُقتل فيه. تظاهر تايلور بأنه رجل أعمال ثري من خارج المدينة اشترى عقارات في مقاطعة جونز وأراد شراء التأمين. رتب تايلور لمقابلة وايت في منطقة ريفية مشجرة الساعة 8:30 مساءً. الأحد 20 يناير/كانون الثاني 1992. في يوم القتل، توجه تايلور والمتهم إلى المكان المحدد وانتظرا وايت.

عندما وصل وايت، نزل تايلور من سيارته وقدم نفسه لوايت باسم تيم كونرز. ثم قال تايلور إنه بحاجة إلى استخدام الحمام وتوجه إلى الجانب الآخر من الطريق. نزل المدعى عليه من السيارة والتقط بندقية عيار 12 كان قد وضعها على الأرض بجوار جانب السائق من السيارة. ووجه المتهم المسدس نحو وايت وضغط على الزناد. ولم تطلق البندقية النار لأن المدعى عليه لم يقم بإعادة المطرقة إلى الخلف.

ثم قام المتهم بتصويب المطرقة وأطلق النار. تم طرح الأبيض على الأرض. قام المتهم بإزالة غلاف القذيفة الفارغة ووضع قذيفة أخرى في البندقية. ثم اقترب المدعى عليه من وايت، الذي كان مستلقيًا على الأرض ووجهه لأعلى، وبينما كان واقفًا فوق وايت، أطلق عليه النار مرة أخرى. أثناء المحاكمة شهد الطبيب الشرعي أن وايت نزف حتى الموت متأثراً بجروح خطيرة ناجمة عن طلقات نارية في الجزء العلوي الأيمن من الصدر وأسفل البطن الأيسر. على الرغم من أن الشريان الأبهر كان على وشك الانفصال عن قلبه، إلا أن وايت لم يمت على الفور، بل كان سيظل واعيًا لبعض الوقت وكان سيشعر بالألم.

عاد المدعى عليه وتايلور بالسيارة إلى منزل تايلور بعد إطلاق النار. قال تايلور إنه يعتقد أنه ترك خريطة في مسرح الجريمة لذا عادوا وفتشوا جيوب وايت وأخذوا شيكًا فارغًا ومحفظة وخاتمًا ذهبيًا. ثم عادوا بعد ذلك إلى منزل تايلور وأحرقوا جميع ملابسهم في الفناء الخلفي. كما قاموا أيضًا بتقطيع البندقية إلى ثلاث أو أربع قطع بمنشار، ووضعوا القطع في دلو من الأسمنت، ثم ألقوا بها فوق جسر في نهر نيوس. أعطى تايلور للمتهم ثلاثمائة دولار.

قبل إلقاء القبض على المدعى عليه، استعاد ضباط الشرطة جزأين من القاعدة المعدنية من قذائف البنادق الفارغة التي تم العثور عليها في رماد النار في الفناء الخلفي لمنزل تايلور. وأشار فحص الطب الشرعي إلى أنها كانت متطابقة مع قذائف بنادق عيار 12 ويمكن أن تكون قد أطلقت من نفس السلاح. ذهب الضباط أيضًا إلى ورشة إصلاح المدعى عليه في كينستون واستعادوا خاتمًا ذهبيًا لرجل مرصع بثلاثة مجموعات من الماس من المدعى عليه الذي كان يحمله في جيبه.

تم القبض على تايلور وسيلفيا وايت بتهمة القتل في 12 فبراير / شباط 1992. وذهب المدعى عليه إلى قسم شرطة مقاطعة جونز حيث أخبر تايلور المدعى عليه أنه اعترف. نصح تايلور المدعى عليه بتسليم نفسه والتحدث إلى وكيل الهيئة الفرعية للتنفيذ إريك سميث. تمت مقابلة المدعى عليه من قبل العميل سميث والمحقق سيمز من إدارة شرطة مقاطعة لينوار. بعد تقديم بعض المعلومات الأساسية الأولية، أخبر المدعى عليه الضباط أنه أطلق النار على وايت. قرأ الضباط على الفور حقوق المدعى عليه في ميراندا ووقع المدعى عليه تنازلاً كتابيًا عن حقوقه. ثم قدم المدعى عليه اعترافًا تفصيليًا وذكر أنه قتل وايت لأنه كان بحاجة إلى المال.

وقدم المدعى عليه أدلة على أنه يعاني من الاكتئاب والتهاب المفاصل ومشاكل في الكلى والتهاب البنكرياس وتعاطي المخدرات والكحول. وهو الأصغر بين عشرة أطفال. لقد كان مقربًا جدًا من والدته التي قُتلت في حادث سيارة عندما كان في الرابعة عشرة من عمره، ولم يتعاف أبدًا من وفاتها. كان المدعى عليه متزوجًا مرة واحدة منذ حوالي خمس سنوات وكان أبًا صالحًا لأبناء زوجته. اعتبر الأصدقاء والعائلة المدعى عليه شخصًا وحيدًا.

شهد الدكتور ج. دون إيفرهارت، عالم النفس السريري، أن المدعى عليه يعاني من اضطراب الشخصية الاعتمادية؛ إنه يفتقر إلى الثقة بالنفس ويتشبث بالأشخاص الأقوياء، ويقوم بمهام غير سارة لهم للاحتفاظ بدعمهم. شهد الدكتور إيفرهارت كذلك أن المدعى عليه يعاني من اضطراب الشخصية التجنبية؛ إنه خجول وغير مرتاح في البيئات الاجتماعية ويمكن عزله بسهولة. وأخيرًا، يعاني المدعى عليه من اضطراب الشخصية الفصامية، مع الشعور بأنه بلا جسد ومنفصل عن أحداث الحياة.

* * * *

التناسب

بعد أن وجدنا أن محاكمة المدعى عليه وإجراءات إصدار حكم الإعدام خالية من الأخطاء الضارة، فإننا مطالبون بموجب القانون بمراجعة السجل وتحديد (1) ما إذا كان السجل يدعم استنتاج هيئة المحلفين بشأن الظروف المشددة التي استندت إليها المحكمة في حكم الإعدام؛ (2) ما إذا كان الحكم قد صدر تحت تأثير العاطفة أو التحيز أو أي عامل تعسفي آخر؛ و(3) ما إذا كانت عقوبة الإعدام مفرطة أو غير متناسبة مع العقوبة المفروضة في قضايا مماثلة، بالنظر إلى الجريمة والمدعى عليه على السواء. N. C.GS. [القسم] 15A-2000(d)(2) (1988)؛ ستيت ضد سيكستون، 336 إن سي 321، 376، 444 إس إي 2 دي 879، 910-11، سيرت. نفى, الولايات المتحدة الأمريكية , L. إد. 2د، 1994 ول 571603 (1994).

في هذه القضية، وجدت هيئة المحلفين أن الظرف المشدد الوحيد هو أن جريمة القتل قد ارتكبت لتحقيق مكاسب مالية. N. C.GS. [القسم] 15أ-2000(هـ)(6). نستنتج أن الأدلة تدعم استنتاج هيئة المحلفين بشأن هذه الظروف المشددة. وبعد مراجعة شاملة للسجل والنصوص والمذكرات المقدمة من الأطراف، نستنتج أيضًا أنه لا يوجد ما يشير إلى أن عقوبة الإعدام قد فُرضت تحت تأثير العاطفة أو التحيز أو أي عامل تعسفي آخر.

ننتقل الآن إلى واجبنا القانوني النهائي المتمثل في مراجعة التناسب و'تحديد ما إذا كانت عقوبة الإعدام في هذه القضية مفرطة أو غير متناسبة مع العقوبة المفروضة في قضايا مماثلة، مع الأخذ في الاعتبار الجريمة والمدعى عليه'. ستيت ضد براون، 315 إن سي 40، 70، 337 إس إي 2 دي 808، 829 (1985)، سيرت. مرفوض، 476 الولايات المتحدة 1165، 90 لترًا. 2d 733 (1986)، تم نقضه لأسباب أخرى من قبل الدولة ضد فانديفر، 321 N.C. 570، 364 S.E.2d 373 (1988). قارنا حالات مماثلة من مجموعة من

جميع القضايا الناشئة منذ تاريخ نفاذ قانوننا الأساسي لعقوبة الإعدام، 1 حزيران/يونيه 1977، والتي تمت محاكمتها كقضايا عقوبة الإعدام ومراجعتها بناء على استئناف مباشر من قبل هذه المحكمة والتي أوصت فيها هيئة المحلفين بالإعدام أو السجن مدى الحياة أو التي فرضت فيها المحكمة الابتدائية حكماً بالسجن مدى الحياة السجن بعد فشل هيئة المحلفين في الاتفاق على توصية بالحكم خلال فترة زمنية معقولة.

ستيت ضد ويليامز، 308 إن سي 47، 79، 301 إس إي 2 دي 335، 355، سيرت. مرفوض، 464 الولايات المتحدة 865، 78 لتر. 2د 177، تم رفض الريغ، 464 الولايات المتحدة 1004، 78 إل. إد. 2 د 704 (1983). ومع ذلك، فإن المجموعة تشمل فقط تلك القضايا التي أكدتها هذه المحكمة. ستيت ضد ستوكس، 319 إن سي 1، 19-20، 352 إس إي 2 دي 653، 663 (1987). لقد قمنا أيضًا مؤخرًا بتوضيح تكوين المجمع بحيث يأخذ في الاعتبار تعويضات ما بعد الإدانة الممنوحة للمتهمين المحكوم عليهم بالإعدام. انظر ستيت ضد بيكون، 337 N.C. 66، 446 S.E.2d 542 (1994).

نظرًا لأن 'مجمع التناسب' يقتصر على القضايا التي تنطوي على إدانات بالقتل من الدرجة الأولى، فإن إجراءات ما بعد الإدانة تنص على أنه لا يجوز للدولة محاكمة المدعى عليه بتهمة القتل من الدرجة الأولى أو تؤدي إلى إعادة محاكمة يتم فيها تبرئة المدعى عليه أو العثور عليه يؤدي الإدانة بارتكاب جريمة أقل درجة إلى إزالة هذه الحالة من 'المجموعة'. عندما تؤدي إجراءات ما بعد الإدانة إلى محاكمة جديدة للإعدام أو إصدار حكم، مما يؤدي بدوره إلى الحكم بالسجن مدى الحياة على متهم 'مؤهل للإعدام'، يتم التعامل مع القضية على أنها قضية 'مدى الحياة' لأغراض مراجعة التناسب . يتم التعامل بالمثل مع قضية المتهم الذي حكم عليه بالسجن مدى الحياة في إجراءات إعادة الحكم التي أمر بها في إجراءات ما بعد الإدانة. أخيرًا، فإن حالة المدعى عليه الذي إما أدين بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى وحُكم عليه بالإعدام في محاكمة جديدة أو حُكم عليه بالإعدام في إجراءات إعادة الحكم التي أمر بها في إجراءات ما بعد الإدانة، والتي أكدت هذه المحكمة الحكم لاحقًا، هي حالة المدعى عليه. يتم التعامل معها على أنها حالة 'وفاة مؤكدة'.

بطاقة تعريف. في 107، 446 S.E.2d في 564. '[أ] يُفترض أن الإدانة وعقوبة الإعدام المؤكدة في الاستئناف المباشر خالية من الخطأ، و. . . إن قرار ما بعد الإدانة بمنح الإغاثة لقاتل مدان من الدرجة الأولى ليس نهائيًا حتى تستنفد الدولة جميع سبل الانتصاف المتاحة للاستئناف.' بطاقة تعريف. في 107 ن.6، 446 SE.2d في 564 ن.6.

وقد اعتبرت هذه المحكمة أن عقوبة الإعدام غير متناسبة في سبع حالات فقط. ستيت ضد بنسون، 323 N.C. 318، 372 S.E.2d 517 (1988)؛ ستيت ضد ستوكس، 319 N.C. 1، 352 S.E.2d 653 (1987)؛ قضية ستيت ضد روجرز، 316 إن سي 203، 341 إس إي 2 دي 713 (1986)، تم نقضها لأسباب أخرى من قبل ستيت ضد فانديفر، 321 إن سي 570، 364 إس إي 2 دي 373 (1988)؛ ستيت ضد يونغ، 312 N.C. 669، 325 S.E.2d 181 (1985)؛ ستيت ضد هيل، 311 إن سي 465، 319 إس إي 2 دي 163 (1984)؛ ستيت ضد بوندورانت، 309 N.C. 674، 309 S.E.2d 170 (1983)؛ ستيت ضد جاكسون، 309 إن سي 26، 305 إس إي 2 دي 703 (1983). من بين هذه القضايا السبع، ثلاث منها تتعلق بظروف مشددة لتحقيق مكاسب مالية في جريمة قتل بسبب السرقة: الدولة ضد بنسون، والدولة ضد يونغ، والدولة ضد جاكسون. ومع ذلك، فإن أياً من هذه القضايا لا يشبه القضية الحالية.

في بنسون، توفي الضحية بسكتة قلبية بعد أن تعرض للسرقة وإطلاق النار في ساقيه من قبل المدعى عليه. ووجدت هيئة المحلفين الظروف المشددة أن الجريمة ارتكبت لتحقيق مكاسب مالية. وجدت هذه المحكمة أن عقوبة الإعدام غير متناسبة لأن المدعى عليه أدين فقط على نظرية جريمة القتل العمد، والأدلة على أنه أطلق النار على ساقي الضحية تميل إلى إظهار أنه كان ينوي فقط سرقة الضحية.

علاوة على ذلك، أقر المتهم بذنبه أثناء المحاكمة واعترف بخطئه أمام هيئة المحلفين. وفي هذه القضية أدين المتهم على أساس نظرية العمد والعمد. خطط المدعى عليه للقتل مسبقًا لجمع حصة من عائدات التأمين على حياة الضحية.

في يونغ، اقترح المدعى عليه، الذي كان يشرب الخمر بكثرة طوال اليوم، على اثنين من شركائه أن يسرقوا الضحية ويقتلوها حتى يتمكنوا من شراء المزيد من المشروبات الكحولية. وخلصت هيئة المحلفين إلى أن الظروف المشددة هي أن جريمة القتل ارتكبت لتحقيق مكاسب مالية وأثناء عملية سطو أو سطو. ونجد أنه من المهم أن يكون عمر المدعى عليه في يونغ تسعة عشر عامًا فقط وقت ارتكاب الجريمة، بينما كان المدعى عليه هنا في الأربعين من عمره. وبالإضافة إلى ذلك، كما ذكرنا أعلاه، خطط المدعى عليه لجريمة القتل هذه قبل وقت طويل من ارتكاب الجريمة ولم يكن الدافع هو السرقة بل الحصول على المال نتيجة للوفاة.

وفي جاكسون، تنازل المتهم عن الضحية أثناء مروره في شاحنته. وتم اكتشاف الضحية لاحقًا في شاحنته. لقد أصيب برصاصتين في رأسه واختفت محفظته. والظروف المشددة التي وجدت هي أن جريمة القتل ارتكبت لتحقيق مكاسب مالية. عندما وجدنا أن حكم الإعدام غير متناسب، أكدنا على حقيقة أنه 'لا يوجد دليل على ما حدث بعد أن غادر المدعى عليه مع [الضحية]' في سيارته. 309 N.C. at 46, 305 S.E.2d at 717. هنا، على النقيض من ذلك، تميل الأدلة إلى إظهار أن المدعى عليه خطط بعناية ونفذ عملية القتل لتحصيل عائدات التأمين على الحياة.

لكل الأسباب السابقة، نستنتج أن هذه القضية لا تشبه أي من القضايا المذكورة أعلاه، حيث تبين أن عقوبة الإعدام غير متناسبة.

يعتمد المدعى عليه على قضية حكم فيها على قاتل مأجور بالسجن مدى الحياة. ستيت ضد لوري، 318 إن سي 54، 347 إس إي 2 دي 729 (1986). في لوري، استأجر جيمس سمول المدعى عليه لقتل زوجة سمول. وقام المتهم بخنق الضحية وطعنها حتى الموت. وجدت هيئة المحلفين أن الظروف المشددة هي أن جريمة القتل قد ارتكبت لتحقيق مكاسب مالية وأن جريمة القتل كانت شنيعة أو فظيعة أو قاسية بشكل خاص. وللتخفيف من العقوبة، وجدت هيئة المحلفين أن قدرة المدعى عليه على تقدير مدى إجرام سلوكه قد تم إضعافها بموجب قانون NCGS. [القسم] 15أ-2000(و)(6). ومع ذلك، في هذه القضية، رفضت هيئة المحلفين على وجه التحديد العامل المخفف (و)(6) وبالتالي وجدت أن المدعى عليه يمكنه تقدير جريمة سلوكه، وقد فعل ذلك بالفعل.

في هذه القضية، وجدت هيئة المحلفين وجود ظرفين قانونيين وخمسة ظروف مخففة غير قانونية، وهي: (1) ارتكبت جريمة القتل بينما كان المدعى عليه تحت تأثير اضطراب عقلي أو عاطفي، N.C.GS. [القسم] 15A-2000(f)(2)؛ (2) تصرف المدعى عليه تحت سيطرة شخص آخر، N.C.GS. [القسم] 15A-2000(f)(5)؛ (ثالثًا) أعرب المدعى عليه عن ندمه وقلقه بشأن وفاة الضحية وهو تائب؛ (4) تحمل المدعى عليه المسؤولية عن سلوكه عن طيب خاطر؛ (5) أظهر المدعى عليه معتقدات وممارسات دينية منذ السجن؛ (6) كان المدعى عليه تحت الضغط وقت ارتكاب الجريمة؛ (7) اعترف المدعى عليه أمام ضباط إنفاذ القانون في مرحلة مبكرة من التحقيق؛ (8) تعاون المدعى عليه مع موظفي إنفاذ القانون في مرحلة مبكرة من التحقيق؛ و(التاسع) كانت شخصية المدعى عليه وسلوكه السابق غير متوافقين مع الجريمة. رفضت هيئة المحلفين ظرفين مخففين قانونيين وستة ظروف مخففة غير قانونية.

ومع ذلك، عند مقارنة هذه الحالة بحالات مماثلة في المجموعة، نؤكد أن تحليل التناسب ليس مجرد مقارنة رياضية لعدد الظروف المشددة والمخففة في كل حالة. State v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. علاوة على ذلك، 'حقيقة أن هيئة محلفين واحدة أو اثنتين أو أكثر قد أعادت توصيات بالسجن مدى الحياة في قضايا مماثلة لتلك قيد المراجعة لا تثبت تلقائيًا أنه لقد أصدرت هيئات المحلفين 'باستمرار' أحكامًا بالسجن مدى الحياة في قضايا مماثلة في الواقع. ستيت ضد جرين، 336 إن سي 142، 198، 443 إس إي 2 دي 14، 46-7. وبدلاً من ذلك، تقارن هذه المحكمة كل قضية بقضايا 'متشابهة تقريبًا' مع التركيز على 'الطريقة التي ارتكبت بها الجريمة وشخصية المدعى عليه وخلفيته وحالته الجسدية والعقلية'. ستيت ضد لوسون، 310 إن سي 632، 648، 314 إس إي 2 دي 493، 503 (1984)، سيرت. تم رفضه، 471 الولايات المتحدة 1120، 86 لتر إد. 2 د 267 (1985).

يتضمن مجمع التناسب حاليًا قضيتين أيدت فيهما هذه المحكمة أحكام الإعدام على جرائم القتل التعاقدية المرتكبة في ظروف مماثلة إلى حد كبير. ستيت ضد بيكون، 337 إن سي 66، 446 إس إي 2 دي 542؛ الدولة ضد هانت، 323 N.C. 407، 373 S.E.2d 400 (1988)، تم إلغاء الحكم وإعادة القضية في ضوء قضية ماكوي، 494 الولايات المتحدة 1022، 108 L. Ed. 2d 602 (1990)، في الحبس الاحتياطي، 330 N.C. 501، 411 S.E.2d 806 (إعادة حكم الإعدام، اعتبار خطأ ماكوي غير ضار)، شهادة. تم رفضه، ___ الولايات المتحدة ___، 120 لترًا. 2 د 913 (1992).

في بيكون، خطط المدعى عليه وبوني سو كلارك لقتل زوج كلارك بغرض تحصيل عائدات التأمين على حياته. قام كلارك بإغواء الضحية بالركوب في سيارة حيث طعنه المتهم ستة عشر طعنة بسكين. ووجدت هيئة المحلفين أن الظروف المشددة الوحيدة المقدمة هي أن جريمة القتل ارتكبت لتحقيق مكاسب مالية. وجدت هيئة المحلفين أيضًا تسعة ظروف مخففة لكنها رفضت أن تجد أن قدرة المدعى عليه على تقدير إجرام سلوكه أو مطابقة سلوكه للقانون قد تم إضعافها. وجدت هذه المحكمة أن حكم الإعدام متناسب وشددت على أن القضية 'تنطوي على جريمة قتل باردة ومتعمدة وغير مبررة، تم ارتكابها بغرض جمع عائدات التأمين على الحياة'. 337 نورث كارولاينا في 108، 446 SE.2d في 565.

وبالمثل، في هذه القضية، وجدت هيئة المحلفين ظرفًا مشددًا واحدًا فقط، وهو أن جريمة القتل ارتكبت لتحقيق مكاسب مالية، وتسعة ظروف مخففة. رفضت هيئة المحلفين هنا أيضًا الظروف المخففة (و)(6)، ووجدت أن قدرة المدعى عليه على تقدير الطابع الإجرامي لسلوكه أو مطابقة سلوكه لمتطلبات القانون لم تنتقص. علاوة على ذلك، كما في قضية بيكون، خطط المدعى عليه هنا وارتكب جريمة قتل باردة ومدروسة وغير مبررة، على أمل الحصول على جزء من عائدات التأمين على حياة الضحية.

في هانت، تم تعيين المدعى عليه أيضًا من قبل امرأة لقتل زوجها. وقام المتهم بقتل الزوج بإطلاق النار عليه من مسدس. قتل هانت أيضًا شخصًا ثانيًا في غضون أسبوع من جريمة القتل الأولى. عند النطق بالحكم، وجدت هيئة المحلفين أن الظروف المشددة هي أن المتهم قد أدين سابقًا بجناية تنطوي على التهديد بالعنف على الشخص وأن القتل قد ارتكب لتحقيق مكاسب مالية. وأيدت هذه المحكمة حكم الإعدام وأكدت أن جريمة القتل كانت قتلاً مأجوراً. 323 NC في 436، 373 S.E.2d في 418. لذلك، يعترف كل من بيكون وهانت بعقوبة الإعدام كعقوبة متناسبة مع جريمة القتل العمد. نحن نعتبر أن المدعى عليه حصل على محاكمة عادلة وحكم عليه بالإعدام خاليًا من الأخطاء الضارة وأن عقوبة الإعدام ليست غير متناسبة.

لا يوجد خطأ.

ولاية كارولينا الشمالية ضد ولاية كارولينا الشمالية. إرنست ويست باسدن (1999)

ميتشل، رئيس المحكمة العليا.

في قضية State v. Green، ___ N.C. ___، ___ S.E.2d ___ (9 يونيو 1999) (رقم 385A84-5)، قررنا أن الاكتشاف الذي قدمته N.C.GS. [القسم] 15أ-1415(و) ينطبق بأثر رجعي على طلبات ما بعد الإدانة للحصول على الانتصاف المناسب في قضايا الإعدام، ولكن فقط عندما يتم تقديم هذه الطلبات قبل 21 يونيو 1996 وتم السماح بها أو كانت لا تزال معلقة في ذلك التاريخ. وبما أننا نستنتج أن المدعى عليه في هذه القضية قدم طلبه للحصول على الانتصاف المناسب قبل 21 يونيو 1996 وكان لا يزال معلقًا في ذلك التاريخ، فإنه يحق له اكتشاف الأمر بموجب القانون. وبناء على ذلك، فإننا نبطل أمر المحكمة الابتدائية برفض طلب المدعى عليه بالاكتشاف.

في عام 1993، حُكم على المدعى عليه إرنست وست باسدن بالإعدام وبالسجن لمدة عشر سنوات متتالية بتهمة قتل بيلي كارلايل وايت والتآمر لارتكاب جريمة قتل. وبعد المراجعة لم نجد أي خطأ. ستيت ضد باسدن، 339 إن سي 288، 451 إس إي 2 دي 238 (1994)، سيرت. تم رفضه، 515 الولايات المتحدة 1152، 132 لتر. 2 د 845 (1995).

بعد ذلك، قدم المدعى عليه طلبًا للحصول على تعويض مناسب إلى المحكمة الابتدائية في 30 يناير/كانون الثاني 1996 وطلب اكتشاف وفقًا للقانون الموجود آنذاك في 7 مارس/آذار 1996. وردت الدولة بطلب للرفض الموجز لطلب المدعى عليه للحصول على تعويض مناسب. أصدر القاضي لانير أمرًا برفض ورفض طلب المدعى عليه للحصول على الانتصاف المناسب في 21 مايو 1996.

في 29 مايو 1996، قدم المدعى عليه طلبًا يطلب من المحكمة الابتدائية إلغاء أمرها الصادر في 21 مايو 1996 برفض ورفض طلبه للحصول على الانتصاف المناسب. ثم قدمت الدولة طلبًا يطلب من المحكمة الابتدائية رفض طلب المدعى عليه بالإخلاء بشكل موجز. وبرسالة مؤرخة في 13 حزيران/يونيه 1996، أبلغ القاضي لانيير محامي الدفاع بأنه لن يصدر حكما إلا بعد أن يتلقى ردا كتابيا من المدعى عليه على طلب الدولة. وسمحت المحكمة للمتهم حتى 30 حزيران/يونيه 1996 للرد على طلب الدولة. وفي الوقت نفسه، في 21 يونيو 1996، ن.س.ج.س. [القسم] 15أ-1415(و) أصبحت سارية المفعول. عندما قدم المدعى عليه رده على طلب الدولة في 30 يونيو 1996، قام أيضًا بتضمين طلب اكتشاف بموجب N.C.GS. [القسم] 15أ-1415(و). وبعد النظر في جميع الطلبات المقدمة من المدعى عليه والدولة، وقع القاضي لانيير أمرًا في 2 يوليو/تموز 1996 يرفض بشكل موجز طلب المدعى عليه بالإخلاء.

وبعد ذلك بوقت قصير، تم تحديد موعد إعدام المتهم من قبل مدير السجن المركزي. ثم قدم المدعى عليه طلبًا إلى المحكمة الابتدائية لإلغاء تاريخ إعدامه. وفي 14 آب/أغسطس 1996، وبعد جلسة استماع، وقع القاضي لانيير أمرًا بإلغاء تاريخ إعدام المدعى عليه.

بعد ذلك، قدم المدعى عليه التماسًا لإصدار أمر تحويل الدعوى إلى هذه المحكمة طالبًا منا مراجعة أمر المحكمة الابتدائية الصادر في 2 يوليو 1996. لقد رفضنا الالتماس. ثم قدم المدعى عليه طلبًا لإعادة النظر في رفض التماسه للحصول على أمر تحويل الدعوى إلى هذه المحكمة. في 3 أبريل 1998، أصدرت هذه المحكمة قرارها في قضية ستيت ضد بيتس، 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998).

في قضية بيتس، استنتجنا أن N.C.GS. [القسم] 15أ-1415(و) يتطلب من الدولة أن تكشف لمحامي الدفاع بعد الإدانة في قضايا الإعدام عن الملفات الكاملة التي تستخدمها جميع وكالات إنفاذ القانون والادعاء العام في التحقيق مع المدعى عليه ومحاكمته. نظرًا لأننا لم نتمكن من تحديد التماس المدعى عليه ورد الدولة ما إذا كان المدعى عليه قد تلقى كل الاكتشاف الذي يحق له الحصول عليه، فقد سمحنا بطلب المدعى عليه لغرض محدود وهو إعادة القضية إلى المحكمة العليا، مقاطعة دوبلين، لإعادة النظر فيها نور بيتس. ستيت ضد باسدن، 348 إن سي 284، 501 إس إي 2 دي 920 (1998).

وفي 31 تموز/يوليه 1998، أصدر القاضي لانيير أمرًا توصل فيه إلى استنتاجات وقائعية وخلص، في جملة أمور، إلى أن طلب المدعى عليه للحصول على الانتصاف المناسب في هذه القضية قد تم رفضه ولم يعد معلقًا في 21 حزيران/يونيه 1996، وهو تاريخ نفاذ N.C.GS. [القسم] 15أ-1415(و)، وأن حكم الاكتشاف في النظام الأساسي لا يكون بأثر رجعي في مثل هذه الحالات. وهكذا رفضت المحكمة طلب المتهم بالاكتشاف.

جيمس وفرجينيا كامبل هيوستن تكساس

قدم المدعى عليه التماسًا إلى هذه المحكمة للحصول على أمر تحويل الدعوى لمراجعة أمر المحكمة الابتدائية برفض طلب الاكتشاف الخاص به ولإصدار أمر قضائي. لقد سمحنا بالتماس المدعى عليه للحصول على أمر تحويل الدعوى للنظر في مسألة الأثر الرجعي ولكننا رفضنا التماسه للحصول على أمر تحويل الدعوى.

ويدعي المدعى عليه أن المحكمة أخطأت في رفض طلب اكتشافه. وهو يجادل أمام هذه المحكمة بأنه نظرًا لأنه كان لديه طلب للحصول على انتصاف مناسب لا يزال معلقًا في المحكمة العليا، بمقاطعة دوبلين، في ذلك الوقت، فقد جادل أمام المحكمة العليا في مقاطعة دوبلين. [القسم] 15أ-1415(و) أصبح ساري المفعول، يحق له الحصول على الاكتشاف المنصوص عليه في هذا النظام الأساسي. ونحن نتفق.

كما هو مذكور أعلاه، لقد تناولنا سابقًا مسألة ما إذا كان N.C.G.S. [القسم] 15أ-1415(و) ينبغي تطبيقه بأثر رجعي في قضايا الإعدام حيث تم رفض طلب المدعى عليه للحصول على تعويض مناسب قبل 21 يونيو 1996، وهو تاريخ نفاذ القانون. وفي قضية جرين، رفضت المحكمة الابتدائية قبل 21 حزيران/يونيه 1996 طلب المدعى عليه في قضية العاصمة للحصول على الانتصاف المناسب.

ومع ذلك، أراد المدعى عليه تطبيق أحكام الاكتشاف بأثر رجعي على قضيته وعلى جميع المدعى عليهم الآخرين الذين رُفضت طلباتهم للحصول على تعويض مناسب قبل 21 يونيو/حزيران 1996. وخلصنا إلى أن شركة N.C.GS. [القسم] 15أ-1415(و) ينطبق بأثر رجعي في قضايا الإعدام على المدعى عليهم الذين تم تقديم طلباتهم بعد الإدانة للحصول على الانتصاف المناسب قبل 21 يونيو 1996 إذا تم السماح بهذه الطلبات أو كانت لا تزال معلقة في ذلك التاريخ. الأخضر، ___ نورث كارولاينا عند ___، ___ جنوب شرق 2 يوم عند ___، عملية الانزلاق. الساعة 8. ذكرنا:

لأغراض تطبيق أحكام الاكتشاف في القسم الفرعي الجديد (و) [من N.C.GS. [القسم] 15أ-1415]، نخلص إلى أن هذه الأحكام تنطبق بأثر رجعي على طلبات ما بعد الإدانة للحصول على الانتصاف المناسب في قضايا الإعدام، ولكن فقط عندما يتم تقديم هذه الطلبات قبل 21 يونيو 1996 وتم السماح بها أو كانت لا تزال معلقة في ذلك التاريخ. في هذا السياق، يعني مصطلح 'معلق' أنه في 21 يونيو/حزيران 1996 تم تقديم طلب للحصول على الانتصاف المناسب ولكن لم ترفضه المحكمة الابتدائية، أو أن المحكمة الابتدائية رفضت طلب الانتصاف المناسب ولكن المدعى عليه كان قد رفضه. قدم التماسًا للحصول على أمر تحويل الدعوى الذي سمحت به هذه المحكمة، أو ما زال معروضًا عليها. بطاقة تعريف.

هنا، رفضت المحكمة الابتدائية طلب المدعى عليه بالحصول على الانتصاف المناسب في 21 مايو/أيار 1996. وقدم المدعى عليه طلبًا لإلغاء هذا الأمر، وردت عليه الدولة بطلب الرفض بإجراءات موجزة. ورغم أن المحكمة الابتدائية رفضت في نهاية المطاف طلب المدعى عليه بالإخلاء، فقد سمحت للمدعى عليه حتى 30 حزيران/يونيه 1996 للرد على طلب الدولة المعارض لطلبه بالإخلاء. في 21 يونيو 1996، وخلال الوقت المخصص للمدعى عليه للرد، N.C.GS. [القسم] 15أ-1415(و) أصبحت سارية المفعول. عندما قدم المدعى عليه رده على طلب الدولة، قدم أيضًا طلب اكتشاف وفقًا لـ N.C.GS. [القسم] 15أ-1415(و).

بناءً على هذه الحقائق، نستنتج أن طلب المدعى عليه إلغاء الأمر الذي يرفض طلبه للحصول على الانتصاف المناسب كان في الأساس اقتراحًا لإعادة النظر في رفض طلبه للحصول على الانتصاف المناسب. من خلال السماح للمدعى عليه بالوقت للرد على طلب الدولة بالرفض الموجز لطلب المدعى عليه بالإخلاء، أعادت المحكمة الابتدائية إحياء طلب المدعى عليه للحصول على الانتصاف المناسب.

إن تصرفات المحكمة الابتدائية قد وصلت إلى حد إعادة النظر في أمرها برفض طلب المدعى عليه للحصول على الانتصاف المناسب، مما أدى إلى بقاء طلب الانتصاف المناسب معلقًا أمام المحكمة الابتدائية حتى يتم رفضه مرة أخرى. ونتيجة لذلك، صدر الحكم النهائي بشأن طلب المدعى عليه للحصول على الانتصاف المناسب في 2 تموز/يوليه 1996، بعد تاريخ نفاذ قانون N.C.GS. [القسم] 15أ-1415(و). وبالتالي، كان طلب المدعى عليه للحصول على الانتصاف المناسب معلقًا أمام المحكمة الابتدائية عندما حكمت شركة N.C.GS. أصبح [القسم] 15أ-1415(و) ساري المفعول، وكان يحق له الحصول على اكتشاف بموجب النظام الأساسي.

للأسباب المذكورة أعلاه، فإن الأمر الصادر في 31 يوليو 1998 عن المحكمة العليا في مقاطعة دوبلين، والذي رفض اكتشاف المدعى عليه بموجب قانون N.C.GS. [القسم] 15أ-1415(و) معكوسة. وتعاد القضية إلى تلك المحكمة لإجراء مزيد من الإجراءات بما لا يتعارض مع هذا الرأي.

معكوسة ومتجددة.