يشرح M. Chris Fabricant لـ Iogeneration.pt كيف أن علم الطب الشرعي ، على الرغم من تصويره في ثقافة البوب ، بعيد كل البعد عن الخطأ.
الصورة: كتب أكاشيك أصدر محامي مشروع البراءة كتابًا جديدًا يأمل أن يجلب مزيدًا من الوعي لنوع العلم غير المرغوب فيه الذي يؤدي إلى قناعات خاطئة.
كريس فابريكانت ، مدير التقاضي الاستراتيجي لمشروع البراءة - وهي منظمة قانونية غير ربحية مكرسة لتبرئة المدانين خطأ - هو مؤلف Junk Science ونظام العدالة الجنائية الأمريكي ، الذي صدر الشهر الماضي.
فابريانت حالياالشهادة في جورجيا نيابة عن جيمس روجرز ، مَن يدعي أدين بناءً على دليل علامات العض ، وهو تحليل نموذجي كان يعتبر من قبل وقد فقد مصداقيته إلى حد كبير منذ ذلك الحين. روجرزحكم عليه بالإعدام في عام 1985 بتهمة اغتصاب وقتل جارته جريس بيري البالغة من العمر 75 عامًا.يقول فابريكانت إن روجرز هو واحد من العديد من ضحايا علم الطب الشرعي غير المنظم والذي يقول إنه يصيب قاعات المحاكم الأمريكية.
صانعقال سابقا Iogeneration.pt أن مشروع البراءة يبحث على وجه التحديد عن الحالات التي استند فيها الإدانة إلى أدلة علامات العض ، لأن تلك القضايا ، على وجه الخصوص ، واهية للغاية.
قال في عام 2018 إن أدلة علامة العض تمثل كل ما هو خطأ في علم الطب الشرعي في هذا البلد اليوم. إنه غير موثوق به بشكل صارخ حتى في ظل الظروف المثالية وقد ساهم في إدانات وإدانات خاطئة أكثر من أي تقنية أخرى لا تزال مقبولة في المحاكمات الجنائية حتى اليوم. .
لكن دليل علامة العضة هو مجرد قمة جبل الجليد ، كما قال فابريكانت Iogeneration.pt هذا الأسبوع ، بعد إصدار أبريل لكتابه.
Iogeneration: هل هناك أي لائحة على الإطلاق لعلوم الطب الشرعي؟
المُصنع: على عكس معجون الأسنان أو الأسبرين أو المنتجات الاستهلاكية الأخرى التي يجب إثبات أنها آمنة وموثوقة لإدارة الغذاء والدواء في هذا البلد ، لا يوجد أي تنظيم في علوم الطب الشرعي. الطريقة الوحيدة لتجنب القناعة العلمية غير المرغوب فيها هي استبعاد القاضي للأدلة ، والتي ، كما أناقش في الكتاب ، لم تحدث أبدًا. نحن نهتم بمصداقية معجون الأسنان في هذا البلد أكثر مما نهتم بالأدلة الجنائية التي يمكن استخدامها لقتل شخص ما.
عندما يدلي خبير بشهادته في إحدى التجارب ، ما هو نوع التحقق من الخلفية الذي يتم إجراؤه عليه؟
خارج تكساس ، التي لديها برنامج ترخيص لخبراء الطب الشرعي ، لا توجد فحوصات حكومية. يعتمد نظامنا بشكل أساسي على المحامين لإجراء فحوصات الخلفية ، والتي ترقى عادةً إلى مستوى بحث Google.
ما هي بعض التكتيكات العلمية غير المرغوب فيها التي يعالجها مشروع البراءة حاليًا؟
لماذا تم القبض على إيريك رودولف
نحن قلقون ، بالطبع ، بشأن أدلة علامات العض ، والفحص المجهري للشعر ، والفشل في التخفيف من التحيز في تقنيات الطب الشرعي الذاتية (والتي هي تقريبًا جميع الطب الشرعي) ، وتكنولوجيا ShotSpotter ، والاستخدام الأخلاقي لتكنولوجيا المراقبة بشكل عام.
ماذا تأمل أن يأتي الناس بعد قراءة كتابك؟
آمل أن أبتكر نوعًا جديدًا من القصص الخيالية: الجريمة الكاذبة. آمل أن أكشف زيف الأساطير التي تم إنشاؤها على مدى جيل من صور الثقافة الشعبية للطب الشرعي على أنه معصوم من الخطأ ، بدءًا من Quincy وتمتد من خلال عروض مثل CSI و Law & Order. وفي كل هذه العروض ، يكون الرجل السيئ دائمًا شخصًا سيئًا حقًا ، ومن الواضح أنه مذنب دائمًا ، ويحصل 'المجرم' على ما يأتي إليه. هذا ليس واقع نظام العدالة الجنائية الأمريكي.
هل تشعر أن أمريكا مهووسة بالقانون والنظام والأفكار المتشددة عن الخير مقابل الشر؟
نعم!
لماذا ليس 2009 تقرير الأكاديمية الوطنية للعلوم الحصول على أي مصداقية أو فضح؟ (أصدرت الأكاديمية الوطنية لعلوم الطب الشرعي تقريرًا يوصي بإجراء بحث لإثبات فاعلية التحليل مثل علامات العض وتحليل الشعر ، بالإضافة إلى مقارنات طباعة الأحذية وخط اليد. كما دعت إلى إنشاء هيئة رقابة مستقلة لضمان الصوت ممارسة التحليل الجنائي.)
لن أقول إنها لا تحظى بأي مصداقية أو انكشاف. إن تقرير NAS هو أهم منشور في تاريخ علوم الطب الشرعي ، وهو موضوع خلاف تقريبًا في كل قضية أقوم برفعها. لكن الأمر يستغرق وقتًا طويلاً للتأثير على صنع القرار القضائي ، حيث يكون ذلك أكثر أهمية. حالة ستيفن تشاني ، إحدى القصص الأساسية في كتابي ، هي أول حالة في البلاد تستشهد بشكل إيجابي بتقرير NAS وكان ذلك بعد ما يقرب من عقد من النشر.
ما الذي يصدمك حتى يومنا هذا بشأن العلوم غير المرغوب فيها؟
تظل كل تقنية الطب الشرعي التي ناقشتها في 'Junk Science' مقبولة في جميع الولايات الخمسين ، على الرغم من أن ما يقرب من نصف جميع الإدانات الخاطئة تُعزى ، جزئيًا على الأقل ، إلى استخدام الطب الشرعي غير الموثوق به.
