في فيلم 'The Staircase' على Netflix ، شهد Duane Deaver ، محلل بقع الدم الذي عمل في مكتب التحقيقات بولاية نورث كارولينا ، بأن بقع الدم في أسفل المؤلف مايكل بيترسون كشف سلم أن زوجته كاثلين ماتت من الضرب حتى الموت.
وقال إن الدم على جدران الدرج وعلى ملابس كل من مايكل وكاثلين أثبت أن مايكل قتلها في عام 2001 بأداة غير حادة. وحُكم على بيترسون بالسجن المؤبد دون عفو مشروط بعد ذلك بعامين ، ولعبت شهادة ديفر دورًا كبيرًا في تلك الإدانة.
في وقت لاحق ، تم الكشف عن أن Deaver ارتكب شهادة الزور أثناء محاكمة بيترسون عام 2003 من خلال الكذب بشأن أوراق اعتماده. أدت أكاذيبه إلى إعادة محاكمة بيترسون. تم طرد Deaver من الهيئة الفرعية للتنفيذ في عام 2011 بعد أن تم الكشف عن أنه قام بتزوير الأدلة في 34 حالة مختلفة ، ذكرت WRAL .
تمت مناقشة حالة أخرى شارك فيها Deaver باختصار في الحلقات الأخيرة من 'The Staircase'.أدين كيرك تورنر خطأً بقتل زوجته في عام 2007. ورفع دعوى قضائية ضد ديفر وعميل آخر في الهيئة الفرعية للتنفيذ ، مما أدى إلى تسوية بقيمة 200 ألف دولار في عام 2018 ، ذكرت صحيفة وينستون سالم جورنال. ادعت دعوى تيرنر أن الوكلاء ابتكروا نظريتهم الخاصة حول ما حدث ثم خلقوا نتائج مطابقة. كما تم منح تيرنر تسوية بقيمة 4.25 مليون دولار من ولاية نورث كارولينا.
كيف التقى آيس تي وكوكو
أهمل Deaver أيضًا الإبلاغ عن نتائج اختبارات الدم التي كانت ستفيد المدعى عليه جريج تايلور في قضية مختلفة تمامًا. أدين بارتكاب جريمة قتل عام 1991 ، كما ظهرت قضيته لفترة وجيزة في الفيلم الوثائقي. تم رفض إدانة تايلور نتيجة لسوء سلوك Deaver ، ولكن ليس قبل أن يضيع تايلور ما يقرب من عقدين خلف القضبان.
ديان ديفير Netflix هل تحليل بقع الدم هو علم متحيز ، أم كان Deaver مجرد بيضة سيئة؟
'لا أعرف حالة واحدة في أمريكا ، على الرغم مما يقوله هذا البرنامج ، فقد تم عكس ذلك بسبب أنماط الدم' ، قال رود إنجليرت ، وهو محارب قديم في تنفيذ القانون يبلغ من العمر 53 عامًا ومقره في نيويورك Oxygen.com .
شاهد إنجلرت 'The Staircase' وقال ، بناءً على ما رآه في البرنامج وحده ، يبدو أن Deaver لم يرتكب أي خطأ في تحليل نمط الدم الموجود في منزل Peterson. 'ولكن ، ما سمعته يفعله: نفث خبرته واستنشاقها ، معلنًا [كذباً] أنه عمل في العديد من الحالات المماثلة ، هذا خطأ. هذا سيء. شخصيته محطمة إلى الأبد '.
استشار إنجليرت في أكثر من 500 قضية وفاة جنائية ومدنية في الولايات المتحدة وشهد كخبير في محكمة جرائم القتل في 26 ولاية ، وفقًا لموقعه على الإنترنت. لقد عمل على تحليل بقع الدم لما يقرب من خمسين عامًا واستشار في آلاف الحالات. أخبر Oxygen أنه تم عزله من قبل David Rudolf ، أحد محامي Peterson الدؤوب في 'The Staircase' ، في قضية غير ذات صلة.
قال إنجليرت: 'إنه دقيق للغاية'. 'هو يحل واجباته المدرسية. لا يمكن أن يأخذ ذلك منه '.
قال ، بناءً على ما شاهده في 'The Staircase' وحده ، أنه يتفق مع Deaver في أن كاثلين بيترسون ربما قُتلت.
قال: 'كل الضربات على الرأس'. 'لا يمكن أن يحدث ذلك من السقوط على الدرج. [...] كان هناك ضرب في أسفل الدرج وتم تنظيمه لجعله يبدو وكأنه حادث '.
وأضاف إنجلرت ، مع ذلك ، أنه لا يمكنه التوصل إلى نتيجة ملموسة دون النظر في جميع الملفات والمعلومات الموجودة في القضية ، وأشار إلى أنه لم يتم تقديم كل شيء عن القضية في سلسلة docu.
يعتمد تحليل نمط بقع الدم وفقًا لـ Englert على الطريقة العلمية. قال إن الدم يمكن أن يخلق أنماطًا يمكن التعرف عليها من آثار طلق ناري إلى شفط الدم. من خلال التدريب والتجريب على مر السنين ، تمكن الخبراء من تحديد تلك الأنماط المختلفة التي حدثت بسبب نوع معين من الأحداث ، كما قال لموقع Oxygen.com. قال إنه عند العمل على قضية ما ، غالبًا ما يكرر نفس الأنماط في محاولة لإعادة إنشاء الحدث. في تجارب قاعة المحكمة ، سيوجه الناس لإجراء تجارب تظهر نمط دم مشابه. على سبيل المثال ، إذا بدت بقعة الدم وكأنها ناتجة عن صدمة قوية حادة ، فسيكون لديه شخص يسن شيئًا يحاكي فعل صدمة القوة الحادة ، والتي تعيد إنشاء نمط مماثل.
ولكن ، ما مدى صعوبة أن تصبح خبيرًا في تحليل أنماط بقع الدم؟ في تقرير نيويورك تايمز ، الذي نُشر في مايو ، أخذ الصحفي بالفعل دورة ليصبح معتمدًا في مجال الخبرة أثناء النظر في إدانة جو بريان ، المدان بقتل زوجته ثلاثة عقود فقط ، في الغالب بناءً على شهادة تحليل نمط الدم. أخذت كاتبة نيويورك تايمز دورة تدريبية لمدة أسبوع كلفتها 655 دولارًا. وقالت إن كل فرد في الفصل اجتازوا النجاح و 'سمح القضاة في جميع أنحاء البلاد لضباط الشرطة الذين لم يحصلوا على تدريب أكثر مما تلقينا - 40 ساعة - للشهادة كخبراء' وأشارت إلى أنها شعرت أن العلم لديه الكثير من الفرص للخطأ وأنه تم 'توجيهها هي والمشاركين الآخرين للقيام بعمل معقد بشكل متزايد مع القليل من الفهم لعلم المثلثات وديناميكيات السوائل المعنية'.
عقدت لجنة تكساس لعلوم الطب الشرعي ، التي تحقق في الشكاوى المتعلقة بإساءة استخدام شهادة الطب الشرعي ، جلسة استماع في يناير حيث صرح عالم الطب الشرعي بيتر دي فورس أنه يجب تثقيف محللي بقع الدم رسميًا. في فبراير ، قررت اللجنة أن أي تحليل لنمط بقع الدم يجب أن يتم إجراؤه من قبل منظمة معتمدة إذا كان سيتم اعتباره مقبولًا في المحكمة ، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز.
الدكتور نيكي أوزبورن عالم أبحاث في الطب الشرعي مقره نيوزيلندا. تدرس صنع القرار والموثوقية في علوم الطب الشرعي وتتخصص في إمكانية التحيز في تحليل أنماط بقع الدم. ووصفت قضية بيترسون بأنها عاصفة مثالية للظلم المحتمل.
قالت لموقع Oxygen.com: 'هناك الكثير من الغموض في أنماط بقع الدم ، والظروف الغريبة ، ويبدو أن المشهد والجسد يحتويان على أدلة يمكن أن تدعم إما السقوط أو القتل' ، مضيفة أن حقيقة وجود الكثير كان من شأن اهتمام وسائل الإعلام أن يوفر طبقات إضافية من الضغط على التحقيق.
'لكي تكون معرضًا لخطر التحيز [مع تحليل بقع الدم] ، فأنت بحاجة أساسًا إلى الغموض.'
قالت أن هذه هي مشكلة عضة علم تحليل علامة ، جدا.
ثم تضيف طريقة ذاتية للتحليل وبيئة سياقية غنية وتدخل في منطقة الخطر. قد تبدأ في تفسير تلك البيانات الغامضة بما يتماشى مع توقعاتك بناءً على معلومات الحالة الأخرى. قال أوزبورن: إنه ليس علمًا موضوعيًا.
ورددت مشاعر إنجليرت تجاه ديفر ، وقالت بناءً على ما تم تقديمه في الفيلم الوثائقي ، يبدو أنه كان 'مهملاً عن عمد'.
ومع ذلك ، فقد أكدت أنه لا ينبغي رسم جميع محللي أنماط بقع الدم بنفس الفرشاة.
قالت: 'يمكنك الحصول على هذا في جميع تخصصات الطب الشرعي'. هناك أقلية ستدلي بشهادة تؤيد الجانب الذي احتفظ بها دون امتلاك البيانات العلمية لدعم هذه الشهادة. لكن هذه هي الأقلية '.
في مقال كتبه أوزبورن واثنان من زملائه عام 2015 بعنوان 'تحليل أنماط بقع الدم والتحيز السياقي' ، صرحت أنه من أجل مكافحة التحيز المحتمل ، يجب أن يصبح المحللون أكثر وعيًا باحتمالية التحيز ، ويقرروا كيف ستعمل الحقائق السياقية حول القضية يتم دمجها بشكل مناسب في تحليلها ، واعتماد استراتيجيات إدارة المعلومات السياقية للتخفيف من الآثار السلبية المحتملة للتحيز. على سبيل المثال ، إذا كان المحلل يبني رأيه على إفادة شاهد ، قال أوزبورن إن ذلك يمكن اعتباره تجاوزًا لدوره كمحلل لنمط بقع الدم.
أخبرت Oxygen.com أنه في إحدى الدراسات ، عندما قدمت لمحللي أنماط بقع الدم ذوي الخبرة معلومات حالة سياقية تشير إلى نتيجة خاطئة ، كان من المرجح أن يكونوا غير صحيحين في تحليلهم لأنماط بقع الدم مقارنة بالحصول على معلومات محايدة. على العكس من ذلك ، عندما اقترحت معلومات الحالة السياقية الاستنتاج الصحيح ، كان من المرجح أن تكون صحيحة. قدمت هذه الدراسة دعمًا للنظرية القائلة بأن محللي أنماط بقع الدم قد يعتمدون على معلومات الحالة السياقية الخارجة عن دليل نمط بقع الدم عند تكوين رأي حول هذا الدليل ، وأن مثل هذا الاعتماد يمكن أن يؤدي إلى أخطاء. وأضافت أن نتائج تلك الدراسة لا يمكن استقراءها لجميع تحليلات أنماط بقع الدم.
يجادل إنجلرت بأن السياق مهم لعلم تحليل أنماط بقع الدم.
'الأشخاص الذين يخبرونك ،' لا أريد أن أعرف أي شيء آخر عن الحقائق ، لا أريد أن أعرف أي شيء عن التصريحات أو أي من تلك الأشياء. 'حسنًا ، لا يمكنك فعل حالة من هذا القبيل. يقولون إنهم إذا نظروا إلى الحقائق ، قالوا إنهم سيفقدون موضوعيتهم. أنت لا تفعل ذلك. لا يمكنك ذلك. أنت تقاتل من خلاله. أنت تدع الحقائق تتحدث. إذا كنت تعمل في هذا العمل لفترة طويلة بما يكفي ، فأنت تعلم أن هذه هي الطريقة الوحيدة للقيام بذلك '.
[صور: Netflix]
