جاك إدوارد ألدرمان موسوعة القتلة

حالة الخلفية

قضية للبراءة

شهادات الحب والكراهية

محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة
للدائرة الحادية عشرة

الرأي 04-14595

ملخص:

قام عضو مجلس محلي، مع شريك له، بضرب زوجته باربرا ألدرمان بمفتاح هلالي، ثم خنقها ووضعها تحت الماء في حوض الاستحمام للتأكد من وفاتها. ثم قام الرجال بزيارة حانتين في السافانا قبل أن يلقوا جثتها في جدول بالقرب من منزل عائلتها في رينكون. كان الدافع وراء القتل هو أموال التأمين على الحياة من بوليصة مقدمة من صاحب عملها، مدينة سافانا.

بعد 33 عامًا، يُعتقد أن ألدرمان هو أطول سجين محكوم عليه بالإعدام في البلاد. أسقطت محكمة الاستئناف الفيدرالية إدانته وحكم الإعدام، ولكن أعيدت إلى منصبه بعد محاكمة ثانية في عام 1984. وحكم على شريكه، جون آرثر براون، الذي شهد ضد ألدرمان في المحاكمة، بالسجن مدى الحياة، ولكن تم إطلاق سراحه المشروط في عام 1987 وانتحر. في عام 2000 عندما حاولت الشرطة اعتقاله بتهمة التحرش الجنسي بأطفال.

اقتباسات:

ألدرمان ضد الدولة، 241 Ga. 496، 245 S.E.2d 642 (1978)، سيرت. تم رفضه، 439 الولايات المتحدة 99 (1978) (الاستئناف المباشر).
ألدرمان ضد أوستن، 663 F.2d 558 (5th Cir. 1981).
ألدرمان ضد أوستن، 695 F.2d 124 (5th Cir. 1983) (معكوس).
ألدرمان ضد الدولة، 254 Ga. 206، 324 S.E.2d 68 (1985). (الاستئناف المباشر).
عضو مجلس محلي ضد زانت، 22 F.3d 1541 (11th Cir. 1994) (Habeas).
ألدرمان ضد تيري، 468 F.3d 775 (11th Cir. 2006).

الوجبة النهائية:

لم يقم عضو المجلس المحلي بتقديم طلب خاص للوجبة الأخيرة. بدلا من ذلك، في الساعة 4 مساءا. يوم الثلاثاء، تم إعطاؤه وجبة السجن المعتادة المكونة من السمك المخبوز والبازلاء وسلطة الكرنب والجزر وجبنة فريك والكعك وعصير الفاكهة وكعكة الشوكولاتة.

الكلمات الأخيرة:

انخفض.

ClarkProsecutor.org

إدارة السجون في جورجيا

ألدرمان، جاك إدوارد
معرف GDC: 0000385463
تاريخ الميلاد: 1951
العرق: أبيض
الجنس: ذكر
الارتفاع: 6' 07'
الوزن: 162
لون العين : بني
لون الشعر: أسود
أحدث مؤسسة: GA DIAG & CLASS PRIS-PERM
القضية رقم: 117244
الجريمة: القتل
مقاطعة الإدانة: مقاطعة تشاتام
تاريخ ارتكاب الجريمة: 21/09/74

أتلانتا – إدارة السجون بجورجيا
جيمس إي دونالد، المفوض

تم تحديد موعد إعدام قاتل مقاطعة تشاتام

سيتم إعدام جاك ألدرمان يوم الثلاثاء 16 سبتمبر 2008

أتلانتا – أمرت المحكمة العليا في مقاطعة تشاتام بإعدام القاتل المدان جاك ألدرمان. أمرت المحكمة الإدارة بتنفيذ الإعدام في الفترة ما بين 16 سبتمبر / أيلول وانتهاء بعد سبعة أيام في 23 سبتمبر / أيلول 2008. ومن المقرر أن يتم تنفيذ الإعدام في سجن جورجيا للتشخيص والتصنيف في جاكسون الساعة 7:00 مساءً. يوم الثلاثاء 16 سبتمبر.

حُكم على عضو مجلس محلي بالإعدام عام 1984 بتهمة قتل زوجته. وفي حالة إعدامه، سيكون السجين رقم 20 الذي يتم إعدامه بحقنة مميتة.

يمكن لوسائل الإعلام المهتمة بصورة ألدرمان وقائمة جرائمه الانتقال إلى موقع إدارة السجون (www.dcor.state.ga.us). في القائمة الرئيسية، انظر إلى اليمين وانقر على 'الاستعلام عن النزلاء'. سيسمح إقرار إخلاء المسؤولية بالوصول إلى صفحة 'الاستعلام عن الجاني'. لاستعادة الصورة والمعلومات، أدخل رقم تعريف GDC 385463.

تعد إدارة الإصلاحيات خامس أكبر نظام سجون في الولايات المتحدة وهي مسؤولة عن الإشراف على ما يقرب من 60.000 سجينًا في الولاية و140.000 سجينًا تحت المراقبة. إنها أكبر وكالة لإنفاذ القانون في الولاية حيث يعمل بها ما يقرب من 15000 موظف.

جورجيا المدعي العام

استشارة صحفية
الخميس 4 أكتوبر 2007

المدعي العام بيكر يعلن عن تاريخ إعدام جاك إي. ألدرمان

يقدم المدعي العام بجورجيا، ثوربرت إي. بيكر، المعلومات التالية في القضية المرفوعة ضد جاك إي. ألدرمان، والذي من المقرر حاليًا أن يتم إعدامه خلال فترة التنفيذ التي تبدأ ظهر يوم 19 أكتوبر/تشرين الأول 2007 وتنتهي ظهر يوم 26 أكتوبر/تشرين الأول 2007.

التنفيذ المقرر

في 3 أكتوبر/تشرين الأول 2007، قدمت المحكمة العليا في مقاطعة تشاتام أمرًا يحدد فترة السبعة أيام التي قد يتم خلالها تنفيذ حكم الإعدام في جاك ألدرمان، بحيث تبدأ ظهر يوم 19 أكتوبر/تشرين الأول 2007، وتنتهي بعد سبعة أيام ظهرًا في أكتوبر/تشرين الأول. 26 يناير 2007. ولم يحدد مفوض إدارة السجون بعد التاريخ والوقت المحددين لتنفيذ الحكم. أنهى عضو مجلس محلي إجراءات الاستئناف المباشر وإجراءات المثول أمام القضاء على مستوى الولاية والفيدرالية.

جرائم عضو مجلس محلي

كان عضو مجلس محلي وزوجته الضحية يعيشان معًا في شقق تشاتام سيتي في جاردن سيتي، مقاطعة تشاتام، جورجيا. (ت ١٢٠٧).[١] كان عضو مجلس محلي يعمل كمساعد مدير في سوبر ماركت Piggly-Wiggly المحلي، وكان الضحية يعمل في مكتب مقيم الضرائب في مدينة سافانا. (ت1190، 1196، 1197، 1206).

من خلال عملها في مدينة سافانا، كان لدى الضحية بوليصة تأمين على الحياة بقيمة 10000 دولار، مع بند ينص على دفع مزايا مزدوجة في حالة وفاة الضحية عرضيًا. (ت 663-664). كان عضو المجلس المحلي على علم بوثيقة التأمين هذه على حياة زوجته. (ت 1188-1189). كان لدى الضحية أيضًا بوليصة تأمين أخرى بمبلغ 25000 دولار، مع تسمية والدة الضحية باعتبارها المستفيدة من هذه البوليصة. (ت 1156-1161).

التقى ألدرمان بجون آرثر براون عندما كان كل من ألدرمان وبراون يعملان في قسم صيانة المركبات بمدينة سافانا. (ت1198، 1318). وفقًا لألدرمان، لم يكن هو وبراون صديقين مقربين، لكنهما كانا يذهبان أحيانًا لاحتساء الجعة ولعب البلياردو معًا. (ت1199). بعد أن ترك عضو مجلس محلي وظيفته في مدينة سافانا، واصل هو وبراون علاقتهما، حيث كانا يلتقيان كل أسبوعين أو ثلاثة أسابيع تقريبًا. (ت 1205-1206).

في يوم الخميس الموافق 19 سبتمبر 1974 شهد براون أن عضو مجلس محلي اتصل ببراون وطلب منه الحضور إلى سوبر ماركت Piggly-Wiggly. (ت 751). خلال هذه الزيارة، شهد براون أن عضو مجلس محلي طلب من براون قتل الضحية، وعرض على براون نصف عائدات التأمين التي سيحصل عليها عضو مجلس محلي عند وفاة الضحية. (ت 752). قبل براون الاقتراح، مدعيًا أنه لا يأخذ عضو مجلس محلي على محمل الجد. (ت 752). أوضح براون بعد ذلك للشرطة، وأدلى بشهادته، أن سبب رغبة عضو مجلس محلي في قتل الضحية هو الحصول على عائدات التأمين من وفاة الضحية ومنع الضحية من طلب الطلاق والحصول على تسوية مالية مناسبة من عضو مجلس محلي. (ت 752، 839، 840، 926، 1162-1165).

في وقت لاحق من يوم الخميس، استعار براون دراجة ألدرمان النارية، وتعرض لحادث أثناء الركوب مع سالي ويس. (ت 753-754، 1104-1105، 1216). قام براون بعد ذلك بإصلاح الدراجة النارية وأعادها إلى عضو مجلس محلي مساء الخميس. (ت 754-755، 841، 1216). وعلى الرغم من غضبه من الأضرار التي لحقت بالدراجة النارية، شهد براون أن عضو مجلس محلي لا يزال يطلب مساعدة براون في قتل الضحية. (ت 755، 846). ثم طلب براون من الضحية أن يأخذه إلى منزله في بلومينغديل، وشهد بأن عضو مجلس محلي كان غاضبًا لاحقًا من براون لأنه لم يقتل الضحية في هذه الرحلة. (ت 757).

في يوم السبت 21 سبتمبر 1974، شهد براون أن عضو مجلس محلي اتصل به وطلب من براون الحضور إلى شقة عضو مجلس محلي. (ت 757، 863). عند وصول براون إلى الشقة في حوالي الساعة 5:30 أو 6:00 مساءً، سلم عضو مجلس محلي براون مفتاح ربط، وأمر براون بالذهاب إلى غرفة النوم وضرب الضحية. (ت 758، 867-868). قام عضو مجلس محلي بعد ذلك بمحاكاة مغادرة براون للشقة، ودخل غرفة النوم مع الضحية، ثم عاد لاحقًا متظاهرًا بأن براون قد عاد إلى الشقة. (ت 759، 871). بدأ ألدرمان وبراون بعد ذلك في تشغيل التسجيلات على جهاز الاستريو، وذهب ألدرمان وأيقظ الضحية ليقوم بتنظيفها بعد كلب ألدرمان في غرفة الطعام. (ت 759، 873). بعد أن لم تهاجم براون الضحية أثناء قيامها بتنظيف السجادة، غضب عضو مجلس محلي وهدد براون. (ت 760، 877).

وبعد ذلك ضرب براون الضحية على مؤخرة رأسه بالمفتاح. صرخت الضحية طالبة براون ألا يضربها مرة أخرى وركضت إلى غرفة المعيشة. (ت 760-761، 890-891). ثم قام عضو مجلس محلي بالتعامل مع الضحية في غرفة المعيشة ووضع يديه على أنف وفم الضحية في محاولة لخنقها. (ت 761-762، 893-894). كما حاول براون خنق الضحية. (ت 762، 894-895). عندما أصبح الضحية فاقدًا للوعي، شهد براون أنه أخبر عضو مجلس محلي أن الضحية مات، لكن عضو مجلس محلي ذكر أنه يريد التأكد. (ت 762-763، 895).

ثم حمل ألدرمان وبراون الضحية إلى الحمام ووضعوها في حوض الاستحمام. (ت 763، 896-898). عندما بدأ عضو المجلس المحلي في صب الماء في حوض الاستحمام، عاد براون إلى غرفة المعيشة وغرفة الطعام لتنظيف السجاد من الدم. (ت 763-764، 898). ثم انضم ألدرمان إلى براون وحاول تنظيف السجادة بشامبو السجاد. (ت 763، 898-899). بعد ذلك قام الرجلان بتغيير ملابسهما. (ت 764-765، 899-900). ثم دخل الرجلان إلى الحمام وسحب براون ستارة الدش جانبًا لرؤية الضحية مستلقية ووجهها لأعلى في حوض الاستحمام والماء يغطي جسدها. (ت765). غادر ألدرمان وبراون الشقة، وذهبا أولاً إلى سوبر ماركت Piggly-Wiggly في حوالي الساعة 6:00 إلى 6:30 مساءً، حيث اقترض ألدرمان 100 دولار، ثم ذهبا إلى بارين في سافانا، وصالة Bayshore Lounge لـ Joey Dee وWaving Girl Lounge. (ت 767-768، 900-908). في وقت ما خلال المساء، أعطى ألدرمان براون 100 دولار. (ت 765-766، 900).

وفي حوالي الساعة 10:00 مساءً، عاد ألدرمان وبراون إلى شقة ألدرمان، حيث أخرجا جثة الضحية من حوض الاستحمام ولفها في لحاف أخضر. (ت 769، 910-911). ثم وضع الرجلان جثة الضحية في صندوق سيارة بونتياك ليمان 1974 من طراز ألدرمان. (ت 769-770، 911، 1342). ثم تبع براون، الذي كان يقود السيارة، ألدرمان على دراجة ألدرمان النارية إلى رينكون وداشر كريك. (ت 771، 912). وبمجرد وصولهما إلى الخور، قام الرجلان بإزالة جثة الضحية من صندوق السيارة ووضعها في مقعد السائق في السيارة. (ت 771، 914، 916). ترك المحرك والأضواء مضاءة وناقل الحركة في السيارة في اتجاه ألدرمان، ثم وصل براون إلى نافذة السيارة، وأطلق فرامل الطوارئ وأرسل السيارة إلى الخور. (ت 772، 914-917). بعد أن لم تصل السيارة إلى الخور، أمر ألدرمان براون بفتح باب السيارة وترك جثة الضحية تسقط في منتصف الطريق خارج السيارة. (ت 772، 918). وفقا لبراون، كان الغرض من كل هذه الإجراءات هو جعل وفاة الضحية تبدو وكأنها حادث. (ت 920).

بعد إزالة اللحاف الأخضر وحصيرة صندوق السيارة المطاطية من السيارة، غادر الرجلان المكان على دراجة ألدرمان النارية، وكان براون يقود السيارة. (ت 772-774، 921-922). في طريقهم للتخلص من اللحاف والحصيرة في مكب نفايات قبالة الطريق السريع 21، شهد براون أنهم مروا بسيارة على طريق ويسنبيكر. (ت 774-775). عاد كلا الرجلين بعد ذلك إلى صالة جوي دي في سافانا، ثم ذهبا إلى مؤسسة جوني غانم لتناول الطعام. (ت 775-776، 925).

غرب ممفيس ثلاثة أدلة على الذنب

شهد روني كاوارت أنه مر فوق Dasher's Creek في طريقه إلى رينكون في حوالي الساعة 10:05 مساءً. في 21 سبتمبر 1974، ولم أر شيئًا في الخور. (ت 508-509). شهد كاوارت، الذي يقع منزله على بعد نصف ميل من الخور، أنه في حوالي الساعة 10:15 مساءً. في ذلك المساء سمع سيارة ودراجة نارية تمر على طريق بيكر هيل ثم انعطفت إلى الطريق السريع 131. (ت 510-511). وفقًا لكوارت، كان من غير المعتاد سماع صوت دراجة نارية في ذلك الوقت من الليل. (ت ٥١٧).

كان راندي هودجز وتيري كالاهان عائدين إلى المنزل عبر طريق بيكر هيل والطريق السريع 131 في حوالي الساعة 11:00 مساءً. مساء يوم 21 سبتمبر 1974. (ت 524، 542). أثناء وجودهم على طريق بيكر هيل، التقى الرجال بدراجة نارية قادمة من الاتجاه المعاكس، وبها جسم فاتح اللون يرفرف في مهب الريح أثناء مرورها. (ت 525، 542-44). بعد أن انعطف الرجال إلى الطريق السريع 131 واقتربوا من خور داشر، لاحظوا وجود سيارة في الخور. (ت 528، 544). قفز هودجز إلى الخارج، ورأى أن هناك امرأة في السيارة، ولاحظ أن أضواء السيارة والمروحة الداخلية لا تزال مضاءة وأن ناقل الحركة في السيارة كان في وضع محايد. (ت 529، 545). وكان جسد الضحية ملقى نصفه خارج السيارة ووجهه للأعلى في الماء. (ت ٥٢٩). لاحظ هودجز وجود بقع دماء على مقعد السيارة. (ت ٥٣١). وفي الوقت نفسه، ذهب كالاهان إلى منزل لامار ران لطلب المساعدة. (ت 531، 545). لاحظ كلا الرجلين آثار دراجات نارية على بعد حوالي 25 إلى 30 قدمًا من السيارة، كما شاهدا علامات على مسند دراجة نارية. (ت 532، 546-547). وصلت كارول راينر جونز أيضًا إلى Dasher’s Creek في حوالي الساعة 11:00 مساءً. مساء يوم 21 سبتمبر 1974. (ت556). ولاحظت أيضًا أن السيارة كانت في الوضع المحايد، وأن مصابيح تكييف السيارة لا تزال مضاءة. (ت ٥٥٧).

تم استدعاء عمدة مقاطعة إيفنغهام لويد فولشر إلى مشهد داشر كريك. (ت 560-561). وعثر الشريف فولشر على سيارة الضحية في المياه المجاورة للجسر، وأضواء السيارة ومروحة تكييف الهواء مضاءة. (ت561). ولم تكن هناك أضرار مادية واضحة للسيارة. بطاقة تعريف. وتم إخراج جثة الضحية من السيارة، ونقلها إلى المستشفى، حيث لوحظ لاحقا وجود تمزق في قاعدة جمجمتها. (ت ٥٦٢). كما لاحظ الشريف فولشر عدم وجود علامات انزلاق من السيارة، وأن آثار الدراجات النارية كانت واضحة في المنطقة. (ت571). كما لاحظ الشريف وجود بقع دماء على مقعد السيارة، كما تمت إزالة غطاء اللوح من صندوق السيارة. (ت574).

ذهب ضابط شرطة جاردن سيتي جيه دي كروسبي، بناءً على طلب الشريف فولشر، إلى شقة عضو مجلس محلي في حوالي الساعة 12:00 ظهرًا إلى الساعة 12:15 صباحًا يوم 22 سبتمبر 1974. (ت 591). كانت الشقة مقفلة. بطاقة تعريف. عاد الضابط كروسبي إلى الشقة في حوالي الساعة 2:30 صباحًا ووجد عضو مجلس محلي هناك مع أنثى بيضاء. (ت ٥٩٢). أبلغ الضابط ألدرمان أن الضحية تعرض لحادث مروري، ولم يظهر ألدرمان أي رد فعل. (ت 592-593). ثم طُلب من عضو مجلس محلي مرافقة سلطات مقاطعة إيفنغهام إلى المستشفى. (ت ٥٩٧).

ذهب وكيل مكتب التحقيقات بجورجيا H. H. Keadle إلى مستشفى مقاطعة إيفنغهام في 21 سبتمبر 1974. (ت 612). وأظهرت ملاحظته لجثة الضحية تمزقًا في الجلد عند قاعدة رأس الضحية، ووجود مادة دموية حول أنف وفم الضحية. بطاقة تعريف. عندما وصل عضو المجلس المحلي إلى المستشفى في حوالي الساعة 4:15 صباحًا يوم 22 سبتمبر، كان عضو المجلس المحلي برفقة امرأة بيضاء، السيدة جيرليندا كارماك. (ت 613-615). بعد أن لاحظ كل من العميل كيدل والشريف فولشر وجود بقعة حمراء/بنية في المقعد وفي المنشعب في بنطال ألدرمان، وكذلك على حزام ألدرمان الأبيض، تم أخذ ملابس ألدرمان منه. (ت 573، 616-617، 1303-1304).

قاد المزيد من التحقيقات العميل كيدل إلى جون براون، الذي قدم في النهاية بيانًا يدين نفسه وعضو مجلس محلي. (ت 623-625، 952-953). وأكد تحقيق العميل كيدل أيضًا وجود بقع دماء على مقعد السائق في سيارة ألدرمان، وأن ناقل الحركة في السيارة كان في الوضع المحايد وأن الأضواء ظلت مضاءة في السيارة. (ت 636-637). لم تكن هناك خدوش شديدة أو أجزاء تالفة واضحة في أي مكان في السيارة. (ت638). لاحظ العميل كيدل أيضًا علامات الدراجة النارية في مكان العثور على السيارة. (ت639). استعاد العميل كيدل جزءًا ملطخًا من سجادة خضراء، كانت والدة الضحية قد أزالتها من شقة عضو مجلس محلي، بالإضافة إلى خوذة دراجة نارية خاصة بعضو مجلس محلي. (ت 620، 608-609، 639).

قام والد ألدرمان، جاك ألدرمان الأب، بإزالة مفتاح الربط الهلالي من شقة ألدرمان في 30 سبتمبر 1974، وسلمه إلى الرئيس كيرتس طومسون من قسم شرطة جاردن سيتي. (ت 599-602). كان الرئيس طومسون مسؤولاً أيضًا عن إعادة براون إلى جاردن سيتي من ستاتسبورو، حيث أدلى براون بعدد من التصريحات التي تدينه. (ت 604، 948-951). قامت أخصائية الطب الشرعي إليزابيث كوارلز، من مختبر الجرائم بولاية جورجيا، بفحص الدم الموجود على ملابس ألدرمان. (ت 651، 655). كان الدم، النوع A، والنوع الفرعي M، متوافقًا مع دم الضحية. (ت 653، 656-657). وكشف فحص سيارة الضحية عن بصمة كف واحدة وأربع بصمات أصابع، والتي من المفترض أنها لعضو مجلس محلي. (ت627). ولم يتم العثور على بصمات أصابع براون على السيارة. (ت645).

أجرى الدكتور تشارلز سولينجر تشريح جثة الضحية. (ت674). اكتشف الدكتور سولينجر جرحًا ممزقًا في مؤخرة رأس الضحية، تم إحداثه بأداة حادة نسبيًا. (ت 678، 683). كما لاحظ الدكتور سولينجر وجود سائل في رئتي الضحية، وقرر أنه دخل الرئتين بينما كان الضحية لا يزال يتنفس. (ت 687-689). ولم يجد الطبيب أي دليل على وجود أي تشوهات في قلب الضحية، ولا خدوش على ساعدي الضحية ولا دليل على الاختناق. (ت 688، 706).

وبحسب الدكتور سولينجر فإن الضحية توفي نتيجة الاختناق بسبب الغرق. (ت690). وخلص الطبيب أيضًا إلى أن الضربة على رأس الضحية لم تحدث نتيجة لحادث سيارة، وأنه لم يكن هناك ما يكفي من الدم في السيارة حتى لإثبات أن الضربة على الرأس قد حدثت في السيارة. (ت 706، 726). شهد الدكتور سولينجر أنه يبدو أن الضحية قد أصيب على رأسه في مكان آخر، ثم تم وضعه في السيارة ثم اقتيد إلى الخور. (ت729). أدلت الدكتورة ساندرا كونرادي، أخصائية الطب الشرعي التي تعمل في جامعة ساوث كارولينا، بشهادتها نيابة عن عضو مجلس محلي ودحض تقرير تشريح جثة الدكتور سولينجر. (ت 966، 971). اقترح رأي الدكتورة كونرادي، بناءً على مراجعتها لأجزاء من نسخة المحاكمة وتقرير التشريح والوثائق الأخرى، عددًا من الطرق التي كان من الممكن أن يكون بها تقرير التشريح أكثر اكتمالاً. (ت 971-976).

شهد عضو مجلس محلي نيابة عن نفسه، ونفى تمامًا القصة التي رواها براون. (ت 1215-1216، 1309، 1346، 1344). وبدلاً من ذلك، شهد عضو مجلس محلي أنه بعد مشاجرة، غادر هو والضحية الشقة بشكل منفصل مساء يوم السبت 21 سبتمبر 1974. (ت 1273، 1275، 1332، 1334). شهد عضو مجلس محلي أنه استقل حافلة إلى سافانا، جورجيا، ثم أمضى بعض الوقت في صالة بايشور وبار Waving Girl Bar. (ت 1277-1281). بعد رؤية براون وعدد من الأشخاص الآخرين في هذه الحانات، شهد ألدرمان أنه استقل سيارة أجرة عائداً إلى شقته، ووصل حوالي الساعة 10:00 مساءً. (ت 1282-1283).

نظرًا لأن الضحية لم تعد إلى الشقة، شهد ألدرمان أنه قرر الذهاب إلى رينكون لرؤية الضحية في منزل جدتها. (ت 1284-1286، 1335). شهد عضو مجلس محلي أنه بينما كان في طريقه إلى رينكون على دراجته النارية، لاحظ سيارته قبالة الجسر عند داشر كريك. (ت 1286، 1321، 1290). أوقف ألدرمان دراجته النارية ونزل إلى السيارة المغمورة جزئيًا حيث رأى الضحية. (ت 1290-1291). كانت مصابيح السيارة الخلفية والأضواء الداخلية مضاءة، وكان باب السيارة مفتوحًا وكانت الضحية تتدلى من السيارة ووجهها مغمور في الماء. (ت 1290-1292، 1336).

وذكر ألدرمان أنه جلس القرفصاء وانتشل رأس الضحية من الماء ووضعه في حجره. (ت 1292، 1336). عند سماعه ضجيجًا، شهد عضو مجلس محلي أنه أصبح خائفًا فجأة وهرب من مكان الحادث. (ت 1294-95). نسي ألدرمان أنه عثر على جثة زوجته، وذكر أنه توجه بعد ذلك إلى سافانا حيث عاد إلى صالة بايشور ثم ذهب إلى مطعم جوني غانم لتناول الإفطار مع الأصدقاء. (ت 1296-1298، 1313، 1320). ثم عرض عضو مجلس محلي على جيرليندا كارماك توصيله إلى المنزل، وتوقفوا عند شقته في طريقهم للحصول على سترة. (ت 1299-1301). في تلك المرحلة، بحسب ألدرمان، نقلته الشرطة إلى مقاطعة إيفنغهام والمستشفى حيث تعرفت على جثة زوجته. (ت 1300-1302).

تم تقديم شهادة الدكتور هربرت سميث أثناء المحاكمة للتأكيد على أن عضو مجلس محلي أصيب بصدمة شديدة من العثور على جثة زوجته لدرجة أنه غادر مكان الحادث ونسي وفاة الضحية. (ت 1035-1052). بالإضافة إلى ذلك، تم تقديم شهادة عدد من الشهود الآخرين لدعم أجزاء من شهادة عضو مجلس محلي. (ت 880-885، 1061-1067، 1090-1096، 1100-1108، 1115-1126). كما تم تقديم عدد من شهود الشخصية نيابة عن عضو مجلس محلي. (ت 885-888، 1068-1090، 1126-1161).

أخيرًا، تم تقديم شهادة أندرو ج. رايان، الثالث، مساعد المدعي العام الذي حاكم عضو مجلس محلي في المحاكمة الأولى. (ت 1024-1034). شهد السيد رايان أنه لم يتم تقديم أي وعد بأي فائدة لجون براون من أجل الحصول على شهادة براون. (ت 1031-1033). وكما أشار براون نفسه، لم يكن هناك اتفاق بشأن شهادته فحسب، بل أُدين براون لاحقًا بارتكاب جريمة قتل وحُكم عليه بالإعدام. (ت 933-936).

إجراءات المحاكمة والاستئناف الأصلية (1974-1983)

أدين عضو مجلس محلي في الأصل في المحكمة العليا لمقاطعة تشاتام بتهمة قتل زوجته عام 1974. حُكم على عضو مجلس محلي بالإعدام لارتكابه هذه الجريمة، وأكدت المحكمة العليا في جورجيا إدانته وحكم الإعدام الصادر بحقه في قضية ألدرمان ضد الدولة، 241 Ga. 496, 245 S.E.2d 642 (1978)، سيرت. تم رفضه، 439 الولايات المتحدة 99 (1978)، r’hrg تم رفضه، 439 الولايات المتحدة 1132 (1979).

ثم طعن عضو مجلس محلي في إدانته وحكم الإعدام من خلال تقديم التماس للحصول على إعفاء من المثول أمام المحكمة. في 4 يونيو 1979، عقدت محكمة أمر المثول أمام المحكمة بالولاية جلسة استماع وفي نفس التاريخ رفضت طلب الحصول على إعفاء من أمر المثول أمام القضاء. رفضت المحكمة العليا في جورجيا شهادة ألدرمان التي توضح السبب المحتمل للاستئناف. رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة التماسًا لإصدار أمر تحويل الدعوى في قضية ألدرمان ضد بالكوم، 444 الولايات المتحدة 1103 (1980)، تم رفض r'hrg، 445 الولايات المتحدة 973 (1980).

بعد ذلك، قدم ألدرمان طلبًا للحصول على إعفاء من أمر المثول الفيدرالي أمام محكمة مقاطعة الولايات المتحدة، وتم منح إعفاء من أمر المثول الفيدرالي فيما يتعلق بإدانته والحكم عليه. ألدرمان ضد أوستن، 498 F. Supp. 1134 (SD GA. 1980). في الاستئناف، أكدت محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة بالولايات المتحدة منح الإعفاء فيما يتعلق بحكم الإعدام الصادر بحق عضو مجلس محلي، لكنها ألغت منح الإعفاء فيما يتعلق بإدانته. ألدرمان ضد أوستن، 663 F.2d 558 (5th Cir. Unit B 1981)؛ ألدرمان ضد أوستن، 695 F.2d 124 (5th Cir. Unit B 1983) (enbanc).

محاكمة إعادة الحكم (1984)

أُجريت محاكمة إعادة الحكم على عضو مجلس محلي في الفترة من 26 إلى 31 مارس 1984 في المحكمة العليا في مقاطعة تشاتام، جورجيا. في 1 أبريل 1984، حكم على عضو مجلس محلي بالإعدام مرة أخرى.

النداء المباشر (1985)

أكدت المحكمة العليا في جورجيا حكم الإعدام الصادر حديثًا على ألدرمان في 28 فبراير/شباط 1985. ألدرمان ضد الدولة، 254 Ga. 206, 324 S.E.2d 68 (1985). قدم عضو مجلس محلي التماسًا لأمر تحويل الدعوى إلى المحكمة العليا بالولايات المتحدة، والذي تم رفضه في 15 أكتوبر 1985. ألدرمان ضد جورجيا، 474 U.S. 911, 106 S.Ct. 282 (1985). ثم قدم عضو مجلس محلي التماسًا لإعادة الاستماع، وهو ما رفضته أيضًا المحكمة العليا للولايات المتحدة في 18 نوفمبر 1995. ألدرمان ضد جورجيا، 474 الولايات المتحدة 1000 (1985).

الالتماس الأول لأمر المثول أمام الدولة (1986-1988)

قدم ألدرمان، الذي يمثله ج. تيري جاكسون، التماسًا للمثول أمام المحكمة في المحكمة العليا لمقاطعة بوتس في 6 فبراير 1986. تم تقديم التماس معدل لأمر المثول أمام القضاء في 16 يونيو 1987، والتماسًا معدلًا ثانيًا للمثول أمام المحكمة تم تقديمه في 25 يونيو 1987. وعُقدت جلسة استماع للأدلة في 29 يونيو 1987. وفي 10 سبتمبر 1987، رفضت محكمة أمر المثول أمام المحكمة بالولاية إعفاء ألدرمان من أمر المثول أمام المحكمة. تم رفض طلب عضو مجلس محلي للحصول على شهادة سبب محتمل للاستئناف المقدم إلى المحكمة العليا بجورجيا في 28 أكتوبر 1987. ثم قدم عضو مجلس محلي التماسًا للحصول على أمر تحويل الدعوى إلى المحكمة العليا بالولايات المتحدة، والذي تم رفضه في 7 مارس 1988. ضد جورجيا، 485 الولايات المتحدة 943 (1988). ثم قدم عضو مجلس محلي التماسًا لإعادة الاستماع، وهو ما رفضته أيضًا المحكمة العليا للولايات المتحدة في 25 أبريل 1988. ألدرمان ضد جورجيا، 485 الولايات المتحدة 1030 (1988).

أول التماس فيدرالي بشأن أمر المثول أمام القضاء (1988-1994)

قدم عضو مجلس محلي، يمثله ج. تيري جاكسون، التماسًا للحصول على أمر إحضار أمام محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية لجورجيا في 20 يونيو 1988. ورفضت محكمة المقاطعة إعفاء ألدرمان من أمر المثول الفيدرالي في 6 يونيو 1989. أعادت محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة القضية إلى محكمة مقاطعة الولايات المتحدة لجلسة استماع بشأن دعوى تتعلق بهيئة المحلفين. بعد عقد جلسة استماع للأدلة، أصدرت محكمة المقاطعة أمرًا برفض الالتماس لجميع الأسباب في 22 يونيو 1992. وفي 23 أكتوبر 1992، منحت محكمة المقاطعة ألدرمان شهادة لسبب محتمل للاستئناف. أكدت الدائرة الحادية عشرة قرار المحكمة المحلية ورفضت أمر المثول أمام المحكمة في 14 أبريل 1994. ألدرمان ضد زانت، 22 F.3d 1541 (11th Cir. 1994). ثم قدم عضو مجلس محلي التماسًا للحصول على أمر تحويل الدعوى إلى المحكمة العليا بالولايات المتحدة، والذي تم رفضه في 12 ديسمبر 1994. ألدرمان ضد توماس، 513 U.S. 1061, 115 S.Ct. 673 (1994).

التماس الدولة الثاني بشأن المثول أمام القضاء (1994-2002)

قدم ألدرمان، الذي يمثله توماس إتش دن، التماسًا ثانيًا بشأن أمر المثول أمام المحكمة في المحكمة العليا لمقاطعة بوتس في 22 ديسمبر 1994. وتم تقديم التماس معدل لأمر المثول أمام القضاء في 29 مارس 1999. وعُقدت جلسة استماع للأدلة في الفترة من 5 إلى 6 مايو 1999. وفي 29 ديسمبر 1999، رفضت محكمة أمر المثول أمام المحكمة بالولاية إعفاء عضو مجلس محلي من أمر المثول أمام المحكمة. تم رفض طلب عضو مجلس محلي للحصول على شهادة سبب محتمل للاستئناف المقدم في المحكمة العليا بجورجيا في 10 يناير 2002. ثم قدم عضو مجلس محلي التماسًا لأمر تحويل الدعوى إلى المحكمة العليا بالولايات المتحدة، والذي تم رفضه في 21 أكتوبر 2002. ضد هيد، 537 الولايات المتحدة 995، 123 S.Ct. 476 (2002).

الالتماس الفيدرالي الثاني بشأن أمر المثول أمام المحكمة (2003-2004)

قدم عضو مجلس محلي، يمثله توماس إتش دان، التماسًا للحصول على أمر إحضار أمام محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية لجورجيا في 10 فبراير 2003. ورفضت محكمة المقاطعة إعفاء ألدرمان من أمر المثول الفيدرالي في 19 يوليو 2004. رفضت محكمة المقاطعة طلب تغيير الحكم وتعديله في 3 أغسطس 2004. ورفضت محكمة المقاطعة شهادة ألدرمان بالاستئناف في 4 أكتوبر 2004.

محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة (2004-2006)

في 15 نوفمبر 2004، رفضت الدائرة الحادية عشرة طلب عضو مجلس محلي للحصول على شهادة الاستئناف. في 27 يونيو 2005، عقب تقديم طلب إلى المحكمة للحصول على شهادة قابلية الاستئناف، منحت الدائرة الحادية عشرة شهادة قابلية الاستئناف لعضو مجلس محلي فيما يتعلق بقضية واحدة فقط أثيرت في أمر المحكمة الفيدرالية الصادر في 16 يوليو 2004. جادل شفهيًا أمام الدائرة الحادية عشرة في 13 فبراير 2006. وفي 30 أكتوبر 2006، أصدرت الدائرة الحادية عشرة رأيًا يرفض الانتصاف. ألدرمان ضد تيري، 468 F.3d 775 (11th Cir. 2006). قدم عضو مجلس محلي التماسًا لإعادة جلسة الاستماع، والذي تم رفضه في 8 ديسمبر 2006.

المحكمة العليا للولايات المتحدة (2007)

قدم عضو مجلس محلي التماسًا لأمر تحويل الدعوى إلى المحكمة العليا بالولايات المتحدة في 7 مايو 2007، والذي تم رفضه في 1 أكتوبر 2007.

استغرقت وفاة عضو مجلس محلي بالحقنة المميتة 14 دقيقة

بقلم جيفري سكوت - أتلانتا جورنال- الدستور

الثلاثاء 16 سبتمبر 2008

جاكسون – استغرق الرجل العشرون الذي أُعدم في جورجيا بالحقنة المميتة 14 دقيقة ليموت ليلة الثلاثاء.

وصف أحد الشهود أسلوب جاك ألدرمان بأنه هادئ، وهادئ تقريبًا، وعيناه مغمضتان طوال الوقت. وقبل دقائق قليلة من إعلان وفاته، قالوا إنه ابتسم.

أُعلن عن وفاة أدلرمان الساعة 7:25 مساءً. يوم الثلاثاء، كان ينتظر تنفيذ حكم الإعدام منذ ما يقرب من 35 عامًا - وهي أطول من أي من السجناء المحكوم عليهم بالإعدام البالغ عددهم 109 في جورجيا. أدين بقتل زوجته باربرا ألدرمان في مقاطعة تشاتام عام 1974 مقابل 10000 دولار من أموال التأمين. وعندما أسقطت محكمة الاستئناف الفيدرالية هذه الإدانة، أدين في محاكمة ثانية في عام 1984.

قام أحد المتواطئين في جريمة القتل، جون آرثر براون، بضرب باربرا ألدرمان بمفتاح هلالي. ثم قام هو وألدرمان بخنقها ووضعها تحت الماء في حوض الاستحمام للتأكد من وفاتها. تم إطلاق سراح براون المشروط في عام 1987 وتوفي رجلاً حراً في نيويورك في عام 2000.

قال محامي ألدرمان، مايكل سيمل، ليلة الثلاثاء - بعد أن استنفد آخر طلباته إلى مجلس الإفراج المشروط في جورجيا للحصول على العفو وإلى المحكمة العليا الأمريكية - إن ألدرمان، 57 عامًا، كان سجينًا نموذجيًا يستحق تخفيض عقوبة الإعدام إلى المؤبد. . وقال سيمل إن براون لم يكن يتمتع بشخصية جيدة، كما أن نفس المجلس الذي رفض العفو عن عضو مجلس محلي هذا الصباح عرض على براون الإفراج المشروط. لقد كان [عضو مجلس محلي] هو السجن النموذجي لمدة 34 عامًا. إذا لم يكن هذا كافيا للحصول على الرأفة، فمن الصعب أن نتصور ما هو.

لكن ديفيد لوك، مساعد المدعي العام في مقاطعة تشاتام، قال إن ألدرمان حرض على الجريمة. وقال لوك إنه كان مذنباً أكثر، ولولاه لما وقعت الجريمة.

وقال بول تشاتشوفسكي المتحدث باسم إدارة السجون في جورجيا إنه لم يشهد أي من أفراد عائلة ألدرمان عملية الإعدام. وكان اثنان من أفراد عائلة باربرا ألدرمان موجودين في السجن لكنهما لم يشهدا عملية الإعدام.

أدلى عضو مجلس محلي ببيان مسجل في وقت سابق من اليوم يشكر فيه كل من جعل حياته أفضل، مع الأخذ في الاعتبار الظروف، كما قال تشاتشوفسكي، معيدًا صياغة تعليق الرجل المدان. ورفض عضو مجلس محلي التعليق النهائي. صلى من أجله قسيس قائلاً في وقت ما جاك، ليحررك المسيح من الألم المؤلم. تم إعطاء ألدرمان الحقنة المميتة بإبر في كل ذراع بينما كان مقيدًا.

لم يقم عضو المجلس المحلي بتقديم طلب خاص للوجبة الأخيرة. بدلا من ذلك، في الساعة 4 مساءا. يوم الثلاثاء، تم إعطاؤه وجبة السجن المعتادة المكونة من السمك المخبوز والبازلاء وسلطة الكرنب والجزر وجبنة فريك والكعك وعصير الفاكهة وكعكة الشوكولاتة. وقال تشاتشوفسكي إنه بالكاد لمسها.

تم إعدام عضو مجلس محلي 'هادئ' بحقنة مميتة

بقلم جيفري سكوت - أتلانتا جورنال- الدستور

الأربعاء 17 سبتمبر 2008

جاكسون —- استغرق الرجل العشرين الذي أُعدم في جورجيا بالحقنة المميتة 14 دقيقة ليموت ليلة الثلاثاء. ووصف شهود طريقة جاك ألدرمان بأنها هادئة، وشبه هادئة، وكانت عيناه مغمضتين طوال الوقت. وقبل دقائق قليلة من إعلان وفاته، قالوا إنه ابتسم. وقال جان سكوتش، وهو شاهد إعلامي من صحيفة سافانا مورنينج نيوز، إنه كان هادئا. كان مطهرًا تقريبًا.

أعلن وفاة عضو مجلس محلي الساعة 7:25 مساءً. يوم الثلاثاء، كان ينتظر تنفيذ حكم الإعدام منذ ما يقرب من 35 عامًا - وهي فترة أطول من أي من السجناء المحكوم عليهم بالإعدام البالغ عددهم 109 في جورجيا.

أدين بقتل زوجته باربرا ألدرمان في مقاطعة تشاتام عام 1974 مقابل 10000 دولار من أموال التأمين. وعندما أسقطت محكمة الاستئناف الفيدرالية هذه الإدانة، أدين في محاكمة ثانية في عام 1984.

قام شريكه، جون آرثر براون، بضرب باربرا ألدرمان بمفتاح هلالي. ثم قام هو وألدرمان بخنقها ووضعها تحت الماء في حوض الاستحمام للتأكد من وفاتها. تم إطلاق سراح براون المشروط في عام 1987 وتوفي رجلاً حراً في نيويورك في عام 2000.

قال محامي ألدرمان، مايكل سيمل، ليلة الثلاثاء - بعد أن استنفد آخر طلبات الاستئناف التي قدمها إلى مجلس الإفراج المشروط في جورجيا للحصول على العفو وإلى المحكمة العليا الأمريكية - إن ألدرمان، 57 عامًا، كان سجينًا نموذجيًا يستحق تخفيف عقوبة الإعدام الصادرة بحقه. الي الحياة. وقال سيمل إن براون لم يكن يتمتع بشخصية جيدة، كما أن نفس المجلس الذي رفض العفو عن عضو مجلس محلي هذا الصباح عرض على براون الإفراج المشروط. لقد كان [عضو مجلس محلي] السجين النموذجي لمدة 34 عامًا. إذا لم يكن هذا كافيا للحصول على الرأفة، فمن الصعب أن نتصور ما هو.

لكن ديفيد لوك، مساعد المدعي العام في مقاطعة تشاتام، قال إن ألدرمان حرض على الجريمة. لقد كان أكثر ذنبا. وقال لوك إنه لولاه لما حدثت الجريمة.

وقال بول تشاتشوفسكي المتحدث باسم إدارة السجون في جورجيا إنه لم يشهد أي من أفراد عائلة ألدرمان عملية الإعدام. وكان اثنان من أفراد عائلة باربرا ألدرمان موجودين في السجن لكنهما لم يشهدا عملية الإعدام.

أدلى عضو مجلس محلي ببيان مسجل في وقت سابق من اليوم يشكر فيه كل من جعل حياته أفضل، مع الأخذ في الاعتبار الظروف، كما قال تشاتشوفسكي، معيدًا صياغة تعليق الرجل المدان. ورفض عضو مجلس محلي التعليق النهائي. صلى من أجله قسيس قائلاً في وقت ما جاك، ليحررك المسيح من الألم المؤلم. تم حقن عضو مجلس محلي بالحقنة المميتة بالإبر في ذراعيه بينما كان مقيدًا.

لم يقم عضو المجلس المحلي بتقديم طلب خاص للوجبة الأخيرة. بدلا من ذلك، في الساعة 4 مساءا. يوم الثلاثاء، حصل على وجبة السجن المعتادة المكونة من السمك المخبوز والبازلاء وسلطة الكرنب والجزر وجبنة البرغل والكعك وعصير الفاكهة وكعكة الشوكولاتة. وقال تشاتشوفسكي إنه بالكاد لمسها.

ونفى القاتل المدان جاك ألدرمان العفو

من المقرر أن يتم إعدامه بحقنة مميتة يوم الثلاثاء الساعة 7 مساءً.

استعدت سلطات جورجيا يوم الثلاثاء لإعدام أطول سجين محكوم عليه بالإعدام في الولاية بتهمة قتل زوجته. ومن المقرر أن يتم إعدام جاك ألدرمان، 57 عامًا، الذي ينتظر تنفيذ حكم الإعدام فيه منذ 33 عامًا، بحقنة مميتة في الساعة السابعة مساءً. في سجن جورجيا للتشخيص والتصنيف في جاكسون. حوالي الساعة 6 مساءً. وقال محامي ألدرمان، مايكل سيمل، يوم الثلاثاء، إن المحكمة العليا الأمريكية رفضت الاستئناف الأخير الذي قدمه ألدرمان. ولم تتخذ المحكمة العليا في جورجيا بعد ظهر الثلاثاء أي رد على طلبه بوقف العمل.

قام هو وشريكه بضربها بمفتاح هلالي، وخنقوها وتركوها مغمورة في الماء في حوض الاستحمام في منزلهم في مقاطعة تشاتام. ثم قام الرجال بزيارة حانتين في السافانا قبل أن يلقوا جثتها في جدول بالقرب من منزل عائلتها في رينكون. وقال ممثلو الادعاء إنهم يريدون جمع 20 ألف دولار من أموال التأمين على الحياة.

يوم الثلاثاء، رفض مجلس العفو والإفراج المشروط في جورجيا طلب ألدرمان للحصول على الرأفة للمرة الثانية. كان والد ألدرمان من بين الذين طلبوا من اللجنة المكونة من خمسة أعضاء إنقاذ حياته. يجادل أنصاره بأن ألدرمان كان سجينًا ومعلمًا نموذجيًا خلال أكثر من ثلاثة عقود خلف القضبان. وأشاروا أيضًا إلى أن شريكه، جون آرثر براون، حصل على إطلاق سراح مشروط بعد 12 عامًا فقط في السجن. وقال مايكل سيم محامي ألدرمان إنهم عوملوا بشكل مختلف تمامًا.

لكن ديفيد لوك، مساعد المدعي العام في مقاطعة تشاتام، قال إن ألدرمان حرض على الجريمة. وقال لوك إنه كان مذنباً أكثر، ولولاه لما وقعت الجريمة.

كان عضو مجلس محلي على بعد يوم واحد فقط من تنفيذ حكم الإعدام في أكتوبر/تشرين الأول الماضي، عندما أصدرت المحكمة العليا في جورجيا قراراً بوقف التنفيذ لمنح المحكمة العليا الأمريكية الوقت للتصرف بشأن الطعن الدستوري في الحقنة المميتة. وفي وقت سابق من هذا العام، مهد القضاة الطريق لاستئناف عمليات الإعدام عندما حكموا بأن الحقنة المميتة لا ترقى إلى مستوى العقوبة القاسية وغير العادية.

وبما أن القضية تشق طريقها ببطء عبر عملية الاستئناف المطولة، فقد كان التأخير مؤلمًا لأخت باربرا ألدرمان، ريتا برادي. قالت إن والدتها ماتت بينما كان عضو مجلس محلي ينتظر تنفيذ حكم الإعدام وأن صهرها انتظر طويلاً بما يكفي لدفع ثمن جريمته.

وقال برادي: لقد حان الوقت لباربرا للحصول على بعض العدالة.

تم إعدام رجل ينتظر تنفيذ حكم الإعدام في جورجيا منذ 33 عامًا

AccessNorthGa.com

وكالة انباء

16 سبتمبر 2008

جاكسون ، جورجيا – تم إعدام رجل كان ينتظر تنفيذ حكم الإعدام في جورجيا لمدة 33 عامًا يوم الثلاثاء لقتله زوجته في عام 1974. وأعلن وفاة جاك ألدرمان الساعة 7:25 مساءً. في سجن الولاية في جاكسون.

وأبقى الرجل البالغ من العمر 57 عاما عينيه مغلقتين خلال عملية الحقنة المميتة ورفض الإدلاء ببيان نهائي لكنه قبل صلاة الكاهن في غرفة الإعدام. قال الكاهن: 'جاك، ليحفظك المسيح من الألم المؤلم'. تمتم عضو مجلس محلي إجابة لم يتمكن الشهود من سماعها. وقال مسؤولو السجن إنه رفض تناول المسكنات في وقت سابق من المساء ولم يتناول بالكاد وجبته الأخيرة. وسجل بيانا شكر فيه الأسرة على بقائهم داعمين.

كان عضو المجلس المحلي هادئًا طوال الإجراء الذي استغرق 14 دقيقة. وفي لحظة ما ابتسم، ثم رخى فمه وتباطأ تنفسه تدريجياً. وخارج السجن، تجمع حوالي 20 من معارضي عقوبة الإعدام بهدوء رافعين اللافتات.

حكم على عضو مجلس محلي بالإعدام لقتله زوجته باربرا. قام هو وشريكه بضربها بمفتاح هلال وخنقوها في منزلهم بالقرب من سافانا قبل إلقاء جثتها في جدول. وزعم ممثلو الادعاء أنه أراد جمع 20 ألف دولار من أموال التأمين على الحياة.

كان عضو مجلس محلي هو أطول سجين محكوم عليه بالإعدام في الولاية. وكان من المقرر إعدامه في أكتوبر/تشرين الأول الماضي، لكن تم وقف التنفيذ للسماح للمحكمة العليا الأمريكية بحل المسائل الدستورية المتعلقة بالحقنة المميتة.

وقال مسؤولو السجن إن اثنين من أفراد أسرة الضحايا كانا في السجن لكنهما لم يشهدا عملية الإعدام. في وقت سابق من يوم الثلاثاء، خسر ألدرمان محاولته للحصول على العفو أمام مجلس العفو والإفراج المشروط في جورجيا. وكان والده من بين الذين طلبوا من مجلس الإدارة المكون من خمسة أعضاء إنقاذ حياته. رفضت كل من المحكمة العليا في جورجيا والمحكمة العليا للولايات المتحدة إصدار إقامة لمدة 11 ساعة.

ProDeathPenalty.com

حُكم على جاك ألدرمان بالإعدام في 21 سبتمبر 1974، بقتل زوجته باربرا جين ألدرمان. طلب ألدرمان، الذي كان مساعد مدير في محل بقالة عام 1974، من أحد معارفه، جون آرثر براون، مساعدته في قتل زوجته من أجل تحصيل عائدات التأمين الخاصة بها البالغة 10000 دولار. كانت تعمل في مكتب مقيمي الضرائب في سافانا.

ذهب براون إلى شقة آلدرمان في جاردن سيتي وحصل جاك ألدرمان على مفتاح هلال مقاس 12 بوصة وأعطاه لبراون، وطلب منه أن يضرب زوجته على رأسها وهي نائمة. استيقظت باربرا ألدرمان وبدأت في التنظيف بعد كلبها في غرفة الطعام. تبعها براون حتى تمكن من ضربها. هربت لكن زوجها تصدى لها. في النهاية، حاول ألدرمان وبراون خنقها وخنقها وتغطية أنفها وفمها حتى فقدت الوعي. ملأ عضو مجلس محلي حوض الاستحمام ووضع زوجته تحت الماء للتأكد من وفاتها.

ثم غادر ألدرمان وبراون الشقة وذهبا إلى بارين في السافانا. حوالي الساعة 10 مساءً، عادوا إلى الشقة وأخرجوا جثة باربرا من الحوض ولفوها في لحاف أخضر. وضعوا جسدها في صندوق سيارة ألدرمان، ومع قيادة براون للسيارة، تبع ألدرمان دراجته النارية إلى داشر كريك في رينكون. وبمجرد وصولهم إلى هناك، وضعوا جثة باربرا خلف عجلة القيادة ودفعوا السيارة نحو الماء، في محاولة لجعل وفاتها تبدو وكأنها حادث. تركوا المحرك والأضواء مضاءة وناقل الحركة قيد التشغيل، لكن السيارة لم تقطع كل الطريق إلى الخور. ثم طلب ألدرمان من براون أن يفتح باب السيارة ويترك جسد الضحية يسقط قليلاً، مما يترك الانطباع بأنه كان حادثًا.

قال ألدرمان في وقت لاحق إنه عثر على جثة زوجته في تلك الليلة في الجدول لكنه أصيب بصدمة شديدة بسبب وفاتها، ولم يخبر أحداً. شهد براون ضد عضو مجلس محلي في المحاكمة. أدين كل من ألدرمان وبراون بارتكاب جريمة قتل وحُكم عليهما بالإعدام في عام 1984. ظل ألدرمان في انتظار تنفيذ حكم الإعدام لمدة 34 عامًا، وهو رقم قياسي تقريبًا، وقد عاش أكثر من جميع المشاركين في قضيته تقريبًا، بما في ذلك شريكته، والدة الضحية، والمحاكمة. القاضي والمدعين العامين ومحامي الدفاع عنه.

في عام 1983، ألغت محكمة الاستئناف الفيدرالية حكم الإعدام الصادر بحق ألدرمان وأمرت بجلسة استماع جديدة للحكم. وحكمت هيئة محلفين ثانية على ألدرمان بالإعدام في عام 1984. وحصل ألدرمان على وقف التنفيذ في أكتوبر/تشرين الأول 2007، أي بعد يوم واحد فقط من الموعد المقرر لإعدامه، بينما نظرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في الطعون المقدمة في قضية الحقنة المميتة.

وقالت ديبرا بليز، شقيقة الضحية: 'نأمل أن ينتهي الأمر قريبًا'. نحن نعيش مع هذا كل يوم. لقد مر بالاستئناف بعد الاستئناف بعد الاستئناف. قبل محاكمته، رفض جون آرثر براون عرضًا بالسجن مدى الحياة. بعد أن قضى ثلاث سنوات في طابور الإعدام، تم إلغاء الحكم الصادر بحق براون وحكم عليه بالسجن مدى الحياة بموجب صفقة إقرار بالذنب.

في أواخر عام 1986، أبلغ مجلس الإفراج المشروط عائلة باربرا ألدرمان أنهم يفكرون في الإفراج المشروط عن براون. عارضت والدة باربرا، ريتا إيرلين بليز، إطلاق سراح براون، وكتبت إلى مجلس الإفراج المشروط وتساءلت عن شعورهم إذا كانت ابنتهم. تم إطلاق سراح براون المشروط في مارس 1987. وفي عام 1988، تم التحقيق معه بتهمة التحرش بفتاتين مراهقتين. وفي عام 1994، خفف مجلس الإفراج المشروط عقوبة السجن المؤبد إلى المدة التي قضاها. في فبراير 2000، انتحر براون عن عمر يناهز 51 عامًا عندما حاولت الشرطة إلقاء القبض عليه بتهم التحرش الجنسي بأطفال وتهم حيازة أسلحة نارية بشكل غير قانوني.

العمر في انتظار تنفيذ حكم الإعدام؛ حُكم على بعض نزلاء جورجيا بالإعدام منذ أكثر من 20 عامًا

بقلم ستيفاني راماج – SundayPaper.com

8-10-07

في 3 أغسطس/آب، وافقت المحكمة العليا في جورجيا على النظر فيما إذا كان سحب شهادات الشهود في الولاية سببًا كافيًا لمنح محاكمة جديدة لتروي أنتوني ديفيس، الذي أُدين بقتل ضابط شرطة سافانا مارك ألين ماكفيل عام 1989. إذا قرروا أن التنازلات يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار، فقد يحق لنا عقد جلسة استماع في سافانا، كما يقول محامي ديفيس، جيسون إيوارت.

كان من المقرر أن يموت ديفيس بحقنة مميتة في 17 يوليو/تموز، لكن جلسة الرأفة التي عُقدت في 16 يوليو/تموز، والتي تم فيها تذكير مجلس العفو والإفراج المشروط بالولاية، بأن سبعة من تسعة أشخاص شهدوا ضده قد أنكروا أقوالهم منذ ذلك الحين، أسفرت عن 90 حالة وفاة. - تأخير التنفيذ لمدة يوم. ومع موافقة المحكمة العليا في الولاية الآن على إعادة النظر في أهمية التراجعات، فإن التأخير أصبح موضع نقاش.

وفقًا لإدارة السجون بجورجيا، فإن ديفيس هو واحد من 106 سجينًا ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام. سبعة منهم موجودون هناك نتيجة لجهود فريد برايت، المدعي العام لدائرة أوكمولجي القضائية في وسط جورجيا. وقد حاكم برايت 12 قضية عقوبة الإعدام. ويقول إن عائلات الضحايا كثيراً ما أضافت زخماً لمثل هذه القضايا لأنهم يريدون النهاية التي يمكن أن يجلبها لهم الإعدام. أقول لهم: 'كونوا مستعدين لمناشدات لا نهاية لها'، كما يقول.

اعتبارًا من 9 أغسطس، يوجد في جورجيا 10 سجناء ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام منذ أكثر من 20 عامًا بسبب هذه الطعون. بعضهم في طي النسيان بسبب اعتبارات مثل القدرات العقلية أو أوامر المحاكمات الجديدة، لكن GDOC لا تزال تدرجهم في قائمة المحكوم عليهم بالإعدام. لقد حدث أن أحدهم، إدي دبليو فيني جونيور، تمت مقاضاته من قبل سلف برايت. يقول برايت إنه لا يعتبر قضية فيني قضية عقوبة الإعدام.

ويقول برايت إن هناك عائقًا قانونيًا أمام تنفيذ عقوبة الإعدام. تمت إحالة قضية فيني إلى المحكمة الابتدائية للمحاكمة أمام هيئة محلفين بشأن قضية التخلف العقلي. (منذ أن أقرت جورجيا قانونًا يحظر إعدام الأفراد المتخلفين عقليًا في أواخر الثمانينيات، كان هناك عدد كبير من السجناء المحكوم عليهم بالإعدام يسعون إلى تحديد ما إذا كان من الممكن تصنيفهم على أنهم متخلفون عقليًا). والقضايا مثل قضية فيني قديمة جدًا لدرجة أن الشهود وربما يكون الناجون قد توفوا أو انتقلوا. يقول تيم فون، المدعي العام لدائرة أوكوني القضائية في جنوب شرق جورجيا، إن عمدة مقاطعة تيلفير السابق لا يزال يتصل من حين لآخر ويتحقق من حالة السجين الوحيد المحكوم عليه بالإعدام في تلك المقاطعة، جون دبليو كونر. كانت الحالة الفعلية قبل زمن فون.

وبالمثل، يقول ديفيد لوك، كبير مساعدي المدعي العام في مقاطعة تشاتام، إنه على دراية بالقضايا المرفوعة ضد اثنين من أطول السجناء المحكوم عليهم بالإعدام في الولاية، وهما جاك ألدرمان وروي دبليو بلانكينشيب، على الرغم من محاكمتهما في الأصل قبل توليه منصبه.

ويعتقد البعض أن هناك طرقًا لتسريع عملية الاستئناف دون المساس بالحقوق الدستورية. يقترح المدعي العام لمقاطعة كوب، باتريك هيد، أن الاستئنافات على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي يجب أن تتم في وقت واحد، ويعتقد أنه يجب أن يكون هناك حد زمني للمدة التي يمكن للقضاة أن يوقفوا فيها القضية. يقول هيد: 'إنه أمر محبط بالنسبة لي عندما يقول القاضي إنه سوف يمدد الاكتشاف لمدة عام ثم يجلس'.

في المركز الجنوبي لحقوق الإنسان، يشير كبير المستشارين ستيفن برايت (لا علاقة له بـ د.أ. فريد برايت) إلى أن بعض السجناء المحكوم عليهم بالإعدام يموتون لأسباب طبيعية قبل تحديد موعد الإعدام. ويقول إنه حتى المدعون العامون في بعض قضايا الإعدام لا يستطيعون رؤية المغزى من جر السجين - وكذلك عائلات الضحايا - من خلال إجراء آخر، نظرًا لأن السجين في الخمسينيات من عمره، على سبيل المثال، من غير المرجح أن يعيش لفترة أطول. لأن متوسط ​​العمر المتوقع في السجن أقصر بكثير من نظيره في الخارج.

ويشير إلى أن محاولة تحديد من سيذهب بجوار غرفة الحقنة المميتة في جورجيا، يكاد يكون مستحيلاً. يقول ستيفن برايت: لا توجد طريقة لمعرفة ذلك، نظراً لتقلبات نظام المحاكم. بعض الأشخاص الذين حُكم عليهم بالإعدام يقضون فعليًا الحياة دون الإفراج المشروط. SP

الموقتات الطويلة

فيما يلي السجناء الذين قضوا أطول فترة في المحكوم عليهم بالإعدام في جورجيا، وفقًا لقائمة 'تحت حكم الإعدام' لعام 2007 الصادرة عن إدارة الإصلاحيات في جورجيا، حسب ترتيب الوقت الذي قضوه:

حُكم على جاك ألدرمان بالإعدام لقتله زوجته، باربرا جين ألدرمان، 27 عامًا، في 21 سبتمبر 1974. وتم إلغاء عقوبته بناءً على استئناف فيدرالي في عام 1980، ولكن في أبريل 1984، حُكم عليه بالإعدام مرة أخرى. وافق المدعى عليه، جون آرثر براون، على الإقرار بالذنب وأخبر المحققين أن ألدرمان أراد قتل زوجته من أجل أموال التأمين. تم إطلاق سراح براون المشروط في عام 1987. وأمضى ألدرمان وقته في انتظار تنفيذ حكم الإعدام في دراسة النصوص المقدسة للأديان الرئيسية وكتابة الشعر. ويمكن الاطلاع على إحدى قصائده، 'الاضطرابات في القطع'، على موقع على شبكة الإنترنت يعرض لوحات الفنان البريطاني سيمون ساندلسون، الذي تبنى قضية ألدرمان. قد يكون عضو المجلس المحلي هو السجين التالي الذي ينتظر تنفيذ حكم الإعدام فيه. في نهاية شهر سبتمبر تقريبًا، يتعين على المحكمة العليا الأمريكية أن تقرر ما إذا كانت ستلقي نظرة أخرى على قضية ألدرمان، كما يقول مساعد المدعي العام المساعد ديفيد لوك. إذا قرروا عدم القيام بذلك، فسنوقع مذكرة تنفيذ.

حُكم على فيرجيل دي بريسنيل جونيور بالإعدام في أكتوبر 1976 في مقاطعة كوب. وقبل خمسة أشهر، في 4 مايو 1976، اختطف تلميذتين. واعترف بريسنيل بانتظار الفتيات البالغات من العمر 10 و 8 سنوات. اغتصب الفتاة الكبرى واغتصبها، وعندما حاولت لوري آن سميث البالغة من العمر 8 سنوات الهرب، أغرقها في مجرى مائي. وفقًا لمقاطعة كوب د. تمت إعادة محاكمة باتريك هيد بريسنيل في عام 1999 وحكم عليه بالإعدام مرة أخرى. يقول هيد: ليس هناك شك في ذنب بريسنيل. ولكن ها نحن هنا، بعد مرور 31 عامًا، وما زال ينتظر تنفيذ حكم الإعدام فيه. قدم بريسنيل التماسا إلى المحكمة الفيدرالية في يونيو. ومن المقرر أن تحدد المحكمة يوم 14 أغسطس موعدًا لجلسة الاستماع للأدلة.

حُكم على إدوارد دبليو فيني جونيور بالإعدام بتهمة السرقة والاغتصاب والضرب ثيلما كاليش، 69 عامًا، وآن كابلان، 60 عامًا. وفي 22 سبتمبر 1977، تم تقييد المرأتين المسنتين، وفقًا لما ذكره المدعي العام للمنطقة، اغتصاب وضرب حتى الموت مع اثنين في أربعة. أدين فيني وجوني ماك ويستبروك، اللذان كانا يقومان بأعمال الفناء للنساء، بارتكاب الجرائم. ألغت المحكمة العليا في جورجيا حكم الإعدام الصادر بحق ويستبروك، وتوفي لأسباب طبيعية في السجن عام 1993. ولم يكن فيني كذلك، بحسب د.أ. برايت، قضية عقوبة الإعدام نشطة بسبب قضايا تتعلق بالتخلف العقلي.

حُكم على روجر كولينز بالإعدام بتهمة اغتصاب وقتل ديلوريس لوستر، 17 عامًا. في 6 أغسطس 1977، عرض كولينز وصديق له توصيلة على المرأة الشابة. تم اغتصاب المراهق. بعد ذلك، قتلتها كولينز برافعة سيارة. حكم على ويليام دورهام بالسجن مدى الحياة. ومنذ ذلك الحين، استشهد مجلس الشيوخ الأيرلندي بقضية كولينز في مناقشات الضغط الدولي على الولايات المتحدة لإلغاء عقوبة الإعدام. تركز الكثير من هذا الجدل على عمر كولينز (18 عامًا) وقت ارتكاب الجريمة. كما شاركت مجموعة أيرلندية في سباقات الماراثون وهي ترتدي قمصانا تحمل صورته للفت الانتباه إلى قضيته. في بيان مكتوب على موقع الويب rogercollins.com، اعترف كولينز بأنه جزء من الموقف الذي أدى إلى مقتل سيدة شابة، وأضاف، على الرغم من أنني لم أقتل أي شخص بشكل مباشر، إلا أنني ما زلت أستحق كل يوم قضيته في الخدمة. سجن. تم إحالة قضية كولينز إلى المحاكمة في مارس 1991 أمام هيئة محلفين للحكم في مسألة التخلف العقلي.

حُكم على براندون أستور جونز بالإعدام بتهمة قتل مدير محطة الوقود روجر تاكيت البالغ من العمر 29 عامًا في 17 يونيو 1979. تم القبض على جونز وفان روزفلت سولومون في مكان الحادث بعد أن وصل ضابط بالسيارة وسمع طلقات نارية. وفي المخزن، عثر الضابط على جثة تاكيت. وقد أصيب بالرصاص في ذراعيه وساقيه وتعرض للضرب قبل إطلاق الرصاصة القاتلة على جمجمته. كما حُكم على سولومون بالإعدام، وتم إعدامه في 20 فبراير/شباط 1985. ووفقاً لموقع ويب مخصص لجونز، فهو كاتب له مقالات منشورة في جميع أنحاء العالم. في كتابه 'بدون حرب'، والذي وصفه بأنه المفتاح الموسيقي الروماني، كتب عن الوحشية التي ينطوي عليها تعقب العبيد الهاربين في جنوب ما قبل الحرب الأهلية. حُكم على جونز بالإعدام في إعادة محاكمة عام 1997 شهد خلالها المؤيدون الدوليون أنه قد أعيد تأهيله. يوجد حاليًا قرار معلق في المحكمة العليا بجورجيا بشأن طلب الحصول على شهادة السبب المحتمل للاستئناف.

توفيت سارة بوين، ضحية روي دبليو بلانكينشيب، البالغة من العمر 78 عامًا، والتي قامت بلانكينشيب بأعمال الفناء من أجلها، بسبب نوبة قلبية ناجمة عن تعرضها للاغتصاب والضرب والعض والخدش والدوس. حُكم على بلانكينشيب بالإعدام ثلاث مرات، آخر مرة في يونيو/حزيران 1986. وقد قدم التماساً إلى المحكمة الجزئية الأمريكية في عام 2005. وما زال الحكم النهائي للمحكمة معلقاً. إذا لم تتم الموافقة على الالتماس، فيمكن لبلانكنشيب الاستئناف أمام محكمة الدائرة الحادية عشرة.

وحُكم على جيمس راندال روجرز بالإعدام بتهمة اغتصاب وقتل جارته غريس بيري من روما البالغة من العمر 75 عاماً عام 1980، والاعتداء على إديث بولستون، ابنة عم بيري البالغة من العمر 63 عاماً. توفي بيري بسبب نزيف حاد ناجم عن استخدام روجر لأشعل النار في الهجوم. في عام 2005، بعد أن أصدرت هيئة المحلفين في جلسة استماع روجرز حكمًا غير متخلف، قالت إحدى بنات بولستون، وهي الآن في الستينيات من عمرها، لصحيفة روما نيوز تريبيون بخصوص روجرز: سوف يعيش بعدنا جميعًا. بولستون، على سبيل المثال، متوفى الآن. قدم روجرز استئنافًا أمام المحكمة العليا بجورجيا في مايو. ومن المقرر عقد المرافعات الشفوية في 10 سبتمبر.

وحُكم على ويلي جيه ويلسون جونيور بالإعدام لقيامه بإطلاق النار على ألفريد بوترايت، 64 عاماً، وموريس هايسميث، 58 عاماً، خلال عملية سطو مسلح في يونيو/حزيران 1981 على متجر يملكه بوترايت. أُعيدت قضية ويلسون إلى المحكمة الابتدائية بشأن قضية التخلف العقلي في مارس 1991.

حُكم على جون دبليو كونر بالإعدام بسبب ما وصفه تيم فون المدعي العام لمنطقة الدائرة القضائية في أوكوني بأنه الموت الدوس لجيمس تي وايت، 29 عامًا. كان كونر ووايت يشربان معًا عندما غضب كونر وبدأ بضرب وايت. يقول فون إن كونر ترك بصمة حذاء تنس على جبين وايت. رفضت محكمة المقاطعة الأمريكية طلب اكتشاف في سبتمبر 2004 ولم تصدر بعد حكمًا منفصلاً بشأن التقصير الإجرائي.

حُكم على لورانس جيفرسون بتهمة قتل إدوارد تولبي، مشرف البناء لديه، بالضرب. في الأول من مايو عام 1985، ذهب جيفرسون وتاولبي للصيد في بحيرة اللاتونا. تم العثور على جثة تولبي في اليوم التالي. تم سحق جمجمته. تمت الموافقة على التماس فيدرالي للمثول أمام المحكمة بشأن الحكم الصادر بحق جيفرسون في مايو من هذا العام، حيث وجدت المحكمة الفيدرالية أن المساعدة غير فعالة من المحامين في الفشل في التحقيق وتقديم أدلة الصحة العقلية. من المقرر تقديم ملخص من الدولة ردًا على النتيجة في 13 أغسطس. SP

تم جمع المعلومات الخاصة بهذه القائمة من مقابلات مع محامي المقاطعة ومحامي الدفاع والموظفين في مكتب المدعي العام بجورجيا، وكذلك من الوثائق القانونية والحسابات المنشورة المؤرشفة في Rome News-Tribune، وAugusta Chronicle، وMacon Telegraph.

من المقرر إعدام جاك ألدرمان في 16 سبتمبر 2008 - تحرك الآن!

UNobserver.com

12/09/2008

جاك ألدرمان هو أطول سجين ينتظر تنفيذ حكم الإعدام في الولايات المتحدة. حُكم على جاك بالإعدام في يونيو 1975 بتهمة قتل زوجته، وكان ينتظر تنفيذ حكم الإعدام في جورجيا لأكثر من 34 عامًا ومن المقرر أن يموت بحقنة مميتة يوم الثلاثاء 16 سبتمبر 2008 الساعة 7:00 مساءً.

اعترف جون براون، جار جاك وزميله السابق، بقتل زوجة جاك، باربرا جين، وتدبير حادث في محاولة للتستر على الجريمة. ادعى براون أنه وجاك قتلا باربرا جين معًا وأن جاك وعده بدفع أجر له مقابل دوره في القتل. لم يكن هناك أي دليل شرعي وأُدين جاك بناءً على كلمة رجل واحد فقط، وهي كلمة رجل كان مخمورًا ومنتشيًا بالمخدرات ليلة القتل. وفقًا للمدعي العام الذي حاكم جاك، 'لقد قام بتنظيم القضية بأكملها حول [شهادة جون براون]' وشهادة براون 'هي القضية' ضد السيد ألدرمان. والأسوأ من ذلك أنه تم الكشف لاحقًا عن أن براون عقد صفقة مع المدعين العامين لتورط جاك في الجريمة. أكد اثنان من المحلفين منذ ذلك الحين أنهم لم يكونوا ليصوتوا أبدًا لإعدام جاك لو اعترف المدعون بوجود الصفقة مع براون، وقد حث خمسة محلفين الآن على إنقاذ حياة جاك.

حُكم على كل من جاك ألدرمان وجون براون بالإعدام، لكن براون اعترف لاحقًا بالذنب مقابل الحكم عليه بالسجن. تم إطلاق سراحه بعد أن قضى 12 عامًا فقط، واستمر في ترويع والتحرش بصديقاته وأطفالهن وأبناء زوجاتهن وغيرهم من الفتيات والفتيان الصغار. لكن جاك حافظ دائمًا على براءته. في عام 1985، رفض فرصة تخفيف عقوبته إلى المؤبد مقابل الاعتراف بالذنب؛ قال إنه لا يستطيع الاعتراف بجريمة لم يرتكبها. المزيد http://www.ipetitions.com/petition/JusticeForJack

يرجى زيارة http://www.ExonerateJack.org للحصول على معلومات أساسية عن القضية، بالإضافة إلى أحدث منشوراتنا على http://www.AnitaRoddick.com وhttp://www.IAmAnActivist.org

ExonerateJack.com

جاك ألدرمان هو السجين الذي قضى أطول فترة في طابور الإعدام في الولايات المتحدة الأمريكية. منذ ما يقرب من 34 عامًا، سعى جاك ألدرمان إلى تحقيق العدالة. تم رفض استئنافه الأخير في نوفمبر/تشرين الثاني 2006. ولم يكن أمامه سوى ساعات قليلة من تنفيذ حكم الإعدام في 18 أكتوبر/تشرين الأول 2007 عندما حصل على إقامة مؤقتة بينما نظرت المحكمة العليا الأمريكية في دستورية الحقنة المميتة. ومع ذلك فقد تمت الموافقة عليه في 16 أبريل 2008، على الرغم من وجود أدلة دامغة على أنه قد يسبب آلامًا مبرحة. تكافح الفنانة اللندنية سيمون ساندلسون من أجل الحصول على مهلة اللحظة الأخيرة للرجل الذي ألهم لوحاتها.

في الثاني من سبتمبر عام 2008، تم استدعاء جاك إلى مكتب مدير السجن وتم تسليمه مذكرة إعدام. ولم يُسمح له بالعودة إلى زنزانته ليودعه، ولكن تم نقله على الفور إلى 'دار الموت' حيث يقضي الأسبوعين التاليين بمعزل عن زملائه السجناء تحت مراقبة حراس مسلحين لمدة 24 ساعة. سيتم قتله بالحقنة القاتلة يوم الثلاثاء 16 سبتمبر.

جورجيا المحكمة العليا توقف إعدام عضو مجلس محلي

بقلم روندا كوك

18/10/07

ما هي مدة سجن سنترال بارك خمسة في السجن

منعت المحكمة العليا في جورجيا يوم الخميس مؤقتًا تنفيذ حكم الإعدام المقرر للقاتل جاك ألدرمان، مما أرسل إشارة مفادها أن قضاة الولاية لن يسمحوا بأي عمليات إعدام هنا حتى يتم حل المخاوف الوطنية بشأن الحقنة المميتة.

من المقرر تنفيذ حكم إعدام آخر في جورجيا يوم الثلاثاء، لكن المحامين يتوقعون من المحكمة أن توقفه أيضًا لنفس السبب الذي أوقفت فيه الحقنة المميتة لعضو مجلس محلي.

كان من المقرر أن يموت عضو مجلس محلي في الساعة 7 مساءً. الجمعة، ولكن قبل 27 ساعة أصدرت المحكمة العليا في جورجيا قرارًا بالوقف. وكتب القضاة في أمرهم أن تعليلهم يستند إلى قرار المحكمة العليا الأمريكية الشهر الماضي بالاستماع إلى طعن أحد نزلاء كنتاكي في طريقة الحقنة المميتة المكونة من ثلاثة عقاقير، ثم قرار المحكمة نفسها يوم الأربعاء بوقف تنفيذ حكم الإعدام الذي كان مقررا. في فرجينيا.

وقال ريتشارد ديتر، المدير التنفيذي لمركز معلومات عقوبة الإعدام في واشنطن: 'يبدو بالتأكيد أن هناك وقفاً [وطنياً] قائماً الآن على الحقن المميتة وجميع عمليات الإعدام حتى تصدر المحكمة العليا [الأمريكية] رأياً في قضية كنتاكي'. 'النمط يبدو واضحا.' وقد تلقت المحاكم الدنيا ومحاكم الولايات هذه الرسالة.

أدين عضو مجلس محلي منذ أكثر من 30 عامًا في مقاطعة تشاتام بقتل زوجته باربرا جين البالغة من العمر 20 عامًا في 21 سبتمبر 1974، بمساعدة صديق، جون آرثر براون، المفرج عنه الآن.

أراد عضو مجلس محلي الطلاق لكنه كان يخشى أن يكون مكلفًا للغاية وكان يأمل في الحصول على مبلغ 20 ألف دولار للتأمين على الحياة عند وفاتها.

تم تحديد موعد إعدام ألدرمان الشهر الماضي عندما رفضت المحكمة العليا الأمريكية الاستماع إلى استئنافه الأخير لإدانته والحكم عليه. في نفس اليوم، وافقت المحكمة العليا الأمريكية على الاستماع إلى دعوى كنتاكي بالحقنة المميتة، وهي القضية التي أدت إلى بقاء عضو مجلس محلي.

وقال تومي فلويد، المدعي العام لمقاطعة هنري، وهو رئيس مجلس المدعين العامين في جورجيا، إنه يتفهم سبب أمر محكمة الولاية بوقف القتل، لكنه يتفهم أيضًا إحباط الناجين.

وقال فلويد: “من وجهة نظر [عائلات] الضحايا، فإن هذا مجرد تأخير آخر في تحقيق العدالة للأحباء الذين قُتلوا”.

ومع القرار المتعلق بعضو مجلس محلي، تنضم جورجيا إلى قائمة متزايدة من الولايات التي تطبق عقوبة الإعدام والتي إما أوقفت تنفيذ أحكام الإعدام أو أوقفت محاكمها تنفيذ أحكام الإعدام بسبب مسائل الحقنة المميتة.

على الرغم من أن قرار المحكمة في قضية ألدرمان لم يذكر سجينًا آخر في جورجيا تم تحديد تاريخ إعدامه، إلا أن المحامين يتوقعون أيضًا وقف إعدام أوزبورن لارتكابه جريمة قتل مزدوجة عام 2001 في مقاطعة سبالدينج.

وقال توم دن، محامي ألدرمان وأوزبورن، إنه لم يتفاجأ بأن المحكمة أوقفت إعدام ألدرمان و'أنا واثق من أن المحكمة ستوقف تنفيذ حكم إعدام السيد أوزبورن أيضًا'. يتضمن استئناف أوزبورن نفس الحجة الخاصة بالبقاء كما فعل عضو المجلس المحلي.

تقول الطعون القضائية المتعلقة بالحقنة المميتة، بما في ذلك واحدة معلقة في المحكمة الفيدرالية في أتلانتا، إن الحقنة المميتة يمكن أن تعاني من آلام مبرحة في اللحظات التي تؤدي إلى وفاة السجناء إذا لم يتم إعطاؤهم ما يكفي من المهدئات.

أول عقار يتم إعطاؤه، وهو بنتوثال الصوديوم، يتبعه بروميد البانكورونيوم، الذي يصيب السجين بالشلل، ولن يتمكن السجين من إخبار الجلادين إذا شعر بالألم عندما يتم إعطاء الدواء الثالث، كلوريد البوتاسيوم، لوقف قلبه. كما أن الإجراءات غير الدقيقة والفنيين ذوي التدريب الضعيف الذين يقومون بإدخال الإبر أو توزيع الأدوية يمكن أن يسببوا الألم إلى المستوى الذي ينتهك الحماية الدستورية من العقوبة القاسية وغير العادية.

فرشاة مع قسوة حكم الإعدام

الأوقات

13 مارس 2007

بحسب دبليو.إتش. أودن، لم يكونوا مخطئين أبدًا بشأن المعاناة، / السادة القدامى. تسلط لوحات سيمون ساندلسون الحديثة الضوء ببراعة على المعاناة التي عاشها جاك إي. ألدرمان، وهو سجين ينتظر تنفيذ حكم الإعدام في جورجيا بالولايات المتحدة على مدار الـ 32 عامًا الماضية. ويمكن، بل وينبغي، رؤية اللوحات في مسرح Tricycle Theatre في كيلبورن، شمال غرب لندن، في الفترة من 2 أبريل حتى 5 مايو.

في يونيو 1975، أدين عضو مجلس محلي، البالغ من العمر 24 عامًا، بقتل زوجته باربرا. كان مساعدًا لمدير سوبر ماركت Piggly Wiggly في مقاطعة تشاتام، جورجيا. عملت في مكتب مقيم الضرائب في سافانا.

كانت قضية الادعاء هي أنه من أجل المطالبة ببوليصة تأمين زوجته، رتب ألدرمان لشريكه، جون براون، ليأتي إلى منزلهم ويضرب باربرا على رأسها بمفتاح ربط. ثم وضع ألدرمان يديه على أنف وفم زوجته حتى فقدت الوعي. قاد الرجال باربرا في سيارة العائلة إلى جدول صغير وتركوها هناك، مع جثة باربرا في مقعد السائق.

عندما استجوبت الشرطة ألدرمان في وقت مبكر من صباح اليوم التالي، كانت دماء زوجته ملطخة بملابسه. وكان دفاعه أنه عندما عاد إلى المنزل، لم تكن زوجته هناك، وافترض أنها كانت في منزل أحد أقاربه، وكان يقود سيارته هناك عندما رأى سيارتها في الجدول، ووجد جثتها، واحتضن رأسها وهرب في حالة صدمة. قدم جون براون أدلة تدين نفسه وعضو مجلس محلي.

حكم على جاك ألدرمان بالإعدام. منذ عام 1975 وهو ينتظر تنفيذ حكم الإعدام بينما يتم تقديم الطعون، سواء على مستوى الولاية أو على المستوى الفيدرالي، ورفضها وإعادة النظر فيها. ورفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة النظر في القضية في الأعوام 1978، و1980، و1985، و1988، و1994، و2002. وما لم يتدخل حاكم جورجيا، فسيتم إعدام جاك ألدرمان في مايو/أيار.

لقد رفض المساومة لإنقاذ حياته لأن ذلك يتطلب الاعتراف بما ينكره باستمرار: أنه قتل زوجته. لكن ذنبه أو براءته لم تعد هي النقطة المهمة في قضيته منذ فترة طويلة.

إن المجتمع المتحضر لا يعذب السجناء، مهما كانت الجرائم التي أدينوا بها مروعة، ومهما كانت الأدلة ضدهم قوية. وإبقاء سجين ينتظر تنفيذ حكم الإعدام فيه، في انتظار قتله، لمدة 32 عاما هو بلا شك تعذيب. هناك العديد من الحجج ضد عقوبة الإعدام. ولكن إذا كان لا بد من تنفيذ جريمة قتل قانونية، فيجب أن يتم ذلك بسرعة.

إن سنوات من التأخير أثناء سير العملية القانونية في مسارها تجعل عقوبة الإعدام أكثر قسوة من الموت نفسه. إن مثل هذا الانقضاء يعني، كما أكد دوستويفسكي في كتابه الغبي، أن القتل عن طريق الإجراءات القانونية هو أكثر فظاعة بما لا يقاس من القتل على يد قاطع طريق.

ومن المثير للقلق العميق أن ولاية جورجيا يمكن أن تعتقد أنه من الصواب إعدام رجل بعد 32 عاماً. ألكسندر سولجينتسين في أرخبيل غولاغ, اتهامه الملحمي لعلم العقوبات الستاليني، وجد أنه من المروع أن يظل رجل في انتظار تنفيذ حكم الإعدام لأكثر من بضعة أسابيع.

واقترح أن السجل الذي بقي في زنزانة الموت كان خاصًا بعالم الوراثة ن. فافيلوف، الذي انتظر عدة أشهر حتى يتم إعدامه، نعم، ربما حتى عام كامل. عند أفلاطون فايدو لقد قيل لنا أن سقراط قضى في السجن فقط بسبب الموسم المقدس من العام، ولم يتم إعدامه إلا بعد فترة طويلة من إدانته - في الواقع 30 يومًا.

وترد ولاية جورجيا بالإشارة إلى أن السجناء المحكوم عليهم بالإعدام ليسوا ملزمين بتقديم استئنافات تؤخر تنفيذ حكم الإعدام بحقهم. لكن هذه الحجة ردت عليها اللجنة القضائية التابعة لمجلس الملكة الخاص عندما قضت في عام 1993 بأنه من غير القانوني لجامايكا إعدام المجرمين بعد تأخير صادم دام 14 عاماً منذ فرض عقوبة الإعدام.

وأوضح اللورد غريفيث أنه جزء من الحالة الإنسانية أن يغتنم الرجل المدان كل فرصة لإنقاذ حياته من خلال استخدام إجراءات الاستئناف. وإذا كان النظام القضائي يستغرق سنوات في معالجة الطعون، فالخطأ يرجع إلى النظام الاستئنافي الذي يسمح بهذا التأخير، وليس إلى السجين الذي يستغله.

سيمون ساندلسون، رسام بورتريه يعمل في لندن، تراسل مع جاك ألدرمان لمدة عامين. لقد ألهمتها رسائله وقصائده لإنشاء مجموعة قوية من الصور. إنها أدلة دامغة على الضرر الذي لحق بضحايا هذه المأساة: باربرا وجاك وسمعة النظام القانوني في جورجيا. تقوم منظمة ريبريف لحقوق الإنسان بجمع الأموال لمحاربة إعدام جاك ألدرمان وآخرين المحكوم عليهم بالإعدام.

أشار أودن إلى أن الأساتذة القدامى كانوا يعرفون أن المعاناة تحدث/بينما يأكل شخص آخر أو يفتح نافذة أو يمشي على نحو متهور. بينما نتناول وجبة الإفطار، أو نسافر إلى العمل، أو نسترخي، فإن حملة سيمون ساندلسون لإنهاء معاناة إنسان آخر تستحق دعمنا.

ديفيد بانيك

(المؤلف هو محام ممارس في بلاكستون تشامبرز في تمبل وزميل كلية أول سولز، أكسفورد)

ألدرمان ضد الدولة، 241 Ga. 496، 246 S.E.2d 642 (Ga. 1978) (الاستئناف المباشر).

أدانت هيئة محلفين في المحكمة العليا في تشاتام، المدعى عليه، تشيتام، ج.، بقتل زوجته، وحكم عليه بالإعدام. استأنف المدعى عليه. رأت المحكمة العليا، بولز، ج.، ما يلي: (1) حتى لو حدث خطأ في استبعاد ثلاثة محلفين محتملين، والذين، على الرغم من عدم معارضتهم لعقوبة الإعدام بضمير حي، فقد شهدوا بأنهم لا يستطيعون كتابة حكم الإعدام إذا تم انتخابهم رئيسًا للعمال. ، مثل هذا الخطأ، في ظل الظروف، لم يكن ضارًا؛ (2) في ظل هذه الظروف، لم تسيء المحكمة الابتدائية استغلال سلطتها التقديرية في رفض طلب المدعى عليه بالاستمرار على أساس غياب الشاهد؛ (3) حتى لو حدث خطأ في السماح للضابط بالإدلاء بشهادته بأن المدعى عليه مارس حقه في الاستعانة بمحام وظل صامتًا أثناء مقابلة الضابط غير الاحتجازية مع المدعى عليه في الوقت الذي لم يكن فيه المدعى عليه رهن الاعتقال، فإن هذا الخطأ غير ضار؛ (4) لم يتم تعزيز شهادة شريك المدعى عليه التي تجرم المدعى عليه بإشارة الضابط في شهادة سابقة إلى فحص جهاز كشف الكذب، والذي، كما أظهرت هذه الشهادة، لم يأخذه الشريك مطلقًا؛ (5) المكان الذي أثبتته الدولة؛ (6) كانت الأدلة المؤيدة لشهادة الشريك كافية لدعم الحكم؛ (7) لم يحدث أي خطأ في رفض السماح للدفاع باستكمال استجواب الشاهد الخبير فيما يتعلق بالعلاج بالتنويم المغناطيسي للمدعى عليه؛ (8) لم يُحرم المدعى عليه من المساعدة الفعالة للمحامي؛ (9) عقوبة الإعدام ليست غير دستورية، و(10) في ظل الظروف، سيتم تأكيد حكم الإعدام. تم تأكيد الحكم والعقوبة. قدم هول، ج.، رأيًا وافق فيه بشكل خاص على القسم 3 واعترض على القسم 1 والحكم. اعترض هيل، ج.، وأبدى رأيه.

بولز، العدالة.

تم توجيه الاتهام إلى المستأنف، جاك ألدرمان، من قبل هيئة المحلفين الكبرى في مقاطعة تشاتام بارتكاب جريمة القتل العمد. وقد حوكم أمام هيئة محلفين وأدين بارتكاب الجريمة. وجدت هيئة المحلفين أن جريمة القتل قد ارتكبت كظروف مشددة قانونية. . . لغرض تلقي أموال أو أي شيء آخر ذي قيمة نقدية (قانون آن. 27-2534.1 (ب) (4)) وأن جريمة القتل كانت شنيعة أو متعمدة أو فظيعة أو غير إنسانية لأنها تنطوي على تعذيب، الفساد العقلي، أو الضرب الشديد للضحية. كود آن. ق 27-2534.1(ب)(7). وحكم على المستأنف بالإعدام صعقا بالكهرباء. تم إلغاء طلب المستأنف المعدل لإجراء محاكمة جديدة، وقضيته الآن معروضة على هذه المحكمة للاستئناف ولمراجعتنا الإلزامية لعقوبة الإعدام المفروضة.

I. ملخص الأدلة

قدمت الدولة الأدلة التي أذنت لهيئة المحلفين بالعثور على ما يلي:

بعد ظهر يوم 19 سبتمبر 1974، اقترب المستأنف من جون أ. براون، وهو صديق مقرب، وطلب مساعدته في قتل زوجة المستأنف، باربرا ج. ألدرمان. أخبر المستأنف براون أنه إذا ساعده فسوف يتقاسم معه نصف عائدات بوليصة التأمين على حياة زوجته. في البداية اعتقد براون أن ألدرمان كان يمزح فقط، لكن إصرار ألدرمان أقنع براون بأنه جاد.

وبعد يومين، اتصل المستأنف ببراون وطلب منه الحضور إلى شقته في مقاطعة تشاتام. عندما وصل براون، سلمه المستأنف مفتاح ربط هلالي مقاس 12 بوصة وأخبره أنه يجب القيام بذلك. . . كل ما عليك فعله هو ضربها بالمفتاح. تردد براون، ولكن بعد أن هدده المستأنف بمسدس، توجه براون إلى غرفة الطعام حيث ضرب السيدة ألدرمان في مؤخرة رأسها بالمفتاح. صرخت السيدة ألدرمان وركضت إلى غرفة المعيشة حيث تعامل معها زوجها. أمسكها وحاول بمساعدة براون خنقها. بعد أن فقدت الوعي، سأل المستأنف براون إذا كان يعتقد أنها ماتت. عندما قالت براون نعم، قالت المستأنفة حسنًا، ابق هنا معها بينما أذهب لفتح باب الحمام. سأل براون عن السبب وأجاب المستأنف أنني سأسحبها إلى هناك وأغرقها. . . أريد أن أتأكد من أنها لا تفعل أي شيء. ثم تم سحب جثة السيدة ألدرمان إلى الحمام ووضعها في حوض الاستحمام.

بدأ المستأنف في تشغيل المياه في الحوض بينما حاول براون تنظيف بقع الدم من السجادة حيث سقطت جثة السيدة ألدرمان. ثم عاد براون إلى الحمام ورأى السيدة ألدرمان في حوض الاستحمام والماء يغطي وجهها مباشرةً.

قام براون والمستأنف بتغيير ملابسهما وغادرا الشقة. توقفوا عند متجر Piggly-Wiggly حيث حصل Alderman على 100 دولار أعطاها لبراون مقابل مساعدته. ومن هناك ذهبوا إلى الحانة وبدأوا في الشرب. في حوالي الساعة 10 مساءً. عاد براون والمستأنف إلى الشقة. كان جسد السيدة ألدرمان لا يزال في حوض الاستحمام، ولكن لم يتبق سوى كمية صغيرة من الماء في قاع الحوض. أخرجوها من الحوض ووضعوا جسدها على لحاف ولفوها فيه. ثم تم وضع جثتها في صندوق سيارتها. قاد براون السيارة بينما تبعه ألدرمان على دراجة نارية. توجهوا بالسيارة إلى رينكان، جورجيا، في مقاطعة إيفنغهام. عندما وصلوا إلى داشر كريك، تم إخراج جثة السيدة ألدرمان من صندوق السيارة ووضعها في مقعد السائق في سيارتها. وضع براون السيارة في وضع القيادة وأطلق فرامل الطوارئ. توالت السيارة في الخور. قبل المغادرة، فتح براون الباب للسماح للجثة بالسقوط. ثم غادر الاثنان على متن الدراجة النارية.

وأثناء المحاكمة شهد المستأنف نيابة عن نفسه. ونفى أن يكون له أي علاقة بوفاة زوجته. وشهد أنه في الليلة المذكورة دار حديث بينه وبين زوجته بشأن عدم قدرتها على الحمل. لقد أخبرته أنها ستتركه لأنها نصف امرأة فقط لتسمح لشخص آخر بشغل منصبها بشكل أفضل. أمسكت بجيبها وخرجت من الباب الخلفي. وشهد المستأنف أنه في حوالي الساعة 7 مساء. غادر الشقة واستقل الحافلة ليشرب. عاد إلى منزله في حوالي الساعة 10 مساءً. لكن زوجته لم تكن في المنزل. ثم قرر الذهاب إلى رينكان، حيث تقيم جدة السيدة ألدرمان، للاعتذار لزوجته. شهد المستأنف أنه عندما عبر الجسر عند داشر كريك، رأى سيارة زوجته في الجدول. وكان الباب مفتوحا وجثة زوجته تحت الماء. وشهدت المستأنفة بأنها توفيت. عندما سمع سيارة قادمة ركب دراجته النارية وعاد إلى حانة في سافانا. وشهد المستأنف بأنه لا يعرف سبب ترك جثة زوجته في الجدول؛ وأنه*499 لم يتذكر شيئًا عن رحلة عودته إلى سافانا؛ وحقيقة وفاة زوجته قد تركته تمامًا. وشهد المستأنف أنه أدرك لأول مرة الحقائق الكاملة المحيطة بوفاة زوجته بعد أن تم علاجها على يد طبيب نفسي تمكن من استعادة ذاكرته فيما يتعلق بأحداث تلك الليلة. وذكر أنه بعد العلاج أدرك أن الخوف دفعه إلى ترك جثة زوجته في الجدول لأنه كان يعلم أن أسرتها ستلومه على وفاتها. سيتم فحص الأدلة بمزيد من التفصيل حسب الضرورة عند معالجة تعدادات الخطأ التي قدمها المستأنف.

* * *

وفي هذه القضية، تم دعم شهادة الشريك بشكل كاف في عدة تفاصيل. شهد طبيب أمصال الطب الشرعي من مختبر جورجيا للجرائم أن فصيلة دم البقع الموجودة على بنطال المستأنف تتطابق مع فصيلة دم الضحية. ووردت شهادة تتعلق بأثر مسند دراجة نارية حيث تم العثور على جثة الضحية، بالإضافة إلى شهادة شاهد ذكر أنه أثناء قيادته نحو الخور مرت دراجة نارية في الاتجاه المعاكس، وعلى الجانب الأيسر من الدراجة النارية، رأى شيئا أبيض يرفرف في مهب الريح. كان المدعى عليه يمتلك دراجة نارية واعترف بقيادة دراجته النارية إلى مكان الخور في الليلة المعنية. أيدت هذه الأدلة شهادة الشريك بأنه والمستأنف غادرا مكان الحادث على دراجة نارية وأن المستأنف كان يحمل اللحاف الذي لف فيه جثة السيدة ألدرمان. وكانت الأدلة المؤيدة كافية لدعم حكم هيئة المحلفين. ومن ثم فإن تعداد المستأنف للخطأ لا أساس له من الصحة.

* * *

في مراجعة الحكم لدينا، أخذنا في الاعتبار الظروف المشددة التي وجدتها هيئة المحلفين والأدلة المتعلقة بالجريمة والمتهم الذي تم تقديمه إلى المحكمة. لقد راجعنا الجملة كما هو مطلوب في Ga.L.1973، ص. 159 (قانون آن. 27-2537 (ج) (1-3)، كما فعلنا في كل قضية تتعلق بعقوبة الإعدام المفروضة بموجب هذا القانون. ونخلص إلى أن عقوبة الإعدام المفروضة على جاك ألدرمان لم يتم فرضها بموجب القانون غير السليم تأثير العاطفة أو التحيز أو أي عامل تعسفي آخر.القانون رقم 27-2537 (ج) (1).

وجدت هيئة المحلفين كظروف مشددة قانونية أن المتهم ارتكب جريمة القتل بغرض تلقي أموال أو أي شيء آخر ذي قيمة نقدية (قانون آن. 27-2534.1 (ب) (4)) وأن جريمة القتل العمد كان حقيرًا أو فظيعًا أو غير إنساني بشكل شنيع أو متعمد، لأنه انطوى على تعذيب أو فساد عقلي أو ضرب شديد للضحية (قانون آن. 27-2534.1 (ب) (7)). تدعم الأدلة النتائج التي توصلت إليها هيئة المحلفين فيما يتعلق بالظروف القانونية المشددة. علاوة على ذلك، فقد قمنا بمراجعة تعليمات المحكمة الابتدائية بدقة أثناء مرحلة إصدار الحكم في محاكمة المستأنف ووجدنا أن التهمة كما هي مقدمة لم تكن خاضعة للعيوب التي تم تناولها في قراراتنا في قضية فليمنج ضد ستيت، 240 Ga. 142, 240 S.E. 2d 37 (1977) وهاويس ضد ستيت، 240 Ga. 327، 240 S.E.2d 833 (1977).

وبمراجعة عقوبة الإعدام في هذه القضية، نظرنا في القضايا المستأنفة أمام هذه المحكمة منذ 1 يناير 1970، والتي صدر فيها حكم بالإعدام أو السجن المؤبد في جريمة القتل العمد، ونجد أن تلك القضايا المشابهة المبينة في الملحق تؤيد تأكيد عقوبة الإعدام. عقوبة الإعدام. الحكم بالإعدام على جاك ألدرمان بتهمة القتل ليس مفرطًا أو غير متناسب مع العقوبة المفروضة في قضايا مماثلة بالنظر إلى الجريمة والمدعى عليه. كود آن. ق27-2537(ج)(3). الحكم مدعم بالواقع.

تم تأكيد الحكم والعقوبة.

ألدرمان ضد ستيت، 254 Ga. 206، 327 S.E.2d 168 (Ga. 1985) (الاستئناف المباشر).

أدين المدعى عليه في المحكمة العليا بمقاطعة تشاتام، فرانك س. تشيثام، ج.، بارتكاب جريمة قتل، وبعد الحكم عليه بالإعدام، استأنف الحكم. قررت المحكمة العليا، فيلتنر، ج.، أن: (1) كان عام 1984 متأخرًا جدًا بحيث لا يمكن، لأول مرة، تقديم طعن أمام هيئة المحلفين الكبرى عام 1975؛ (2) لم يتم إعفاء المحلفين خطأً من معارضة عقوبة الإعدام؛ (3) كان هناك ما يبرر هيئة المحلفين في العثور على الظروف المشددة المتمثلة في أن جريمة القتل كانت شنيعة أو متعمدة حقيرة أو فظيعة أو غير إنسانية من حيث أنها تنطوي على التعذيب أو الفساد العقلي أو الضرب الشديد للضحية؛ (4) لم يتم استبعاد الأدلة المقدمة في التخفيف بشكل خاطئ؛ (5) لم تخطئ المحكمة الابتدائية عندما سُمح لبعض الشهود، الذين أدلوا بشهادتهم في محاكمة سابقة بشأن مسألة الذنب أو البراءة، بالإدلاء بشهادتهم في محاكمة إعادة المحاكمة التي تضمنت معلومات لم يتم الكشف عنها مسبقًا؛ و (6) رفض إعطاء طلب المدعى عليه لتوجيه الاتهام بأنه إذا لم تتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى حكم بشأن العقوبة، فسيتم فرض عقوبة السجن مدى الحياة لم يكن خطأ. وأكد.

فيلتنر، العدالة.

هذه قضية عقوبة الإعدام. في عام 1975، أُدين المستأنف جاك ألدرمان في مقاطعة تشاتام بقتل زوجته وحُكم عليه بالإعدام. وفي الاستئناف المباشر، أكدت هذه المحكمة. عضو مجلس محلي ضد الدولة، 241 Ga. 496، 246 S.E.2d 642 (1978). حصل عضو مجلس محلي بعد ذلك على إعفاء فيدرالي من المثول أمام القضاء فيما يتعلق بالحكم على أساس أن ثلاثة محلفين محتملين قد تم إعفاءهم خطأً بموجب ويذرسبون ضد إلينوي، 391 الولايات المتحدة 510، 88 إس سي تي. 1770، 20 L.Ed.2d 776 (1968). ألدرمان ضد أوستن، 695 F.2d 124 (5th Cir.، Unit B، 1983) (enbanc). بعد ذلك، أجرت مقاطعة تشاتام محاكمة أخرى للحكم، وحُكم على ألدرمان مرة أخرى بالإعدام. وهو الآن يستأنف. FN1

FN1. بدأت محاكمة إعادة الحكم في مقاطعة تشاتام في 26 مارس 1984 وتوصلت هيئة المحلفين إلى حكمها في 31 مارس 1984. قدم ألدرمان طلبًا لإجراء محاكمة جديدة في 11 أبريل 1984، وقدم تعديلاً عليه في 24 أغسطس 1984. تم رفض الطلب في 27 أغسطس 1984. وتم تقديم إشعار الاستئناف على النحو الواجب وأدرجت القضية في هذه المحكمة في 27 سبتمبر 1984. وتم الاستماع إلى المرافعات الشفهية في 14 نوفمبر 1984.

1. في تعداده السادس للخطأ، يشكو ألدرمان من رفض المحكمة الابتدائية لتحديه أمام هيئة المحلفين الكبرى التي أعادت لائحة الاتهام في هذه القضية في عام 1975.

ولا نجد أي فائدة في هذا التعداد. لقد فات الأوان في عام 1984، ولأول مرة، لإثارة تحدي أمام هيئة المحلفين الكبرى في عام 1975. والرافين ضد ستيت، 250 Ga. 401، 297 S.E.2d 278 (1982)؛ يونغ ضد ستيت، 232 Ga. 285، 206 S.E.2d 439 (1974).

2. لا تعتبر ممارسة تأهيل المحلفين للوفاة غير دستورية لأي سبب من الأسباب. مينسي ضد ستيت، 251 Ga. 255(2)، 304 S.E.2d 882 (1983)؛ توماس ضد ستيت، 245 Ga. 688، 266 S.E.2d 499 (1980). كما أننا لا نجد أي فائدة في ادعاءات عضو مجلس محلي بأن الطريقة التي يتم بها فرض عقوبة الإعدام في جورجيا غير دستورية. تعداداته الثامنة والتاسعة لا أساس لها من الصحة.

3. في تعداده السابع، يشكو عضو مجلس محلي من القيود التي فرضتها المحكمة الابتدائية على استجواب الدفاع. نجد من فحصنا للنص أنه تم منح كلا الطرفين فرصة للتأكد من قدرة المحلفين المحتملين على البت في القضية بناءً على موضوعها، بموضوعية وتحرر من التحيز والميول المسبقة. ووترز ضد الدولة، 248 Ga. 355، 363(3)، 283 S.E.2d 238 (1981).

لم تخطئ المحكمة الابتدائية برفضها السماح لعضو مجلس محلي بسؤال رجال الشرف عن أنواع الكتب والمجلات التي يقرؤونها؛ وما إذا كانوا أعضاء في أي منظمة سياسية؛ ما هي أنواع الملصقات الواقية من الصدمات الموجودة على سياراتهم؛ وما إذا كانوا قد قرأوا أي شيء عن مدى موثوقية التنويم المغناطيسي؛ وما إذا كانوا قد عبروا عن رأيهم بشأن قضايا جنائية أخرى؛ وما إذا كان أدولف هتلر يُحاكم بتهمة قتل 6 ملايين يهودي، فهل يمكن أن يحكموا عليه بالإعدام؟ ما إذا كان أحد المحلفين الذي سبق أن خدم في قضية جنائية هو رئيس العمال؛ وما إذا كان أي محلف قد كان رئيسًا لهيئة محلفين كبرى. هندرسون ضد ستيت، 251 Ga. 398(1)، 306 S.E.2d 645 (1983).

4. في تعداده الثالث عشر، يؤكد ألدرمان أن المحلفين تم عذرهم خطأً لمعارضتهم لعقوبة الإعدام، وهو ما يتعارض مع معايير ويذرسبون ضد إلينوي، أعلاه.

يجادل ألدرمان بأن الاختبار المناسب لإعفاء المحلفين المعارضين لعقوبة الإعدام موجود في الحاشية 21 من رأي ويذرسبون الذي ذكرت فيه المحكمة: [لا] شيء نقوله اليوم يحمل سلطة الدولة في إعدام المدعى عليه المحكوم عليه حتى الموت على يد هيئة محلفين كان الرجال الوحيدون الذين تم استبعادهم في الواقع لسبب ما هم أولئك الذين أوضحوا بشكل لا لبس فيه (1) أنهم سيصوتون تلقائيًا ضد فرض عقوبة الإعدام دون النظر إلى أي دليل قد يتم تطويره في محاكمة القضية المعروضة عليهم، أو (2) أن موقفهم تجاه عقوبة الإعدام سيمنعهم من اتخاذ قرار محايد بشأن ذنب المدعى عليه. 391 الولايات المتحدة في 522-23، 88 S.Ct. في 1777.

لقد اعترفنا سابقًا بهذا باعتباره معيارًا لإعفاء المحلفين المحتملين من معارضة عقوبة الإعدام. ولكن من الواضح الآن أن هذه الحاشية التي كثيرا ما يُستشهد بها لم تعد صالحة. معيار فقدان الأهلية الآن هو ما إذا كانت آراء المحلف [بشأن عقوبة الإعدام] 'ستمنع أو تضعف بشكل كبير أداء واجباته كمحلف وفقًا لتعليماته ويمينه.' وينرايت ضد ويت، 469 الولايات المتحدة 412، 105 إس .ط م. 844، 83 L.Ed.2d 841 (1985)، نقلاً عن قضية آدامز ضد تكساس، 448 الولايات المتحدة 38، 45، 100 S.Ct. 2521، 65 L.Ed.2d 581 (1980).

لا يتم انتهاك هذا المعيار إذا عبر المحلف فقط عن مخاوفه بشأن عقوبة الإعدام (ويذرسبون، أعلاه، 391 U.S. في 513، 88 S.Ct. في 1772) أو اعترف بأن فرض عقوبة الإعدام المحتمل قد يؤثر على مداولاته بمعنى أن سيأخذ واجباته على محمل الجد أكثر مما قد يفعل. آدامز ضد تكساس، أعلاه. ومع ذلك، فإن شرط عدم جواز استبعاد المحلف إلا إذا لم يصوت أبدًا لصالح عقوبة الإعدام مفقود الآن؛ ... سواء كان رجل النسل قد يصوت لصالح الموت أم لا بموجب معايير شخصية معينة، فلا يزال يجوز للدولة أن تتحدى هذا الرجل بشكل صحيح إذا رفض اتباع المخطط القانوني والإجابة بصدق على الأسئلة التي طرحها قاضي المحاكمة. وينرايت ضد ويت، أعلاه 469 الولايات المتحدة في ----، 105 S.Ct. في 851.

وبتطبيق هذا الاختبار على وقائع هذه القضية، نستنتج أن المحكمة لم تخطئ بإعفاء ستة من المحلفين الذين عارضوا عقوبة الإعدام.

FN2. نلاحظ أن أحد المحلفين أكد أنه يستطيع النظر في الأدلة والتوصل إلى حكم عادل. لكن المزيد من الفحص أظهر أنه لا يعتبر عقوبة الإعدام حكماً عادلاً وأنه سيصوت لصالح السجن مدى الحياة بغض النظر عن الأدلة. ولم تخطئ المحكمة الابتدائية بتنحية هذا المحلف على الرغم من احتجاجاته على الحياد. وينرايت ضد ويت، أعلاه (نقلا عن باتون ضد يونت، 467 الولايات المتحدة 1025، ----، 104 S.Ct. 2885، 2891، 81 L.Ed.2d 847 (1984)). وشهدت هيئة محلفين محتملة أخرى بأنها تستطيع ذلك التصويت لفرض عقوبة الإعدام إذا لم يكن لديها خيار آخر بموجب القانون. ومع ذلك، إذا كان لديها خيار، فإنها ستصوت ضد عقوبة الإعدام في ظل أي مجموعة من الحقائق التي يمكن تصورها. لاحظت المحكمة الابتدائية أنه بموجب قانون جورجيا، يتمتع المحلف دائمًا بخيار عدم فرض عقوبة الإعدام، وقد أعفت المحلف بشكل مناسب من السبب.

وتثبت إجابات بقية المحلفين بالوضوح الكافي عدم قدرتهم على فرض حكم الإعدام، ولم تخطئ المحكمة الابتدائية عندما وجدت أنهم غير مؤهلين للعمل كمحلفين في هذه القضية. وينرايت ضد ويت، أعلاه.

5. في تعداده الرابع عشر، يؤكد ألدرمان أن المحكمة الابتدائية أخطأت برفضها منح تحديات الدفاع لاثنين من المحلفين المحتملين الذين، كما يدعي، كانوا متحيزين لصالح عقوبة الإعدام. نحن لا نتفق. فشلت إجابات هذين المحلفين في إظهار أن وجهات نظرهما بشأن عقوبة الإعدام من شأنها أن تمنع أو تضعف بشكل كبير قدرتهما على البت في مسألة الحكم وفقًا لتعليمات المحكمة. وينرايت ضد ويت، أعلاه؛ جودفري ضد فرانسيس، 251 Ga. 652(11)، 308 S.E.2d 806 (1983).

6. وجدت هيئة المحلفين ظرفًا قانونيًا مشددًا واحدًا: كانت جريمة القتل حقيرة أو فظيعة أو غير إنسانية بشكل شنيع أو متعمد من حيث أنها تنطوي على التعذيب أو الفساد العقلي أو الضرب الشديد للضحية. انظر OCGA § 17-10-30(ب)(7). في تعداداته الثلاثة الأولى للخطأ، والتي تمت مناقشتها معًا، شكك عضو المجلس المحلي في الأدلة والتهمة والحكم المتعلق بهذا الظرف القانوني المشدد.

(أ) عندما قمنا بمراجعة هذه القضية سابقًا، رأينا أن الأدلة كانت كافية لدعم النتيجة التي توصلت إليها هيئة المحلفين بشأن الظرف § (ب)(7) بما لا يدع مجالاً للشك. تم تقديم نفس الأدلة المشددة إلى هيئة المحلفين هذه. الوقائع المذكورة في قضية ألدرمان ضد الدولة، أعلاه، 241 Ga. في 497-499، 246 S.E.2d 642، تميز هذه القضية عن الحالات التي يكون فيها استنتاج ظرف § (ب)(7) غير مناسب.

(ب) لم تخطئ المحكمة بتوجيه الاتهام إلى هيئة المحلفين في جميع الأجزاء الفرعية الثلاثة للمكون الثاني من الفقرة (ب)(7) (التعذيب، وفساد العقل، والضرب الشديد)، بقدر ما قدمت الولاية أدلة لإثبات ذلك القتل شمل الثلاثة. الغرب ضد الدولة، 252 Ga. 156، 160، 313 S.E.2d 67 (1984).

(ج) يؤكد عضو مجلس محلي أن حكم هيئة المحلفين، الصادر في الفصل من خلال اكتشافها للتعذيب أو الفساد العقلي أو الضرب الشديد (تم توفير التأكيد)، ليس نهائيًا بما فيه الكفاية، وأنه لا يمكن تحديد أي من عناصر الفقرة ( ب)(7) وجدت هيئة المحلفين بالفعل.

نلاحظ أن المحكمة الابتدائية وجهت معظم التهم المقترحة في الفقرة (ب)(7) المنصوص عليها في ملحق قضية West v. State، أعلاه، باستثناء أن المحكمة حذفت أي إشارة إلى التشويه أو التشويه الخطير أو الاعتداء الجنسي على الضحية المتوفاة تظهر فساد العقل. وبدلاً من ذلك، صدرت تعليمات إلى هيئة المحلفين بأنه من أجل اكتشاف الفساد العقلي، يتعين عليها العثور على التعذيب أو الضرب الشديد كما تم تعريف هذه المصطلحات في التهمة. الغرب، أعلاه، في 161-162، 313 S.E.2d 67. في هذه الظروف، يصف كل جزء من هذه الأجزاء الفرعية الثلاثة من § (ب)(7) نفس السلوك بشكل أساسي. بليك ضد ستيت، 239 Ga. 292(5)، 236 S.E.2d 637 (1977). ولذلك، وفي غياب الاعتراض في الوقت المناسب على شكل الحكم، كان الحكم مناسبا. رومين ضد ستيت، 251 Ga. 208 (7)، 305 S.E.2d 93 (1983).

7. في التعدادين التاليين للخطأ، يشكو ألدرمان من استبعاد الأدلة المقدمة للتخفيف.

في إحدى الحالات، أراد ألدرمان إظهار أنه بعد فترة وجيزة من المحاكمة الأولى، أخبر المتهم المشارك براون زميله في السجن، جون ساتو، أنه (براون) قتل زوجة ألدرمان وأن ألدرمان لم يكن طرفًا في جريمة القتل. وقد روى ساتو ذلك إلى عضو مجلس محلي، وقام محاموه بتسجيل رواية ساتو عن الحادث إلكترونيًا. واختفى الشريط فيما بعد، كما اختفى ساتو.

رفضت المحكمة السماح لعضو مجلس محلي بالإدلاء بشهادته أمام هيئة المحلفين بأن ساتو قال إن براون قال إن عضو مجلس محلي بريء. ويؤكد ألدرمان أن هذا الرفض كان خطأً يمكن عكسه.

نلاحظ أن براون كان شاهد دولة وأنه شهد أن عضو مجلس محلي قتل زوجته بمساعدة براون. ولذلك، فإن تصريحاته السابقة غير المتسقة، إن وجدت، ستكون مقبولة كدليل موضوعي على الاعتراض على أن مثل هذه البيانات خارج المحكمة هي إشاعات، أو عزل فقط. جيبونز ضد ستيت، 248 Ga. 858، 286 S.E.2d 717 (1982). ومع ذلك، يجب إثبات مثل هذا الإقرار بأدلة مختصة، ولا سيما من خلال شاهد سمعه. انظر قضية كاستل ضد ستيت، 250 Ga. 776(1b)، 301 S.E.2d 234 (1983). كان من الممكن أن تكون ساتو شاهدة كهذه، لكن عضو مجلس محلي لم يكن كذلك. إن معرفته الوحيدة بالحقيقة التي يجب إثباتها - أي تصريح براون غير المتسق - هي ما أخبره به شخص آخر. تم استبعاد شهادة عضو مجلس محلي بشكل صحيح.

لا نجد أي فائدة في ادعاء ألدرمان بأن جرين ضد جورجيا، 442 الولايات المتحدة 95، 99 إس سي تي. 2150, 60 L.Ed.2d 738 (1979)، يفرض قبول مثل هذه الشهادة في مرحلة إصدار الحكم في محاكمة عقوبة الإعدام. في قضية جرين، نظرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في استبعاد اعتراف أحد المتهمين بأنه (وليس جرين) هو القاتل الفعلي. وكان الشاهد الذي سمع الاعتراف متاحا للإدلاء بشهادته. ذكرت المحكمة أن: الشهادة المستبعدة كانت ذات صلة كبيرة بمسألة حرجة في مرحلة العقوبة من المحاكمة، [المستشهدان]، وكانت هناك أسباب جوهرية لافتراض موثوقيتها... ولعل الأهم من ذلك هو أن الدولة اعتبرت الشهادة موثوقة بما فيه الكفاية لاستخدامه ضد [المتهم الآخر] وإصدار حكم الإعدام عليه. في هذه الظروف الفريدة، 'لا يجوز تطبيق قاعدة الإشاعات بشكل آلي لهزيمة أهداف العدالة.' [مرجع] Id., 442 U.S. at 97, 99 S.Ct. في 2151. (تم توفير التأكيد.)

في هذه الحالة، من الواضح أن رواية ألدرمان عن الحادث لم تكن موثوقة. علاوة على ذلك، شهد شاهد آخر (روبرت ووترز) على إفادة مشابهة إلى حد كبير لتلك التي يُزعم أنها قدمت إلى ساتو. وفي ظروف هذه القضية، لم يتم تطبيق قاعدة الإشاعات بشكل آلي لإحباط أهداف العدالة.

وفي الحالة الأخرى، رغب ألدرمان في تقديم التصريحات التي أدلى بها أثناء وجوده في نشوة منومة كدليل. وقد تم استبعاد هذا الدليل في المحاكمة الأولى، وتم تأييد رفض المحكمة له في الاستئناف. ألدرمان ضد الدولة، أعلاه، 241 جا، في 510-511، 246 S.E.2d 642. لم يكن هناك خطأ.

8. في تعداده الحادي عشر، أكد عضو مجلس محلي أن أحكام الإخطار في OCGA § 17-10-2 قد تم انتهاكها عندما أدلى بعض الشهود، الذين أدلوا بشهادتهم في المحاكمة السابقة بشأن مسألة الذنب أو البراءة، بشهادتهم في محاكمة إعادة الحكم. والتي تحتوي على معلومات لم يتم الكشف عنها من قبل.

اعترض عضو مجلس محلي عندما حدث هذا لأول مرة، وحكمت المحكمة الابتدائية: سأسمح لكل شاهد شهد في القضية من قبل، وإذا غيروا شهادتهم أو أضافوا شهادة إضافية، يمكنك أن تسألهم لماذا فعلوا ذلك، لماذا قاموا بتنويعها أو لماذا أضافوا شهادة جديدة.

عند إعادة المحاكمة في قضية ما فيما يتعلق بالحكم، يحق لكل من الدولة والمدعى عليه تقديم أدلة حول مسألة الذنب أو البراءة، ليس لأن صحة الإدانة محل خلاف، ولكن لأن هيئة المحلفين بحاجة إلى فحص ظروف القضية. الجريمة (وكذلك أي جانب من جوانب شخصية المدعى عليه أو سجله السابق) من أجل اتخاذ قرار ذكي بشأن مسألة العقوبة. بلانكينشيب ضد الدولة، 251 Ga. 621، 308 S.E.2d 369 (1983)؛ إدينغز ضد أوكلاهوما، 455 الولايات المتحدة 104، 102 إس.سي.تي. 869، 71 L.Ed.2d 1 (1982)؛ **174 لوكيت ضد أوهايو، 438 الولايات المتحدة 586، 98 محكمة سانت لويس. 2954، 57 L.Ed.2d 973 (1978). علاوة على ذلك، ينبغي لهيئة المحلفين أن تعرف مدى ذنب المدعى عليه وقوة أدلة الدولة في هذا الصدد. انظر إنموند ضد فلوريدا، 458 الولايات المتحدة 782، 102 S.Ct. 3368، 73 L.Ed.2d 1140 (1982).

ولهذه الأسباب، فإن أي دليل تقدمه الدولة في محاكمة إعادة الحكم يكون مشددًا، حيث تعتمد عليه الدولة في طلب عقوبة الإعدام. ومع ذلك، لا يمكننا أن نتفق على أن الدولة مطالبة بموجب OCGA § 17-10-2 بتقديم نشرة كاملة مقدمًا للشهادة المتوقعة لكل شاهد حول ظروف الجريمة.

أما بالنسبة لهؤلاء الشهود، فقد تم استيفاء متطلبات OCGA § 17-10-2 حيث، كما هو الحال هنا، لم يتلق المدعى عليه أسماء الشهود فحسب، بل أيضًا نسخة من شهادتهم السابقة. وكان حكم المحكمة الابتدائية صحيحا.

9. في تعداده الحادي عشر، اشتكى ألدرمان من المرافعة الختامية للمدعي العام، والتي سارت على النحو التالي: (المدعي العام): ولكن منذ أن كنت في المكتب، أي عام 1977، بعد عدة سنوات من محاكمة هذه القضية، وهذه القضية لقد كنت هناك، ولم أشارك فيها بشكل مباشر طوال الوقت، بطبيعة الحال لا، ولكن لا أعرف في أي وقت- (محامي الدفاع): حضرة القاضي، سوف نعترض على أي حقائق خارج السجل تفيد بأن قد يشهد المدعي العام على ذلك. (المدعي العام): أيها القاضي، أنا أعلق بشكل أساسي على الشهادة. (المحكمة): حسنًا، يمكنك فعل ذلك، لكن لا تعلق على أي شيء تعرفه شخصيًا أو لا تعرفه. (د.أ): حسنًا يا سيدي. لاحقًا، حدث ما يلي: (المدعي العام): يمكنك فصل عضو المجلس المحلي فقط لأنك تحب مظهره. هل كنت تعلم هذا؟ جميعكم... (محامي الدفاع): حضرة القاضي، سأعترض على ذلك. لا يمكنهم إطلاق سراح ألدرمان. إنهم هنا لغرض واحد محدود. (المدعي العام): معذرة، اسمح لي، أنا آسف أيها القاضي. لم أقصد أن أقول ذلك. كنت أقصد أن أقول ذلك، ولكنني قلت ذلك بطريقة خاطئة. [إلى هيئة المحلفين]: يمكنك أن تمنح عضو مجلس محلي الحياة لمجرد أنك تحب مظهره.

ولا نجد أي خطأ يمكن عكسه فيما سبق. وأما بقية الحجة فلا نجد ما يوجب نقض عقوبة الإعدام. سبيفي ضد ستيت، 253 Ga. 187(4)، 319 S.E.2d 420 (1984).

10. لم تخطئ المحكمة الابتدائية في رفض إعطاء طلب عضو مجلس محلي لتوجيه الاتهام بأنه إذا لم تتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى حكم، فسيتم فرض عقوبة السجن مدى الحياة. إنجرام ضد ستيت، 253 Ga. 622(15)، 323 S.E.2d 801 (1984)؛ ألين ضد ستيت، 253 Ga. 390(2)، 321 S.E.2d 710 (1984). التعداد الثاني عشر لعضو مجلس محلي ليس له أي أساس.

11. في تعداده الخامس عشر، أكد عضو مجلس محلي أن تهمة المحكمة كانت غير مناسبة. (أ) استهلت المحكمة اتهامها بالقول: سأبدأ هذه التهمة اليوم بذكر بعض المبادئ العامة للقانون التي يتعين عليك تطبيقها على الأدلة، وبعد أن أفعل ذلك، سأقدم لك القانون الموضوعي لأنه ينطبق على مسؤولياتك في هذه الحالة بالذات. ثم أصدرت المحكمة تعليماتها إلى هيئة المحلفين بشأن مبادئ القانون القياسية، بما في ذلك عبء الإثبات بما لا يدع مجالاً للشك، ومصداقية الشهود، والمساءلة، وشهادة الخبراء، والأدلة الظرفية، والأطراف في الجريمة. وبعد ذلك، أصدرت المحكمة تعليمات معتادة في قضايا عقوبة الإعدام، بما في ذلك الظروف المخففة والمشددة، ونطاق السلطة التقديرية لهيئة المحلفين في إصدار الأحكام. يزعم عضو مجلس محلي أن المحكمة أخطأت بالإشارة فقط إلى الجزء الأخير من التهمة باعتبارها موضوعية.

بمراجعة التهمة ككل، تم توجيه المحلفين بشكل صحيح. فيلكر ضد ستيت، 252 Ga. 351(16)، 314 S.E.2d 621 (1984). على الرغم من أن ألدرمان كان بلا شك على حق في ادعائه بأن كل اتهامات المحكمة كانت موضوعية، إلا أننا لا نتفق على أن الطريقة التي تم بها توجيه التهمة شوهت أهمية أي من أجزائها المتعددة (إذا كانت هناك بالفعل نقطة جيدة جدًا على الإطلاق مسجلة في ذهن محلف واحد!)

(ب) لم تخطئ المحكمة عندما أصدرت تعليماتها إلى هيئة المحلفين بأن عضو المجلس المحلي قد أُدين بالفعل، وأن هيئة المحلفين لا يمكنها تغيير هذه النتيجة. كانت هذه التعليمات بيانًا صحيحًا للقانون. بالإضافة إلى التعليمات الإضافية التي تنص على أن هيئة المحلفين يمكنها مع ذلك النظر في قوة دليل الإدانة في تحديد العقوبة، فمن الواضح أن هذه التهمة أفادت ألدرمان.

(ج) كانت تعليمات المحكمة بشأن الظروف المخففة كافية. (د) لم تخطئ المحكمة بإخفاقها في توجيه تعليمات إلى هيئة المحلفين بأن لائحة الاتهام ليست دليلاً، حيث أن عضو المجلس المحلي أدين بالجريمة المذكورة في لائحة الاتهام. النسخة المرسلة مع هيئة المحلفين لم تظهر حكم هيئة المحلفين السابقة.

12. نجد أن حكم الإعدام لم يصدر تحت تأثير العاطفة أو التحيز أو أي عامل تعسفي آخر. OCGA § 17-10-35(ج)(1).

13. نستنتج أن حكم الإعدام الصادر بحق عضو مجلس محلي ليس مفرطًا ولا غير متناسب مع العقوبات المفروضة في قضايا مماثلة، بالنظر إلى الجريمة والمدعى عليه. OCGA § 17-10-35(ج)(3).

وأكد الحكم. ويتفق جميع القضاة.

ألدرمان ضد أوستن، 663 F.2d 558 (5th Cir. 1981) (Habeas).

قدم سجين الولاية التماسًا للحصول على إعفاء من المثول أمام القضاء. المحكمة المحلية للولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية لجورجيا، في سافانا، B. Avant Edenfield, J., 498 F.Supp. 1134، وافق على الالتماس، واستأنف آمر السجن. حكمت محكمة الاستئناف، جيمس سي. هيل، قاضي الدائرة، بما يلي: (1) على الرغم من أن الوكيل الخاص لمكتب التحقيقات، في شهادته في محاكمة مقدم الالتماس في محكمة الولاية، ألمح في وقت ما إلى حقيقة أن الملتمس قد أعرب عن رغبته، أثناء المقابلة، وممارسة حقه في الاستعانة بمحام والتزام الصمت، ولم يطلب المدعي العام مثل هذا التعليق، ولم يعترض عليه محامي الملتمس، ولم يذكر أثناء المحاكمة؛ وبناءً على ذلك، فإن هذا الخطأ الدستوري المزعوم لم يكن ضارًا، ولم يقدم أي أساس لتخفيف أمر المثول الفيدرالي عندما كانت مؤشرات الذنب ساحقة؛ لكن (2) هيئة المحلفين التي أدانت مقدم الالتماس بالقتل وحكمت عليه بالإعدام عانت من عيب من النوع الذي ينتهك الإجراءات القانونية الواجبة في ويذرسبون، حيث استخرج المدعي العام من ثلاثة محلفين محتملين أنه، إذا تم انتخابه رئيسًا للعمال، سيكون غير قادر على التوقيع على حكم من شأنه أن يؤدي إلى عقوبة الإعدام للمتهم، وحيث تحرك المدعي العام بنجاح لضرب هؤلاء الرجال الثلاثة من هيئة المحلفين لسبب ما. تم التأكيد جزئياً؛ معكوس جزئيا؛ مذكور. قدم توماس أ. كلارك، قاضي الدائرة، رأيًا مؤيدًا جزئيًا ومخالفًا جزئيًا.

* * *

تم تأكيد أمر المحكمة المحلية بإصدار الأمر، على أساس قضية ويذرسبون ضد إلينوي. ولا يجوز تنفيذ حكم الإعدام الصادر بحق مقدم الالتماس. تم إلغاء الحكم الذي توصلت إليه محكمة المقاطعة بوجود خطأ دستوري ضار في قضية مقدم الالتماس دويل ضد أوهايو. وتعاد القضية إلى المحاكمة التي لا تتعارض مع هذا الرأي. لقد تم الأمر هكذا. تم التأكيد عليه جزئيًا؛ معكوس جزئيا؛ متجدد.

ألدرمان ضد أوستن، 695 F.2d 124 (5th Cir. 1983) (Habeas).

قدم السجين التماسًا للمثول أمام القضاء. المحكمة المحلية الأمريكية للمنطقة الجنوبية لجورجيا، B. Avant Edenfield, J., 498 F.Supp. رقم 1134، قبل الالتماس، وتم قبول الاستئناف. أكدت محكمة الاستئناف، 663 F.2d 558، جزئيًا، ونقضت جزئيًا، وأعادت الحبس الاحتياطي. في جلسة الاستماع، رأى جيمس سي. هيل، قاضي الدائرة بمحكمة الاستئناف، أن: (1) الإشارة الوحيدة لضابط التحقيق إلى تعبير المدعى عليه عن رغبته في ممارسة الحق في الاستعانة بمحام والحق في التزام الصمت كانت خطأً غير ضار، و ( 2) رأت اللجنة أن هيئة المحلفين كانت معيبة من الناحية الدستورية. ألدرمان ضد C.A.11 (جورجيا)، 1994.

عضو المجلس المحلي ضد زانت، 22 F.3d 1541 (5th Cir 1994) (Habeas).

بعد تأكيد الإدانة بالقتل والحكم بالإعدام، 241 Ga. 496، 246 S.E.2d 642، تم تقديم التماس للحصول على أمر إحضار. رفضت المحكمة المحلية الأمريكية للمنطقة الجنوبية لجورجيا، رقم CV 488-122، ب. أفانت إيدنفيلد، رئيس القضاة، الالتماس، واستأنف مقدم الالتماس. رأت محكمة الاستئناف، فاي، قاضي الدائرة العليا، أن: (1) ادعاء مقدم الالتماس برادي/جيليو محظور من الناحية الإجرائية؛ (2) لم يكن يحق لمقدم الالتماس الاستفادة من الاستثناء الأساسي للخطأ في تطبيق العدالة للتغلب على الإجراءات الإجرائية أو إساءة استخدام الأوامر القضائية؛ (3) لم يكن هناك وعد أو تفاهم أو اتفاق بين الدولة والمدعى عليه/الشاهد الذي يتطلب الكشف عن ذلك لمقدم الالتماس؛ و(4) استبعاد المحكمة الابتدائية للإشارات إلى العلاج المنوم لمقدم الالتماس لم يحرم مقدم الالتماس من محاكمة عادلة بشكل أساسي. وأكد.

فاي، قاضي الدائرة العليا:

في 23 يونيو 1992، رفضت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية لجورجيا التماس عضو مجلس محلي للحصول على إعفاء من أمر المثول أمام القضاء. في 23 أكتوبر 1992، منحت المحكمة المحلية عضو المجلس المحلي شهادة السبب المحتمل وبالتالي هذا الاستئناف. نظرًا لأننا نجد أن ادعاءات مقدم الالتماس المتعددة محظورة من الناحية الإجرائية، أو إساءة استخدام الأمر، أو في البديل بدون أساس، فإننا نؤكد حكم المحكمة المحلية.

حقائق

كان مقدم الالتماس، جاك إي. ألدرمان (عضو مجلس محلي)، وزوجته باربرا ألدرمان (السيدة ألدرمان)، يعيشان في شقة في مقاطعة تشاتام بجورجيا. كان عضو مجلس محلي يعمل كمساعد مدير في سوبر ماركت Piggly Wiggly المحلي. كانت السيدة ألدرمان تعمل في مكتب مقيم الضرائب في مدينة سافانا. بالتزامن مع عملها، احتفظت السيدة ألدرمان ببوليصة تأمين على الحياة بقيمة 10,000.00 دولار أمريكي والتي دفعت فوائد مضاعفة في حالة الوفاة العرضية. كان لدى السيدة ألدرمان أيضًا بوليصة تأمين أخرى على الحياة بمبلغ 25000.00 دولار والتي سميت والدتها كمستفيدة.

التقى عضو مجلس محلي بجون آرثر براون (براون)، الذي أدين لاحقًا باعتباره شريكًا في قتل السيدة ألدرمان، عندما كان كل من ألدرمان وبراون يعملان في قسم صيانة المركبات في مدينة سافانا. شهد براون أنه في 19 سبتمبر 1974، اتصل ألدرمان هاتفيًا ببراون وطلب منه مقابلته في سوبر ماركت Piggly Wiggly. وذكر براون أنه خلال هذا الاجتماع طلب عضو مجلس محلي من براون قتل السيدة عضو مجلس محلي مقابل نصف عائدات التأمين. قبل براون الاقتراح، على الرغم من ادعائه أنه لا يأخذ عضو مجلس محلي على محمل الجد.

في يوم السبت 21 سبتمبر 1974، طلب عضو مجلس محلي من براون أن يأتي إلى شقته. عندما وصل براون، سلم ألدرمان براون مفتاحًا هلاليًا مقاس 12 بوصة وأمر براون بالذهاب إلى غرفة النوم وقتل السيدة ألدرمان. تشير الشهادة إلى أن براون كان مترددًا في البداية، لكنه وافق على ضرب السيدة ألدرمان عندما أقنعها مسدس ألدرمان الذي كان يحمله. دخل براون غرفة الطعام وضرب السيدة ألدرمان على رأسها بالمفتاح. صرخت السيدة ألدرمان وركضت إلى غرفة المعيشة حيث واجهت زوجها. تعامل عضو مجلس محلي مع السيدة ألدرمان، ثم وضع يديه بمساعدة براون على أنف وفم السيدة ألدرمان حتى فقدت الوعي.

حمل ألدرمان وبراون جسد السيدة ألدرمان وهو يعرج إلى الحمام ووضعاه في حوض الاستحمام. بدأ عضو مجلس محلي بملء الحوض بينما قام براون بتنظيف بقع الدم من غرفتي المعيشة والطعام. قام ألدرمان وبراون بتغيير ملابسهما وغادرا الشقة لعدة ساعات. ذهب الرجلان إلى سوبر ماركت Piggly Wiggly حيث اقترض عضو مجلس محلي 100.00 دولار. ثم ذهب ألدرمان وبراون إلى بارين محليين في السافانا. في وقت ما خلال المساء، أعطى عضو مجلس محلي لبراون مبلغ 100.00 دولار.

عاد ألدرمان وبراون إلى الشقة حوالي الساعة 10:00 مساءً، وأخرجا جثة السيدة ألدرمان من حوض الاستحمام ولفها في لحاف أخضر. حمل الرجلان الجثة إلى سيارة بونتياك 1974 التابعة لشركة ألدرمان ووضعوها في صندوق السيارة. قاد براون سيارة ألدرمان بينما كان ألدرمان يتبعه على دراجته النارية. على طول جدول في رينكون، جورجيا، قام براون وألدرمان بإزالة الجثة من صندوق السيارة ووضعها في مقعد السائق. في اتجاه عضو مجلس محلي، وصل براون إلى نافذة السائق وأطلق فرامل الطوارئ مما سمح للسيارة بالتدحرج إلى الخور. توقفت السيارة في منتصف الطريق إلى الخور. مرة أخرى في اتجاه ألدرمان، فتح براون باب السيارة، وسحب جثة السيدة ألدرمان إلى منتصف الطريق وسمح لوجهها بالسقوط في الجدول. قام الرجلان بإزالة اللحاف الأخضر وحصيرة صندوق السيارة المطاطية من السيارة وهربا من مكان الحادث على دراجة ألدرمان النارية.

في وقت لاحق من ذلك المساء، في 21 سبتمبر 1974، كان راندي هودجز (هودجز) وتيري كالاهان (كالاهان) يقودان سيارتهما إلى منزلهما على طريق بيكر هيل والطريق السريع 131. وعندما انعطفا إلى الطريق السريع 131 واقتربا من داشر كريك، لاحظا وجود سيارة في الخور. . قفز هودجز ورأى أن هناك امرأة في السيارة وأرسل كالاهان إلى منزل لامار ران لطلب المساعدة. استجاب عمدة مقاطعة إيفنغهام لويد فولشر (فولشر) للمكالمة. ولدى وصوله إلى مكان الحادث، عثر فولشر على سيارة الضحية في المياه المجاورة للجسر. لم يلاحظ فولشر أي ضرر مادي واضح للسيارة. وأمر بإخراج جثة السيدة ألدرمان من السيارة ونقلها إلى المستشفى. ولاحظ فولشر عدم وجود علامات انزلاق من السيارة ولكن آثار الدراجات النارية كانت واضحة في المنطقة. لاحظ فولشر أيضًا وجود بقع دماء على مقعد السيارة وأن سجادة صندوق السيارة مفقودة.

بتوجيه من فولشر، ذهب ضابط شرطة جاردن سيتي جي دي كروسبي (كروسبي) إلى شقة ألدرمان ليجدها مقفلة. عاد كروسبي لاحقًا إلى الشقة في حوالي الساعة 2:30 صباحًا ووجد عضو مجلس محلي هناك مع امرأة. أبلغ كروسبي ألدرمان أن زوجته تعرضت لحادث مروري، وطلب منه مرافقة سلطات مقاطعة إيفنغهام إلى المستشفى. كان وكيل مكتب التحقيقات بجورجيا H. H. Keadle (Keadle) حاضرًا في مستشفى مقاطعة إيفنغهام. لاحظ Keadle وFulcher وجود بقع حمراء/بنية في المقعد وفي المنشعب في بنطال ألدرمان وعلى حزامه. في ذلك الوقت سُلبت منه ملابس عضو مجلس محلي. وأكد تحقيق كيدل النتائج التي توصل إليها كروسبي في مكان الحادث. استعاد Keadle أيضًا جزءًا ملطخًا من سجادة خضراء وخوذة دراجة نارية خاصة بـ Alderman، والتي أزالتها والدة السيدة Alderman من شقة عضو مجلس محلي. كما أعطى والد ألدرمان، جاك ألدرمان الأب، للشرطة مفتاح ربط هلالي مقاس 12 بوصة كان قد أزاله من شقة ألدرمان.

قامت أخصائية الطب الشرعي إليزابيث كوارلز، من مختبر الجرائم بولاية جورجيا، بفحص الدم الموجود على ملابس ألدرمان. كانت فصيلة الدم متوافقة مع دم السيدة ألدرمان. وكشف فحص السيارة عن بصمة كف وأربع بصمات أصابع تم تحديدها على أنها لعضو مجلس محلي. لكن لم يتم العثور على بصمات أصابع براون على السيارة.

أجرى الدكتور تشارلز سولينجر (دكتور سولينجر) تشريح جثة السيدة ألدرمان. وخلص الدكتور سولينجر إلى أن التمزق في مؤخرة رأس السيدة ألدرمان حدث بأداة حادة. وخلص الدكتور سولينجر أيضًا إلى أنه نظرًا لوجود كمية صغيرة فقط من الدم في السيارة، فإن الضربة التي تعرضت لها رأس السيدة ألدرمان لم تحدث نتيجة للحادث. لم يجد الدكتور سولينجر أي دليل على وجود أي تشوهات في القلب، ولا خدوش على الساعدين ولا دليل على الاختناق. وخلص الدكتور سولينجر إلى أن السائل الموجود في رئتي السيدة ألدرمان كشف عن وفاة السيدة ألدرمان نتيجة الاختناق بسبب الغرق.

قاده تحقيق كيدل إلى براون. في النهاية أدلى براون ببيان يدين نفسه وعضو مجلس محلي. في المحاكمة، شهد عضو مجلس محلي نيابة عن نفسه ونفى أنه قتل زوجته. وشهد FN1 عضو مجلس محلي أنه في ليلة 21 سبتمبر 1974، تشاجر هو وزوجته وأنه غادر الشقة بمفرده. ويُزعم أنه استقل حافلة إلى سافانا حيث أمضى بعض الوقت في حانتين محليتين. شهد عضو مجلس محلي أنه عاد إلى منزله حوالي الساعة 10:00 مساءً. لكن زوجته لم تكن في المنزل. قرر عضو مجلس محلي الذهاب إلى رينكون، جورجيا لمعرفة ما إذا كانت السيدة عضو مجلس محلي في منزل جدها.

FN1. يمكن العثور على نسخة أكثر اكتمالا من دفاع ألدرمان في قضية ألدرمان ضد الدولة، 241 Ga. 496، 246 S.E.2d 642، 644-45، سيرت. تم رفضه، 439 الولايات المتحدة 991، 99 S.Ct. 593، 58 L.Ed.2d 666 (1978)، تم رفض reh'g، 439 الولايات المتحدة 1122، 99 S.Ct. 1036، 59 L.Ed.2d 84 (1979).

شهد عضو مجلس محلي أنه في طريقه إلى رينكون، لاحظ سيارته على جانب الجسر عند Dasher's Creek. أوقف ألدرمان دراجته النارية وتوجه إلى السيارة حيث اكتشف جثة زوجته. وذكر عضو مجلس محلي أنه التقط رأس السيدة ألدرمان ووضعه في حجره. عند سماع ضجيج، فر عضو مجلس محلي من مكان الحادث في حالة من الصدمة والخوف. ويُزعم أن عضو مجلس محلي نسي أمر جثة زوجته، وتوجه إلى سافانا وعاد إلى حانة محلية. ثم ذهب عضو المجلس المحلي إلى مطعم جوني غانم لتناول الإفطار مع الأصدقاء. أثناء تناول الإفطار، عرض عضو مجلس محلي على جيرلينا كارماك (الأنثى التي كانت موجودة في شقة عضو مجلس محلي عندما وصل الضابط جي دي كروسبي) توصيله إلى المنزل. ويُزعم أن عضو مجلس محلي توقف عند شقته لالتقاط سترة عندما وصلت الشرطة واقتادته إلى المستشفى حيث تعرف على جثة زوجته.

وشهد عضو مجلس محلي بأنه لا يعرف سبب ترك جثة زوجته في الجدول. وأنه لم يتذكر شيئًا عن رحلة عودته إلى سافانا؛ وحقيقة وفاة زوجته قد تركته تمامًا. وشهد المستأنف أنه أدرك لأول مرة الحقائق الكاملة المحيطة بوفاة زوجته بعد أن تم علاجها على يد طبيب نفسي تمكن من إنعاش ذاكرته فيما يتعلق بالأحداث المحيطة بوفاتها. وشهد كذلك أنه بعد أن عالجه الطبيب النفسي، أدرك أن الخوف دفعه إلى ترك جثة زوجته في الجدول لأنه كان يعلم أن عائلتها ستلومه على وفاتها.

التاريخ الإجرائي

أدين عضو مجلس محلي في الأصل في المحكمة العليا لمقاطعة تشاتام بقتل زوجته باربرا ألدرمان. قررت هيئة المحلفين الذنب مصحوبًا بظرفين قانونيين مشددين: (1) Ga.Code Ann. § 27-2534.1(ب)(4)، أي القتل المرتكب ... لغرض تلقي أموال أو أي شيء آخر ذي قيمة نقدية؛ و (2) Ga.Code آن. § 27-2534.1(ب)(7)، أي القتل الذي كان شنيعًا أو متعمدًا وحقيرًا أو مروعًا أو غير إنساني لأنه ينطوي على تعذيب أو فساد عقلي أو ضرب شديد للضحية. حكمت هيئة المحلفين على ألدرمان بالإعدام. وفي الاستئناف المباشر، أكدت المحكمة العليا في جورجيا إدانته والحكم عليه. عضو مجلس محلي ضد الدولة، 241 Ga. 496، 246 S.E.2d 642، سيرت. تم رفضه، 439 الولايات المتحدة 991، 99 S.Ct. 593، 58 L.Ed.2d 666 (1978)، ريهج. تم رفضه، 439 الولايات المتحدة 1122، 99 إس سي تي. 1036، 59 L.Ed.2d 84 (1979).

سعى عضو مجلس محلي إلى الحصول على إعفاء من أمر المثول أمام المحكمة في دعوى مرفوعة أمام المحكمة العليا في مقاطعة تشاتام، جورجيا. عضو مجلس محلي ضد غريفين، الإجراء المدني رقم 14385-C. في 4 يونيو 1979، عقدت محكمة المثول أمام القضاء بالولاية جلسة استماع دون تقييد المحامي في تقديم الأدلة أو الحجج. تم رفض الإغاثة. رفضت المحكمة العليا في جورجيا بعد ذلك شهادة ألدرمان التي توضح السبب المحتمل للاستئناف. رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة التماس عضو مجلس محلي للحصول على أمر تحويل الدعوى. ألدرمان ضد بالكوم، 444 الولايات المتحدة 1103، 100 S.Ct. 1068، 62 L.Ed.2d 788، تم رفض reh'g، 445 الولايات المتحدة 973، 100 S.Ct. 1670، 64 L.Ed.2d 252 (1980).

ثم قدم عضو مجلس محلي طلبًا للحصول على إعفاء من أمر المثول الفيدرالي أمام محكمة المقاطعة الفيدرالية. حكمت محكمة المقاطعة في مسألتين ومنحت تخفيفًا للإدانة والعقوبة. ألدرمان ضد أوستن، 498 F.Supp. 1134 (SDGa.1980). وفي الاستئناف، ألغت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة حكم الإعدام لكنها أكدت الإدانة. ألدرمان ضد أوستن، 663 F.2d 558 (الدائرة الخامسة. الوحدة ب 1981)؛ ألدرمان ضد أوستن، 695 F.2d 124 (5th Cir. Unit B 1983) ( enbanc ). لم يحث عضو مجلس محلي محكمة المقاطعة على الحكم في القضايا المتبقية، وشرع في جلسة استماع جديدة لإصدار الحكم في المحكمة العليا لمقاطعة تشاتام، جورجيا.

عُقدت جلسة استماع جديدة للحكم في المحكمة العليا لمقاطعة تشاتام في مارس 1984. وحُكم على عضو مجلس محلي بالإعدام مرة أخرى. وأكدت المحكمة العليا في جورجيا حكم الإعدام. ألدرمان ضد الدولة، 254 Ga. 206، 327 S.E.2d 168، سيرت. تم رفضه، 474 الولايات المتحدة 911، 106 S.Ct. 282, 88 L.Ed.2d 245, reh'g. تم رفضه، 474 الولايات المتحدة 1000، 106 S.Ct. 419، 88 L.Ed.2d 369 (1985). بعد ذلك، قدم عضو مجلس محلي التماسًا للحصول على إعفاء من أمر المثول أمام المحكمة أمام المحكمة العليا في مقاطعة بوتس، جورجيا. عضو مجلس محلي ضد كيمب، الإجراء المدني رقم 86-V-524. رفضت محكمة المثول أمام المحكمة بالولاية الالتماس في 10 سبتمبر 1987 بعد جلسة استماع في 29 يونيو 1987. وفي 28 أكتوبر 1987، رفضت المحكمة العليا في جورجيا طلب الحصول على شهادة سبب محتمل للاستئناف. رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة الالتماس الخاص بأمر تحويل الدعوى. ألدرمان ضد جورجيا، 485 الولايات المتحدة 943، 108 S.Ct. 1124، 99 L.Ed.2d 285، تم رفض reh'g، 485 الولايات المتحدة 1030، 108 S.Ct. 1588، 99 L.Ed.2d 903 (1988).

في 23 يونيو 1988، قدم ألدرمان التماسًا فدراليًا ثانيًا للحصول على أمر إحضار أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من جورجيا. رفضت محكمة المقاطعة الإعفاء في 6 يونيو 1989 دون جلسة استماع للأدلة. بعد إدخال الحكم، قدم كل من عضو المجلس المحلي والدولة (المدعى عليه) طلبات لتغيير وتعديل. في 22 يونيو 1989، أصدرت محكمة المقاطعة أمرًا برفض طلب عضو مجلس محلي بالتغيير والتعديل، لكنها لم تحكم في طلب المدعى عليه. أثناء تعليق طلب المدعى عليه بالتغيير والتعديل، قدم عضو مجلس محلي إشعارًا بالاستئناف.

في 10 أغسطس 1990، رفضت هذه المحكمة الاستئناف لعدم الاختصاص بناءً على طلب المدعى عليه المعلق لتغيير وتعديل. أثناء الحبس الاحتياطي، أصدرت محكمة المقاطعة أمرًا في 20 سبتمبر 1990 يقضي بمنح طلب المدعى عليه بالتغيير والتعديل جزئيًا ورفض الطلب جزئيًا. ثم قدم FN2 Alderman استئنافًا للطعن في كلا القرارين من قبل محكمة المقاطعة بينما طعن في نفس الوقت في الحكم اختصاص المحكمة بنظر استئنافه لعدم الفصل في مسألة ما. وفي 27 ديسمبر/كانون الأول 1991، رفضت هذه المحكمة مرة أخرى الاستئناف لعدم الاختصاص لأن محكمة المقاطعة فشلت في الحكم على ادعاء مقدم الالتماس فيما يتعلق بالتشكيل غير الدستوري لهيئة المحلفين.FN3

FN2. وأكدت محكمة المقاطعة من جديد على وجه التحديد ما توصلت إليه من أن مقدم الالتماس لم يتخلى أو يتنازل عن أي من حقوقه بالموافقة على جلسة إعادة الحكم. ومع ذلك، واصلت المحكمة تعديل أمرها المؤرخ في 6 يونيو/حزيران 1989 فيما يتعلق بتسعة من ادعاءات الملتمس التي اعتبرتها سابقًا بمثابة إساءة استخدام للأمر القضائي. وذكرت المحكمة أنه نظرًا لأن محكمة المثول أمام القضاء الثانية وجدت أن O.C.G.A. § 9-14-51 منع تسعة من الادعاءات الواردة في الالتماس المتتالي، يجب على المحكمة أن ترجع إلى تلك الأحكام ما لم يكن مقدم الالتماس قادرًا على إظهار سبب فشله في إثارة القضايا في التماس المثول أمام الدولة الأول. بريسنيل ضد كيمب، 835 F.2d 1567، 1580 (11th Cir.1988)، سيرت. تم رفضه، 488 الولايات المتحدة 1050، 109 S.Ct. 882، 102 L.Ed.2d 1004 (1989). ولذلك، عدلت المحكمة أمرها الصادر في 6 يونيو/حزيران 1989، ورأت أن الادعاءات التسعة التي وجدت سابقًا أنها إساءة استخدام الأمر القضائي، كانت، بدلاً من ذلك، محظورة من الناحية الإجرائية.

FN3. عند إعادة النظر في استئناف مقدم الالتماس أمام محكمة المقاطعة، ذكرت هذه المحكمة أيضًا: نظرًا لأنه حصلنا على ميزة الملخصات والمرافعات الشفهية حول موضوع هذه القضية، نلاحظ أنه عند إعادة النظر في الدعوى، سيكون لمحكمة المقاطعة صلاحية عقد جلسة استماع بشأن الأدلة بشأن دعوى عضو مجلس محلي. دعاوى انتهاك قضية جيجليو ضد الولايات المتحدة، 405 الولايات المتحدة 150 [92 S.Ct. 763، 31 L.Ed.2d 104] (1972)؛ برادي ضد ماريلاند، 373 الولايات المتحدة 83 [83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215] (1963)، وسوء سلوك النيابة العامة بناءً على الفشل المزعوم في الكشف عن صفقة بين الدولة والشاهد جون براون. (الأمر الصادر في 27 ديسمبر 1991 في 4 ن. 4.)

في 21 فبراير 1992، أمرت محكمة المقاطعة الأطراف بتقديم مذكرات وحددت جلسة استماع للأدلة في 18 مارس 1992. وفي 11 مايو 1992، رفضت محكمة المقاطعة طلب الملتمس عقد جلسة استماع للأدلة بشأن قضية هيئة المحلفين، ورفضت للنظر في المسألة في جلسة الاستماع للأدلة. بعد جلسة الاستماع للأدلة، أصبحت أقوال براون التي تم إجراؤها في 20 مايو 1992 جزءًا من المحضر. في 23 يونيو 1992، أصدرت محكمة المقاطعة أمرًا برفض التماس المثول أمام القضاء. في 23 أكتوبر 1992، منحت محكمة المقاطعة عضو المجلس المحلي شهادة السبب المحتمل للاستئناف.

* * *

يطعن المستأنف في الحكم مشيرًا إلى أن الأدلة لا تدعم استنتاج السبب القانوني السابع المشدد. نحن، مثل المحكمة المحلية، نختلف. لقد وجدنا أن محكمة الولاية والمحكمة العليا للولاية والمحكمة المحلية وجدت بشكل صحيح أن هناك أدلة كافية لدعم نتيجة الظروف المشددة القانونية (ب)(7) في جورجيا، وهي أن الجريمة كانت شنيعة أو متعمدة، أو فظيعة، أو فظيعة. أو غير إنساني من حيث أنه ينطوي على تعذيب أو فساد عقلي أو ضرب شديد للضحية. لذلك، نحن نتفق مع قرار محكمة المقاطعة بأنه لم يحدث أي حرمان دستوري فيدرالي وأن هناك أدلة كافية لدعم شهادة براون.

خاتمة

بناءً على المناقشة السابقة، وللأسباب المذكورة في الأوامر القضائية الصادرة عن محكمة المقاطعة فيما يتعلق بتلك القضايا المذكورة في الحاشية 4 أعلاه، نؤكد رفض محكمة المقاطعة للإغاثة.

رئيس أساقفة أتلانتا، ويلتون مونتغمري، يزور جاك ألدرمان
في سجن الإصلاحيات التشخيصية بجورجيا مع كاهنين

الضحية باربرا جين ألدرمان