جيمس ديرال بريلي موسوعة القتلة

جودي بارتون، حامل في شهرها الثامن، تعرضت للاغتصاب على يد أفراد عصابة بريلي. ثم قُتلت هي وزوجها هارفي ويلكنسون وابنها هارفي البالغ من العمر خمس سنوات بالرصاص أثناء عملية سطو على منزلهم. يمثل هذا القتل الثلاثي نهاية هياج بريلي في مدينة ريتشموند.

الاخوة بريلي

حضانة ماكارتن أين هم الآن

المحرضون على ريتشموند، موجة القتل الأكثر دموية في فرجينيا حتى الآن، الأخ جيمس 'جي بي'. وأظهر لينوود بريلي معًا الود تجاه الجيران بالإضافة إلى الدوافع العنيفة التي أدت إلى جرائم قتل وحشية. تعرضت المدينة والضواحي المحيطة بها إلى حالة من الرعب لمدة تسعة أشهر في الفترة 1978-1979 بسبب موجة القتل التي أصابت الضحايا سواء من السود أو البيض، في الضواحي أو في المناطق الحضرية، من الأثرياء والمتواضعين.

ولد في منزل مستقر مع أبوين في الجانب الشمالي الشرقي من ريتشموند، وكان الجيران الأكبر سنًا يعتبرون الأخوين مع الأخ الأصغر أنتوني من يساعدون الجيران في إصلاح السيارات أو جز العشب. ومع ذلك، كان هناك عالم سريالي ومظلم داخل منزلهم في الجادة الرابعة. قام الأولاد الثلاثة (بما في ذلك الأخ الأصغر أنتوني) بجمع حيوانات أليفة قاتلة، مثل الرتيلاء وأسماك الضاري المفترسة والدوبرمان والأفعى المضيقة. كان الأولاد يراقبون بسعادة عندما يقومون بإطعام الفئران الحية لأفعى البواء الخاصة بهم. كان والدهم، جيمس الأب، متوترًا بدرجة كافية بسبب سلوكهم لدرجة أنه أبقى باب غرفة نومه مغلقًا من الداخل طوال الليل.

في عام 1971، ارتكبت أول جريمة قتل على يد لينوود البالغ من العمر 16 عامًا. بينما كان وحيدًا في المنزل ذات يوم، صوب ببندقية من نافذة غرفة نومه وأطلق النار على جارته المسنة، أورلين كريستيان، أثناء مرورها بجوار عتبة نافذتها. لم يتم اكتشاف الجريمة تقريبًا، لكن أقاربها المكلومين لاحظوا علامة دموية صغيرة على ظهرها أثناء المشاهدة وطلبوا من مدير الجنازة إعادة فحص الجثة. وبعد الفحص الثاني، وجد المدير جرحًا برصاصة صغيرة في ظهرها. وتم الاتصال بمحققي الشرطة، وبحثوا عن مصدر إطلاق النار. أثناء وقوفها عند النافذة المفتوحة في منزلها حيث قُتلت السيدة كريستيان، استخدم أحد المحققين لوحًا من الخشب الرقائقي لتمثيل جسدها، مع ثقب تم قطعه لتمثيل جرح الرصاصة. وسرعان ما قرر أن الرصاصة لا يمكن أن تأتي إلا من منزل بريلي المجاور. هناك، تم العثور على سلاح الجريمة واعترف لينوود بالجريمة بلا مبالاة، 'سمعت أنها تعاني من مشاكل في القلب، وكانت ستموت قريبًا على أي حال'.

تم إرسال لينوود إلى المدرسة الإصلاحية ليقضي عقوبة بالسجن لمدة عام بتهمة القتل. شقيقه الصغير جيمس أو 'جي بي'. تبعه في طريقه وهو في نفس العمر بعد أن حُكم عليه بالسجن في قاعة الأحداث لقيامه بسحب مسدس وإطلاق النار على ضابط شرطة أثناء مطاردة.

في عام 1979، بدأ الإخوة بريلي الثلاثة وشريكهم، دنكان ميكينز، موجة من عمليات القتل العشوائي التي استمرت ثمانية أشهر والتي أرعبت المدينة والمنطقة المحيطة بها.

جاء هجومهم الأول في 12 مارس، عندما طرق لينوود باب الزوجين ويليام وفيرجينيا بوشر من مقاطعة هنريكو. بدعوى أنه يعاني من مشكلة في السيارة ويحتاج إلى استخدام هواتفهم، سُمح للينوود بالدخول إلى منزلهم. عند هذه النقطة، قام بسحب مسدسه نحو الزوجين ولوح لأخيه أنتوني بالداخل. قام الاثنان من عائلة بريلي بتقييد الزوجين ونهبا المنزل، وقاما بغمر كل غرفة بالبنزين بعد تنظيفها من الأشياء الثمينة.

وأثناء مغادرتهم، أُلقيت عود ثقاب مشتعل على الوقود. قام الاثنان على عجل بتعبئة المسروقات المسروقة - جهاز تلفزيون وراديو سي بي ومجوهرات في صندوق السيارة وانطلقا مسرعين. ولم يكونوا موجودين عندما تمكن السيد بوشر من تحرير نفسه وزوجته بأعجوبة من قيودهما والهروب قبل أن تشتعل النيران في المنزل. سيكونون الناجين الوحيدين من الهيجان.

قُتل مايكل ماكدوفي، وهو عامل في آلات البيع، على يد أفراد العصابة في منزله في إحدى الضواحي يوم 21 مارس/آذار باستخدام القوة. وأطلقت العصابة النار عليه فقتلته وشرعت في سرقة الأشياء الثمينة. في التاسع من أبريل، تعقبت العصابة ماري جوين البالغة من العمر ستة وسبعين عامًا عبر المدينة من وظيفتها كمجالسة أطفال، ثم اغتصبتها وسرقتها وأطلقت عليها الرصاص حتى الموت خارج منزلها.

شوهد كريستوفر فيليبس البالغ من العمر سبعة عشر عامًا وهو يتسكع حول سيارة لينوود بريلي المتوقفة في الرابع من يوليو من قبل أفراد العصابة. للاشتباه في أنه ربما كان يحاول اقتحام السيارة، حاصرته العصابة وسحبته إلى فناء خلفي قريب. صرخ فيليبس، الذي تم تثبيته على الأرض من قبل ثلاثة أعضاء، طلبًا للمساعدة، ولكن تم إسكاته إلى الأبد عندما أسقط لينوود بريلي كتلة من الطوب على جمجمته، مما أدى إلى سحقها.

في 14 سبتمبر، قرص الفارس جون 'جوني جي.' كان غالاهر يؤدي مع فرقته في ملهى ليلي بجنوب ريتشموند. أثناء خروجه بين المجموعات للحصول على استراحة، وقع عن غير قصد في أيدي عصابة بريلي، الذين كانوا يبحثون في جميع أنحاء المدينة عن ضحية طوال الليل دون جدوى. قرروا الانتظار في انتظار أي شخص قد يخرج.

قفز لينوود على غالاهر ثم تم التعامل معه بخشونة في صندوق سيارته لينكولن كونتيننتال. ثم تم نقله إلى جزيرة مايو في منتصف نهر جيمس، حيث توجد بقايا مصنع ورق مهجور. هناك، تم إخراجه من صندوق سيارته لينكولن كونتيننتال وقتل بالرصاص ومن مسافة قريبة. ثم ألقيت جثته في النهر. وتم العثور على الرفات بعد يومين. وعندما ألقي القبض عليه بعد أشهر، كان لينوود لا يزال يرتدي الخاتم المسروق من يد غالاهر.

في 30 سبتمبر، تمت تعقب الممرضة الخاصة ماري ويلفونج، البالغة من العمر 62 عامًا، إلى منزلها في شقتها في ريتشموند. أحاطت بها العصابة خارج الباب مباشرة وسحق لينوود جمجمتها بمضرب بيسبول. ومن ثم، شرعوا بالدخول إلى الشقة ونهبوها من الأشياء الثمينة. بعد عدة أيام في الخامس من أكتوبر، على بعد بنايتين فقط من منزل بريلي في الجادة الرابعة في ريتشموند، قُتلت بلانش بيج البالغة من العمر 79 عامًا وشريكها تشارلز غارنر البالغ من العمر 59 عامًا بوحشية على يد أفراد العصابة. تعرض بيج للضرب حتى الموت بينما تعرض غارنر لاعتداء قاتل بمجموعة متنوعة من الأسلحة، بما في ذلك مضرب بيسبول وخمسة سكاكين ومقص وشوكة. تم ترك الأخيرين مغروسين في ظهر غارنر.

وقعت الجريمة الأخيرة للفورة ضد صديق الحي للأخوين هارفي ويلكرسون منذ فترة طويلة. في صباح يوم 19 أكتوبر، بعد أن وعد القاضي في وقت سابق من ذلك اليوم بأنه سيبقى بعيدًا عن المشاكل أثناء إطلاق سراحه المشروط لارتكابه جريمة سطو عام 1973 وإدانته بإصابة كيدية، قاد جيه بي العصابة في البحث عن ضحية أخرى في تلك الليلة.

عند رؤية وجود العصابة في الشارع، أغلق ويلكرسون، الذي عاش مع زوجته جودي بارتون البالغة من العمر 23 عامًا (التي كانت حامل في شهرها الخامس في ذلك الوقت) وابنها هارفي البالغ من العمر خمس سنوات، بابه غريزيًا وأغلقه. لاحظت العصابة هذا الإجراء، ثم توجهت بعد ذلك إلى باب ويلكرسون الأمامي وطرقته. مرعوبًا من ردهم إذا رفض دخولهم، سمح لهم ويلكرسون بالدخول. وأعقب ذلك مذبحة.

تم التغلب على كلا البالغين في المنزل وتقييدهم وتكميم أفواههم بشريط لاصق. ثم قام لينوود بريلي بمعاملة جودي بارتون بخشونة في المطبخ، حيث تعرضت للاغتصاب على مسافة سماع الآخرين. واصل زميله عضو العصابة دنكان ميكينز الاعتداء الجنسي، وبعد ذلك قام لينوود بسحب بارتون مرة أخرى إلى غرفة المعيشة، وقام بتفتيش المبنى لفترة وجيزة بحثًا عن الأشياء الثمينة ثم غادر المنزل.

قام أعضاء العصابة الثلاثة المتبقون بتغطية ضحاياهم بالأغطية. قال جيه بي لميكينز، 'عليك أن تحصل على واحدة'، وعند هذه النقطة أخذ ميكينز مسدسًا وأطلق النار على الشخص البالغ هارفي ويلكرسون في رأسه. ثم أطلق جيه بي النار على بارتون والصبي البالغ من العمر خمس سنوات حتى الموت.

وتصادف أن الشرطة كانت متواجدة في المنطقة المجاورة للحي، وسمعت إطلاق النار ثم شاهدت فيما بعد أفراد العصابة وهم يركضون في الشارع بسرعة عالية. ولم يعرفوا أين أطلقت الطلقات. ولم يتم اكتشاف الجثث إلا بعد مرور ثلاثة أيام على الجريمة، لكن سرعان ما تم القبض على أعضاء العصابة بعد ذلك.

أثناء استجواب الشرطة، عُرض على دنكان ميكينز اتفاق إقرار بالذنب مقابل تحويل أدلة الدولة ضد عائلة بريلي. قبل عرضهم وقدم تفاصيل كاملة عن فورة الجريمة في الشهر السابع. ونتيجة لذلك، أفلت من عقوبة الإعدام وسُجن لفترة وجيزة في سجن فيرجينيا بعيدًا عن أي من الإخوة بريلي.

تم إصدار حكم بالسجن مدى الحياة مع أهلية الإفراج المشروط على أنتوني بريلي، الأخ الأصغر للثلاثي، بسبب تورطه المحدود في عمليات القتل.

بسبب قانون 'الزناد' في فيرجينيا، تلقى كل من جيه بي ولينوود العديد من الأحكام بالسجن مدى الحياة لارتكابهم جرائم قتل خلال فورة القتل، لكنهما واجها اتهامات بعقوبة الإعدام فقط في الحالات التي ارتكبا فيها جسديًا القتل الفعلي للضحية.

حُكم على لينوود بالإعدام بتهمة اختطاف وقتل جون غالاهر، بينما تلقى جيه بي حكمين بالإعدام، أحدهما بقتل جودي بارتون وابنها هارفي.

ولخص أحد قضاة ريتشموند الذي ترأس إحدى المحاكمات القضية بعد صدور الحكم قائلاً: 'لقد كانت هذه أبشع أعمال الاغتصاب والقتل والسرقة التي شهدتها المحكمة منذ ثلاثين عامًا'.

تم إرسال كلاهما إلى طابور الإعدام في مركز مكلنبورغ الإصلاحي بالقرب من بويدتون في أوائل عام 1980. وهناك، كانا من السجناء المشاغبين، الذين استخدموا مكرهم وبراعتهم الجسدية لتهديد زملائهم السجناء والحراسة على حد سواء. كانت تجارة المخدرات والأسلحة مزدهرة في السجن الواقع تحت قيادتهم.

لقد كانا قادة عصابة هروب السجناء الستة من المحكوم عليهم بالإعدام في 31 مايو 1984. خلال اللحظات الأولى للهروب، والتي أدت فيها الجهود المنسقة إلى سيطرة السجناء على وحدة المحكوم عليهم بالإعدام، أعرب كل من بريلي عن اهتمامهما الشديد بقتل الضباط. أنهم أخذوا رهائن. لقد ذهبوا إلى حد غمر الحراس الأسرى في سائل أخف وكانوا مستعدين لإلقاء مباراة مضاءة لإكمال الإجراء.ويلي لويد تيرنر، وهو سجين آخر محكوم عليه بالإعدام، اعترض طريق جيمس بريلي ومنعه من القيام بذلك. وفي الوقت نفسه، الإسكندرية، فيرجينيا وقاتل الشرطيويلبرت إيفانزمنع لينوود بريلي من اغتصاب ممرضة تم أخذها كرهينة بينما كانت في طريقها لتوصيل الأدوية إلى النزلاء في الوحدة.

انفصلت عائلة بريلي عن اثنين من الهاربين المتبقين في فيلادلفيا، وذهبت للعيش مع عمهم في الجزء الشمالي من المدينة. تم القبض عليهم في 19 يونيو من قبل مجموعة كثيفة من النيران وحشدت من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي والشرطة. بعد عودتهم إلى فيرجينيا، سعى القليل منهم إلى التوسل من أجل إنقاذ حياتهم.

وفي وقت قصير، نفدت الطعون المتبقية لكليهما (التي نظر فيها نحو 70 قاضي استئناف مختلف). تم إعدامهم بالكرسي الكهربائي فيسجن ولاية فرجينيا. تم إعدام لينوود على الكرسي الكهربائي في فرجينيا في 12 أكتوبر 1984.

تم إعدام جيمس بريلي بنفس الطريقة في 18 أبريل من العام التالي. ولم يعترف بريلي في أي وقت بمسؤوليته أو يعرب عن ندمه على جرائمه المروعة. وبدلاً من ذلك، بدوا محرجين فقط لأنه تم القبض عليهم عند هروبهم من مكلنبورغ.

لا يزال شقيقهم الأصغر أنتوني مسجونًا في نظام الإصلاحيات في فرجينيا ويطرح للنظر في الإفراج المشروط كل بضع سنوات. وحتى الآن، تم رفض طلباته للإفراج المشروط من قبل مجلس الإفراج المشروط بالولاية.

مصادر

مقال: 'شرير جدًا، عنيف جدًا'، الصفحة ب-1، واشنطن بوست، 16 أغسطس 1984

كتاب: 'الهروب الميت: القصة غير المروية لدينيس ستوكتون والهروب الجماعي الوحيد في أمريكا من المحكوم عليهم بالإعدام' بقلم جو جاكسون، تايمز بوكس، 1999

ال الاخوة بريلي ( لينوود بريلي , جيمس 'جي بي' بريلي ، و أنتوني بريلي ) كانوا مسؤولين عن موجة قتل في ريتشموند، فيرجينيا، الولايات المتحدة في عام 1979. وقد تعرضت المدينة والضواحي المحيطة بها للرعب لمدة سبعة أشهر بسبب موجة القتل، التي أصابت الضحايا من السود والبيض، وسكان الضواحي والحضر، والأثرياء. ومتواضع.

حياة مبكرة

وُلِد الأخوان في منزل مستقر مع أبوين في الجانب الشمالي الشرقي من ريتشموند. مع شقيقهم الأصغر أنتوني ولينوود وجيمس، كان الجيران الأكبر سنًا يعتبرونهم أشخاصًا يساعدون الجيران في إصلاح السيارات أو جز العشب.

ومع ذلك، كان هناك عالم سريالي ومظلم داخل منزلهم في الجادة الرابعة. قام الأولاد الثلاثة بجمع الحيوانات الأليفة القاتلة، مثل الرتيلاء، وأسماك الضاري المفترسة، والأفعى القابضة. قام الأولاد بإطعام الفئران الحية إلى أفعىهم المضيقة بسعادة. كان والدهم، جيمس بريلي، الأب، متوترًا بدرجة كافية بسبب سلوكهم لدرجة أنه أبقى باب غرفة نومه مغلقًا من الداخل طوال الليل. كان جيمس الأب هو الشخص الوحيد الذي يخشاه الأخوة.

جرائم القتل الأولى

في عام 1971، ارتكبت أول جريمة قتل على يد لينوود البالغ من العمر 16 عامًا. بينما كان وحيدًا في المنزل ذات يوم، صوب بندقيته من نافذة غرفة نومه وأطلق النار على أورلين كريستيان، وهي جارة مسنة مجاورة، أثناء مرورها بجوار عتبة نافذتها. الجريمة تقريبا لم يتم اكتشافها. لكن أقاربها المكلومين لاحظوا علامة دموية صغيرة على ظهرها أثناء المشاهدة وطلبوا من مدير الجنازة إعادة فحص الجثة. وبعد الفحص الثاني، وجد المدير جرحًا برصاصة صغيرة في ظهرها. وتم الاتصال بمحققي الشرطة، وبحثوا عن مصدر إطلاق النار. أثناء وقوفها عند النافذة المفتوحة في منزلها حيث قُتلت السيدة كريستيان، استخدم أحد المحققين لوحًا من الخشب الرقائقي لتمثيل جسدها، مع ثقب تم قطعه لتمثيل جرح الرصاصة. وسرعان ما قرر أن الرصاصة لا يمكن أن تأتي إلا من منزل بريلي المجاور. وهناك، تم العثور على سلاح الجريمة واعترف لينوود بالجريمة بلا مبالاة: 'سمعت أنها تعاني من مشاكل في القلب، وكانت ستموت قريبًا على أي حال'.

تم إرسال لينوود إلى المدرسة الإصلاحية ليقضي عقوبة بالسجن لمدة عام بتهمة القتل. شقيقه الصغير جيمس أو 'جي بي'. تبعه في طريقه وهو في نفس العمر، بعد أن حُكم عليه بالسجن في قاعة الأحداث لقيامه بسحب مسدس وإطلاق النار على ضابط شرطة أثناء مطاردة.

فورة القتل

في عام 1979، بدأ الإخوة بريلي الثلاثة وشريكهم دنكان ميكينز، موجة من عمليات القتل العشوائي التي استمرت سبعة أشهر والتي أرعبت المدينة والمنطقة المحيطة بها.

البوتشرز

جاء هجومهم الأول في 12 مارس، عندما طرق لينوود باب الزوجين ويليام وفيرجينيا بوشر من مقاطعة هنريكو. بدعوى أنه يعاني من مشكلة في السيارة ويحتاج إلى استخدام هواتفهم، سُمح للينوود بالدخول إلى منزلهم. عند هذه النقطة، قام بسحب مسدسه نحو الزوجين ولوح لأخيه أنتوني بالداخل. قام الاثنان من عائلة بريلي بتقييد الزوجين ونهبا المنزل، وقاما بغمر كل غرفة بالبنزين بعد تنظيفها من الأشياء الثمينة.

وأثناء مغادرتهم، أُلقيت عود ثقاب مشتعل على الوقود. قام الاثنان على عجل بتعبئة المسروقات المسروقة - جهاز تلفزيون وراديو CB ومجوهرات في صندوق السيارة وانطلقا مسرعين. ولم يكونوا موجودين عندما تمكن السيد بوشر من تحرير نفسه وزوجته من القيود والهروب قبل أن تشتعل النيران في المنزل. سيكونون الناجين الوحيدين من الهيجان.

مايكل مكدوفي

قُتل مايكل ماكدوفي، وهو عامل في آلات البيع، على يد أفراد العصابة في منزله بالضواحي في 21 مارس/آذار باستخدام القوة. وأطلقت العصابة النار عليه فأردته قتيلاً ثم سرقت أشياء ثمينة.

ماري جوين

في 9 أبريل، تعقبت العصابة ماري جوين البالغة من العمر 76 عامًا عبر المدينة من وظيفتها في مجالسة الأطفال، ثم اغتصبتها وسرقتها وأطلقت النار عليها خارج منزلها.

هل تشارلز مانسون لديه طفل

كريستوفر فيليبس

شوهد كريستوفر فيليبس البالغ من العمر 17 عامًا وهو يتسكع حول سيارة لينوود بريلي المتوقفة في 4 يوليو من قبل أفراد العصابة. للاشتباه في أنه ربما كان يحاول اقتحام السيارة، حاصرته العصابة وسحبته إلى فناء خلفي قريب. وهناك تم تثبيته على الأرض من قبل ثلاثة أعضاء. عندما صرخ فيليبس طلبًا للمساعدة، قتله لينوود بإسقاط كتلة من الطوب على جمجمته، مما أدى إلى سحقها.

جون جالاهر

في 14 سبتمبر، قرص الفارس جون 'جوني جي.' كان غالاهر يؤدي مع فرقته في ملهى ليلي بجنوب ريتشموند. عند خروجه بين المجموعات للاستراحة، وقع عن غير قصد في أيدي عصابة بريلي، الذين كانوا يبحثون في جميع أنحاء المدينة عن ضحية طوال الليل دون جدوى. قرروا الانتظار في انتظار أي شخص قد يخرج.

قفز لينوود على غالاهر ثم تم التعامل معه بخشونة في صندوق سيارته لينكولن كونتيننتال. ثم تم نقله إلى جزيرة مايو في منتصف نهر جيمس، حيث توجد بقايا مصنع ورق مهجور. هناك، تم إخراجه من صندوق سيارته لينكولن كونتيننتال وقتل بالرصاص من مسافة قريبة. ثم ألقيت جثته في النهر. وتم العثور على الرفات بعد يومين. وعندما ألقي القبض عليه بعد أشهر، كان لينوود لا يزال يرتدي الخاتم المسروق من يد غالاهر.

ماري ويلفونج

في 30 سبتمبر، تمت تعقب الممرضة الخاصة ماري ويلفونج، البالغة من العمر 62 عامًا، إلى منزلها في شقتها في ريتشموند. أحاطت بها العصابة خارج الباب مباشرة وسحق لينوود جمجمتها بمضرب بيسبول. ثم دخلت العصابة شقتها ونهبت ممتلكاتها الثمينة.

بلانش بيج وتشارلز جارنر

بعد عدة أيام في 5 أكتوبر، على بعد بنايتين فقط من منزل بريلي في الجادة الرابعة في ريتشموند، قُتلت بلانش بيج البالغة من العمر 79 عامًا وشريكها تشارلز غارنر البالغ من العمر 59 عامًا بوحشية على يد أفراد العصابة. تعرض بيج للضرب حتى الموت بينما تعرض غارنر لاعتداء قاتل بمجموعة متنوعة من الأسلحة، بما في ذلك مضرب بيسبول وخمسة سكاكين ومقص وشوكة. تم ترك الأخيرين مغروسين في ظهر غارنر.

هارفي ويلكرسون

وقعت الجريمة الأخيرة للفورة ضد صديق الحي للأخوين هارفي ويلكرسون منذ فترة طويلة. في صباح يوم 19 أكتوبر، بعد أن وعد القاضي في وقت سابق من ذلك اليوم بأنه سيبقى بعيدًا عن المشاكل أثناء خروجه للإفراج المشروط عن جريمة سرقة وإدانة بإصابة كيدية عام 1973، قاد جيه بي العصابة في البحث عن ضحية أخرى في تلك الليلة.

عند رؤية وجود العصابة في الشارع، أغلق ويلكرسون، الذي عاش مع زوجته جودي بارتون البالغة من العمر 23 عامًا (التي كانت حامل في شهرها الخامس في ذلك الوقت) وابنها هارفي البالغ من العمر 5 سنوات، بابه غريزيًا وأغلقه. لاحظت العصابة هذا الإجراء، ثم توجهت بعد ذلك إلى باب ويلكرسون الأمامي وطرقته. مرعوبًا من رد فعلهم إذا رفض دخولهم، سمح لهم ويلكرسون بالدخول.

تم التغلب على كلا البالغين في المنزل وتقييدهم وتكميم أفواههم بشريط لاصق. ثم قام لينوود بريلي بمعاملة جودي بارتون بخشونة في المطبخ، حيث تعرضت للاغتصاب على مسافة سماع الآخرين. واصل زميله عضو العصابة دنكان ميكينز الاعتداء الجنسي، وبعد ذلك قام لينوود بسحب بارتون مرة أخرى إلى غرفة المعيشة، وفتش المبنى لفترة وجيزة بحثًا عن الأشياء الثمينة، ثم غادر المنزل.

قام أعضاء العصابة الثلاثة المتبقون بتغطية ضحاياهم بالأغطية. قال جيه بي لميكينز، 'عليك أن تحصل على واحدة'، وعند هذه النقطة أخذ ميكينز مسدسًا وأطلق النار على الشخص البالغ هارفي ويلكرسون في رأسه. ثم أطلق جيه بي النار على بارتون والصبي البالغ من العمر 5 سنوات حتى الموت.

وتصادف تواجد الشرطة في المنطقة المجاورة للحي، وسمعت إطلاق النار، ثم شاهدت فيما بعد أفراد العصابة وهم يركضون في الشارع بسرعة عالية. ولم يعرفوا أين تم إطلاق النار. ولم يتم اكتشاف الجثث إلا بعد مرور ثلاثة أيام على الجريمة، ولكن تم القبض على أعضاء العصابة بعد ذلك بوقت قصير.

القبض والسجن

أثناء استجواب الشرطة، عُرض على دنكان ميكينز اتفاق إقرار بالذنب مقابل تحويل أدلة الدولة ضد عائلة بريلي. قبل العرض وقدم تفاصيل كاملة عن فورة الجريمة. ونتيجة لذلك، أفلت من عقوبة الإعدام وسُجن لفترة وجيزة في سجن فيرجينيا بعيدًا عن أي من الإخوة بريلي.

تم إصدار حكم بالسجن مدى الحياة مع أهلية الإفراج المشروط على أنتوني بريلي، الأخ الأصغر للثلاثي، بسبب تورطه المحدود في عمليات القتل.

بسبب فرجينيا قانون الزناد ، تلقى كل من JB و Linwood العديد من الأحكام بالسجن مدى الحياة لارتكابهم جرائم قتل خلال فورة، لكنهم واجهوا تهمًا بالإعدام فقط في الحالات التي ارتكبوا فيها القتل الفعلي للضحية.

حُكم على لينوود بالإعدام بتهمة اختطاف وقتل جون غالاهر، بينما تلقى جيه بي حكمين بالإعدام، أحدهما بقتل جودي بارتون وابنها هارفي.

ولخص أحد قضاة ريتشموند الذي ترأس إحدى المحاكمات القضية بعد صدور الحكم قائلاً: 'لقد كانت هذه أبشع أعمال الاغتصاب والقتل والسرقة التي شهدتها المحكمة منذ ثلاثين عامًا'.

تم إرسال كلاهما إلى طابور الإعدام في مركز مكلنبورغ الإصلاحي بالقرب من بويدتون في أوائل عام 1980. وهناك، كانا من السجناء المشاغبين الذين استخدموا مكرهم وبراعتهم الجسدية لتهديد زملائهم السجناء والحراس. كانت تجارة المخدرات والأسلحة مزدهرة في السجن الواقع تحت قيادتهم.

يهرب

كان لينوود وجي بي بريلي هما زعيمي العصابة التي أدت إلى هروب السجناء الستة من جناح المحكوم عليهم بالإعدام في فرجينيا في مركز مكلنبورغ الإصلاحي في 31 مايو 1984. خلال اللحظات الأولى من الهروب، والتي أدت فيها الجهود المنسقة إلى استيلاء السجناء على وحدة المحكوم عليهم بالإعدام، كلاهما أعرب بريليز عن اهتمامه الشديد بقتل الضباط الذين احتجزوهم كرهائن. لقد ذهبوا إلى حد غمر الحراس الأسرى في سائل أخف وكانوا مستعدين لإلقاء مباراة مضاءة لإكمال الإجراء. ويلي لويد تورنر، وهو سجين آخر محكوم عليه بالإعدام، اعترض طريق جيمس بريلي ومنعه من القيام بذلك. في هذه الأثناء، منع الشرطي القاتل ويلبرت إيفانز لينوود بريلي من اغتصاب ممرضة كانت قد أخذت كرهينة أثناء ذلك على الطريق لتوصيل الأدوية لنزلاء الوحدة. ظهرت هذه الأحداث على معرف. قناة في الهروب من صف الموت.

انفصلت عائلة بريلي عن اثنين من الهاربين المتبقين في فيلادلفيا، بنسلفانيا، وذهبت للعيش مع عمهم في شمال المدينة. تم القبض عليهم في 19 يونيو من قبل مجموعة مدججة بالسلاح من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي والشرطة. بعد عودتهم إلى فيرجينيا، سعى القليل منهم إلى التوسل من أجل إنقاذ حياتهم.

تنفيذ

وفي وقت قصير، نفدت الطعون المتبقية لكلا الأخوين. تم إعدامهم بالكرسي الكهربائي في سجن ولاية فرجينيا. تم إعدام لينوود بالكرسي الكهربائي في فرجينيا في 12 أكتوبر 1984. وتم إعدام جيمس بريلي بنفس الطريقة في 18 أبريل من العام التالي.

لا يزال شقيقهم الأصغر أنتوني مسجونًا في نظام الإصلاحيات في فرجينيا ويطرح للنظر في الإفراج المشروط كل بضع سنوات. وحتى الآن، تم رفض جميع طلباته للإفراج المشروط من قبل مجلس الإفراج المشروط بالولاية.

Wikipedia.org

750 ف.2د 1238

جيمس ديرال بريلي، المستأنف،
في.
غاري إل. باس، آمر السجن، المستأنف عليه.

رقم 84-4001

الدوائر الفيدرالية، الدائرة الرابعة.

28 ديسمبر 1984

أمام وايدنر وفيليبس وويلكنسون، قضاة الدائرة.

ويلكنسون، قاضي الدائرة:

جيمس ديرال بريلي، المحكوم عليه بالإعدام لارتكابه جريمتي قتل يعاقب عليهما بالإعدام، يستأنف ضد رفض التماسه للحصول على أمر إحضار من قبل محكمة مقاطعة الولايات المتحدة. ولا نجد أي أساس في ادعاءاته، ونؤيد قرار المحكمة الجزئية.

أُدين مقدم الالتماس في محاكمة منقسمة أمام هيئة محلفين في المحكمة الدائرة لمدينة ريتشموند، فيرجينيا، في يناير 1980 بجريمة قتل هارفي بارتون البالغ من العمر خمس سنوات أثناء ارتكاب عملية سطو مسلح، وقتل جودي بارتون، محامي هارفي، الذي يُعاقب عليه بالإعدام. الأم، أثناء ارتكاب الاغتصاب أو بعده، 1 بالإضافة إلى العديد من الجرائم الأخرى التي لا يعاقب عليها بالإعدام. 2

في مرحلة العقوبة من المحاكمة المتشعبة، أوصت هيئة المحلفين بالإعدام لكل من جرائم القتل التي يعاقب عليها بالإعدام، وأصدرت محكمة الولاية الحكم وفقًا لذلك. في الاستئناف المباشر، أكدت المحكمة العليا في فيرجينيا إدانات بريلي والأحكام الصادرة بحقه، (جيمس ديرال) بريلي ضد الكومنولث، 221 فيرجينيا 563، 273 إس إي 2 دي 57 (1980)، ولم يطلب بريلي تحويل الدعوى من المحكمة العليا في الولايات المتحدة.

قدم الملتمس طلبًا لأمر المثول أمام القضاء بموجب القانون رقم 28 U.S.C. ثانية . 2254 في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من فرجينيا في 5 مارس 1981؛ ورفضت المحكمة الجزئية هذا الالتماس. أوقفت دائرة الاستئناف هذه التنفيذ وأصدرت تعليمات بالاحتفاظ بالولاية القضائية وتعليق القضية إلى حين الانتهاء من إجراءات المثول أمام الدولة لمقدم الالتماس، والتي بدأت في 16 مارس 1981. وظل إقامتنا سارية حتى الآن. رفضت محكمة دائرة الولاية جميع المطالبات الإضافية العديدة التي قدمها مقدم الالتماس، باستثناء اثنتين، دون جلسة استماع، ورفضت الدعويين المتبقيتين، بما في ذلك مطالبة المساعدة غير الفعالة للمحامي، بعد جلسة استماع للأدلة.

لم تجد المحكمة العليا في فيرجينيا، في رأي غير منشور يرفض التماس بريلي للاستئناف، أي خطأ في الأحكام الواردة أدناه، ورفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة تحويل الدعوى، 460 الولايات المتحدة 1103، 103 S.Ct. 1804، 76 L.Ed.2d 367 (1983). قدم المدعي في 3 يونيو 1983 الالتماس المعدل لأمر المثول أمام القضاء وهو موضوع هذا الاستئناف. ورفضت محكمة المقاطعة، بناءً على رأي قاضي الصلح، هذا الالتماس في 22 يونيو/حزيران 1984.

ولسنا في حاجة إلى إعادة سرد وقائع جرائم القتل الوحشية هذه التي وقعت مساء يوم 19 أكتوبر 1979، والتي تورط فيها جيمس بريلي وإخوته لينوود. 3 وأنتوني وشريكهما البالغ من العمر ستة عشر عامًا دنكان إريك ميكينز، حيث تمت مناقشة هذه الخلفية بالكامل في رأي المحكمة العليا في فيرجينيا. انظر 273 SE2d في 58-60. لم يشهد مقدم الالتماس في المحاكمة، واعتمد الكومنولث بشكل أساسي على شهادة ميكينز، الذي دخل في صفقة إقرار بالذنب مع الكومنولث.

في هذا الاستئناف، يقدم الملتمس ادعاءات متعددة بالخطأ في ثلاث فئات:

1) دستورية تعليمات هيئة المحلفين وغيرها من الإجراءات في مرحلة العقوبة في المحاكمة الثنائية؛ 2) استبعاد المحلفين المحتملين على أساس عدم القدرة على فرض عقوبة الإعدام؛ و

3) المساعدة غير الفعالة للمحامي. وسننظر في هذه المطالبات بدورها.

* تحليل المطالبة الأولى لمقدم الالتماس يتطلب مراجعة موجزة للنظام الأساسي لعقوبة الإعدام في فرجينيا. بمجرد إدانة المدعى عليه في المرحلة الأولى من محاكمة متشعبة لواحد أو أكثر من فئات جرائم القتل التي يعاقب عليها بالإعدام والمذكورة في Va.Code Sec. 18.2-31، تنتقل المحاكمة إلى مرحلة العقوبة. Va.Code ثانية. 19.2-264.3. يتطلب قانون ولاية فرجينيا أن تجد هيئة المحلفين في مرحلة العقوبة أيًا من الظرفين المشددين المحددين اللذين تم إثباتهما بما لا يدع مجالاً للشك قبل فرض عقوبة الإعدام. وهذه الظروف المشددة هي:

أ) 'أن هناك احتمالًا [استنادًا إلى النظر في السجل الجنائي السابق للمدعى عليه] أن يرتكب المدعى عليه أعمال عنف إجرامية من شأنها أن تشكل تهديدًا خطيرًا مستمرًا للمجتمع'. أو

ب) 'أن سلوكه في ارتكاب الجريمة... كان شنيعاً أو متعمداً وضيعاً، أو مروعاً أو غير إنساني من حيث أنه انطوى على تعذيب، أو فساد عقلي، أو ضرب شديد للضحية.' 4 Va.Code ثانية. 19.2-264.2(1). انظر أيضًا Va.Code Sec. 19.2-264.4ج، د.

إذا توفرت إحدى هاتين الظرفتين أو كلتيهما، فلا يزال يتعين على هيئة المحلفين أن تقرر ما إذا كانت ستوصي بعقوبة الإعدام. Va.Code ثانية. 19.2-264.2(2). وعند القيام بذلك، يتعين على هيئة المحلفين النظر في 'الأدلة التي تخفف الجريمة'، كما هو مذكور في نماذج حكم هيئة المحلفين القانونية. Va.Code ثانية. 19.2-264.4 د. وقد رأت المحكمة العليا في فيرجينيا أنه على الرغم من ظهور الظروف المشددة، فإن هيئة المحلفين حرة بموجب قانون عقوبة الإعدام في التوصية بالسجن مدى الحياة. سميث ضد الكومنولث، 219 Va. 455، 248 S.E.2d 135، 150 (1978)، سيرت. تم رفضه، 441 الولايات المتحدة 967، 99 S.Ct. 2419، 60 L.Ed.2d 1074 (1979).

تظهر قائمة بخمسة ظروف مخففة غير حصرية في النظام الأساسي، 5 لكن يُسمح للدفاع بتقديم أي دليل ذي صلة بقرار العقوبة، بما في ذلك 'الظروف المحيطة بالجريمة، وتاريخ وخلفية المدعى عليه، وأي حقائق أخرى تخفف من حدة الجريمة'. Va.Code ثانية. 19.2-264.4ب.

في مرحلة العقوبة في محاكمة بريلي، قدم الكومنولث شاهدين، ضابط شرطة سابق وأمين سجلات الولاية، اللذين شهدا بشأن إدانات جيمس بريلي السابقة بتهمة السطو المسلح ومحاولة إطلاق النار على ضابط شرطة، وسجل بريلي أثناء وجوده في السجن. قدم الدفاع شاهداً واحداً، وهو ضابط الإفراج المشروط عن بريلي، الذي شهد بأن بريلي كان لديه سجل وظيفي جيد بعد إطلاق سراحه من السجن في أغسطس 1979، ومثل أمام قاضي الولاية في جلسة استماع للإفراج المشروط في يوم جرائم قتل بارتون.

ثم أصدر قاضي المحاكمة تعليماته إلى هيئة المحلفين، موضحًا الظروف المشددة وشرح نماذج حكم هيئة المحلفين القانونية لكل جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام. بعد التعليمات والمرافعات الختامية من الكومنولث والدفاع، تقاعدت هيئة المحلفين. بعد ثلاثة أرباع الساعة، أعادت هيئة المحلفين أحكامها، وحددت عقوبة بريلي على جريمتي القتل العمد عند الموت. استطلعت المحكمة آراء هيئة المحلفين، وأكد كل محلف أنه وجد الظروف المشددة ووافق على الأحكام الخاصة بكلا الجريمتين. ولم يعترض الدفاع في أي وقت من الأوقات أثناء المحاكمة على شكل التعليمات. 6

ثانيا

الادعاء الأولي لصاحب الالتماس هو أن التعليمات التي أصدرها قاضي المحاكمة إلى هيئة المحلفين في مرحلة العقوبة من المحاكمة كانت معيبة دستوريًا لأنها فشلت في إبلاغ هيئة المحلفين بشكل مناسب بخيارها في التوصية بالسجن مدى الحياة والتزامها بالنظر في الظروف المخففة. ومع ذلك، نجد أن التعليمات الواردة، والتي أعيد طبعها بالكامل في الملحق أ من هذا الرأي، لا تمثل أي خطأ دستوري، وبالتالي ترفض ادعاء الملتمس.

أ. يركز الملتمس على عبارة واحدة في التعليمات كأساس لادعائه بأن هيئة المحلفين لم يتم إبلاغها بشكل كاف بخيار التوصية بالسجن المؤبد. وبعد عرض الظرفين المشددين لأول مرة، قال القاضي:

'إذا وجدت من الأدلة أن الكومنولث أثبت بما لا يدع مجالًا للشك أيًا من البديلين، فيجب عليك تحديد عقوبة المدعى عليه بالإعدام؛ أو إذا كنت تعتقد من جميع الأدلة أن عقوبة الإعدام غير مبررة، فعليك تثبيت عقوبة المتهم بالسجن المؤبد. (تم اضافة التأكيدات).

إن 'يجب' الإلزامي بمفرده من شأنه أن يطرح صعوبات دستورية، مما يوحي لهيئة المحلفين بأن العثور على ظرف مشدد يتطلب فرض عقوبة الإعدام. 7 لا يجوز لأي قانون أو تعليمات أن تجرد هيئة المحلفين من قوتها الحياتية. أحكام الإعدام الإلزامية غير دستورية، وقد أدانتها المحكمة العليا في قضية روبرتس ضد لويزيانا، 428 الولايات المتحدة 325، 96 S.Ct. 3001، 49 L.Ed.2d 974 (1976) ووودسون ضد نورث كارولينا، 428 الولايات المتحدة 280، 96 S.Ct. 2978, 49 L.Ed.2d 944 (1976) باعتباره انتهاكًا للتعديلين الثامن والرابع عشر بسبب 'عدم التركيز على ظروف جريمة معينة وشخصية وميول الجاني'، روبرتس، 428 الولايات المتحدة في 333 ، 96 سنت. في 3006 (رأي ستيوارت، باول وستيفينز، جي جي.). من الواضح أنه يجب السماح لهيئة المحلفين التي تصدر الحكم، في جميع قضايا الإعدام، باستثناء أندر أنواعها، بالنظر كعامل مخفف 'أي جانب من جوانب شخصية المدعى عليه أو سجله وأي من ظروف الجريمة التي يقدمها المدعى عليه كعامل مخفف'. أساس عقوبة أقل من الإعدام. لوكيت ضد أوهايو، 438 الولايات المتحدة 586، 604، 98 S.Ct. 2954، 2964، 57 L.Ed.2d 973 (1978) (رأي برجر، سي جيه). 8 انظر أيضًا قضية بيل ضد أوهايو، 438 الولايات المتحدة 637، 642، 98 S.Ct. 2977، 2980، 57 L.Ed.2d 1010 (1978) (رأي برجر، سي جيه). سيتم حظر نظام عقوبة الإعدام الذي يسمح لهيئة المحلفين بالنظر في الظروف المشددة فقط بموجب قضية جوريك ضد تكساس، 428 الولايات المتحدة 262، 96 S.Ct. 2950, ​​49 L.Ed.2d 929 (1976)، بسبب تشابهها مع القوانين الإلزامية التي تعتبر غير دستورية في وودسون وروبرتس. جوريك، 428 الولايات المتحدة في 271، 96 S.Ct. في 2956 (رأي ستيوارت، باول، وستيفينز، جي جي.).

ومع ذلك، عند مراجعة هذه التعليمات، نضع في اعتبارنا أن 'التعليمات الفردية المقدمة إلى هيئة المحلفين لا يجوز الحكم عليها بمعزل مصطنع، ولكن يجب النظر إليها في سياق التهمة الشاملة'. كوب ضد نوتن، 414 الولايات المتحدة 141، 146-47، 94 S.Ct. 396، 400، 38 L.Ed.2d 368 (1973). ويتعين على محاكم المراجعة أن تقاوم إغراء قراءة تعليمات هيئة المحلفين بقصر النظر. كما ذكرت المحكمة العليا في قضية هندرسون ضد كيبي، 431 الولايات المتحدة 145، 154، 97 S.Ct. 1730، 1736، 52 L.Ed.2d 203 (1977)، إن 'عبء إثبات أن التعليمات الخاطئة كانت ضارة جدًا لدرجة أنها ستدعم هجومًا جانبيًا على الصلاحية الدستورية لحكم محكمة الولاية هو أكبر حتى من الإثبات المطلوب' لإثبات خطأ واضح في الاستئناف المباشر. المعيار الحاكم هو ما ورد في قضية Cupp، 'ما إذا كانت التعليمات المريضة في حد ذاتها قد أثرت على المحاكمة بأكملها لدرجة أن الإدانة الناتجة تنتهك الإجراءات القانونية الواجبة'، 414 الولايات المتحدة في 147، 94 S.Ct. عند 400، وليس فقط ما إذا كانت التعليمات 'غير مرغوب فيها، أو خاطئة، أو حتى 'مدانة عالميًا'. ' بطاقة تعريف. عند 146، 94 سنت. في 400. نلاحظ أيضًا أن '[i] هذه هي الحالة النادرة التي تبرر فيها التعليمات غير الصحيحة إلغاء الإدانة الجنائية عندما لا يتم تقديم أي اعتراض في المحكمة الابتدائية.' هندرسون، 431 الولايات المتحدة في 154، 97 إس سي تي. في 1736. انظر أيضًا الولايات المتحدة ضد مكاسكيل، 676 F.2d 995, 1002 (4th Cir.)، سيرت. تم رفضه، 459 الولايات المتحدة 1018، 103 S.Ct. 381، 74 L.Ed.2d 513 (1982).

في مجملها، لا تترك التعليمات أي مجال للشك في أن هيئة المحلفين حرة في التوصية بالسجن مدى الحياة. ومباشرة بعد الصياغة المعنية، أصدر القاضي تعليماته لهيئة المحلفين بأنه 'إذا كنت تعتقد من جميع الأدلة أن عقوبة الإعدام غير مبررة'، فيجب فرض عقوبة السجن مدى الحياة. نعتقد أن جميع الأدلة تعني بالضرورة أن هيئة المحلفين كان عليها أن تأخذ في الاعتبار الأدلة المقدمة في التخفيف وكذلك في التشديد للوصول إلى قرارها. إن التفسير المخالف، الذي توقف فيه التحقيق بعد العثور على ظرف مشدد، كان من شأنه أن يجعل عرض القضية للتخفيف من قبل الدفاع غير قابل للتفسير لهيئة المحلفين، لأن الأدلة لم تكن ذات صلة بأي من الظروف المشددة القانونية. ويجد وجهة نظرنا دعمًا إضافيًا في قراءة قاضي الموضوع لنماذج حكم هيئة المحلفين القانونية لكل جريمة من جرائم القتل التي يعاقب عليها بالإعدام، والتي تضمنت العبارات 'بعد النظر في الأدلة المخففة للجريمة' و'بعد النظر في جميع الأدلة في تشديد وتخفيف الجريمة' مثل هذه الجريمة. تم تكليف هذه اللغة بواسطة Va.Code Sec. 19.2-264.4D وتم تجسيده أيضًا في نماذج الحكم المكتوبة التي أصدرت عليها هيئة المحلفين قرار الحكم لكل جريمة قتل. 9

وهكذا، تم توجيه هيئة المحلفين ما لا يقل عن خمس مرات للنظر في 'جميع الأدلة'، أو أدلة 'التخفيف'، أو كليهما، للتوصل إلى أحكامها. وتترك التعليمات انطباعا واضحا بأن على هيئة المحلفين أن تأخذ في الاعتبار الأدلة التي قدمت في التخفيف وأن تمارس السلطة التقديرية في التوصل إلى حكم بشأن الحكم، بدلا من فرض حكم الإعدام تلقائيا عند العثور على ظرف مشدد. إن ادعاء الملتمس لا يرقى إلى مستوى تلبية معيار كوب وهيندرسون للتراجع عن مراجعة الضمانات، بأن 'التعليمات المريضة في حد ذاتها أصابت المحاكمة بأكملها لدرجة أن الإدانة الناتجة تنتهك الإجراءات القانونية الواجبة'.

ب. يؤكد مقدم الالتماس أن فشل القاضي في تقديم تفسير أكمل لمفهوم التخفيف يجعل الأحكام غير دستورية. نحن لا نتفق. لم تحاول المحكمة العليا قط تحديد الشكل الدقيق الذي يجب أن تتخذه تعليمات هيئة المحلفين في الولاية. جريج ضد جورجيا، 428 الولايات المتحدة 153، 96 S.Ct. 2909, 49 L.Ed.2d 859 (1976) يتطلب إعطاء هيئة المحلفين التوجيه للوصول إلى قرار الحكم، 428 U.S. at 192-93, 96 S.Ct. في 2934 (رأي ستيوارت، باول وستيفينز، جي جي.). ومع ذلك، يتم استيفاء هذا الشرط عندما يكون هناك 'قانون تمت صياغته بعناية' و'يُطلب من سلطة إصدار الحكم تحديد العوامل التي اعتمدت عليها في التوصل إلى قرارها'. بطاقة تعريف. عند 195، 96 سنت. في 2935. هنا، تم توجيه تقدير هيئة المحلفين من خلال ضرورة العثور على واحد على الأقل من الظروف المشددة المحددة قبل النظر في عقوبة الإعدام. ورغم أن القاضي لم يوجه هيئة المحلفين بشأن أي من الظروف القانونية المخففة غير الحصرية، فإن الدفاع لم يطلب مثل هذه التعليمات ولم يقدم أي دليل يبررها. علاوة على ذلك، بموجب قضية Hutchins v. Garrison, 724 F.2d 1425, 1436-37 (4th Cir.1983)، كانت مدى ملاءمة مثل هذه التعليمات مجرد مسألة تتعلق بقانون الولاية ولا يمكن الاعتراف بها من قبل محكمة اتحادية بشأن مراجعة المثول أمام القضاء. قد يكون التوجيه بشأن الظروف المخففة المحددة ضارًا لبريلي في بعض النواحي. على سبيل المثال، بالإشارة إلى ظروف 'عدم وجود سجل مهم لنشاط إجرامي سابق'، فإن Va.Code Sec. 19.2-264.4B(i)، لم يكن من الممكن أن يؤدي إلا إلى تركيز المزيد من الاهتمام على سجل بريلي الكبير من الجرائم الخطيرة، بما في ذلك السطو المسلح ومحاولة قتل ضابط شرطة.

تعتمد المطالبة التوجيهية غير الكافية لمقدم الالتماس على عدة قرارات صادرة عن الدائرتين الخامسة والحادية عشرة، انظر Westbrook v. Zant, 704 F.2d 1487, 1503 (11th Cir.1983)؛ جودوين ضد بالكوم، 684 F.2d 794، 801-03 (11th Cir.1982)، سيرت. تم رفضه، 460 الولايات المتحدة 1098، 103 S.Ct. 1798، 76 L.Ed.2d 364 (1983)؛ سبيفي ضد زانت، 661 F.2d 464، 471-72 (5th Cir.1981)، سيرت. تم رفضه، 458 الولايات المتحدة 1111، 102 إس سي تي. 3495، 73 L.Ed.2d 1374 (1982)؛ Chenault v. Stynchcombe, 581 F.2d 444, 448 (5th Cir.1978)، مما يدل على الرغبة في المشاركة في تدقيق تفصيلي لتعليمات هيئة المحلفين بالولاية بشأن مراجعة الضمانات. Spivey، على سبيل المثال، يفرض على قاضي الولاية في معظم الحالات 'إصدار تعليمات واضحة وصريحة إلى هيئة المحلفين بشأن الظروف المخففة وخيار التوصية بعدم الموت؛ ومن أجل القيام بذلك، عادةً ما يخبر القاضي هيئة المحلفين بالظروف المخففة وما هي وظيفتها في مداولات هيئة المحلفين بشأن إصدار الحكم. 661 F.2d في 471. ومع ذلك، فقد تم البت في جميع القضايا التي يعتمد عليها الملتمس قبل قضية زانت ضد ستيفنز، 462 U.S. 862, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983)، حيث قضت المحكمة العليا بأن 'الدستور لا يتطلب من الولاية اعتماد معايير محددة لتوجيه هيئة المحلفين عند نظرها في الظروف المشددة والمخففة'. 103 إس سي تي. في 2750. انظر أيضًا المعرف في 2742 ن. 13.

بموجب زانت، 'ما هو مهم في مرحلة الاختيار هو التحديد الفردي على أساس شخصية الفرد وظروف الجريمة'، 103 S.Ct. في 2743-44 (التأكيد في النص الأصلي)، و'غياب المعايير التشريعية أو التي تفرضها المحكمة للتحكم في هيئة المحلفين في تقييم أهمية' العوامل المختلفة ليس أمرًا إيجابيًا. بطاقة تعريف. في 2744. من غير المناسب للمحاكم الفيدرالية المعنية بمراجعة الضمانات أن تذهب إلى ما هو أبعد من تصحيح الأخطاء الأساسية التي تنطوي على حقوق الإجراءات القانونية الواجبة ومحاولة تحديد الشكل المحدد الذي يجب أن تتخذه تعليمات هيئة المحلفين بالولاية بشأن التخفيف، لتصبح غارقة في الفروق الدقيقة في التعريف والأمور الفنية من الصياغة. نحن نرى أن التعليمات الواردة هنا تفي بالمتطلبات الأساسية للإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديلين الثامن والرابع عشر، من حيث أنها لم تجعل عقوبة الإعدام إلزامية بأي شكل من الأشكال أو تمنع النظر في أي أدلة مخففة ذات صلة.

ج. بعد ذلك، يؤكد الملتمس أن الظرف المشدد للسلوك 'حقير أو متعمد أو فظيع أو غير إنساني'، Va.Code Sec. 19.2-264.2(1)، لم يتم تعريفها بشكل كافٍ من قبل المحكمة العليا في فيرجينيا أو شرحها من خلال تعليمات المحكمة الابتدائية من أجل 'تضييق فئة الأشخاص المؤهلين لعقوبة الإعدام'، كما هو مطلوب في قضية زانت ضد ستيفنز، 103 إس سي تي. في 2742-43. وهو يعتمد على جودفري ضد جورجيا، 446 الولايات المتحدة 420، 100 S.Ct. 1759, 64 L.Ed.2d 398 (1980)، الذي أبطل حكم الإعدام حيث طبقت محاكم جورجيا تفسيرًا فضفاضًا وغامضًا لظروف مشددة قانونية تتعلق بـ 'الدناءة' بحيث تسمح بفرض عقوبة الإعدام في أي حالة تقريبًا قضية قتل. 446 الولايات المتحدة في 428-29، 432-33، 100 S.Ct. في 1764-65، 1766-1767 (رأي ستيوارت، ج.).

حالة مقدم الالتماس تختلف عن قضية جودفري. تبين أن سلوك مقدم الالتماس يناسب جميع الفئات الفرعية الثلاث 'للخسة' وهي 'التعذيب' و'فساد العقل' و'الضرب الشديد'، في حين أن الفئة الفرعية 'فساد العقل' فقط هي التي يمكن تطبيقها على المدعى عليه في قضية جودفري. انظر 446 الولايات المتحدة في 432-33، 100 S.Ct. في 1766-67. علاوة على ذلك، لم يُحكم على الملتمس بالإعدام فقط على أساس وجود ظرف 'الفحش' فقط، كما في قضية جودفري، ولكن أيضًا على أساس الظرف المشدد البديل المتمثل في الخطورة المستقبلية، وهو 'احتمال ارتكاب المدعى عليه جريمة جنائية'. أعمال العنف التي من شأنها أن تشكل تهديدا خطيرا مستمرا للمجتمع. Va.Code ثانية. 19.2-264.2(1). إن دستورية هذا الأساس البديل ليس موضع شك، حيث تم تأييد حكم مماثل في قانون عقوبة الإعدام في ولاية تكساس في قضية جوريك ضد تكساس، 428 الولايات المتحدة 262، 272-74، 96 S.Ct. 2950, ​​2956-57, 49 L.Ed.2d 929 (رأي ستيوارت، باول وستيفينز، جي جي). وبالتالي، حتى لو تم تطبيق ظرف 'الفسقة' بطريقة غير دستورية، 10 وهو ما لا نقترحه، فلن يُطلب منا إلغاء حكم الإعدام بموجب قضية زانت ضد ستيفنز، التي تنص على أن 'حكم الإعدام المدعوم بظرف مشدد واحد على الأقل لا يلزم تنحيته جانبًا... لمجرد وجود ظرف مشدد آخر'. 'باطلة' بمعنى أنها غير كافية في حد ذاتها لدعم عقوبة الإعدام. أحد عشر 103 إس سي تي. في 2746. لقد تعاملنا مؤخرًا مع ورفضنا تحديًا مشابهًا لتعليمات 'الفحالة' في (Linwood E.) Briley v. Bass, 742 F.2d 155, 165-66 (4th Cir.1984)، ونجد طلب مقدم الالتماس المطالبة ليست أكثر إقناعا. 12

د. الحجة النهائية لمقدم الالتماس فيما يتعلق بإجراءات إصدار الحكم هي أن نماذج حكم هيئة المحلفين كانت غامضة بشكل غير دستوري، حيث أنها ذكرت الظرفين المشددين بالتزامن أو بدلا من ذلك، باستخدام المصطلح 'و/أو'. ومن المفترض أنه سمح لهيئة المحلفين بإعادة حكم لم يكن بالإجماع على ظرف مشدد معين. ويقول الملتمس إن حجة المدعي العام التي تشير إلى مدى ملاءمة إصدار حكم غير إجماعي في الظرفين، أدت إلى تفاقم هذا الخطأ. ومع ذلك، نظرًا لأنه تم استطلاع رأي هيئة المحلفين بعد صدور الأحكام، وأكد كل محلف أن كلا الظروف المشددة كانت موجودة بما لا يدع مجالًا للشك، فإن أي خطأ هو موضع نقاش، كما أدركنا في رفض مطالبة مماثلة في (Linwood E.) Briley v. باس، 742 F.2d في 166.

أين العبودية قانونية في العالم

ثالثا

تتعلق الفئة الثانية من قضايا مقدم الالتماس باستبعاد المحكمة الابتدائية لاثنين من المحلفين المحتملين الذين يُزعم أن تحفظاتهم بشأن عقوبة الإعدام لم ترقى إلى مستوى المعارضة المطلوبة للاستبعاد بموجب قضية ويذرسبون ضد إلينوي، 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770، 20 L.Ed.2d 776 (1968). ولكننا نجد أن قاضي المحاكمة لم يسيء استخدام سلطته التقديرية في استبعاد كلا المحلفين. 13

يرى ويذرسبون أنه لا يجوز استبعاد أي محلف لمجرد التخوف من عقوبة الإعدام، إذا كان على استعداد 'للنظر في جميع العقوبات التي ينص عليها قانون الولاية'، ولم يكن 'ملتزمًا بشكل لا رجعة فيه، قبل بدء المحاكمة، للتصويت'. ضد عقوبة الإعدام بغض النظر عن الوقائع والظروف التي قد تظهر أثناء الإجراءات. 391 الولايات المتحدة في 522 & ن. 21, 88 ق.م. في 1777 و ن. 21 (التأكيد في الأصل). ولا يُمنع أي ولاية من استبعاد المحلفين الذين أوضحوا 'بشكل لا لبس فيه' أنهم سيصوتون تلقائيًا ضد فرض عقوبة الإعدام دون النظر إلى الأدلة. بطاقة تعريف. في 522 ن. 21, 88 ق.م. في 1777 ن. 21. في قضية Keeten v. Garrison, 742 F.2d 129, 135 (4th Cir.1984)، حكمنا بأن مسألة ما إذا كان ينبغي ضرب محلف في عهد ويذرسبون هي 'ملتزمة بتقدير المحكمة الابتدائية'، ولن تكون إلا عكسها لإساءة استخدام السلطة التقديرية. انظر أيضًا (لينوود إي.) بريلي ضد بوكر، 746 F.2d 225، 227 (4th Cir.1984). ويتوافق هذا مع قرار المحكمة العليا في قضية باتون ضد يونت، --- الولايات المتحدة ----، 104 S.Ct. 2885, 81 L.Ed.2d 847 (1984)، الذي يرى أن حياد المحلف هو مسألة حقيقة تاريخية، بسبب افتراض الصحة بموجب 28 U.S.C. ثانية . 2254(د) حيث يوجد 'دعم عادل في السجل'. 104 إس سي تي. في 2891-93. أدركت المحكمة أنه ليس من غير المعتاد، عند الاستجواب، أن تكون شهادة المحلفين غامضة أو حتى متناقضة، وأن قاضي المحاكمة 'هو الأقدر على تحديد الكفاءة للعمل بنزاهة'. بطاقة تعريف. في 2893. ومن المعقول أيضًا، عندما تكون بعض تصريحات أحد المحلفين ملتبسة والبعض الآخر يُظهر عدم الرغبة في فرض عقوبة الإعدام في أي حالة، الاعتماد على السلطة التقديرية للمحكمة الابتدائية في تحديد الإجابات التي تعبر على أفضل وجه عن آراء المحلف الحقيقية.

وأكدت إحدى المحلفين المعنيين، السيدة جويس كانديز، أنها لا تؤمن بعقوبة الإعدام. وعندما سُئلت عما إذا كانت ستشنق هيئة المحلفين بدلاً من فرض عقوبة الإعدام، كانت غير متأكدة في البداية، لكنها أجابت في النهاية بأنها ستفعل ذلك. علاوة على ذلك، ردًا على أسئلة محامي الدفاع حول ما إذا كانت لا تستطيع فرض عقوبة الإعدام بغض النظر عن الظروف أو الأدلة 'الدامغة'، قالت كانديز: 'هذا هو ما أشعر به الآن'، و'لا أعتقد أنني سأفعل ذلك'. استطاع.' لقد وجدنا أن الأدلة كانت كافية بوضوح لتبرير استبعاد كانديز بموجب معيار 'إساءة استخدام السلطة التقديرية'. 14

وذكرت المحلفة الأخرى، السيدة ماري ريفير، أيضًا أنها لا تؤمن بعقوبة الإعدام لأسباب 'ضميرية'. وتساءلت المحكمة عما إذا كانت 'متأكدة تمامًا' من أن فرض عقوبة الإعدام كان مناسبًا في هذه القضية، فهل 'ستشنق هيئة المحلفين' قبل أن تستسلم للوازع الضميري، فأجابت مرتين: 'نعم يا سيدي'. عندما سألها محامي الدفاع عما إذا كانت هناك طريقة يمكنها من خلالها فرض حكم الإعدام بغض النظر عن مدى سوء قضية معينة، أجاب ريفير: 'حسنًا، أنا أقول بدلاً من حكم الإعدام، لا أقول أطردوه، ولكن أعاقبوه'. .' وبالتالي كان هناك سبب كاف للاعتقاد بأن هذه المحلفة لن تصوت لصالح فرض عقوبة الإعدام تحت أي ظرف من الظروف، ونجد أن استبعادها كان مناسبًا.

يدعي الملتمس أيضًا أن استبعاد أي عضو في مجلس النواب بسبب موقفه تجاه عقوبة الإعدام هو أمر غير دستوري لأنه ينتج هيئة محلفين معرضة للإدانة. لقد رفضنا حجة مماثلة في Keeten، 742 F.2d في 133-34، وهذا القرار هو المسيطر هنا.

رابعا

ننتقل أخيرًا إلى ادعاء الملتمس بعدم فعالية المساعدة المقدمة من المحامي في مرحلتي الذنب والعقوبة في المحاكمة. وقد تمت مراجعة سلوك المحامي المشارك لمحاكمة مقدم الالتماس، السيد هايز والسيد تيرنر، على نطاق واسع من قبل كل من محاكم ولاية فيرجينيا بشأن الاعتداء الجانبي، مع الاستفادة من جلسة استماع للأدلة، ومن قبل القاضي في إجراءات محكمة المقاطعة أدناه. ولم تجد أي من سلطات المراجعة هذه أن المحامين لم يكونوا كافيين للقيام بمهمتهم. ومع ذلك، فقد قمنا بمراجعتنا الخاصة للسجل في ضوء الادعاءات العديدة المتعلقة بالمساعدة غير الفعالة التي قدمها مقدم الالتماس، ونجد أن تلك الادعاءات لا أساس لها من الصحة.

ستريكلاند ضد واشنطن، --- الولايات المتحدة ----، 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984)، يوفر إطارًا لتحليل المساعدة غير الفعالة لمطالبات المحامين. ويلتزم المحامون بمعيار موضوعي يتمثل في 'المساعدة الفعالة إلى حد معقول' بموجب 'المعايير المهنية السائدة'. 104 إس سي تي. في 2064-65. وشددت المحكمة في ستريكلاند على أن 'التدقيق القضائي لأداء المحامي يجب أن يكون محترمًا للغاية'، وأن 'المحكمة يجب أن تتقبل افتراضًا قويًا بأن سلوك المحامي يقع ضمن نطاق واسع من المساعدة المهنية المعقولة'، معتبرا القضية على أنها وقت سلوك المحامي وليس بعد فوات الأوان، والاعتراف بسلطة المحامي التقديرية في تشكيل استراتيجية المحاكمة. بطاقة تعريف. في 2065-66. علاوة على ذلك، يجب أن يكون المساس بالدفاع حاضرا للنقض. يتطلب ستريكلاند ما يلي:

'يجب على المدعى عليه أن يُظهر أن هناك احتمالًا معقولًا أنه لولا الخطأ غير المهني للمحامي، لكانت نتيجة الإجراء مختلفة.' والاحتمال المعقول هو احتمال كاف لتقويض الثقة في النتيجة.

بطاقة تعريف. في 2068.

ج: لا نحتاج إلى مراجعة تفصيلية لكل ادعاءات المساعدة المتعددة غير الفعالة التي قدمها الملتمس والمستمدة من مرحلة الذنب في محاكمته. إن تصرفات المحامي، التي تم التحقيق فيها في عهد ستريكلاند، تعزى إلى حد كبير إلى استراتيجية المحاكمة، ومن غير المناسب لنا أن نخمن نتائج مثل هذه القرارات. والأهم من ذلك، أن مقدم الالتماس فشل تمامًا، بأي حال من الأحوال، في تلبية عنصر 'التحيز' من خلال إظهار 'احتمال معقول' بأن نتيجة المحاكمة كانت ستختلف لو اتبع المحامي الدورات التي يوصي بها الآن.

ب. وفقًا لمقدم الالتماس، حدثت أفظع حالات فشل محامي المحاكمة في مرحلة العقوبة، وبالتالي فإننا نوجه اهتمامنا الأساسي إلى هذا الجزء من المحاكمة. ويتخذ عدم الفعالية المزعومة شكلين: 1) عدم تقديم الأدلة في التخفيف، و2) عدم الاعتراض على تعليمات هيئة المحلفين التي أصدرها قاضي المحاكمة. وبما أننا توصلنا إلى حل بشأن الصلاحية الدستورية لتعليمات هيئة المحلفين بشأن الأسس الموضوعية في الجزء الثاني أعلاه، فإننا لا نحتاج إلى معالجة الجانب الأخير من ادعاء عدم فعالية الملتمس بشكل أكبر.

أثناء مرحلة العقوبة في المحاكمة، قدم محامي الدفاع شاهد تخفيف واحدًا فقط، وهو ضابط الإفراج المشروط عن بريلي، والذي ساعدت شهادته بشكل أساسي في إثبات أن بريلي كان لديه سجل وظيفي جيد بعد إطلاق سراحه من السجن في أغسطس 1979 وظل على اتصال بضابط الإفراج المشروط منذ ذلك الحين. مطلوب. غير أن المحامي لم يكن خاملاً خلال هذه المرحلة من المحاكمة. تم استجواب ضابط الشرطة المتورط في محاولة قتل بريلي السابقة، وتبين أن بريلي كان يبلغ من العمر ستة عشر عامًا فقط وقت ارتكاب تلك الجريمة وأن الضابط لم يصب بأذى فعليًا. كشف الاستجواب الذي أجراه أمين سجلات الولاية أنه على الرغم من أن بريلي قد ارتكب العديد من الجرائم البسيطة أثناء وجوده في السجن، إلا أن أياً منها لم يكن يتضمن أعمال عنف، وكان بريلي قد سعى إلى تعلم تجارة وحصل على وقت كبير من عقوبته لحسن السلوك.

يؤكد مقدم الالتماس الآن، كما فعل في جلسة الاستماع بشأن ادعائه بعدم الفعالية في محكمة الولاية، أنه ربما تم استدعاء شهود التخفيف الآخرين للإدلاء بشهادتهم، بما في ذلك أفراد الأسرة وزملاء العمل وموظفي الإصلاحيات. ومع ذلك، باستثناء والدته، لم يحدد أبدًا كيف كان يمكن لأي من هؤلاء الشهود المحتملين أن يشهدوا لو تم استدعاؤهم. أدلت السيدة بريلي بشهادتها في جلسة المثول أمام المحكمة لسماع علاقتها بابنها وسلوكه في المنزل وبعد إطلاق سراحه من السجن. الميزة الرئيسية التي كان من الممكن اكتسابها من خلال استدعائها كشاهدة في مرحلة العقوبة هي تعاطف هيئة المحلفين. نحن لا نقلل من أهمية هذا التعاطف أثناء مرحلة النطق بالحكم، لكن محامي محاكمة مقدم الالتماس لم يعتقد أن شهادة الأم كانت ستكون مفيدة في وضع بريلي، نظرًا لأنه تم إطلاق سراحه من السجن قبل أقل من شهرين من مقتل بارتون. حتى لو كان هذا الدليل المخفف الإضافي مفيدًا، فإنه بالتأكيد لا يشير إلى 'احتمال معقول' بأن النتيجة التي توصلت إليها هيئة المحلفين كانت ستختلف لو تعرضوا لها. لم يقدم محامي محاكمة مقدم الالتماس حجة قوية في التخفيف، ولكن الخطأ يكمن في الافتقار الجوهري إلى أدلة تخفيف مناسبة بدلاً من إهمال المحامي في العثور عليها. نجد أن مقدم الالتماس حصل على مساعدة فعالة من المحامي في مرحلة العقوبة من محاكمته بموجب معيار ستريكلاند.

في

بعد أن فحصنا بعناية جميع ادعاءات الخطأ التي قدمها الملتمس، فإننا نرى أنه يجب تأكيد رفض محكمة المقاطعة للالتماس الخاص بإصدار أمر إحضار. وينتهي وقف التنفيذ بصدور التوكيل. ونحن نأمر بتعليق إصدار التفويض في انتظار تقديم الطلب في الوقت المناسب لمراجعته من قبل المحكمة العليا للولايات المتحدة.

جيمس بون ابن تيد باندي

مؤكد.

*****

الملحق أ

المحكمة: سيداتي وسادتي هيئة المحلفين، ستوجهكم المحكمة الآن فيما يتعلق بالجانب العقابي في القضية. لقد أدانت المدعى عليه بارتكاب جريمة قد يعاقب عليها بالإعدام. يجب عليك أن تقرر ما إذا كان سيتم الحكم على المدعى عليه بالإعدام أو السجن مدى الحياة.

قبل أن يتم تحديد العقوبة بالإعدام، يجب على الكومنولث أن يثبت بما لا يدع مجالاً للشك واحدًا على الأقل من البديلين التاليين: الأول، بعد النظر في سجله الجنائي السابق، هناك احتمال لارتكابه أعمال عنف إجرامية. من شأنه أن يشكل تهديدًا خطيرًا ومستمرًا للمجتمع؛ أو، ثانيًا، أن سلوكه في ارتكاب الجريمة كان شائنًا وحقيرًا بشكل متعمد أو مروعًا أو غير إنساني من حيث أنه ينطوي على تعذيب أو فساد عقلي أو ضرب شديد للضحية بما يتجاوز الحد الأدنى اللازم لإنجاز فعل القتل. إذا وجدت من الأدلة أن الكومنولث قد أثبت بما لا يدع مجالاً للشك أيًا من البديلين أو البديلين، فيجب عليك تحديد عقوبة المدعى عليه بالإعدام؛ أو إذا كنت تعتقد من جميع الأدلة أن عقوبة الإعدام غير مبررة، فعليك تثبيت عقوبة المتهم بالسجن المؤبد. إذا فشل الكومنولث في إثبات أي من البديلين بما لا يدع مجالاً للشك، فيجب عليك تثبيت عقوبة المدعى عليه بالسجن مدى الحياة.

لقد وجدته مذنبًا بارتكاب جريمتي قتل. هذه التعليمات ستهتم بكلتا جرائم القتل التي يعاقب عليها بالإعدام. هذا ما يجب أن تجده.

ثم أقدم لك نماذج حكمك، والتي نصها: نحن، هيئة المحلفين، في القضايا المنضمة، بعد أن وجدنا المدعى عليه مذنبًا بارتكاب جريمة قتل جودي ديان بارتون، وارتكاب عملية سطو بينما كان مسلحًا بسلاح فتاك، وبعد العثور على الآن سيتعين عليك شطب ما لم تجده. بمعنى آخر، ستستخدم قلم الرصاص أو القلم وستخدشه فقط.

أولاً، بعد النظر في سجله الإجرامي السابق، هناك احتمالية لارتكابه أعمال عنف إجرامية من شأنها أن تشكل تهديدًا خطيرًا ومستمرًا للمجتمع و/أو يمكنك العثور على كليهما أو أحدهما. إن سلوكه في ارتكاب الجريمة يعتبر شنيعًا أو متعمدًا وضيعًا أو مروعًا أو غير إنساني لأنه ينطوي على تعذيب أو فساد عقلي أو ضرب مشدد للضحية بما يتجاوز الحد الأدنى اللازم لإنجاز فعل القتل، مع مراعاة الأدلة المخففة. من الجريمة، تحديد عقوبته بالإجماع بالإعدام؛ أو، نحن، هيئة المحلفين، في القضايا المنضمة، بعد أن وجدنا المدعى عليه مذنبًا بارتكاب جريمة قتل جودي ديان بارتون أثناء ارتكاب السرقة بينما كان مسلحًا بسلاح فتاك وبعد النظر في جميع الأدلة التي تفاقم وتخفف من هذه الجريمة، وتحديد عقوبته بالسجن المؤبد. على أية حال، سيجد رئيسك هذا الحكم.

سيكون لديك أيضًا حكم آخر على هارفي واين بارتون، وهو نفس الشيء ولن نلغيه: نحن، هيئة المحلفين، بشأن القضايا المنضمة، بعد أن وجدنا المدعى عليه مذنبًا بارتكاب جريمة قتل هارفي واين بارتون التي يعاقب عليها بالإعدام أثناء ارتكاب الجريمة. السرقة وأنت مسلح بسلاح فتاك ووجدت ذلك، فيجب عليك العثور على أحد هذين الأمرين، أو كليهما. بعد النظر في سجله الجنائي السابق، هناك احتمالية لارتكابه أعمال عنف إجرامية ستشكل تهديدًا خطيرًا ومستمرًا للمجتمع أو، و/أو سلوكه في ارتكاب الجريمة يكون شنيعًا أو متعمدًا وضيعًا أو فظيعًا، أو غير إنساني من حيث أنه ينطوي على تعذيب، وهذا يعني الفساد العقلي، والضرب الشديد للضحية بما يتجاوز الحد الأدنى اللازم لإنجاز فعل القتل، وبعد النظر في الأدلة التي تخفف الجريمة، يحدد بالإجماع عقوبته بالإعدام؛ أو، نحن، هيئة المحلفين، بشأن القضايا المنضمة، بعد أن وجدنا المدعى عليه مذنبًا بارتكاب جريمة قتل هارفي واين بارتون التي يعاقب عليها بالإعدام أثناء ارتكاب السرقة بينما كان مسلحًا بسلاح فتاك، وبعد النظر في جميع الأدلة التي تؤدي إلى تفاقم هذه الجريمة وتخفيفها، أصلح وعقوبته السجن مدى الحياة. على أية حال، سيوقع رئيسك على هذا الحكم.

*****

1 Va.Code ثانية. 18.2-31(د)، (هـ). وكانت الأقسام الفرعية المتطابقة سارية بموجب القانون السابق وقت محاكمة الملتمس. عندما يشير هذا الرأي إلى أقسام من قانون فرجينيا، فإن القانون ذي الصلة لا يختلف جوهريًا عن القانون المعمول به في ذلك الوقت

وأُدين جيمس بريلي أيضًا بجريمة قتل من الدرجة الأولى لهارفي ويلكرسون، والد هارفي بارتون. باعتبارك مديرًا من الدرجة الثانية وليس مرتكب الجريمة المباشر، راجع Va.Code Sec. 18.2-18، لا يمكن الحكم عليه بالإعدام. جونسون ضد الكومنولث، 220 Va. 146، 255 S.E.2d 525 (1979). وصدرت إدانات إضافية بتهمة سرقة هارفي ويلكرسون، واغتصاب جودي بارتون، واستخدام سلاح ناري أثناء ارتكاب كل من الجرائم المذكورة أعلاه.

3 أكدت هذه الدائرة رفض التماسات المثول أمام القضاء التي قدمها لينوود بريلي في قضية (لينوود إي.) بريلي ضد باس، 742 F.2d 155 (4th Cir.1984)، و(لينوود إي.) بريلي ضد بوكر، 746 F.2d 225 (الدائرة الرابعة 1984)

4 في قضية سميث ضد الكومنولث، 219 فيرجينيا 455، 248 S.E.2d 135 (1978)، سيرت. تم رفضه، 441 الولايات المتحدة 967، 99 S.Ct. 2419, 60 L.Ed.2d 1074 (1979)، فسرت المحكمة العليا في فيرجينيا عبارة 'الضرب المشدد' على أنها تعني، في سياق قانون عقوبة الإعدام، بطارية أكثر عرضة للذنب من 'الحد الأدنى اللازم لإنجاز فعل من أفعال الجرم' قتل.' 248 S.E.2d في 149. وبناء على ذلك، عدلت تعليمات المحكمة الابتدائية الظرف المشدد الثاني ليشمل هذا البناء

5 الظروف المخففة المذكورة هي كما يلي:

(ط) ليس لدى المدعى عليه تاريخ كبير من النشاط الإجرامي السابق؛

(2) ارتكبت الجناية الكبرى بينما كان المدعى عليه تحت تأثير اضطراب عقلي أو عاطفي شديد؛

(ثالثًا) كان الضحية مشاركًا في سلوك المدعى عليه أو وافق على الفعل؛

(4) في وقت ارتكاب الجناية التي يعاقب عليها بالإعدام، كانت قدرة المدعى عليه على تقدير إجرام سلوكه أو تكييف سلوكه مع متطلبات القانون ضعيفة بشكل كبير؛ أو

(5) عمر المدعى عليه وقت ارتكاب الجريمة التي يعاقب عليها بالإعدام. Va.Code ثانية. 19.2-264.4ب.

6 يؤكد الكومنولث أن تحدي مقدم الالتماس لتعليمات هيئة المحلفين محظور الآن بموجب قضية وينرايت ضد سايكس، 433 الولايات المتحدة 72، 97 إس سي تي. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977)، حيث فشل الملتمس في تقديم اعتراض في الوقت المناسب في المحاكمة، ولم يظهر 'السبب' و'التحيز' المطلوبين لتجنب المصادرة الإجرائية. طعن مقدم الالتماس أولاً في تعليمات هيئة المحلفين في العدد الثالث من عريضة المثول أمام المحكمة التي قدمها. ومع ذلك، تخلصت محاكم فيرجينيا من هذه القضية بشأن مراجعة الضمانات، على أسس بديلة للمصادرة الإجرائية، سلايتون ضد باريجان، 215 Va. 27، 205 S.E.2d 680 (1974)، سيرت. تم رفض الاسم الفرعي. باريجان ضد بادريك، 419 الولايات المتحدة 1108، 95 إس.سي.تي. 780, 42 L.Ed.2d 804 (1975)، والقرار الرسمي للمسألة بناءً على أسس موضوعية، كلارك ضد الكومنولث، 220 Va. 201، 257 S.E.2d 784 (1979)، سيرت. تم رفضه، 444 الولايات المتحدة 1049، 100 إس سي تي. 741، 62 L.Ed.2d 736 (1980). وبما أن محاكم فيرجينيا توصلت إلى الأسس الموضوعية لمراجعة الضمانات، فسوف نقوم بذلك هنا

7 تحتوي التعليمات المكتوبة المستخدمة في محاكمة الملتمس على كلمة 'يجوز' بدلاً من 'يجب' كما في التعليمات الشفهية. بموجب ممارسة فرجينيا، يتم تقديم التعليمات المكتوبة إلى هيئة المحلفين، انظر على سبيل المثال. باولز ضد الكومنولث، 103 فرجينيا. 816، 48 S.E. 527، 534 (1904)، وليس هناك سبب للاعتقاد بأن هذه الممارسة لم يتم اتباعها في محاكمة الملتمس. ومع ذلك، فإننا لا نبني قرارنا على لغة التعليمات المكتوبة، لأنه من غير المؤكد ما إذا كانت هيئة المحلفين اتبعت هذه اللغة أو تلك التي قدمها فعليًا قاضي المحاكمة؛ وفي كلتا الحالتين، كما تمت مناقشته أدناه، فإن التعليمات لا تمثل خطأً ذا حجم دستوري

8 ولم تبد المحكمة في قضية لوكيت أي رأي بشأن ما إذا كانت الحاجة إلى ردع بعض أشكال القتل الفريدة، مثل القتل على يد سجين أو هارب بموجب حكم بالسجن مدى الحياة، يمكن أن تبرر عقوبة الإعدام الإلزامية. 438 الولايات المتحدة في 604 ن. 11, 98 ق.م. في 2964 ن. 11 (رأي برجر، سي جيه)

9- وجاء نص أحكام هيئة المحلفين على النحو التالي:

أحكام هيئة المحلفين البديلة

قم بشطب أي فقرة أو كلمة أو عبارة لا تجدها دون أدنى شك معقول.

انضممنا نحن، هيئة المحلفين، بشأن هذه القضية، بعد أن وجدنا المدعى عليه مذنبًا بارتكاب جريمة قتل هارفي واين بارتون [جودي ديان بارتون] أثناء ارتكاب السرقة بينما كان مسلحًا بسلاح فتاك [و/أو أثناء ارتكاب الاغتصاب أو بعده ] وبعد أن وجد أنه، بعد النظر في سجله الجنائي السابق، هناك احتمال لارتكابه أعمال عنف إجرامية من شأنها أن تشكل تهديدًا خطيرًا مستمرًا للمجتمع،

و/أو

يكون سلوكه في ارتكاب الجريمة شنيعًا أو متعمدًا وضيعًا أو مروعًا أو غير إنساني لأنه ينطوي على تعذيب (الفساد العقلي؛ الضرب الشديد للضحية بما يتجاوز الحد الأدنى اللازم لإنجاز فعل القتل) وبعد النظر في الأدلة التي تخفف من وطأة الجريمة. جريمته، فحددوا بالإجماع عقوبته بالموت.

أو

لقد انضممنا نحن، هيئة المحلفين، بشأن هذه القضية، بعد أن وجدنا المدعى عليه مذنبًا بارتكاب جريمة قتل هارفي واين بارتون [جودي ديان بارتون] أثناء ارتكاب السرقة بينما كان مسلحًا بسلاح فتاك، وبعد النظر في جميع الأدلة التي تزيد من حدة وتخفيف الجريمة مثل هذه الجريمة، وتحدد عقوبته بالسجن المؤبد.

10. إن ظروف 'الدناءة' في قانون الحكم في عاصمة جورجيا، المطابق للغة فرجينيا المعنية هنا، تم الحفاظ عليها ضد تحدي الوجه في جريج ضد جورجيا، 428 الولايات المتحدة 153، 201، 96 S.Ct. 2909, 2938, 49 L.Ed.2d 859 (رأي ستيوارت، باول وستيف إن إس، جي جي.)

11 احتفظت المحكمة العليا بالحكم في قضية زانت ضد ستيفنس بشأن تأثير الظروف المشددة غير الصالحة بموجب مخطط قانوني 'يتم فيه توجيه القاضي أو هيئة المحلفين على وجه التحديد للموازنة بين الظروف القانونية المشددة والمخففة في ممارسة تقديرهم بشأن فرض عقوبة الإعدام .' 103 إس سي تي. في 2750. ومع ذلك، فإن قانون فيرجينيا يشبه قانون جورجيا المعني في قضية زانت من حيث أنه لا يفرض معايير وزن محددة، كما أقرنا في (Linwood E.) Briley v. Bass, 742 F.2d في 166

12 نلاحظ أنه لم يتم تقديم أي دليل على 'الفحش' بشكل منفصل في مرحلة العقوبة في المحاكمة الثنائية؛ بل إن أحكام هيئة المحلفين في تلك الظروف استندت بالضرورة إلى أدلة جرائم القتل المقبولة في مرحلة الذنب. راجع. زانت، 103 ق.م. في 2748 ن. 24 ('إذا تم دعم الظروف المشددة القانونية غير الصالحة بأدلة مادية لم يتم تقديمها بشكل صحيح أمام هيئة المحلفين، فسيتم تقديم قضية مختلفة.')

13 كما هو الحال مع قضايا تعليمات هيئة المحلفين المذكورة أعلاه، يؤكد الكومنولث أن ادعاءات ويذرسبون التي قدمها الملتمس محظورة الآن بموجب قضية وينرايت ضد سايكس، 433 الولايات المتحدة 72، 97 إس.سي.تي. 2497, 53 L.Ed.2d 594، بسبب عدم الاعتراض على استبعاد المحلفين في المحاكمة. طعن مقدم الالتماس أولاً في استبعاد المحلف في القضية الرابعة من التماسه للمثول أمام القضاء. تخلصت محاكم فيرجينيا من هذه القضية على أساس التقصير الإجرائي، ووجدت أيضًا، في حل عدم فعالية ادعاء المحامي، أن إجراءات اختيار المحلفين في المحكمة الابتدائية تتوافق مع ويذرسبون. وفي ضوء هذه النتيجة البديلة بشأن الأسس الموضوعية، سنصل أيضًا إلى الأسس الموضوعية هنا

14 أثناء الاستجواب، سأل محامي الدفاع كانديز عما إذا كان بإمكانها فرض عقوبة الإعدام إذا 'قتل عشرة أشخاص طفلاً صغيراً'، وكانت إجاباتها تعكس عدم اليقين. ومع ذلك، في مواجهة إجاباتها الأخرى، فإننا لا نولي أهمية كبيرة لموقفها في موقف افتراضي مبالغ فيه

جيمس ديرال بريلي