جيري جو بيرد موسوعة القتلة

تكساس تعدم رجلاً بعد 17 عاماً من انتظار تنفيذ حكم الإعدام فيه

اوقات نيويورك

امرأة ظلت في القبو لمدة 24 عاما

18 يونيو 1991

تم إعدام قاتل كان ينتظر تنفيذ حكم الإعدام لمدة 17 عامًا بالحقنة المميتة في وقت مبكر من اليوم لقتله جامع أسلحة قديمة.

أُعلن عن وفاة النزيل، جيري جو بيرد، 54 عامًا، في الساعة 12:21 صباحًا، أي بعد حوالي 12 دقيقة من بدء تدفق الأدوية القاتلة. تم إعدامه بتهمة قتل أحد جامعي الأسلحة عام 1974 أثناء عملية سطو على منزل الرجل في وادي ريو غراندي.

وكان السيد بيرد، الذي ينتظر تنفيذ حكم الإعدام منذ عام 1974، قد حرم في وقت سابق من تخفيف عقوبته أو تأجيلها بسبب اعتلال صحته. وكان قد دخل المستشفى لمدة أسبوع تقريبًا بعد إصابته بجلطة دماغية في 9 يونيو. وأُعيد يوم الجمعة إلى جناح المحكوم عليهم بالإعدام، حيث عاش لفترة أطول من جميع السجناء البالغ عددهم 345 سجينًا المحكوم عليهم بالإعدام في تكساس باستثناء واحد.

وأصبح الشخص الأربعين الذي يُعدم في تكساس والشخص رقم 147 في البلاد منذ أن سمحت المحكمة العليا للولايات المتحدة في عام 1976 للولايات باستئناف استخدام عقوبة الإعدام. شهدت ولاية تكساس عمليات إعدام أكثر من أي ولاية تطبق عقوبة الإعدام. المحكمة تبطل الإقامة

ومهدت محكمة الاستئناف الفيدرالية مساء الأحد الطريق أمام تنفيذ حكم الإعدام عندما ألغت وقفًا منحه قاض اتحادي في وقت سابق من اليوم. قبل منتصف الليل بقليل، رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة، بأغلبية 8 مقابل 1، منع تنفيذ الإعدام. وأدلى القاضي ثورغود مارشال، الذي يعارض عقوبة الإعدام في جميع الحالات، بصوته الوحيد لصالح وقف التنفيذ.

ألقى السيد بيرد كلمة 'مرحبًا' على والدته من غرفة الإعدام، ورفض الإدلاء ببيان نهائي، ثم قال: 'هذا كل شيء'. تفضل. ابدأ الأمور بالتدحرج.

روبرت وايت، الذي أدين بقتل ثلاثة أشخاص أثناء عملية سطو على محطة خدمة في عام 1974، كان ينتظر تنفيذ حكم الإعدام لمدة شهر أطول من السيد بيرد.

تم إعدام السيد بيرد بتهمة قتل فيكتور هاريل تراميل. ووفقاً للشهادة، قام السيد بيرد وإيميت ل. كورجيس بسطو على منزل السيد ترامل، وسرقوا مجموعته العتيقة من الأسلحة وأطلقوا النار عليه، ثم أشعلوا النار في المنزل. هربت زوجة السيد ترامل عبر النافذة.

أُدين السيد بيرد في عام 1974، ولكن تم إلغاء هذه الإدانة بسبب التعليقات غير اللائقة التي أدلى بها المدعون في المرافعات الختامية. تمت إعادة محاكمته وإدانته وحكم عليه بالإعدام مرة أخرى في عام 1982. وظل يعيش في انتظار تنفيذ حكم الإعدام حتى بعد إلغاء الإدانة الأولى. وحُكم على السيد كورجيس بالسجن مدى الحياة وتوفي في عام 1982.

كان قاضي المقاطعة الفيدرالية ريكاردو إتش هينوجوسا قد منح وقفًا يوم الأحد لإتاحة الوقت للمحامين لتطوير الحجج القائلة بأن محامي السيد بيرد لم يُسمح لهم بتقديم ظروف مخففة في مرحلة العقوبة في محاكمته.

لكن لجنة الاستئناف الفيدرالية المكونة من ثلاثة أعضاء وجدت بالإجماع أن الوقف لم يكن له أي أساس.

وكان السيد بيرد قد أدين بارتكاب جريمة قتل في تكساس عام 1956 وتم إطلاق سراحه المشروط عام 1961 بعد أن قضى خمس سنوات.

924 ف.2د 67

جيري جو بيرد، مقدم الالتماس المستأنف،
في.
جيمس أ. كولينز، مدير إدارة العدالة الجنائية في تكساس،
القسم المؤسسي، المدعى عليه والمستأنف عليه.

أين جيك هاريس من الصيد الأكثر دموية

رقم 90-2378

الدوائر الفيدرالية، الدائرة الخامسة.

6 مارس 1991

لماذا بروس كيلي في السجن

استئناف من محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من ولاية تكساس.

أمام كلارك، رئيس القضاة، وهيجينبوثام، وديفيس، قضاة الدائرة.

بواسطة المحكمة:

جيري جو بيرد يستأنف ضد رفض محكمة مقاطعة الولايات المتحدة التماسه للحصول على أمر إحضار. أدين بيرد بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام في أكتوبر 1977، وحكم عليه بالإعدام من قبل هيئة محلفين في تكساس.

وأكدت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس إدانة بيرد. بيرد ضد ستيت، 692 S.W.2d 65 (Tex.Crim.App.1985). وهذه الإدانة والعقوبة هي الثانية له في هذه الجريمة. تم نقض الإدانة الأولى من قبل محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس. بيرد ضد ستيت، 527 S.W.2d 891 (1975). بعد استنفاد سبل الانتصاف الحكومية، بما في ذلك طلبات الحصول على أمر إحضار، قدم بيرد التماسًا فيدراليًا.

استند هجوم بيرد الجانبي على إدانته في محكمة الولاية إلى خمس حجج. وجادل بأن استبعاد الأفراد ذوي الألقاب الإسبانية من اختيار هيئة المحلفين ينتهك الحماية المتساوية له وحقوق الإجراءات القانونية الواجبة، وأن قرار استئنافه المباشر من قبل محكمة الولاية قد تأخر دون مبرر، وأن المحكمة أخطأت بقبول الشهادة التي تم الإدلاء بها في الجلسة. المحاكمة الأولى من قبل شاهد مهم أكد أنه غير قادر على الإدلاء بشهادته في المحاكمة الثانية، وأن نظام عقوبة الإعدام في تكساس ينتهك التعديلين الثامن والرابع عشر، وأخيراً أن المحكمة الابتدائية أخطأت في عدم تقديم الثالثة من القضايا الثلاث المنصوص عليها في قانون تكساس للمحاكمة. الإجراءات الجنائية لمرحلة الحكم في قضايا الإعدام. بعد الإحاطة الكاملة والمرافعات الشفهية، نحن مقتنعون بأن رفض أمر المثول أمام القضاء يجب تأكيده للأسباب الأساسية التي ذكرتها المحكمة المحلية، مع استثناء واحد.

رفعت محكمة المقاطعة، من تلقاء نفسها، ورفضت دعوى بنري التي لم يؤكدها بيرد. انظر قضية بنري ضد لينوف، 492 U.S. 302, 109 S.Ct. 2934، 106 L.Ed.2d 256 (1989). يطلب بيرد منا إلغاء هذا الحكم، لأنه يحرمه بالتأكيد من الحق في تطوير مثل هذه المطالبة شخصيًا، وأننا نعيد القضية إلى محكمة المقاطعة الفيدرالية للسماح له بهذه الفرصة. وقد أرفق بالمواد الموجزة التي قدمها دعمًا لادعائه بأنه سيكون قادرًا على تطوير الأدلة التي ربما تم تقديمها في جلسة النطق بالحكم، بالإضافة إلى أسباب عدم القيام بذلك. إذا وافقنا على هذا المسار، فسوف تُترك القضية في وضع إجرائي حرج. لم يتم تقديم مطالبة بيردز بنري إلى محكمة الولاية، لذا فإننا سننظر في التماس يحتوي على مطالبات مستنفدة وغير مستنفدة. وبطبيعة الحال، يتعين علينا أن نرفض الالتماسات المختلطة، وهذا من شأنه أن يرسل بيرد والدولة إلى المربع الأول. تكمن الصعوبة هنا في الإجراء الذي اتخذته محكمة المقاطعة في النظر في مطالبة لم يتم رفعها من قبل. ونحن لا نقول إن المحكمة المحلية تفتقر إلى السلطة لرفع الدعاوى من تلقاء نفسها، أو أنه ليس من الحكمة على الإطلاق أن تفعل ذلك. وبدلا من ذلك، نحن مقتنعون بأن أفضل مسار للعمل لدينا في هذه الحالة هو الالتزام بشكل وثيق بالخط الذي هو أمامنا بشكل صحيح. وكما نرى، لا توجد مطالبات بنري صحيحة في هذه الحالة. ولذلك فإننا نبطل حكم المحكمة الجزئية فيما يتعلق بقضايا بنري، ونعدل الحكم وفقًا لذلك، ونؤكده. وهذا لا يترك أي قرار بشأن أي مطالبات من نوع بنري قد تكون لدى بيرد. نحن لا نقرر ما إذا كان بيرد قد يؤكد أي مطالبات بنري قد تكون لديه في دعوى لاحقة في محكمة الولاية.

تم التأكيد عليه جزئيًا، وتم إخلاؤه جزئيًا.

934 ف.2د 629

جيري جو بيرد، مقدم الالتماس والمستأنف عليه،
في.
جيمس أ. كولينز، مدير إدارة العدالة الجنائية في تكساس،
القسم المؤسسي، المستأنف ضده والمستأنف عليه.

رقم 91-2630

الدوائر الفيدرالية، الدائرة الخامسة.

17 يونيو 1991

كيف تبدو ابنة تيد باندي

الاستئنافات من محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من ولاية تكساس.

أمام كلارك، رئيس القضاة، وهيجينبوثام وديفيس، قضاة الدائرة.

من قبل المحكمة:

قدم الملتمس إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من تكساس في براونزفيل، تكساس التماسه الثاني للحصول على أمر إحضار. انظر 28 جامعة جنوب كاليفورنيا. ثانية . 2254، وما يليها. قدم الالتماس أربع مطالبات للإغاثة. رفضت محكمة المقاطعة الدعاوى الأول والثاني والرابع لكنها رفضت رفض الدعوى رقم ثلاثة.

في المطالبة رقم ثلاثة حث الملتمس:

'الاعتماد على التفسير الموحد لمحاكم الاستئناف لقانون عقوبة الإعدام في تكساس منع المحامي من التحقيق في الأدلة المخففة ذات الصلة وتطويرها وتقديمها لدعم الحكم بالسجن مدى الحياة على بيرد'.

ويست ممفيس ثلاث صور مسرح الجريمة الرسم

أقنع مقدم الالتماس محكمة المقاطعة بأن المطالبة رقم ثلاثة تمثل سؤالًا قانونيًا جوهريًا يتطلب مزيدًا من الوقت لاتخاذ القرار. أصدرت محكمة المقاطعة وقف التنفيذ ومنحت الشهادة المطلوبة للسبب المحتمل. كل من الدولة ومقدم الالتماس الاستئناف.

نحن مقتنعون بأن محكمة المقاطعة رفضت بشكل صحيح الدعاوى الأولى والثانية والرابعة وأكدت الرفض للأسباب الأساسية التي ذكرتها محكمة المقاطعة.

ترددت محكمة المقاطعة بسبب عدم اليقين الذي أعربت عنه المحكمة العليا في ترجمة مفهوم البراءة الفعلية إلى البراءة من عقوبة الإعدام. اقتبست محكمة المقاطعة قضية سميث ضد موراي، 477 الولايات المتحدة 527، 539، 106 S.Ct. 2661، 2884، 91 L.Ed.2d 434 (1986) أن:

نحن لا نتعهد هنا بتعريف ما يعنيه أن تكون 'بريئًا بالفعل' من حكم الإعدام.... إن إثبات أن الخطأ هو بطبيعته نوع الخطأ الذي قد يؤثر على دقة حكم الإعدام هو أمر بعيد كل البعد عن الإثبات أن المدعى عليه الفردي ربما يكون 'بريئًا بالفعل' من العقوبة التي تلقاها. النهج الذي تتبعه المعارضة من شأنه أن يحول القضية التي يؤدي فيها الخطأ إلى إجهاض أساسي للعدالة، إلى 'القضية الاستثنائية' [موراي ضد ] كاريير، أعلاه، 477 الولايات المتحدة في 496، 106 S.Ct. [2639]، في 2650، [91 L.Ed.2d 397 (1986)]، إلى أمر عادي جدًا.

لقد اعترفنا مؤخرًا بعدم اليقين هذا في قضية كويفاس ضد كولينز، 932 F.2d 1078 (5th Cir.1991). ومع ذلك، فقد خلصنا أيضًا إلى أنه مهما كان المستوى 'الاستثنائي' لأدلة بنري التي لم يتم التعبير عنها في إطار مسألة التعمد والخطورة المستقبلية، فهي كافية لجعل الملتمس 'بريئًا بالفعل' من الجملة بدلاً من الخطأ الذي 'ربما أثر على [ دقتها'، ولم يقدمها كويفاس. نصل إلى نفس النتيجة هنا.

يبطل وقف التنفيذ وتبطل شهادة السبب الراجح. حكمنا هو على أساس موضوع القضية. انظر قضية بيرفوت ضد إستل، 463 الولايات المتحدة 880، 103 S.Ct. 3383، 77 L.Ed.2d 1090 (1983).

وأكد في جزء وعكس جزئيا.