جون ريتشارد بالتازار موسوعة القتلة

ملخص:

انطلق جون بالتازار للانتقام من ضرب والدته على يد صديقها. نظرًا لأنه كان من المعروف أن صديقها يقيم في منزل أخته، فقد ذهب بالتازار إلى هناك مع جوني غونزاليس، وركل الباب، وأطلق النار على الأريكة التي كان ينام فيها صديقها عادةً.

في الواقع، كانت الأريكة تشغلها أدريانا مارينز البالغة من العمر خمس سنوات، والتي قُتلت برصاصتين في رأسها، وفانيسا البالغة من العمر 10 سنوات، والتي نجت من رصاصة في صدرها.

كان الأطفال يشاهدون شريط فيديو لفيلم الجميلة النائمة. ثم ذهب بالتازار إلى غرفة نوم الأخت حيث أطلق النار على زوجها مرتين. نجا الزوج. لم يكن صديق والدة بالتازار موجودًا في المنزل.

كان لدى بالتازار إدانتان سابقتان بتهمة السطو، وتم إطلاق سراحه بشروط قبل شهرين من القتل. وفي وقت القتل، كان يرتدي سوار مراقبة إلكتروني.

تلقى الشريك جوني جونزاليس حكمًا بالسجن لمدة 80 عامًا.

الوجبة النهائية:

طلب بالتازار 'Cool Whip' والكرز، لكنه لم يتلق الطعام لأن السجن لا يخزنه.

الكلمات الأخيرة:

ولم يقدم بالتازار أي بيان نهائي قبل إعدامه.

ClarkProsecutor.org

المدعي العام في تكساس

استشارة إعلامية

الثلاثاء 14 يناير 2002م

من المقرر إعدام جون بالتازار.

أوستن – يقدم المدعي العام في ولاية تكساس، جريج أبوت، المعلومات التالية عن جون بالتازار، الذي من المقرر إعدامه بعد الساعة السادسة مساءً. في يوم الأربعاء 15 يناير 2003م.

في 11 مارس 1998، حُكم على جون بالتازار بالإعدام بتهمة قتل أدريانا مارينز، التي وقعت في كوربوس كريستي، تكساس، في 27 سبتمبر 1997. وفيما يلي ملخص للأدلة المقدمة في المحاكمة:

حقائق الجريمة

في 27 سبتمبر 1997، شرع جون بالتازار في الانتقام من ضرب والدته على يد صديقها. نظرًا لأنه كان من المعروف أن صديقها يقيم في منزل أخته، فقد ذهب بالتازار إلى هناك، وركل الباب، وأطلق النار على الأريكة التي كان ينام فيها صديقها عادةً.

في الواقع، كانت الأريكة تشغلها أدريانا مارينز البالغة من العمر خمس سنوات، والتي قُتلت برصاصتين في رأسها، وفانيسا البالغة من العمر 10 سنوات، والتي نجت من رصاصة في صدرها. ثم ذهب بالتازار إلى غرفة نوم الأخت حيث أطلق النار على زوجها مرتين. نجا الزوج. لم يكن صديق والدة بالتازار موجودًا في المنزل.

التاريخ الإجرائي

أدين بالتازار بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام وحكم عليه بالإعدام في المحكمة الجزئية رقم 148 بمقاطعة نيوسيس بولاية تكساس في مارس 1998. وأكدت محكمة تكساس للاستئنافات الجنائية الإدانة والحكم في 15 سبتمبر 1999. وفي 26 يناير 1999، في عام 2000، رفضت محكمة الاستئناف الجنائية التماس بالتازار للمثول أمام الدولة.

بدأ بالتازار إجراءات المثول أمام القضاء الفيدرالي من خلال تقديم التماسه إلى المحكمة المحلية في 20 نوفمبر 2000. وأصدرت المحكمة حكمًا نهائيًا برفض منح المثول أمام القضاء في 27 سبتمبر 2001، واستأنف بالتازار الحكم.

في 18 مارس 2002، رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة شهادة الاستئناف، وفي 7 أكتوبر 2002، رفضت المحكمة العليا الأمريكية التماس بالتازار للحصول على أمر تحويل الدعوى.

التاريخ الجنائي السابق

في 30 نوفمبر 1992، أقر بالتازار بأنه مذنب في تهمتين جنائيتين في مقاطعة نيوسيس: السطو على مبنى والسطو على مسكن. وفي كل حالة حكم عليه بالسجن لمدة خمس سنوات.

في 10 مارس 1994، أقر بالتازار بأنه مذنب في تهمتين جنائيتين أخريين في مقاطعة نوسيس: السطو على مبنى والاستخدام غير المصرح به لسيارة. وفي كل قضية حكم عليه بالسجن ثماني سنوات.

اعترف بالتازار أيضًا بأنه مذنب أو لا ينافس في 10 تهم جنحة في مقاطعة نوسيس بين عامي 1989 و1993: أربع تهم بحيازة الماريجوانا، وثلاث تهم بالتهرب من الاحتجاز، وواحدة لكل من السرقة، والفرار من الشرطة، وتعاطي الاستنشاق. وصدرت بحقه أحكام بالسجن في تلك القضايا تتراوح بين 30 إلى 100 يوم.

ProDeathPenalty.com

حُكم على جون بالتازار بالإعدام لقتله فتاة تبلغ من العمر خمس سنوات في كوربوس كريستي. وسعياً للانتقام من ضرب والدته على يد صديقها، قام بالتازار بركل باب منزل أخت الرجل في كوربوس كريستي وفتح النار، وأطلق النار على طفلين كانا يشاهدان شريط فيديو لفيلم الجميلة النائمة.

وبعد إدانة بالتازار بقتل أدريانا، قالت والدة الفتاة إنها تأمل أن تقرر هيئة المحلفين أنه يجب أن يموت بسبب الجريمة. قالت ماتيلدا كويلار، والدة أدريانا: 'أريده أن يموت'. 'كل ليلة أرى نفس الشيء عندما أغمض عيني.'

لكن حتى حكم الإعدام لن يمحو صورة بالتازار وهي عارية الصدر وهي تقتحم منزلها وتطلق النار على طفلتها، على حد قول كويلار. وقالت إن هذه الرؤية ستطاردها بقية حياتها.

تداولت هيئة المحلفين في أقل من خمس ساعات قبل إصدار أحكام بالإدانة في تهمة القتل العمد لمقتل أدريانا وتهمتين بالاعتداء الجسيم لإطلاق النار على والدها، خوسيه أرتورو مارينز، وابنة عمها، فانيسا مارينز البالغة من العمر 11 عامًا. .

في 27 سبتمبر/أيلول، كان بالتازار ينوي الانتقام من عم أدريانا، تيد كويلار، الذي ورد أنه ضرب والدة بالتازار في وقت سابق من اليوم، وفقًا لشهادة المحاكمة.

وقال شهود عيان إنه بعد تجنيد صديق لدعمه وجمع الرصاص لمسدسه من عيار 22، توجه بالتازار بالسيارة إلى مقر مشاة البحرية في بنما درايف. هناك، كما يقول من في المنزل، ركل بابهم المغلق وبدأ في إطلاق النار على أدريانا وفانيسا بينما كانوا يشاهدون فيلم 'الجميلة النائمة'.

بعد إطلاق النار على أدريانا في رأسها وفانيسا في صدرها، واصل بالتازار طريقه إلى غرفة النوم الخلفية حيث أطلق النار على خوسيه أرتورو مارينز في الفم والرقبة. وخلال المحاكمة، تعرف خمسة أشخاص على بالتازار باعتباره المسلح.

عثرت الشرطة على بصمة على الباب المكسور تتطابق مع حذاء Nike الرياضي الأسود الذي كان يرتديه بالتازار عندما تم القبض عليه بعد ساعات من إطلاق النار. سمع المحلفون أن بالتازار هدد بقتل كويلار إذا انفصل عن والدة بالتازار.

وأظهرت معدات المراقبة المنزلية في منزل بالتازار، حيث كان من المفترض أن يقضي لياليه لأنه كان في حالة إطلاق سراح مشروط، أنه غادر المنزل قبل إطلاق النار وعاد بعد ذلك بوقت قصير.

وحاول محامي الدفاع جرانت جونز إقناع المحلفين بأن مطلق النار ربما كان مساعد بالتازار، أو جوني جونزاليس، الذي حكم عليه بالسجن 80 عامًا لدوره في إطلاق النار، أو شاب يبلغ من العمر 14 عامًا شهد أنه انتظر في الخارج في غرفة الشرطة. سيارة بينما كان بالتازار يطلق النار داخل المنزل.

وفي مرحلة إصدار الحكم، قال جونز والمحامي المشارك ميكي كولباك إنهما خططا للتعمق في بعض الخلفية الاجتماعية للتازار في محاولة لإقناع المحلفين بعدم الحكم على موكلهم بالإعدام. وقال كولباك: 'سوف نظهر صفاته الاجتماعية الخلاصية'، مضيفاً أن بالتازار شارك في البرامج التعليمية خلال فترات الإقامة السابقة في السجن وفي مرافق احتجاز الأحداث.

وقالت مساعدة المدعي العام ديانا ماكنيل إنها ورئيس الادعاء جيل سادوسكاس سيراجعان التاريخ الإجرامي للتازار وسيقدمان شهودًا يمكنهم التحدث عن سلوكه في السجن.

خلال مرافعاتها الختامية في المحاكمة، طلبت ماكنيل من المحلفين إرسال رسالة إلى المجتمع بالحكم بالإدانة. وقال ماكنيل: 'في مقاطعة نيوسيس، لا نتسامح مع أمثاله، الأشخاص الذين يقتحمون الأبواب ويقتلون فتاة صغيرة كانت تشاهد فيلم 'الجميلة النائمة'.

وبعد إعادة الأحكام، قالت إن عقوبة الإعدام مناسبة لرجل وصفته بـ'الشيطان' الذي يطارد أحلام عائلة أدريانا. سأل ماكنيل: «إذا لم يكن الأمر مخصصًا لأشخاص مثله، فمن الذي ستستخدمه من أجله؟»

سيكون بالتازار قد قضى ما لا يقل عن خمس سنوات في انتظار تنفيذ حكم الإعدام منذ دخوله نظام السجن بتهمة القتل، وهي فترة أقصر بكثير من متوسط ​​السنوات العشر في تكساس. وقد ساهمت القوانين التي تم سنها على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي في تقليص فترات الإقامة في طابور الإعدام.

في عام 1995، كان الحاكم آنذاك. وقع جورج دبليو بوش على قانون يغير الجداول الزمنية والمواعيد النهائية لاستئناف السجناء. وبعد عام واحد، وافق الرئيس السابق بيل كلينتون على تشريع يحد من الطعون الفيدرالية التي يقدمها السجناء المحكوم عليهم بالإعدام.

ومؤخراً، طلب محامي بالتازار تأجيل التنفيذ لمدة 90 يوماً على الأقل من مجلس العفو والإفراج المشروط بالولاية. وهو يحاول أيضًا تخفيف عقوبة بالتازار إلى السجن مدى الحياة.

في رسالة بتاريخ 14 كانون الأول (ديسمبر) إلى مجلس الإدارة، كتب المدعي العام لمقاطعة نيوسيس، جيل جلايمر، الذي حاكم بالتازار، أنه مجرم معتاد وعضو في عصابة سجن نقابة تكساس. وكتبت: 'لا أرى أي سبب أخلاقي لمنح التساهل'. وقال مسؤول في مجلس الإدارة إنه يمكن اتخاذ قرار يوم الاثنين بناءً على طلب بالتازار للحصول على الرأفة التنفيذية.

وفي غضون ذلك، تستعد عائلة المارينز للسفر إلى هانتسفيل هذا الأسبوع لمشاهدة عملية الإعدام. منذ إطلاق النار، تواصل الناس معهم بشأن ما حدث في تلك الليلة.

الجواب الذي يقدمه أرتورو وماتيلدا دائمًا هو أنها قصة طويلة. حتى الأسبوع الماضي، لم ترغب فانيسا مارينز، التي تبلغ الآن 16 عامًا، في التحدث عن الأمر. ولا حتى لأمها. ذكريات الجميع عن تلك الليلة، بما في ذلك بالتازار، غير واضحة.

تذكرت فانيسا مارينز أدريانا وهي تناقش خطط عيد الميلاد القادمة والفيلم الذي بدأ للتو عندما اقتحم بالتازار غرفة المعيشة وأطلق النار عليهم.

قالت والدة أدريانا، ماتيلدا مارينز، إنها سمعت صوتًا قويًا. كانت في غرفة النوم تشاهد التلفاز عندما دخل بالتازار منزلهم. ذهب زوجها لمعرفة ما حدث. ولكن في تلك اللحظة، كان بالتازار بالقرب من باب غرفة النوم، ومسدسه في يده.

قال بالتازار: 'أتذكر ذهابي إلى المنزل'. 'ثم الشيء التالي الذي أتذكره هو أن الرجل قفز من سريره، وأطلقت النار عليه'. ضحك عندما سئل عن سبب طرده. وقال: 'لقد كان رجلاً يأتي نحوي'. 'لقد كان قريبًا جدًا مني عندما أطلقت عليه النار'.

لا يزال أرتورو مارينز يحمل شظايا رصاصة في فكه وأسنانه ملتوية. تحمل فانيسا مارينز أيضًا رصاصة في صدرها. ولم يتمكن الأطباء من إزالته عاجلاً لأنه كان موجوداً بالقرب من قلبها.

ومنذ ذلك الحين، انتقلت الرصاصة نحو ظهرها، بالقرب من عمودها الفقري. ويأمل الأطباء في إزالته عندما تكبر. وقالت إنه حتى ذلك الحين، تظل الرصاصة بمثابة تذكير جسدي مؤلم تشعر به 'عندما يتغير الطقس'.

ويشعر بالتازار، الذي قال إنه كان يشرب الخمر منذ الساعة التاسعة صباحًا صباح يوم إطلاق النار، بالإحباط لأن هدفه المقصود لم يكن في المنزل عندما أطلق تلك الطلقات. ذهب إلى هناك بحثًا عن عم أدريانا، نارسيسو 'تيد' كويلار، الذي ورد أنه ضرب والدة بالتازار في وقت سابق من ذلك اليوم.

وأضاف أن إطلاق النار على الفتاتين كان عرضيا. قال: 'ربما كان مجرد رد فعل'. 'كانت مظلمة. لا أعرف. أنا حقا لا. أنا آسف لأدريانا. ليس هناك ما يكفي من الكلمات لأقول مدى أسفي تجاه الفتاة الصغيرة. إذا لم أكن آسفًا لكنت شخصًا آسفًا.

بعد أقل من عام من إطلاق النار، أدانت هيئة محلفين في مقاطعة نوسيس بالتازار بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام وحكمت عليه بالإعدام. كما أدين بالاعتداء الجسيم وحكم عليه بالسجن مدى الحياة لإطلاق النار على فانيسا مارينز وأرتورو مارينز.

وحُكم على جوني غونزاليس، الذي اقتحم أيضًا منزل المارينز في بنما درايف في تلك الليلة، بالسجن لمدة 80 عامًا بسبب وفاة أدريانا، و40 عامًا بتهمة السطو على مسكن، و60 عامًا بتهمة الاعتداء الجسيم على مشاة البحرية أرتورو، و80 عامًا في السجن بتهمة الاعتداء المشدد. الاعتداء على فانيسا مارينز.

مركز معلومات التنفيذ في تكساس بقلم ديفيد كارسون

Txexecutions.org

أُعدم جون ريتشارد بالتازار، 30 عاماً، بحقنة مميتة في 15 يناير/كانون الثاني 2003 في هانتسفيل بولاية تكساس، لقتله فتاة تبلغ من العمر 5 سنوات في منـزلها.

في 27 سبتمبر 1997، ذهب بالتازار، الذي كان يبلغ من العمر آنذاك 25 عامًا، وجوني جونزاليس إلى منزل أرتورو وماتيلدا من مشاة البحرية. ذهب بالتازار إلى المنزل لأن شقيق ماتيلدا، نارسيسو 'تيد' كويلار، يعيش هناك، ويُزعم أن كويلار ضرب والدة بالتازار في وقت سابق من ذلك اليوم. ركل بالتازار الباب وأطلق عدة طلقات نارية على الأريكة التي كان ينام فيها كويلار عادة. لكن كويلار لم يكن في المنزل.

وبدلاً من ذلك، أصابت الطلقات ابنة مشاة البحرية أدريانا البالغة من العمر 5 سنوات، وابنة عمها فانيسا البالغة من العمر 11 عاماً، اللتين كانتا على الأريكة تشاهدان فيلم Sleeping Beauty على شاشة التلفزيون. أصيبت فانيسا مرة واحدة في صدرها ونجت. قُتلت أدريانا برصاصتين في رأسها.

عندما سمع أرتورو مارينز الضجيج، قفز من سريره، حيث كان هو وماتيلدا يشاهدان التلفاز. أطلق بالتازار النار عليه وأصابه في فكه.

كان لدى بالتازار إدانتان سابقتان بتهمة السطو. قضى 6 أشهر من الحكم لمدة 5 سنوات في الفترة 1992-1993، و3 سنوات من الحكم لمدة 8 سنوات في الفترة 1994-1997. لقد كان خارج السجن لمدة 9 أسابيع قبل قتل أدريانا مارينز. كان لدى بالتازار أيضًا 10 إدانات سابقة بجنحة.

وأدانت هيئة محلفين بالتازار بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام في مارس/آذار 1998 وحكمت عليه بالإعدام. وأكدت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس الإدانة والحكم في سبتمبر/أيلول 1999. ورُفضت جميع الطعون اللاحقة التي قدمها في محكمة الولاية والمحكمة الفيدرالية.

أدين بالتازار أيضًا بتهمتي اعتداء مشدد لإطلاق النار على أرتورو وفانيسا من مشاة البحرية وحُكم عليه بالسجن مدى الحياة. أدين جوني جونزاليس بالقتل والسطو وتهمتين بالاعتداء وحُكم عليه بالسجن 80 عامًا. وهو مؤهل للحصول على الإفراج المشروط في عام 2037.

وفي مقابلة أثناء انتظار تنفيذ حكم الإعدام فيه قبل أسبوع من إعدامه، قال بالتازار إنه لا يتذكر الكثير عما حدث. قال بالتازار: 'أتذكر ذهابي إلى المنزل'. 'ثم الشيء التالي الذي أتذكره هو أن الرجل قفز من سريره، وأطلقت النار عليه'. وقال إن إطلاق النار على الفتاتين 'ربما كان مجرد رد فعل ... كان الظلام مظلماً'. لا أعرف. أنا حقا لا أفعل ذلك.

ولا تزال فانيسا مارينز، البالغة من العمر 16 عامًا، مصابة بالرصاصة في صدرها. ولم يتمكن الأطباء من إزالته بعد الهجوم لأنه استقر بالقرب من قلبها. ومنذ ذلك الحين، هاجر نحو ظهرها، بالقرب من عمودها الفقري. ويأمل الأطباء في إزالته عندما تكبر. لا يزال أرتورو مارينز يحمل شظايا رصاصة في فكه وأسنانه ملتوية.

قال بالتازار: 'أنا آسف من أجل أدريانا'. 'ليس هناك ما يكفي من الكلمات لأقول مدى أسفي تجاه الفتاة الصغيرة.' قال بالتازار إنه لا يزال غاضبًا من كويلار ويأسف لأنه لم يكن في المنزل تلك الليلة. 'لم أكن جيدًا أبدًا في السيطرة على غضبي، ولكن إذا قام تيد بضرب أمي مرة أخرى، فسأحاول أن أضربه مرة أخرى.' قال بالتازار إنه لم يندم على إطلاق النار على أرتورو مشاة البحرية. وقال: 'لقد قفز وكان في وجهي'. 'لهذا السبب تم إطلاق النار عليه.'

وعلى الرغم من اعترافه بقتل أدريانا مارينز، إلا أن بالتازار قال إنه لا يستحق الموت. 'لا أعتقد أن الإعدام بسبب القتل العرضي هو أمر صحيح.' وعن إعدامه المرتقب، قال بالتازار: 'عليك أن تذهب في وقت ما'. الشيء الوحيد الذي يخصني هو أنني أعرف كيف سأسير. لقد تم إعدادي منذ البداية. بالإضافة إلى أنه ليس من المفترض أن يؤذي، لذا لدي ميزة. في كلتا الحالتين، أعطني الحياة أو أعدمني، لا يهم. سيكون أفضل من أن أكون هنا في الصف. أنا مستعد في كلتا الحالتين.

وعلى الرغم من تصريحاته السابقة للصحفيين، لم يعتذر بالتازار لأسرة الضحية عند إعدامه واعترف بها فقط بنظرة سريعة. ورفض الإدلاء ببيان نهائي. تم حقنه بالحقنة القاتلة، وتم إعلان وفاته الساعة 6:16 مساءً.

بعد الإعدام، قال جرانت جونز، محامي بالتازار: 'لقد فشل نظامنا في تحويله إلى مواطن ملتزم بالقانون'.

إعدام رجل قتل فتاة عمرها 5 سنوات في تكساس

بقلم روبرت أنتوني فيليبس – TheDeathHouse.com

15 يناير 2003

هانتسفيل، تكساس – تم إعدام الرجل الذي اقتحم باب منزل كوربوس كريستي وأطلق رصاصتين على رأس طفل يبلغ من العمر خمس سنوات كان يشاهد فيديو “الجميلة النائمة” بينما كان مستلقيًا على الأريكة، رميًا بالرصاص. الحقن ليلة الاربعاء.

واعترف جون بالتازار (30 عاما) بارتكاب جريمة القتل العمد التي وقعت عام 1997 وأسفرت عن مقتل الطفلة أدريانا مارينز البالغة من العمر خمس سنوات وإصابة والدها وطفل آخر بجروح خطيرة. وقال بالتازار إنه دخل المنزل محاولاً العثور على صديق والدته وقتله، الذي زُعم أنه ضربها بمضرب بيسبول. الرجل، الذي كان بالتازار ينام على الأريكة، لم يكن في المنزل. وكان منزل أخت الرجل.

قتل مشاهدة خرافة

وقال جيل جلايمر، المدعي العام في مقاطعة نيوسيس، الذي حكم على بالتازار بالإعدام: 'لقد عاشوا في الشارع المقابل لمدرسة ابتدائية وكانت هاتان الفتاتان الصغيرتان تشاهدان أحد أفلام ديزني'. 'لقد ركل (بالتازار) الباب ودخل وبندقيته ممدودة وبدأ في إطلاق النار'.

قبل إعدامه، اعترف بالتازار لصحيفة Corpus Christi Caller-Times بأنه أطلق النار على الطفلين ووالد أدريانا، أرتورو، أثناء الهجوم. وقال إن إطلاق النار على الأطفال كان 'عرضيًا'. وقال للصحيفة: 'ربما كان ذلك مجرد رد فعل'. 'كانت مظلمة. لا أعرف. أنا حقا لا. أنا آسف لأدريانا. ليس هناك ما يكفي من الكلمات لأقول مدى أسفي تجاه الفتاة الصغيرة. إذا لم أكن آسفًا لكنت شخصًا آسفًا. أثناء استلقاءه على نقالة الإعدام، رفض بالتازار الإدلاء ببيان أخير. بدأت الجرعة المميتة من المخدرات في الساعة 6:08 مساءً. وأعلن وفاة بالتازار الساعة 6:16 مساءً.

وقال متحدث باسم إدارة السجون في تكساس إن بالتازار طلب 'Cool Whip' والكرز في وجبته الأخيرة. وقال المسؤولون إنه لم يحصل على الطعام لأن السجن لا يقوم بتخزينه.

قُتل بينما كان يرتدي سوار المراقبة

في وقت القتل، كان بالتازار في حالة إطلاق سراح مشروط بعد إطلاق سراحه من السجن بتهمة السطو. وقال جلايمر إنه كان لا يزال يرتدي سوار كاحل إلكتروني يراقب مكان وجوده عندما كسر الباب وبدأ في إطلاق النار. في 27 سبتمبر 1997، ذهب بالتازار مع رجل آخر، جوني غونزاليس، إلى منزل كوربوس كريستي. بعد أن ركل الباب وأطلق النار على أدريانا مارينز وابنة عمها فانيسا، 10 سنوات، بينما كانا مستلقين على الأريكة يشاهدان الحكاية الخيالية، قال جلايمر إن بالتازار واصل هياجه، وأطلق النار على أرتورو في صدره. قال جلايمر إن والدة أدريانا تمكنت من الاختباء في خزانة والاتصال برقم 911 طلبًا للمساعدة.

وقال رايمر إن جونزاليس حوكم بشكل منفصل ولم يطلب المدعون عقوبة الإعدام. وقال جلايمر إن جونزاليس لم يطلق أي طلقة. وقال جلايمر إنه تلقى حكما بالسجن لمدة 80 و40 عاما لدوره في أعمال الشغب.

سجل طويل من الجريمة

كان لدى بالتازار سجل إجرامي واسع النطاق قبل إطلاق النار. وقال مكتب المدعي العام في تكساس إنه اعترف في عام 1992 بالذنب في تهم السطو وتم إرساله إلى السجن لمدة خمس سنوات. في عام 1994، أقر بالتازار بأنه مذنب مرة أخرى في تهم السطو وسرقة السيارات وحكم عليه بالسجن ثماني سنوات. اعترف بالتازار أيضًا بأنه مذنب أو لا ينافس في 10 تهم جنحة في مقاطعة نوسيس بين عامي 1989 و1993: أربع تهم بحيازة الماريجوانا، وثلاث تهم بالتهرب من الاحتجاز، وواحدة لكل من السرقة، والفرار من الشرطة، وتعاطي الاستنشاق. وصدرت بحقه أحكام بالسجن في تلك القضايا تتراوح بين 30 إلى 100 يوم.

المحامي: الشباب 'المحرومين'.

وقال جرانت روبرتس، الذي مثل بالتازار في المحاكمة، إنه يتذكر القليل من تفاصيل المحاكمة. ومع ذلك، قال إن بالتازار جاء من منزل محطم. وقال روبرت: 'كان يعاني من كل العيوب عندما نشأ، وكان يفتقر إلى عائلة'. 'لقد نشأ بشكل أساسي في الشوارع.' لقد كان غير متعلم تقريبًا ...'

أصبح بالتازار ثاني قاتل مدان يتم إعدامه خلال عدة أيام في تكساس. جاء الأول من عام 2003 يوم الأربعاء عندما تم إعدام صامويل جالامور بتهمة قتل ثلاثة أشخاص أثناء اقتحام منزله. وكان قد اعترف أيضا بذنبه. ومن المقرر إعدام خمسة رجال آخرين في تكساس هذا الشهر. أعدمت تكساس 291 قاتلاً مدانًا منذ عام 1982، وهو أعلى رقم في البلاد.

الائتلاف الوطني لإلغاء عقوبة الإعدام

جون بالتازار (تكساس) - 15 يناير 2003

من المقرر أن تقوم ولاية تكساس بإعدام جون بالتازار في 15 يناير/كانون الثاني بتهمة قتل أدريانا مارينز، وهي فتاة تبلغ من العمر 5 سنوات، وسط موجة إطلاق نار في 27 سبتمبر/أيلول 1997. سعياً للانتقام من ضرب والدته على يد صديقها تيد. كويلار، زُعم أن بالتازار ركل باب منزل أخت كويلار في كوربوس كريستي وفتح النار. بشكل مأساوي، أطلق النار على العديد من الأطفال الذين كانوا يشاهدون الجميلة النائمة في هذه العملية.

نشرت صحيفة Corpus Christi Caller-Times عنوانًا رئيسيًا لقصة قصيرة عن بالتازار بعنوان 'الموت من أجل الموت' في سبتمبر 2002. وهذا ما يفسر بشكل أساسي المنطق، أو عدم وجوده، الذي يلعب دورًا في هذا الإعدام المرتقب. بالتازار، وهو رجل من أصل اسباني معوز، رأى أن الانتقام العنيف هو الحل الوحيد لضرب والدته.

هذه العقلية، غير المقبولة على الإطلاق بغض النظر عن الظروف، هي نفس العقلية التي تغذي حملة الدولة لإرسال بالتازار إلى غرفة الإعدام. لا ينبغي أن يكون هناك أي تساؤلات حول الأسباب التي تجعل الناس ينظرون إلى العنف باعتباره حلاً قابلاً للتطبيق؛ العنف هو الحل الذي تطرحه الحكومة، وكل عملية إعدام تؤدي إلى ترشيد العدالة الأهلية والعدالة الجزائية. إن هذا الإعدام الوشيك، إذا تم تنفيذه، سوف يكمل دورة مروعة من العنف، مع العديد من الأطراف المذنبة ــ وأحدهم سكان تكساس.

وبعيداً عن المنطق غير المنطقي الذي أدى إلى الحكم على بالتازار بالإعدام، هناك جبل من الأدلة المخففة التي ينبغي أن تبرر إبقائه على قيد الحياة. إنه فنان وشاعر ورياضي، رجل ملتزم تجاه عائلته، وصديق جيد لمن يعرفه جيدًا.

علاوة على ذلك، فقد عانى من عواقب التمثيل القانوني الذي عينته الدولة، ونتيجة لذلك، فهو الآن على وشك الإعدام بشكل غير عادي بعد أربع سنوات فقط من إدانته. لقد اعترف مؤخرًا بمحنته في رسالة، مشددًا على ضرورة تسلق السجناء الفقراء الذين يقاتلون من أجل حياتهم: أنا معوز، وبالتالي فإن ذلك يجعل مهمتي أكثر صعوبة.

وبالنظر إلى الظروف والدوافع الانتقامية لدى كل جانب من جوانب هذه القضية، يجب على ولاية تكساس أن تتخذ خطوة نحو المنطق السليم وأن تكون مثالاً للعدالة دون عنف. يرجى الكتابة إلى مكتب الحاكم ومجلس العفو والإفراج المشروط لطلب العفو عن جون بالتازار.

إعدام قاتل فتاة عمرها 5 سنوات

هيوستن كرونيكل

ا ف ب 15 يناير 2003

هانتسفيل – قال رجل كوربوس كريستي إنه لم يقصد قتل فتاة تبلغ من العمر 5 سنوات بينما كانت مستلقية على أريكة عائلتها وهي تشاهد الأميرة النائمة، تم إعدامها ليلة الأربعاء.

ولم يكن لدى جون بالتازار بيان نهائي. وبمجرد أن بدأت المخدرات تتدفق، أغلقت عيناه جزئيًا وأغلقت شفتيه بإحكام. أخذ نفسًا عميقًا ثم شهق بحثًا عن الهواء قبل أن يفتح فمه ويُعلن وفاته في الساعة 6:16 مساءً، بعد ثماني دقائق من بدء الجرعة المميتة.

شهد أقارب أدريانا مارينز عملية الإعدام. قام أحد جنود المارينز أرتورو بمواساة زوجته ماتيلدا بينما كانت هي وشقيقتها داليندا كويلار تبكيان عندما حدثت الوفاة. وقال مشاة البحرية إن وفاة ابنته عام 1997 لم تكن مجرد حادث. وقال مشاة البحرية في وقت سابق: 'لقد كان يعرف إلى حد كبير ما كان يفعله'. 'لقد ركل الباب وبدأ في إطلاق النار.' وكان الجلاد. لقد كان قاضيًا وهيئة محلفين لابنتي في أمسية واحدة. كان إعدام بالتازار هو الثاني هذا العام.

وقال بالتازار (30 عاما) إنه يتذكر إطلاق النار على أرتورو من مشاة البحرية، لكن لم يكن لديه أي فكرة أنه أطلق النار على ابنة المارينز أو ابنة أخته فانيسا مارينز البالغة من العمر 10 سنوات. توفيت أدريانا متأثرة بجراحها برصاصتين في رأسها. نجت فانيسا من طلقة نارية في صدرها. وقال بالتازار الأسبوع الماضي وهو ينتظر تنفيذ حكم الإعدام: 'لم أقتل هذا الطفل عن قصد أو عن قصد'. لقد كان عرضيًا.

قال بالتازار إنه كان في حالة سكر ويبحث عن صهر أرتورو مارينز، نارسيسو 'تيد' كويلار، الذي انتقل من منزل العائلة قبل أسبوع. كان كويلار ينام في السابق على الأريكة حيث كانت ابنتا أخيه الصغيرتين تجلسان ليلة 27 سبتمبر 1997 لمشاهدة الفيلم. وقال بالتازار إنه تلقى مكالمة هاتفية تبلغه بأن كويلار ضرب والدته. وقال: 'لم أتمكن قط من السيطرة على غضبي، لكن إذا قام تيد بضرب أمي مرة أخرى، فسأحاول أن أضربه مرة أخرى'.

وقال بالتازار، الذي أُطلق سراحه من السجن قبل شهرين فقط من إطلاق النار، إنه يشعر بالأسف لقتل أدريانا من مشاة البحرية وإصابة ابن عمها، لكنه لا يندم على إطلاق النار على أرتورو من مشاة البحرية. وقال بالتازار: 'لقد قفز وكان في وجهي'. 'لهذا السبب تم إطلاق النار عليه.'

يقول أرتورو مارينز إن بالتازار قلب حياة عائلته 'رأساً على عقب'. وقال: 'لا أعتقد أن إطلاق النار على أطفال أبرياء، أو على أي شخص، هو حادث'. 'لماذا لم تتمكن من ملاحقة من كنت تبحث عنه حقًا بدلاً من تدمير عائلة بريئة بالطريقة التي فعلت بها؟'

قال بالتازار إنه لا يعرف الإجابة على هذا السؤال. قال بالتازار: 'لقد كنت محبوسًا معظم حياتي'. 'ليس هناك الكثير مما يمكنني قوله عن ذلك.'

وفي العام الماضي أعدمت تكساس 33 شخصا. كان بالتازار الشخص رقم 291 الذي تم إعدامه منذ أن أعادت تكساس العمل بعقوبة الإعدام في عام 1982. وكان الإعدام هو الثاني خلال عدة ليال. أُعدم صموئيل جالامور، 31 عامًا، ليلة الثلاثاء لقيامه بضرب وطعن امرأة مشلولة جزئيًا وزوجها وابنتها في مقاطعة كير عام 1992.

القاتل جاهز للموت؛ إنه غير متأكد من سبب إطلاق النار على طفل يبلغ من العمر 5 سنوات

بقلم جي آر جونزاليس - كوربوس كريستي كولر تايمز

12 يناير 2003

من المقرر أن يموت جون ريتشارد بالتازار هذا الأسبوع بسبب جريمة قتل يقول إنها كانت حادثًا ولا يستطيع تذكرها. لكن ضحاياه يتذكرون.

الجدول الزمني للأحداث

27 سبتمبر 1997: قُتلت أدريانا مارينز بالرصاص عندما اقتحم رجلان منزلها. يقال إن جون ريتشارد بالتازار - الذي أُدين لاحقًا بارتكاب جريمة القتل - كان ينوي الانتقام من عم أدريانا نارسيسو 'تيد' كويلار، الذي كان غائبًا في ذلك الوقت.

4 ديسمبر 1997: الحكم على جوني جونزاليس، الذي اقتحم أيضًا منزل مشاة البحرية، بالسجن لمدة 80 عامًا بسبب وفاة أدريانا. كما حُكم على غونزاليس بالسجن 40 عامًا بتهمة السطو، و60 عامًا بتهمة الاعتداء الجسيم على مشاة البحرية أرتورو، و80 عامًا بتهمة الاعتداء الجسيم على فانيسا مارينز. وهو مؤهل للحصول على الإفراج المشروط في عام 2037.

9 مارس 1998: أُدين بالتازار بقتل أدريانا مارينز.

11 مارس/آذار 1998: تداولت هيئة محلفين مكونة من 12 عضوا لمدة ثلاث ساعات تقريبا قبل الحكم على بالتازار، 25 عاما، بالإعدام.

15 سبتمبر 1999: أكدت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس إدانة بالتازار والحكم عليه بالاستئناف المباشر.

الأربعاء: من المقرر أن يموت بالتازار.

مساء الأربعاء، سوف يقطر في عروقه كوكتيل دوائي من الأدوية القاتلة بقيمة 86.08 دولارًا - عقابًا على إطلاق النار على أدريانا مارينز البالغة من العمر 5 سنوات في 27 سبتمبر 1997. وفي وقت القتل، كانت أدريانا وابنة عمها فانيسا مارينز، 11 عامًا، تشاهدان شريط فيديو لفيلم 'الجميلة النائمة'. أصيب أرتورو، والد فانيسا وأدريانا، بجروح أثناء الاقتحام.

وقال بالتازار، البالغ من العمر الآن 30 عاماً، متحدثاً من طابور الإعدام الأسبوع الماضي، إنه مستعد للإعدام. وقال: 'لقد كنت مستعدًا ذهنيًا منذ أن كنت هنا'. 'نعلم جميعًا أن الموعد سيأتي في النهاية، إلا إذا حصلنا على إقامة أو شيء من هذا القبيل لسبب أو لآخر. ولكن هذا لا يبدو واعدا. سيكون بالتازار قد قضى ما لا يقل عن خمس سنوات في انتظار تنفيذ حكم الإعدام منذ دخوله نظام السجن بتهمة القتل، وهي فترة أقصر بكثير من متوسط ​​السنوات العشر في تكساس.

وقد ساهمت القوانين التي تم سنها على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي في تقليص فترات الإقامة في طابور الإعدام. في عام 1995، كان الحاكم آنذاك. وقع جورج دبليو بوش على قانون يغير الجداول الزمنية والمواعيد النهائية لاستئناف السجناء. وبعد عام واحد، وافق الرئيس السابق بيل كلينتون على تشريع يحد من الطعون الفيدرالية التي يقدمها السجناء المحكوم عليهم بالإعدام.

مع بقاء أيام قليلة حتى إعدامه واستنفاد معظم طعونه، سعى بالتازار للحصول على مساعدة محامي أوستن روي غرينوود، الذي يسعى للحصول على الرأفة التنفيذية من الحاكم ريك بيري. في الآونة الأخيرة، طلب غرينوود مهلة لمدة 90 يومًا على الأقل من مجلس العفو والإفراج المشروط بالولاية. وهو يحاول أيضًا تخفيف عقوبة بالتازار إلى السجن مدى الحياة. في رسالة بتاريخ 14 كانون الأول (ديسمبر) إلى مجلس الإدارة، كتب المدعي العام لمقاطعة نيوسيس، جيل جلايمر، الذي حاكم بالتازار، أنه مجرم معتاد وعضو في عصابة سجن نقابة تكساس. وكتبت: 'لا أرى أي سبب أخلاقي لمنح التساهل'.

القرار ممكن يوم الاثنين

وقال مسؤول في مجلس الإدارة إنه يمكن اتخاذ قرار يوم الاثنين بناءً على طلب بالتازار للحصول على الرأفة التنفيذية. وفي غضون ذلك، تستعد عائلة المارينز للسفر إلى هانتسفيل هذا الأسبوع لمشاهدة عملية الإعدام. منذ إطلاق النار، تواصل الناس معهم بشأن ما حدث في تلك الليلة. الجواب الذي يقدمه أرتورو وماتيلدا دائمًا هو أنها قصة طويلة. حتى الأسبوع الماضي، لم ترغب فانيسا مارينز، التي تبلغ الآن 16 عامًا، في التحدث عن الأمر. ولا حتى لأمها.

ذكريات الجميع عن تلك الليلة، بما في ذلك بالتازار، غير واضحة. تذكرت فانيسا مارينز أدريانا وهي تناقش خطط عيد الميلاد القادمة والفيلم الذي بدأ للتو عندما اقتحم بالتازار غرفة المعيشة وأطلق النار عليهم. قالت والدة أدريانا، ماتيلدا مارينز، إنها سمعت صوتًا قويًا. كانت في غرفة النوم تشاهد التلفاز عندما دخل بالتازار منزلهم. ذهب زوجها لمعرفة ما حدث.

ضحكة مكتومة في التذكر

ولكن في تلك اللحظة، كان بالتازار بالقرب من باب غرفة النوم، ومسدسه في يده. قال بالتازار: 'أتذكر ذهابي إلى المنزل'. 'ثم الشيء التالي الذي أتذكره هو أن الرجل قفز من سريره، وأطلقت النار عليه'. ضحك عندما سئل عن سبب طرده. وقال: 'لقد كان رجلاً يأتي نحوي'. 'لقد كان قريبًا جدًا مني عندما أطلقت عليه النار'. لا يزال أرتورو مارينز يحمل شظايا رصاصة في فكه وأسنانه ملتوية. تحمل فانيسا مارينز أيضًا رصاصة في صدرها. ولم يتمكن الأطباء من إزالته عاجلاً لأنه كان موجوداً بالقرب من قلبها. ومنذ ذلك الحين، انتقلت الرصاصة نحو ظهرها، بالقرب من عمودها الفقري. ويأمل الأطباء في إزالته عندما تكبر. وقالت إنه حتى ذلك الحين، تظل الرصاصة بمثابة تذكير جسدي مؤلم تشعر به 'عندما يتغير الطقس'.

أدين بالقتل

ويشعر بالتازار، الذي قال إنه كان يشرب الخمر منذ الساعة التاسعة صباحًا صباح يوم إطلاق النار، بالإحباط لأن هدفه المقصود لم يكن في المنزل عندما أطلق تلك الطلقات. ذهب إلى هناك بحثًا عن عم أدريانا، نارسيسو 'تيد' كويلار، الذي ورد أنه ضرب والدة بالتازار في وقت سابق من ذلك اليوم. وأضاف أن إطلاق النار على الفتاتين كان عرضيا. قال: 'ربما كان مجرد رد فعل'. 'كانت مظلمة. لا أعرف. أنا حقا لا. 'أنا آسف لأدريانا. ليس هناك ما يكفي من الكلمات لأقول مدى أسفي تجاه الفتاة الصغيرة. إذا لم أكن آسفًا لكنت شخصًا آسفًا.

بعد أقل من عام من إطلاق النار، أدانت هيئة محلفين في مقاطعة نوسيس بالتازار بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام وحكمت عليه بالإعدام. كما أدين بالاعتداء الجسيم وحكم عليه بالسجن مدى الحياة لإطلاق النار على فانيسا مارينز وأرتورو مارينز.

وحُكم على جوني غونزاليس، الذي اقتحم أيضًا منزل المارينز في بنما درايف في تلك الليلة، بالسجن لمدة 80 عامًا بسبب وفاة أدريانا، و40 عامًا بتهمة السطو على مسكن، و60 عامًا بتهمة الاعتداء الجسيم على مشاة البحرية أرتورو، و80 عامًا في السجن بتهمة الاعتداء المشدد. الاعتداء على فانيسا مارينز.

بالتازار لا يفكر في حياته مع اقتراب موعد إعدامه. وقال: 'الشيء الوحيد الذي يزعجني حقًا هو أنه سريع جدًا'. ولم يتم إخطاري حتى 19 نوفمبر بموعد إعدامي. وها هو 15 يناير، أي أقل من شهرين. بالتازار لا يخاف من مصيره. وقال: 'عليك أن تذهب في وقت ما'. 'الشيء الوحيد بالنسبة لي هو أنني أعرف كيف سأذهب. لقد تم إعدادي منذ البداية. بالإضافة إلى أنه ليس من المفترض أن يؤذي، لذا لدي ميزة. 'في كلتا الحالتين - أعطني الحياة أو أعدمني - لا يهم.' سيكون أفضل من أن أكون هنا في الصف. أنا مستعد في كلتا الحالتين.

إعدام جون بالتازار

يو بي آي الدولية

هانتسفيل، تكساس، 15 يناير 2019 (UPI) - تم إعدام قاتل من تكساس يوم الأربعاء لإطلاقه النار على فتاة تبلغ من العمر 5 سنوات حتى الموت في موجة عام 1997 أشعلها ضرب والدته. أُعلن عن وفاة جون بالتازار، 30 عامًا، الساعة 6:16 مساءً. بعد تلقيها حقنة مميتة لقتل أدريانا مارينز في منزلها في كوربوس كريستي. ولم يقدم بالتازار أي بيان نهائي قبل وفاته.

كان بالتازار يسعى للانتقام من ضرب والدته على يد صديقها، وفقًا لسجلات المحكمة. كان من المعروف أن صديقها يقيم في منزل أخته، فذهب بالتازار إلى هناك، وركل الباب، وأطلق النار على الأريكة التي كان ينام فيها عادة. كانت أدريانا مارينز نائمة على الأريكة وأصيبت مرتين في رأسها. وأصيبت شقيقتها فانيسا البالغة من العمر 10 سنوات، وزوجها خوسيه أرتورو مارينز، 19 عامًا، برصاصتين لكنهما نجيا. ولم يكن الصديق في المنزل.

تم القبض على باتازار بناءً على الوصف الذي قدمته فانيسا وشهود آخرون. قامت الشرطة أيضًا بمطابقة بصمة المنزل بزوج من أحذية بالتازار.

وباتازار هو ثاني قاتل مدان يتم إعدامه هذا العام في تكساس، والقاتل رقم 291 الذي يتم إعدامه منذ أن أعادت الولاية عقوبة الإعدام في عام 1982.

Deathrow.at

جون بالتازار - أُعدم في 15 يناير/كانون الثاني 2003

رسالة من جون :

عزيزي القارئ،

اسمي جون ر. بالتازار وأنا رجل يبلغ من العمر 29 عامًا. لقد كنت في D / R منذ مارس عام 1998، ولكن تم سجني منذ سبتمبر عام 97.

أنا أكتب على أمل الحصول على أصدقاء مراسلة يرغبون في الكتابة إلى شخص في موقف مثلي. أنا لا أبحث فقط عن أصدقاء عبر المراسلة، ولكنني آمل أيضًا أن أجد/أقابل أشخاصًا/يمكنهم مساعدتي في معركتي من أجل إلغاء الحكم الصادر ضدي.

أنا أستمتع بالقراءة والكتابة والرسم وجمع الصور والتعرف على أشخاص جدد، واهتماماتي واسعة مثل السماء. يمكنني أن أؤكد أنني سأكتب وأبقى على اتصال كلما أمكن ذلك، على أمل أن تنمو علاقتنا كصديق بالمراسلة! سأجيب على جميع الرسائل، حتى أولئك الذين يرغبون فقط في الكتابة والتعرف على الشخص الذي يقف وراء الرجل المدان الذي يجلس هنا في D/R.

ما أحاول فعله هو الخروج من D/R وآمل أن أحصل على تجربة جديدة. لقد حُكم عليّ بالسجن D/R، لكن لم يتم تمثيلي بشكل صحيح وقضيتي ليست قضية قتل يعاقب عليها بالإعدام. «كان ينبغي محاكمتي على جريمة أقل خطورة كان ينبغي قراءتها أمام هيئة المحلفين، وإدانتي بذلك ......... إذا كان هناك أي شيء!»

أنا معوز، وهذا يجعل مهمتي أكثر صعوبة، ولكنها ليست مستحيلة! أي شخص يرغب في الكتابة والمراسلة ومساعدتي خلال وقت الحاجة هذا، أو يريد فقط صداقة دائمة...أنا الشخص الذي يكتب!

حقا،

جون ر. بالتازار
#999257
وحدة بولونسكي
3872 إف إم 350 جنوبًا
ليفينغستون، تكساس 77351

التحالف الكندي لإلغاء عقوبة الإعدام

طلب جون بالمراسلة - يرجى الكتابة!

أنا سجين محكوم عليه بالإعدام وأبحث عن أصدقاء للمراسلة من كل مكان. أنا رجل من أصل إسباني يبلغ من العمر 27 عامًا وأتطلع إلى كتابة آخرين يرغبون في التواصل مع فرد في وضعي! ليس لدي أي شخص أتواصل معه وأعتقد أن صديقًا (أصدقاء) للمراسلة سيساعدني بشكل كبير! فهو لن يؤدي إلى تحسين الدعم المعنوي المطلوب فحسب، بل سيوفر أيضًا شكلاً مستمرًا من التشجيع في وقت عصيب مثل هذا. أحب الكتابة والتعرف على أشخاص جدد. اهتماماتي شاسعة كالسماء، لكني مهتمة كثيرًا: القراءة والكتابة والفنون والحرف اليدوية / الرسم وجمع الصور والاستماع إلى الموسيقى وممارسة التمارين. يمكنني ضمان الكثير من الرسائل. لذلك، إذا كنت تبحث عن صداقة دائمة، فأنا الشخص الذي ترغب في كتابته. لنكن أصدقاء ونتعرف على بعضنا البعض. بارك الله فيك وأنا أتطلع حقًا إلى الاستماع إليك. 'سأكلمك قريبا. بإخلاص!

نتائج الحقائق واستنتاجات القانون بشأن الالتماس لأمر المثول أمام القضاء

I. تاريخ القضية

أدين مقدم الالتماس بجريمة القتل العمد، في منطقة مقاطعة نوسيس، وحكم عليه بعقوبة الإعدام على جريمة القتل. انظر القسم 19.03 (أ) (8، قانون العقوبات. إن إدانة مقدم الالتماس والحكم عليه معلقان حاليًا في مرحلة الاستئناف.

في 10 يونيو 1998، أصدرت محكمة الاستئناف الجنائية أمرًا بتعيين المحامي روي إي. غرينوود مستشارًا لمقدم الطلب بموجب أحكام المادة 11.071، V.A.C.C.P.

تم تقديم التماس الملتمس للحصول على أمر المثول أمام المحكمة في الوقت المناسب. بعد ذلك قدمت الدولة ردها في هذا الشأن، وبعد مراجعة مرافعات الأطراف، أصدرت المحكمة أمرًا في 8 يوليو 1999، يأمر عدة أشخاص بتقديم إفادات خطية فيما يتعلق بالادعاءات التي قدمها الملتمس في هذه القضية. في 30 أغسطس 1999 أو حوالي ذلك التاريخ، حصلت الولاية على هذه الإفادات وقدمتها إلى هذه المحكمة. بعد ذلك، قررت هذه المحكمة أنه لا توجد قضايا حقائق لم يتم حلها والتي تحتاج إلى حل في جلسة استماع للأدلة، وأصدرت أمرًا في 11 أكتوبر 1999 لاتخاذ مثل هذا القرار. ثم أصدرت هذه المحكمة تعليمات إلى الأطراف بتقديم النتائج المقترحة للوقائع والاستنتاجات القانونية إلى هذه المحكمة في 10 نوفمبر 1999 أو قبله،

ثانيا. ادعاءات المثول أمام الملتمس

يثير طلب أمر المثول أمام القضاء الذي قدمه الملتمس الأسباب التالية لتخفيف أمر المثول أمام القضاء، وهي:

أرضية لإغاثة HABEAS رقم 1

لقد حُرم مقدم الالتماس من حقوقه الدستورية الأساسية بموجب التعديلين الرابع والرابع عشر لدستور الولايات المتحدة، عندما تعرض للاعتقال والتفتيش والمصادرة بشكل غير قانوني، وحيث تم الاستيلاء على أدلة حاسمة بموجب هذا الاعتقال.

أرضية لإغاثة HABEAS رقم 2

تم حرمان مقدم الالتماس من حقوقه الدستورية الأساسية بموجب المادة 1، القسم 10، من دستور تكساس، عندما تعرض للاعتقال والتفتيش والمصادرة بشكل غير قانوني، وحيث تم الاستيلاء على أدلة حاسمة بموجب هذا الاعتقال.

أرضية لإغاثة المثول أمام القضاء رقم 3

حُرم مقدم الالتماس من المساعدة الفعالة للمحامي أثناء المحاكمة، على النحو الذي يكفله التعديلان السادس والرابع عشر لدستور الولايات المتحدة.

أرضية لإغاثة HABEAS رقم 4

حُرم مقدم الالتماس من المساعدة الفعالة من المحامين أثناء المحاكمة، على النحو الذي تكفله المادة الأولى، القسم 10، من دستور تكساس.

أرضية لإغاثة HABEAS رقم 5

تم إلغاء الأدلة على 'الصفقة المتفاوض عليها' التي عقدها المتهم المشارك رامسي غونزاليس مع الدولة من قبل الدفاع، في انتهاك للتعديلات الخامس والسادس والرابع عشر لدستور الولايات المتحدة.

أرض لإغاثة HABEAS رقم. 6

تم إلغاء الأدلة على 'الصفقة المتفاوض عليها' التي تم التفاوض عليها مع المتهم المشارك رامسي غونزاليس 3 من الدفاع، في انتهاك للمادة الأولى، القسم 10، والمادتين 14 و19، من دستور تكساس.

أرضية لإغاثة HABEAS رقم 7

تم حرمان مقدم الالتماس من الإجراءات القانونية الواجبة، بموجب التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة، عندما فشلت الولاية في تصحيح الشهادة الكاذبة التي قدمها رمزي غونزاليس أمام هيئة المحلفين، بعد أن أنكر أنه قد تم 'اتهامه' في أي وقت طرف في هذه القضية، ونفى أيضًا تلقي - أي 'صفقات' من ممثلي الدولة، حيث ظهر أيضًا أن الشاهد كان تحت 'مراقبة الأحداث'، وبالتالي يخضع لإلغاء هذا الاختبار، ولا ينبغي له أن يتعاون معه الدولة من خلال الشهادة ضد مقدم الالتماس. انظر ديفيس مقابل. ألاسكا، 94 دولارًا أمريكيًا. 1105؛ جيجليو ضد. الولايات المتحدة، 405، الولايات المتحدة 150.

أرضية لإغاثة HABEAS رقم 8

تم رفض مقدم الالتماس بموجب الإجراءات القانونية الواجبة، بموجب المادة الأولى، القسمان 14 و19 من دستور تكساس، عندما فشلت الولاية في تصحيح الشهادة الكاذبة لرامسي غونزاليس، التي تم الإدلاء بها أمام هيئة المحلفين، بعد أن أنكر أنه 'تم توجيه التهم إليه' في أي وقت الوقت كطرف في هذه القضية، ونفى كذلك تلقي أي 'صفقات' من ممثلي الدولة، حيث ظهر أيضًا أن الشاهد كان تحت 'مراقبة الأحداث'، وبالتالي يخضع لإلغاء هذا الاختبار ولا ينبغي له أن يتعاون مع الدولة من خلال الشهادة ضد مقدم الالتماس. انظر ديفيس مقابل. ألاسكا، 94 إس سي تي. 1105؛ جيجليو ضد. الولايات المتحدة، 405، الولايات المتحدة 150.

أرضية لإغاثة HABEAS رقم 9

إن تطبيق مبدأ 'الملكية المنقولة'، بموجب القسم 6.04 (ب) (2)، قانون العقوبات، في محاكمة جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام بموجب القسم 19.03 (8)، من قانون العقوبات، يرفض الملتمس الإجراءات القانونية الواجبة ويخضع الملتمس للمعاملة القاسية والعقوبة غير العادية، بموجب التعديلات الخامس والسادس والثامن والرابع عشر لدستور الولايات المتحدة.

أرضية لإغاثة HABEAS رقم 10

إن تطبيق مبدأ 'النية المنقولة'، بموجب القسم 6.04 (ب) (2)، قانون العقوبات، في محاكمة جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام بموجب القسم 19.03 (8)، من قانون العقوبات، يرفض الملتمس الإجراءات القانونية الواجبة ويخضع الملتمس للمعاملة القاسية والعقوبة غير العادية، بموجب المادة الأولى، الأقسام 10 و13 و14 و19 من دستور تكساس.

أرضية لإغاثة HABEAS رقم 11

حُرم مقدم الالتماس من المساعدة الفعالة التي يقدمها محامي الاستئناف، على النحو الذي يكفله التعديلان السادس والرابع عشر لدستور الولايات المتحدة.

أرضية لإغاثة المثول أمام القضاء رقم 12

تم حرمان مقدم الالتماس من المساعدة الفعالة لمحامي الاستئناف، على النحو الذي تكفله المادة الأولى، القسم 101 من دستور تكساس.

أرضية لإغاثة المثول أمام القضاء رقم 13

لم يكن محامي الدعوى الخاص بالملتمس وغرانت جونز وميكي كولباك مؤهلاً ومعتمدًا كمؤهل للقيام بأعمال محاكمة عقوبة الإعدام، كما هو مطلوب بموجب أحكام المادة 26.052، V.A.C.C.P. وأوامر القضاة الإداريين للدائرة القضائية الخامسة في تكساس، القاضي داريل هيستر، مما يجعل هؤلاء المحامين غير مؤهلين بشكل افتراضي، كمسألة قانونية، لتمثيل الملتمس في المحاكمة، وبالتالي انتهاك المادة الأولى، القسم 10، ر دستور الإكساس.

أرض المثول للإغاثة - رقم 14

لم يكن محامي الدعوى الخاص بالملتمس وغرانت جونز وميكي كولباك مؤهلاً ومعتمدًا كمؤهل للقيام بأعمال محاكمة عقوبة الإعدام، كما هو مطلوب بموجب أحكام المادة 26.052، V.A.C.C.P. وأوامر القضاة الإداريين للدائرة القضائية الخامسة في تكساس، القاضي داريل هيستر، مما يجعل هؤلاء المحامين غير مؤهلين بشكل افتراضي، كمسألة قانونية، لتمثيل الملتمس في المحاكمة، وبالتالي انتهاك التعديلين السادس والرابع عشر ز ضمانات الأمم المتحدة دستور الولايات.

ثالثا. لا حاجة لسماع الأدلة

هذه المحكمة، بعد مراجعة طلب الملتمس للحصول على أمر إحضار، والمرفقات والمستندات الخاصة به، ورد المدعى عليه في ولاية تكساس على الالتماس، وبعد مراجعة المستندات المرفقة، تخلص إلى أنه لا توجد حاجة لجلسات استماع للأدلة، وهذا أصدرت المحكمة أمرًا بتاريخ 11 أكتوبر 1999، يُخطر فيه الأطراف بأنه لن يتم تحديد موعد لجلسة استماع للأدلة في هذه القضية.

وقد طلب الملتمس عقد جلسة استماع للأدلة، لكن هذه المحكمة ترفض بموجب هذا الطلب المذكور لعقد جلسة استماع للأدلة بشأن هذه القضايا.

رابعا. النتائج التي توصلت إليها المحكمة الابتدائية بشأن الوقائع

المسائل رقم 1 - 2

يدعي مقدم الالتماس أن حقوقه الدستورية في عدم التعرض للاعتقال والتفتيش والمصادرة بشكل غير قانوني قد انتهكت، بموجب المبادئ الدستورية الفيدرالية والولائية.

1. ترى هذه المحكمة أنه لم يتم تقديم أي اعتراض أثناء المحاكمة على أساس الاعتقال أو التفتيش أو الحجز غير القانوني، وبالتالي، تم 'التنازل' عن هذه الشكوى لأغراض مراجعة أمر الإحضار. 2. سيكون لدى محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس، في مراجعة أمر الإحضار هذه، بيان الوقائع والسجل الكامل الذي يعكس الأدلة المتعلقة بصحة هذا الاعتقال، وبالتالي، إذا رغبت محكمة الاستئناف الجنائية في تحديد أنه قام بالاعتقال والتفتيش كان الملتمس غير صالح، فيمكنهم القيام بذلك كجزء من مراجعة أمر المثول أمام القضاء بموجب المادة 14.071، وليس هناك حاجة لهذه المحكمة للتوصل إلى 'استنتاج قانوني' منفصل فيما يتعلق بصحة هذا البحث، لأن محكمة الاستئناف الجنائية ليست ملزمة بأي أحكام بشأن المسائل القانونية التي تدخلها هذه المحكمة.

العدد رقم 3 و 4.

ويدعي صاحب الالتماس في هاتين الشكويين أنه حرم من المساعدة الفعالة للمحامي أثناء المحاكمة، على النحو الذي تكفله المبادئ الدستورية الفيدرالية والولائية. ترى هذه المحكمة أن الحقائق التالية واضحة من هذا السجل:

1. على الرغم من أن الجريمة وقعت في 27 سبتمبر 1997، إلا أن محامي المدعي، الذين تم تعيينهم في 6 أكتوبر 1997، وافقوا على الذهاب إلى المحاكمة وبدأوا في اختيار هيئة المحلفين في 2 فبراير 1998، وهي فترة زمنية بالكاد أربعة ( 4) أشهر من تاريخ التعيين. لم يتم طلب أي اقتراح للاستمرار.

2. لم يطلب المحامي في المحاكمة خدمات المحقق في هذه القضية، على الرغم من وجود العديد من الشهود، معظمهم من أصل إسباني، سيتم مقابلتهم للإدلاء بشهادتهم.

3. لم يطلب المحامي في المحاكمة تعيين أي شهود خبراء لمراجعة أدلة الدولة بشأن الذنب والبراءة والطعن فيها، أي سواء على شهادة الخبراء فيما يتعلق بتحديد آثار الأحذية التي تم العثور عليها في مكان الحادث؛ ولا أي شهود خبراء لتحديد الهوية.

4. أجرى السيد جونز، المحامي الرئيسي مقابلة شخصية مع مقدم الالتماس مرتين أو ثلاث مرات فقط قبل المحاكمة في هذه القضية، وقام بتعيين محامي الرئيس الثاني، ميكي كولباك، لإجراء جميع الاتصالات مع مقدم الالتماس.

5. باستثناء طلبات الاكتشاف العادية وطلب إخفاء الهوية، لم يقدم الدفاع أي طلبات جوهرية أخرى.

6. كانت هناك مسألة تتعلق بقبول شهادة الخبراء ضمن الأدلة فيما يتعلق بالحذاء الذي كان يرتديه الملتمس وقت ارتكاب الجريمة، وربطه بمسرح الجريمة، حيث تم الحصول على هذا الحذاء من الملتمس نتيجة القبض عليه بشكل غير قانوني ، ولكن عندما لم يقدم محامي المحاكمة أي طلب للإلغاء، وحيث اعترف محامي المحاكمة بأن مقدم الالتماس طلب منه شخصيًا تقديم طلب الإلغاء هذا. انظر وقارن جاكسون ف. ستيت 973 S.W.2d 954.

7. أثار محامي المحاكمة مسألة إجراءات تحديد الهوية المناسبة، في جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة، والتي تعرف خلالها ثلاثة شهود على مقدم الالتماس في محاكمة هذه القضية، على الرغم من أن الشهود الثلاثة فشلوا في تحديد هوية مقدم الالتماس في مجموعة صور فوتوغرافية في غضون ثلاثة أيام من وقوع الجريمة، ويظهر السجل أن الشهود لم يشاركوا في إجراء الاصطفاف الشخصي الفعلي. لم يكتف محامي المحكمة بعدم الاعتراض على إجراءات تحديد هوية الشهود خلال جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة، بل تنازل في الواقع عن أي شكوى بشأن موثوقية تحديد الهوية.

8. هناك أربع محطات تلفزيونية شبكية في منطقة كوربوس كريستي، ABC، NBC، CBS والشبكة الإسبانية المحلية، من 2 أكتوبر 1997، تاريخ القبض على الملتمس، حتى 19 ديسمبر 1997، تاريخ المحاكمة التمهيدية تم إجراء جلسة استماع بشأن تحديد الهوية. وكانت عائلة المارينز تشاهد التلفاز وقت وقوع حادث إطلاق النار.

9. لم يسبق لمحامي المحاكمة جرانت جونز، المحامي الرئيسي لمقدم الالتماس، في أي وقت خلال جلسة تحديد الهوية، أن سأل أيًا من شهود العيان المزعومين من عائلة مشاة البحرية عما إذا كانوا قد تعرضوا أم لا لبرامج إخبارية تلفزيونية أو صحف، والتي تصور ما يشبه ذلك، صورة فوتوغرافية أو شريط فيديو للمقدم الطلب. علاوة على ذلك، تنازل المحامي على وجه التحديد عن أي شكوى بشأن تحديد الهوية، على الرغم من عدم طرح أي أسئلة على الشهود عما إذا كانت هوياتهم قد تأثرت بمشاهدة البرامج التلفزيونية أو قراءة الصحف قبل جلسة الاستماع للأدلة.

10. في 31 مناسبة على الأقل أثناء اختيار هيئة المحلفين في هذه القضية، ذكر محامي مقدم الالتماس في المحاكمة أنه ليس لديه 'اعتراض' على قيام الدولة بتحدي العديد من المحلفين لسبب ما، وبالتالي منع أي ادعاء من هذا القبيل لاحقًا عند الاستئناف أو أمر المثول أمام القضاء بأن هذه لم يكن المحلفون مؤهلين أو متحيزين للعمل في هذه اللجنة، علاوة على ذلك، يعكس اختيار هيئة المحلفين في هذه القضية أن محامي مقدم الالتماس أثناء الاختيار قام، في الواقع، بتقديم سبعة (7) تحديات بشأن القضية لمختلف المحلفين أثناء إجراء اختيار هيئة المحلفين أو اعترض على الطعون التي قدمتها الدولة.

11. تم تعيين جرانت جونز، المحامي الرئيسي في محاكمة مقدم الالتماس، أيضًا لتمثيل مقدم الالتماس في الاستئناف في هذه القضية. كان المذكرة واجبة السداد نيابة عن المستأنف في 10 يناير 1999، وتم تقديمها في الواقع في 8 يناير 1999، في الوقت المناسب. يثير الملخص المقدم مسألتين فقط، ولا يثير أي شكاوى بشأن إجراءات اختيار هيئة المحلفين.

12. استخدمت الدولة البيانات الشفهية التي أدلى بها الملتمس، بينما كان الملتمس في السجن، متهمًا بهذه الجريمة، وبعد تعيين الملتمس محاميًا، لتظهر لهيئة المحلفين، أثناء مرحلة العقوبة في المحاكمة، أن الملتمس كان عضو في Texas Syndicate، وهي عصابة إجرامية من أصل إسباني سيئة السمعة. يظهر السجل بشكل إيجابي أنه تم تعيين جرانت جونز كمحامي لمقدم الالتماس في 6 أكتوبر 1997، بعد ستة أيام من القبض على مقدم الالتماس، وطلب محامٍ. أثناء جلسة العقوبة، تم استدعاء النائب سيلفا (المجلد 23، ص 80 وما يليه) الذي روى دون اعتراض أنه تحدث مع مقدم الالتماس، واعترف رئيس الملتمس بأنه عضو في عصابة سجن نقابة تكساس، مع عرض الدولة وقال تقرير هذه المحادثة إلى دليل باعتباره مستند الدولة رقم 58. ولم يتم الاعتراض لأي سبب من الأسباب على قبول هذه الأدلة.

13. لم يفكر جرانت جونز، المحامي الرئيسي في محاكمة مقدم الالتماس، في إجراء مقابلة مع مقدم الالتماس من قبل خبير في الصحة العقلية.

14. أثناء المحاكمة في هذه القضية، لم يكن هناك شك في أن حادثة إطلاق النار في هذه القضية وقعت في الساعة 10:40 مساءً. في 27 سبتمبر 1997. ووفقًا للأدلة، كان مقدم الالتماس بالطبع تحت المراقبة الإلكترونية مساء يوم 27 سبتمبر. لم يستخدم محامي مقدم الالتماس أي دليل مطلقًا فيما يتعلق بأي محاولة لتحسين عذر غياب مقدم الالتماس.

15. شهد رمزي غونزاليس أنه لم يحصل على أي وعد مقابل شهادته، ومع ذلك فإن السجل يعكس أن رمزي غونزاليس تم القبض عليه بالفعل، في 6 أكتوبر 1997، ووجهت إليه تهمة القتل العمد في هذه القضية، وانتهى به الأمر بالإدلاء بإفادتين للشرطة . انظر مستند الملتمس رقم 13 (2197/10) و14 (6/10/97)، مع وجود تعارض بين الأقوال. المجلد 20، الصفحات 25-81. ومع ذلك، لم يتم تقديم أي من هذه المعلومات المتعلقة بالاعتقال أو التهم أو محامي رمزي غونزاليس عند الاستجواب.

16. أثناء شهادة رمزي غونزاليس، سأل محامي مقدم الالتماس، عند الاستجواب، رمزي غونزاليس عما إذا كان قد تم منحه أي اعتبار لشهادته، أي 'صفقة' من قبل الدولة. ورد الشاهد، في مناسبتين منفصلتين، بأنه لم يتم تقديم مثل هذه الوعود أو الصفقات. انظر المجلد، 20 ص 50-52. ولم يطرح المحامي جونز أي أسئلة أخرى فيما يتعلق بخلفية اعتقال هذا الشاهد، أو التهم الموجهة إليه، أو أي مفاوضات أجراها مع ممثلي الدولة.

17. تم القبض على رمزي جونزاليس ووجهت إليه تهمة جريمة القتل التي يعاقب عليها بالإعدام، والأدلة الإضافية تظهر، باعترافه الشخصي، أنه كان حاضراً في مكان إطلاق النار، وفي الواقع، ربما كان على علم مسبقاً بحدوث إطلاق نار. أن يحدث. ومع ذلك، لم يطلب الدفاع في أي وقت من الأوقات أن تصدر المحكمة تعليمات لهيئة المحلفين بأن غونزاليس كان شريكًا بموجب أحكام القانون. لم يتم تقديم أي طلب بأن تصدر المحكمة تعليمات لهيئة المحلفين سواء بشأن القضية الوقائعية أو بشأن المسألة القانونية بشأن ما إذا كان غونزاليس شريكًا أم لا. ولذلك، سُمح لهيئة المحلفين هذه بقبول شهادة غونزاليس دون قيود.

18. لم تكن هناك شكاوى بشأن تهمة هيئة المحلفين بشأن تعليمات المحكمة بشأن رسوم النية المنقولة الممنوحة إلى هيئة المحلفين.

19. لم يتم تقديم أدلة استفزازية من قبل محامي الملتمسين خلال مرحلة العقوبة.

المسائل رقم 5 و 6 و 7 و 8

في أربع شكاوى منفصلة، ​​يؤكد الملتمس أن مكتب المدعي العام للمنطقة تفاوض على صفقة مع شاهد الولاية رمزي غونزاليس للإدلاء بشهادته ضد الملتمس، وأن الأدلة على مثل هذه 'الصفقة' تم حجبها من محامي الدفاع وهيئة المحلفين، حيث ادعى الملتمس أيضًا أن غونزاليس أدلى بشهادة زور أمام هيئة المحلفين بشأن عدم وجود أي 'صفقة' من هذا القبيل.

ترى هذه المحكمة:

1. شهد رمزي غونزاليس لصالح الدولة، وقدم أدلة إدانة جوهرية ضد مقدم الالتماس.

2. شهد غونزاليس بأنه لم يحصل على أي وعد مقابل شهادته، ونفى كذلك أن يكون قد تم القبض عليه أو اتهامه في هذه القضية. انظر المجلد، 20 ص 50-52.

3. يعكس السجل أن رمزي غونزاليس قد تم القبض عليه بالفعل في 6 أكتوبر 1997، ووجهت إليه تهمة القتل العمد في هذه القضية، وانتهى به الأمر بالإدلاء بإفادة للشرطة. في الواقع، أعطى رمزي غونزاليس بيانين منفصلين، أحدهما في 2 أكتوبر، والآخر في 6 أكتوبر، مع تضارب التصريحات.

4. ذكر محامي رمزي جونزاليس، السيد كيفن حنا، أن الظروف التالية حدثت فيما يتعلق بالمفاوضات بين المحامي وممثلي الدولة من أجل تأمين شهادة رمزي جونزاليس ضد مقدم الالتماس: 1. في وقت ما في أكتوبر 1997 ، تم تعيين السيد حنا من قبل أحد القضاة المحليين لتمثيل رمزي غونزاليس، الذي كان محتجزًا في منشأة الأحداث المحلية، والذي اتهم بارتكاب جريمة القتل العمد. 2. تتضمن تهمة القتل العمد المرفوعة ضد غونزاليس نفس المعاملة التي اتُهم بها مقدم الالتماس بالتازار في النهاية، وأُدين وحكم عليه بعقوبة الإعدام، وكان غونزاليس شاهدًا للدولة ضد الالتماس وبالتازار في المحاكمة. 3. في وقت تعيينه كممثل، كان غونزاليس يخضع لشكل من أشكال 'المراقبة' على الأحداث، حيث أُبلغ السيد هانا بوجود بعض الإمكانية لتقديم طلب لإلغاء 'إشرافه' على الأحداث، بسبب إمكانية 'انتهاكات الكحول' وانتهاكات شروط الإشراف الأخرى. 4. وفقًا للسيد هانا، أبلغته المدعية العامة ديني كينغ أنه على الرغم من أن الولاية ليس لديها أدلة كافية لمحاكمة غونزاليس في قضية قتل يعاقب عليها بالإعدام، إلا أنهم ما زالوا 'سيبقون التهمة موجهة إليه'، حتى يتمكنوا من الاحتفاظ بها. ووضعه في 'الحجز الوقائي' قبل الإدلاء بشهادته ضد الملتمس. 5. أبلغ هانا غونزاليس، قبل محاكمة مقدم الالتماس، أنه لا يزال يتعين عليه المثول أمام قاضي الأحداث لجلسة استماع لإبطال وضعه تحت المراقبة كحدث. 6. أوضح لي هانا أنه ورمزي غونزاليس أمضيا وقتًا طويلاً مع موظفي مكتب المدعي العام في المنطقة لإعداد غونزاليس ليكون شاهدًا في محاكمة جوني غونزاليس، المتهم المشارك في الالتماس. في حين أن السيد حنا لم يكن يعرف ما إذا كان موكله قد ذهب إلى مكتب المدعي العام في المقاطعة دون حضوره، فقد أجريت عدة مناقشات مع أعضاء طاقم مكتب المدعي العام في المنطقة حول شهادته المستقبلية في محاكمات جرائم القتل التي يعاقب عليها بالإعدام. 7. أشار السيد هانا إلى أنه ليس قلقًا بشأن المسؤولية الجنائية للسيد غونزاليس، لأنه يعلم أن تهم القتل العمد المرفوعة ضد رمزي إما 'ستُرفض' أو 'رُفضت بالفعل' في وقت ما من العام. الإجراءات أمام رمزي غونزاليس للإدلاء بشهادته. 8. أوضح حنا أن تهم القتل التي يعاقب عليها بالإعدام سيتم 'إسقاطها' ضد رمزي غونزاليس إذا أدلى بشهادته، لذلك كان حنا يرى أن غونزاليس لا يحتاج إلى أي 'تمثيل' نشط إضافي عندما يدلي بشهادته. ونتيجة لذلك، يبدو أن السيد حنا لم يقدم المساعدة أو المشورة لموكله رمزي غونزاليس أثناء محاكمة مقدم الالتماس. 9. وأشار السيد هانا إلى أنه يتذكر مناقشة هذا الوضع مع المحامي المشارك لمقدم الالتماس، ميكي كولباك، لكنه لم يتذكر أن هذه المحادثة كانت ذات طول أو جوهر معين. 10. نفى السيد حنا على وجه التحديد أن تكون هناك أي وعود علنية أو محددة قدمت له، أو مباشرة للسيد غونزاليس في حضوره، مقدمًا أي اعتبار مباشر لشهادته ضد الملتمس و/أو جوني غونزاليس؛ ومع ذلك، كان من الواضح أن السيد هانا كان يعلم أن موكله، رمزي غونزاليس، قد تم القبض عليه بالفعل ووجهت إليه تهمة القتل العمد، وباعتباره حدثًا، كان من الممكن أن يقضي سنوات عديدة في الحبس لدوره في جريمة القتل هذه، وأن غونزاليس كان خاضعًا لشكل ما من أشكال المسؤولية الجنائية 'إشراف' 'الأحداث' تحت المراقبة، أي إلغاء المراقبة، وعلى الرغم من أنه لم يعتقد أن الدولة قدمت له أي 'وعود أو صفقات' محددة، فمن الواضح أن غونزاليس كان خاضعًا لشكل من أشكال المسؤولية الجنائية. وقد أكد له ممثلو النيابة العامة مسبقًا أن موكله لن يتعرض لمزيد من الملاحقة القضائية إذا شهد ضد الملتمس في هذه القضايا.

5. لم يقدم محامي المحاكمة جونز أيًا من هذا لعزل الشاهد رمزي غونزاليس أمام هيئة المحلفين في هذه القضية؛

6. تحاول الدولة دائمًا تصحيح الانطباع الخاطئ الذي تركه غونزاليس أمام هيئة المحلفين.

المسائل رقم 9-10

يدعي مقدم الالتماس، في شكويين منفصلتين، أن تعليمات هيئة المحلفين التي تطبق قانون 'القصد المنقول' إلى محاكمة جريمة القتل التي يعاقب عليها بالإعدام قد حرمت مقدم الالتماس من الإجراءات القانونية الواجبة، وأخضعته لعقوبة قاسية وغير عادية.

1. ترى هذه المحكمة أنه لم يتم تقديم أي اعتراض على تعليمات هيئة المحلفين أثناء نظر هذه القضية، وأنه لم يتم طرح مثل هذه المسألة في الاستئناف المباشر لهذه القضية، وبالتالي يتم طرح هذه المسألة، لأول مرة، بتاريخ أمر المثول أمام القضاء بعد الإدانة.

2. ترى هذه المحكمة أن الأسئلة المقدمة من هاتين الشكويين هي أسئلة 'قانونية' وليست أسئلة واقعية، وبالتالي فإن محكمة الاستئناف الجنائية، في مراجعة أمر المثول أمام القضاء بموجب المادة 11.071، لديها السلطة القضائية لتحديد ما إذا كانت هيئة المحلفين هذه أم لا كانت التهمة غير دستورية كما تم تطبيقها على مقدم الالتماس في هذه القضية، وبما أن هذه المسألة هي 'مسألة قانونية'، فإن أي نتائج قانونية من هذا القبيل توصلت إليها هذه المحكمة ليست ملزمة لمحكمة الاستئناف الجنائية، وبالتالي ترفض هذه المحكمة تقديم أي نتائج فيما يتعلق بهذه القضايا.

المسائل رقم 11-12

يزعم مقدم الالتماس، في شكويين منفصلتين، أنه حُرم من المساعدة الفعالة لمحامي الاستئناف، في انتهاك للحماية الحكومية والفدرالية، بسبب فشل جرانت جونز في تقديم الإحاطة المناسبة لمقدم الالتماس وتمثيله في الاستئناف في هذه القضية. 1. ترى هذه المحكمة أن استئناف هذه القضية قد تم تأكيده مؤخرًا من قبل محكمة الاستئناف الجنائية؛ 2. نظرًا لأن محكمة الاستئناف الجنائية أكدت هذه الإدانة، فإن هذه المحكمة لا تعتقد أنه من المناسب التوصل إلى أي نتائج بخصوص 'المساعدة غير الفعالة' في دعوى أمام المحكمة.

المسائل رقم 13-14

يدعي مقدم الالتماس، في شكويين منفصلتين، أنه لم يثبت أن محاميه لم يكن مؤهلاً ومعتمدًا بشكل مناسب بموجب أحكام المادة 26.052 من قانون الإجراءات الجنائية في تكساس، لتمثيل مقدم الالتماس في 'محاكمة القتل العمد' لجريمة قتل الجريمة التي وقعت بعد 1 سبتمبر 1995.

1. ترى هذه المحكمة أن أحكام المادة 26.052 تنطبق على هذه القضية، وأنه بموجب هذه الأحكام، يتعين على المحامين الذين يمثلون المتهمين في قضايا عقوبة الإعدام في المحاكمة، بموجب الولاية القانونية، أن يكونوا 'معتمدين' على أنهم مختصون لتمثيل المتهمين المحكوم عليهم بالإعدام. .

2. ترى هذه المحكمة أنه وفقًا للمستندات المقدمة إلى هذه المحكمة من قبل الولاية، تم تشكيل لجنة من الأشخاص من قبل القاضي داريل هيستر، القاضي الإداري للمنطقة القضائية الخامسة في تكساس، في وقت ما قبل هذه المحاكمة، وفقًا للمادة 26.052، قانون الإجراءات الجنائية، ومجموعة من المبادئ التوجيهية لمؤهلات المحامين تم سنها من قبل تلك اللجنة. انظر الملحق ج، الصفحة 1 من الإجابة التكميلية المقدمة من الولاية في هذه الحالة.

3. وفقًا للمستندات المرفقة المقدمة من الولاية، تم اعتماد 'قائمة معدلة' للمحامين المؤهلين للتعيين في قضايا عقوبة الإعدام، بموجب المادة 26.052، في 24 نوفمبر 1997 أو قبله، للمحامين في المقاطعة الإدارية الخامسة في تكساس. . انظر الشكل ج، الصفحات 2-3.

4. في قائمة المحامين المؤهلين لمقاطعة نوسيس، تم اعتماد جرانت جونز كمؤهل لممارسة قضايا عقوبة الإعدام في تلك المقاطعة.

5. لم يتم اعتماد ميكي كولباك، المحامي المشارك في هذه القضية، والذي يشغل منصب الرئيس الثاني، باعتباره مؤهلاً لتعيينه كمحامي رئيسي في قضية عقوبة الإعدام.

6. لا تعكس المستندات المذكورة أعلاه، المقدمة من جميع الولايات، تاريخ إدخال هذه الأوامر أو وضع قوائم المؤهلات هذه، ولكن هناك تاريخ إرسال بالفاكس يوضح أن هذه المستندات كانت موجودة في 24 نوفمبر 1997.

V. استنتاجات المحكمة الابتدائية للقانون

هذه المحكمة، بعد الدخول في نتائج الوقائع المذكورة أعلاه، تتوصل الآن إلى الاستنتاجات القانونية التالية فيما يتعلق بهذه النتائج والقضايا التي أثارها الملتمس، وهي:

مقابلة آرون ماكيني وراسيل هندرسون 20/20

القضايا رقم 1، 2،

1. ترى هذه المحكمة أن هذه المسألة قد أسقطت عن إعادة النظر في أمر الإحضار، لعدم وجود أي اعتراض على أساس التفتيش والضبط أو في المحاكمة في هذه القضية.

2. ومع ذلك، في حالة ما إذا قررت محكمة الاستئناف الجنائية أن هناك ظروف وقائع إضافية تحتاج إلى النظر فيها فيما يتعلق بهذه القضايا، يمكن لمحكمة الاستئناف الجنائية تأجيل هذه القضية لمزيد من جلسات الاستماع بشأن هذه المسائل.

العدد رقم 3-4

1. ترى هذه المحكمة أن هناك وقائع يدعيها الملتمس والتي، إذا كانت صحيحة، ستمنح الملتمس الحق في الحصول على تعويض بشأن ادعاء الحرمان من المساعدة غير الفعالة للمحامي.

2. في حالة ما إذا قررت محكمة الاستئناف الجنائية أن هناك ظروف حقيقة إضافية تحتاج إلى النظر فيها فيما يتعلق بهذه القضايا، يمكن لمحكمة الاستئناف الجنائية تأجيل هذه القضية لمزيد من جلسات الاستماع بشأن هذه المسائل.

المسائل رقم 5-6-7-8

1. ترى هذه المحكمة أن هناك وقائع كافية ادعىها المدعي والتي، إذا كانت صحيحة، من شأنها أن تمنح المدعي حق الانتصاف بشأن ادعاء أن الشاهد ارتكب شهادة الزور وأنه تم تقديم الأدلة من الدفاع.

2. في حالة ما إذا قررت محكمة الاستئناف الجنائية أن هناك ظروف حقيقة إضافية تحتاج إلى النظر فيها فيما يتعلق بهذه القضايا، يمكن لمحكمة الاستئناف الجنائية تأجيل هذه القضية لمزيد من جلسات الاستماع بشأن هذه المسائل.

القضايا رقم 9-10

1. ترى هذه المحكمة أنه لم يتم تقديم أي اعتراض على تعليمات هيئة المحلفين أثناء نظر هذه القضية، وأنه لم يتم طرح مثل هذه المسألة في الاستئناف المباشر لهذه القضية، وبالتالي يتم طرح هذه المسألة، لأول مرة، بتاريخ أمر المثول أمام القضاء بعد الإدانة.

2. ترى هذه المحكمة أن الأسئلة المقدمة من هاتين الشكويين هي أسئلة 'قانونية' وليست أسئلة واقعية، وبالتالي فإن محكمة الاستئناف الجنائية، في مراجعة أمر المثول أمام القضاء بموجب المادة 11.071، لديها السلطة القضائية لتحديد ما إذا كانت هيئة المحلفين هذه أم لا كانت التهمة غير دستورية كما تم تطبيقها على مقدم الالتماس في هذه القضية، وبما أن هذه المسألة هي 'مسألة قانونية'، فإن أي نتائج قانونية من هذا القبيل توصلت إليها هذه المحكمة ليست ملزمة لمحكمة الاستئناف الجنائية، وبالتالي ترفض هذه المحكمة تقديم أي نتائج فيما يتعلق بهذه القضايا.

القضايا رقم 11-12

1. ترى هذه المحكمة أن هناك وقائع كافية يزعمها الالتماس المقدم من الملتمس والتي، إذا كانت صحيحة، قد تمنح الملتمس الحق في الحصول على تعويض بشأن ادعاء الحرمان من المساعدة غير الفعالة للمحامي في الاستئناف.

2. في حالة ما إذا قررت محكمة الاستئناف الجنائية أن هناك ظروف حقيقة إضافية تحتاج إلى النظر فيها فيما يتعلق بهذه القضايا، يمكن لمحكمة الاستئناف الجنائية تأجيل هذه القضية لمزيد من جلسات الاستماع بشأن هذه المسائل.

القضايا رقم 13-14

1. ترى هذه المحكمة أنه لم يكن هناك انتهاك واضح لأحكام المادة 26.052 من قانون الإجراءات الجنائية في تكساس، حيث تمت صياغة الإجراءات الخاصة بمؤهلات المحامين في قضايا عقوبة الإعدام في مقاطعة نوسيس.

2. ترى هذه المحكمة أيضًا أنه على الرغم من عدم وجود تاريخ في المستندات يوضح بالضبط متى تم إنشاء الموافقة على مؤهلات المحامين لتمثيل المتهمين بعقوبة الإعدام، أو أن قائمة المحامين المؤهلين في مقاطعة نوسيس كانت مؤهلة قبل في 6 أكتوبر 1997، وهو التاريخ الذي تم فيه تعيين المحامي لتمثيل مقدم الالتماس في هذه القضية، فإن هذه المؤهلات كانت سارية المفعول في نوفمبر 1997، قبل المحاكمة في هذه المسألة، لذلك تعتقد هذه المحكمة أنه بما أن جرانت جونز كان كذلك تم التصديق عليها وفقًا للأحكام القانونية قبل هذه المحاكمة، ولم يحدث أي انتهاك جوهري للتمثال.

3. ترى هذه المحكمة أن الأسئلة المقدمة من هاتين الشكويين هي أسئلة 'قانونية' وليست أسئلة واقعية، وبالتالي فإن محكمة الاستئناف الجنائية، في مراجعة أمر المثول أمام القضاء بموجب المادة 11.071، لديها السلطة القضائية لتحديد ما إذا كان ذلك ممكنًا انتهاك المادة 26.052، V.A.C.C.P. يستحق المراجعة في أمر المثول أمام القضاء؛ علاوة على ذلك، نظرًا لأن هذه المسألة هي 'مسألة قانونية'، فإن أي نتائج قانونية من هذا القبيل توصلت إليها هذه المحكمة ليست ملزمة لمحكمة الاستئناف الجنائية، وبالتالي ترفض هذه المحكمة تقديم أي نتائج قانونية فيما يتعلق بهذه القضايا.

V. توصيات لمحكمة الاستئناف الجنائية

هذه المحكمة، بالنظر إلى نتائج الوقائع والاستنتاجات القانونية الواردة هنا، توصي محكمة الاستئناف الجنائية بأن العديد من القضايا التي أثيرت في هذا الطلب للحصول على أمر المثول أمام المحكمة تطرح أسئلة ذات حجم دستوري محتمل، بموجب أحكام الدستور الاتحادي ودستور الولاية ولذلك توصي هذه المحكمة بأن تقوم محكمة الاستئناف الجنائية 'بحفظ' هذه القضية ومواصلة النظر في مزايا هذه المطالبات كما قدمها الملتمس هنا.

السادس. أجل لنقل السجل

ولذلك أمر كاتب هذه المحكمة بإعداد محضر لهذه الدعوى، يتضمن فيه جميع المرافعات والطلبات المقدمة من الملتمس، وجميع المرافعات والالتماسات المقدمة من الدولة، بما في ذلك نسخ جميع المستندات المقدمة من الأطراف، وورقة الدعوى، جميع أوامر المحكمة في هذه القضية، ونتائج الوقائع والاستنتاجات القانونية المقترحة المقدمة من كلا الطرفين، والأمر النهائي للمحكمة هنا، وإرسال النص المذكور إلى محكمة الاستئناف الجنائية وفقًا لأحكام المادة 11.071، قانون الإجراءات الجنائية، مع توفير نسخ من هذا النص لكل من ممثلي الدولة ومحامي مقدم الالتماس.

الضحية أدريانا مارينز البالغة من العمر خمس سنوات والتي قُتلت
برصاصتين في رأسها.