لورانس راسل بروير موسوعة القتلة

ملخص:

كان بروير وجون كينج ركابًا في شاحنة يقودها شون بيري. في الساعة الواحدة والنصف من صباح يوم 7 يونيو/حزيران 1998، عرض الرجال، وجميعهم من البيض، توصيلة إلى جيمس بيرد الابن، وهو رجل أسود. كان بيرد عائداً إلى منزله من إحدى الحفلات.

توجه الرجال إلى طريق ريفي خارج جاسبر بولاية تكساس. وبينما كانوا يقفون بجانب الشاحنة وهم يدخنون، هاجم الرجال الثلاثة بيرد، وربطوا قدميه بسلسلة، وسحبوه خلف الشاحنة، وفي النهاية قطعوا رأسه. ترك الرجال جثة بيرد على الطريق.

كان كينغ وبروير متورطين في جماعات عنصرية أثناء وجودهما في السجن معًا، وكان كينغ قد أعد مواد لبدء منظمة عنصرية في جاسبر. بعد وقت قصير من إطلاق سراحه من السجن، قبل بروير عرض كينغ لزيارته في جاسبر. تم العثور على بعض مواد كينغ بين ممتلكات بروير.

وجادل الادعاء بأن كينغ كان ينوي أن يكون القتل بمثابة إشارة إلى أن منظمته العنصرية قائمة وتعمل. واعترف بروير بالمشاركة في الهجوم على بيرد، لكنه شهد بأنه لم يشارك في عملية السحب وحاول في الواقع إيقافها. وشهد أيضًا أن بيري قطع حلق بيرد قبل بدء عملية السحب.

ومن بين الرجلين الآخرين المدانين بجريمة القتل، ينتظر جون كينغ، المتعصب للعرق الأبيض، تنفيذ حكم الإعدام في انتظار موعد تنفيذه. شون بيري يقضي عقوبة السجن مدى الحياة.

اقتباسات:

بروير ضد دريتكي، لم يتم الإبلاغ عنها في F.Supp.2d، 2005 WL 2283924 (ED Tex. 2005). (المثول أمام القضاء)
بروير ضد كوارترمان، 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006). (المثول أمام القضاء)

الوجبة النهائية/الخاصة:

شريحتي لحم دجاج مقلي، برجر لحم مقدد بالجبنة، بامية مقلية، رطل من الشواء، ثلاث فاهيتا، بيتزا لمحبي اللحوم، نصف لتر من الآيس كريم، وقطعة من حلوى زبدة الفول السوداني مع الفول السوداني المطحون. (بعد وصول الوجبة، أخبر مسؤولي السجن أنه ليس جائعا ورفض تناول أي منها)

الكلمات الأخيرة:

لا أحد.

ClarkProsecutor.org

وزارة تكساس للعدالة الجنائية

بروير، لورانس راسل
تاريخ الميلاد: 13/03/1967
رقم الدكتور: 999327
تاريخ الاستلام: 23/09/1999
التعليم : 11 سنة
المهنة : عامل
تاريخ المخالفة: 06/07/1998
مقاطعة الهجوم: جاسبر، تغيير المكان إلى برازوس
المقاطعة الأصلية: لامار
العرق: أبيض
الجنس: ذكر
لون الشعر: بني
لون العين : بني
الارتفاع: 5' 6'
الوزن: 180

سجل السجن السابق: TDCJ-ID #457970 في حكم بالسجن لمدة 7 سنوات من مقاطعة دلتا لتهمتين تتعلقان بالسطو على مسكن؛ 02/10/88 إطلاق سراح مشروط؛ عاد في 05/09/89 من الإفراج المشروط بإدانة جديدة بالسجن لمدة 15 عامًا متزامنة بتهمة حيازة مادة كوكايين خاضعة للرقابة؛ 05/02/91 إطلاق سراح مشروط ؛ 02/08/94 عاد منتهك الإفراج المشروط؛ 09/05/97 صدر يوم الإشراف الإلزامي.

ملخص الحادثة: أدين بروير بقتل رجل أسود في 06/07/98. تضمنت الجريمة قيام بروير واثنين من المتهمين الآخرين بتعذيب وقتل رجل أسود معاق يبلغ من العمر 49 عامًا خلال ساعات الليل، في مقاطعة جاسبر الريفية بولاية تكساس. وقد شوهد الضحية في الجزء الخلفي من شاحنة صغيرة كان يشغلها بروير والمتهمون معه. وكانت هذه هي المرة الأخيرة التي شوهد فيها الضحية على قيد الحياة من قبل أشخاص آخرين غير بروير والمتهمين معه. توجه بروير والمتهمون معه إلى مكان معزول على طريق قطع الأشجار حيث قاموا بضرب الضحية وتعذيبهم، ثم ربطوه بسلسلة قطع الأشجار، والتي تم ربطها بالشاحنة الصغيرة. ثم قام بروير والمتهمون معه بسحب الضحية حتى وفاته، وتركوا جثته مقطوعة الرأس والمقطعة ليتمكن المواطنون والمسؤولون عن إنفاذ القانون من العثور عليها في اليوم التالي. وقد قيل في المحكمة أن بروير والمتهمين معه شاركوا في هذا العمل الإجرامي، ويرجع ذلك جزئيًا إلى انتمائهم العنصري الانفصالي مع فرسان الكونفدرالية الأمريكية وكو كلوكس كلان. تم توثيق بروير وأحد المتهمين كأعضاء في فرسان الكونفدرالية الأمريكية، وتم اكتشاف عدد كبير من كو كلوكس كلان وغيرها من أدوات المنظمات الانفصالية العنصرية في منزل يشغله الثلاثة.

المتهمون: بيري، شون، كينغ، جون

المدعي العام في تكساس

الاثنين 19 سبتمبر 2011

استشارة إعلامية: من المقرر إعدام لورانس راسل بروير

بموجب أمر محكمة صادر عن المحكمة الجزئية 1-A في مقاطعة جاسبر، من المقرر إعدام لورانس راسل بروير بعد الساعة 6 مساءً. في 21 سبتمبر 2011. في عام 1998، وجدت هيئة محلفين في مقاطعة برازوس أن بروير مذنب بقتل جيمس بيرد الابن.

وصفت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من تكساس، قسم تايلر، مقتل السيد بيرد على النحو التالي:

كان بروير وجون كينج ركابًا في شاحنة يقودها شون بيري. في الساعة الواحدة والنصف من صباح يوم 7 يونيو/حزيران 1998، عرض الرجال، وجميعهم من البيض، توصيلة إلى جيمس بيرد الابن، وهو رجل أسود. كان بيرد عائداً إلى منزله من إحدى الحفلات. توجه الرجال إلى طريق ريفي خارج جاسبر بولاية تكساس. وبينما كانوا يقفون بجانب الشاحنة وهم يدخنون، هاجم الرجال الثلاثة بيرد، وربطوا قدميه بسلسلة، وسحبوه خلف الشاحنة، وفي النهاية قطعوا رأسه. ترك الرجال جثة بيرد على الطريق.

كان كينغ وبروير متورطين في جماعات عنصرية أثناء وجودهما في السجن معًا، وكان كينغ قد أعد مواد لبدء منظمة عنصرية في جاسبر. بعد وقت قصير من إطلاق سراحه من السجن، قبل بروير عرض كينغ لزيارته في جاسبر. تم العثور على بعض مواد كينغ بين ممتلكات بروير. وجادل الادعاء بأن كينغ كان ينوي أن يكون القتل بمثابة إشارة إلى أن منظمته العنصرية قائمة وتعمل. واعترف بروير بالمشاركة في الهجوم على بيرد، لكنه شهد بأنه لم يشارك في عملية السحب وحاول في الواقع إيقافها. وشهد أيضًا أن بيري قطع حلق بيرد قبل بدء عملية السحب.

التاريخ الإجرائي

في 30 أكتوبر 1998، تم توجيه الاتهام إلى بروير بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام من قبل هيئة محلفين كبرى في مقاطعة جاسبر. تم نقل المكان إلى مقاطعة برازوس للمحاكمة في يونيو 1999.

في 20 سبتمبر 1999، أدين بروير بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام. وبعد إجراء عقابي منفصل، حُكم على بروير بالإعدام في 23 سبتمبر / أيلول 1999.

الموت في القصر ريبيكا زهاو

في 3 أبريل 2002، أكدت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس إدانة بروير والحكم عليه بناءً على الاستئناف المباشر. لم يستأنف بروير قرار محكمة الولاية أمام المحكمة العليا الأمريكية. وبدلاً من ذلك، قدم طلبًا للحصول على إعفاء من المثول أمام القضاء، وهو ما رفضته محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس في 11 سبتمبر 2002.

في 10 سبتمبر 2003، قدم بروير التماسًا للحصول على أمر إحضار أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من تكساس، قسم تايلر. رفضت المحكمة الفيدرالية هذا الالتماس في 1 سبتمبر 2005.

في 29 سبتمبر 2006، رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة استئناف بروير وأكدت رفض محكمة المقاطعة منح المثول أمام المحكمة.

قدم بروير التماسًا لأمر تحويل الدعوى إلى المحكمة العليا الأمريكية في 30 أبريل 2007، لكن المحكمة العليا رفضت مراجعة تحويل الدعوى في 1 أكتوبر 2007.

التاريخ الجنائي السابق

بموجب قانون ولاية تكساس، تمنع قواعد الإثبات عرض بعض الأعمال الإجرامية السابقة على هيئة محلفين خلال مرحلة الذنب والبراءة من المحاكمة. ومع ذلك، بمجرد إدانة المدعى عليه، يتم تقديم معلومات للمحلفين حول السلوك الإجرامي السابق للمدعى عليه خلال المرحلة الثانية من المحاكمة - وهي عندما يحددون عقوبة المدعى عليه.

خلال مرحلة العقوبة في محاكمة بروير، علم المحلفون أن بروير أدين بالسطو على مسكن في عام 1986 وحُكم عليه بالسجن لمدة 10 سنوات، تحت المراقبة لمدة 7 سنوات. أدين مرة أخرى بتهمة السطو على مسكن في عام 1987 وحكم عليه بالسجن لمدة 10 سنوات، تحت المراقبة لمدة 10 سنوات. تم إلغاء المراقبة في عام 1987 وحكم عليه بالسجن لمدة 7 سنوات. في عام 1988، أطلق سراح بروير بشروط. وفي عام 1989 أدين بحيازة الكوكايين. تم إلغاء الإفراج المشروط عنه وحكم عليه بالسجن لمدة 15 عامًا. في عام 1991، تم إطلاق سراح بروير بشروط مرة أخرى. وفي عام 1993، تم إلغاء الإفراج المشروط عنه مرة أخرى لعدم إبلاغ ضابط الإفراج المشروط عنه. أُعيد بروير إلى السجن ليقضي عقوبته البالغة 15 عامًا. في عام 1997، تم إطلاق سراح بروير مرة أخرى بموجب الإفراج المشروط وظل تحت الإفراج المشروط حتى تم القبض عليه بتهمة قتل السيد بيرد في عام 1998.

تكساس تعدم رجلاً بجر الموت بدوافع عنصرية

بقلم كارين بروكس - رويترز.كوم

21 سبتمبر 2011

أوستن (رويترز) - أعدمت ولاية تكساس يوم الأربعاء رجلا متعصبا للبيض أدين بالمساعدة في قتل رجل أسود عن طريق جره خلف شاحنة فيما وصفه البعض بأنه أسوأ جريمة عرقية في حقبة ما بعد الحقوق المدنية.

أدين لورانس راسل بروير، 44 عامًا، بارتكاب جريمة قتل عقوبتها الإعدام مع رجلين آخرين أدين أيضًا بالمشاركة في اختطاف وقتل جيمس بيرد جونيور في عام 1998. وقد أُعطي بروير حقنة مميتة من المخدرات وأعلن وفاته في الساعة 6:21. مساءً. بالتوقيت المحلي في هانتسفيل، تكساس، وفقًا لميشيل ليونز من إدارة العدالة الجنائية في تكساس. ولم تكن لديه كلمات أخيرة.

عرض بروير، مع الرجلين الآخرين، على بيرد توصيله إلى منزله، وهاجموه على طريق ريفي، وقيدوا كاحليه بالسلاسل إلى الجزء الخلفي من شاحنة صغيرة، ثم جروه خلف الشاحنة لعدة أميال بالقرب من جاسبر، تكساس. وفقا لتقرير صادر عن مكتب المدعي العام في تكساس. أثار مقتل شرق تكساس حركة وطنية لتشديد العقوبات على الجرائم المرتكبة بدافع الكراهية.

ومن بين الرجلين الآخرين المدانين بجريمة القتل، ينتظر جون كينغ، المتعصب للعرق الأبيض، تنفيذ حكم الإعدام في انتظار موعد تنفيذه. شون بيري يقضي عقوبة السجن مدى الحياة. وقال بيلي رولز، الذي كان قائد شرطة مقاطعة جاسبر في ذلك الوقت وقاد التحقيق في وفاة بيرد، لرويترز: 'سقط واحد، وبقي واحد'.

كان بروير هو الشخص الحادي عشر الذي يتم إعدامه في تكساس والرابع والثلاثين في الولايات المتحدة في عام 2011. وقد زار الأصدقاء والعائلة لمدة أربع ساعات قبل إعدامه.

وقال المسؤولون إنه بالنسبة لوجبته الأخيرة، طلب بروير عددًا من العناصر، بما في ذلك شريحة لحم الدجاج المقلي وآيس كريم بلوبيل، ثم رفضها جميعًا، قائلاً إنه ليس جائعًا.

وجادلت زوجة بيرد وأطفاله الثلاثة، الذين لم يحضروا عملية الإعدام، ضد عقوبة الإعدام لقتلته، لكن أفراد آخرين من عائلته قالوا إنهم يعتقدون أن هذا هو الحكم الصحيح.

عارض ابن الضحية الإعدام

وقال ليونز إن شقيقتي بيرد وابنة أخته، وصفتا في مؤتمر صحفي في هانتسفيل، عملية الإعدام بأنها 'الخطوة التالية لتحقيق العدالة الكاملة لجيمس'. وقالت كلارا تايلور، شقيقة بيرد: 'نأمل أن يتم تذكيرنا اليوم بأن الكراهية العنصرية والتحيز يمكن أن يؤدي إلى عواقب مأساوية لكل من الضحية وعائلته، وكذلك الجاني وعائلته'. 'تعازينا الصادقة لعائلة لورانس بروير.'

وقال روس بيرد، الابن الوحيد للضحية، في وقت متأخر من يوم الثلاثاء، إنه يتمنى أن تظهر الدولة الرحمة تجاه الرجل المدان التي لم يظهرها القتلة أبدًا لوالده، الذي توفي بينما كان ابنه في تدريب عسكري. وقال روس بيرد (32 عاما) لرويترز 'الحياة في السجن كانت ستكون جيدة.' أعلم أنه لا يستطيع إيذاء والدي بعد الآن. أتمنى أن تأخذ الدولة في الاعتبار أن هذا ليس ما نريده.

وبينما ألقى بروير باللوم على بيري في القتل، قال ممثلو الادعاء إن ذلك حدث لأن كينج وبروير أرادا إنشاء مجموعة تؤمن بتفوق العرق الأبيض في جاسبر، وفقًا لتقرير المدعي العام. وقال رودني إليس، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية تكساس، وهو ديمقراطي من هيوستن والذي ساعد في إقرار قانون جرائم الكراهية لجيمس بيرد جونيور في الولاية عام 2001، إن حكم الإعدام في قضية بروير 'سيغلق فصلاً في هذه القصة المأساوية'.

وقال إليس لرويترز: 'لا أستطيع أن أقول على وجه اليقين أن هذا شرط لتحقيق العدالة، ولكن بما أن السيد بروير كان زعيم عصابة في أكثر جرائم الكراهية وحشية في حقبة ما بعد الحقوق المدنية، فمن المؤكد أنه جملة مناسبة جدًا.'

يوجد في تكساس أكثر مراكز المحكوم عليهم بالإعدام نشاطًا في البلاد، حيث أعدمت أكثر من أربعة أضعاف عدد الأشخاص الذين أعدمتهم أي ولاية أخرى منذ إعادة عقوبة الإعدام في الولايات المتحدة في عام 1976، وفقًا لمركز معلومات عقوبة الإعدام.

إعدام بروير يجذب الحشود

بقلم براندون سكوت - ItemOnline.com

21 سبتمبر 2011

هانتسفيل – قالت عائلة القتيل جيمس بيرد جونيور، وهو رجل أسود سُحب حتى الموت على يد ثلاثة رجال بيض في جريمة كراهية عنصرية قبل 13 عامًا في جاسبر، إن إعدام لورانس راسل بروير كان خطوة نحو العدالة الكاملة لبيرد . كانت كلارا تايلور، شقيقة بيرد، من بين ثلاثة شهود ضحايا لإعدام بروير، والتي أُعلن عن وفاتها رسميًا في الساعة 6:21 مساءً. وكان من بين شهود بروير الشخصيين والده وأمه وشقيقه واثنين من أصدقائه.

ورفض بروير الإدلاء ببيان نهائي قبل حقن المخدرات القاتلة في عروقه. ومع ذلك، نظر إلى عائلته بابتسامة متشققة قبل أن يذرف دمعة. ارتعشت شفة بروير عندما بدأت الأدوية تؤثر عليه، مما جعله يسعل ثم يشخر حتى وفاته.

وقال تايلور بعد الإعدام إن مقتل جيمس بيرد كان بدوافع عنصرية. نأمل أن يتم تذكيرنا اليوم بأن الكراهية العنصرية والتحيز يمكن أن يؤدي إلى عواقب مأساوية لكل من الضحية وعائلته وكذلك الجاني وعائلته. تعازينا الصادقة لعائلة لورانس بروير. وقال تايلور أيضًا إن أشقاء بيرد السبعة وعدوا والدتهم، التي توفيت في أكتوبر الماضي، بالسعي لتحقيق العدالة لبيرد حتى النهاية. وأضافت: لقد مر وقت طويل. ما زلنا نعمل على الإغلاق.

بكت والدة بروير، هيلين، عندما لاحظت لأول مرة أن ابنها يكافح من أجل التنفس. شهد والده، لورانس الأكبر، عملية الإعدام بينما كان جالسًا في مشيته وبدا مترددًا في ترك ابنه عندما انتهى الأمر. لم يكن جون، شقيق بروير، قادراً على النظر من خلال زجاج غرفة الإعدام. وبدلا من ذلك، كان يحدق في عدد قليل من شهود وسائل الإعلام والدموع في عينيه.

في وجبته الأخيرة، طلب بروير قطعتين من شرائح الدجاج المقلية، مغموسة في المرق مع شرائح البصل؛ برجر لحم مقدد بالجبن ثلاثي؛ عجة الجبن مع اللحم المفروم والطماطم والبصل والجلابيكو؛ وعاء كبير من البامية المقلية مع الكاتشب؛ رطل من الباربكيو مع نصف رغيف خبز أبيض؛ الفاهيتا والآيس كريم بلو بيل محلي الصنع. لكن بروير لم يأكل أيًا من الطعام الذي طلبه.

تجمع أكثر من 50 متفرجًا خارج وحدة Huntsville Walls للمراقبة. وتنوع المتفرجون من وسائل الإعلام إلى صانعي الأفلام والمتظاهرين وحتى المشاهير. جلس الممثل الكوميدي والناشط في مجال الحقوق المدنية ديك جريجوري على كرسي في الحديقة مقابل مرفق السجن وسط المتظاهرين الآخرين. جاء غريغوري من التحدث في مسيرات في جاسبر وكذلك جورجيا، موقع الإعدام المحتمل المثير للجدل لتروي ديفيس.

قال غريغوري إنه جاء إلى هانتسفيل لنفس السبب الذي جعله يناضل من أجل الحقوق المدنية، وهو إظهار معارضته لإدارة الحكومة لعقوبة الإعدام. قال غريغوري: “لا أعتقد أن الدولة يجب أن يكون لها الحق في قتل الناس”. إذا وضعت رجلاً في السجن مدى الحياة، فهذه عقوبة. عندما تبدأ بقتل الناس، فهذا انتقام. إنه جنون وتركنا حكومتنا تتدبر الأمر. رجل آخر، غادر بعد وقت قصير من وصوله إلى وحدة هانتسفيل، كان يرتدي لافتة مناهضة للاحتجاج. يقرأ، أعد سباركي القديم.

وكان إعدام بروير هو الحادي عشر في تكساس هذا العام، وهي زعيمة عقوبة الإعدام في البلاد. ومن المقرر تنفيذ ثلاث عمليات إعدام أخرى هذا العام، وكلها خلال الشهر المقبل.

إعدام قاتل جريمة الكراهية

بقلم آلان تورنر - هيوستن كرونيكل

الخميس 22 سبتمبر 2011

هانتسفيل - بينما كانت أخوات ضحيته تراقب بهدوء ولكن بعيون جافة، تم إعدام لورانس راسل بروير يوم الأربعاء بتهمة قتل جاسبر عام 1998 لجيمس بيرد جونيور - وهي جريمة قتل ذات دوافع عنصرية أذهلت الأمة. لقد كان الأول من بين اثنين من قتلة بيرد المقرر إعدامهما. وحكم على قاتل ثالث بالسجن مدى الحياة. ولم يدلي بروير (44 عاما) بأي بيان نهائي قبل بدء تناول الأدوية القاتلة في الساعة 6:11 مساء. وأعلن وفاته بعد 10 دقائق.

نظر بروير، الذي بدا شاحبًا بشكل واضح، نحو غرفة الشهود التي يشغلها والديه وشقيقه. ولم يقم بالاتصال بالعين مع شقيقتي بيرد وابنة أخته، اللتين احتلتا غرفة الشهود المجاورة. وبدأت الدموع تتشكل في عينيه وهو يتنفس بشدة ويموت.

ووقفت كلارا تايلور ولوفون هاريس، شقيقتا الضحية، بصمت أثناء تنفيذ الإعدام. وقال تايلور بعد ذلك: 'الليلة شهدنا الخطوة التالية نحو العدالة الكاملة لجيمس، وهي إعدام لورانس بروير لدوره في جريمة القتل الوحشية هذه'. 'نأمل أن يتم تذكيرنا اليوم بأن الكراهية العنصرية والتحيز يمكن أن يؤدي إلى عواقب مأساوية لكل من الضحية وعائلته وكذلك الجاني وعائلته.' وقالت تايلور إنها 'لا تزال تعالج' عملية الإعدام. وقالت: 'ربما سأقوم بمعالجتها في منتصف الليل'. لقد كانت سريعة وواقعية. وقالت تايلور إنها تريد سماع بيان نهائي من القاتل، لكنها كانت تخشى أيضًا ما قد يقوله. وقالت: 'ما أفهمه هو أنه لم يكن يشعر بالندم، ولم يكن نادما'. '... كان من الممكن أن يذهب في أي اتجاه.' ولم يدلي أقارب بروير، الذين بكوا أثناء الإعدام، بأي تصريح علني.

صدمت الأمة

حادثة مقتل بيرد، التي حدثت في أعماق شرق تكساس، وهو الجزء من الولاية الأكثر ارتباطًا بالجنوب الأمريكي وتاريخه في الإعدام خارج نطاق القانون، صدمت وأمرضت الأمة. تم اختطاف بيرد، البالغ من العمر 49 عامًا، أثناء سيره على طول طريق جاسبر، وتعرض للضرب والتبول عليه وسحبه لمسافة ميلين خلف شاحنة صغيرة بواسطة سلاسل خشبية مربوطة بكاحليه. تم قطع رأسه عندما اصطدم جسده بالقناة.

قام بروير وشركاؤه، جون ويليام كينج وشون ألين بيري، بإلقاء جثة ضحيتهم المشوهة في مقبرة أمريكية من أصل أفريقي وذهبوا لتناول الشواء. عثر المحققون على الحمض النووي لبريور على سيجارة وزجاجة بيرة في مسرح الجريمة ودماء بيرد على حذائه. غذت وحشية الجريمة الجهود المبذولة لسن قوانين جرائم الكراهية على مستوى الولاية والفيدرالية. قال ضباط القانون في مقاطعة جاسبر الذين زاروا بروير مؤخرًا وهو ينتظر تنفيذ حكم الإعدام إنه لم يعرب عن أي ندم. حُكم على كينغ، مثل بروير، بالإعدام بسبب الجريمة؛ تم إرسال بيري إلى السجن مدى الحياة.

قامت سلطات السجن، التي لم تكن متأكدة من عدد أو طبيعة الاحتجاجات التي قد يولدها تنفيذ الإعدام، بمحاصرة وحدة الجدران بحراس إضافيين. لكن الاحتجاجات الصاخبة لم تتطور أبدًا. وبحلول وقت متأخر من بعد الظهر، تجمع العشرات من المتظاهرين - بمن فيهم الممثل الكوميدي الأمريكي من أصل أفريقي ديك جريجوري - في منطقة قريبة من السجن مخصصة للاحتجاجات. وقال: 'إن أي قتل على يد الدولة هو أمر خاطئ'. 'إذا تم إعدام أدولف هتلر، سأكون هنا للاحتجاج... أعتقد أن السجن مدى الحياة هو عقوبة. الإعدام هو الانتقام.

ومن بين مؤيدي عقوبة الإعدام الذين فاق عددهم عددًا، كان جوش روشنبرج، طالب العلوم السياسية في جامعة ولاية سام هيوستن، الذي رفع لافتة تحث على إعادة 'أول' سباركي، وهو الكرسي الكهربائي الذي تم إيقاف تشغيله في الولاية. وقال: 'لقد كنت دائماً أؤيد عقوبة الإعدام'. أعتقد أن الدولة يجب أن تكون قادرة على تقييم العقوبة القصوى لأقصى الجرائم. لقد كانت الجريمة التي ارتكبوها بشعة للغاية».

وقال مسؤولو السجن إن بروير، الذي استنفدت طعونه، بدا في حالة معنوية جيدة قبل ساعات من تنفيذ الإعدام وكان يمزح مع مأمور السجن والقسيس. طلب بروير - لكنه لم يأكل - وجبة أخيرة مكونة من شريحتي لحم دجاج مقلي، وبرجر لحم مقدد بالجبن، وعجة بالجبن، ووعاء كبير من البامية المقلية، وثلاثة فاهيتا، ونصف لتر من آيس كريم بلو بيل، ورطل من الآيس كريم. شواء مع نصف رغيف خبز أبيض.

التقى بروير وكينغ - وكلاهما عضو في عصابة متعصبة للبيض - في وحدة بيتو في تينيسي كولوني، حيث كان بروير يقضي عقوبة بالسجن بتهمة السطو وحيازة المخدرات.

لورانس راسل بروير

ProDeathPenalty.com

جورج ماهاثي، أحد معارف الضحية جيمس بيرد الابن، رآه في حفلة ليلة السبت 6 يونيو 1998. غادر بيرد الحفلة حوالي الساعة 1:30 أو 2:00 صباحًا. طلب بيرد من مهاثي توصيله إلى المنزل، لكن مهاثي كان في طريقه إلى المنزل مع شخص آخر. بينما كان مهاثي يغادر الحفلة، رأى بيرد يسير على الطريق المؤدي إلى المنزل، الذي كان على بعد حوالي ميل واحد من الحفلة. ستيفن سكوت، الذي كان يعرف بيرد منذ عدة سنوات، رآه أيضًا يسير على الطريق في تلك الليلة. بعد وصوله إلى المنزل بعد بضع دقائق، في حوالي الساعة 2:30 صباحًا، رأى سكوت بيرد يمر في الجزء الخلفي من شاحنة صغيرة قديمة الطراز، مطلية باللون الرمادي التمهيدي. كان هناك ثلاثة أشخاص بيض يستقلون مقصورة الشاحنة.

في 7 يونيو 1998، استجاب ضباط الشرطة لنداء بالذهاب إلى طريق هوف كريك في بلدة جاسبر. وفي الطريق، أمام الكنيسة، اكتشفوا جثة رجل أمريكي من أصل أفريقي فقد رأسه ورقبته وذراعه اليمنى. وتجمعت بقايا السراويل والملابس الداخلية حول كاحلي الضحية. وعلى بعد حوالي ميل ونصف من الطريق، اكتشفوا الرأس والرقبة والذراع بالقرب من مجرى مائي في الممر. أدى مسار من الدم الملطخ وعلامات السحب من جذع الضحية إلى الجزء العلوي المنفصل من جسد الضحية واستمر لمسافة ميل ونصف آخر على طريق هوف كريك وطريق ترابي لقطع الأشجار. تحتوي المحفظة التي تم العثور عليها على طريق قطع الأشجار على هوية جيمس بيرد جونيور، أحد سكان جاسبر. على طول الطريق، عثرت الشرطة أيضًا على أطقم أسنان بيرد ومفاتيحه وقميصه وقميصه الداخلي وساعته.

في نهاية طريق قطع الأشجار، وصل المسار إلى منطقة من العشب المتشابك، والتي بدا أنها مسرح قتال. في هذا الموقع وعلى طول طريق قطع الأشجار، عثرت الشرطة على ولاعة سجائر منقوش عليها كلمات 'بوسوم' و'كيه كيه كيه'، ومفتاح ربط صامولة مكتوب عليه اسم 'بيري'، وثلاثة أعقاب سجائر، وعلبة مسطحة، وقرص مضغوط، ساعة نسائية، علبة طلاء أسود، علبة سجائر مارلبورو لايتس، زجاجات بيرة، زر من قميص بيرد، وقبعة بيسبول بيرد. كشف التحليل الكيميائي عن وجود مادة على قمصان وغطاء جيمس بيرد تتوافق مع طلاء الرش الأسود.

في المساء التالي، أوقفت الشرطة شون بيري بسبب مخالفة مرورية في شاحنته الصغيرة ذات اللون الرمادي الفاتح. خلف المقعد الأمامي، اكتشفت الشرطة مجموعة من الأدوات المطابقة للمفتاح الذي تم العثور عليه في مكان القتال. وقاموا بالقبض على بيري وصادروا الشاحنة. كشف اختبار الحمض النووي أن تناثر الدم أسفل الشاحنة وعلى أحد إطارات الشاحنة يتطابق مع الحمض النووي لبيرد. في سرير الشاحنة، لاحظت الشرطة وجود بقعة صدأ في نمط سلسلة واكتشفت دماء مطابقة لدماء بيرد على إطار احتياطي. تم فحص ستة إطارات كانت موجودة أو مرتبطة بشاحنة بيري. وكانت ثلاثة من الإطارات الأربعة الموجودة في الشاحنة من ماركات مختلفة. كانت قوالب الإطارات التي تم التقاطها في مكان القتال وأمام الكنيسة حيث تم العثور على الجذع متوافقة مع كل إطار من هذه الإطارات. اكتشف كيميائي من مكتب التحقيقات الفيدرالي مادة تتوافق مع مادة الإصلاح داخل أحد الإطارات الستة.

شارك شون بيري شقة مع لورانس راسل بروير وجون ويليام كينج. قامت الشرطة وعملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي بتفتيش الشقة وصادروا رسومات كينغ وكتاباته بالإضافة إلى ملابس وأحذية كل من رفاق السكن الثلاثة. كشف تحليل الحمض النووي أن الجينز والأحذية التي كان يرتديها بيري ليلة القتل كانت ملطخة بالدم المطابق للحمض النووي لبيرد. قرر أحد المحللين في مختبر مكتب التحقيقات الفيدرالي أن بصمة الحذاء التي تم العثور عليها بالقرب من بقعة دم كبيرة على طريق قطع الأشجار كانت من صنع صندل ماركة Rugged Outback. كان كينغ يمتلك زوجًا من الصنادل Rugged Outback وشوهد وهو يرتديهما مساء يوم القتل. يمتلك Shawn Berry أيضًا زوجًا من صنادل Rugged Outback التي كانت مختلفة بنصف حجمها عن King's. كان أحد أزواج هذه الصنادل التي تمت مصادرتها من الشقة يحمل بقعة دم تتطابق مع الحمض النووي لبيرد. حذاء تنس Nike بالأحرف الأولى L.B. وكان اللسان أيضًا ملطخًا بالدم المطابق لدماء بيرد. على الرغم من أن شقيق شون بيري، لويس بيري، كان يقيم في الشقة من وقت لآخر ويشترك في نفس الأحرف الأولى من اسم لورانس بروير، شهد لويس بيري أن الحذاء لم يكن له وأظهر أن قدمه كانت أكبر بكثير من قدم بروير.

كما تم إجراء تحليل الحمض النووي على ثلاثة أعقاب سجائر مأخوذة من مكان القتال وطريق قطع الأشجار. أثبت الحمض النووي الموجود على أحد أعقاب السجائر أن كينغ هو المساهم الرئيسي، واستبعد بيري وبروير كمساهمين، لكن لم يتمكن من استبعاد بيرد كمساهم ثانوي. وأوضح فاحص الطب الشرعي التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي أن المساهم الصغير يودع حمضًا نوويًا أقل من المساهم الرئيسي. يحدث هذا، على سبيل المثال، عندما يقوم شخص آخر بسحب سيجارة. كان بروير هو المساهم الوحيد في الحمض النووي الموجود في عقب السيجارة الثانية. كشف عقب السيجارة الثالث عن الحمض النووي من المساهم الرئيسي والثانوي. تم تأسيس شون بيري باعتباره المساهم الرئيسي في الحمض النووي في عقب السيجارة الثالثة. ومع ذلك، تم استبعاد كل من King وBrewer وByrd كمساهمين ثانويين محتملين في الحمض النووي الإضافي.

شهد تومي فولك أن بيري وبروير وكينغ كانوا يترددون على منزله ولعبوا كرة الطلاء في الغابة خلف مقطورته. أجرت الشرطة تفتيشًا لهذه الغابات وعثرت على حفرة كبيرة مغطاة بالخشب الرقائقي والحطام. اكتشفوا تحت الغطاء سلسلة من قطع الأشجار يبلغ طولها 24 قدمًا تطابق أثر الصدأ الموجود في سرير شاحنة بيري.

تكشف الأدلة أن جثة بيرد قُطعت على بعد حوالي ميل ونصف من قطع الأشجار والطرق الإسفلتية، مما أدى إلى الوفاة، ولكن تم سحب جذعه لمسافة ميل ونصف أخرى قبل إيداعه أمام الكنيسة. تكشف إصابات بيرد ليس فقط أنه كان على قيد الحياة خلال نصف رحلته المضنية، ولكن أيضًا أنه كان واعيًا لمعظم ذلك الوقت، إن لم يكن كله، وهو يحاول رفع رأسه وتخفيف آلام خدش الأسفلت وتمزيق جسده. جلد. لقد عانى بيرد من الألم الأكثر قسوة وفظاعة قبل أن يمزق المجرى جسده أخيرًا.

مقتل جيمس بيرد الابن.

جيمس بيرد، الابن. (2 مايو 1949 - 7 يونيو 1998) كان أمريكيًا من أصل أفريقي قُتل في 7 يونيو 1998. تم لف سلسلة ثقيلة من قطع الأشجار حول كاحلي بيرد، وتم ربطها بشاحنة صغيرة، وتم جره على بعد حوالي ثلاثة أميال على طول رصيف حصباء كما انحرفت الشاحنة من جانب إلى آخر. جاء الموت عندما اصطدم جسد بيرد بحافة المجرى مما أدى إلى قطع ذراعه ورأسه.

قام القتلة، شون ألين بيري، ولورانس راسل بروير، وجون ويليام كينغ في جاسبر، تكساس، بفك قيود جذعه وتركوه على كتف الطريق أمام المقبرة السوداء.

لقد أعطى إعدامه عن طريق الجر قوة دافعة لإقرار قانون جرائم الكراهية في تكساس، وبعد ذلك، بعد أن لم يعد جورج دبليو بوش في منصبه لاستخدام حق النقض ضده (HR 1585) اعترض عليه بوش في 28 ديسمبر 2007)، قانون جرائم الكراهية الفيدرالي، المعروف رسميًا باسم قانون ماثيو شيبرد وجيمس بيرد الابن لمنع جرائم الكراهية الصادر في 22 أكتوبر 2009، والمعروف باسم 'قانون ماثيو شيبرد'. وقع الرئيس باراك أوباما على مشروع القانون ليصبح قانونًا في 28 أكتوبر 2009.

من هي زوجة الجليد

القاتل

في 7 يونيو 1998، قبل بيرد، البالغ من العمر 49 عامًا، رحلة من بيري (23 عامًا) وبرور (31 عامًا) وكينج (23 عامًا). تعرف بيري، الذي كان يقود السيارة، على بيرد من جميع أنحاء المدينة. وبدلاً من إعادته إلى المنزل، قام الرجال الثلاثة بضرب بيرد خلف متجر صغير، وجردوه من ملابسه، وقيدوه من كاحليه إلى شاحنتهم الصغيرة، وجروه لمسافة ثلاثة أميال. ادعى بروير لاحقًا أن حلق بيرد قد جرح قبل أن يتم جره.

ومع ذلك، تشير أدلة الطب الشرعي إلى أن بيرد كان يحاول إبقاء رأسه مرفوعًا أثناء جره، وأشار تشريح الجثة إلى أن بيرد كان على قيد الحياة أثناء معظم فترات السحب. توفي بيرد بعد أن قطعت ذراعه اليمنى ورأسه بعد أن اصطدم جسده بمجرى مائي. كان جسده قد اصطدم بالقناة الموجودة على جانب الطريق، مما أدى إلى قطع رأس بيرد.

قام بيري وبروير وكينغ بإلقاء بقايا ضحيتهم المشوهة في المقبرة السوداء بالمدينة. ثم ذهب الرجال الثلاثة إلى حفل شواء. على طول المنطقة التي تم جر بيرد فيها، عثرت السلطات على مفتاح ربط مكتوب عليه كلمة 'بيري'. كما عثروا أيضًا على ولاعة مكتوب عليها 'بوسوم'، وهو لقب سجن الملك.

في صباح اليوم التالي، تم العثور على أطراف بيرد متناثرة عبر طريق نادرًا ما يستخدم. عثرت الشرطة على 75 مكانًا مليئة بجثث بيرد. قرر مسؤولو إنفاذ القانون بالولاية، جنبًا إلى جنب مع المدعي العام لمقاطعة جاسبر، أنه نظرًا لأن بروير وكينغ كانا من العنصريين البيض المعروفين، فإن القتل كان جريمة كراهية. قرروا الاتصال بمكتب التحقيقات الفيدرالي بعد أقل من 24 ساعة من اكتشاف رفات بيرد.

كان جسد كينغ يحمل العديد من الأوشام: رجل أسود معلق على شجرة، ورموز نازية، وعبارة 'الفخر الآري'، ورقعة لعصابة من السجناء البيض المتعصبين المعروفين باسم فرسان الكونفدرالية الأمريكية..

وفي رسالة من السجن إلى بروير اعترضها مسؤولو السجن، أعرب كينج عن اعتزازه بالجريمة وقال إنه أدرك أنه قد يضطر إلى الموت لارتكابها. وبغض النظر عن نتيجة هذا، فقد صنعنا التاريخ. الموت قبل العار. كتب كينج: Sieg Heil!.كما شهد ضابط يحقق في القضية أن شهودًا قالوا إن كينج قد أشار إلى ذلك يوميات تيرنر بعد فوزه على بيرد.

تمت محاكمة بيري وبروير وكينغ وإدانتهم بقتل بيرد. تلقى بروير وكينغ عقوبة الإعدام، في حين حكم على بيري بالسجن مدى الحياة.

الجناة

شون ألين بيري

وكان سائق الشاحنة بيري هو الأصعب في إدانة المتهمين الثلاثة لعدم وجود أدلة تشير إلى أنه هو نفسه عنصري. كما ادعى بيري أن بروير وكينغ كانا مسؤولين بالكامل عن الجريمة. ومع ذلك، شهد بروير أن بيري هو من قطع حلق بيرد قبل أن يتم ربطه بالشاحنة. قررت هيئة المحلفين أنه لا يوجد سوى القليل من الأدلة لدعم هذا الادعاء.ونتيجة لذلك، نجا بيري من عقوبة الإعدام وحُكم عليه بالسجن مدى الحياة.

لورانس راسل بروير

كان بروير من دعاة سيادة العرق الأبيض، وكان قد قضى عقوبة السجن بتهمة حيازة المخدرات والسطو قبل مقتل بيرد. تم إطلاق سراحه المشروط في عام 1991. وبعد انتهاك شروط الإفراج المشروط عنه في عام 1994، أعيد بروير إلى السجن. وفقًا لشهادته أمام المحكمة، فقد انضم إلى عصابة تؤمن بسيادة العرق الأبيض مع كينغ في السجن من أجل حماية نفسه من السجناء الآخرين..شهد طبيب نفسي أن بروير لم يبدو تائبًا عن جرائمه. أُدين بروير في النهاية وحُكم عليه بالإعدام.

جون ويليام كينغ

واتهم كينغ بضرب بيرد بمضرب ثم جره خلف شاحنة حتى وفاته. وكان كينغ قد ادعى في السابق أنه تعرض لاغتصاب جماعي في السجن على يد سجناء سود.على الرغم من أنه لم يكن لديه أي سجل سابق للعنصرية، فقد انضم كينغ إلى عصابة سجن تؤمن بسيادة العرق الأبيض، بدعوى الحماية الذاتية. وأدين وحكم عليه بالإعدام لدوره في اختطاف بيرد وقتله.

ردود الفعل على جريمة القتل

تعكس جوانب عديدة من جريمة قتل بيرد تقاليد الإعدام خارج نطاق القانون. وتشمل هذه التشويه أو قطع الرأس والاحتفالات، مثل الشواء أو النزهة، أثناء أو بعد ذلك.

تمت إدانة مقتل بيرد بشدة من قبل جيسي جاكسون ومركز مارتن لوثر كينغ باعتباره عملاً من أعمال العنصرية الشريرة وركز الاهتمام الوطني على انتشار عصابات السجون المتعصبة للبيض.

أنشأت عائلة الضحية مؤسسة جيمس بيرد للشفاء العنصري بعد موته. في عام 1999، شرعت شانتال أكرمان، مستوحاة من الأعمال الأدبية لويليام فولكنر، في إنتاج فيلم عن جمال الجنوب الأمريكي. ومع ذلك، بعد وصولها إلى الموقع (في جاسبر، تكساس) ومعرفة جريمة القتل العنصرية الوحشية، غيرت تركيزها. صنع اكرمان جنوب (بالفرنسية 'الجنوب') تأمل في الأحداث المحيطة بالجريمة وتاريخ العنف العنصري في الولايات المتحدة. في عام 2003 تم إنتاج فيلم عن الجريمة بعنوان جاسبر، تكساس تم إنتاجه وبثه على قناة شوتايم. في نفس العام صدر فيلم وثائقي اسمه مدينتان من جاسبر, من إنتاج المخرجين ماركو ويليامز وويتني داو، وتم عرضه لأول مرة على قناة PBS P.O.V. مسلسل.

عرض نجم كرة السلة دينيس رودمان دفع تكاليف جنازة بيرد. على الرغم من رفض عائلة بيرد لهذا العرض، إلا أنهم قبلوا تبرعًا بقيمة 25000 دولار من رودمان لصندوق بدأ في دعم عائلة بيرد.

أثناء وجوده في محطة الراديو WARW في واشنطن العاصمة، أدلى DJ Doug Tracht (المعروف أيضًا باسم 'The Greaseman') بتعليق مهين حول جيمس بيرد بعد تشغيل أغنية Lauryn Hill 'Doo Wop (That Thing)'.'.أثبتت حادثة فبراير 1999 أنها كانت كارثية على مسيرة تراخت الإذاعية، حيث أشعلت احتجاجات المستمعين السود والبيض على حد سواء. تم فصله بسرعة من WARW وفقد منصبه كنائب عمدة متطوع في فولز تشيرش بولاية فيرجينيا.

سياسة

أثارت بعض الجماعات المناصرة، مثل صندوق الناخبين الوطني التابع لـ NAACP، قضية هذه القضية خلال حملة جورج دبليو بوش الرئاسية في عام 2000. واتهموا بوش بالعنصرية الضمنية لأنه، بصفته حاكمًا لولاية تكساس، عارض تشريعات جرائم الكراهية. أيضا، نقلا عن التزام سابق، رفض بوش الظهور في جنازة بيرد. ولأن اثنين من القتلة الثلاثة حُكم عليهما بالإعدام وعلى الثالث بالسجن مدى الحياة (جميعهم متهمون ومُدانون بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام، وهو أعلى مستوى جناية في تكساس)، أكد الحاكم بوش قائلاً: 'نحن لسنا بحاجة إلى أكثر صرامة القوانين. ومع ذلك، بعد أن ورث الحاكم ريك بيري ما تبقى من فترة ولاية بوش غير المنتهية، أقرت الهيئة التشريعية السابعة والسبعين لولاية تكساس قانون ماثيو شيبرد وجيمس بيرد الابن لمنع جرائم الكراهية في 11 مايو 2001.

عائلة

روس بيرد، الابن الوحيد لجيمس بيرد، شارك في منظمة عائلات ضحايا القتل من أجل المصالحة، وهي منظمة تعارض عقوبة الإعدام. قام بحملة لإنقاذ حياة أولئك الذين قتلوا والده وظهر لفترة وجيزة في الفيلم الوثائقي موعد التسليم حول عقوبة الإعدام في إلينوي.

Wikipedia.org

رجل مدان في تكساس يطلب موعد تنفيذ الحكم

USAtoday.com

15 أبريل 2004

بومونت ، تكساس (ا ف ب) – طلب أحد الرجال البيض المحكوم عليهم بالإعدام لقيامهم بتقييد رجل أسود بشاحنة صغيرة وسحبه حتى وفاته من القاضي تحديد موعد تنفيذ الحكم.

وقال لورانس راسل بروير، في رسالة بتاريخ 2 أبريل/نيسان، إن طلبه لم يكن بسبب 'ما يسمى بالذنب نيابة عني، بل بسبب تقاعس المحامي الذي تلقيته حتى الآن'. مؤسسة بومونت ذكرت الخميس.

أدين بروير وجون ويليام كينغ وشون ألين بيري بتهمة قتل جيمس بيرد جونيور عام 1998 على طريق ريفي بالقرب من جاسبر، على بعد حوالي 115 ميلاً شمال شرق هيوستن.

حُكم على بروير وكينغ بالإعدام بتهمة جريمة الكراهية العنصرية التي صدمت الأمة. تم إرسال بيري إلى السجن مدى الحياة.

وكتب بروير في رسالته: 'بسبب التعيين المستمر لمحامين مختارين من الولاية، والذين يحافظون بشدة على نظرية الدولة المذنبة تجاه شخصيتي، أعتقد أن الوقت قد حان لتجاوز كل هذه الألعاب الصبيانية واتخاذ الترتيبات اللازمة لتحديد موعد الإعدام يا سيدي'. رسالته إلى قاضي المقاطعة مونتي لوليس.

قال لوليس إنه كان يبحث في طلب بروير.

وقال القاضي لصحيفة إنتربرايز: 'أعلم أن (القضية) موجودة في النظام الفيدرالي، لذا لست متأكدًا مما إذا كان يمكنه تقديم هذا الطلب'.

كما قدم بروير خطابًا في يناير/كانون الثاني أمام المحكمة الفيدرالية، قال فيه إنه لم يعد مهتمًا بالاستئنافات لأنه لا يثق في محاميه المعينين من قبل المحكمة..

الحكم بالإعدام على العنصري في تكساس

بي بي سي نيوز

23 سبتمبر 1999

وفي واحدة من أفظع الجرائم العنصرية منذ عصر الحقوق المدنية، تعرض بيرد للضرب وتقييده بالسلاسل إلى شاحنة صغيرة قبل أن يتم جره على طول الطريق لمسافة ثلاثة أميال (5 كيلومترات). تم قطع رأس جثته عندما اصطدمت بمجاري خرسانية.

وكان بروير قد ادعى أمام المحكمة أنه على الرغم من حضوره تلك الليلة، إلا أنه لم يشارك في القتل.

وينتظر متهم آخر في القضية، جون ويليام كينغ، 24 عاماً، تنفيذ حكم الإعدام منذ إدانته في فبراير/شباط الماضي بقتل السيد بيرد. وينتظر رجل ثالث هو شون ألين بيري (24 عاما) المحاكمة الشهر المقبل.

يعترف بالانضمام إلى المتطرفين

صدمت عملية القتل الولايات المتحدة وأدانها الرئيس بيل كلينتون.

وقال ممثلو الادعاء إنهم يعتقدون أن الرجال الثلاثة قتلوا بيرد (49 عاما) للترويج لمنظمتهم الوليدة التي تنادي بسيادة البيض - فرسان الكونفدرالية الأمريكية - وانضم بيري إلى المجموعة.

وفي شهادته، ألقى بروير باللوم على الاثنين الآخرين في جريمة القتل التي وقعت في 7 يونيو من العام الماضي.

وقال إن كينغ بدأ قتالاً مع السيد بيرد، وقام السيد بيري بجرح الضحية في حلقه قبل أن يقيده بالسلاسل إلى ممتص الصدمات في الشاحنة الصغيرة.

وقال بروير لهيئة المحلفين إنه ركل السيد بيرد لكنه 'لم تكن لديه نية لقتل أحد'.

لكنه اعترف بالانضمام إلى فرسان الكونفدرالية الأمريكية أثناء قضاء بعض الوقت في أحد سجون تكساس مع كينغ.

وكان والد بروير قد جادل في المحكمة بأن ابنه انضم إلى العصابة العنصرية التي نفذت جريمة القتل، فقط بعد تعرضه للمعاملة الوحشية والانتهاكات على يد السجناء السود في السجن..

الثلاثي متهم بقتل جاسبر

بقلم ريتشارد ستيوارت -مكتب هيوستن كرونيكل شرق تكساس

7 أبريل 1999

في واحدة من أفظع الجرائم العنصرية في تاريخ تكساس الحديث، اتُهم ثلاثة شبان مهووسين بتفوق البيض يوم الثلاثاء بقتل رجل أسود عن طريق تقييده بالسلاسل في شاحنة صغيرة وجره لمسافة ثلاثة أميال تقريبًا على طريق متعرج عبر الشرق. غابات تكساس.

وعلى طول الطريق، تم انتزاع رأس جيمس بيرد جونيور البالغ من العمر 49 عامًا وذراعه اليمنى من جسده المشوه.

المشتبه بهم هم مجرمون صغار يعيشون في المنطقة، وليس لديهم تاريخ من العنف ولكنهم ربما أصبحوا مؤخرًا مفتونين بالأمة الآرية وكو كلوكس كلان.

وأعلن أحد المشتبه بهم بشكل ينذر بالسوء، 'سنبدأ يوميات تيرنر مبكرًا'، وذلك وفقًا لإفادة خطية أصدرها مكتب التحقيقات الفيدرالي، الذي انضم إلى السلطات المحلية في التحقيق.

لقد كانت إشارة مشؤومة إلى وثيقة تعمل بمثابة نوع من الكتاب المقدس للمتعصبين للبيض.

وقال جو روي، رئيس المشروع الاستخباراتي بمركز قانون الفقر الجنوبي في مونتغمري، علاء: 'إن هذه الحادثة هي مثال مروع للغضب السائد هناك'.

'في أغلب الأحيان، يعتمد ذلك على تجريد السود والبيض والآسيويين والمثليين من إنسانيتهم. هناك جرعة يومية من الكراهية. لقد تم تجريدهم من إنسانيتهم: 'هذا ليس إنسانًا نسحبه خلف سيارة، إنه شيء، هدف'.

'إنها نافذة على ما يحدث في هذا البلد.'

وقال إن وزارة العدل الأمريكية أبلغت عن 5396 جريمة كراهية عنصرية في عام 1996.

لقد أذهلت الجريمة هذه المدينة الخشبية المزدهرة ومقر المقاطعة الذي يبلغ عدد سكانه 8000 نسمة. وبينما يعبر رجال القانون المحليون وجيش صغير من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي وبعض السكان المحليين عن صدمتهم، يشتكي آخرون من أن الاضطرابات العنصرية تغلي تحت السطح الهادئ.

وقال الشريف بيلي رولز، وهو إعلان أثار صيحات الاستهجان من السكان السود: 'ليس لدينا جماعات كو كلوكس كلان أو جماعة الإخوان الآرية المنظمة هنا في مقاطعة جاسبر'.

في مكان الحادث، كان هناك خط يشير إلى مجرى مكسور والكلمة الصارخة 'HEAD' مكتوبة بالطباشير البرتقالي Day-Glo في الخندق على جانب طريق Huff Creek Road، وهو طريق خلفي ملتوي عبر الغابة. تم العثور على جذع بيرد على بعد أكثر من ميل واحد، ويشير خط من عشرات الدوائر المرسومة على طول الطريق إلى المسار الذي يقول المحققون إن ثلاثة رجال من جاسبر سلكوه أثناء جر بيرد خلف شاحنتهم الصغيرة في الساعات الأولى من صباح يوم الأحد.

وأضاف أن المشتبه بهم الثلاثة الشبان المتهمين بقتل بيرد ربما كانوا على صلة بجماعات تطالب بسيادة البيض أو على الأقل كانوا متعاطفين معها.

وقال متحدث باسم نظام سجون تكساس إنه لا يوجد ما يشير إلى أن الرجال كانوا أعضاء في تلك المجموعة أثناء احتجازهم.

قال رولز إنه لا يعتقد أن الثلاثي خطط لقتل بيرد المروع قبل وقوعه. وقال أيضًا إنه يشك في أن ذلك كان انتقامًا لمقتل رجل أبيض محلي في وقت سابق على يد أحد أصحاب العمل السود السابقين.

قال رولز عن الثلاثي: 'هؤلاء الرجال ليسوا أذكياء بما يكفي للانتقام'.

شون ألين بيري وجون ويليام كينج، وكلاهما يبلغان من العمر 23 عامًا من جاسبر، ولورانس راسل بروير جونيور، 31 عامًا، من سولفور سبرينغز، محتجزان بدون كفالة في سجن مقاطعة جاسبر. وقال المسؤولون إن الثلاثة متهمون بالقتل، ولكن قد يمتد الأمر إلى القتل العمد، مما يعني أن المدعين يمكنهم المطالبة بعقوبة الإعدام. يمكن أيضًا إضافة التهم الفيدرالية بانتهاك الحقوق المدنية لبيرد.

وفي إفادة خطية استخدمت لتوجيه الاتهام إلى الثلاثي، قال أحد المحققين إن بيري أخبر الضباط أنه والرجلين الآخرين كانا يتجولان في شاحنته الصغيرة في وقت ما بعد الساعة 12:45 صباحًا يوم الأحد عندما رأوا رجلاً أسود يسير على طول الطريق.

وقال سكان محليون إن بيرد - المعروف في جميع أنحاء المدينة باسم 'تو' لأن إصبع قدمه كان مقطوعًا في حادث - كان يُرى كثيرًا وهو يتجول في الطرف الشرقي من المدينة. كان يعيش بمفرده في شقة صغيرة ويحصل على شيك إعاقة صغير.

في وقت سابق من تلك الليلة كان في تجمعين للأصدقاء والأقارب. يشتهر محليًا بصوته الجميل وعزفه على البوق والبيانو، وكان يستمتع بالغناء في كلا اللقاءين.

قال بيري إنه لا يعرف بيرد لكنه تعرف عليه كشخص من محيط جاسبر. قال إنه عرض عليه توصيله في الجزء الخلفي من شاحنته الصغيرة.

وفقًا لبيري، فإن هذا أثار استياء كينغ، الذي شتم ووصف بيرد بأنه لقب عنصري.

مع ركوب بيرد في سرير الشاحنة، توجه بيري والرجلين البيض الآخرين إلى متجر صغير محلي شرق جاسبر. في تلك المرحلة، أخذ كينغ عجلة القيادة وبدأ بالتوجه خارج المدينة إلى طريق هوف كريك. ثم حوله إلى طريق ترابي، وحذره من أنه كان 'يجهز' لإخافة --- من هذا ----.'

قال بيري: لقد خرجوا جميعاً من الشاحنة، وبدأ رفاقه بضرب بيرد. ولا تقدم الإفادة أي تفسير لسبب قيام الرجال بضرب الراكبة.

وقالت الإفادة الخطية: 'في مرحلة ما، بدا أن الرجل الأسود فاقد للوعي بالنسبة لبيري'.

قال بيري إنه بدأ بالهرب ثم عاد إلى الشاحنة عندما اقترب منه كينج. 'هل ستتركه هناك؟' قال بيري إنه سأل كينغ.

أجاب كينج: 'سنبدأ يوميات تيرنر مبكرًا'.

استدار كينغ عائداً إلى طريق هوف كريك، وهو طريق خلفي متعرج مليء بالتلال في الغابة. وقال بيري إن بروير نظر خلف الشاحنة وقال: 'هذه (كلمة بذيئة) ترتد في كل مكان'.

وقال بيري، الذي قال إنه لم يكن على علم بأن الآخرين قيدوا بيرد بالشاحنة، إنه نظر نحو الخلف ليرى بيرد 'يتم جره'.

أين ذهب تيد باندي إلى الكلية

قال بيري إنه طلب السماح له بالخروج من الشاحنة، فقال كينغ: 'أنت مذنب مثلنا تمامًا'. علاوة على ذلك، فإن نفس الشيء يمكن أن يحدث للحبيب.

وقال إن كينج قام في وقت لاحق بنزع السلسلة من الضحية بعد أن قاد السيارة لمسافة ثلاثة أميال تقريبًا.

ولم يستغرق المحققون وقتا طويلا للقبض على المشتبه بهم.

وفي النقطة التي قال بيري إن بيرد تعرض فيها للضرب، قال المحققون إنهم عثروا على ولاعة سجائر مكتوب عليها كلمة 'بوسوم' إلى جانب رمز مثلث. كان بوسوم هو اللقب الذي يطلق على كينغ في السجن، وفقًا لصديقة كينغ، كايلي غريني، التي أجرت السلطات مقابلة معها.

كما عثروا أيضًا على مجموعة مفاتيح عزم الدوران، مكتوبًا عليها اسم 'بيري' بخط اليد المتصل. كما عثروا أيضًا على قرص مضغوط لمجموعة موسيقى الروك المعدنية الثقيلة 'قبلة'.

على طول الطريق صعودًا وهبوطًا في طريق هوف كريك، عثروا على حذاء بيرد للتنس وقميصه ومحفظته ومفاتيحه وحتى أطقم أسنانه. وقال رولز إن أثر الدم المجفف يشير إلى أن بيرد قد تم جره لمسافة ثلاثة أميال.

تم قطع رأسه وذراعه اليمنى عندما تدحرجت جثته في خندق على جانب الطريق واصطدمت بمجرى خرساني.

أخبر أحد السكان المحليين الضباط أنه رأى بيرد بين الساعة 2:30 و2:45 من صباح ذلك اليوم يسير على طول طريق مارتن لوثر كينغ درايف في شرق جاسبر. قال المقيم إنه رأى بيرد فيما بعد يركب في الجزء الخلفي من شاحنة صغيرة رمادية أو سوداء. كان داخل الشاحنة رجلان أو ثلاثة رجال بيض.

بحلول الساعة 9 مساءً. يوم الأحد، ألقي القبض على بيري لارتكابه العديد من المخالفات المرورية وتمت مصادرة شاحنته الرمادية طراز فورد عام 1982.

وعثر المحققون في الشاحنة على أدوات أخرى مكتوب عليها اسم 'بيري'. كما عثروا على دماء متناثرة على الهيكل السفلي من جانب الراكب. كما أنها كانت تحتوي على طين أحمر ونباتات ملتصقة بها على غرار الطين والنباتات التي مرت بها شاحنة القتلة.

وقال رولز إن ضباطه عثروا على ملصقات وأشياء أخرى في شقة كينغ في غرب جاسبر تشير إلى تعاطفه مع الجماعات المتعصبة للبيض. وقال المحققون إن بيري وبروير كانا يعيشان في شقة كينغ. وقال رولز إن الثلاثة كانوا عاطلين عن العمل.

وقالت مديرة الشقة، التي عرفت نفسها باسم 'جين' فقط، إنها أجّرت الشقة لكينغ وصديقته الحامل في مارس/آذار. قالت المديرة إنها طردتهم لأنهم أحدثوا الكثير من الضوضاء ولأن أشخاصًا آخرين انتقلوا أيضًا إلى الشقة المكونة من غرفة نوم واحدة والتي من المفترض أن يشغلها شخصان فقط.

مقتل جيمس بيرد الابن.

العنف العنصري والقوى الاجتماعية في أمريكا التي تغذيه

بقلم مارتن ماكلولين

يونيو13,1998

إن القتل السادي لرجل أسود في منتصف العمر في تكساس الأسبوع الماضي هو مؤشر على الوحشية التي تكمن تحت سطح الحياة الأمريكية. تعرض جيمس بيرد جونيور، 49 عامًا، للضرب حتى فقد وعيه، وتم تقييده بالسلاسل إلى الجزء الخلفي من شاحنة صغيرة وتم جره لأميال على الطرق الريفية خارج مدينة جاسبر.

وتم القبض على ثلاثة رجال بيض، وهم جون ويليام كينج (23 عامًا)، وشون بيري (23 عامًا)، ولورانس بروير جونيور (31 عامًا). لقد أعطى بيري بالفعل اعترافًا يشير إلى تورط الاثنين الآخرين باعتبارهما المهاجمين الرئيسيين. كان لكل من كينغ وبروير صلات بجماعات التفوق الأبيض أثناء قضاء فترات في سجن الولاية. وبحسب ما ورد أشار كينغ أثناء عملية القتل إلى 'مذكرات تيرنر'، وهي رواية فاشية كانت بحوزة تيموثي ماكفي عندما تم القبض عليه لدوره في تفجير مدينة أوكلاهوما.

التعليقات الرسمية على هذه الفظائع – من وسائل الإعلام، والساسة الديمقراطيين والجمهوريين ومؤسسة الحقوق المدنية – لم تتجاوز رعب القتل ودوافعه العنصرية لبدء فحص أكثر بحثًا لجذورها الاجتماعية.

قال عمدة جاسبر الأسود إن العلاقات العرقية في المدينة كانت جيدة: 'هنا لديك مدير مستشفى أسود، والمدير التنفيذي لمجلس حكومة شرق تكساس أسود، ورئيس غرفة التجارة أسود، والماضي أسود'. رئيس مجلس إدارة المدرسة أسود، ورئيس البلدية واثنين من أعضاء المجلس من السود.

بدقة! يسلط بيان العمدة الضوء عن غير قصد على مدى محدودية التقدم الاجتماعي الذي تم إحرازه منذ أيام جيم كرو في كثير من النواحي. قد تشغل حفنة من السود من الطبقة المتوسطة مناصب مميزة، وقد يكون الفصل القانوني محظورًا، لكن لا يزال الأمر قائمًا أن الرجل الأسود معرض لخطر الضرب والقتل بسبب لون بشرته.

واليوم يتم القبض على القتلة وسجنهم، بدلاً من التربيت على ظهورهم من قِبَل السلطات المحلية، ولكن هذا لن يعيد جيمس بيرد جونيور، أو يمنع الهجوم التالي من هذا القبيل.

العنصرية والسياسة

لم تنبثق الكراهية العرقية بشكل كامل من قلوب وعقول كينغ وبروير وبيري. إنه نتاج البيئة الاجتماعية الأوسع. كان شرق تكساس مركزًا لنشاط كو كلوكس كلان خلال ذروة عمليات الإعدام خارج نطاق القانون، من عام 1889 إلى عام 1918. ولا تزال هذه التقاليد حية، خاصة في أنشطة ومواقف الشرطة المحلية.

ووقعت سلسلة من عمليات القتل على يد الشرطة والوفيات في السجون لرجال سود في السنوات الأخيرة في المناطق القريبة بشرق تكساس. في هيمفيل، تكساس، في مقاطعة سابين المجاورة، على الحدود بين تكساس ولويزيانا، تم القبض على لويال غارنر، وهو أب شاب لستة أطفال، بتهمة القيادة الزائفة تحت تأثير الكحول، وتم نقله إلى سجن المقاطعة وتعرض للضرب حتى الموت في عام 1987. شاب أسود آخر رجل، ألقي القبض عليه بتهمة سرقة قلم حبر، توفي في زنزانة السجن عام 1988 بعد تعرضه للضرب من قبل الشرطة. في فيدور، بالقرب من بومونت، تكساس، نظم أعضاء كو كلوكس كلان دوريات مسلحة في عام 1994 في محاولة لمنع دمج مشروع إسكان محلي.

يضاف إلى ذلك التشجيع الصريح لأنشطة الجماعات اليمينية المتطرفة من قبل العناصر القيادية في الحزب الجمهوري. كان العديد من الجمهوريين الجدد المنتخبين في عام 1994 يتمتعون بدعم كبير من مجموعات الميليشيات ورددوا وجهات نظرهم. بعد تفجير مدينة أوكلاهوما، ضغطوا من أجل عقد جلسات استماع في الكونجرس، ليس في الوسط الفاشي الذي أنتج تيموثي ماكفي، ولكن في حادثة روبي ريدج، ومذبحة واكو، وغيرها من الأحداث. تسبب المشاهير من مجموعات الميليشيات.

أحد هؤلاء أعضاء الكونجرس، ستيف ستوكمان، يمثل منطقة الكونجرس الواقعة جنوب مقاطعة جاسبر مباشرةً. أرسل رسالة إلى المدعي العام جانيت رينو نيابة عن مجموعات الميليشيات قبل ستة أسابيع فقط من تفجير مدينة أوكلاهوما. وفي يوم التفجير تلقى فاكسًا من معلق إذاعي فاشي في ميشيغان يطلعه على التحقيق في الانفجار.

يشار إلى أن حاكم ولاية تكساس جورج دبليو بوش، بعد إدانة روتينية لمقتل بيرد، رفض دعوة للحضور إلى جاسبر شخصيا للتعبير عن غضبه من القتل العنصري. ولا يريد نجل الرئيس السابق إضعاف موقفه مع الائتلاف المسيحي وغيره من الجماعات اليمينية المتطرفة، التي يعتمد عليها في دفعه إلى ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في عام 2000.

الجذور الاجتماعية

ما هي الظروف الاجتماعية التي جعلت هذه المأساة ممكنة؟

مقاطعة جاسبر هي جزء من المناطق الريفية في شرق تكساس، وهي واحدة من أفقر المناطق وأكثرها تخلفًا في الولايات المتحدة. أرقام التعداد السكاني الأمريكي تعطي الملف التالي:

يبلغ عدد سكان المقاطعة 31.148 نسمة، 80 بالمائة منهم من البيض، و18 بالمائة من السود، و2 بالمائة من الآخرين. ويبلغ عدد خريجي الجامعات 1649، ويتجاوز عدد الأشخاص الذين تركوا المدرسة في الصف التاسع أو قبله 2816. بالكاد نصف السكان البالغين هم من خريجي المدارس الثانوية.

معدل البطالة أعلى بكثير من المعدل الوطني والوطني. ويعمل معظم الذين يعملون في وظائف منخفضة الأجر في مبيعات التجزئة والتصنيع الخفيف والأخشاب والبناء.

ويبلغ متوسط ​​دخل الأسرة 20451 دولارا، وهو أقل بكثير من المتوسط ​​في الولايات المتحدة، في حين يبلغ معدل الفقر 20 في المائة. وتعيش واحدة من كل عشر أسر على الرعاية الاجتماعية، وواحدة من كل ثلاث أسر ليس لها دخل أو دخل على الإطلاق. وفي منطقة ريفية إلى حد كبير، 10% من الأسر ليس لديها سيارة و5% ليس لديها هاتف.

تشير هذه الأرقام إلى السياق الاجتماعي الذي حدث فيه مقتل جيمس بيرد. الظروف في مقاطعة جاسبر هي الأسوأ بالنسبة للقطاعات الأصغر سنًا من الطبقة العاملة، وخاصة أولئك الذين تركوا المدارس الثانوية، أو غرقوا في حياة الجرائم الصغيرة أو السكر أو إدمان المخدرات.

r كيلي الجنس الشريط التبول على الفتاة

إن التوترات الاجتماعية المتصاعدة في أميركا هي نتاج الفقر، وتدهور الخدمات الأساسية مثل التعليم والرعاية الصحية، والاستقطاب المتزايد في المجتمع بين نخبة فاحشة الثراء والأغلبية العظمى التي يتعين عليها أن تناضل من أجل تغطية نفقاتها. وفي غياب حركة عمالية واعية سياسيا، ومع احتكار الحياة السياسية والخطاب العام بالكامل من قبل فئة الـ 10% المتميزة في القمة، فإن هذه التوترات لا تجد حتى الآن أي منفذ تقدمي.

وبدلا من توجيهه نحو صراع سياسي ضد النظام الاقتصادي المسؤول عن تفاقم البؤس الاجتماعي، فإن الغضب من تدهور الأوضاع يتفاقم ويتحول إلى قنوات رجعية. وتجد تعبيرًا لها في اندلاع أعمال العنف الفردي التي تحدث الآن تقريبًا على أساس أسبوعي في أمريكا - أعمال الشغب في أماكن العمل، وإطلاق النار في المدارس، والقتل والانتحار. هذه الوحشية المتزايدة للمجتمع الأمريكي هي الخلفية لمقتل جيمس بيرد.

بروير ضد دريتكي، لم يتم الإبلاغ عنها في F.Supp.2d، 2005 WL 2283924 (ED Tex. 2005) (Habeas)

رأي المذكرة

ديفيس، ج.

قدم لورانس راسل بروير (بريور)، وهو نزيل محتجز لدى إدارة العدالة الجنائية في تكساس، القسم المؤسسي، طلبًا للحصول على أمر إحضار بموجب القانون 28 U.S.C. § 2241 و2254. طعن بروير في إدانته بالقتل العمد وحكم الإعدام الذي فرضته عليه المحكمة الجزئية القضائية رقم 219 في مقاطعة برازوس، تكساس، في القضية رقم 27037، التي تحمل اسم ولاية تكساس ضد لورانس راسل بروير. قدم المدعى عليه دوج دريتك (المدير) طلبًا لإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بجميع المطالبات الأربعة عشر الواردة في طلب بروير. أوقفت المحكمة هذه القضية للسماح لبروير بالعودة إلى محكمة الولاية لاستنفاد الدعوى. في 29 يوليو/تموز 2005، تحرك المدير لرفع الوقف على أساس أن بروير لم يحاول تقديم التماس متتالي للحصول على إعانة ما بعد الإدانة خلال فترة زمنية معقولة. لم يستجب بروير لهذا الاقتراح. وبموجب القاعدة المحلية CV-7 لمحكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من تكساس، تفترض المحكمة أن بروير ليس لديه أي معارضة لهذا الاقتراح، وبالتالي ستوافق المحكمة على الطلب وترفع الوقف وتحدد طلب المدير لإصدار حكم مستعجل . وللأسباب المبينة أدناه، ترى المحكمة أن الطلب قد تم قبوله بشكل جيد وسيتم الموافقة عليه.

أولا: الحقائق

كان بروير وجون كينج ركابًا في شاحنة يقودها شون بيري. في الساعة الواحدة والنصف من صباح يوم 7 يونيو/حزيران 1998، عرض الرجال، وجميعهم من البيض، توصيلة إلى جيمس بيرد الابن، وهو رجل أسود. كان بيرد عائداً إلى منزله من إحدى الحفلات. توجه الرجال إلى طريق ريفي خارج جاسبر بولاية تكساس. وبينما كانوا يقفون بجانب الشاحنة وهم يدخنون، هاجم الرجال الثلاثة بيرد، وربطوا قدميه بسلسلة، وسحبوه خلف الشاحنة، وفي النهاية قطعوا رأسه. ترك الرجال جثة بيرد على الطريق.

كان كينغ وبروير متورطين في جماعات عنصرية أثناء وجودهما في السجن معًا، وكان كينغ قد أعد مواد لبدء منظمة عنصرية في جاسبر. بعد وقت قصير من إطلاق سراحه من السجن، قبل بروير عرض كينغ لزيارته في جاسبر. تم العثور على بعض مواد كينغ بين ممتلكات بروير. وجادل الادعاء بأن كينغ كان ينوي أن يكون القتل بمثابة إشارة إلى أن منظمته العنصرية قائمة وتعمل.

واعترف بروير بالمشاركة في الهجوم على بيرد، لكنه شهد بأنه لم يشارك في عملية السحب وحاول في الواقع إيقافها. وشهد أيضًا أن بيري قطع حلق بيرد قبل بدء السحب.

ثانيا. التاريخ الإجرائي

في 30 أكتوبر 1998، وجهت المحكمة الجزئية لمقاطعة جاسبر بولاية تكساس لائحة اتهام إلى بروير بتهمة القتل العمد. في 23 يونيو 1999، تم نقل المكان إلى مقاطعة برازوس. بدأت محاكمة بروير في 30 أغسطس 1999، وفي 20 سبتمبر 1999، أُدين بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام. بعد جلسة تحديد العقوبة، وجدت هيئة المحلفين أن هناك احتمالًا لارتكاب بروير أعمال عنف إجرامية من شأنها أن تشكل تهديدًا مستمرًا للمجتمع. وجدت هيئة المحلفين أيضًا أنه لا توجد ظروف مخففة تؤدي إلى الحكم عليه بالسجن مدى الحياة، لذلك بموجب قانون تكساس، كان قاضي المحاكمة مطالبًا بالحكم على بروير بالإعدام، وهو ما فعله في 23 سبتمبر 1999. إدانة بروير والحكم عليه تم تأكيدها في الاستئناف المباشر، قضية بروير ضد الدولة، رقم 73641 (Tex.Crim.App. 3 أبريل 2002)، وبينما كان استئنافه معلقًا، قدم بروير التماسًا للحصول على إعفاء بعد الإدانة في محكمة الولاية، والذي كان رفض. Ex Parte Brewer, No. 53,057-01 (Tex.Crim.App. 11 سبتمبر 2002.) في 10 سبتمبر 2003، قدم بروير طلبًا للحصول على أمر إحضار أمام هذه المحكمة.

ثالثا. المطالبات

أثار بروير خمسة عشر مطالبة في طلبه: 1. إجراءات الدولة التي تطلبت منه تقديم طلبه للحصول على إعانة ما بعد الإدانة قبل أن تقرر المحكمة أن استئنافه المباشر ينتهك حقه في الإجراءات القانونية الواجبة. 2. قدم محاميه المساعدة غير الفعالة من خلال عدم الاعتراض بشكل صحيح على قبول سجل القصاصات. 3. تم حرمانه من محاكمة عادلة بسبب قيام النيابة بتقديم شهادة زور عن علم من قبل الطبيب الشرعي. 4. إن عدم اعتراض محاميه على شهادة الطبيب الشرعي يشكل مساعدة غير فعالة. 5- إن فشل محاميه في إجراء تحقيق شامل في الخلفية من أجل الحصول على أدلة مخففة لمرحلة تحديد العقوبة في المحاكمة يشكل مساعدة غير فعالة. 6. انتهك حقه في محاكمة عادلة بقبول شهادة خبير (طب نفسي) غير موثوقة. 7- إن عدم اعتراض محاميه على شهادة الطبيب النفسي لأسباب تتعلق بالموثوقية يشكل مساعدة غير فعالة. 8. انتُهكت حقوقه في محاكمة عادلة وفي حرية تكوين الجمعيات من خلال قبول أدلة تثبت معتقداته العنصرية. 9- ويشكل عدم اعتراض محاميه على الأدلة التي تثبت معتقداته العنصرية مساعدة غير فعالة. 10. تم انتهاك حقه في عدم تجريم نفسه عندما أمرته المحكمة بالخضوع لتقييم نفسي من قبل الطبيب النفسي التابع للنيابة، ولأن الطبيب النفسي لم يحذره من حقه في التزام الصمت، وباعتراف المحكمة الابتدائية شهادة الطبيب النفسي خلال قضية الدولة الرئيسية في مرحلة تحديد العقوبة في محاكمته. 11- إن عدم اعتراض محاميه على قبول شهادة الطبيب النفسي بحجة حقه في التزام الصمت يشكل مساعدة غير فعالة. 12. يعتبر قانون عقوبة الإعدام في تكساس غامضًا وواسع النطاق بشكل غير دستوري. 13- ولم تكن الأدلة التي تم قبولها في مرحلة تحديد الذنب من محاكمته كافية من الناحية الوقائعية والقانونية لدعم إدانته. 14. وكانت الأدلة التي تم قبولها في مرحلة تحديد العقوبة من محاكمته غير كافية من الناحية الوقائعية والقانونية لدعم استنتاج هيئة المحلفين بوجود خطورة في المستقبل. 15- ويشكل فشل محامي الاستئناف في إثارة الأسباب 11 و12 و13 بشأن الاستئناف المباشر مساعدة غير فعالة.

رابعا. معيار المراجعة

28 جامعة جنوب كاليفورنيا § 2254 (د) ينص على أنه لا يجوز منح الانتصاف في أمر المثول أمام القضاء فيما يتعلق بأي مطالبة تم الفصل فيها بشأن الأسس الموضوعية في إجراءات محكمة الولاية ما لم يؤدي الفصل في المطالبة إلى قرار إما (1) مخالف لـ، أو تطبيق غير معقول لقانون اتحادي محدد بوضوح، على النحو الذي تحدده المحكمة العليا للولايات المتحدة، أو (2) بناءً على تحديد غير معقول للحقائق في ضوء الأدلة المقدمة في إجراءات محكمة الولاية. تتم مراجعة الأسئلة المحضة المتعلقة بالقانون والمسائل المختلطة بين القانون والحقيقة بموجب § 2254 (د) (1)، بينما تتم مراجعة الأسئلة المحضة المتعلقة بالوقائع بموجب § 2254 (د) (2). مور ضد جونسون، 225 F.3d 495، 501 (5th Cir.2000)، سيرت. تم رفضه، 532 الولايات المتحدة 949، 121 S.Ct. 1420، 149 L.Ed.2d 360 (2001).

28 جامعة جنوب كاليفورنيا § 2254(ب) تحظر عمومًا منح الإعفاء من المطالبات التي لم يتم تقديمها مسبقًا إلى محاكم الولاية. إذا كان الطلب يحتوي على أي من هذه المطالبات، فسيتم رفضه عادةً دون تحيز حتى يتمكن مقدم الطلب من العودة إلى محكمة الولاية وتقديمها إلى محكمة الولاية في التماس متتابع. روز ضد لوندي، 455 الولايات المتحدة 509، 520-22، 102 S.Ct. 1198، 71 L.Ed.2d 379 (1982). إذا كانت المحكمة الفيدرالية مقتنعة بأن محكمة الولاية سترفض الاستماع إلى التماس متتالي لأسباب إجرائية، فيمكن للمحكمة الفيدرالية أن تتعامل مع المطالبات غير المنهكة كما لو كانت معيبة من الناحية الإجرائية بالفعل. انظر فينلي ضد جونسون، 243 F.3d 215، 220 (5th Cir.2001). لن تقوم المحكمة بمراجعة المطالبات التي عجزت عن تقديمها من الناحية الإجرائية ما لم يتمكن مقدم الطلب من إثبات أن لديه سببًا وجيهًا لعدم تقديم ادعاءاته، وسوف يتضرر من عدم منحه فرصة للقيام بذلك في المحكمة الفيدرالية، أو أن فشل المحكمة في تقديم ادعاءاته ومن شأن معالجة هذه المطالبات أن يؤدي إلى إجهاض أساسي للعدالة. انظر كولمان ضد طومسون، 501 U.S. 722، 749-750، 111 S.Ct. 2546، 115 L.Ed.2d 640 (1991)؛ فينلي ضد جونسون، 243 F.3d 215، 220 (5th Cir.2001). إذا لم يكن من الواضح تمامًا أن محكمة الولاية سترفض الاستماع إلى التماس متتالي يحتوي على المطالبات الجديدة، فيجب على المحكمة الفيدرالية رفض طلب المثول الفيدرالي دون المساس بالسماح لمحكمة الولاية بالنظر في المطالبات. انظر على سبيل المثال. وايلدر ضد كوكريل، 274 F.3d 255، 262-63 (5th Cir.2001).

خامسا التحليل

ادعاء بروير الأول هو أن إجراءات الولاية التي تطلبت منه تقديم طلب للحصول على إعانة ما بعد الإدانة قبل أن تقرر محكمة الاستئناف بالولاية أن استئنافه المباشر ينتهك حقه في الإجراءات القانونية الواجبة. ترى المحكمة أن هذا الادعاء لا يوضح سببًا للإعفاء من أمر المثول أمام القضاء. انظر رود ضد جونسون، 256 F.3d 317، 319-20 (5th Cir.)، سيرت. تم رفضه، 534 الولايات المتحدة 1001، 122 إس سي تي. 477، 151 L.Ed.2d 391 (2001). ومع ذلك، قررت المحكمة في وقت سابق أنه بقدر ما يُمنع بروير من تقديم المساعدة غير الفعالة لمطالبة المحامي إلى محاكم الولاية بسبب هذه الإجراءات، فيجب السماح له بفرصة القيام بذلك. وفي 2 فبراير/شباط 2005، أوقفت هذه الإجراءات وأمرته بتقديم التماس متتابع إلى محكمة الولاية.

نظرًا لأن بروير لم يمتثل لأمر هذه المحكمة، تحرك المدير في 29 يوليو 2005 لرفع الوقف. ولم يستجب بروير لهذا الاقتراح، لذا تفترض المحكمة أنه لا يعارضه. انظر القاعدة المحلية CV-7 (د). ولذلك وافقت المحكمة على طلب رفع الوقف. وبما أن بروير لم يستنفد الجزء الخاص بالمساعدة غير الفعالة من مطالبته الأولى ولم يرفعها كمطالبة منفصلة في المحكمة الفيدرالية، فلن تنظر المحكمة فيها الآن. ستوافق المحكمة على طلب المدير بإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بمطالبة بروير الأولى.

ادعاء بروير الثاني هو أن محاميه قدم مساعدة غير فعالة للمحامي من خلال فشله في الاحتفاظ للاستئناف بالاعتراف غير الصحيح المزعوم في المحاكمة بالمستند رقم 41، وهو مجلد لامار أحمر يخص جون كينج، ضمن الأدلة. تم البت في هذا الادعاء بناءً على الأسس الموضوعية من قبل محكمة الولاية، وبالتالي فإن القضية المطروحة أمام المحكمة هي ما إذا كان الفصل في الدعوى مخالفًا للقانون الفيدرالي المحدد بوضوح أو تطبيقًا غير معقول له، على النحو الذي تحدده المحكمة العليا للولايات المتحدة. .FN1 انظر 28 جامعة جنوب كاليفورنيا. § 2254(د)(1).

FN1. وقررت المحكمة الابتدائية في البداية أن هذا الادعاء كان ينبغي رفعه بالاستئناف المباشر. انظر نتائج الوقائع رقم 50 و51. وهذا يتعارض مع قانون ولاية تكساس الذي ينص على وجوب تقديم المساعدة غير الفعالة لمطالبات المحامين في إجراءات ما بعد الإدانة. انظر ميتشل ضد ستيت، 68 S.W.3d 640، 642 (Tex.Crim.App.2002). ونظرًا لأن المحكمة الابتدائية حددت مزايا المطالبة في البديل، فإن المحكمة ستتجاهل الحكم الافتراضي الإجرائي الخاطئ وستراجع حكم محكمة الولاية بشأن الأسس الموضوعية.

للحصول على تعويض بشأن مطالبة بعدم فعالية مساعدة المحامي، يجب على مقدم الالتماس إثبات أن (1) أداء المحامي كان ناقصًا، و(2) لو كان أداء المحامي كافيًا، كان هناك احتمال معقول بأن النتيجة في قضيته ستكون مختلفة . انظر ستريكلاند ضد واشنطن، 466 الولايات المتحدة 668، 694، 104 S.Ct. 2052، 80 ل.د.2د 674 (1984). في القضية الحالية، ادعاء بروير هو أنه لو اعترض المحامي بشكل صحيح على قبول الدفتر على أساس أنه لم يتم التحقق من صحته بالنسبة لبريور، فإن هناك احتمالًا معقولًا لإلغاء إدانته و/أو حكم الإعدام الصادر بحقه يوم جاذبية.

فيما يتعلق بالعنصر الأول من اختبار ستريكلاند، وجدت محكمة الولاية أن [بروير] فشل في ادعاء أو إثبات وقائع من شأنها، إذا كانت صحيحة، أن تثبت برجحان الأدلة أن المحامي تصرف خارج نطاق التمثيل الفعال في الامتناع عن الاعتراض لعرض 41. هذه النتيجة تتناقض مع السجل وغير معقولة. وهو يتناقض مع المحضر لأن محامي الدفاع اعترض في الواقع على المستند رقم 41. إلا أنه لم يذكر أسباب اعتراضه، وبالتالي لم يتم حفظ الاعتراض بشكل صحيح للاستئناف. انظر النسخة التجريبية المجلد. 22، ص 206-07. إن النتيجة غير معقولة لأنه في حين أن المحامي قد يكون لديه اعتبارات تكتيكية لعدم الاعتراض، فإن هذه المحكمة لا يمكنها أن تتخيل أي أسباب تكتيكية للاعتراض بشكل غير صحيح. لذلك أثبت بروير أن فشل محاميه في الحفاظ بشكل صحيح على مسألة القبول غير الصحيح المزعوم للمستند 41 كان أداءً ناقصًا.

والمسألة الثانية هي ما إذا كان بروير قد احتفظ بالقضية بشكل صحيح للاستئناف، وكان هناك احتمال معقول بأن محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس كانت ستبطل إدانته أو حكم الإعدام الصادر بحقه. ترى المحكمة أنه لا يوجد. تكس آر إيفيد. وتنص المادة 901 (أ) على أن شرط المصادقة كشرط للمقبولية يتم استيفاؤه بأدلة كافية لدعم الاستنتاج بأن المسألة المعنية هي ما يدعيه مؤيده. في القضية الحالية، أدلى نائب الشريف بشهادته بشأن تفتيش شقة جون كينغ، التي كان يقيم فيها بروير وقت القتل. وأكد النائب أنه تم العثور على دفتر لامار أحمر اللون في الخزانة، وأن المستند رقم 41 هو مجلد لامار الفعلي. انظر النسخة التجريبية المجلد. 22، ص 202-203.

رأت المحكمة أنه بناءً على هذه الشهادة، ليس هناك احتمال معقول بأن تجد محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس أن المستند 41 قد تم توثيقه بشكل غير صحيح، نظرًا لأن الأدلة تدعم ما ادعى مقدم الاقتراح، وهو أنه كان ملفًا تم العثور عليه في الخزانة من شقة جون كينغ. علاوة على ذلك، بافتراض أن ملف لامار ينتمي إلى كينج، لأن الادعاء افترض أن كينج وبروير تصرفا معًا بسبب الكراهية العنصرية المشتركة، ودليل على عداء كينج، والتشابه بين المواد العنصرية الموجودة في الملف وأوراق بروير الخاصة، سيكون من شأنه كانت ذات صلة بغض النظر عما إذا كان المجلد قد تمت المصادقة عليه بالنسبة إلى Brewer. ونظرًا لأن المحكمة وجدت أنه لا يوجد احتمال معقول بأن النتيجة في قضيته كانت ستختلف لو احتفظ محامي بروير باعتراض المصادقة للاستئناف، فسوف توافق على طلب المدير بإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بمطالبة بروير الثانية.

ادعاء بروير الثالث هو أنه حُرم من المحاكمة العادلة من خلال تقديم الادعاء عمدًا شهادة زور من قبل أخصائي علم الأمراض. ولم يتم تقديم هذا الادعاء إلى محاكم الدولة، لذلك فهو غير مستنفد. ولأن المحكمة ترى أن محكمة الولاية لن تنظر في هذا الادعاء إذا تم تقديمه في التماس متتابع، فإنها ستتعامل مع الطلب كما لو كان مقصّرًا من الناحية الإجرائية. انظر فينلي ضد جونسون، 243 F.3d 215، 220 (5th Cir.2001). لن تنظر المحكمة الفيدرالية في موضوع الدعوى التي تم التقصير فيها من الناحية الإجرائية في محكمة الولاية ما لم يتمكن مقدم الطلب من إثبات أن لديه سببًا وجيهًا لعدم تقديم مطالبه، وسيتضرر من عدم منحه فرصة للقيام بذلك لذا في المحكمة الفيدرالية، أو أن فشل المحكمة في معالجة المطالبات سيؤدي إلى إجهاض أساسي للعدالة. كولمان ضد طومسون، 501 الولايات المتحدة 722، 749-750، 111 S.Ct. 2546، 115 L.Ed.2d 640 (1991). ويؤكد بروير أن التعامل مع هذا الادعاء كما لو كان محظورًا من الناحية الإجرائية سيؤدي إلى إجهاض أساسي للعدالة لأنه بريء بالفعل من الجريمة. لإثبات البراءة الفعلية في هذا السياق، يجب على بروير إثبات أنه لم يكن هناك أي محلف عاقل قد يدينه في ضوء الأدلة الجديدة المقدمة في طلبه. انظر قضية شلوب ضد ديلو، 513 الولايات المتحدة 298، 327، 115 S.Ct. 851، 130 L.Ed.2d 808 (1995).

حجة بروير هي كما يلي. استندت إدانته بجريمة القتل العمد إلى مقتل بيرد أثناء اختطافه. ومع ذلك، دخل بيرد الشاحنة طواعية، لذلك لم يتم اختطافه حتى تم تقييد حريته في المغادرة. لذلك كان لبيرد الحرية في المغادرة حتى تم تقييده بالسلاسل في الجزء الخلفي من الشاحنة. يؤكد بروير أن بيرد قُتل على يد شون بيري أثناء القتال، ولم يتم تقييده بالسلاسل إلى الجزء الخلفي من الشاحنة إلا بعد وفاته. وبناءً على ذلك، لم يتم اختطافه أبدًا، لذا لا يمكن أن يكون بروير مذنبًا بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام.

أُدين بروير لأن الولاية اعتمدت على شهادة الدكتور تومي براون، أخصائي علم الأمراض، الذي شهد أن جروح ما قبل الوفاة تظهر باللون الأحمر وجروح ما بعد الوفاة تظهر باللون الأصفر لأن النزيف يتوقف عند وفاة الشخص. نظرًا لأن العديد من جروح بيرد كانت حمراء، شهد براون أن بيرد كان على قيد الحياة أثناء جره.

الدليل الجديد الذي يقدمه بروير في طلبه هو شهادة الدكتور لويد وايت، أخصائي علم الأمراض الذي شهد في محاكمة الجاني المشارك شون بيري. وافق الدكتور وايت على استنتاج الدكتور براون بأن بيرد كان على قيد الحياة أثناء جره، على الرغم من أنه اختلف مع استنتاج الدكتور براون الإضافي بأن بيرد كان واعيًا لبعض الوقت أثناء جره. يؤكد بروير أيضًا، دون الاستشهاد بأي سلطة خبيرة، أن عدم وجود أي دم في تجويف جسد بيرد أثناء تشريح جثته يثبت أن كل دمه يجب أن يكون قد تم إخراجه من جسده من خلال قوة الطرد المركزي الناتجة عن جره بسرعة عالية. ويؤكد أن الإخلاء القسري لدم بيرد كان من الممكن أن يحدث بعد الوفاة، وبالتالي كان من الممكن أن يجعل جروح بيرد الممتدة، والتي يدعي بروير أنها كانت بعد الوفاة، تظهر باللون الأحمر (قبل الوفاة).

في حين أن تفسير بروير لجروح بيرد الحمراء يبدو معقولا، لأنه لا يدعمه أي سلطة خبراء، فإن المحكمة غير مقتنعة بأنه لن يكون هناك أي محلف عاقل قد يدينه في ضوء الأدلة الجديدة المقدمة في طلبه، وهو المعيار في قضية شلوب ضد. ديلو. ولأن بروير لم يثبت أنه بريء بالفعل، فإن رفض النظر في الأسس الموضوعية لمطالبته بالإجراءات القانونية الواجبة التي تقصير إجرائياً لن يشكل إجهاضاً أساسياً للعدالة. ستوافق المحكمة على طلب المدير بإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بمطالبة بروير الثالثة. FN2. وعلى الرغم من أن المحكمة وجدت أنه من غير الضروري تناول الأسس الموضوعية لادعاء بروير الثالث، إلا أنها لاحظت أن هذا التحليل سيكون مطابقًا تقريبًا للخطأ الأساسي في تحليل العدالة. أكد بروير أنه في ضوء حجته، من الواضح أن شهادة الدكتور براون كانت غير صحيحة في ظاهرها (كذا). وبسبب كذبها الواضح، كان على الادعاء أن يعرف أيضًا أنها كانت كاذبة، وبالتالي قدم شهادة زور عن علم.

المحكمة لا توافق على ذلك. في حين أن تفسير بروير البديل لجروح بيرد الحمراء يبدو معقولًا، إذا كان تفسير براون غير صحيح بشكل واضح في ظاهره، لكان الخبراء الآخرون قد دحضوه. ومع ذلك، لم يفعل الدكتور وايت، وسمحت المحكمة لبروير بتعيين خبير من اختياره لهذه الإجراءات، ومع ذلك لم يقدم بروير أي رأي خبير مخالف. نظرًا لأن بروير لم يكن بإمكانه إثبات أن استنتاج الدكتور براون بأن بيرد كان على قيد الحياة أثناء جره كان غير صحيح بشكل واضح في ظاهره، فقد وجدت المحكمة أن الادعاء لم يكن بإمكانه استخدام شهادة الزور عن عمد.

ادعاء بروير الرابع هو أن فشل محاميه في الاعتراض على شهادة الدكتور براون يشكل مساعدة غير فعالة. ومثل دعواه السابقة، لم يتم تقديم هذا الادعاء إلى محاكم الدولة، لذلك فهو غير مكتمل. ولأن المحكمة ترى أن محاكم الولاية لن تنظر في هذا الادعاء لو تم تقديمه في التماس متتابع، فإنها ستتعامل مع هذا الادعاء كما لو كان مقصّرًا من الناحية الإجرائية. انظر فينلي ضد جونسون، 243 F.3d 215، 220 (5th Cir.2001). لن تنظر المحكمة الفيدرالية في موضوع الدعوى التي تم التقصير فيها من الناحية الإجرائية في محكمة الولاية ما لم يتمكن مقدم الطلب من إثبات أن لديه سببًا وجيهًا لعدم تقديم مطالبه، وسيتضرر من عدم منحه فرصة للقيام بذلك لذا في المحكمة الفيدرالية، أو أن فشل المحكمة في معالجة المطالبات سيؤدي إلى إجهاض أساسي للعدالة. كولمان ضد طومسون، 501 الولايات المتحدة 722، 749-750، 111 S.Ct. 2546، 115 L.Ed.2d 640 (1991). مرة أخرى، كما هو الحال مع ادعائه الثالث، يؤكد بروير أن التعامل مع هذا الادعاء كما لو كان محظورًا من الناحية الإجرائية سيؤدي إلى إجهاض أساسي للعدالة لأنه بريء بالفعل من الجريمة. ولأن المحكمة وجدت بالفعل أن بروير لا يمكنه تلبية متطلبات قضية شلوب ضد ديلو، فإنها ترى أن رفض النظر في مزايا مساعدته غير الفعالة للمحامي لن يشكل خطأ أساسيًا في تطبيق العدالة. ستوافق المحكمة على طلب المدير بإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بمطالبة بروير الرابعة.

ادعاء بروير الخامس هو أن محاميه قدم مساعدة غير فعالة من خلال الفشل في إجراء تحقيق شامل في الخلفية من أجل الحصول على أدلة مخففة لمرحلة تحديد العقوبة في محاكمته. وكما كان الحال مع دعواه السابقتين، فإن هذه الدعوى لم تعرض على محاكم الدولة، لذا فهي غير منتهية. ونظرًا لأن محاكم الولاية لن تنظر في هذا الادعاء إذا تم تقديمه في التماس متتالي، فإن هذه المحكمة ستتعامل مع هذا الطلب كما لو كان معيبًا من الناحية الإجرائية. انظر فينلي ضد جونسون، 243 F.3d 215، 220 (5th Cir.2001). لن تنظر المحكمة الفيدرالية في موضوع الدعوى التي تم التقصير فيها من الناحية الإجرائية في محكمة الولاية ما لم يتمكن مقدم الطلب من إثبات أن لديه سببًا وجيهًا لعدم تقديم مطالبه، وسيتضرر من عدم منحه فرصة للقيام بذلك لذا في المحكمة الفيدرالية، أو أن فشل المحكمة في معالجة المطالبات سيؤدي إلى إجهاض أساسي للعدالة. كولمان ضد طومسون، 501 الولايات المتحدة 722، 749-750، 111 S.Ct. 2546، 115 L.Ed.2d 640 (1991).

يقدم بروير سببين للفشل في تقديم هذا الادعاء. أولاً، يؤكد أن الأساس القانوني لمطالبته لم يكن متاحاً، لأن Wiggins v. Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003)، القضية التي استند إليها في ادعائه، لم يتم البت فيها إلا بعد أن قدم طلب الدولة للحصول على انتصاف بعد الإدانة. يجادل بروير بأنه قبل ويغينز، بدا أن سابقة الدائرة الخامسة تشير إلى أن الدستور يتطلب تحقيقًا أقل شمولاً من التحقيق الذي أجراه محاميه، وبالتالي فإن الحجة القائلة بأن محاميه كان يجب أن يفعل المزيد لم تكن متاحة حتى تم إنشاء تلك السابقة.

في قضية ريد ضد روس، 468 U.S. 1، 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984)، رأت المحكمة العليا في الولايات المتحدة أن الجهل المعقول لمقدم الالتماس بوجود مطالبة دستورية يمكن أن يشكل سببًا يبرر فشله في تقديم المطالبة إلى محكمة الولاية. وأكدت المحكمة حكمها السابق في قضية إنجل بأنه لا يمكن لمقدم الالتماس أن يبرر الفشل في رفع دعوى أمام محكمة الولاية على أساس أنه في الوقت الذي كان فيه مقدم الالتماس في محكمة الولاية، كان من غير المجدي رفع المطالبة. كما أكدت من جديد بيانها في تلك القضية بأن عدم علم مقدم الالتماس بادعاء عديم الجدوى لا يمكن أن يكون معقولاً من الناحية المنطقية، لأن القرارات المنشورة التي ترفض الادعاء من شأنها أن تعطي المحامي إشعاراً بالادعاء. انظر روس، 468 الولايات المتحدة في 19-20؛ إنجل، 456 الولايات المتحدة في 133 ن. 41.

تثبت هاتان الحالتان أن حداثة المطالبة غير المعروفة، وليس عدم جدوى المطالبة المعروفة، هي التي تشكل سببًا وجيهًا لتبرير فشل الملتمس في تقديمها إلى محاكم الولاية. في هذه القضية، يدعي بروير أن ادعائه لم يكن متاحًا لأنه كان عديم الجدوى، استنادًا إلى سابقة الدائرة الخامسة. FN3 لا يمكن للمحكمة أن تعذر بروير بسبب إهماله من الناحية الإجرائية لهذا الادعاء على هذا الأساس.

FN3. في حين أن إنجل استند إلى عدم الجدوى في ضوء سابقة الولاية، وليس السابقة الفيدرالية، فإن المحكمة تعتبر هذا التمييز غير مهم.

ثانياً، يؤكد بروير أن الأساس الوقائعي لادعائه لم يكن متاحاً لأن محاميه بعد الإدانة مُنع من الاطلاع على سجلات محاميه. ومع ذلك، فإن استنتاج بروير لا يدعمه الأدلة. ولم يقدم إفادات خطية من محاميه أو محاميه بعد الإدانة يمكن أن تدعم ادعاءه الضمني بأن محاميه بعد الإدانة طلب الملف وتم رفضه. بل يبدو من الوقائع المذكورة في رد بروير أن محامي ما بعد الإدانة لم يطلب الملف. ولذلك ترى المحكمة أنه مهما كان سبب عدم تقديم بروير هذا الادعاء إلى محاكم الولاية، فإن ذلك لم يكن بسبب رفض محاميه عرض ملفاته على محامي بروير بعد الإدانة. ولا يمكن للمحكمة أن تبرر تقصير بروير من الناحية الإجرائية في هذا الادعاء على هذا الأساس.

نظرًا لأن أيًا من الظروف المزعومة لا تشكل سببًا وجيهًا لتبرير التقصير الإجرائي، ستوافق المحكمة على طلب المدير لإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بمطالبة بروير الخامسة. الادعاء السادس لبروير هو أن حقه في محاكمة عادلة قد انتهك من خلال قبول شهادة خبير (طب نفسي) غير موثوقة. شهد الدكتور إدوارد غريبون خلال مرحلة تحديد العقوبة في محاكمة بروير أنه في رأيه المهني، لدى بروير ميل كبير لارتكاب أعمال عنف إجرامية في المستقبل. يدعي بروير أنه نظرًا لأن تنبؤات الطب النفسي بالعنف المستقبلي غير موثوقة علميًا، فإن هذه الشهادة غير مقبولة وقد حرم قبولها من محاكمة عادلة.

وكما كان الحال مع دعاواه الثلاث السابقة، فإن هذه الدعوى لم تعرض على محاكم الدولة، لذا فهي غير منتهية. ونظرًا لأن محاكم الولاية لن تنظر في هذا الادعاء إذا تم تقديمه في التماس متتالي، فإن هذه المحكمة ستتعامل مع هذا الطلب كما لو كان معيبًا من الناحية الإجرائية. انظر فينلي ضد جونسون، 243 F.3d 215، 220 (5th Cir.2001). لن تنظر المحكمة الفيدرالية في موضوع الدعوى التي تم التقصير فيها من الناحية الإجرائية في محكمة الولاية ما لم يتمكن مقدم الطلب من إثبات أن لديه سببًا وجيهًا لعدم تقديم مطالبه، وسيتضرر من عدم منحه فرصة للقيام بذلك لذا في المحكمة الفيدرالية، أو أن فشل المحكمة في معالجة المطالبات سيؤدي إلى إجهاض أساسي للعدالة. كولمان ضد طومسون، 501 الولايات المتحدة 722، 749-750، 111 S.Ct. 2546، 115 L.Ed.2d 640 (1991).

ويؤكد بروير أن الفشل في معالجة موضوع هذا الادعاء من شأنه أن يؤدي إلى إجهاض أساسي للعدالة، لأنه كان بريئًا بالفعل من عقوبة الإعدام. لإنشاء هذا الاستثناء للشريط الافتراضي الإجرائي، يجب على بروير أن يُظهر بأدلة واضحة ومقنعة أنه لولا الخطأ الدستوري، لم يكن أي محلف عاقل ليجد أن هناك احتمالًا لارتكاب أعمال عنف إجرامية في المستقبل من شأنها أن تشكل جريمة مستمرة. تهديد للمجتمع. انظر سوير ضد وايتلي، 505 الولايات المتحدة 333، 336، 112 S.Ct. 2514، 120 L.Ed.2d 269 (1992).

حتى بدون شهادة الدكتور غريبون، كانت هيئة المحلفين ستظل على علم بموقف بروير القيادي وعضويته الملتزمة في منظمة آرية عنصرية أيدت العنف ضد الأمريكيين من أصل أفريقي، ومشاركته في جريمة القتل الوحشية ذات الدوافع العرقية للضحية في هذا الأمر. القضية، وعدم ندمه. لم يُظهر بروير بأدلة واضحة ومقنعة، بناءً على هذا الدليل وحده، أنه لم يكن بإمكان أي محلف عاقل أن يجد بما لا يدع مجالاً للشك أن هناك احتمالًا بأن بروير قد ارتكب أعمال عنف إجرامية في المستقبل من شأنها أن تشكل تهديدًا مستمرًا لـ مجتمع. وترى المحكمة أن عدم معالجة الأسس الموضوعية لهذا الادعاء لن يؤدي إلى إساءة تطبيق العدالة. وبناء على ذلك، فإنها توافق على اقتراح المدير بإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بمطالبة بروير السادسة.

الادعاء السابع لبروير هو أن محاميه قدم مساعدة غير فعالة من خلال عدم الاعتراض على شهادة الطبيب النفسي على أساس الموثوقية. وكما كان الحال مع دعاواه الأربع السابقة، فإن هذه الدعوى لم تعرض على محاكم الدولة، لذا فهي غير منتهية. ونظرًا لأن محاكم الولاية لن تنظر في هذا الادعاء إذا تم تقديمه في التماس متتالي، فإن هذه المحكمة ستتعامل مع هذا الطلب كما لو كان معيبًا من الناحية الإجرائية. انظر فينلي ضد جونسون، 243 F.3d 215، 220 (5th Cir.2001). لن تنظر المحكمة الفيدرالية في موضوع الدعوى التي تم التقصير فيها من الناحية الإجرائية في محكمة الولاية ما لم يتمكن مقدم الطلب من إثبات أن لديه سببًا وجيهًا لعدم تقديم مطالبه، وسيتضرر من عدم منحه فرصة للقيام بذلك لذا في المحكمة الفيدرالية، أو أن فشل المحكمة في معالجة المطالبات سيؤدي إلى إجهاض أساسي للعدالة. كولمان ضد طومسون، 501 الولايات المتحدة 722، 749-750، 111 S.Ct. 2546، 115 L.Ed.2d 640 (1991).

ويؤكد بروير أن لديه سببًا وجيهًا لعدم إثارة هذه القضية عند الاستئناف، لأن محامي الاستئناف الخاص بالولاية كان أيضًا محاميه في المحاكمة. يشير بروير إلى أن المحامي الذي يفكر في إثارة عدم فعاليته كمطالبة ينطوي على تضارب في المصالح. إن بروير على حق، لكن حجته لا تفسر لماذا لم يثير هذا الادعاء في إجراءات الولاية بعد الإدانة. وفي الواقع، ذكرت محاكم تكساس مرارا وتكرارا أن ادعاءات عدم الفعالية يجب أن تثار في مرحلة ما بعد الإدانة، بدلا من إجراءات الاستئناف. انظر على سبيل المثال، Ex Parte White, 160 S.W.3d 46, 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). وجدت المحكمة أن بروير فشل في تحديد سبب عدم تقديم هذا الادعاء إلى محاكم الولاية. وبناء على ذلك، ستوافق على طلب المدير بإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بمطالبة بروير السابعة.

FN4. يؤكد بروير أنه أثار هذا الادعاء في طلب الولاية الذي قدمه للحصول على إعانة ما بعد الإدانة. انظر رد بروير على الإجابة وطلب إصدار حكم مستعجل في رقم 37. في الواقع، ادعى بروير، في طلبه للحصول على إعانة ما بعد الإدانة، فقط أنه كان ينبغي لمحاميه أن يعترض على سماح المحكمة الابتدائية للطبيب النفسي بالإدلاء بشهادته أثناء مرحلة تحديد الذنب. من المحاكمة. انظر القديس Writ Tr. في 43-44.

ادعاء بروير الثامن هو أن حقوقه في محاكمة عادلة وحرية تكوين الجمعيات قد انتهكت من خلال قبول أدلة على معتقداته العنصرية. وكما كان الحال مع دعاواه الخمس السابقة، فإن هذه الدعوى لم تعرض على محاكم الدولة، لذا فهي غير منتهية. وبما أن محكمة الدولة لن تنظر في هذا الادعاء لو تم تقديمه في التماس متتابع، فإن هذه المحكمة ستتعامل مع الطلب كما لو كان معيباً من الناحية الإجرائية. انظر فينلي ضد جونسون، 243 F.3d 215، 220 (5th Cir.2001). لن تنظر المحكمة الفيدرالية في موضوع الدعوى التي تم التقصير فيها من الناحية الإجرائية في محكمة الولاية ما لم يتمكن مقدم الطلب من إثبات أن لديه سببًا وجيهًا لعدم تقديم مطالبه، وسيتضرر من عدم منحه فرصة للقيام بذلك لذا في المحكمة الفيدرالية، أو أن فشل المحكمة في معالجة المطالبات سيؤدي إلى إجهاض أساسي للعدالة. كولمان ضد طومسون، 501 الولايات المتحدة 722، 749-750، 111 S.Ct. 2546، 115 L.Ed.2d 640 (1991).

ويؤكد بروير أن لديه سببًا وجيهًا لعدم إثارة هذه القضية عند الاستئناف، لأن محامي الاستئناف الخاص بالولاية كان أيضًا محاميه في المحاكمة. لكن بروير لم يوضح سبب عدم إثارة هذا الادعاء في إجراءات الدولة بعد الإدانة. وجدت المحكمة أن بروير فشل في تحديد سبب عدم تقديم هذا الادعاء إلى محاكم الولاية. وبناء على ذلك، ستوافق على طلب المدير بإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بمطالبة بروير الثامنة.

ادعاء بروير التاسع هو أن فشل محاميه في الاعتراض على قبول الأدلة على معتقداته العنصرية يشكل مساعدة غير فعالة. وكما كان الحال مع مطالباته الستة السابقة، لم يتم تقديم هذه المطالبة إلى محاكم الدولة، لذلك فهي غير منتهية. ونظرًا لأن محاكم الولاية لن تنظر في هذا الادعاء إذا تم تقديمه في التماس متتالي، فإن هذه المحكمة ستتعامل مع هذا الطلب كما لو كان معيبًا من الناحية الإجرائية. انظر فينلي ضد جونسون، 243 F.3d 215، 220 (5th Cir.2001). لن تنظر المحكمة الفيدرالية في موضوع الدعوى التي تم التقصير فيها من الناحية الإجرائية في محكمة الولاية ما لم يتمكن مقدم الطلب من إثبات أن لديه سببًا وجيهًا لعدم تقديم مطالبه، وسيتضرر من عدم منحه فرصة للقيام بذلك لذا في المحكمة الفيدرالية، أو أن فشل المحكمة في معالجة المطالبات سيؤدي إلى إجهاض أساسي للعدالة. كولمان ضد طومسون، 501 الولايات المتحدة 722، 749-750، 111 S.Ct. 2546، 115 L.Ed.2d 640 (1991).

ويؤكد بروير أن لديه سببًا وجيهًا لعدم إثارة هذه القضية عند الاستئناف، لأن محامي الاستئناف الخاص بالولاية كان أيضًا محاميه في المحاكمة. يشير بروير إلى أن المحامي الذي يفكر في إثارة عدم فعاليته في المحاكمة كمطالبة في الاستئناف ينطوي على تضارب فطري في المصالح. إن بروير على حق، لكن حجته لا تفسر سبب عدم إثارة هذا الادعاء في إجراءات ما بعد الإدانة في ولايته. وكما أشرنا سابقًا، ذكرت محاكم تكساس مرارًا وتكرارًا أن ادعاءات عدم الفعالية يجب رفعها في مرحلة ما بعد الإدانة، بدلاً من إجراءات الاستئناف. انظر على سبيل المثال، Ex Parte White, 160 S.W.3d 46, 49 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). وجدت المحكمة أن بروير فشل في تحديد سبب عدم تقديم هذا الادعاء إلى محاكم الولاية. وبناء على ذلك، ستوافق على طلب المدير بإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بمطالبة بروير التاسعة.

الادعاء العاشر لبروير هو أن حقه في عدم تجريم نفسه قد انتهك في ثلاث مناسبات: عندما أمرته المحكمة الابتدائية بالخضوع لفحص يجريه الطبيب النفسي للادعاء، وعندما لم يحذره الطبيب النفسي من حقه في التزام الصمت، و بقبول المحكمة الابتدائية شهادة الطبيب النفسي أثناء مرافعة النيابة العامة في مرحلة تحديد العقوبة من محاكمته. وعلى عكس الدعاوى السبعة السابقة، تم تقديم هذه المطالبة إلى محكمة الولاية. رفضت محكمة الولاية الدعوى الفرعية الأولى بشأن موضوع الدعوى. وذكرت أن الدعوى الثانية مرفوضة من الناحية الإجرائية لأنها لم تثار في الاستئناف، ولكنها، بدلاً من ذلك، أنكرت هذا الادعاء من حيث الموضوع أيضاً. FN5 وأخيراً، رفضت الوصول إلى موضوع الدعوى الفرعية الثالثة بشأن بحجة أن الخطأ لم يتم حفظه بشكل صحيح للمراجعة. FN5. وسوف تمتنع المحكمة عن تناول الحكم الإجرائي بشأن هذه المطالبة.

في دعواه الفرعية الأولى، أكد بروير أن المحكمة الابتدائية انتهكت حقه في عدم تجريم نفسه عندما أمرته بالكشف عما إذا كان ينوي تقديم شهادة نفسية بشأن مسألة خطورته المستقبلية، وإذا كان ينوي ذلك بالفعل. وللقيام بذلك، يجب أن يخضع لفحص الطبيب النفسي التابع للنيابة. رأت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس أنه يحق للادعاء الحصول على إشعار سابق للمحاكمة حول ما إذا كان بروير ينوي تقديم شهادة نفسية بشأن مسألة ما إذا كان هناك احتمال بأنه سيشكل خطرًا مستقبليًا على المجتمع، وبمجرد أن أشار بروير إلى ذلك كان ينوي تقديم مثل هذه الشهادة، وكان من حق الادعاء أن يكون لديه طبيب نفسي خاص به يفحص بروير. اعتمدت محكمة الولاية على رأيها في قضية LaGrone v. State, 942 S.W.2d 602 (Tex.Crim.App.) ( enbanc )، cert. تم رفضه، 522 الولايات المتحدة 917، 118 S.Ct. 305، 139 L.Ed.2d 235 (1997)، الذي عقد على هذا النحو. يزعم بروير أن القاعدة في قضية LaGrone تتعارض مع القانون الفيدرالي المحدد بوضوح أو تطبيق غير معقول له، على النحو الذي حددته المحكمة العليا للولايات المتحدة. ومع ذلك، رأت محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة بالولايات المتحدة أن الأمر ليس كذلك. انظر قضية LaGrone v. Cockrell، 2003 WL 22327519 (5th Cir.2003) cert. تم رفضه، 540 الولايات المتحدة 1172، 124 S.Ct. 1198، 157 L.Ed.2d 1225 (2004). ترى المحكمة أنه يحق للمدير إصدار حكم مستعجل بشأن هذه المطالبة الفرعية.

في دعواه الفرعية الثانية، يؤكد بروير أنه [في] أي وقت من الأوقات أثناء المقابلة لم يحذر الدكتور غريبون السيد بروير من أنه يتنازل عن حقه بموجب التعديل الخامس في عدم تجريم نفسه من خلال المشاركة في المقابلة. لم يحذر الدكتور جريبون أبدًا السيد بروير من أن الدكتور جريبون سيستخدم المعلومات التي قدمها السيد بروير للمساعدة في تأمين حكم الإعدام للسيد بروير. حيوان أليف. في 52. رفضت محكمة الولاية هذا الادعاء قائلة: وجدت المحكمة أيضًا أن الدكتور جريبون قام في الواقع بتحذير مقدم الطلب فيما يتعلق بحقه في التزام الصمت، بالإضافة إلى الدور الذي كان يقوم به الدكتور جريبون للادعاء في فحص مقدم الطلب والقضية. الاستخدام المحتمل ضد مقدم الطلب في المحاكمة أثناء مرحلة العقوبة لأي تصريحات يدلي بها مقدم الطلب. انظر تقصي الحقائق واستنتاج القانون 26، SCHR ص. 320. تحت 28 جامعة جنوب كاليفورنيا. § 2254، يُفترض أن هذا الاستنتاج الواقعي الذي توصلت إليه محكمة الولاية صحيح، ويتحمل بروير عبء دحضه بأدلة واضحة ومقنعة. ونظرًا لأن بروير لم يقدم أي دليل للقيام بذلك، فقد رأت المحكمة أنه يحق للمدير إصدار حكم مستعجل بشأن هذه المطالبة الفرعية.

في مطالبته الفرعية الثالثة، يؤكد بروير أنه لا ينبغي السماح للدكتور جريبون بالإدلاء بشهادته إلا بعد أن يقدم بروير شهادة شاهده الخبير. وجدت محكمة الولاية أن بروير لم يحتفظ بهذه القضية بشكل صحيح للاستئناف، لأنه لم يعترض في المحاكمة عندما تم استدعاء الدكتور غريبون إلى منصة الشهود. عندما ترفض محكمة الولاية معالجة موضوع الدعوى بناءً على سبب مناسب ومستقل، فإن المحكمة الفيدرالية سترفض أيضًا النظر في موضوع هذا الادعاء ما لم يتمكن مقدم الطلب من إثبات أن لديه سببًا وجيهًا لعدم الامتثال للشروط. إجراءات الولاية، وسوف يتضرر من عدم نظر المحكمة الفيدرالية في موضوع ادعائه، أو أنه قد يحدث خطأ قضائي ما لم تتناول المحكمة الفيدرالية موضوع ادعائه. ويؤكد بروير أن لديه سببًا للفشل في الحفاظ على الخطأ، لأن محاميه قدم مساعدة غير فعالة، كما أثار ادعاء عدم الفعالية باعتباره ادعاءه الحادي عشر. بروير على حق في أن المساعدة غير الفعالة لمحامي المحاكمة تشكل سببًا للتخلف عن المطالبة. وبناء على ذلك، ستحلل المحكمة مطالبة بروير الحادية عشرة ثم تطبق حل مسألة المساعدة غير الفعالة مرة أخرى على هذه المطالبة الفرعية.

لكي ينتصر ادعاء عدم فعالية مساعدة المحامي، يجب على مقدم الطلب إثبات أن سلوك محاميه كان ناقصًا، وأنه لو كان أداء محاميه كافيًا، كان هناك احتمال معقول بأن النتيجة في قضيته كانت ستختلف. ستريكلاند ضد واشنطن، 466 الولايات المتحدة 668، 104 S.Ct. 2052، 80 ل.د.2د 674 (1984). عند تحليل الأداء الناقص، يُطلب من المحاكم أن تفترض أن سلوك المحامي كان معقولاً، في حالة عدم وجود دليل على عكس ذلك. وفي القضية الحالية، وجدت محكمة الولاية أن فشل محامي بروير في الاعتراض على إدلاء الدكتور جريبون بشهادته أمام خبيره الخاص لم يكن قصورًا في الأداء. وجدت محكمة الولاية أنه لو اعترض محامي الدفاع، فإن كل ما كان سيحدث هو أنه كان سيتعين على الادعاء استدعاء الدكتور غريبون للدفوع، بعد أن أدلى الطبيب النفسي للدفاع بشهادته، وليس قبل إدلائه بشهادته. انظر SHCR على 327-329.FN6 لا يقدم بروير أي سلطة، ولن تفترض المحكمة، أن قيام خبير الطب النفسي بالشهادة أولاً هو أمر مفيد للغاية لدرجة أنه كان من غير المعقول أن لا يصر محامي بروير على اتباع هذا البروتوكول. لأن المحكمة رأت أن استنتاج محكمة الولاية بأن أداء محامي بروير لم يكن ناقصًا كان يستند إلى تطبيق معقول لقانون اتحادي محدد بوضوح، على النحو الذي حددته المحكمة العليا للولايات المتحدة في ستريكلاند، فإنها ستوافق على طلب المدير بإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بادعاء بروير الحادي عشر. نظرًا لأن المحكمة وجدت أن محامي بروير لم يقدم مساعدة غير فعالة في عدم الاعتراض على شهادة الدكتور جريبون، فقد وجدت أن بروير لا يمكنه إثبات سبب التقصير في المطالبة الفرعية الثالثة من مطالبته العاشرة، لذلك يحق للمدير إصدار حكم مستعجل بشأن تلك المطالبة الفرعية. أخيرًا، نظرًا لأن المحكمة وجدت أنه يحق للمدير إصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بجميع المطالبات الفرعية الثلاثة لمطالبة بروير العاشرة، فإنها ستوافق على طلب المدير بإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بهذه المطالبة. FN6. وسوف تمتنع المحكمة عن تناول الحكم الإجرائي لمحكمة الولاية بشأن هذه المطالبة.

ادعاء بروير الثاني عشر هو أن قانون عقوبة الإعدام في تكساس غامض بشكل غير دستوري وواسع النطاق. ويؤكد أن الاختطاف يتم تعريفه على نطاق واسع بموجب قانون ولاية تكساس بحيث يحدث شكل من أشكال الاختطاف في كل جريمة قتل تقريبًا. ونتيجة لذلك، فإن تصنيف جرائم القتل المرتكبة أثناء عملية الاختطاف كجريمة يعاقب عليها بالإعدام لا يؤدي بشكل كبير إلى تضييق فئة القتلة المؤهلين لعقوبة الإعدام من أولئك غير المؤهلين.

وقد تم تقديم هذا الادعاء إلى محكمة الولاية. ورأت تلك المحكمة أن المطالبة مرفوضة من الناحية الإجرائية لسببين: أولا، عدم تقديم أي اعتراض أثناء المحاكمة، وثانيا، عدم تقديمها للاستئناف المباشر. وبدلاً من ذلك، رفضت محكمة الولاية المطالبة بناءً على أسس موضوعية. والسؤال المطروح على المحكمة هو ما إذا كان رفض محكمة الولاية لهذا الادعاء يتعارض بشكل مباشر مع القانون الفيدرالي المحدد بوضوح أو تطبيق غير معقول له، على النحو الذي تحدده المحكمة العليا للولايات المتحدة. FN7 انظر 28 U.S.C. § 2254(د)(1). FN7. وسوف تمتنع المحكمة عن تناول الأحكام الإجرائية لمحكمة الولاية بشأن هذا الادعاء.

يزعم بروير أن رفض محكمة الولاية لادعائه بشأن الأسس الموضوعية كان نتيجة تطبيق غير معقول لقضية جودفري ضد جورجيا، 46 الولايات المتحدة 420 (1980)، التي رأت فيها المحكمة العليا أن نظام عقوبة الإعدام يجب أن يوفر أساسًا مفيدًا لحكم الإعدام. التمييز بين الحالات القليلة التي تفرض فيها عقوبة الإعدام عن الحالات العديدة التي لا تفرض فيها هذه العقوبة. في قضية سانتيلان ضد كوكريل، 271 F.3d 190، 196 ن. 5 (5th Cir.2001)، سيرت. تم رفضه، 535 الولايات المتحدة 982، 122 S.Ct. 1463, 152 L.Ed.2d 461 (2002)، رأت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة أن تصنيف تكساس لجرائم القتل المرتكبة أثناء عملية الاختطاف كجريمة يعاقب عليها بالإعدام يؤدي إلى تضييق فئة القتلة المؤهلين للحصول على عقوبة الإعدام بشكل كبير العقوبة من غير أهلها. تلتزم سانتيلان بهذه المحكمة بأن ترى أن رفض محكمة الولاية لادعاء بروير الثاني عشر لم يكن نتيجة لتطبيق غير معقول لقضية جودفري ضد جورجيا، لذا ستوافق المحكمة على طلب المدير بإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بهذا الادعاء.

ادعاء بروير الثالث عشر هو أن الأدلة المقبولة في مرحلة تحديد الذنب من محاكمته كانت غير كافية من الناحية الواقعية والقانونية لدعم إدانته بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام، لأنه لم تكن هناك أدلة كافية على أنه كان ينوي اختطاف الضحية. وخلصت محكمة الولاية إلى أن هذا الادعاء محظور من الناحية الإجرائية، لكنها رفضت أيضًا هذا الادعاء بناءً على أسس موضوعية. والسؤال المطروح على المحكمة هو ما إذا كان حكم محكمة الولاية بأن الأدلة كانت كافية لدعم الاستنتاج بأن بروير كان ينوي اختطاف الضحية كان معقولاً في ضوء الأدلة المقدمة إلى تلك المحكمة. FN8 انظر 28 U.S.C. § 2254(د)(2). FN8. وسوف تمتنع المحكمة عن تناول الأحكام الإجرائية لمحكمة الولاية بشأن هذا الادعاء.

تعتبر الأدلة كافية من الناحية الدستورية إذا تم النظر إليها في الضوء الأكثر ملاءمة للحكم، فإنها ستسمح لأي مكتشف عقلاني للحقيقة بإيجاد العناصر الأساسية للجريمة بما لا يدع مجالاً للشك. انظر جاكسون ضد فيرجينيا، 443 الولايات المتحدة 307، 319، 99 S.Ct. 2781، 61 L.Ed.2d 560 (1979). وكانت نظرية الادعاء هي أن عملية الاختطاف حدثت عندما تم تقييد الضحية من قدميه إلى الجزء الخلفي من الشاحنة. ومن بين الأدلة التي استمعت إليها هيئة المحلفين أن بروير كان بدافع العداء العنصري، وأنه شارك في الهجوم على الضحية وأصاب في الواقع إصبع قدمه عندما ركل الضحية وهو على الأرض، وأنه صرح بذلك في رسالة إلى زوجته. قبل ارتكاب الجريمة، شعر كما لو أنه تم جره مسافة 120 ميلاً مقيدًا بقدميه إلى مصد السيارة. من هذا الدليل، يمكن لهيئة محلفين عقلانية أن تتوصل إلى أن فكرة بروير كانت هي تقييد الضحية من قدميه إلى الجزء الخلفي من الشاحنة وسحبه. ولذلك ترى المحكمة أنه بناءً على هذه الأدلة، لم يكن من غير المعقول أن تجد محكمة الولاية أن هناك أدلة كافية دستوريًا على أن بروير كان ينوي اختطاف بيرد. ستوافق المحكمة على طلب المدير بإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بمطالبة بروير الثالثة عشرة.

ادعاء بروير الرابع عشر هو أن الأدلة المقبولة في مرحلة تحديد العقوبة في محاكمته كانت غير كافية من الناحية الواقعية والقانونية لدعم استنتاج هيئة المحلفين بشأن الخطورة المستقبلية. وخلصت محكمة الولاية إلى أن هذا الادعاء محظور من الناحية الإجرائية لسببين، ولكن بدلاً من ذلك، رفضت المطالبة على أساس الأسس الموضوعية. القضية بالنسبة للمحكمة هي ما إذا كان استنتاج محكمة الولاية بأن الأدلة كانت كافية دستوريًا لدعم قرار هيئة المحلفين بشأن الخطورة المستقبلية كان معقولاً في ضوء الأدلة المقدمة إلى تلك المحكمة. FN9 انظر 28 U.S.C. § 2254(د)(2). FN9. وسوف تمتنع المحكمة عن تناول الأحكام الإجرائية لمحكمة الولاية بشأن هذا الادعاء.

في هذا السياق، تكون الأدلة كافية دستوريًا إذا تم النظر إليها في الضوء الأكثر ملاءمة للحكم، فإنها ستسمح لأي مكتشف عقلاني للحقيقة أن يجد بما لا يدع مجالًا للشك أن هناك احتمالًا بأن يرتكب بروير أعمال عنف إجرامية من شأنها أن تشكل تهديد مستمر للمجتمع. انظر وودز ضد كوكريل، 307 F.3d 353، 357 (5th Cir.2002). في القضية الحالية، قدمت الولاية شهادة طبيب نفسي مفادها أن بروير سيواجه خطرًا كبيرًا بالميل إلى ارتكاب أعمال إجرامية عنيفة في المستقبل. من مصطلح المخاطرة الجوهرية، يمكن لهيئة محلفين عقلانية أن تتوصل إلى احتمال. يضاف إلى قيادة بروير لمنظمة عنصرية شرسة، حقيقة أن الضحية تم اختياره دون سبب واضح سوى عرقه، والطريقة القاسية والوحشية بشكل خاص لقتل الضحية، واحتمال أن تكون هذه الطريقة هي فكرة بروير، وافتقار بروير إلى المعرفة. الندم، وترى المحكمة أن قرار محكمة الولاية بأن الأدلة كانت كافية لكي تجد هيئة محلفين عقلانية بما لا يدع مجالاً للشك أن هناك احتمالًا بأن يكون بروير خطيرًا في المستقبل، لم يكن قرارًا غير معقول. ستوافق المحكمة على طلب المدير بإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بمطالبة بروير الرابعة عشرة.

ادعاء بروير الخامس عشر والأخير هو أن فشل محامي الاستئناف في إثارة مطالباته الحادية عشرة والثانية عشرة والثالثة عشرة بشأن الاستئناف المباشر يشكل مساعدة غير فعالة. وقد تم تقديم هذا الادعاء إلى محكمة الولاية وتم رفضه بناءً على أسس موضوعية. والمسألة بالنسبة للمحكمة هي ما إذا كان حكم محكمة الولاية في هذا الادعاء يتعارض بشكل مباشر مع القانون الفيدرالي المحدد بوضوح أو أدى إلى تطبيق غير معقول له، على النحو الذي حددته المحكمة العليا للولايات المتحدة. انظر 28 جامعة جنوب كاليفورنيا. § 2254(د)(1).

لكي ينتصر ادعاء عدم فعالية مساعدة المحامي، يجب على مقدم الطلب إثبات أن سلوك محاميه كان ناقصًا، وأنه لو كان أداء محاميه كافيًا، كان هناك احتمال معقول بأن النتيجة في قضيته كانت ستختلف. ستريكلاند ضد واشنطن، 466 الولايات المتحدة 668، 104 S.Ct. 2052، 80 ل.د.2د 674 (1984). وفي هذه القضية، يجب على المحكمة أن تحدد ما إذا كان محامي الاستئناف الذي يدافع عن بروير قد أثار هذه المطالبات الثلاثة بالاستئناف المباشر، وما إذا كان هناك احتمال معقول لنجاح إحدى المطالبات. وكما هو موضح أدناه، على الرغم من أن محكمة الولاية وجدت أن هذه الادعاءات محظورة من الناحية الإجرائية بسبب فشل المحامي في إثارتها في الاستئناف المباشر، إلا أنها رفضتها أيضًا على أساس الأسس الموضوعية. ترى المحكمة أنه لا يوجد احتمال معقول أنه لو أثار محامي الاستئناف في بروير هذه المطالبات في الاستئناف المباشر، لكانت محكمة الولاية قد قررت موضوع المطالبات بشكل مختلف عما فعلته عندما تم تقديمها في إجراءات ما بعد الإدانة. وبناء على ذلك، ستوافق المحكمة على طلب المدير بإصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بمطالبة بروير الخامسة عشرة.

رأى. خاتمة

للأسباب المذكورة أعلاه، ستوافق المحكمة على طلب المدير إصدار حكم مستعجل فيما يتعلق بجميع المطالبات الخمسة عشر الواردة في طلب بروير للحصول على أمر إحضار. سيتم إدخال الأمر والحكم.

بروير ضد كوارترمان، 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006) (Habeas)

خلفية: بعد أن تم تأكيد إدانته من محكمة الولاية بتهمة القتل والحكم عليه بالإعدام في الاستئناف، قدم المتهم التماساً للحصول على أمر إحضار. رفضت محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من تكساس، ليونارد إي. ديفيس، ج.، 2005 WL 2283924، الالتماس، واستأنف المدعى عليه.

عقد: رأت محكمة الاستئناف، إميليو إم. جارزا، قاضي الدائرة، أن حجة المدعى عليه بأن العامل المشدد للاختطاف في قانون جرائم القتل في عاصمة تكساس كان غامضًا بشكل غير دستوري وتم منعه من الناحية الإجرائية من إثارته في إجراءات المثول أمام القضاء الفيدرالي. وأكد.

إميليو م. جارزا، قاضي الدائرة:

يسعى لورانس راسل بروير (شركة بروير) للحصول على شهادة قابلية الاستئناف (COA) لاستئناف قرار رفض محكمة المقاطعة منح المثول أمام المحكمة بموجب القانون 28 U.S.C. § 2254. بالإضافة إلى ذلك، يستأنف بروير ضد رفض المحكمة المحلية التماسه للمثول أمام المحكمة، بعد حصول المحكمة المحلية على شهادة توثيق البرامج.

أنا

أدين بروير بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام وحُكم عليه بالإعدام بتهمة قتل جيمس بيرد الابن. وأكدت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس (TCCA) إدانة بروير والحكم عليه. ثم قدم بعد ذلك طلبًا في الوقت المناسب للحصول على إعفاء من المثول أمام محكمة الولاية، وهو ما تم رفضه. بعد أن أكدت TCCA رفض محكمة الولاية للإغاثة، قدم بروير التماسًا للحصول على إعانة فيدرالية للمثول أمام المحكمة. وأثار خمسة عشر مسألة، رفضتها المحكمة الجزئية كلها. ثم قدم بروير طلبًا لتصحيح الحكم، بحجة أن المحكمة الجزئية أخطأت في رفض المطالبات من ثلاثة إلى تسعة والمطالبة الثانية عشرة. ورفضت المحكمة المحلية هذا الاقتراح مرة أخرى. قدم بروير إشعارًا بالاستئناف وانتقل إلى المحكمة المحلية للحصول على شهادة توثيق البرامج بشأن المسائل التي أثيرت في طلب مقدم الالتماس المقدم مسبقًا لتصحيح الحكم.

وذكرت على وجه التحديد أنها كانت تنظر فقط في المسائل التي أثيرت في طلب تصحيح الحكم، وكررت محكمة المقاطعة رفضها للادعاءات من ثلاثة إلى تسعة، لكنها منحت شهادة توثيق البرامج فيما يتعلق بإصدار اثني عشر. يؤكد العدد الثاني عشر أنه بسبب التعريف الواسع للاختطاف بموجب قانون ولاية تكساس، فإن شكلاً من أشكال الاختطاف يحدث في كل جريمة قتل تقريبًا، ونتيجة لذلك، فإن تعريف جريمة القتل العمد على أنها جريمة قتل مرتكبة أثناء الاختطاف لا يضيق بدرجة كافية فئة القتلة من يجب أن يكون مؤهلاً للموت ممن ليسوا كذلك.

بعد ذلك، قدم بروير ملخصًا للأسس الموضوعية في هذه المحكمة بشأن القضية الثانية عشرة، بالإضافة إلى طلب شهادة توثيق البرامج بشأن مسألتين أخريين، والتي تتوافق مع المسألتين العاشرة والثالثة عشرة من التماسه الأصلي للمثول أمام المحكمة. سنتناول أولاً طلبه للحصول على شهادة توثيق البرامج، ثم ننتقل إلى مزايا استئناف بروير بشأن رفض محكمة المقاطعة منحه المثول أمام المحكمة.

ثانيا

للحصول على شهادة توثيق البرامج، يجب على بروير أن يُظهر عرضًا جوهريًا لإنكار الحق الدستوري. 28 جامعة جنوب كاليفورنيا § 2253(ج)(2). يجب عليه أن يُظهر أن فقهاء العقل قد يختلفون مع قرار المحكمة المحلية بشأن ادعاءاته أو أن الفقهاء يمكن أن يستنتجوا أن القضايا المعروضة كافية لتستحق التشجيع للمضي قدمًا. مورينو ضد دريتكي، 450 F.3d 158، 163 (5th Cir.2006).

يطلب بروير شهادة توثيق البرامج بشأن قضيتين. أولاً، يجادل بروير بأن الأمر محل جدل بين فقهاء العقل فيما إذا كان انتهاك حقه في التعديل الخامس ضد تجريم الذات لإجبار الدولة على فحصه النفسي قبل تقديم الدفاع للأدلة النفسية في المحاكمة. ثانيًا، يقول بروير إن الأدلة غير كافية لدعم إدانته بارتكاب جريمة قتل عمد، وفي حالته، القتل العمد الذي حدث أثناء عملية اختطاف. وهو يرى أن هناك تداخلًا واضحًا في النية المحددة لتقييد المتوفى، مع النية المحددة للتسبب في وفاة المتوفى. FN1 في ضوء هذا التداخل، فإن الأدلة غير كافية لدعم استنتاج القصد الجنائي فيما يتعلق بكليهما. الاختطاف المسند والقتل.

FN1. قُتل بيرد من خلال تقييد كاحليه بالسلاسل إلى الجزء الخلفي من السيارة وسحبه على الطريق حتى اصطدم جسده بمجرى مائي، مما أدى إلى قطع رأسه. جادل الادعاء بأن عملية تقييد بيرد بالشاحنة الصغيرة كانت جريمة اختطاف أصلية.

لا نحتاج إلى النظر فيما إذا كان فقهاء العقل سيجدون أن قرار محكمة المقاطعة بشأن هذه القضايا قابل للنقاش لأن بروير قد تنازل عن هذه المطالبات. تتوافق هاتان المسألتان مع القضيتين العاشرة والثالثة عشرة المقدمة في التماس بروير الأصلي أمام المحكمة الجزئية. وكما تمت الإشارة إليه في نظر محكمة المقاطعة في طلب بروير للحصول على شهادة توثيق البرامج، نظرت محكمة المقاطعة فقط في القضايا من الثالث إلى التاسع والمسألة الثانية عشرة: تلك القضايا المتوافقة مع المطالبات المثارة في طلب بروير لتصحيح الحكم. ومن ثم، لم يطلب بروير أبدًا شهادة توثيق البرامج من محكمة المقاطعة بشأن هاتين المسألتين.

لقد ذكرنا أن '[أ] محكمة المقاطعة يجب أن ترفض شهادة توثيق البرامج قبل أن يتمكن مقدم الالتماس من طلب واحدة من هذه المحكمة.' وايتهيد ضد جونسون، 157 F.3d 384، 388 (5th Cir.1998) (نقلاً عن مونيز ضد جونسون، 114 F.3d 43, 45 (5th Cir.1997)). وبالتالي، قبل مراجعة الاستئناف، يجب على محكمة المقاطعة رفض شهادة توثيق البرامج فيما يتعلق بكل قضية يقدمها مقدم الطلب. وايتهيد، 157 F.3d في 388 . تحليل التفاعل بين 28 جامعة جنوب كاليفورنيا. § 2253(c)(3) والقاعدة الفيدرالية لإجراءات الاستئناف 22(b)، التي تحكم منح أمر المثول أمام القضاء، أوضحنا أنه يجب على الملتمس أن يقدم طلبه للحصول على شهادة توثيق البرامج من محكمة محلية قبل طلب شهادة توثيق البرامج من محكمة الاستئناف. الولايات المتحدة ضد كيملر، 150 F.3d 429، 430 (5th Cir.1998) (تم إضافة التأكيد). في هذه القضية، أوضح أمر المحكمة المحلية أنها تنظر فقط في القضايا المثارة في طلب إصدار حكم مصحح. وعلى هذا النحو، فشل بروير في الحصول على شهادة توثيق البرامج من محكمة المقاطعة بشأن هاتين المسألتين، اللتين لم يتم طرحهما في هذا الاقتراح. ولذلك، فإننا لن ننظر في تلك القضايا. وايتهيد، 157 F.3d في 388.

ثالثا

ننتقل بعد ذلك إلى استئناف بروير من رفض محكمة المقاطعة تخفيف المثول أمام القضاء على ادعائه بأن العامل المشدد للاختطاف في قانون القتل في عاصمة تكساس غامض بشكل غير دستوري وواسع النطاق. وكما أوضحت المحكمة العليا، لإقرار حشد دستوري، يجب أن يؤدي نظام عقوبة الإعدام إلى 'تضييق فئة الأشخاص المؤهلين لعقوبة الإعدام ويجب أن يبرر بشكل معقول فرض عقوبة أشد على المدعى عليه مقارنة بالآخرين المدانين بارتكاب جريمة قتل'. '. لوينفيلد ضد فيلبس، 484 الولايات المتحدة 231، 244، 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988) (نقلا عن Zant v. Stephens, 462 U.S. 862, 877, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983)). عادة، يجب على هيئة المحلفين العثور على ظرف مشدد واحد على الأقل قبل فرض عقوبة الإعدام. بطاقة تعريف. بموجب قانون العقوبات في ولاية تكساس، يتم تعريف القتل على أنه جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام إذا ارتكب الشخص جريمة القتل عمدًا أثناء ارتكاب أو محاولة ارتكاب جريمة الاختطاف. تكساس قانون العقوبات § 19.03 (أ) (2) (فيرنون 2003). يجادل بروير بأن العامل المشدد للاختطاف غامض بشكل غير دستوري وبالتالي لا يمنح هيئة المحلفين التوجيه الكافي في اتخاذ قرار الأهلية للإعدام ولا يضيق بشكل كافٍ فئة الأشخاص المؤهلين لعقوبة الإعدام.

هي مجزرة بالمنشار مبنية على قصة حقيقية

لن تنظر محكمة المثول أمام القضاء الفيدرالية في أي ادعاء رفضته محكمة الولاية الأخيرة على أساس أساس إجرائي مناسب ومستقل للولاية. باسبي ضد دريتك، 359 F.3d 708، 718 (5th Cir.2004) (نقلا عن كولمان ضد طومسون، 501 الولايات المتحدة 722، 729-30، 111 S.Ct. 2546، 115 L.Ed.2d 640 (1991) ). في هذه القضية، وجدت محكمة المثول أمام القضاء بالولاية صراحةً أنه نظرًا لأنه كان ينبغي لمقدم الطلب أن يثير هذه المسألة في الاستئناف المباشر، لكنه فشل في ذلك، فإنه يُمنع من الناحية الإجرائية من إثارة هذه القضية عن طريق المثول أمام القضاء وأن المستأنف قد تنازل عن مراجعة أي شكوى فيما يتعلق بدستورية [تكس. قانون العقوبات §] 19.03 بسبب فشله في إثارة هذه القضية على وجه التحديد والحصول على حكم في المحكمة الابتدائية. انظر على سبيل المثال، Ex Parte Gardner, 959 S.W.2d 189, 199 (Tex.Crim.App.1996) (تبين أن الفشل في إثارة قضية بشأن الاستئناف المباشر يمنع النظر في تلك القضية بموجب إجراءات المثول أمام القضاء)؛ Green v. State, 912 S.W.2d 189, 194-95 (Tex.Crim.App.1995) (خلص إلى أن الفشل في إثارة قضية ما بشكل مناسب أمام المحكمة الابتدائية يمنع المراجعة الاستئنافية لتلك القضية). نتيجة لذلك، يُمنع من الناحية الإجرائية إثارة الطعن الدستوري الذي قدمه بروير لقانون جرائم القتل في عاصمة تكساس في إجراءات المثول أمام القضاء الفيدرالية.

سننظر في المطالبات التي تم التخلف عن سدادها من الناحية الإجرائية إذا تمكن السجين من تقديم سبب للتغلب على التخلف عن السداد. يظهر هذا السبب عندما يتمكن السجين من إثبات التحيز الفعلي نتيجة للانتهاك المزعوم للقانون الفيدرالي، أو عندما يؤدي ذلك إلى إجهاض أساسي للعدالة، كولمان ضد طومسون، 501 الولايات المتحدة 722، 750، 111 S.Ct. 2546، 115 L.Ed.2d 640 (1991). ومع ذلك، في هذه الحالة، لم يتناول بروير لا مسألة التقصير الإجرائي ولا قضية السبب للتغلب على التقصير. ولذلك، فإن مراجعة المثول أمام القضاء ممنوعة. انظر Busby, 359 F.3d at 718 (العثور على منع المراجعة حيث ذكرت محكمة المثول أمام المحكمة بالولاية صراحةً أن مطالبة [صاحب الالتماس] كانت محظورة من الناحية الإجرائية لأنه لم يرفعها في الاستئناف المباشر).

رابعا

للأسباب المذكورة أعلاه، نرفض طلب الحصول على شهادة الاستئناف ونؤكد رفض محكمة المقاطعة للإفراج عن المثول أمام المحكمة.