موضوع 'صنع القاتل' ستيفن أفيري يقول الفريق القانوني إنهم فازوا في المحكمة بفوز قد يؤدي إلى محاكمة جديدة لموكلهم.
في أواخر العام الماضي، قدمت المحامية كاثلين زيلنر طلبًا يطلب من محكمة الاستئناف في ولاية ويسكونسن إعادة القضية إلى محكمة دائرة الولاية لفحص العظام ، التي يُعتقد أنها ضحية جريمة قتل تيريزا هالباخ ، بحثًا عن الحمض النووي. يعتقد زيلنر أن الاختبارات ستثبت أن العظام زرعت خلف مقطورة أفيري ، وبالتالي تبرئته.
في وقت سابق من هذا العام، رفضت المحكمة هذا الطلب ولكن زيلنر قدم واحدة أخرى في فبراير . يوم الاثنين ، أعلن زيلنر أن الاقتراح الثاني كان ناجحًا.
قال زيلنر: 'وافقت محكمة الاستئناف على اقتراحنا بتكملة السجل بالأدلة على تدمير العظام' لمجلة نيوزويك. وأضاف: `` يتم إعادة القضية إلى محكمة الدائرة لإجراء الإجراءات ، والتي يمكن أن تشمل جلسة استماع. يمكن لمحكمة الدائرة أن تمنح محاكمة جديدة ، أو إذا لم يكن الأمر كذلك ، فارجع إلى محكمة الاستئناف التي يمكنها عكس الإدانة و / أو منح محاكمة جديدة '.
الذي يعيش في منزل أميتيفيل الآن عام 2017
وأضافت أن العظام لديها 'إمكانية التراجع عن القضية برمتها ، لذا فهو فوز كبير'.
قال زيلنر في تغريدة في العام الماضي ، فإن اختبار العظام 'سيثبت أن القتل والتشويه حدثا في حفرة الحصى في مقاطعة مانيتووك وزُرعت العظام في حفرة حرق السيد أفيري لتهويته'. قالت إنها تؤمن كان القاتل الحقيقي وليس رجال الشرطة الذين زرعوا العظام.
كانت أكثر ابتهاجا بشأن حكم محكمة الاستئناف على تويتر.
'نحن فزنا!!!!!! العودة إلى محكمة الدائرة ، ' غرد زيلنر. في تغريدة أخرى ، كتبت ، 'الحلم يعيش لستيفن أفيري ليكون حراً مرة أخرى.'
أفيري وابن أخيه ، بريندان داسي ، حُكم عليهما بالسجن مدى الحياة في عام 2007 بتهمة ال قتل هالباخ ، مصور ، قبل عامين. فحص الموسم الأول من فيلم Netflix الوثائقي القضية وأثار احتمال إدانتهم خطأ ، مما يشير إلى أن الشرطة أساءت التعامل مع القضية ، بما في ذلك الاستفادة من عقل داسي المحدود لحمله على الاعتراف.
ركز الموسم الثاني ، الذي صدر أواخر العام الماضي ، على جهود Zellner للحصول على تبرئة Avery. إذا حدث ذلك ، فستكون تبرئته الثانية. كان قد أدين في عام 1985 بالاعتداء الجنسي والشروع في القتل ، وهي إدانة ألغيت في وقت لاحق.
الآن ، يمكن تقديم الدليل العظمي ، مما قد يؤدي إلى محاكمة ثانية وفرصة لتقديم أدلة لم يسبق طرحها في المحاكمة الأولى.
