تشهد سكوت بيترسون جورور بأنها لم تكذب على استبيان المحلف ، ولم تكن متحيزة

وشهدت إحدى المحلفين - التي تستند جهود سكوت بيترسون لتأمين محاكمة جديدة على سلوكها المزعوم - يوم الجمعة إلى أن أفعالها قد أسيء تفسيرها.

أقسمت المحلفة في قضية إعادة محاكمة القاتل المدان سكوت بيترسون ، يوم الجمعة ، أنها لم تكن لديها أي عداء تجاهه إلا بعد أن سمعت دليلاً على أنه قتل زوجته الحامل في قضية جذبت اهتمامًا عالميًا في عام 2004.

قبل المحاكمة لم يكن لدي أي غضب أو أي استياء تجاه سكوت على الإطلاق. بعد المحاكمة كان الأمر صحيحًا بعض الشيء ، لأنني جلست خلال المحاكمة واستمعت إلى الأدلة ، 'أدلى المحلف السابق ريشيل نيس بشهادته.

يريد محامو بيترسون إثبات أنها تحمل تحيزًا سريًا ضده منعه من الحصول على محاكمة عادلة ، وأنها كذبت على استبيان هيئة المحلفين للوصول إلى هناك.

لكنها تمسكت عمومًا بتصريحاتها المكتوبة السابقة قيد الاستجواب. قالت إنها لا تعتبر نفسها ضحية للعنف الأسري ، ولا تخشى بشكل مباشر على طفلها الذي لم يولد بعد ، واعتمدت على الأدلة أثناء المحاكمة.

الذي يعيش في منزل أميتيفيل الآن عام 2017

ساعد نيس في إدانة بيترسون في عام 2004 بجرائم قتل زوجته ، لاسي بيترسون ، 27 عامًا ، التي كانت حاملاً في شهرها الثامن ، وطفلها الذي خططوا لتسميته كونر. ويقول ممثلو الادعاء إنه ألقى جثة زوجته في خليج سان فرانسيسكو عشية عيد الميلاد عام 2002. وظهرت الرفات بعد شهور.

لم تدل نيس بشهادتها إلا بعد أن حصلت على حصانة من محاكمة شهادة الزور بسبب التحريفات التي ربما تكون قد أدلت بها في بيان اليمين السابق.

في ذلك ، وفي شهادة يوم الجمعة ، أوضحت لماذا لم تكشف في استبيان هيئة المحلفين قبل المحاكمة أنها طلبت أمرًا تقييديًا أثناء الحمل في عام 2000 ، قائلة في ذلك الوقت إنها 'تخشى حقًا على طفلها الذي لم يولد بعد'.

كما اعترضت على وثائق المحكمة التي تشير إلى أن صديقها الذي يعيش في منزلها اعتدى عليها عندما كانت حاملاً مرة أخرى ، وشهدت بأنها هي التي ضربته.

استندت نيس في البداية إلى حقها في التعديل الخامس ضد تجريم الذات يوم الجمعة بناءً على نصيحة محاميها الجديد. وأدلت بشهادتها بمجرد منحها حصانة من الملاحقة القضائية.

تتم مخاطبة نيس في المحكمة بالاسم ، على الرغم من الإشارة إليها سابقًا باسم المحلف 7. كما استخدمت اسمها أثناء المقابلات الإعلامية بعد المحاكمة وعندما شاركت في تأليف كتاب حول القضية مع ستة محلفين آخرين.

أُطلق عليها لقب 'Strawberry Shortcake' أثناء المحاكمة لشعرها المصبوغ باللون الأحمر الفاتح ، والذي أصبح الآن بنيًا من الأعلى وشقرًا في الأسفل.

مثل بيترسون أمام المحكمة مرتديًا زي سجن مقاطعة سان ماتيو بعد أن رفض قاضي المحكمة العليا آن كريستين ماسولو طلبه بارتداء ملابس الشارع خلال جلسة من المتوقع أن تستمر لمدة أسبوع.

اتهمت المحكمة العليا في كاليفورنيا ماسولو بالبت في ما إذا كانت نيس قد ارتكبت سوء سلوك من خلال عدم الكشف عن تاريخها قبل أن تصبح محلفًا ، وإذا كان لديها تحيز يحرم بيترسون من محاكمة عادلة.

قالت نيس عمومًا إن نفيها السابق المكتوب تحت القسم كان صحيحًا ، ولكن مع بعض الفروق الدقيقة.

لم تعتبر نفسها ضحية للعنف المنزلي لأنه في القضية في عام 2000 ، لم تهدد صديقة صديقها السابقة طفلها الذي لم يولد بعد - على الرغم من الصياغة الواردة في طلبها لأمر تقييدي في ذلك الوقت.

وشهدت نيس قائلة: 'إنها لم تهدد طفلي' ، قائلة إنها أدرجت طفلها الذي لم يولد بعد في طلبها لأنني كنت حاقدًا.

كنت في خوف إذا قاتلنا. لم تكن ستؤذي طفلي عمدًا ، لكن إذا قاتلنا وتدحرجنا مثل بعض الدمى على الأرض ... كنت في خوف من أن أفقد طفلي وهو يفعل شيئًا غبيًا كهذا ، 'شهد نيس.

وعلى الرغم من اعتقال صديقها الذي يعيش في المنزل في عام 2001 ، واعترف بالذنب وحُكم عليه من خلال أمر تقييدي بالبقاء على بعد 100 ياردة (91 مترًا) منها ، إلا أن نيس قالت إن الحقيقة هي أنها ضربته وليس العكس.

وشهدت 'إيدي لم يضربني قط ، لذا لم أكن ضحية للعنف المنزلي'. 'لقد لكمته ، نعم'.

وشهدت نيس بأن صديقها هو الذي اتصل بعد ذلك بالشرطة ، لكنها لم تتعاون وأدت إلى نتائج عكسية عندما تم القبض عليه بدلاً من ذلك.

قالت إن الشرطة ربما تم تضليلها لاعتقال الشخص الخطأ لأنها قطعت شفتها عن غير قصد من المشابك التي كانت ترتديها في ذلك الوقت.

تمسكت نيس عمومًا بإجابتها في استبيان هيئة المحلفين عندما أجابت بـ 'لا' لكونها ضحية جريمة أو متورطة في دعوى قضائية.

لقد التزمت أيضًا بإعلانها الذي أدلت به اليمين في عام 2020 بأنها لم تشعر 'بأنها ضحية' بالطريقة التي قد يعرّف بها القانون هذا المصطلح ، ولم تعتقد أن الأمر التقييدي كان دعوى قضائية.

لقد شاركت في العديد من المعارك ولا أعتبر نفسي ضحية. قد يكون الأمر مختلفًا بالنسبة لك أو لأي شخص آخر ، 'أجابت تحت استجواب بات هاريس ، أحد محامي بيترسون.

ونفت مرة أخرى وجود تحيز ضد بيترسون ، كما ذكرت سابقًا في إعلانها لعام 2020.

أقسمت نيس أن تصريحها 'صحيح تمامًا' عندما قالت في الإعلان المكتوب إنها 'لم تتوصل إلى أي استنتاجات بخصوص الأدلة في القضية حتى تم استدعائي إلى غرفة مداولات هيئة المحلفين.'

وقالت أيضًا إن بيانها المكتوب السابق صحيح عندما أقسمت حينها أن لديها `` اقتناعًا راسخًا بأن التهم صحيحة بناءً على الأدلة التي تم تقديمها في المحاكمة. تستند هذه الإدانة الدائمة فقط إلى قوة الأدلة المقدمة في المحاكمة.

يخطط محامو بيترسون لتقديم شهود آخرين يزعمون أنهم يظهرون أن نيس دخلت المحاكمة متحيزة لأنها يمكن أن تتصل كأم بوفاة طفل بيترسون الذي لم يولد بعد ، والذي وصفته نيس بـ 'الرجل الصغير'.

كما يمكن لمحلف سابق أن يشهد بأن نيس قالت إنها كانت تعاني من مشاكل مالية وأنهم مازحوا بشأن صفقات الكتب والأفلام بعد المحاكمة.

أمام القاضي ما يصل إلى 90 يومًا بعد الجلسة للإعلان عن حكمها ، والذي يمكن استئنافه من قبل أي من الجانبين.