سيباستيان بريدجز موسوعة القتلة

ملخص:

التقى بزوجته لوري، التي كانت ممرضة في السجن، بينما كان يقضي عقوبة في كاليفورنيا.

لقد هربت من الزواج إلى لاس فيغاس، لكنه لحق بها. دعت لوري وصديقها الجديد للقاء من أجل إعادة ممتلكاتها.

في الاجتماع، تم إطلاق النار على صديقها ودفنه في الصحراء. كان بريدجز مواطنًا من جنوب إفريقيا. برو سي في المحاكمة؛ التنازل عن الاستئنافات.

ProDeathPenalty.com

بصوت ناعم وتفاصيل تقشعر لها الأبدان، أخبرت لوري بريدجز هيئة المحلفين كيف حاولت ترك زوجها، وكيف تعقبها، وكيف حاول حبيبها الجديد حمايتها. قُتل بالرصاص بسبب مجهوده، وسُحب جثته إلى قبر صحراوي ضحل حفره قاتله.

بصفته محاميه الخاص ويهاجم المدعين الذين وصفهم بـ 'الملتويين'، حاول سيباستيان بريدجز إقناع هيئة المحلفين بأن وفاة هانتر بلاتشفورد كانت حادثًا. ولكن بعد مداولات قصيرة، أدانت هيئة المحلفين بريدجز بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى واختطاف في حادثة وفاة بلاتشفورد البالغ من العمر 27 عامًا في 27 أكتوبر.

وقالت الشرطة إن لوري بريدجز (47 عاما) وسيباستيان بريدجز (34 عاما) التقيا عندما كانت ممرضة في سجن كاليفورنيا وتم سجنه بتهمة السرقة الكبرى. تزوجا في عام 1993.

وفي عام 1997 تركته في كاليفورنيا وعادت إلى لاس فيغاس، حيث عملت كممرضة، حيث التقت بلاتشفورد، وهي ممرضة أيضًا، أثناء العمل، حسبما قالت للمحلفين أثناء المحاكمة.

وقالت إنه بعد 6 أشهر، تعقبها زوجها. أخبرها أنه كان يراقب منزلها. أظهر لها أن لديه مفتاحًا يمكنه فتح سيارتها وتشغيلها. أخبرها أنه كان يراقب حبيبها وأنها لن تفلت منه أبدًا.

واتصل بلاتشفورد بسيباستيان بريدجز وطلب الاجتماع 'للتحدث حتى يعرف الجميع أين يقف الجميع ولن يكون هناك انتظار لحدوث شيء سيء'، كما شهدت لوري بريدجز.

وشهدت في البداية أن زوجها وعد بلاتشفورد بشاحنته مقابل عودة زوجته.

عندما فشل ذلك، التقوا جميعًا في شقة وركبوا السيارة لأن سيباستيان بريدجز وعد زوجته بأن يُظهر لزوجته أنه قام بتخزين جميع متعلقاتهم.

ابتعدوا أكثر فأكثر عن المدينة حتى أخيرًا، في مكان مجهول بالقرب من بعض المقطورات الفارغة، أوقف سيباستيان بريدجز السيارة وأخرج مسدسًا. 'سوف تقتلني الآن، أليس كذلك،' سأل بلاتشفورد وهو يرى البندقية. 'انا وثقت بك. لقد وثقت بك، قال لقاتله، وشهدت لوري بريدجز. وقالت إنها قالت لحبيبها وهو يموت برصاصة واحدة في جذعه: 'أنا آسفة وأحبك من كل قلبي'.

قام سيباستيان بريدجز بتغطية الجثة بأكياس بلاستيكية، وجلده بالمسدس ثم تقييد يدي زوجته، وتوجه إلى الصحراء بالقرب من نيبتون، كاليفورنيا، حيث أخرج ما وصفته بـ 'مجرفة جديدة تمامًا' من صندوق السيارة وبدأ في الحفر. قبر.

قالت إنها فكرت في الركض، لكنها اعتقدت أنها لن تتمكن من الوصول إلى مسافة بعيدة، وهي مكبلة من ذراعيها وساقيها، ومصابة بكدمات شديدة وفي مكان مجهول، في ليلة لا تضاء إلا 'بآخر قطعة من القمر'. لذلك بقيت واستمعت إلى زوجها وهو يحفر القبر وهو يقول لها مراراً وتكراراً: 'الأمر كله خطأك'.

في طريق العودة إلى لاس فيجاس توقفوا على جانب الطريق. قام جندي مبتدئ بفحص ما إذا كان كل شيء على ما يرام، ووجد أنه ليس كذلك، واتصل بالشرطة. قادهم سيباستيان بريدجز إلى الجسد.

لم يتخذ سيباستيان بريدجز موقفًا دفاعًا عن نفسه. وبدلاً من ذلك، توسل إلى هيئة المحلفين في المرافعة الختامية للنظر إلى صور الجثة ليجدوا، كما فعل، أن إطلاق النار كان حادثًا ناجمًا عن حركة حادة وضغط على البندقية.

وكان يبكي كلما ذكر زوجته، وبكى بشدة عندما تحدث عن تعرضها للجلد بالمسدس. وقال للجنة 'هذه محاكمة خبيثة'. 'إذا وجدت لأي سبب من الأسباب، بقصد، أنني قتلت هذا الرجل، يجب أن تقتلني'.

حاول قاضي المقاطعة جيفري سوبيل إقناع سيباستيان بريدجز بقبول مساعدة محامٍ. وبعد جلسة استماع، وجده متخصصو الصحة العقلية نرجسيًا وذكيًا وكفؤًا للعمل كمحامي خاص به، إذا اختار ذلك.

إعدام سيباستيان بريدجز

مراجعة لاس فيغاس جورنال

22 أبريل 2001

نيفادا - صرخ سيباستيان بريدجز، متحديا حتى النهاية، قائلا: 'لم أقتل أحدا، لم أقتل أحدا'، في فورة عاطفية في اللحظة الأخيرة قبل إعدامه بالإعدام المميت يوم السبت في سجن ولاية نيفادا.

وكان من الممكن سماع بعض تعليقات بريدجز من خلف الستائر التي حجبت رؤية الشهود في غرفة الإعدام، حيث تم إحضاره الساعة 8:50 مساءً. ومربوطة إلى طاولة. أُعلن عن وفاة مواطن جنوب إفريقيا البالغ من العمر 37 عامًا في الساعة 9:18 مساءً، بعد دقائق من تدفق مزيج من 3 أدوية، اثنان منها قاتلان، إلى جسده عبر إبرة في ذراعه.

تم إعدامه لقتله هانتر بلاتشفورد، 27 عامًا، في صحراء لاس فيجاس في عام 1997. وكان بلاتشفورد متورطًا بشكل رومانسي مع زوجة بريدجز المنفصلة، ​​لوري.

حصل بريدجز على طلب أخير غير عادي من قبل مدير إدارة السجون جاكي كروفورد: تم اصطحابه إلى غرفة الإعدام مرتديًا بدلة وربطة عنق بدلاً من الجينز الأزرق الجديد المعتاد في السجن وقميص الدنيم. وقال كروفورد إن الكلمات الأخيرة لبريدجز كانت: 'ليس لديك أي مبرر لقتلي'. هذا مجرد خطأ. إنه مجرد خطأ.

وقالت كروفورد إنها احترمت طلب بريدجز بأن يكون وزيره، الذي لم يتم الكشف عن هويته، معه عند وفاته. وقالت إن السماح للوزير بالحضور كان بمثابة تغيير عن سياسة السجون السابقة، لكنه يحدث في ولايات أخرى.

كان هذا أول إعدام تحت إشراف كروفورد. وقالت: 'لقد كان الطلب الأخير للرجل، ولذلك وافقنا عليه'. قال كروفورد إن مستوى القلق لدى بريدجز كان مرتفعًا حيث بُذلت جهود في اللحظة الأخيرة لحمله على وقف إعدامه. وقالت: 'لم يغير رأيه أبدًا'. 'قال: 'قطعا لا'، ولم يكن يريد الاستئناف'.

والد الضحية، والت بلاتشفورد، طار من ولاية تينيسي لمشاهدة بريدجز يموت. وقال بلاتشفورد إن الإعدام كان خطوة نحو الإغلاق، لكن وفاة بريدجز لن تعيد ابنه. قال بلاتشفورد: 'لقد تأثرت عندما دخل سيباستيان. لقد كان رزينًا للغاية'. 'يبدو أنه كان على استعداد للخروج بأمان.' من الواضح أن مناشدات اللحظة الأخيرة، ومحاولات إقناعه بتغيير رأيه، أزعجته، وأعتقد أنها خدعته بفرصة الخروج بالأسلوب الذي كان يرغب فيه.

قال بلاتشفورد إنه لم يتفاجأ عندما نظر إليه بريدجز مباشرة من خلال نافذة الشاهد وقال: 'هذه جريمة قتل'. وقال: 'لقد أتيحت لي الفرصة لمراقبته خلال جزء من المحاكمة، وكان هناك رجل ملتوي إلى حد ما'. 'لم آخذ أيًا من ذلك على محمل الجد. لم أستطع أن أعتبر الأمر شخصيا.

أدت الجهود المبذولة في اللحظة الأخيرة لوقف الإعدام إلى تأخير العملية مرتين، بينما تحدث مساعد المحامي العام الفيدرالي مايكل بيسيتا مع بريدجز. لم يتحدث بيسيتا عن محادثاته مع بريدجز حيث كان السجين، الذي كان شعره الطويل مربوطًا على شكل ذيل حصان، مربوطًا في انتظار الأدوية القاتلة. وقال بيسكيتا: 'لقد مات وهو يحتج على براءته وعلى العملية التي أوصلته إلى هناك'.

لم يتمكن سوى عدد قليل من المتظاهرين المعارضين للإعدام من تحدي ليلة باردة للتعبير عن آرائهم. وأقام نحو عشرين شخصًا وقفة احتجاجية على ضوء الشموع خارج بوابات السجن.

ووصفت نانسي هارت، ممثلة منظمة العفو الدولية وتحالف نيفادا ضد عقوبة الإعدام، عملية الإعدام بأنها انتهاك لحقوق الإنسان الأساسية لجسور. وقالت: 'لا توجد دولة غربية صناعية أخرى تستخدم عقوبة الإعدام'. 'إنها بربرية ويجب إلغاؤها.'

تم نقل الجسور إلى 'زنزانة الليلة الماضية' مقابل غرفة الإعدام الساعة 12:15 ظهرًا. السبت. تناول وجبته الأخيرة في الساعة الرابعة مساءً. أمضى بريدجز ساعاته الأخيرة في زيارة وزيره وبسكيتا، اللذين سعوا إلى إقناعه باستئناف قضيته.

كان هذا هو الإعدام التاسع في ولاية نيفادا منذ أن أعاد المجلس التشريعي عقوبة الإعدام في عام 1977. جميعهم، باستثناء واحد، شاركوا في تنازلهم عن استئنافاتهم. يوجد الآن 85 رجلاً وامرأة واحدة ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام في ولاية نيفادا. ورفض بريدجز استئناف أحكام الإعدام الصادرة بحقه أمام المحاكم.

وقال بيسكيتا إن بريدجز كان سيكون لديه حجة قوية عند الاستئناف تتعلق بحقه في التمثيل القانوني بموجب التعديل السادس. وقال بيسكيتا إن بريدجز كان بحوزته 56 ألف دولار عندما ألقي القبض عليه لكن لم يسمح له باستخدام الأموال لتوكيل محام للدفاع في المحاكمة. تم تعيين بريدجز محاميًا عامًا، لكنه دافع عن نفسه في النهاية وحكمت عليه هيئة المحلفين بالإعدام.

وقال بيسكيتا إن بريدجز يعتقد أنه كان ينبغي على المحاكم إلغاء إدانته دون السعي للاستئناف. وقال المحامي إنه لم تتم أي محاولة لطلب العفو لأن بريدجز لم يرغب في قضاء بقية حياته في السجن. وقال بيسكيتا يوم الخميس: 'إن العفو أو تخفيف العقوبة لن يفيده'. 'موقفه هو إما إلغاء إدانتي أو قتلي.'

جاء إعدام بريدجز عندما أصبحت عقوبة الإعدام موضوعًا مثيرًا للجدل بشدة في المجلس التشريعي. عدّلت اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في 10 أبريل/نيسان مشروع قانون كان من شأنه إلغاء عقوبة الإعدام لتفرض بدلاً من ذلك وقفاً لتنفيذ عمليات الإعدام لمدة عامين بينما يدرس المشرعون مدى عدالة العقوبة.

قال الحاكم كيني جين إن نظر المجلس التشريعي في الوقف الاختياري سيجعله يقيم ما إذا كان سيسمح بمواصلة تنفيذ عملية إعدام بريدجز. ولكن في نقاش ساخن في مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء، تم تعديل إجراء الوقف والدراسة، مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 254، لاستبعاد السجناء مثل بريدجز الذين لا يستأنفون أحكام إعدامهم.

بعد التغيير في مشروع القانون، قال جين إنه لن يتدخل لوقف إعدام بريدجز. تمت الموافقة على مشروع القانون في مجلس الشيوخ بأغلبية 13 صوتًا مقابل 8، الأربعاء، ومن المتوقع أن يحظى باهتمام إيجابي في الجمعية.

أصبح بريدجز أول سجين مدان يتم إعدامه هذا العام في ولاية نيفادا. كما أصبح بريدجز هو السجين الرابع والعشرون الذي يتم إعدامه هذا العام في الولايات المتحدة الأمريكية والرقم 707 بشكل عام منذ أن استأنفت أمريكا عمليات الإعدام في 17 يناير 1977.

القاتل المدان يموت في عملية إعدام غريبة في نيفادا

بقلم بريندان رايلي، كاتب في وكالة أسوشيتد برس

APBNews.com

23 أبريل 2001

كارسون سيتي ، نيفادا (أ ف ب) توفي قاتل مدان كان بإمكانه وقف إعدامه عن طريق طلب الاستئناف عن طريق الحقن بعد أن صرخ لمسؤولي السجن بأنه يجب السماح له بالعيش. الصراخ 'لم أقتل أحداً، لا أحد'

تم إعدام سيباستيان ستيفانوس بريدجز، 37 عامًا، في وقت متأخر من يوم السبت لإطلاق النار على هانتر بلاتشفورد وتركه ينزف حتى الموت في الصحراء خارج لاس فيغاس. وكان بإمكان بريدجز أن يوقف تنفيذ حكم الإعدام في أي وقت بالقول إنه يريد الاستئناف، لكنه لم يفعل. وبدلاً من ذلك، توسل إلى مسؤولي السجن للسماح له بالعيش، وهو يصرخ: 'أنت تريد أن تقتلني مثل الكلب'.

والت بلاتشفورد، والد الضحية، سافر من ولاية تينيسي لمشاهدة عملية الإعدام. كان يحدق بصمت في بريدجز من خلال نافذة عرض زجاجية. وقال بعد الإعدام: 'هناك رجل ملتوي إلى حد ما'. 'لم آخذ أيًا من ذلك على محمل الجد. 'لم أعتبر الأمر شخصيًا.' قال بريدجز إن زوجته المنفصلة عنه لوري أطلقت النار على بلاتشفورد لكنه تحمل اللوم من 'الحب والولاء القاتل وغير المشروط لها'.

تم إحضار محامي الدفاع مايكل بيسكيتا مرتين إلى غرفة الإعدام لمحاولة إقناع بريدجز بتغيير رأيه بشأن الاستئناف. وقال بيسكيتا: 'لقد مات احتجاجاً على براءته وعدم عدالة العملية، ومع ذلك لم يكن راغباً في إيقافها'.

وقال القس تشاك دورانتي، الذي قاد وقفة احتجاجية خارج سجن ولاية نيفادا، إن وفاة بريدجز بسبب جريمة القتل التي وقعت عام 1997 كانت بمثابة انتحار بمساعدة الدولة. قال القس الكاثوليكي: 'بالنسبة للمسيحيين، هذا اليوم هو في أوكتاف عيد الفصح'. ``منذ يوم عيد الفصح وحتى بعد أسبوع نحتفل بالحياة والأمل. والليلة تحتفل الدولة بالموت».

وبدا بريدجز هادئا حيث كان مربوطا إلى نقالة قبل 10 دقائق من موعده المقرر في التاسعة مساء. الإعدام، لكنه انهار بعد دقائق. وصرخ قائلاً إن مسؤولي السجن يجب أن يوقفوا تنفيذ الإعدام، لكنه قال في النهاية: 'لن أوقفه'.

عندما بدأ الحقن، رفع بريدجز رأسه، ونظر بعنف إلى بلاتشفورد، وصرخ: 'هذه جريمة قتل'. وقال مدير السجن جاكي كروفورد إن كلمات بريدجز الأخيرة كانت: 'ليس لديك أي مبرر لقتلي'. هذا مجرد خطأ. هذا مجرد خطأ. تم إعلان وفاة بريدجز في الساعة 9:18 مساءً. وقال كروفورد: 'قال إنني أستطيع إيقاف ذلك'. 'لكنه كان الشخص الوحيد الذي يستطيع إيقاف ذلك.' بريدجز، الذي تم إعدامه وهو يرتدي بدلة بيير كاردان بنية مزدوجة الصدر وحذاء أسود لامع جديد، تم مواساته من قبل وزيره وقسيس السجن.

وفي وقت سابق من الأسبوع، قال حاكم ولاية نيفادا كيني جين إنه لن يمنع تنفيذ حكم الإعدام، وهو التاسع في ولاية نيفادا منذ أن أعادت المحكمة العليا الأمريكية عقوبة الإعدام في عام 1977 والأول منذ عام 1999. وقد تم تنفيذ 707 عمليات إعدام في جميع أنحاء البلاد منذ عام 1977. وقد أرسل اسمه من كارل كويتزر كلمة إلى حكومة جنوب أفريقيا للابتعاد عن القضية.

يقرر جين ما إذا كان سيبقى على إعدام بريدج

بقلم جيف دورنان، مراسل كابيتال

Tahoe.com

الثلاثاء 17 أبريل 2001م

يجتمع الحاكم كيني جين مع مستشارين قانونيين ومستشارين آخرين اليوم لتحديد ما إذا كان سيوقف تنفيذ حكم الإعدام في سيباستيان بريدجز. ومن المقرر أن يموت بريدجز في 21 أبريل بحقنة مميتة. أدين بقتل عشيق زوجته المنفصلة عنه، هانتر بلاتشفورد، بالقرب من لاس فيغاس.

ورفض بريدجز (37 عاما) السماح لمكتب المحامي العام الاتحادي بالتدخل نيابة عنه، على الرغم من أن الاستئناف سيؤدي إلى وقف تنفيذ الإعدام تلقائيا.

وقدم طلبًا يقول إن تاريخ 21 أبريل لم يكن سريعًا بما فيه الكفاية ويريد تحديد موعد إعدامه الأسبوع الماضي. وقد رفضت المحكمة العليا في نيفادا هذا الاقتراح. وقال جين إن العديد من الإجراءات، بما في ذلك وقف تنفيذ عمليات الإعدام في ولاية نيفادا لمدة عامين، تتم معالجتها من قبل الهيئة التشريعية. وقال: 'لا أريد إعدام شخص ما في يوم من الأيام، ثم يأتي قرار التجميد على مكتبي في اليوم التالي'.

وتم تعديل خطة الوقف إلى مشروع قانون من قبل مجلس الشيوخ يوم الجمعة. وحث السيناتور مارك جيمس، الجمهوري عن لاس فيجاس، المشرعين على الموافقة على الوقف الاختياري بينما تدرس لجنة خاصة أوجه عدم المساواة المزعومة في كيفية تعامل ولاية نيفادا مع حالات الوفاة. اقترح السيناتور مارك أمودي، الجمهوري عن مدينة كارسون، خلال تلك المناقشة أن ينظر جيمس في تعديل يسمح بإعدام أولئك الذين طلبوا الإعدام مثل بريدجز.

ويتهم بريدجز باستدراج زوجته السابقة وبلاتشفورد إلى سيارته، وقيادتهما إلى الصحراء بالقرب من لاس فيغاس وإطلاق النار على الرجل. وأصر أثناء محاكمته على أن إطلاق النار كان مجرد حادث. لكن المحلفين أدانوه بعد 25 دقيقة فقط من المداولات.

وقال المحامي العام مايكل بيسكيتا إن لدى بريدجز فرصة قوية للاستئناف لأنه تمت مصادرة أمواله البالغة 56 ألف دولار عندما تم القبض عليه ولم يُسمح له باستخدام الأموال لتوكيل محام. وقال بيسكيتا إنه نتيجة لذلك، انتهى الأمر ببريدجز بالدفاع عن نفسه وحكم عليه بالإعدام 'لأن ما يقوله الناس ليس قضية عقوبتها الإعدام'. ومن المتوقع أن يقرر جين ما إذا كان سيبقي تنفيذ حكم الإعدام اليوم أم لا.

والد الضحية يقول أن الإعدام مناسب للقاتل

بقلم جلين بويت - مجلة لاس فيجاس ريفيو

السبت 21 أبريل 2001م

إذا غرزت ولاية نيفادا إبرة في ذراع القاتل المدان سيباستيان بريدجز الليلة، فلن ينزعج رجل واحد على الأقل من رؤيته يموت. وقال والت بلاتشفورد يوم الخميس: 'ليس هناك شك على الإطلاق في أن هذا هو الشيء المناسب الذي يجب القيام به'. 'إنها من أجل رفاهية عامة الناس.'

أطلق بريدجز النار على هنتر بلاتشفورد، ابن والت بلاتشفورد، ثم شاهد الشاب البالغ من العمر 27 عاماً ينزف حتى الموت في عام 1997. واليوم، من المتوقع أن يصل عامل الصناعة النووية المتقاعد إلى كارسون سيتي، على بعد حوالي 1800 ميل من منزله في تينيسي، شاهد قاتل ابنه يدفع ثمن جريمته.

قال والت بلاتشفورد في مقابلة هاتفية يوم الخميس إنه في رأيه، لا ينبغي لسكان نيفادا أن يشعروا بأي حزن تجاه بريدجز، 37 عامًا، لأن بريدجز أظهر مرارًا وتكرارًا أنه قاس القلب وأناني ولا يرحم. وقال بلاتشفورد: 'لن يزعجني أي شيء مما يقوله، لأنني أعلم أن هذا الرجل غير قادر على الندم'.

بدأ كابوس والت بلاتشفورد في أكتوبر 1997. كان ابنه من مواطني نيوجيرسي وممرضًا في مستشفى لاس فيجاس يتدرب على العمل في صناعة الصفائح المعدنية وقت وفاته. قال صديق هانتر بلاتشفورد المقرب، لاس فيجان تود هاسيل، إن هانتر كان عازفًا متحمسًا للجيتار ومتسلقًا للصخور، وقد دخل في مهنة التمريض لمساعدة الناس. وقال هاسل: 'لقد كان بالتأكيد ضوءًا ساطعًا، وواحدًا من أكثر الأشخاص الفريدين الذين قابلتهم على الإطلاق'.

نشأت مشكلة هانتر بلاتشفورد مع سيباستيان بريدجز من مواعدته لامرأة من لاس فيغاس تُدعى لوري بريدجز، والتي كانت في ذلك الوقت زوجة سيباستيان بريدجز المنفصلة عنه.

التقت لوري بريدجز بزوجها عندما كانت ممرضة في أحد سجون كاليفورنيا، حيث كان سيباستيان بريدجز يقضي عقوبة بالسجن بتهمة السرقة الكبرى. تركته عام 1997 لأنه كان يضربها. قال والت بلاتشفورد إن ابنه كان يحب لوري بريدجز ويأمل أن يكون بمثابة حاميها. قال هانتر بلاتشفورد: 'لقد كانت بحاجة إلى مكان للاختباء لأن سيباستيان كان يحاول العثور عليها'. لقد كانت مرعوبة.

في 27 أكتوبر 1997، أقنع سيباستيان بريدجز لوري بريدجز وهنتر بلاتشفورد بالالتقاء به حتى يتمكن من إعطاء زوجته المنفصلة متعلقاتها التي قام بتخزينها. ولكن بدلاً من ذلك، قاد سيباستيان بريدجز هانتر بلاتشفورد وزوجته المنفصلة عنه إلى الصحراء. 'سوف تقتلني الآن، أليس كذلك،' نقلت لوري بريدجز عن هانتر بلاتشفورد قوله لسيباستيان عندما سحب القاتل مسدسه. 'انا وثقت بك. انا وثقت بك.' أطلق سيباستيان بريدجز النار على هانتر بلاتشفورد في بطنه، وتركه ينزف حتى الموت ثم دفن جثته في الصحراء. تم القبض على سيباستيان بريدجز لاحقًا من قبل جندي فضولي من دورية الطرق السريعة في نيفادا الذي لاحظ سيباستيان بريدجز وزوجته المنفصلة متوقفتين بجانب الطريق السريع 15.

وأثناء محاكمته، أصر مواطن جنوب أفريقيا على تمثيل نفسه. ووصف إطلاق النار بأنه 'حادث'، وبعد إدانته بالقتل، توسل بريدجز لعقوبة الإعدام. حصل على ما طلب.

قال نائب المدعي العام لمقاطعة كلارك، ديفيد وول، الذي حاكم بريدجز، يوم الجمعة، إن سيباستيان بريدجز تم تعريفه جيدًا من قبل علماء النفس والأطباء النفسيين أثناء تقييمات المحكمة. وقال وول: 'إنه شخص متلاعب ومسيطر وذكي للغاية'. 'إنه نرجسي للغاية، وكانت الجريمة في الأساس لتحقيق مكاسب سيباستيان'. وأضاف وول أن 'سيباستيان يعتقد أنه أذكى فرد على الإطلاق'.

قال والد هانتر إنه بعد مقتل ابنه، علم بالطبيعة الحقيقية لسيباستيان بريدجز عندما استجوبه القاتل أثناء مرحلة النطق بالحكم في محاكمة بريدجز. وقال والت بلاتشفورد: 'لقد وقف في قاعة المحكمة واعتذر لنا عن وفاة هانتر عن طريق الخطأ'. 'جاء هذا بعد أن حاول إلقاء اللوم على لوري'. ولم أتمكن حتى من الاستماع إليه بعد فترة. لقد ضبطته.

وقال والت بلاتشفورد أيضًا إنه لم يعلم حتى يوم الأربعاء باقتراح ولاية نيفادا بوقف تنفيذ عقوبة الإعدام لمدة عامين. بعد أن فقد ابنه بسبب أعمال عنف لا معنى لها، لا يستطيع أن يستوعب مثل هذا التعاطف مع القتلة المدانين. قال بلاتشفورد عن مؤيدي الوقف: 'أود أن أطلب منهم أن يسيروا في حذائي'.

ومع ذلك، قال بلاتشفورد إنه لا يدع سلبية الخسارة تستهلكه. وبدلا من ذلك، فهو يذكر نفسه باستمرار بمدى مساعدة ابنه للآخرين، سواء في مهنة التمريض أو في علاقاته الشخصية، خلال 27 عاما من عمره.

وقال والت بلاتشفورد: 'أنا وزوجتي فخوران بأننا تمكنا من تربية ابن عظيم مثله'. 'لقد قدم مساهمة لكثير من الناس.'

الجسور ضد الدولة

116 نيف. مرجع سابق. رقم 84

23 أغسطس 2000

في المحكمة العليا لولاية نيفادا

رقم 32887

سيباستيان س. بريدجز، المستأنف،
ضد.
ولاية نيفادا، المدعى عليه.

استئناف حكم الإدانة، بناء على حكم هيئة المحلفين، في تهمة واحدة لكل من: الاختطاف من الدرجة الأولى باستعمال سلاح فتاك، والخطف من الدرجة الثانية باستعمال سلاح فتاك، والضرب باستعمال سلاح فتاك، و جريمة قتل من الدرجة الأولى باستعمال سلاح فتاك، ومن عقوبة الإعدام. المحكمة الجزئية القضائية الثامنة، مقاطعة كلارك؛ جيفري د. سوبيل، القاضي.

وأكد.

مورغان دي هاريس، المحامي العام، وروبرت إل ميلر، نائب المحامي العام، مقاطعة كلارك، للمستأنف.

فرانكي سو ديل بابا، المدعي العام، كارسون سيتي؛ ستيوارت إل. بيل، المدعي العام للمنطقة، وبريان س. روتليدج، النائب الأول للمدعي العام، وديفيد تي. وول، نائب المدعي العام للمقاطعة، مقاطعة كلارك، للمدعى عليه.

أمام المحكمة في البنك.

رأي

بواسطة المحكمة:

اتهمت الولاية المستأنف سيباستيان ستيفانوس بريدجز بقتل هانتر بلاتشفورد في 26 أكتوبر 1997، وبالجرائم ذات الصلة. وطالبت الدولة بعقوبة الإعدام على جريمة القتل. مثل بريدجز نفسه في المحاكمة بناءً على طلبه، بعد أن وجدته المحكمة الجزئية مؤهلاً للمضي قدمًا وقادرًا على تمثيل نفسه.

أدين بريدجز فيما بعد بما يلي: (1) اختطاف من الدرجة الأولى (بلاتشفورد) باستخدام سلاح فتاك؛ (2) اختطاف من الدرجة الثانية (لوري زوجة بريدجز) باستخدام سلاح فتاك؛ (3) بطارية (لوري) باستخدام سلاح فتاك؛ و(4) القتل باستخدام سلاح فتاك. بعد جلسة العقوبة، حكمت هيئة المحلفين على بريدجز بالإعدام بتهمة القتل، ووجدت ظرفًا مشددًا واحدًا: أن جريمة القتل قد ارتكبت أثناء عملية اختطاف أو محاولة اختطاف باستخدام سلاح فتاك. وحكمت محكمة المقاطعة على بريدجز بالسجن لارتكابه جرائم أخرى. أصدرت المحكمة الجزئية حكم الإدانة في 24 يوليو 1998.

تبع هذا النداء. نؤكد إدانة بريدجز والحكم عليه بالإعدام.

ملخص واقعي

دليل مرحلة الذنب

شهدت لوري بريدجز ('لوري')، زوجة بريدجز، على الأحداث التي أدت إلى مقتل هانتر بلاتشفورد. كان لوري وبريدجز يعيشان معًا في كاليفورنيا قبل شهر مايو من عام 1997، عندما قررت لوري مغادرة بريدجز والذهاب إلى لاس فيغاس. لم تخبر بريدجز بأنها ستغادر أو إلى أين ستذهب.

أثناء وجودها في لاس فيجاس، انخرطت لوري في علاقة جدية مع هانتر بلاتشفورد.¹تجنب لوري الاتصال بجسور خوفًا. هدد بريدجز بأنه إذا اكتشف أنها كانت مع رجل آخر، فسوف يقتل لوري والرجل الآخر.

في النهاية تعقب بريدجز لوري. في 21 أكتوبر 1997، واجهها في المنزل الذي كانت تتقاسمه مع بلاتشفورد. كان لدى بريدجز مسدسًا، وأخبر لوري أنه حاول قتل نفسه لكنه لم يستطع فعل ذلك. خلال مناقشة عاطفية، أعطت بريدجز البندقية إلى لوري واقترحت عليها قتله؛ رفض لوري. في النهاية، طلبت بريدجز من لوري أن تقوده إلى الشقة التي كان يقيم فيها، ووافقت.

في شقته، ناشد بريدجز لوري لمنحه فرصة أخرى. ثم سأل بريدجز عما إذا كان بإمكانهم أن يكونوا أصدقاء على الأقل، وأعطى لوري رقم هاتفه. بعد ذلك، طلب بريدجز من لوري إعادته إلى سيارته التي تركها بالقرب من منزلها.

في شاحنة لوري، سلمتها بريدجز مفتاحًا يناسب الإشعال. قال بريدجز: 'فقط تذكر أينما ذهبت، ومهما فعلت لبقية حياتك، فسوف أعرف أين أنت وماذا تفعل، ولن تتمكن أبدًا من الابتعاد عني'. أخبر بريدجز لوري أنه كان يراقبها هي وبلاتشفورد سرًا خلال الأسابيع الثلاثة الماضية وأنه يعرف جداولهم الزمنية.

في وقت لاحق من ذلك اليوم، أخبرت لوري بلاتشفورد عن لقائها مع بريدجز. باستخدام رقم الهاتف الذي أعطته بريدجز إلى لوري، اتصل بلاتشفورد ببريدجز وتحدث معه في مناسبتين على الأقل. وافق بلاتشفورد وبريدجز على الاجتماع مع لوري في شقة بريدجز. وفقًا للوري، كان الغرض من الاجتماع هو 'إنهاء الأمر برمته'. . . حتى يعرف الجميع أين يقفون وما هو الأمر ويضعون نهاية لذلك.

وفي حوالي الساعة 5:00 مساءً. في 26 أكتوبر، التقى الثلاثي في ​​شقة بريدجز. ناقشوا سبب مغادرة لوري، وناقشوا العرض المقدم من بريدجز لشراء شاحنة جديدة لبلاتشفورد إذا سمح بلاتشفورد لوري بالعودة والعيش مع بريدجز لمدة شهرين. رفض بلاتشفورد. بالإضافة إلى ذلك، عرض بريدجز على لوري مبلغ 50 ألف دولار نقدًا، وادعى أنها حصتها في الشركة التي قام بتصفيتها.

أبلغ بريدجز الزوجين في النهاية أنه سيغادر في اليوم التالي، لكن كان لديه بعض متعلقات لوري وأدوات منزلية أخرى في المخزن. وافق لوري وبلاتشفورد على الذهاب مع بريدجز في سيارته إلى موقع التخزين المفترض. في ذلك الوقت، لاحظ لوري أن بريدجز كان منزعجًا لكنه لا يبدو مهددًا، وبدا أنه سيتقبل الموقف.

توجهت الجسور إلى مكان بعيد حيث كانت تجلس عدة مقطورات. كان الظلام قد حل بحلول هذا الوقت. نزل الثلاثي من السيارة، وقام بريدجز بتوجيه بلاتشفورد ولوري إلى إحدى المقطورات التي ادعى بريدجز أنها تحمل اسمه. وأشار بريدجز إلى أنه سيعطيهم مفتاح المقطورة التي تركها في سيارته، فعاد الثلاثة إلى السيارة.

بعد أن صعد بلاتشفورد ولوري إلى السيارة، وصل بريدجز إلى الأسفل بالقرب من مقعد السائق وأخرج مسدسًا. كانت أقفال أمان الأطفال في السيارة معطلة، لذا لم يتمكن لوري وبلاتشفورد من الخروج من السيارة. 'تحول بريدجز إلى غضب شديد في وجهه وقال، الآن سنتحدث حقًا، الآن سنتحدث حقًا'، ووجه البندقية نحو بلاتشفورد. أجاب بلاتشفورد: '[أنت] ستقتلني الآن، أليس كذلك؟' انا وثقت بك. لقد وثقت بك يا رجل، كنا سنتحدث. ثم أطلق بريدجز رصاصة واحدة على بلاتشفورد فأصابته في منطقة البطن. أخبرت بريدجز لوري أن خطأها هو أن يموت رجل بسبب ما فعلته. تأوه بلاتشفورد وسقط فاقدًا للوعي بعد وقت قصير من إطلاق النار. بدأ بريدجز بضرب بلاتشفورد على رأسه بالمسدس. رفعت لوري يدها لمنع بريدجز من ضرب بلاتشفورد، وضربها ثلاث مرات بالمسدس: مرة على كل جانب من الرأس ومرة ​​على اليد.

قام بريدجز بتقييد يدي بلاتشفورد ولوري، ووضع الأصفاد على ساقي لوري.²استخدمت الجسور أكياس القمامة لتغطية جسد بلاتشفورد. أخبر لوري أنه لا يريد أن ترى الشرطة الجثة. بعد ذلك، قاد سيارته مع لوري باتجاه كاليفورنيا.

خرجت الجسور من الطريق السريع عند طريق نيبتون وأوقفت السيارة. قام بإزالة أصفاد ساق لوري. باستخدام مجرفة مأخوذة من صندوق سيارته، حفر بريدجز قبرًا لبلاتشفورد. قبل وضع الجثة في القبر، قامت بريدجز بإزالة الأصفاد وأكياس القمامة من الجسم. قرر بريدجز أيضًا إزالة ملابس بلاتشفورد، على ما يبدو لتسريع عملية التحلل. ثم قام بتغطية جسد بلاتشفورد بالتراب والصخور. قبل مغادرتهم الموقع، أزال بريدجز أصفاد لوري.

غادر بريدجز ولوري القبر، وعاد بريدجز نحو لاس فيغاس. أخبرت بريدجز لوري أنها يجب ألا تخبر أي شخص أبدًا بما حدث، وأنها إذا أخبرت ذلك، فستكون متورطة. ردت لوري بأنها لن تخبرها، وطلبت من بريدجز السماح لها بالرحيل. وأشار إلى أنه لا يثق بها وأنه سيأخذها إلى شقته لتقيم معه. في مرحلة ما، سألت بريدجز لوري عما إذا كان سيجعلها سعيدة إذا أطلق النار على نفسه أو سلم نفسه.

أثناء القيادة، بدأ بريدجز في 'العبث' بالمسدس. أشار بريدجز إلى أن البندقية كانت محشورة، وحذره لوري من أن البندقية قد تنفجر إذا حاول إصلاحها أثناء القيادة. أخرج بريدجز سيارته من الطريق وحاول إصلاح البندقية. ثم توقف شرطي وخرج من سيارته واقترب من سيارة بريدجز. أعطت بريدجز البندقية إلى لوري وطلبت منها وضعها بين ساقيها.

شهد الضابط كينيث إم تويدي بخصوص الأحداث التالية. في حوالي الساعة 9:48 مساءً، لاحظ تويدي سيارة بريدجز متوقفة على جانب الطريق. توقف واقترب من بريدجز ليرى ما إذا كان بحاجة إلى المساعدة. أخبر بريدجز تويدي أنه توقف حتى تتمكن راكبة من الذهاب إلى الحمام. وفي مرحلة ما أثناء المحادثة، وجه تويدي مصباحه اليدوي داخل السيارة ولاحظ لوري، الذي كان يرتجف وبدا خائفًا. كما لاحظ تويدي ما يبدو أنه دماء على مقعد الراكب ووحدة التحكم والباب ومقعد السائق، كما لاحظ وجود ذخيرة على أرضية السيارة. دعا تويدي إلى الدعم، وأمر بريدجز بالخروج من السيارة والاقتراب من سيارة شرطة تويدي.

بعد أن خرج بريدجز من السيارة، وبينما كان تويدي يتحدث معه، خرج لوري من جانب السائق واتجه نحو تويدي. صرخت لوري قائلة إن بريدجز قتلت صديقتها. بحث Twiddy عن أسلحة في Bridges ووجد زوجًا من الأصفاد في الجيب الخلفي لـ Bridges. بالإضافة إلى ذلك، لاحظ تويدي وجود دماء على بنطال وقميص بريدجز، والأوساخ على يديه وذراعيه وأظافره وعلى حذائه.

وبعد وصول الدعم، استمر التحقيق. تنازل بريدجز عن حقوقه بموجب ميراندا³وتحدث مع الشرطة حول ما حدث. اعترف بريدجز في النهاية بإطلاق النار على بلاتشفورد، لكنه ادعى أن ذلك كان مجرد حادث. أخبر بريدجز الشرطة أنه كان يريد اصطحاب زوجته وبلاتشفورد إلى كاليفورنيا حتى يتمكنوا من رؤية كاهن. وذكر بريدجز أنه أمر بلاتشفورد، تحت تهديد السلاح، بوضع الأصفاد على معصميه. وفقًا لجسور، فقد انفجرت البندقية عن طريق الخطأ. واعترف بريدجز بأنه دفن الجثة في الصحراء.

أدى تفتيش مقصورة الركاب في سيارة بريدجز إلى اكتشاف عدة أشياء، من بينها: (1) مسدس كولت .45 وحافظة؛ (2) .45 مجلة وخراطيش؛ (3) دبوس يستخدم لتجميع/تفكيك البندقية؛ (4) كيس يحتوي على لفتين من الشريط اللاصق وصندوق به أكياس قمامة بلاستيكية سعة 42 جالونًا (وكذلك بعض الذخائر المذكورة أعلاه). (5) حقيبة بنك تحتوي على 50000 دولار نقدًا؛ (6) مجموعتين من الأصفاد ومجموعة من الأصفاد للساقين؛ و(7) كيس بلاستيكي يحتوي على قفازات لاتكس، وحبال نايلون بيضاء، وحبال نايلون سوداء، وقميص أسود، وقبعة تخزين سوداء، وزوج من القفازات السوداء، وصندوق من الأظرف. وبتفتيش الصندوق، تم العثور على عدة أشياء إضافية، من بينها: (1) مسدس صاعق؛ (2) مجرفة. و(3) كيس بلاستيكي أسود يحتوي على ملابس ملطخة بالدماء ومحفظة تخص بلاتشفورد. حصلت الشرطة على تطابق إيجابي لبصمات بريدجز على المسدس وإحدى المجلات وأصفاد الساق وغطاء صندوق السيارة والباب الجانبي للسائق الخلفي.

تم استخراج جثة بلاتشفورد. كشف تشريح الجثة أن بلاتشفورد أصيب برصاصة واحدة من مسافة قريبة، اخترقت ساعده الأيسر ومنطقة البطن، مما أدى إلى ثقب الأمعاء الدقيقة وقطع الشريان الحرقفي الداخلي. ونتيجة لذلك، عانى بلاتشفورد من نزيف داخلي، مما تسبب في وفاته في أول خمس دقائق، وربما بعد عشر إلى خمس عشرة دقيقة من إطلاق النار عليه.

لم تشهد الجسور في المحاكمة أو تستدعي أي شهود. لكنه قال إن إطلاق النار كان عرضيا.

مرحلة الجزاء

خلال مرحلة العقوبة، قدمت الولاية أدلة على تورط بريدجز في جرائم تتعلق بالممتلكات في كاليفورنيا، مما أدى إلى توجيه اتهامات وإدانات بارتكاب جرائم جنائية، بما في ذلك السطو. في إحدى الحوادث، سرق بريدجز ممتلكات ربما تزيد قيمتها عن 200 ألف دولار. كما قدمت الدولة شهادة تأثير الضحية. ولم يقدم بريدجز أي شهود.

في المرافعة الختامية، استعرض المدعي العام ديفيد ت. وول إجراءات تحديد العقوبة. ثم تحدث بريدجز:

إذا كان ما [يقوله المدعون] صحيحًا، فهناك معادلة واحدة فقط، ولا أعتقد أنه يتعين علي حتى أن أخبركم ما هي تلك المعادلة.

أعلم أنني لم أقتل هانتر بلاتشفورد. لقد اتخذت قرارًا؛ لقد استغرق الأمر منك خمسة وعشرين دقيقة لتحديد براءتي مقابل ذنبي. إذا كان بإمكانك اتخاذ هذا القرار في خمس وعشرين دقيقة بناءً على الأكاذيب، فلا ينبغي أن يستغرق الأمر حتى خمسًا وعشرين دقيقة للتوصل إلى نتيجة. هناك إجابة واحدة فقط للمعادلة، وهي إعدامي.

شكرًا لك.

في رده، أشار المدعي العام غاري ل. جايمون إلى أن بريدجز دعا هيئة المحلفين في عدة مناسبات إلى الانتحار. وناقش غيمون ملابسات الجريمة وخلص إلى التعليق بأن القانون يسمح بتوقيع عقوبة الإعدام وأن عقوبة الإعدام مناسبة في هذه القضية.

مناقشة

ويمثل بريدجز محامٍ في هذا الاستئناف. يقدم بريدجز، من خلال المحامي، عدة حجج للطعن في إدانته والحكم عليه.

إعادة فحص الجسور للوري.

يدعي بريدجز أن المحكمة الجزئية قيدت خطأً إعادة استجواب لوري. تعتبر الحقائق ذات الصلة المحيطة بإعادة التوجيه وإعادة الاستجواب مهمة للنظر في مطالبة بريدجز.

عند إعادة التوجيه، استجوبت الولاية لوري بشأن رسالة كتبتها إلى بريدجز. وفقًا لنص المحاكمة، أشارت لوري إلى أنها كتبت الرسالة قبل أن 'تقيم علاقة خارج الشخص الذي معه '-'. يبدو من تصريحات بريدجز ومن المناقشة اللاحقة لشهادة لوري خارج حضور هيئة المحلفين أن لوري قال 'سجن' بدلاً من 'شخص'.⁴أشارت المحكمة إلى أن أي إشارة إلى سجن بريدجز غير واضحة، لكن المحكمة ستكون على استعداد لإعطاء تعليمات تحذيرية أو السماح لبريدجز بإجراء مزيد من التحقيق مع لوري. في النهاية، قررت بريدجز عدم طرح أي أسئلة أخرى على لوري.

ومع ذلك، غير بريدجز رأيه بعد أن بدأ الشاهد التالي في الإدلاء بشهادته. سمحت المحكمة لبريدجز بإجراء استجواب محدود 'في المنطقة المحدودة جدًا من إعادة التوجيه' لاستكشاف ما قاله لوري عن لقاء بريدجز 'خارج' السجن. أثناء إعادة الاستجواب، استخرج بريدجز شهادة تثبت أن: (1) التقى لوري به عندما كان نزيلًا في السجن وبينما كان لوري ضابط سلام / ممرضة في السجن؛ (2) انخرطت لوري في علاقة جسدية مع بريدجز؛ و(3) أن إقامة مثل هذه العلاقة مخالف للقانون.

في الاستئناف، تدعي بريدجز أن محكمة المقاطعة منعت خطأً الاستجواب بشأن: (1) ما إذا كانت لوري قد انتهكت واجب الثقة عندما انخرطت في علاقة جسدية مع بريدجز أثناء عملها في السجن؛ و(2) ما إذا كان لوري قد انتهك أيضًا واجب الثقة من خلال إقامة علاقة مع نزيل آخر.

ونخلص إلى أن المحكمة الجزئية لم تخطئ في تقييد الاستجواب حول هاتين النقطتين. على الرغم من أن المحكمة لم تسمح لبريدجز بسؤال لوري على وجه التحديد عما إذا كانت قد انتهكت واجب الثقة، فقد سمحت له المحكمة لاحقًا (كما هو مذكور أعلاه) بالحصول على اعتراف لوري بأنه من المخالف للقانون أن تقيم علاقة مع نزيل. من الواضح أن الاستفسار عما إذا كان لوري قد تصرف بشكل غير لائق مع سجين آخر قد تجاوز النطاق المسموح به لإعادة الاستجواب. ونظراً لأهمية التحقيق الهامشية، فإن المحكمة لم تخطئ في منع إجراء مزيد من التحقيق في هذا المجال. انظر NRS 50.115؛ انظر أيضًا NRS 48.015-.035.

نحن نرفض حجة بريدجز بأن المحكمة المحلية كانت مطالبة بالسماح بمزيد من الاستجواب لإظهار التحيز أو التحيز العاطفي للوري. كان للاستجواب المقترح صلة هامشية بمسألة صحة لوري ولم يقدم سوى القليل من الأدلة على التحيز أو الدافع للتلفيق. علاوة على ذلك، على الرغم من أن السلطة التقديرية لمحكمة المقاطعة للحد من الاستجواب فيما يتعلق بالتحيز المحتمل محدودة،⁵بما يتفق مع المعايير الدستورية، فإن قضاة المحاكمة 'يحتفظون بمساحة واسعة' لتقييد مثل هذا التحقيق 'استناداً إلى مخاوف بشأن، من بين أمور أخرى، المضايقة، أو التحيز، أو الخلط بين القضايا، أو سلامة الشاهد، أو الاستجواب المتكرر أو ذي الصلة بشكل هامشي فقط'. ديلاوير ضد فان أرسدال، 475 الولايات المتحدة 673، 679 (1986)؛ انظر أيضًا ديفيس ضد ألاسكا، 415 الولايات المتحدة 308، 316، 320 (1974)؛ بوشنيل ضد الدولة، 95 نيف. 570، 573، 599 P.2d 1038، 1040 (1979) (مع الاعتراف بأن التحقيق في التحيز المحتمل للشاهد أو الدافع للإدلاء بشهادته يمكن تقييده عندما يكون التحقيق 'متكررًا وغير ذي صلة وغامضًا وتخمينيًا' أو يهدف فقط إلى مضايقة الشاهد أو إزعاجه أو إذلاله').

الخطأ المزعوم في مرحلة الذنب غير محفوظ للاستئناف

يثير بريدجز ثلاث حالات من الخطأ المزعوم الذي حدث أثناء مرحلة الذنب في محاكمته، لكنه لم يحتفظ بشكل صحيح بالاستئناف من خلال الاعتراض المناسب. نظرًا لأن بريدجز فشل في الاعتراض في الوقت المناسب والحفاظ على هذه القضايا للاستئناف، فلا يحق له الحصول على تعويض في غياب خطأ عادي أو دستوري. انظر ستيرلنج ضد ستيت، 108 نيفادا 391، 394، 834، ص.2د 400، 402 (1992).

أولاً، يشكو بريدجز من أن المحكمة الجزئية أخطأت في السماح بالإشارة الضارة المزعومة إلى الجنسية في رسالة كتبها إلى لوري قبل المحاكمة. وعلى وجه التحديد، يعترض بريدجز، وهو من جنوب أفريقيا، على الإشارة التالية: 'ما يشترك فيه شخصان في الزواج يجب أن يكون مقدسا، وهو أمر لا يعرف معظم الأميركيين عنه أي شيء'.⁶(تم اضافة التأكيدات.)

يعترف بريدجز بأنه فشل في تقديم اعتراض على المرجع في الوقت المناسب. أخبرت محكمة المقاطعة بريدجز مرارًا وتكرارًا أنه يحق له تنقيح الإشارات التي يحتمل أن تكون ضارة في الرسالة. رفض بريدجز في النهاية، مشيرًا إلى أنه يريد أن ترى هيئة المحلفين الرسالة بأكملها. في المرافعة الختامية، أشارت الدولة على وجه التحديد إلى فقرات معينة، بما في ذلك الفقرة المقتبسة أعلاه، باعتبارها تعكس محاولة بريدجز للتلاعب بلوري.

نستنتج أن بريدجز فشل في إثبات وجود خطأ واضح أو دستوري. اتخذ بريدجز قرارًا تكتيكيًا بعدم الاعتراض على الرسالة حتى يتم قبولها بالكامل. علاوة على ذلك، كانت الرسالة (بما في ذلك المرجع المقتبس) ذات صلة بدافع بريدجز للجريمة، لأنها دليل قوي على غيرة بريدجز وحب التملك. بالإضافة إلى ذلك، يمكن القول بشكل معقول من خلال الأدلة أن بريدجز كان يحاول التلاعب بزوجته أو إكراهها، وهي شاهد الدولة الرئيسي في هذه القضية. وكان للدولة الحرية في التعليق على الأدلة، بما في ذلك الرسالة، ودعوة هيئة المحلفين إلى استخلاص مثل هذه الاستنتاجات المعقولة. انظر Green v. State, 81 Nev. 173, 176, 400 P.2d 766, 767 (1965) ('كان للمدعي العام الحق في التعليق على الشهادة ومطالبة هيئة المحلفين باستخلاص استنتاجات من الأدلة، وله الحق في التعليق على الشهادة' الحق في ذكر وجهات نظره بالكامل فيما يتعلق بما تظهره الأدلة.').

ثانيًا، يجادل بريدجز بأن تعليمات هيئة المحلفين قد ساهمت في عدم التمييز بين عناصر القتل من الدرجة الأولى (مع سبق الإصرار والترصد) والعمد مع سبق الإصرار. يؤكد بريدجز أن التعليمات الإضافية كانت ضرورية. على وجه التحديد، يطعن بريدجز في دستورية تعليمات هيئة المحلفين رقم 19، التي أبلغت هيئة المحلفين بعناصر التعمد والتداول. هذه التعليمات مطابقة فعليًا للتعليمات المقدمة إلى هيئة المحلفين، وتم تأييدها عند الاستئناف، في قضية Kazalyn v. State, 108 Nev. 67, 75-76, 825 P.2d 578, 583-84 (1992)، والتي تم تعديلها مستقبليًا في قضية Byford ضد الدولة، 116 نيفادا __، 994 P.2d 700 (2000).

في بيفورد، قمنا مؤخرًا بإعادة النظر في تعليمات كازالين. وفي حين أننا لم نستنتج أن استخدام التعليمات كان خطأ، فقد خلصنا إلى أن المزيد من التعليمات بشأن مسألة المداولة سيكون من الأفضل في المستقبل، وقمنا بوضع تعليمات أخرى للاستخدام في المستقبل. بايفورد، 116 نيفادا في ___، 994 P.2d في 713-15. لقد أكدنا إدانة بايفورد، وخلصنا إلى أن المحضر يحتوي على أدلة كافية على كل من التعمد والتعمد. بطاقة تعريف. في __، 994 صفحة 2 د في 712-13.

واتساقًا مع رأي بايفورد، فإن تعليمات هيئة المحلفين في هذه القضية لا تشكل خطأً قابلاً للإصلاح. تمت محاكمة بريدجز قبل قرارنا في قضية بايفورد؛ وبالتالي، لم تكن هناك حاجة إلى تعليمات إضافية على النحو المنصوص عليه في هذا القرار. علاوة على ذلك، فإن الأدلة على سبق الإصرار والترصد في هذه القضية دامغة.

وبالمثل، فإن الأدلة على جريمة قتل من الدرجة الأولى بموجب نظرية جريمة قتل دامغة؛ وبالتالي، هناك أساس مستقل صحيح لدعم حكم هيئة المحلفين. كما اتهمت الدولة نظرية جريمة القتل وعرضتها على هيئة المحلفين. وجدت هيئة المحلفين أن بريدجز مذنب بارتكاب جريمة اختطاف بلاتشفورد من الدرجة الأولى، والتي، كما زُعم في المعلومات التي تمت قراءتها على هيئة المحلفين، طلبت دليلاً على أن الاختطاف كان بغرض ارتكاب جريمة قتل. تشير النتيجة التي توصلت إليها هيئة المحلفين بشأن الاختطاف إلى أن هيئة المحلفين اتفقت على أن بريدجز مذنب بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى في ظل الحقائق المقدمة هنا.

ثالثًا، يدعي بريدجز أن الدولة علقت بشكل غير لائق على فشل بريدجز في الإدلاء بشهادته. مرة أخرى، فشل Bridges في الحفاظ على هذه المشكلة للمراجعة بشكل صحيح عن طريق تقديم الاعتراض المناسب. في سياق سوء سلوك الادعاء المزعوم الذي لم يتم الاحتفاظ به للمراجعة، سيتم النظر فقط في الخطأ الواضح أو 'الضار بشكل واضح'. انظر قضية رايكر ضد ستيت، 111 نيفادا 1316، 1328، 905 ص.2د 706، 713 (1995).

حدث التعليق غير المناسب المزعوم أثناء المرافعة الختامية لـ Bridges:

المدعى عليه : . . . . قد يقول الكثير من الناس أنني كنت أحاول تجنب المشاجرة، فصادفني بذراعه، ثم تأرجح للخارج، وذلك عندما --

السيد. وول: أيها القاضي، سأعترض. هذه شهادة. إذا كان يرغب في أداء اليمين، فقد أتيحت له الفرصة للقيام بذلك.

أيدت المحكمة اعتراض المدعي العام إلى حد أن حجة بريدجز لم تكن مبنية على الأدلة. يؤكد بريدجز أن ملاحظة المدعي العام كانت تعليقًا مباشرًا على فشل بريدجز في الإدلاء بشهادته. يدعي بريدجز أيضًا أن التراجع مطلوب حتى لو فسرت هذه المحكمة الملاحظة على أنها تعليق غير مباشر على فشله في الإدلاء بشهادته.

إذا فُسِّرت هذه الملاحظة على أنها تعليق 'مباشر' على فشل بريدجز في الإدلاء بشهادته، فإنها تنتهك حق بريدجز الدستوري في عدم تجريم الذات. انظر قضية هاركنيس ضد ستيت، 107 نيفادا 800، 803، 820، ص.2د 759، 761 (1991). حتى لو كانت الملاحظة إشارة 'غير مباشرة'، فإنها ستكون غير مسموح بها إذا 'كانت اللغة المستخدمة تهدف بشكل واضح إلى أن تكون أو كانت ذات طابع يجعل هيئة المحلفين ستعتبرها بطبيعة الحال وبالضرورة تعليقًا على فشل المدعى عليه في الإدلاء بشهادته'. '.' انظر المعرف. (نقلا عن الولايات المتحدة ضد ليون، 397 F.2d 505، 509 (7th Cir. 1968)).

ويجب أن يؤخذ سياق تعليق المدعي العام في الاعتبار عند تحديد ما إذا كان ينبغي منح المدعى عليه تعويضاً أم لا. 'ينبغي النظر إلى تعليقات المدعي العام في سياقها، و'لا يجوز إسقاط الإدانة الجنائية بسهولة على أساس تعليقات المدعي العام وحدها...'. . . '' نايت ضد ستيت، 116 نيفادا __، __، 993 P.2d 67، 71 (2000) (نقلا عن الولايات المتحدة ضد يونغ، 470 الولايات المتحدة 1، 11 (1985)). وفي الواقع، عندما تكون 'إشارة المدعي العام إلى فرصة المدعى عليه للإدلاء بشهادته بمثابة رد عادل على ادعاء قدمه المدعى عليه أو محاميه'، فلا يوجد انتهاك دستوري. الولايات المتحدة ضد روبنسون، 485 الولايات المتحدة 25، 32 (1988).

هنا، علقت الدولة على 'فرصة' بريدجز للإدلاء بشهادته، إلا أن الدولة لم تطلب من هيئة المحلفين استخلاص أي استنتاج غير مسموح به أو التعليق بشكل سلبي على فشل بريدجز في الإدلاء بشهادته. وبدلاً من ذلك، كان اعتراض الدولة موجهًا إلى ما اعتبرته الدولة محاولة غير لائقة من قبل بريدجز للإدلاء بشهادته في مرافعته الختامية. علاوة على ذلك، قبل تعليق المدعي العام على القضية، سمحت المحكمة لبريدجز بشرح، رغم اعتراض الدولة، سبب عدم الإدلاء بشهادته. نظرًا لأن بريدجز نفسه قد أثار بالفعل مشكلة فشله في الإدلاء بشهادته، فقد تضاءل إلى حد كبير أي تحيز من مرجعية الدولة.

وبناءً على ذلك، نستنتج أن بريدجز فشل في إثبات الخطأ الضار بحيث يكون الانتصاف مبررًا، على الرغم من فشله في الاعتراض. وعلى الرغم من أنه كان ينبغي على المدعي العام أن يصوغ اعتراضه دون الإشارة إلى فرصة بريدجز للإدلاء بشهادته، فإننا نستنتج أن تعليقات المدعي العام في هذه القضية لم تكن 'ضارة بشكل واضح'. انظر Riker, 111 Nev. at 1328, 905 P.2d at 713; انظر أيضًا تشابمان ضد كاليفورنيا، 386 الولايات المتحدة 18، ​​21-26 (1967) (تطبيق تحليل الأخطاء غير المؤذية حيث علق المدعي العام بشكل غير صحيح على فشل المدعى عليه في الإدلاء بشهادته)، مستشهد به في ماكنيلتون ضد الدولة، 111 نيفادا 900، 904، 900 ص 2 د 934، 936 (1995).

كفاية الأدلة

يدعي بريدجز أن الأدلة غير الكافية تدعم إدانته بارتكاب جريمة اختطاف من الدرجة الأولى باستخدام سلاح فتاك واكتشاف هيئة المحلفين لظروف الاختطاف المشددة. عندما تقوم هذه المحكمة بمراجعة الأدلة الداعمة لحكم هيئة المحلفين، يكون السؤال هو ما إذا كان من الممكن لهيئة المحلفين، التي تصرفت بشكل معقول، أن تقتنع بذنب المدعى عليه بما لا يدع مجالاً للشك من خلال الأدلة التي يحق لها النظر فيها. انظر ويلكنز ضد ستيت، 96 نيفادا 367، 374، 609، ص.2د 309، 313 (1980).

وهنا، هناك أدلة كثيرة تثبت أن بريدجز ارتكب جريمة اختطاف من الدرجة الأولى وظروف الاختطاف المشددة. تظهر شهادة لوري أن بريدجز استخدم حيلة لإغراء بلاتشفورد إلى مكان بعيد بغرض قتله وأن بريدجز قتل بلاتشفورد بالفعل أثناء عملية الاختطاف تلك. الأدلة المادية، بما في ذلك العناصر الموجودة في سيارة بريدجز، تدعم هذا الاستنتاج. لا يتطلب الاختطاف القوة أو ضبط النفس ويمكن إظهاره، على سبيل المثال، حيث يقوم المدعى عليه عمدًا 'بالاستدراج والإغراء والخداع والاختطاف'. . . أو يخطف شخصًا بأي وسيلة كانت. نرس 200.310.

تعليمات هيئة المحلفين بشأن الظروف القانونية المشددة

يؤكد بريدجز أن هيئة المحلفين تلقت تعليمات خاطئة، في مرحلة العقوبة، بشأن الظروف القانونية المشددة. أشارت تعليمات هيئة المحلفين رقم 11 إلى أن بريدجز متهم بظرف مشدد واحد: 'ارتُكبت جريمة القتل بينما كان الشخص متورطًا في ارتكاب أو محاولة ارتكاب عملية اختطاف باستخدام سلاح فتاك'. ويشير بريدجز إلى أن التعليمات أغفلت شرط الاختطاف من الدرجة الأولى، عملاً بـ NRS 200.033(4).⁷وكان نموذج الحكم الخاص متسقاً مع التعليمات الخاطئة. وفقًا لبريدجز، كان الخطأ ضارًا لأن هيئة المحلفين كان من الممكن أن تعتقد أن الدليل على اختطاف لوري من الدرجة الثانية واختطاف بلاتشفورد من الدرجة الأولى يمكن اعتباره جزءًا من الظروف القانونية المشددة.

نستنتج أن بريدجز لا يحق له الحصول على الإغاثة على الرغم من التعليمات الخاطئة. '[T] لا يمنع الدستور الفيدرالي محكمة الاستئناف التابعة للولاية من تأييد حكم الإعدام الذي يستند جزئيًا إلى ظرف مشدد غير صالح أو غير محدد بشكل صحيح إما عن طريق إعادة وزن الأدلة المشددة والمخففة أو عن طريق مراجعة الأخطاء غير المؤذية. . . .' كليمونز ضد ميسيسيبي، 494 الولايات المتحدة 738، 741 (1990)؛ انظر أيضًا بيرتجن ضد ستيت، 110 نيفادا 554، 563، 875 P.2d 361، 366 (1994).

أولاً، نؤكد أنه لا يوجد شك فيما يتعلق بملاءمة قرار هيئة المحلفين بشأن الظروف المشددة، بغض النظر عن التعليمات الخاطئة. هنا، كانت هيئة المحلفين قد وجدت سابقًا أن بريدجز مذنب بارتكاب جريمة اختطاف بلاتشفورد من الدرجة الأولى. نظرًا للقرار المسبق لهيئة المحلفين بشأن الاختطاف من الدرجة الأولى وحقيقة مقتل بلاتشفورد أثناء عملية الاختطاف، فليس هناك شك في أن ظروف الاختطاف المشددة تنطبق.

وبالتالي، فإن السؤال الوحيد هو ما إذا كان الخطأ في التعليمات قد أدى إلى تقييم خاطئ للظروف المشددة مقابل الظروف المخففة. يدعي بريدجز أن التعليمات الخاطئة ربما تسببت في قيام هيئة المحلفين بإيلاء وزن أكبر للظروف المشددة مما كان من الممكن أن تفعله بطريقة أخرى لأن هيئة المحلفين كان من الممكن أن تعتبر بشكل غير لائق اختطاف لوري من الدرجة الثانية جزءًا من الظروف المشددة.

نحن نرفض حجة بريدجز ونستنتج أن تقييم هيئة المحلفين للظروف المشددة والمخففة لا يمكن أن يكون ملوثًا، في ظل الظروف الفريدة لهذه القضية. وكما جادلت الدولة بشكل مقنع أمام هيئة المحلفين وفي الاستئناف، لا يوجد دليل مقنع للتخفيف في هذه القضية. وبالتالي لا نقتنع بوجود أي خطأ أفسد عملية الموازنة.

ومع ذلك، لمنع أي دعوى قضائية محتملة في المستقبل، فقد اخترنا إعادة تقييم الظروف المشددة والمخففة بشكل صريح بناءً على مراجعتنا المستقلة لسجل المحاكمة، وتوضيح قرارنا بالتفصيل. وهنا يجب إعادة الموازنة بين أي ظروف مخففة والظروف المشددة الصحيحة بقدر ما تقتصر على الاختطاف من الدرجة الأولى. انظر Pertgen, 110 Nev. at 563, 875 P.2d at 366 ('تتضمن إعادة الوزن تجاهل الظروف المشددة غير الصالحة وإعادة وزن ما تبقى من الظروف المشددة والمخففة المسموح بها.'). لا تنطبق أي من الظروف التخفيفية القانونية المحددة. انظر NRS 200.035. كان لدى بريدجز تاريخ إجرامي سابق كبير، وكان يبلغ من العمر أربعة وثلاثين عامًا وقت ارتكاب الجريمة. انظر NRS 200.035(1)، (6). تصرف بريدجز بمفرده، ولم يكن هناك أي دليل دامغ في المحاكمة على أنه تصرف تحت الإكراه أو 'اضطراب عقلي أو عاطفي شديد'. انظر NRS 200.035(2)-(5). كما أننا لا نرى أي ظرف مخفف 'آخر' غير قانوني. انظر NRS 200.035(7). وعليه، نستنتج أنه لا يوجد أي ظرف أو ظروف مخففة كافية لرجحان الظرف المشدد الوحيد الصحيح.

حجة الطعن الختامية للدولة خلال مرحلة العقوبة

يدعي بريدجز أنه في المرافعة الختامية للدحض خلال مرحلة العقوبة، استخدم المدعي العام جايمون مصطلحات بشكل غير صحيح ومتكرر مثل 'تشديد' و'تشديد' للإشارة إلى أدلة لم تكن ذات صلة بالظروف القانونية المشددة. وفقًا لبريدجز، تشير إشارات جايمون المتكررة إلى أن هذه الإشارات لم تكن غير مقصودة.⁸يجادل بريدجز بأن المراجع كانت مضللة، نظرًا لمقارنة جايمون لهذا الدليل بعدم وجود أدلة مخففة، وإشارته إلى ظروف الاختطاف المشددة، والغموض المؤكد في تعليمات هيئة المحلفين.

على الرغم من أن بريدجز لم يعترض على مراجع جايمون، فمن الضروري أن نراجع ادعائه بعناية، نظرًا للخطأ الخطير المزعوم. وينص القانون رقم 177.055(2)(ج) على أن نأخذ في الاعتبار ما إذا كانت عقوبة الإعدام قد فرضت 'تحت تأثير العاطفة أو التحيز أو أي عامل تعسفي'. نظرًا لأن مصطلح 'الظروف المشددة' هو مصطلح فني، فإن الإشارات المضللة إلى 'الظروف المشددة' أو 'المشددة' يمكن أن تشوه تقييم هيئة المحلفين للظروف المشددة والمخففة المشروعة، مما يؤدي إلى فرض عقوبة الإعدام بشكل تعسفي. علاوة على ذلك، أشارت هذه المحكمة إلى قدر أكبر من المرونة في النظر في قضايا سوء سلوك النيابة العامة التي لم يتم الاحتفاظ بها للاستئناف عندما تكون حياة المدعى عليه على المحك. إيمونز ضد ستيت، 107 نيفادا 53، 61، 807، ص.2د 718، 723 (1991).

على الرغم من أننا ننتقد بشدة وصف المدعي العام جايمون للأدلة من حيث التشديد والتفاقم،⁹لقد درسنا المشكلة بعناية وقررنا أن الخطأ لم يكن ضارًا في ظل الحقائق والظروف الفريدة لهذه الحالة. هناك ثلاثة عوامل تدعم استنتاجنا. أولاً، عكست تعليمات هيئة المحلفين أنه تم الادعاء بالفعل بظرف مشدد واحد فقط، وأن شكل الحكم الخاص نفسه لم يتضمن سوى ظرف مشدد واحد فقط.¹⁰ثانيًا، في الملاحظات الختامية الأصلية للولاية، قام المدعي العام وول بتوجيه هيئة المحلفين بعناية خلال خطوات تحديد العقوبة المناسبة، بما في ذلك الموازنة بين الظروف المشددة المزعومة مقابل أي ظروف مخففة. وأوضح المدعي العام وول أن 'هناك ظرفًا مشددًا واحدًا فقط مزعومًا'، وهو أن القتل وقع أثناء عملية اختطاف. ثالثًا وأخيرًا، لا يمكن أن تكون عملية الوزن ملوثة لأنه لم يكن هناك الكثير مما يمكن وزنه من ناحية التخفيف. وكما نوقش أعلاه، فإن الظروف المشددة تفوق بشكل لا لبس فيه أي ظروف مخففة.

فشل الجسور في تقديم دليل على اضطراب الشخصية

يدعي بريدجز أن تحديد العقوبة كان ملوثًا لأن هيئة المحلفين لم تستمع إلى دليل على أنه مصاب باضطراب الشخصية النرجسية. علاوة على ذلك، يؤكد بريدجز أن الاضطراب نفسه منعه من اتخاذ قرار عقلاني بعدم تقديم هذا الدليل. قام ثلاثة خبراء بتقييم الجسور. ووجد الثلاثة دليلاً على وجود شخصية نرجسية، رغم أنهم جميعاً وجدوا أنه يتمتع بالكفاءة.^{أحد عشر}

يرى بريدجز أن اضطراب الشخصية كان عاملاً مخففًا، وأنه من المهم أن يتم تقديم جميع الأدلة المخففة إلى هيئة المحلفين. يحاول بريدجز تشبيه فشله في تقديم الأدلة المخففة المحتملة بالموقف الذي لا يقدم فيه محامي المحاكمة أدلة مخففة لأنه غير على علم بالأدلة. في هذا الصدد، تعتمد بريدجز على قضية كيركسي ضد الدولة، 112 نيفادا 980، 923 ص 2 د 1102 (1996). في قضية كيركسي، علقت هذه المحكمة بأن 'الإخفاق في التحقيق بشكل كاف في مدى توفر الأدلة المخففة أو تقديم المشورة للمدعى عليه فيما يتعلق بأهميتها قد يقوض قرار المدعى عليه بعدم تقديم أدلة مخففة وبالتالي دعم ادعاء المساعدة غير الفعالة'. بطاقة تعريف. في 996، 923 ص.2 د في 1112.

إن محاولة بريدجز تشبيه الأمر الفوري بقضية تتعلق بمحامي هي محاولة غير مقنعة. ولأن بريدجز يمثل نفسه، فلا يمكنه الشكوى من أن تمثيله يمثل محاميًا غير فعال. انظر فاريتا ضد كاليفورنيا، 422 الولايات المتحدة 806، 835 رقم 46 (1975). كما لم يقدم بريدجز أي حجة مقنعة بأنه لم يكن ينبغي السماح له بتمثيل نفسه. كما هو مذكور أعلاه، قرر ثلاثة خبراء أن بريدجز كان مختصًا. علاوة على ذلك، استجوبت المحكمة الابتدائية بريدجز بعناية وفقًا لفاريتا وحذرته بشأن مخاطر تمثيل الذات. وبناءً على ذلك، نحن غير مقتنعين بأن قرار بريدجز بتمثيل نفسه والتنازل عن حقه في الاستعانة بمحام لم يكن قرارًا صالحًا دستوريًا، ومعرفيًا، وطوعيًا، وذكيًا. انظر معرف. في 835-36.

علاوة على ذلك، تجادل الدولة بشكل مقنع بأن العثور على خطأ هنا من شأنه أن يقوض فاريتا لأنه قد يوحي بأن المدعى عليه الذي يعاني من اضطراب الشخصية النرجسية والذي يتمتع بخلاف ذلك بالكفاءة والقدرة على تمثيل نفسه أو نفسها لا يمكنه القيام بذلك في جميع الظروف. وفي المرافعة الشفهية، أقر محامي بريدجز بأنهم لم يتمكنوا من الاستشهاد بأي سوابق قضائية تعترف باستثناء فاريتا في ظل الظروف المعروضة هنا. نحن نرفض دعوة بريدجز لاقتطاع استثناء لفاريتا. إننا نؤكد من جديد قرارنا السابق بأن 'للمتهم الجنائي الحق في تمثيل نفسه بأي طريقة يريدها، سواء كان ذلك من خلال تقديم أدلة مخففة، أو من خلال عدم تقديم أدلة مخففة أو حتى من خلال السعي الحثيث لعقوبة الإعدام'. كولويل ضد ستيت، 112 نيفادا 807، 811، 919 P.2d 403، 406 (1996).

ما إذا كانت عقوبة الإعدام مفرطة

وأخيرا، يرى بريدجز أن عقوبة الإعدام مفرطة بالنظر إلى الجريمة والمدعى عليه. نحن لا نتفق. تركته لوري زوجة بريدجز عدة أشهر قبل أن يتعقبها ويواجهها ويقتل عشيقها في النهاية. وتعكس الأدلة أن بريدجز تصرف بطريقة محسوبة، سواء في تحضيره المكثف للقتل أو في ارتكاب جريمة القتل نفسها. ولم يسبق القتل على الفور خلاف أو مشاجرة. بعد إطلاق النار على بلاتشفورد، عامل بريدجز الرجل المحتضر بقسوة شديدة. في الواقع، لقد ضرب كلا من بلاتشفورد ولوري ببندقيته بعد إطلاق النار. وكان لديه سجل إجرامي سابق، على الرغم من أنه لم يتضمن على ما يبدو جرائم عنف. ألقى اللوم على أفراد آخرين، بما في ذلك لوري.

مراجعة إلزامية

يتطلب NRS 177.055(2) من هذه المحكمة مراجعة كل حكم بالإعدام والنظر بالإضافة إلى أي قضايا مثارة عند الاستئناف:

(ب) ما إذا كانت الأدلة تدعم الاستنتاج بوجود ظرف أو ظروف مشددة؛

(ج) ما إذا كان حكم الإعدام قد صدر تحت تأثير العاطفة أو التحيز أو أي عامل تعسفي؛ و

(د) ما إذا كانت عقوبة الإعدام مفرطة، بالنظر إلى كل من الجريمة والمتهم.

لقد ناقشنا بشكل كامل القضايا ذات الصلة بـ NRS 177.055(2)(ب) و(د) في سياق مطالبات Bridges. والمسألة الوحيدة المتبقية هي ما إذا كان حكم الإعدام 'فُرض تحت تأثير العاطفة أو التحيز أو أي عامل تعسفي'. انظر NRS 177.055(2)(ج). وبعد مراجعة المحضر، نستنتج أنه لم يكن كذلك.

وفي هذا الحكم، نؤكد أن المدعي العام وول شرح بعناية لهيئة المحلفين الخطوات المطلوبة لتحديد العقوبة. لم يعتمد وول على فشل بريدجز في تقديم أدلة مخففة في مرحلة العقوبة ولكنه بدلاً من ذلك ناقش كل الظروف القانونية المخففة المحتملة وأوضح سبب تأكيد الدولة على أن الظروف لم تكن موجودة. على الرغم من أن تعليقات المدعي العام جايمون بشأن 'تشديد' و'تشديد' كانت غير مناسبة، فإننا نكرر استنتاجنا بأنها لم تفسد تحديد العقوبة في ظل الحقائق والظروف الفريدة لهذه القضية.

خاتمة

نؤكد إدانة بريدجز والحكم عليه بالإعدام.

*****

الحواشي