ستيفن تود بوكر موسوعة القتلة

المحكمة العليا في فلوريدا

العاصمة # 044049
تاريخ الميلاد: 01/09/53

الدائرة القضائية الثامنة، مقاطعة ألاتشوا، القضية رقم 77-2332 CF
القاضي الذي يصدر الحكم: سعادة جون جيه كروز
القاضي الذي يعيد الحكم: سعادة السيد روبرت ب. كيتس
محامي المحاكمة: ستيفن بيرنشتاين – مساعد المحامي العام
محامي الاستئناف المباشر: ستيفن بيرنشتاين – مساعد المحامي العام
المحامي، إعادة الحكم بالاستئناف المباشر: ديفيد أ. ديفيس – مساعد المحامي العام
محامي الاستئنافات الجانبية: جيفري هازن – قلم المحكمة

تاريخ المخالفة: 11/09/77

تاريخ الحكم: 20/10/78

تاريخ إعادة الحكم: 25/06/98

ظروف الجريمة:

أدين ستيفن تود بوكر وحكم عليه بالإعدام بتهمة قتل لورين ديموس هارمون البالغة من العمر 94 عامًا في 11 سبتمبر 1977.

تم العثور على الضحية المسنة في شقتها في غينزفيل مع سكينين كبيرين مغروسين في جسدها. وأفاد الطب الشرعي أن سبب الوفاة هو فقدان الدم بسبب طعنات عديدة في الجزء العلوي من الجسم.

واكتشف الفاحصون الطبيون أيضًا الدم والسائل المنوي في الجهاز المهبلي للضحية، وخلصوا إلى أن الجماع قد حدث قبل القتل. يبدو أن شقة هارمون قد تم تفتيشها بدقة، وتم سحب أدراج خزانة الملابس وتناثرت محتوياتها.

عثر المحققون على بصمات الأصابع وآثار الأقدام والشعر في مسرح الجريمة التي ربطت بوكر بجريمة القتل. بعد إلقاء القبض عليه، بدأ بوكر يتحدث كشخصية بديلة تدعى أنيل. عند الاستجواب، ورط أنيل ستيفن (بوكر) في الجرائم.

معلومات إضافية:

أدين بوكر بالسرقة في عام 1974 وكان تحت الإفراج المشروط الإلزامي عندما قتل هارمون. بعد إدانته بالقتل، تم اتهام بوكر وإدانته بالضرب الشديد لحرقه ضابط إصلاحي في سجن ولاية فلوريدا في عام 1981. وفي 08/06/81، حُكم عليه بالسجن لمدة 15 عامًا لهذه الجريمة.

كانت سلامة بوكر العقلية محل شك منذ أن تم القبض عليه خلال إجراءات المحاكمة. وعينت المحكمة العديد من الأطباء النفسيين لفحص بوكر، وتبين أنه عاقل عندما ارتكب جريمة القتل وأهلاً للمحاكمة. لم يتم تشخيص إصابة بوكر باضطراب الهوية الانفصامية (المعروف سابقًا باسم اضطراب الشخصية المتعددة)، ويعتقد الخبراء أن شخصية أنيل البديلة التي أظهرها بوكر بعد الاعتقال كانت ملفقة وتخدم مصالح ذاتية.

ملخص المحاكمة:

11/10/77 القبض على المتهم.

12/02/77 تم توجيه الاتهام إلى المتهم:

العدد الأول: جريمة قتل من الدرجة الأولى

العد الثاني: البطارية الجنسية

المبحث الثالث: السرقة

في 13/12/77 دفع المدعى عليه بالبراءة من جميع التهم الموجهة إليه.

21/06/78 وجدت هيئة المحلفين أن المدعى عليه مذنب بجميع التهم الموجهة إليه.

22/06/78 بعد صدور الحكم الاستشاري، صوتت هيئة المحلفين بأغلبية 9 مقابل 3 لصالح عقوبة الإعدام.

بتاريخ 20/10/78 صدر الحكم على المتهم كالآتي:

العدد الأول: جريمة قتل من الدرجة الأولى - الموت

العد الثاني: البطارية الجنسية – 55 سنة

العد الثالث: السطو – 30 سنة

14/01/91 محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة للـ 11^ذأكدت الدائرة قرار المحكمة الجزئية بقبول التماس بوكر للحصول على أمر المثول أمام المحكمة، وتم إعادة النظر في قضيته لإعادة الحكم.

27/03/98 بعد صدور الحكم الاستشاري، صوتت هيئة المحلفين الجديدة بأغلبية 8 مقابل 4 لصالح عقوبة الإعدام.

بتاريخ 25/06/98 تمت إعادة الحكم على المتهم على النحو التالي:

العدد الأول: جريمة قتل من الدرجة الأولى - الموت

العد الثاني: البطارية الجنسية – 55 سنة

رجل يقتل زوجته في رحلة بحرية في ألاسكا

العد الثالث: السطو – 30 سنة

معلومات الحالة:

في 21/11/1178، قدم بوكر استئنافه الأولي المباشر في المحكمة العليا في فلوريدا. في الاستئناف، قال بوكر إن المحكمة أخطأت خلال مرحلة العقوبة عندما سمحت للمدعي العام بطرح أسئلة تجريم بناءً على معلومات سرية من تقارير الطب النفسي. كما أكد أن المحكمة أخطأت في السماح بتقديم صورة ضارة ومصورة للضحية كدليل. سعى بوكر إلى إلغاء إدانته بالسطو وادعى أن المحكمة الابتدائية أخطأت في تطبيقها للعوامل المشددة غير القانونية. وأيدت المحكمة العليا في فلوريدا الإدانة والحكم بالإعدام بتاريخ 19/03/81 وأصدرت التفويض بتاريخ 14/08/81.

في 20/07/81، قدم بوكر التماسًا لأمر تحويل الدعوى إلى المحكمة العليا بالولايات المتحدة، والذي تم رفضه في 19/10/81.

ثم قدم المدعى عليه طلبًا لإلغاء الحكم والعقوبة (3.850) في محكمة الدائرة بتاريخ 13/04/82. وأكد بوكر أن هناك اكتشافات في القضية بناءً على استنتاجات جديدة توصل إليها طبيب نفسي بأنه كان يعاني من مرض نفسي وقت القتل. تم رفض هذا الاقتراح لاحقًا في 14/04/82، وبعد ذلك قدم بوكر استئنافًا في المحكمة العليا في فلوريدا بتاريخ 15/04/82. وبتاريخ 19/04/82 أصدرت المحكمة العليا في فلوريدا رأيها الذي يؤكد رفض الـ 3.850.

شرع بوكر في تقديم التماس لأمر المثول أمام المحكمة وطلب وقف التنفيذ في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة، المنطقة الشمالية، بتاريخ 13/04/82. ورفضت المحكمة الجزئية الوقف شفويا بتاريخ 19/04/82 والالتماس بتاريخ 20/04/82. بعد ذلك، قدم بوكر استئنافًا لرفض التماسه للحصول على أمر المثول أمام محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة لـ 11^ذالدائرة بتاريخ 19/04/82. أكد بوكر أن حقه في عدم تجريم نفسه لم يتم دعمه عندما قدم المدعون معلومات مميزة من تقارير الطب النفسي أثناء مرحلة العقوبة في المحاكمة. جادل بوكر أيضًا بأن تقديم سلوكه العنيف السابق كدليل سمح لهيئة المحلفين بالنظر في العوامل المشددة غير القانونية. وفي الوقت نفسه، حددت المحكمة الظروف المخففة غير القانونية التي استمعت إليها هيئة المحلفين. محكمة الاستئناف الأمريكية رقم 11^ذأكدت الدائرة رفض الالتماس الخاص بأمر المثول أمام القضاء بتاريخ 25/04/83.

لاعبي كرة القدم الذين ارتكبوا أعمالهم الخاصة

قدم المدعى عليه مرة أخرى التماسًا لأمر تحويل الدعوى إلى المحكمة العليا بالولايات المتحدة بتاريخ 08/01/83. تم رفض الالتماس بتاريخ 17/10/83

قدم بوكر طلبًا برقم 3.850 وطلبًا لوقف التنفيذ في محكمة دائرة الولاية بتاريخ 11/08/83. في 14/11/83 عُقدت جلسة استماع للأدلة لاستكشاف ادعاء بوكر بشأن المحامي غير الفعال. تم رفض الطلب بتاريخ 16/11/83. استأنف المدعى عليه رفض طلبه رقم 3.850 أمام المحكمة العليا في فلوريدا بتاريخ 15/11/83. وأكدت المحكمة العليا في فلوريدا رفض الاستئناف رقم 3.850 ووقف التنفيذ بتاريخ 17/11/83. قدم بوكر في نفس الوقت التماسًا لأمر المثول أمام المحكمة وعريضة لأمر Mandamus، والتي تم رفضها أيضًا في 17/11/83.

في 16/11/1983، قدم بوكر التماسًا آخر للحصول على أمر المثول أمام المحكمة الجزئية بالولايات المتحدة، المنطقة الشمالية. تم رفض الالتماس بتاريخ 17/04/84، وبعد ذلك قدم بوكر استئنافًا لهذا القرار في محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة لـ 11^ذالدائرة بتاريخ 05/07/84. واعتبرت المحكمة ادعاء بوكر بعدم فعالية المحامي بمثابة إساءة استخدام للأمر القضائي لأنه تعمد تأخير التأكيد عندما كان من الممكن تقديمه في التماسه الأول. تم منع العديد من المطالبات الأخرى بسبب التقصير الإجرائي، حيث كان ينبغي أيضًا طرحها في استئناف بوكر المباشر في المحكمة العليا في فلوريدا. محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة لـ 11^ذأكدت الدائرة رفض الالتماس الخاص بأمر المثول أمام القضاء بتاريخ 21/06/85.

تم تقديم التماس للحصول على أمر تحويل الدعوى بتاريخ 25/09/85 وتم رفضه لاحقًا بتاريخ 04/11/85.

ثم قدم بوكر طلبًا لإعادة فتح اقتراحه الثاني رقم 3.850 وطلب وقف التنفيذ في محكمة دائرة الولاية بتاريخ 26/09/85. منحت المحكمة جلسة استماع للأدلة للنظر في إعادة فتح اقتراح بوكر ووقفه في 26/09/85.

ناشد بوكر محكمة دائرة الولاية إعادة فتح طلبه الثاني رقم 3.850، الذي ادعى عدم فعالية المحامي. وأصر بوكر على أن تعيد المحكمة النظر في القضية لأن القرار الذي توصلت إليه استند إلى معلومات كاذبة. عقدت المحكمة الابتدائية جلسة استماع للأدلة في 01/10/86، وخلصت إلى أن بوكر لم يتمكن من إثبات ارتكاب الاحتيال على المحكمة بشكل كافٍ. ولاحظت المحكمة الابتدائية أيضًا أن تقديم طلبات متتالية دون تقديم أي مطالبات جديدة يشكل إساءة استخدام للإغاثة بعد الإدانة. ولذلك رفضت المحكمة كل التعويضات بتاريخ 27/01/86. ثم استأنف المدعى عليه قرار عدم إعادة فتح طلبه الثاني رقم 3.850 أمام المحكمة العليا في فلوريدا بتاريخ 29/01/86. وأكدت المحكمة العليا في فلوريدا رفض الإغاثة بتاريخ 01/05/87.

قدم بوكر مرة أخرى التماسًا للحصول على أمر المثول أمام المحكمة الجزئية بالولايات المتحدة، الدائرة الشمالية، بتاريخ 25/02/86. رفع بوكر أيضًا دعوى وفقًا للقاعدة الفيدرالية للإجراءات المدنية 60 (ب). طلب بوكر من المحكمة إلغاء رفض طلبيه الأول والثاني للمثول أمام المحكمة الفيدرالية بدلاً من الشهادة المزورة التي قدمها ستيفن بيرنشتاين، المحامي السابق للمدعى عليه. رفضت المحكمة التماس بوكر بتاريخ 22/05/86. قدم بوكر بسرعة استئنافًا للقرار في محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة للـ 11^ذالدائرة بتاريخ 24/06/86. وبما أن بوكر لم يتمكن من إثبات أن برنشتاين كذب على المحكمة بشكل مقنع، فقد وافقت محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة على النتيجة التي توصلت إليها المحكمة الجزئية بأن التماس بوكر الثالث للحصول على أمر المثول أمام المحكمة كان بالفعل إساءة استخدام للأمر القضائي. وأيدت المحكمة رفض التعويض بتاريخ 08/05/87.

قدم بوكر التماسه الثاني بشأن المثول أمام المحكمة العليا في فلوريدا بتاريخ 29/07/87. التمس بوكر أنه يحق له الحصول على تعويض لأن هيئة المحلفين لم يُطلب منها النظر في العوامل المخففة غير القانونية أثناء إجراءات إصدار الأحكام الاستشارية. قضت المحكمة العليا في فلوريدا بأنه على الرغم من عدم إعطاء هيئة المحلفين التعليمات المناسبة فيما يتعلق بالنظر في الأدلة المخففة غير القانونية، فإن مثل هذا الخطأ غير ضار في ضوء الظروف القانونية العديدة المشددة. رفضت المحكمة العليا في فلوريدا الالتماس الخاص بأمر المثول أمام القضاء بتاريخ 14/01/88.

في 22/02/88، قدم بوكر التماسًا لأمر تحويل الدعوى إلى المحكمة العليا بالولايات المتحدة من محكمة الاستئناف الدائرة بالولايات المتحدة للقضية الحادية عشرة.^ذدائرة كهربائية. تم رفض الالتماس بتاريخ 18/04/88.

في 18/03/1888، قدم بوكر التماسًا آخر لأمر تحويل الدعوى إلى المحكمة العليا بالولايات المتحدة من المحكمة العليا في فلوريدا. تم رفض هذا الالتماس بتاريخ 13/06/88.

في 13/06/88، قدم المدعى عليه التماسًا إضافيًا أو أمر إحضار أمام محكمة مقاطعة الولايات المتحدة، المنطقة الشمالية. يعتقد بوكر أنه يحق له الحصول على إعانة بموجب هيتشكوك ضد دوجر . على وجه التحديد، ادعى بوكر أن أ هيتشكوك تم ارتكاب خطأ أثناء مرحلة العقوبة في محاكمته عندما أبلغ المدعي العام هيئة المحلفين أنهم سينظرون فقط في الظروف المخففة القانونية. وأكد بوكر أيضًا أن محامي دفاعه كان سيقدم المزيد من الأدلة المخففة نيابة عنه لو لم يعتقد محاميه أن القانون يقتصر على الأدلة القانونية. وجدت محكمة مقاطعة الولايات المتحدة، المنطقة الشمالية، أن خطأ هيتشكوك لم يكن ضارًا، حيث لم تكن هناك طريقة للتنبؤ بما كانت ستوصي به هيئة المحلفين إذا استمعت إلى جميع الظروف المخففة. وافقت المحكمة على طلب أمر المثول أمام المحكمة بتاريخ 16/09/88. في 16/09/88، قدمت الولاية استئنافًا لحكم المحكمة الجزئية في محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة للقضية الحادية عشرة.^ذدائرة كهربائية. أكدت المحكمة موافقة المحكمة الجزئية على التماس بوكر للمثول أمام القضاء بتاريخ 14/01/91.

في 14/05/1991، قدمت الدولة التماسًا لأمر تحويل الدعوى إلى المحكمة العليا بالولايات المتحدة. تم رفض الالتماس بتاريخ 10/07/91.

في 29/04/93، رفعت الولاية دعوى مستقلة في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة، المنطقة الشمالية، وفقًا للقاعدة الفيدرالية للإجراءات 60 (ب) التي تحث المحكمة على إلغاء حكمها وإعادة حكم الإعدام الصادر بحق بوكر. وقالوا أنه بسبب التغيير في القانون بموجب بريشت، وقد تم استيفاء عبء الإثبات الواقع على عاتق الدولة. رفضت المحكمة طلب الولاية بتاريخ 21/03/94، مشيرة إلى أن متطلبات الموافقة على الطلب بموجب القاعدة الإجرائية الفيدرالية 60 (ب) تتطلب ظروفًا استثنائية، وأن قضية بوكر لم تستوف هذه المتطلبات. استأنفت الدولة هذا الحكم في محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة للـ 11^ذالدائرة بتاريخ 22/04/94. وأكدت المحكمة رفض الإعانة بموجب القاعدة الإجرائية الفيدرالية رقم 60 (ب) بتاريخ 17/07/96.

في 25/06/1998، بعد مرحلة عقوبة جديدة أمام هيئة محلفين جديدة، حُكم على ستيفن بوكر مرة أخرى بالإعدام بتهمة قتل لورين ديموس هارمون في 11/09/1977.

بعد إعادة الحكم، قدم بوكر استئنافه المباشر أمام المحكمة العليا في فلوريدا بتاريخ 13/07/98. جادل بوكر بأن المحكمة أخطأت بفشلها في توجيه هيئة المحلفين بشأن الأحكام المتتالية التي يجب أن يقضيها بسبب إدانات سابقة. وأكد بوكر أيضًا أن الدولة استخدمت أمرًا قطعيًا لإزالة امرأة سوداء محتملة من هيئة المحلفين الجديدة بشكل تمييزي. أخيرًا، ادعى بوكر أن عقوبة الإعدام كانت غير متناسبة في قضيته، وأن إعدامه بعد أن أمضى أكثر من 20 عامًا في انتظار تنفيذ حكم الإعدام سيشكل عقوبة قاسية وغير عادية. وفي 10/05/2000، أكدت المحكمة العليا في فلوريدا حكم الإعدام الجديد الذي أصدرته محكمة دائرة الولاية.

قدم بوكر التماسًا لأمر تحويل الدعوى إلى المحكمة العليا بالولايات المتحدة بتاريخ 28/02/01. تم رفض الالتماس بتاريخ 14/05/01.

في 26/09/01، قدم بوكر طلبًا برقم 3.850 لإلغاء الحكم والعقوبة في محكمة دائرة الولاية وقام بتعديل الاقتراح بتاريخ 18/05/04 و18/01/05. وعقدت جلسة سماع الإثبات بتاريخ 16/09/05، وتم رفض الطلب بتاريخ 12/01/05.

قدم بوكر استئنافًا برقم 3.850 في المحكمة العليا بفلوريدا بتاريخ 20/01/2006 وهو قيد الانتظار.

فلوريداcapitalcases.state.fl.us

روح الشاعر تنبض بالحياة وهو في انتظار تنفيذ حكم الإعدام

بقلم بروس ويبر - نيويورك تايمز

9 مارس 2004

رإيفورد، فلوريدا – كان ستيفن تود بوكر، الذي يبلغ من العمر 50 عامًا، ينتظر تنفيذ حكم الإعدام لأكثر من نصف حياته، يشرح كيف استمر خياله في العمل دون المحفزات التي يعتبرها معظم الناس أمرًا مفروغًا منه. وقال في مقابلة في مؤسسة الاتحاد الإصلاحية هنا: 'أتذكر أنني فكرت ذات مرة - لقد كنت هنا منذ فترة - وأدركت أنني لم أر نجمًا منذ 12 عامًا'. 'وبدأت أتساءل عنهم، معتقدًا أنهم تغيروا أو شيء من هذا القبيل، وكتبت هذه القصيدة وأنا أتخيل النجوم ولكن من منظور الخفاش'.

بصفته شاعرًا في السجن، ورجلًا تحررت روحه الإبداعية من خلال حبس جسده، يعد السيد بوكر في بعض النواحي نموذجًا أمريكيًا مألوفًا. ولكن على عكس بعض كتاب السجون الذين أصبحوا قضايا مشهورة (يتبادر إلى ذهني القاتل جاك هنري أبوت)، لم يكن معروفًا على الإطلاق. ومع ذلك، فهو شاعر بارع بلا منازع، وقد ظهرت أعماله في منشورات أدبية رفيعة المستوى مثل The Kenyon Review، وSeneca Review، وField، وقد دافع عنها شعراء مثل دينيس ليفرتوف وهايدن كاروث.

قال ستيوارت فريبرت، المحرر السابق لمجلة فيلد والمتقاعد من قسم الكتابة الإبداعية: 'يجب أن أقول إن أي شخص كتب 10 قصائد مجيدة حقًا، ويقترب من هذا العدد، هو عضو جاد في الحرم الداخلي'. من كلية أوبرلين. وقال إن الأمر المثير للغاية في عمل السيد بوكر هو أنه على الرغم من وجود شعراء أثروا فيه - جويندولين بروكس أحدهم - إلا أن مزيجه من اللغة العامية واللغة الرسمية، ومنظوره للعالم يمنحه صوتًا فريدًا.

بعد أن عاش لمدة 26 عامًا تحت التهديد بالإعدام – سيف ديموقليس – يمكن النظر إلى السيد بوكر باعتباره حالة تاريخية: الفنان الإجرامي. موهوب بطبيعته ومعذب عاطفيًا، وهو متعلم ذاتيًا ولم يشرع في كتابة الشعر بشكل جدي إلا بعد دخوله السجن، وقد طور حرفته بالكامل في ظل حياة شديدة التقييد.

القصيدة التي تحدث عنها السيد بوكر، 'أنا، عندما خفاش نحلة'، ظهرت في كتابه 'Tug' (مطبعة جامعة ويسليان، 1994)، ومثل الكثير من أعماله الصعبة في كثير من الأحيان، فإنها تشوه النحو بسهولة مذهلة ومناورات حاذقة. أدوات العرض ويقفز بجرأة من صورة إلى صورة وكأنه يضع تحديا للقارئ ليتبعه. ومن المميزات أيضًا أنه يردد صدى آلام العزلة:

مرتين فقط خلال اثنتي عشرة سنة طويلة
لقد تحولت الذات بداخلي
لوزن أقل من سنت،
ومزجه مع المساء
أو سمعت رنيناً في أذني
أو رأيت نجماً يفعل ما يفعله،
مظلة عاليا في الهواء.
الانقضاض على سرب ضخم
من البعوض والبعوض، هناك،
على أجنحة مخملية، ذهبت
الانزلاق والأكل حتى
مبرد إلى نخاعي المزدهر،
مقتنعًا بعدم تناول طعامي حتى الشبع،
لترك بعض ليوم غد.

لنكن واضحين: قصة السيد بوكر ليست قصة رومانسية، وليست قصة فداء. إنه قاتل، وكانت جريمته حقيرة بشكل خاص. في 9 تشرين الثاني (نوفمبر) 1977، وفي حالة من الغضب الذي أججته المخدرات والكحول، اعتدى جنسيًا على لورين ديموس هارمون وطعنها حتى الموت في شقتها في غينزفيل، على بعد أقل من ساعة من هنا في شمال وسط فلوريدا. كانت 94.

وبعد مرور 11 شهرًا على صدور الحكم، لا يزال السيد بوكر على قيد الحياة بسبب سيل مربك من الالتماسات والطعون التي أدت في عام 1988 إلى قيام قاضي محكمة مقاطعة الولايات المتحدة بإعادة النظر في القضية لإعادة الحكم. ومضى عقد آخر قبل إعادة الحكم، وبحلول ذلك الوقت طالب العديد من أنصار بوكر الأدبيين، وكذلك بعض أقارب ضحيته، بالسماح له بعيش حياته الطبيعية في السجن. ولكن مرة أخرى صوتت هيئة المحلفين على إعدامه. ويجري الآن استئناف هذا الحكم.

اعترف السيد بوكر قائلاً: «لن أكون قادرًا على الكتابة بالسرعة الكافية، أو بالطول الكافي، أو بالحجم الكافي للتعويض عن الأشياء التي قمت بها».

ومع ذلك، فإن قصته تثير أسئلة حول الشعر (ما هو؟ ما قيمته؟) والشعراء (من هم؟ ماذا يحتاجون؟)، وحول قيمة حياة الأفراد وعقوبة الإعدام. وقال السيد كاروث، الذي لم يلتق بالسيد بوكر قط ولكن مراسلاته معه تعود إلى 20 عامًا، في مقابلة: 'إنه رجل ذكي، رجل موهوب، والرجال الأذكياء والموهوبون لا يجب أن يضيعوا'.

كما تقدم قصة السيد بوكر لمحة عن عالم - المحكوم عليهم بالإعدام - لا يختبره سوى عدد قليل من الناس وربما لا يتعين على أي شاعر ناجح آخر الاعتماد عليه. يكاد يبصق كلماته عندما يتحدث عن قواعد السجن التي تبدو دائمة التغير وما يراه كإهانة متزايدة للحياة في السجن، بعضها بسيط مثل حقيقة أنه لم يعد يُسمح للسجناء بأدوات الكتابة بخلاف الأصابع. الأقلام المرنة الحجم، والتي يجب عليهم شراؤها.

ومن الواضح أنه يعيش في ظل ضغط شديد، 'ولا يعرف ما إذا كانوا سيضربونك أم ماذا'، على حد قوله. 'هذه فكرة يومية، هل سيخنقونك؟'

بالإضافة إلى قصائده، كتب السيد بوكر مجلدًا من التفسيرات الكتابية الفلسفية وسيرة ذاتية لاهثة. وهو أيضًا كاتب رسائل غزير الإنتاج، وكما يشهد مراسلوه، فإنه يمكن أن يكشف عن غضب مخيف في رسائله.

هو دائما على أهبة الاستعداد. بعد مرور عام على جريمة القتل، عندما كتبت بيج زيرومسكي، ابنة أخت المرأة التي قتلها السيد بوكر، إليه لتقول له إنها سامحته، رد عليها السيدة زيرومسكي، متسائلة: 'ما أنت، نوع ما من الأشخاص؟' جودي-حذاءين؟

قالت السيدة زيرومسكي (61 عاما)، وهي كاتبة دينية ومعلمة متقاعدة زارت بوكر في السجن عدة مرات من منزلها في بينسفيل: «لقد كتبت إليه: «أعتقد أنني شخص جيد». أوهايو.

كان من المفترض عادةً إجراء المقابلة مع السيد بوكر في زنزانة صغيرة يفصلها لوح زجاجي سميك عن أحد المراسلين، ولكن بسبب انقطاع التيار الكهربائي في السجن، أجريت المقابلة في غرفة مشتركة حيث كان هناك ما يكفي من الضوء.

كان يرتدي بذلة برتقالية وحذاء رياضي أبيض، وكان السيد بوكر، ذو المظهر الأنيق واللياقة البدنية مع لمحات من اللون الرمادي على صدغيه وشعره المتراجع، مقتيدًا إلى الغرفة مع تقييد معصميه وكاحليه. وكان محاميه، هاري بي. برودي، حاضراً، وكذلك أربعة حراس مسلحين، على بعد 20 قدماً أو نحو ذلك.

استغرقت المقابلة حوالي 90 دقيقة، وكشف السيد بوكر عن الذكاء العدواني الماكر الذي يظهر في قصائده والفخر الشديد بقدراته. كما يفعل عندما يكتب، فإنه يستخدم في المحادثة مفردات مدمجة بشكل واضح، جزء منها باللغة الإنجليزية الرسمية، وجزء آخر من لغة الشارع. يتحدث بلثغة طفيفة، بهدوء، وكأنه يقيس شريكه في المحادثة بعناية. يؤثر الهدوء، ولكن أسلوبه مشدود. ورفض الحديث عن جريمته باستثناء القول إنها كانت من بين أشياء كثيرة في حياته تمنى لو لم تحدث أبدًا.

في بعض الأحيان يمكن أن يكون واعياً لذاته بشكل مثير للقلق.

قال: 'قد أكون مصابًا بجنون العظمة'. 'قد يتطلب ذلك تشخيصًا من شخص آخر، لكن إذا قمت بذلك، فقد خدمني ذلك جيدًا هنا.'

أين يمكنني مشاهدة نادي الفتيات السيئات مجانًا

وُلد السيد بوكر، الذي قال إنه لم يعرف والده قط، في بروكلين. تمت تربيته هو وشقيقه الأكبر على يد والدته، التي كانت تعمل في الغالب كموظفة حكومية، وشقيقتيها. وفي قصيدة مريرة بعنوان 'الديمقراطية'، أشاد بوالدته التي توفيت عندما كان عمرها 46 عاما، واصفا إياها بأنها 'بذرة الهندباء لامرأة' والتي كانت مع ذلك 'تجسيدا للقوة'.

في كتابه 'الحكمة' كتب عن الحياة في بروكلين بصراحة مذهلة وغير سياسية:

نحن الأطفال قمنا بمطاردة وحجر ساحة أبله.
لم يكن أحد منا يعرف الرجل. حاخام منقضي؟ . . .
ربما . . . لا أحد منا يهتم. ركض حافي القدمين
عبر كراون هايتس، وإلى شرق نيويورك

وبينما كانت حياته في الخارج صعبة ومتعثرة، قال إنه في المنزل، كان يقرأ بنهم: فيرجيل وهومر، روبرت لويس ستيفنسون، شكسبير، الكتاب المقدس، إدغار آلان بو.

وقال: 'لقد عشت حياتين'. 'في الخارج كنت لصًا ومحتالًا. لقد استخدمت المخدرات. لكنني كنت دودة الكتب في المنزل. كانت عماتي تنتميان إلى نادي كتاب الشهر، ومع تقدمهما في السن، عملتا كخادمتين في المنازل لدى عائلات بيضاء، وكانت العائلات تتخلص من الكتب. لذلك أحضروا الكتب إلى المنزل. لم أكن أبدًا في حيرة من أمري لقراءة أي شيء.

وقال إنه ترك المدرسة في سن الرابعة عشرة، وانضم في نهاية المطاف إلى الجيش وتم إرساله إلى أوكيناوا باليابان. في قصيدة 'ساندي'، التي تُظهر أذنه الحادة في اللهجة، كتب عن قصة حب مع امرأة يابانية. مقطع واحد يحدث في مطعم:

قبل خفض كمية الحليب الكبيرة جدًا،
همست قائلة: 'أنت تطلب هذا الويسكي'.
والبيرة هي المشكلة. هذا مكان الأكل
لا تفعل صانع الغلايات، ستيفوسان. هل تتعثر؟

كان الهيروين هو المخدر المفضل لديه، على الرغم من أنه قال إنه فعل كل شيء، وأن الكحول كان سبب سقوطه الحقيقي. وقال إنه بعد الجيش، عاد مرة أخرى إلى حياة السفاحين، وانتهى به الأمر في فلوريدا. تم القبض عليه بتهمة السرقة وقضى ثلاث سنوات ونصف من عقوبة السجن لمدة خمس سنوات. وبعد وقت قصير من إطلاق سراحه، ارتكب الجريمة التي كان يدفع ثمنها منذ ذلك الحين.

وقال إنه في وقت مبكر من حبسه، قرر إعادة النظر في قراءاته.

وقال: «عندما وصلت إلى هنا، لم أكن أريد أن أترك عقلي يتخمر. بدأت أفكر أنه ربما كل ما قرأته لم يفيدني بأي شيء، وأقنعت نفسي تقريبًا أن ما قرأته أوصلني إلى السجن، وأنه كان مليئًا بالمعلومات عن الحياة، وأنه يجيب على الكثير من الأسئلة شاب. كما تعلمون، ترجمات بودلير، وليام بوروز. ليس من المفترض أن تقرأ 'الغداء العاري' في الحادية عشرة، 'أبواب الإدراك' لهوكسلي. لقد جعلني ذلك في خزائن المطبخ أحاول تناول جوزة الطيب.

وتابع: 'عندما وصلت إلى طابور الإعدام، لم أستطع إلقاء اللوم على المجتمع. كنت أعلم أنني سأضع نفسي في السجن. ولكن إذا كانت هذه نهاية حياتي، فلن أجلس في زنزانة وأشاهد التلفاز أو أرفع رقبتي محاولاً النظر من النافذة إلى الجناح الآخر من السجن.

قال السيد بوكر إنه توقف عن الكتابة بسبب التوتر والإحباط لعدم قدرته على طباعة مخطوطاته. ومع ذلك، قال، إن لديه حوالي اثنتي عشرة قصائد متداولة في مختلف المطبوعات.

وقال: 'الكتابة مثل البساط السحري أو آلة الزمن'، قبل أن يقيد الحراس معصميه مرة أخرى ويقتادونه بعيدا. 'أعود بالزمن إلى تجربتي الخاصة. أخيراً رأيت النجوم مرة أخرى، كما تعلم، عندما كنت عائداً من المحكمة أو شيء من هذا القبيل. ولم يتغيروا. حصلت عليها بشكل صحيح. حتى أتمكن من ترك الزنزانة في قصائدي.

ستيفن تود بوكر