تيموثي بوكزكوفسكي موسوعة القتلة

المحكمة العليا في ولاية بنسلفانيا
المنطقة الشرقية

القاضي ينفي إجراء محاكمة جديدة لرجل روس الذي يقضي مدى الحياة بسبب وفاة زوجتين

بقلم غابرييل بانكس، بيتسبرغ بوست-جازيت

الثلاثاء 11 ديسمبر 2007

رجل روس يقضي حكمين بالسجن مدى الحياة لقتله زوجتيه الأولى والثانية في ظروف مماثلة خسر التماسًا لمحاكمة جديدة أمس.

رفضت قاضية الاستئناف العام في مقاطعة أليغيني، دونا جو مكدانيل، محاكمة تيموثي بوكزكوفسكي، 52 عامًا، في قضية خنق زوجته الثانية، ماريان فوليرتون بوكزكوفسكي، في نوفمبر 1994. عثرت الشرطة على المرأة البالغة من العمر 35 عامًا غير مستجيبة في حوض الاستحمام الساخن الخاص بالعائلة. وقال المحققون إنها كانت تعاني من 50 كدمة، معظمها في وجهها ورقبتها.

قبل أربع سنوات، في نوفمبر 1990، تم العثور على الزوجة الأولى لصانع أطقم الأسنان، ماري إيلين بوكزكوفسكي، ميتة في حوض الاستحمام بمنزلها في ولاية كارولينا الشمالية، لكن علماء الأمراض لم يتوصلوا إلى نتيجة حاسمة حول سبب وفاتها ولم يتم توجيه أي اتهام إليه.

بعد أن اتهمه المدعي العام في مقاطعة أليغيني بارتكاب جريمة قتل في حوض استحمام ساخن عام 1994، قدم المدعي العام في جرينسبورو، كارولاينا الشمالية، اتهامات بالقتل ضد السيد بوكزكوفسكي في حادثة الوفاة السابقة في حوض الاستحمام. وقرر طبيب علم الأمراض في وقت لاحق أن الزوجة الأولى توفيت بسبب ضغط على الصدر وقال إن السبب هو القتل اختناقا.

وأدانته هيئة محلفين في ولاية كارولينا الشمالية بقتل ماري إيلين، والدة أطفاله الثلاثة، وحكمت عليه بالسجن مدى الحياة. ثم، في عام 1999، أدانته هيئة محلفين في مقاطعة أليغيني بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى في وفاة زوجته الثانية. حكمت عليه هيئة المحلفين بالإعدام بناءً على العامل المشدد المتمثل في وفاة زوجته الأولى بطريقة مماثلة.

وفي عام 2004، أمرت المحكمة العليا بالولاية بإلغاء حكم الإعدام لأن التسليم كان غير قانوني ولأن هيئة المحلفين في مقاطعة أليغيني تأثرت بشكل غير عادل بإدانته الأولى. ثم حكم عليه القاضي ماكدانيال بالسجن مدى الحياة للمرة الثانية.

وقالت محامية الدفاع إريكا كريسمان أمس إن محامي الدفاع، جيمس هيرب، الذي دفع المحكمة العليا في الولاية إلى إلغاء حكم الإعدام، لم يكن فعالاً لأنه لم يطلب إجراء محاكمة جديدة تماماً.

وقالت إن موكلها لم يتمكن من الاتصال بشقيقه كشاهد شخصي. وقالت أيضًا إنه كان سيتمكن من اتخاذ الموقف لولا التسليم غير القانوني والإدانة المسبقة. وقالت إنه لو لم يكن لدى السيد بوكزكوفسكي إدانة سابقة بالقتل، لما كان أمام هيئة محلفين 'معرضة للقتل' و'مؤهلة للموت' للاستماع إلى قضيته.

وقال السيد هيرب أمس إنه على الرغم من المظاهر، فإن 'أوجه الاختلاف كانت أكبر من أوجه التشابه' في حالتي الوفاة. وكان المدعى عليه قد انفصل عن زوجته الأولى و'الزواج لم يذهب إلى أي مكان'. وقال في الوفاة الثانية: 'لم يكن هناك ما يدل على الخلاف الزوجي'.

بلوبيرد حكم عليه بالسجن مدى الحياة

24 مارس 2004

ألغت المحكمة العليا بالولاية يوم الثلاثاء حكم الإعدام الصادر بحق رجل من روس أدين بقتل زوجته الثانية في حوض الاستحمام الساخن الخاص بالزوجين.

وأمرت المحكمة بالحكم على تيموثي بوكزكوفسكي، 48 عامًا، بالسجن مدى الحياة دون الإفراج المشروط بتهمة خنق زوجته ماريان البالغة من العمر 36 عامًا في 7 نوفمبر 1994.

أيد الحكم 5-1 إدانة Boczkowski بالقتل من الدرجة الأولى، الذي أدين أيضًا بقتل زوجته الأولى، إيلين، 34 عامًا، في حوض الاستحمام في ولاية كارولينا الشمالية في عام 1990.

وقالت المحكمة إن مكتب المدعي العام لمقاطعة أليغيني أخطأ في السماح بمحاكمة Boczkowski بتهمة القتل في ولاية كارولينا الشمالية أولاً.

كانت الإدانة بالقتل من الدرجة الأولى عام 1996 في ولاية كارولينا الشمالية لوفاة إيلين هي الأساس القانوني الوحيد لحكم الإعدام في بنسلفانيا. وقالت المحكمة إنه كان ينبغي محاكمة Boczkowski أولاً في مقاطعة أليغيني، وبالتالي فإن حكم الإعدام الصادر في 6 مايو / أيار 1999 كان باطلاً.

وقال جيمس هيرب، محامي بوكزكوفسكي، إنه سعيد بإلغاء عقوبة الإعدام. وقال هيرب: 'لكننا نشعر بخيبة أمل لأن المحكمة لم تمنحه محاكمة جديدة'، مضيفاً أنه سيراجع الحكم قبل اتخاذ قرار بشأن الاستئناف.

أصدر المدعي العام لمقاطعة أليغيني ستيفن أ. زابالا جونيور بيانًا قال فيه إن الخطأ في القضية حدث قبل توليه منصبه في عام 1998.

وما لم تكن هناك تطورات جديدة في القضية، جاء في البيان: 'أقبل رأي المحكمة العليا في بنسلفانيا باعتباره البيان النهائي في هذه المسألة'.

أصبحت جرائم القتل في نورث كارولينا وبنسلفانيا - الأولى عن طريق الضغط على الصدر والأخيرة عن طريق الخنق اليدوي - متشابكة بعد فترة وجيزة من اكتشاف الشرطة أن بوكزكوفسكي يحاول إحياء ماريان في حوض استحمام ساخن في منزلهم.

اتهم مسؤولو ولاية كارولينا الشمالية Boczkowski بقتل إيلين عام 1990 بعد اعتقاله في مقاطعة أليغيني وطلبوا تسليمه. وافقت قاضية الاستئناف العام في مقاطعة أليغيني، كاثلين دوركين، على تسليم بوكزكوفسكي، ولكن فقط بعد محاكمته في ولاية بنسلفانيا.

وفقًا لحكم الأمس، تحايل نائب المدعي العام آنذاك دبليو كريستوفر كونراد بشكل خاطئ على حكم دوركين وسمح بإرسال Boczkowski إلى ولاية كارولينا الشمالية للمحاكمة.

وكتب القاضي رونالد د. كاستيل في رأيه: 'عندما يصدر أمر من المحكمة الحاكمة، يكون من اختصاص المحكمة، وليس أي طرف، تعديل هذا الأمر أو إبطاله من جانب واحد'.

وقال كونراد، الذي يعمل الآن في عيادة خاصة، إن ذاكرته عن القضية غير واضحة، لكنه لا يستطيع أن يتخيل أنه كان سيسمح بتسليم سجين في انتهاك لأمر المحكمة.

قال كونراد إنه يتذكر أن قضية بنسلفانيا كانت متورطة في قضايا إجرائية وأن سلطات ولاية كارولينا الشمالية كانت قلقة بشأن عدم الالتزام بالمواعيد النهائية لمحاكمة بوكزكوفسكي.

قال كونراد: «هناك شيء واحد مؤكد». 'لم يتم القيام بذلك لتنظيم عقوبة الإعدام.'

وافق القاضي ج. مايكل إيكين على ضرورة الحفاظ على حكم الإدانة، لكنه كتب في رأي مخالف أنه لا ينبغي إلغاء عقوبة الإعدام.

وقال إيكين إنه لا يوجد دليل على وجود نوايا خبيثة وراء قرار تسليم بوكزكوفسكي.

قال هيرب إنه يعتقد أنه لا ينبغي السماح لهيئة المحلفين في مقاطعة أليغيني بالاستماع إلى أدلة حول وفاة زوجة بوكزكوفسكي الأولى أثناء محاكمة وفاة زوجته الثانية.

ولاية كارولينا الشمالية ضد تيموثي بوكزكوفسكي

تم الاسترجاع 15 سبتمبر 1998

1. الأدلة – ظروف وفاة الزوجة الثانية – محاكمة قتل الزوجة الأولى – عدم وقوع حادث

تم قبول الأدلة على الظروف المحيطة بوفاة الزوجة الثانية للمدعى عليه بشكل صحيح في محاكمة المتهم بتهمة قتل زوجته الأولى لإثبات أن وفاة الزوجة الأولى لم تكن حادثًا حيث وجدت المحكمة الابتدائية أوجه التشابه التالية بين وفاة كل من زوجات المدعى عليه: كلا الضحيتين كانا متزوجين من المدعى عليه وقت وفاتهما؛ توفيت كلتا الزوجتين في المنزل الذي تقاسمته مع المدعى عليه وكان المدعى عليه حاضراً في وقت وفاة كل زوجة؛ كان المدعى عليه يقوم بإجراء الإنعاش القلبي الرئوي لكل زوجة عندما وصل أفراد الطوارئ؛ ماتت الزوجة الأولى في حوض الاستحمام أو حوله، وتوفيت الزوجة الثانية في حوض الاستحمام أو حوله؛ وادعى المدعى عليه أن كلتا الزوجتين غرقتا عن طريق الخطأ وأن مشاكل الشرب ساهمت في وفاتهما؛ كانت كلتا الزوجتين متشابهتين جسديًا وكانتا في نفس العمر تقريبًا؛ ماتت المرأتان يوم الأحد. وأموال التأمين متورطة في كلا الحادثين.

2. الشهود – عدد الشهود – عدم إساءة تقدير

في محاكمة المتهم بقتل زوجته الأولى، لم تستغل المحكمة سلطتها التقديرية بقبول شهادة 17 شاهدا حول وفاة الزوجة الثانية للمتهم.

3. القانون الجنائي - تعليمات مطلوبة - محاكمة جريمة قتل واحدة فقط - دليل على جريمة قتل ثانية - تعليمات محدودة

لم تخطئ المحكمة برفض طلب المدعى عليه للحصول على تعليمات توضح لهيئة المحلفين أن المدعى عليه كان يحاكم فقط بسبب وفاة زوجته الأولى حيث أصدرت المحكمة تعليماتها إلى هيئة المحلفين بأن الأدلة التي تثبت وفاة الزوجة الثانية للمدعى عليه في ظروف مماثلة لم يتم قبولها إلا لغرض بيان نية المدعى عليه وعدم وقوع الحادث.

4. الدليل – الإشاعة – استثناء النطق المثير

التصريحات التي أدلت بها ابنة المدعى عليه البالغة من العمر تسع سنوات لصديقة العائلة في غضون ساعات من وفاة والدتها، حيث سمعت والديها يتجادلان ووالدتها تقول للمتهم: 'لا، تيم، لا؛ لا، تيم، لا؛ لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، تيم، لا'. 'توقف'، كانت مقبولة في محاكمة القتل من الدرجة الأولى بموجب استثناء الكلام المثير لقاعدة الإشاعات، حتى لو تم إجراؤها ردًا على أسئلة صديق العائلة.

تم تقديم استئناف المدعى عليه من الحكم في 12 تشرين الثاني/نوفمبر 1996 من قبل القاضي كاثرين سي إيجلز في المحكمة العليا لمقاطعة جيلفورد. تم الاستماع إليه في محكمة الاستئناف في 17 أغسطس 1998.

في الساعة 2:55 صباحًا يوم 4 نوفمبر 1990، تم استدعاء موظفي الطوارئ من خلال مكالمة 911 إلى شقة عائلة Boczkowski في جرينسبورو. تم توجيه أفراد الإنقاذ من إدارة الإطفاء في جرينسبورو وخدمات الطوارئ الطبية في مقاطعة جيلفورد إلى حمام العائلة في الطابق الثاني من قبل أطفال العائلة الثلاثة. عثر رجال الإنقاذ على المدعى عليه تيموثي بوكزكوفسكي وهو يحاول إجراء الإنعاش القلبي الرئوي لزوجته إيلين، التي كانت مستلقية عارية على الأرض. لم تكن إيلين تتنفس ولم يكن لديها نبض. وحاول رجال الإنقاذ إنعاشها، لكنهم فشلوا. تم نقل إيلين إلى المستشفى حيث تم إعلان وفاتها الساعة 4:16 صباحًا.

وفي قسم الشرطة، أخبر المتهم الضباط أنه انفصل عن زوجته، رغم أنهما ما زالا يعيشان معًا. وقال إنهما حضرا اجتماعهما الاجتماعي في الكنيسة بشكل منفصل في ذلك المساء، وأن زوجته كانت تشرب المشروبات الكحولية قبل قداس الكنيسة. وذكر المدعى عليه أنه عاد إلى المنزل بمفرده حوالي الساعة 12:40 صباحًا.

أعطى المدعى عليه روايات مختلفة للأحداث التي تلت ذلك لضباط التحقيق. وفي إحدى الروايات، ادعى أنه كان يستمع إلى سماعات الرأس أثناء نومه في غرفة النوم الرئيسية واستيقظ عندما سمع ضجيجًا في الحمام. وذكر المدعى عليه أنه استخدم مفكًا لكسر قفل باب الحمام عندما لم يتلق أي رد بعد أن طرق الباب. وفي رواية أخرى، ذكر المدعى عليه أنه كان يستمع إلى الموسيقى في الطابق السفلي عبر سماعات الرأس وسمع ضجيجاً في الحمام. وذكر أنه أزال مفصلات الباب ليتمكن من الدخول إلى الحمام.

في كلا النسختين، ادعى المدعى عليه أنه وجد إيلين مستلقية على ظهرها في الحوض ورأسها تحت الماء. قال إنه رفع رأسها إلى أعلى، ووضع ثوب نومها تحت رأسها، ودفع على بطنها لإخراج الماء. وذكرت المتهمة أن القيء خرج من فمها بدلاً من الماء. ثم قام المدعى عليه برفع إيلين من حوض الاستحمام، وحاول مرة أخرى إخراجها من الماء عن طريق دفعها والضغط على بطنها، وحاول الإنعاش القلبي الرئوي لإنعاشها. وبعد محاولته الفاشلة لإنعاش زوجته، اتصل بالرقم 911.

قامت الدكتورة ديبورا راديش، مساعد كبير الفاحصين الطبيين في ولاية كارولينا الشمالية، بتشريح جثة إيلين. وجد الدكتور راديش عدة كدمات على ذراع إيلين ونمطًا قطريًا من ثلاثة خطوط متوازية يبلغ طولها 9-11 بوصة منقوشًا على معدة إيلين. بالإضافة إلى ذلك، وجد الدكتور راديش خمس كدمات جديدة في الجزء الداخلي من فروة رأس إيلين وشهد أن واحدة فقط من الكدمات الخمس يمكن أن تكون ناجمة عن سقوط شخص وضرب رأسه في حوض الاستحمام. وأشار تقرير علم السموم إلى أن إيلين لم يكن لديها كحول أو أدوية مضادة للاكتئاب في دمها عندما توفيت. ولم تتمكن الدكتورة راديش من تحديد سبب وفاة إيلين، لكنها رأت أن إيلين لم تمت بسبب الغرق. أشارت شهادة وفاة إيلين إلى أن سبب وفاتها 'غير محدد'، وأن التحقيق في وفاتها ظل مفتوحًا.

في 7 نوفمبر 1994، تم إخطار محققي جرينسبورو بأن الزوجة الثانية للمدعى عليه، ماري آن، توفيت في ولاية بنسلفانيا في ظروف مشابهة لوفاة إيلين. مرة أخرى قدم المتهم عدة روايات للأحداث المحيطة بوفاة زوجته. ادعى المدعى عليه أن ماري آن تناولت أربعة عشر نوعًا من البيرة وبعض النبيذ في يوم وفاتها. وفي عدة روايات، ادعى المدعى عليه أنه ترك زوجته في حوض الاستحمام الساخن أثناء ذهابه للاستحمام أو لاستخدام الحمام. ادعى المدعى عليه أنه عندما عاد بعد عشر إلى خمس عشرة دقيقة، وجد ماري آن فاقدًا للوعي في حوض الاستحمام الساخن.

قام طاقم الطوارئ الطبي والشرطة بسحب ماري آن من الماء وحاولوا إنعاشها. علم المسعفون أن المدعى عليه حاول سابقًا إنعاش ماري آن. استجوب المحققون المدعى عليه ولاحظوا أن المدعى عليه كان لديه علامات خدش على رقبته وجرح جديد في إبهامه الأيسر. طلبوا من المدعى عليه خلع قميصه ورأوا علامات خدوش حمراء جديدة على ظهره وجوانبه. ادعى المدعى عليه أنه أصيب بحروق الشمس وأن ماري آن قامت بتدليك خدشه، لكن المحققين لاحظوا أن جلد المدعى عليه أصبح شاحبًا.

كشف تشريح جثة ماري آن عن وجود كدمات وسحجات متعددة على جسدها، بما في ذلك كدمتان على رقبتها. وجد الدكتور ليون روزين خمس كدمات مختلفة على الجزء الداخلي من فروة رأس ماري آن. كانت جميع الكدمات حديثة وقد أصيبت قبل وقت قصير من وفاة ماري آن. وخلص الدكتور روزين إلى أن ماري آن ماتت نتيجة القتل بالخنق اليدوي وليس لأسباب طبيعية. تم اتهام المدعى عليه في ولاية بنسلفانيا بقتل ماري آن وفي مقاطعة جيلفورد بولاية نورث كارولينا بقتل إيلين.

أثناء المحاكمة في هذه القضية، قدم المدعى عليه دليلاً على أن إيلين غرقت بطريق الخطأ في حوض الاستحمام الخاص بها وأن ماري آن ماتت نتيجة نوبة قلبية أثناء وجودها في حوض الاستحمام الساخن. قدمت الدولة أدلة مخالفة من الشاهد راندي إروين، الذي تقاسم الزنزانة مع المدعى عليه في سجن بنسلفانيا بعد اعتقال المدعى عليه بتهمة قتل ماري آن. شهد إروين بأنه كان يقرأ مقالًا في إحدى الصحف عن جرائم قتل ماري آن وإلين عندما اقترب منه المدعى عليه وتفاخر قائلاً: 'أنا مشهور'. . . أنا رجل حوض الاستحمام الساخن. شهد إروين أنه سأل المدعى عليه لماذا قتل المدعى عليه كلتا المرأتين بنفس الطريقة وأجاب المدعى عليه: 'لا أعرف'. كان ذلك غبيا، أليس كذلك؟ في 1 نوفمبر 1996، أدين المدعى عليه تيموثي بوكزكوفسكي بجريمة قتل ماري إيلين بيغر بوكزكوفسكي من الدرجة الأولى، وحُكم عليه بالسجن مدى الحياة. استئناف المدعى عليه.

مدعي عام مايكل إف إيسلي، بقلم النائب الخاص للمدعي العام توماس إف موفيت، لشؤون الولاية.

المدافع المستأنف مالكولم راي هانتر الابن، بواسطة مساعد المدافع المستأنف ج. مايكل سميث، للمستأنف المدعى عليه.

هورتون، القاضي.

يزعم المدعى عليه أن المحكمة ارتكبت خطأً ضارًا من خلال: (1) رفض طلبه بموجب القاعدة 403 لقمع الأدلة على الوفاة اللاحقة لزوجته الثانية في ولاية بنسلفانيا؛ (ثانيا) قبول شهادة 17 شاهدا على وفاة زوجته الثانية؛ (ثالثًا) رفض طلب المدعى عليه للحصول على تعليمات توضح على وجه التحديد لهيئة المحلفين أن المدعى عليه كان يحاكم فقط بسبب وفاة زوجته الأولى في ولاية كارولينا الشمالية؛ و (رابعا) السماح للدولة بتقديم بعض الإفادات الإشاعات من قبل ابنة المدعى عليه ساندي بوكزكوفسكي باعتبارها تصريحات مثيرة.

للحصول على مراجعة الاستئناف، يجب عرض السؤال الذي يطرحه تعيين الخطأ ومناقشةه في الملخص. في إعادة الاستئناف من لجنة الإدارة البيئية .، 80 نورث كارولاينا التطبيق. 1، 18، 341 س.د.2د 588، 598، القرص. تم رفض المراجعة ، 317 إن سي 334، 346 SE2d 139 (1986). تعتبر الأسئلة التي تطرحها تعيينات الخطأ والتي لم يتم تقديمها في ملخص الطرف مهجورة. الدولة ضد ويلسون ، 289 نورث كارولاينا 531، 535، 223 SE2d 311، 313 (1976). فشل ملخص المدعى عليه في معالجة العديد من الأخطاء بما في ذلك الأرقام 1 و3-16 و18-25، وتم التخلي عن هذه القضايا.

أنا

يدعي المدعى عليه أولاً أن المحكمة الابتدائية أخطأت برفض طلب المدعى عليه بموجب القاعدة 403 لقمع الأدلة على الوفاة اللاحقة لزوجته الثانية في ولاية بنسلفانيا. يُسمح بتقديم أدلة على سوء السلوك غير المتهم ضد المدعى عليه بموجب قانون ولاية كارولاينا الشمالية. § 8C-1، القواعد 403 (1993) و404 (ب) (1993) طالما أن الدليل يثبت وجود مسألة ذات صلة في القضية، ويتم قبوله لغرض آخر غير إظهار ميل المدعى عليه للسلوك المماثل، و إن القيمة الإثباتية للأدلة لا تفوقها إلى حد كبير مخاطر التحيز غير العادل أو العرض غير الضروري للأدلة التراكمية. الدولة ضد Stager ، 329 نورث كارولاينا 278، 310، 406 SE2d 876، 894 (1991).

وفي هذه القضية، قدمت الدولة أدلة على الظروف المحيطة بوفاة الزوجة الثانية للمدعى عليه، ماري آن، لإثبات أن وفاة إيلين لم تكن حادثًا. وخلصت المحكمة الابتدائية إلى وجود أوجه تشابه كافية بين حالتي الوفاة 'لإعطاء السلوك غير المتهم قيمة ثبوتية وجعله ذا صلة بالقضايا التي سيتم البت فيها في هذه القضية' لأنه 'يميل إلى إظهار عدم وقوع حادث في هذه القضية، وهو ما يفسر التأخير' في اتهام المدعى عليه بارتكاب جريمة القتل هذه ويعطي سياقًا لبعض شهادات الشهود.

تنص القاعدة 404 (ب) على ذلك

[هـ] لا يجوز قبول الأدلة على جرائم أو أخطاء أو أفعال أخرى لإثبات أخلاق الشخص لإثبات أنه تصرف وفقًا لها. ومع ذلك، يجوز قبوله لأغراض أخرى، مثل إثبات الدافع، أو الفرصة، أو القصد، أو الإعداد، أو الخطة، أو المعرفة، أو الهوية، أو انتفاء الخطأ أو الفخ أو الحادث.

نورث كارولاينا الجنرال ستات. § 8C-1، القاعدة 404 (ب) (نائب الرئيس الملحق 1997). في محنك ، 329 N.C. في 309، 406 S.E.2d في 894، أيدت محكمتنا العليا قبول الأدلة على وفاة الزوج الأول لتلك المدعى عليها في محاكمتها بتهمة قتل زوجها الثاني بعد عشر سنوات في ظروف مماثلة. رأت المحكمة العليا أن القاعدة 404 (ب) هي قاعدة عامة لإدراج الأدلة ذات الصلة بجرائم أو أخطاء أو أفعال أخرى، بشرط أنه يجب استبعاد هذه الأدلة إذا كانت قيمتها الإثباتية الوحيدة هي إظهار أن المدعى عليه لديه الميل أو الاستعداد للقيام بذلك. ارتكاب جريمة بنفس طبيعة الجريمة المتهم بها. بطاقة تعريف . في 302، 406 S.E.2d في 890. الاختبار ذو الصلة بموجب القاعدة 404 (ب) هو ما إذا كان هناك 'أدلة جوهرية تميل إلى دعم النتيجة المعقولة التي توصلت إليها هيئة المحلفين بأن المدعى عليه ارتكب فعلًا أو جريمة مماثلة وأن قيمتها الإثباتية ليست محدودة' فقط للميل إلى إثبات ميل المدعى عليه لارتكاب جريمة مثل الجريمة المتهم بها. بطاقة تعريف . في 303-04، 406 SE.2d في 890.

عندما يدعي المتهم أن وفاة الضحية كانت حادثًا وليس جريمة قتل، 'يمكن تقديم أدلة على أفعال مماثلة لإظهار أن الفعل محل النزاع لم يكن غير مقصود أو عرضيًا أو غير طوعي.' بطاقة تعريف . في 304، 406 S.E.2d في 891. استنادًا إلى مبدأ الصدفة، 'كلما قام المدعى عليه بفعل معين، قل احتمال أن يكون المدعى عليه قد تصرف ببراءة.' بطاقة تعريف . عند 305، 406 جنوب شرق، 2 يوم عند 891.

وفي هذه القضية، وجدت المحكمة أوجه التشابه التالية بين وفاة زوجتي المدعى عليه:

أ. أن كلا الضحيتين المزعومتين كانا امرأتين وكانا متزوجين من المدعى عليه وقت وفاتهما؛

ب. أن الضحيتين المزعومتين ماتا في المنزل الذي تقاسمتاه مع المدعى عليه وأن المدعى عليه كان حاضراً في الوقت الذي توفيت فيه كل امرأة؛

ج. أن المدعى عليه كان آخر شخص رأى كل امرأة على قيد الحياة وكان يقوم بإجراء الإنعاش القلبي الرئوي لكل منهما عندما وصل موظفو الطوارئ؛

د. وأن الضحية المزعومة في هذه الحالة ماتت في حوض الاستحمام أو حوله، وأن المتوفى في الحادثة الأخرى توفي في حوض الاستحمام أو حوله؛

ه. وأن المدعى عليه أدلى بأقوال في كلتا الحالتين مفادها أن زوجته غرقت عن طريق الخطأ؛

F. وأن المدعى عليه أدلى بأقوال في كلتا الحالتين مفادها أن زوجته كانت تعاني من مشكلة الشرب وأن مشكلة الشرب ساهمت في وفاتها؛

ز. أن كلتا المرأتين متشابهتان جسديًا حيث كان وزنهما 151 رطلاً وقت الوفاة وكان عمر الضحية المزعومة في هذه الحالة 34 عامًا وقت الوفاة وكانت الزوجة الثانية تبلغ 35 عامًا وقت الوفاة؛

ح. وأن المرأتين ماتا يوم الأحد؛ و

أنا. أموال التأمين متورطة في كلا الحادثين.

بناءً على هذه النتائج، خلصت المحكمة الابتدائية إلى أن الحادث اللاحق كان مشابهًا بدرجة كافية لإعطائه قيمة إثباتية، وبالتالي، لم يظهر فقط ميل المدعى عليه لارتكاب هذا النوع من الجرائم. علاوة على ذلك، خلصت المحكمة إلى أن السلوك المماثل كان ذا صلة بإظهار عدم وقوع حادث، وتفسير التأخير في اتهام المدعى عليه بقتل الزوجة الأولى، وإعطاء سياق لبعض شهادات الشهود. ونلاحظ أن محكمتنا العليا قد قررت ذلك

[هـ] قد تكون الأدلة على الجرائم الأخرى التي يرتكبها المدعى عليه مقبولة بموجب القاعدة 404 (ب) إذا كانت تحدد سلسلة الظروف أو سياق الجريمة المتهم بها. يكون هذا الدليل مقبولاً إذا كانت الأدلة على جرائم أخرى تعمل على تعزيز التطور الطبيعي للوقائع أو كانت ضرورية لإكمال قصة الجريمة المتهم بها أمام هيئة المحلفين.

الدولة ضد وايت ، 340 نورث كارولاينا 264، 284، 457 SE2d 841، 853 (1995) (تم حذف الاستشهادات)، سيرت. رفض ، 516 الولايات المتحدة 994، 133 لتر إد. 2 د 436 (1995).

أخيرًا، خلصت المحكمة الابتدائية إلى أن القيمة الإثباتية للأدلة تفوق أي ضرر غير مبرر للمدعى عليه وفقًا للقاعدة 403، وأن الأدلة لن تربك هيئة المحلفين أو تضللها أو تسبب تأخيرًا لا مبرر له. تكشف مراجعتنا الدقيقة للسجل أن المحكمة لم تخطئ في قبول أدلة وفاة الزوجة الثانية للمدعى عليه. ولذلك، يتم نقض هذا التعيين للخطأ.

ثانيا

بعد ذلك، يدعي المدعى عليه أن المحكمة أخطأت بقبول شهادة 17 شاهداً حول وفاة زوجته الثانية. ويؤكد المدعى عليه أن حجم الأدلة المقدمة من خلال شهادة هؤلاء الشهود حول وفاة ماري آن حرمه من محاكمة عادلة. وقد رفضت محكمتنا العليا هذه الحجة نفسها محنك ، 329 نورث كارولاينا في 317، 406 SE.2d في 898. في محنك وقدمت الدولة شهادة تفصيلية عن وفاة الزوج الأول للمتهمة من 20 شاهدا. بطاقة تعريف . في 308، 406 S.E.2d في 893. في نقض اعتراض المدعى عليه، ذكرت محكمتنا العليا:

بشكل عام، 'جميع الأدلة ذات الصلة مقبولة.' N. C.GS. § 8C-1، القاعدة 402 (1988). إن المدى الذي يجوز للمحامي اتباع خط التحقيق المسموح به في استجواب الشهود هو أمر متروك للتقدير السليم للمحكمة الابتدائية. راجع. كوفي ، 326 نورث كارولاينا في 281، 389 SE.2d في 56 (تطبيق القاعدة 403). وهنا، لم نكتشف أي إساءة استخدام لهذه السلطة التقديرية من قبل المحكمة الابتدائية.

بطاقة تعريف . في هذه القضية، لم يُظهر المدعى عليه أي تحيز غير عادل، ولم تكشف مراجعتنا الدقيقة للسجل عن أن المحكمة الابتدائية أساءت استخدام سلطتها التقديرية. وبالتالي، يتم نقض هذا التعيين للخطأ.

ثالثا

بالإضافة إلى ذلك، يدعي المدعى عليه أن المحكمة الابتدائية أخطأت برفض طلب المدعى عليه للحصول على تعليمات توضح على وجه التحديد لهيئة المحلفين أن المدعى عليه كان يحاكم فقط بسبب وفاة زوجته الأولى إيلين في ولاية كارولينا الشمالية، وليس بسبب وفاة زوجته الثانية ماري آن. في ولاية بنسلفانيا. لا يُطلب من القاضي صياغة التعليمات بأي خصوصية أكبر مما هو ضروري لتمكين هيئة المحلفين من فهم القانون وتطبيقه على الأدلة. الدولة ضد ويدينغتون ، 329 نورث كارولاينا 202، 210، 404 SE2d 671، 677 (1991). وأمرت المحكمة هيئة المحلفين بما يلي:

الآن، تم تلقي أدلة تميل إلى إظهار أن الزوجة الثانية للسيد بوكزكوفسكي، ماري آن بوكزكوفسكي، ماتت في ظروف مماثلة. تم تلقي هذه الأدلة فقط لغرض إظهار أن السيد بوكزكوفسكي كان لديه النية، وهو عنصر ضروري في الجريمة المتهم بها في هذه القضية، ولغرض إظهار عدم وقوع حادث، وشرح بعض الظروف، بما في ذلك أي تأخير في توجيه الاتهام إلى السيد بوكزكوفسكي، قد ينشأ أثناء التحقيق. إذا كنت تصدق هذا الدليل، فيمكنك التفكير فيه، ولكن فقط لهذا الغرض المحدود وليس لأي غرض آخر.

تُظهر هذه التعليمات أن المحكمة قد نقلت بشكل أساسي ما كان يطلبه المدعى عليه، ومكنت المحلفين من تقييم الأدلة المتعلقة بوفاة الزوجة الثانية للمدعى عليه والنظر فيها بشكل صحيح. ولذلك، يتم نقض هذا التعيين للخطأ.

رابعا

أخيرًا، يزعم المدعى عليه أن المحكمة الابتدائية أخطأت بالسماح للدولة بتقديم أقوال ساندي بوكزكوفسكي المزعومة باعتبارها أقوالًا مثيرة. اعترض المدعى عليه على تقديم التصريحات التي زُعم أنها أدلت بها ابنته ساندي، التي كانت تبلغ آنذاك تسع سنوات، في غضون ساعات من وفاة إيلين، إلى جيري مينتون، وهو صديق للعائلة وعضو في كنيسة عائلة بوكزكوفسكي. عقد قاضي المحاكمة جلسة استماع وقرر أن الأقوال مقبولة كأقوال عفوية بموجب قانون ولاية نورث كارولاينا. § 8C-1، القاعدة 803(2) (1992). بعد ذلك شهد مينتون بشأن تصريحات ساندي.

نورث كارولاينا الجنرال ستات. § 8C-1، القاعدة 803(2) تسمح بتقديم الأدلة '[a] بيان يتعلق بحدث أو شرط مذهل تم إجراؤه بينما كان المُعلن تحت ضغط الإثارة الناجمة عن الحدث أو الشرط.' وقد قررت محكمتنا العليا أنه 'لكي نقع ضمن هذا الاستثناء من الإشاعات، يجب أن يكون هناك (1) تجربة مذهلة بما فيه الكفاية لتعليق التفكير التأملي و(2) رد فعل عفوي، وليس رد فعل ناتج عن التفكير أو التلفيق'. الدولة ضد سميث ، 315 نورث كارولاينا 76، 86، 337 SE2d 833، 841 (1985). عند النظر في عفوية التصريحات التي يدلي بها الأطفال الصغار، هناك مرونة أكبر فيما يتعلق بطول الفترة الزمنية بين الحدث المذهل والإدلاء بالتصريحات لأن 'الضغط والعفوية التي يستند إليها الاستثناء غالبًا ما تكون موجودة لفترات أطول من الوقت'. عند الأطفال الصغار أكثر من البالغين. بطاقة تعريف . في 87، 337 SE.2d في 841.

في هذه القضية، أظهرت الأدلة أنه عندما وصل طاقم الطوارئ الطبي إلى شقة بوكزكوفسكي، تم نقل الأطفال الثلاثة إلى شقة أحد الجيران حتى وقت لاحق من صباح ذلك اليوم. وصل جيري مينتون إلى شقة Boczkowski في حوالي الساعة 10:00 صباحًا لمساعدة الأسرة. أثناء وجودها في الشقة، أخبرت ساندي مينتون أنها سمعت في وقت سابق من ذلك الصباح والديها يتشاجران ووالدتها تقول للمدعى عليه: 'لا، تيم، لا؛ لا، تيم، لا'. قف.' في وقت لاحق من نفس اليوم، صعدت مينتون إلى الطابق العلوي مع ساندي لمساعدتها في حزم بعض الملابس لقضاء الليل في منزل شخص آخر. أثناء سيرهم بالقرب من الحمام حيث ماتت والدة ساندي، كررت ساندي لمينتون أنها سمعت والديها يتجادلان ووالدتها تقول للمدعى عليه: 'لا، تيم، لا؛ لا، تيم، لا؛ لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، لا، تيم، لا'. قف.'

ويؤكد المدعى عليه أن هذه التعليقات غير مقبولة لأنها كانت مجرد إجابات على استجواب مينتون. حتى لو تم الإدلاء بهذه التصريحات ردًا على أسئلة مينتون، فإن التصريحات أو التعليقات التي يتم الإدلاء بها ردًا على الأسئلة لا تسلب بالضرورة التصريحات العفوية. الدولة ضد توماس ، 119 نورث كارولاينا 708، 714، 460 SE2d 349، 353 (1987).

ويؤكد المدعى عليه أيضًا أن الأقوال غير مقبولة لأن ساندي شهدت أثناء المحاكمة بأنها لم تدلي بهذه الأقوال. ومع ذلك، تسمح القاعدة 803 (2) بقبول الإقرار بغض النظر عن شهادة المُعلن اللاحقة. تذهب شهادة ساندي اللاحقة إلى الوزن الذي يجب أن تعطيه هيئة المحلفين للإفادات بدلاً من قبولها.

ويكشف المحضر عن أدلة كافية يمكن لقاضي المحاكمة أن يستنتج منها أن أقوال ساندي كانت نتاج ردود أفعال عفوية على حدث مؤلم وليست نتيجة تفكير أو تلفيق. وبالتالي، يتم نقض هذا التعيين للخطأ.

لقد قمنا بمراجعة بقية التعيينات الخاطئة بعناية ووجدنا أنها لا أساس لها من الصحة. وكانت محاكمة المدعى عليه خالية من الأخطاء الضارة.

لا خطأ.

ويتفق رئيس القضاة إيجلز والقاضي مارتن مارك د.

الجنس: السباق M: W النوع: N الدافع: CE

ل: 'بلوبيرد' قاتل الزوجات من أجل التأمين.

الموقع الرسمي لتوم وجاكي هوكس

التصرف: مدة الحياة في نورث كارولاينا، 1996.

تيموثي بوكزكوفسكي