ويسلي يوجين بيكر موسوعة القتلة

محكمة الاستئناف في ولاية ماريلاند

محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة
للدائرة الرابعة

ملخص:

كانت جين تايسون تبلغ من العمر 49 عامًا، متزوجة ولديها ثلاثة أطفال وستة أحفاد. عملت كمساعدة مدرس في مدرسة ابتدائية محلية.

ذهبت إلى مركز ويستفيو التجاري بالقرب من بالتيمور مع حفيديها، آدم البالغ من العمر ست سنوات وكارلي البالغة من العمر أربع سنوات.

بينما كانوا يدخلون سيارتهم في ساحة انتظار السيارات للمغادرة، اقترب بيكر من تايسون، الذي صوب مسدسًا إلى رأسها وأطلق النار مرة واحدة، فقتلها. ثم قفز بيكر إلى الشاحنة الزرقاء التي فرت من مكان الحادث.

وتتبع أحد الشهود السيارة خارج ساحة الانتظار وقام بتسجيل رقم لوحة الترخيص، ثم عاد إلى المركز التجاري لإبلاغ الشرطة. ورصدت الشرطة السيارة وطاردتها.

توقفت السيارة فجأة وهرب أحد الركاب، الذي عرفه الشاهد فيما بعد على أنه بيكر، سيرًا على الأقدام. وتم القبض على السائق جريجوري لورانس.

تم القبض على بيكر بعد وقت قصير، حيث وجد أن حذائه وجوربه وساقه ملطخة بالدماء. كشفت الاختبارات اللاحقة أن الدم كان لتايسون. عثر الضباط أيضًا على محفظة تايسون ومحفظته في طريق رحلة بيكر.

تم انتشال السلاح الناري المستخدم في إطلاق النار من السترة، وتم العثور على بصمات أصابع يد بيكر اليمنى على جانب السائق في سيارة تايسون.

كما أدين لورانس بالقتل وحكم عليه بالسجن مدى الحياة دون الإفراج المشروط.

اقتباسات:

بيكر ضد ستيت، 332 Md. 542، 632 A.2d 783 (Md. 1993) (الاستئناف المباشر).
بيكر ضد ستيت، 367 Md. 648، 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).
بيكر ضد ستيت، 389 Md. 127، 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).
بيكر ضد كوركوران، 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

الوجبة النهائية:

سمك مخبوز، باستا مارينارا، فاصوليا خضراء، عصير فاكهة البرتقال، خبز وحليب.

الكلمات الأخيرة:

لا أحد.

ميريلاند تعدم قاتل مساعد المعلم

بقلم بريان سيرز - رويترز نيوز

5 ديسمبر 2005

بالتيمور (رويترز) - تم إعدام القاتل المدان ويسلي يوجين بيكر يوم الاثنين في ولاية ماريلاند لقتله مساعد مدرس بالرصاص أمام اثنين من أحفادها. توفي بيكر (47 عاما) بحقنة مميتة الساعة 9:18 مساء. بتوقيت شرق الولايات المتحدة (0218 بتوقيت جرينتش) في مركز ميريلاند للتشخيص والتصنيف في بالتيمور.

أطلق بيكر النار على جين تايسون، وهي مساعدة مدرس تبلغ من العمر 49 عامًا، في رأسها وسرق حقيبتها في عام 1991 خارج مركز تسوق أمام اثنين من أحفادها.

وفي الأسبوع الماضي، رفض قاض فيدرالي الحجج المقدمة لصالح بيكر بأن عقوبة الإعدام تشكل عقوبة قاسية وغير عادية. كما جادل معارضو عقوبة الإعدام بأن عقوبة الإعدام تعتبر عنصرية في قضايا مثل قضية بيكر، حيث كان الضحية أبيض والقاتل المدان أسود. جذبت قضية بيكر انتباه الكاردينال الكاثوليكي الروماني ويليام كيلر، رئيس أساقفة بالتيمور، الذي التقى بيكر وقال إنه سيناشد الحاكم الجمهوري روبرت إيرليك جونيور لتخفيف العقوبة إلى المؤبد دون الإفراج المشروط.

وعلى أمل أيضًا إلغاء حكم بيكر أو تخفيفه، جادل محاموه بأن القاضي الذي أصدر الحكم لم يستمع إلى ما قالوا أنه كان من الممكن أن تكون ظروفًا مخففة كان من الممكن أن تؤدي إلى حكم بالسجن مدى الحياة دون الإفراج المشروط بدلاً من الإعدام. أراد محامو بيكر تقديم تفاصيل عن حياته - فقد حملت والدته به عندما تعرضت للاغتصاب في سن 12 أو 13 عامًا، وعانى من الاعتداء الجسدي والجنسي عندما كان طفلاً وجرعة زائدة من المخدرات في سن 12 - لكن بيكر رفض السماح بذلك. عليهم الكشف عن المعلومات في المحكمة. وقال لمحاميه إنه لا يريد أن تتعرض والدته للإهانة علناً.

يوم الجمعة الماضي، في ولاية كارولينا الشمالية، أصبح القاتل المزدوج كينيث لي بويد السجين رقم 1000 الذي يُعدم في الولايات المتحدة منذ إعادة عقوبة الإعدام. وسمحت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بإعادة عقوبة الإعدام في عام 1976 بعد تعليق غير رسمي دام تسع سنوات.

كان إعدام بيكر هو الخامس في ولاية ماريلاند منذ عام 1976.

يصف الشاهد اللحظات الأخيرة من حياة بيكر

المحامون، عائلة الضحية، وسائل الإعلام يشاهدون الرجل يموت

بقلم جينيفر ماكمينامين - بالتيمور صن

6 ديسمبر 2005

ملاحظة المحرر: كانت جينيفر ماكمينامين واحدة من خمسة شهود إعلاميين على إعدام بيكر ليلة الاثنين.

وكانت ذراعيه ممتدتين من جانبيه. كانت يديه ملتفتين في قبضات فضفاضة. كانت عيناه مغلقة. في اللحظات التي سبقت بدء تدفق المواد الكيميائية التي قد تقتل ويسلي يوجين بيكر، كان السجين المحكوم عليه بالإعدام يرقد ساكنًا.

طوال اليوم، كان بيكر يزور الأصدقاء والعائلة. وكان يتحدث مع آخرين عبر الهاتف. وبحسب محامييه، فقد تحدث عن الأفلام والذكريات. قالوا إنه أعرب مرة أخرى عن ندمه على إطلاق النار الذي أدى إلى وفاة جدة تبلغ من العمر 49 عامًا في ساحة انتظار السيارات في مركز تجاري أمام أحفادها. وقال مازحا إنه لا يزال بحاجة إلى خسارة 40 رطلا. ولكن عندما فتح أحد ضباط الإصلاحيات ستائر غرفة الإعدام ليلة الاثنين لبدء تنفيذ حكم الإعدام، كان بيكر بين الغرباء، مقيدا إلى طاولة فولاذية تزن 300 رطل، مع خروج خطوط الوريد من ذراعيه.

كانت الغرفة مضاءة بشكل خافت. مع لفافة بيضاء فوقه وسحبها إلى ذقنه تقريبًا، لم يكن مرئيًا سوى ذراعي بيكر العاريتين، وقطعة قماش من قميص السجن الرمادي ورأسه. كان قسيس السجن يحوم في مكان قريب، وكان ثلاثة رجال، من بينهم راندال إل واتسون، مساعد مفوض قسم الإصلاح والرجل الذي كان بمثابة 'قائد الإعدام' في المساء، يقفون في إحدى الزوايا.

على الجوانب الثلاثة من الغرفة المربعة كانت هناك نوافذ ذات زجاج عاكس أحادي الاتجاه يمنع بيكر والآخرين في الغرفة من الرؤية. كان ينظر من إحدى النوافذ مدير السجن ومساعده وطبيب و'فريق الحقن'.

على الجانب الآخر، خلف نافذة أخرى، كان هناك أربعة من أقارب جين تايسون، مساعد مدرس المدرسة الابتدائية بيكر المدان بإطلاق النار خارج مركز ويستفيو التجاري في 6 يونيو 1991. طلب ​​أفراد الأسرة من مسؤولي السجن عدم التعرف عليهم. كانت ستارة على طول الجدار الخلفي لغرفة الإعدام تحجب غرفة الغاز القديمة في الولاية، على بعد بضعة أقدام فقط خلف طاولة الإعدام، في الطابق الثاني من مركز متروبوليتان الانتقالي، وهو سجن حكومي سابق يستخدم الآن كمستشفى سجن إقليمي.

وخلف النافذة الثالثة - التي يفصلها جدار عن عائلة الضحية - جلس الشهود الرسميون على عملية الإعدام: خمسة مراسلين إخباريين ورئيس شرطة مقاطعة بالتيمور، تيرينس بي. شيريدان. وانضم إليهم ثلاثة محامين عامين ساعدوا بيكر خلال سنوات من إجراءات المحكمة والاستئنافات، والتي انتهت جميعها في وقت متأخر من يوم الاثنين عندما رفضت المحكمة العليا الأمريكية مراجعة ثلاثة طعون قانونية جديدة واختار الحاكم روبرت إل إيرليك جونيور عدم مراجعة هذه الطعون. للتدخل وتخفيف حكم بيكر. غاري دبليو كريستوفر، المحامي العام الفيدرالي الملتحي والشيب الذي مثل بيكر لمدة عقد من الزمن، لم يشهد أي عملية إعدام من قبل. وقال إنه كان هناك لأن بيكر طلب منه أن يكون كذلك.

كما طلب بيكر حضور فرانكلين دبليو دريبر، الذي عمل في قضية بيكر على مدى السنوات العديدة الماضية. في عام 1991، شاهد دريبر عميلاً آخر، وهو قاتل معترف به لـ 14 شخصًا، يتم إعدامه على الكرسي الكهربائي في ساوث كارولينا. المحامية الثالثة، كاتي أودونيل، رئيسة قسم الدفاع عن العاصمة التابع للمحامي العام بالولاية، شاهدت إعدام موكلها فلينت جريجوري هانت عام 1997، المدان بإطلاق النار على ضابط شرطة في بالتيمور في زقاق. وقالت ليلة الاثنين بينما كان الشهود مجتمعين في غرفة الانتظار في سجن بالتيمور القديم الذي يشبه القلعة حيث تقع غرفة الإعدام في الولاية: 'لا تكتبوا أن الأمر كان سلميًا'. 'حقًا. فكر في الأمر. انها ليست سلمية. من الصعب قراءة ذلك.

وفي الساعة 9:05 مساءً، وصل خبر إلى المجموعة المنتظرة في الطابق السفلي من غرفة الإعدام: 'نحن جاهزون'، أعلن مسؤول السجن. صعدت المجموعة سلماً ضيقاً إلى الطابق الثاني. دخلوا إلى غرفة الشهود. لقد شغلوا مقاعد على مجموعة صغيرة من المدرجات.

وفي الساعة 9:07 مساءً انطفأت الأنوار. قام مسؤول السجن بتطهير حلقه. ظهر ظل على النافذة خلف الستائر. وفي الساعة 9:08 مساءً، افتتحوا. لم تكن هناك كلمات أخيرة. لم يسأل أحد بيكر عما إذا كان يرغب في قول شيء ما. وبإشارة من قائد الإعدام، أضيفت جرعات مميتة من ثلاث مواد كيميائية إلى القطرة المالحة التي تتدفق في عروق بيكر.

وقف القس تشارلز كانتيرنا - وهو كاهن معروف باسم 'الأب تشاك' يخدم أبناء الرعية في كنيسة سانت فنسنت ديبول الرومانية الكاثوليكية والسجناء في سجن سوبرماكس، بما في ذلك المحكوم عليهم بالإعدام - بجانب بيكر. ولمس جبين المحكوم عليه وصدره، وأومأ برأسه في الصلاة. تراجع إلى الخلف بالقرب من الجدار الخلفي.

في الساعة 9:09 مساءً، ارتفع صدر بيكر. عاد الكاهن إلى جانبه، ولمس جبهة بيكر مرة أخرى. وبعد حوالي 40 ثانية، أصبح تنفس السجين سريعًا وعاليًا، وصدره يرتفع وينخفض ​​في تتابع سريع. يمكن سماع ضجيج يشبه الشفط من خلال الزجاج. ظلت يدي بيكر ملتفتين في قبضتين مفكوكتين.

وبعد ذلك، لم يكن هناك شيء. كان الكاهن يقف، مغمض العينين، ويومئ أحيانًا ويهز رأسه. وكان قائد الإعدام والرجلين معه يراقبون من الزاوية. وعلى الجانب الآخر من الزجاج، كان رئيس الشرطة يجلس ساكنًا. مسحت أودونيل عينيها. علق كريستوفر ودريبر رؤوسهما، وأذرعهما ملفوفة حول أكتاف بعضهما البعض. وكتب الصحفيون في دفاتر ملاحظاتهم.

قبل الساعة 9:16 مساءً بقليل، قام ضابط الإصلاحيات بسحب الستائر. كان وقت وفاة بيكر الساعة 9:18 مساءً. طريقة الوفاة التي قدمها الطبيب الشرعي: القتل. وبعد دقائق، ومع تساقط الثلوج بهدوء، غادر الشهود الخمسة وثلاثة محامين السجن.

أعدم بيكر بتهمة القتل عام 91

بعد موجة من الاستئنافات الفاشلة، يموت نزيل ماريلاند عن طريق الحقن بتهمة قتل امرأة

بقلم جنيفر ماكمينامين وآرثر هيرش - بالتيمور صن

6 ديسمبر 2005

نادي الفتيات سيئة الموسم 16 الموسم النهائي

بعد ثلاثة عشر عامًا من إدانته بإطلاق النار على امرأة حتى الموت في مركز تجاري في مقاطعة بالتيمور أمام أعين اثنين من أحفادها، تم إعدام ويسلي يوجين بيكر ليلة الاثنين بحقنة مميتة. وأعلن وفاة بيكر (47 عاما) في الساعة 9:18 مساء، مما جعله خامس شخص يعدم في ولاية ماريلاند منذ أن أعادت المحكمة العليا عقوبة الإعدام في عام 1976.

شهد خمسة مراسلين وأربعة أفراد من عائلة الضحية، إلى جانب ثلاثة محامين ورئيس شرطة مقاطعة بالتيمور تيرينس بي شيريدان، أنفاس بيكر الأخيرة. كان صدر بيكر يرتفع بينما كانت المواد الكيميائية تُعطى من خلال أنبوبين في ذراعه اليسرى وواحد في ذراعه اليمنى. وعندما مات، أصبح تنفسه سريعًا وعاليًا لدرجة أنه يمكن سماعه من خلال النافذة الزجاجية.

واحتج نحو 50 من معارضي عقوبة الإعدام على الإعدام في الخارج تحت ثلوج خفيفة. دقائق قبل الساعة 9 مساءً. بدأوا في غناء أغنية 'Amazing Grace'، وفي وقت التنفيذ المحدد وهو الساعة 9 مساءً، اقتحموا أغنية 'هذا النور الصغير الخاص بي في جميع أنحاء المحكوم عليهم بالإعدام، سأتركه يسطع'.

في الساعات التي سبقت تنفيذ الإعدام، زار بيكر في مركز متروبوليتان الانتقالي، وهو سجن بالتيمور الذي يضم غرفة الإعدام في الولاية، محاميه غاري كريستوفر ووالدته ديلوريس ويليامز وأخصائي اجتماعي. قال كريستوفر: «لقد صنع السلام». 'لقد تحدثنا بهدوء فقط. كان هناك بعض المزاح والضحك ومحاولة إضفاء القليل من الفكاهة على الموقف. لكن ذلك لم يدم طويلا».

حوالي الساعة 8 مساءً شارك غاري دبليو بروكتور، محامي بيكر، مع المتظاهرين كلمة مفادها أنه سيتم إعدام بيكر. أخبرهم أن بيكر كان مع والدته وأخته وأخيه وصديق طفولته. تحدثوا عن الأفلام وتحدثوا. وعندما قيل لهم أن عليهم المغادرة، بكى بيكر. وقال متحدث باسم الإصلاحيات إن وجبة بيكر الأخيرة تتكون من السمك المخبوز والمعكرونة المارينارا والفاصوليا الخضراء وفاكهة البرتقال والخبز والحليب.

قال مارتن إي أندريه، شقيق ضحية بيكر، جين تايسون، ليلة الاثنين عبر الهاتف من منزله في فلوريدا: 'لقد انتهى الأمر بالنسبة لنا وانتهى الأمر بالنسبة له'. سوف يشفى الجرح. الآن، لن يكون هناك المزيد من قطف الجرب. وفي كل مرة كان هناك مناشدة، كان الأمر أشبه بتقشير القشرة عن الجرح. وبدأت العقبات الأخيرة أمام تنفيذ حكم الإعدام في التراجع في وقت متأخر من بعد ظهر يوم الاثنين، عندما رفضت محكمة الاستئناف في ولاية ميريلاند وقف التنفيذ في حالات الطوارئ ورفضت المحكمة العليا الأمريكية طلبات مراجعة ثلاثة أحكام غير مواتية لمحكمة أدنى درجة. ونفى الحاكم روبرت إل إيرليك جونيور استئناف الرأفة.

وفي بيان صدر قبيل تنفيذ الإعدام، قال إيرليك: 'بعد مراجعة شاملة لطلب الرأفة، والحقائق المتعلقة بهذا الالتماس، والآراء القضائية المتعلقة بهذه القضية، أرفض التدخل'. وقال إيرليك: 'تعاطفي الليلة مع عائلات جميع المتورطين في هذه الجريمة الشنيعة والوحشية'. وهذا هو الإعدام الثاني خلال فترة حكمه.

في الأسابيع القليلة الماضية، كثف محامو بيكر وتيرة الاستئنافات التي استمرت لأكثر من 10 سنوات، قائلين إن عقوبة الإعدام في ماريلاند يحرفها العرق والجغرافيا، وأن الأدلة على طفولة بيكر المسيئة والفوضوية في شرق بالتيمور كان ينبغي تقديمها إلى المحكمة. مرحلة إصدار الحكم في محاكمته عام 1992. اتخذ الكاردينال ويليام إتش. كيلر خطوة غير معتادة بزيارة بيكر المحكوم عليه بالإعدام الأسبوع الماضي، مناشداً الرحمة لإيرليخ، الذي وقع على مذكرة إعدام بيكر قبل شهر. وانضم كيلر وغيره من زعماء الروم الكاثوليك والبروتستانت يوم الاثنين إلى الدعوة إلى تخفيف عقوبة الإعدام.

وأُدين بيكر، الذي نشأ في منطقة ويفرلي في بالتيمور، بقتل وسرقة تايسون، وهو مدرس مساعد يبلغ من العمر 49 عامًا في مدرسة ابتدائية في مقاطعة بالتيمور. أصيبت برصاصة واحدة في رأسها في ساحة انتظار السيارات بمركز ويستفيو التجاري مساء يوم 6 يونيو 1991.

بعد التسوق لشراء الأحذية مع اثنين من أحفادها في ذلك المساء، ساعدت تايسون الصبي البالغ من العمر 6 سنوات والفتاة البالغة من العمر 4 سنوات في ركوب سيارة بويك ليسابر، ثم استقرت خلف عجلة القيادة حوالي الساعة 8:30 مساءً. وظهر المسلح عند نافذتها، وقالت الشرطة إن الصبي يتذكر فيما بعد أنه سمع جدته تصرخ 'لا' قبل إطلاق النار عليها. واستولى المسلح على حقيبتها، التي قالت الشرطة إنها تحتوي على 10 دولارات نقدية، ولاذ بالفرار مع رجل آخر في سيارة شيفروليه بليزر زرقاء.

واصل محامو بيكر الجدال خلال استئنافاتهم الأخيرة والتخفيف الذي تم إرساله إلى الحاكم بأن الأدلة لم تظهر بشكل قاطع أن بيكر أطلق الرصاصة في تلك الليلة. وجادلوا أثناء المحاكمة بأنه لم يتعرف أي شهود عليه ولم تترك بصمات أصابع على المسدس الموجود في السترة.

وفي مرافعاتها الختامية في المحاكمة، قالت المدعية العامة لولاية مقاطعة بالتيمور ساندرا أ. أوكونور لهيئة المحلفين: 'لا تنسوا أن بصمات أصابع السيد بيكر كانت الوحيدة التي تم العثور عليها على نافذة سيارة السيدة تايسون'. وبموجب قانون ولاية ماريلاند، فإن المدعى عليه المدان بالقاتل - في هذه الحالة، مطلق النار - هو وحده المؤهل لعقوبة الإعدام.

في أكتوبر 1992، أدين بيكر بتهم القتل والسرقة والأسلحة من الدرجة الأولى. وبعد عدة أيام حُكم عليه بالإعدام وبالسجن لمدة 20 عامًا. عُقدت المحاكمة في محكمة دائرة مقاطعة هارفورد لأن بيكر طلب نقل الإجراءات من مقاطعة بالتيمور. جريجوري لورانس - الذي قضى عقوبة السجن، مثل بيكر، لإدانته بالسطو المسلح - أدين بتهم القتل والسرقة والمسدس لقيامه بدور المراقب والسائق في مقتل تايسون. وحكم عليه عام 1992 بالسجن مدى الحياة بالإضافة إلى 33 عاما.

كان بيكر ابنًا لفتاة تعرضت للاغتصاب عندما كان عمرها 12 أو 13 عامًا. ووفقًا لروايات والدته ومحاميه و200 صفحة من التقارير الرسمية والإفادات، فقد تُرك الصبي ليعيش في الشوارع، ويتحول إلى الكحول والمخدرات قبل أن يُقتل. مراهق. وبعد سنوات في نظام قضاء الأحداث، أدين كشخص بالغ بتهمة سرقة سيارة عندما كان عمره 16 عامًا وحُكم عليه بالسجن لمدة ثلاث سنوات. أمضى معظم السنوات الـ 16 التالية في السجن لإدانته بسرقة السيارات والسطو المسلح.

وكان محامو بيكر يأملون أن يتم دعم قضيتهم من خلال دراسة أجرتها جامعة ميريلاند بتمويل من الدولة عام 2003، والتي وجدت أن عقوبة الإعدام من المرجح أن يتم تطبيقها في القضايا التي يكون فيها مدعى عليه أسود وضحية بيضاء، وأن المدعين العامين في مقاطعة بالتيمور أكثر احتمالا لتطبيقها ومن المرجح أكثر من أقرانهم في أماكن أخرى أن يطالبوا بعقوبة الإعدام. واستشهد محامو بيكر بهذه الدراسة في المرافعات أمام محكمة الاستئناف في وقت سابق من هذا العام، لكن المحكمة لم تحكم في الأسس القانونية لذلك الاستئناف. أصبح بيكر أول أمريكي من أصل أفريقي يتم إعدامه منذ صدور التقرير.

كانت تايسون متزوجة ولديها ثلاثة أطفال، وعند وفاتها كان لديها ستة أحفاد. وظل الجميع يتذكرونها لروحها السخية وولعها بالأطفال في عائلتها والطلاب في مدرسة ريفرفيو الابتدائية في جنوب غرب مقاطعة بالتيمور، حيث عملت لمدة 10 سنوات. كانت تايسون نشطة في كنيستها، التي كانت آنذاك كنيسة سانت لورانس في وودلون، وكانت تأخذ فصلًا دراسيًا لتصبح كاثوليكية. في وقت وفاتها، كان زوجها، جون تايسون، مديرًا لمدرسة جونيكيك الابتدائية.

وقالت س. آن بروبست، المدعية العامة في هذه القضية: 'لا يزال الناس يتذكرون هذه القضية'. 'لقد هز الأمر الناس بشكل خاص لأن الجو كان باردًا جدًا بحيث يمكنك قتل شخص ما أمام أحفاده. عندما تتحدث عن ضحية بريئة تمامًا، كان من الممكن أن تكون أنت، أو كان من الممكن أن أكون أنا، أو كان من الممكن أن يكون أي شخص آخر.

ميريلاند تعدم قاتل المرأة

وقد وجدت الدراسة التفاوتات العنصرية

بقلم إريك ريتش ودانيال دي فيز - واشنطن بوست

الثلاثاء 6 ديسمبر 2005م

بالتيمور، 5 ديسمبر/كانون الأول - توفي السجين المحكوم عليه بالإعدام، ويسلي إي. بيكر، بالحقنة المميتة ليلة الاثنين، ليصبح أول رجل أسود يعدم في ولاية ماريلاند منذ أن وجدت دراسة ترعاها الدولة وجود تباينات، حسب العرق والجغرافيا، في كيفية تطبيق قانون عقوبة الإعدام. مستخدم. وحكم على بيكر (47 عاما) بالإعدام لقيامه بإطلاق النار على جين تايسون مما أدى إلى مقتلها أمام حفيديها في عملية سطو في موقف سيارات بمركز تجاري في كاتونسفيل قبل أكثر من عقد من الزمن.

بدأ الإعدام الساعة 9:08 مساءً. في سجن ولاية ماريلاند القديم في بالتيمور. انفتح الستار الموجود خلف نافذة غرفة الإعدام، وشوهد بيكر مستلقيًا على نقالة، ومغطى بصدره بملاءة بيضاء. كانت ذراعيه الممدودتين مقيدين بأحزمة جلدية، وكانت الخطوط الوريدية تأتي من ثقب في الجدار إلى ذراعيه. لمس قسيس السجن تشارلز كانتيرنا وجهه ويده اليمنى، ثم ابتعد.

حوالي الساعة 9:10، تحرك فم بيكر، حيث بدا وكأنه يتكلم أو يبتلع. اقترب منه القسيس، وقال له بضع كلمات ولمس وجهه. أخذ بيكر ستة أو سبعة أنفاس عميقة. كان كل صوت خشنًا مسموعًا للشهود، ومن بينهم ممثلو وسائل الإعلام وثلاثة من محامي بيكر ورئيس شرطة مقاطعة بالتيمور تيرينس بي شيريدان.

وشاهد أربعة أفراد من عائلة تايسون، لم يتم الكشف عن هويتهم، من منطقة منفصلة عن الشهود الآخرين. أُغلق ستار الغرفة في الساعة 9:16 مساءً. أُعلن عن وفاة بيكر، أحد الرجال السبعة المحكوم عليهم بالإعدام في ماريلاند، في الساعة 9:18 مساءً. كانت وجبة بيكر الأخيرة عبارة عن سمك مخبوز، ومعكرونة مع صلصة المارينارا، والفاصوليا الخضراء، والبرتقال، والخبز، والفواكه، والحليب.

تم إعدامه بعد ساعات فقط من رفض المحكمة العليا في الولاية والمحكمة العليا الأمريكية التدخل في القضية وبعد أقل من ساعة من إعلان الحاكم روبرت إل إيرليك جونيور (على اليمين) أنه لن يمنح الرأفة. كان حكم الإعدام في بيكر هو الأول من نوعه في الولاية منذ يونيو/حزيران 2004، والخامس منذ أن أعادت المحكمة العليا الأمريكية عقوبة الإعدام في عام 1976.

وقال مارتن أندريه شقيق تايسون في مقابلة هاتفية مساء الاثنين من منزله في فلوريدا: 'أنا سعيد لأن الأمر قد انتهى'. 'في أي وقت يتم فيه أخذ حياة شخص ما، فهذا أمر محزن. لكن لدينا نظام عدالة، وطالما أن هذا هو القانون، فعلينا أن نتابعه. وأضاف أن التأخير الناجم عن الاستئنافات ووقف عقوبة الإعدام جعل الأمر يبدو وكأنه 'ينزع القشرة من الجرح'. . . . أعتقد أن هذا الجرح سوف يلتئم الآن.

وفي الثلج اللطيف خارج السجن السابق، هتف نحو 50 متظاهرا وحملوا لافتات. وقال أحدهم: 'أوقفوا إعدام ويسلي بيكر'. آخر: 'عقوبة الإعدام في ولاية ماريلاند: ثبت أنها تعسفية وعنصرية'. وفي مرحلة ما، بدأ النزلاء داخل المنشأة يهتفون بأنفسهم - 'لا تقتله!'. لا تقتله! - كان ذلك مسموعًا في الشارع أدناه. ويمكن رؤية الصور الظلية لقبضاتهم وهي تضخ في الهواء من خلال نافذة في الجزء العلوي من المبنى.

وقال غاري كريستوفر، المحامي الرئيسي لبيكر، للحشد المتجمع ليلة الاثنين: 'لقد تأثر إلى أبعد الحدود بكل الدعم الذي قدمتموه له على مر السنين'. وأضاف أنه في يومه الأخير، أعرب بيكر عن أمله في أن يأتي بعض الخير من هذا. 'وهذا يعني أن عقوبة الإعدام سوف تتلاشى، وأن وفاته سيكون لها دور ما في ذلك'.

وفي وقت سابق من اليوم، التقى بيكر مع بونيتا سبايكس، وهي معارضة لعقوبة الإعدام وكانت تزوره بانتظام. وقال سبايكس، أحد منظمي حملة 'مواطنون ماريلاند ضد عمليات الإعدام في الولاية': 'إيمانه قوي'. لقد كان هادئا. أعتقد أنه في مكان جيد، في الواقع. ذهنيًا، إنه في مكان جيد. كما التقت به والدة بيكر، ديلوريس ويليامز، وشقيقه وأخته وأصدقاؤه يوم الاثنين. كانت الأخصائية الاجتماعية لبيكر، ماري لوري جيمس مونرو، معه حتى الساعة السادسة مساءً. وقالت إن بيكر قضى اليوم 'على الهاتف كثيرًا مع عائلته'. كان هناك الكثير من الضجة اليوم والعديد من الزوار يدخلون ويخرجون. وعندما سألته عن ترتيبات الجنازة، أخبرها أنه يريد 'ما هو أقل إزعاجًا لوالدته'، على حد قولها.

أدين بيكر في عام 1992 بقتل تايسون في عملية سطو لم تحقق سوى حوالي 10 دولارات. أصيبت تايسون، وهي مساعدة مدرس تبلغ من العمر 49 عامًا، برصاصة في رأسها في ساحة انتظار السيارات بمركز تسوق كاتونسفيل، على بعد أقل من ميل من منزلها في مقاطعة بالتيمور.

أدت قضية بيكر إلى تكثيف الجدل حول استخدام الولاية لعقوبة الإعدام، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه على وجه التحديد الشخص الذي وجدت الدراسة التي ترعاها الدولة أنه من المرجح أن يحكم عليه بالموت: رجل أسود يقتل شخصًا أبيض في مقاطعة بالتيمور. خمسة من الرجال الستة المتبقين المحكوم عليهم بالإعدام في ماريلاند هم من السود، وكان جميع الضحايا باستثناء واحد من البيض. وأُدين اثنان من المدانين بارتكاب جرائم قتل في مقاطعة بالتيمور.

منذ أن وقع إرليخ على مذكرة إعدام بيكر الشهر الماضي، قدم محامو بيكر وابلاً من الالتماسات والطعون. كما طلبوا من إيرليك تخفيف عقوبة بيكر إلى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط، مع توضيح ظروف طفولة بيكر التي يقولون إنها تخفف من جريمته.

وجاء في العريضة أنه ولد نتيجة اغتصاب لامرأة لم تبلغ الرابعة عشرة من عمرها بعد، وكان 'غير مرغوب فيه ومستاء من والدته التي ضربته بأسلاك وأحزمة كهربائية'. تعرض بيكر للاعتداء الجنسي في سن الخامسة، وترك ليتدبر أمره في الشوارع منذ سن الثامنة؛ وتقول: 'النوم في السيارات المهجورة وحمامات الفنادق'.

وقد تصاعد الجدل حول عقوبة الإعدام في جميع أنحاء البلاد. وفي الأسبوع الماضي، أصبح كينيث بويد الشخص رقم 1000 الذي يتم إعدامه منذ إعادة العمل بعقوبة الإعدام. وفي فيرجينيا، خفف حاكم ولاية فرجينيا مارك آر وارنر (ديمقراطي) حكم الإعدام الصادر بحق روبن إم لوفيت الأسبوع الماضي لأن الولاية رفضت الأدلة. وفي ولاية كاليفورنيا، قال حاكم الولاية أرنولد شوارزنيجر (على اليمين) إنه يدرس ما إذا كان سيخفف حكم الإعدام الصادر بحق ستانلي 'توكي' ويليامز، أحد مؤسسي عصابة كريبس، وهي عصابة شوارع لوس أنجلوس، المقرر إعدامها عن طريق الحقن في ديسمبر/كانون الأول. 13.

يقع الصمت ويتم إعدام الرجل

شهود عيان يرون وفاة إم دي كيلر

بقلم إريك ريتش - واشنطن بوست

الأربعاء 7 ديسمبر 2005م

وتم اصطحاب الشهود إلى منطقة المشاهدة بعد الساعة التاسعة مساءً بقليل. الاثنين. وساد الصمت عندما وجد المراسلون والمحامون مقاعد على مقاعد مثبتة بثلاثة رافعات. واجهوا نافذة زجاجية ذات اتجاه واحد ظهرت في تلك اللحظة كمرآة. أظلمت الغرفة واختفت الصورة المنعكسة. تم فتح ستارة. هناك، على نقالة، يرقد ويسلي إي. بيكر، بلا حراك، وذراعاه الممدودتان مربوطتان بأشرطة جلدية سميكة. بعد مرور أربعة عشر عامًا على إطلاقه النار على امرأة حتى الموت في عملية سطو حصدت 10 دولارات، كان إعدامه على وشك التنفيذ.

في ولاية ماريلاند، كما هو الحال في الولايات الأخرى، يُسمح للصحفيين بمشاهدة عمليات الإعدام مع أقارب ضحايا السجين المدان. تقدم أحد عشر شخصًا ليشهدوا وفاة بيكر، وكان هذا المراسل واحدًا من خمسة تم اختيارهم عن طريق السحب العشوائي. وقع المراسلون على اتفاقية في 29 تشرين الثاني (نوفمبر). ووصفت الشروط: ستكون منطقة المشاهدة دافئة عند 75 درجة؛ ولن يُسمح باستخدام أجهزة التسجيل والكاميرات؛ الأشخاص الذين يعانون من 'أي حالة جسدية أو عقلية قد تتأثر' بمشاهدة عملية إعدام ليسوا مؤهلين.

وأمر أمر الإعدام الصادر بحق بيكر بإعدامه هذا الأسبوع، لكن مسؤولي السجن قالوا إنهم لا يستطيعون الكشف عن الوقت المحدد مسبقًا. تم إعطاء الشهود الإعلاميين أجهزة استدعاء وطُلب منهم حملها في جميع الأوقات بدءًا من منتصف ليل الأحد. انطلقت أجهزة النداء بعد الساعة 6 مساءً بقليل. يوم الاثنين، مما يشير إلى أن الإعدام سيتم بعد ثلاث ساعات. وفقًا للتعليمات، توجه الشهود إلى ثكنة شرطة ولاية ميريلاند في غلين بورني. وسرعان ما غادروا في شاحنة ترافقها سيارات الشرطة، في بعض الأحيان ستة أو أكثر، وأضواءها تومض مع تساقط الثلوج الخفيفة.

وفي مجمع السجون في بالتيمور، تم اصطحابهم عبر متاهة من الجدران الخرسانية والأسوار المتسلسلة المغطاة بالأسلاك الشائكة. تم نقلهم إلى سجن ولاية ماريلاند القديم، والذي يعود تاريخ أجزاء منه إلى عام 1804، وإلى غرفة المؤتمرات. هناك، انتظروا مع ثلاثة من محامي الدفاع عن بيكر وتيرينس شيريدان، رئيس شرطة مقاطعة بالتيمور، حيث أطلق بيكر النار على جين تايسون وقتلها في موقف سيارات بمركز تجاري أمام حفيديها الصغيرين. تم ترك طبق من ملفات تعريف الارتباط على الطاولة دون مساس. وقال المحامي غاري كريستوفر، الذي مثل بيكر لسنوات عديدة وكان معه حتى قبل ساعتين: 'إنه ليس من كان في أسوأ يوم في حياته'.

وبعد فترة قصيرة، فُتح باب قاعة الاجتماعات. تم اصطحاب الشهود، ومن بينهم شيريدان والمحامون الثلاثة، إلى أعلى السلم إلى منطقة المشاهدة. وقال متحدث باسم السجن إن أربعة من أقارب تايسون كانوا يراقبون الأمر من منطقة مشاهدة أخرى. والدة بيكر، تماشياً مع تقاليد الدولة، لم تتم دعوتها. ووقفت في الشارع بالخارج وانضم إليها أنصار ومعارضو عقوبة الإعدام.

انفتح الستار ليكشف عن غرفة صارخة، بها النقالة الزرقاء المبطنة التي كان بيكر يرقد عليها مثبتة بمسامير على الأرض في المنتصف. وكانت نوافذ أخرى ذات اتجاه واحد مرئية على جدارين - الجلادون خلف أحدهما، وعائلة تايسون خلف الآخر. خلف بيكر، خلف الستار، كانت توجد غرفة الغاز القديمة في الولاية، والتي لم يتم استخدامها منذ عام 1961.

ما حدث لممفيس الثلاثة

وكان بيكر (47 عاما) مغطى بصدره بملاءة بيضاء. وكانت ذراعيه العاريتين مرئية، وكذلك ذقنه. ولم تكن عيناه. إن الخطوط الوريدية التي ستتدفق من خلالها ثلاث مواد كيميائية قريباً - واحدة قد تؤدي إلى فقدانه للوعي، والثانية ستشله، والثالثة التي ستوقف قلبه - كانت موجودة بالفعل.

في زاوية الغرفة الصغيرة وقف راندال إل واتسون، قائد الإعدام في الولاية؛ كارول باريش، رئيس الأمن؛ ورجل ثالث شغل منصب نائب قائد التنفيذ. وقف قسيس السجن، القس تشارلز كانتيرنا، فوق بيكر، وتحدث بهدوء، ولمس وجهه وأصابع يده اليمنى، ثم تراجع إلى الخلف.

وبعد عدة لحظات، تحرك فم بيكر حيث بدا وكأنه يبتلع أو يتكلم، على الرغم من عدم وجود صوت مسموع. نهض كريستوفر ومحامي بيكر الآخر، فرانكلين دبليو دريبر، من المقعد في أعلى الناهض. ارتفع صدر بيكر لعدة لحظات، وأصبح تنفسه مسموعًا من خلال الحاجز الزجاجي قبل أن يزفر للمرة الأخيرة. ولم يبدو أنه يتحرك مرة أخرى. وبقي الشهود عدة دقائق، ووقف الصحفيون. عاد دريبر وكريستوفر إلى مقعديهما، ووضع كل منهما ذراعه على كتف الرجل الآخر.

وبعد أن أُغلق الستار وأضاءت الأضواء، خرج الشهود في صمت. أُعلن عن وفاة بيكر في الساعة 9:18 مساءً. وكان أول سجين محكوم عليه بالإعدام يتم إعدامه في ولاية ماريلاند منذ أكثر من عام، والخامس منذ أن أعادت المحكمة العليا عقوبة الإعدام في عام 1976.

إعدام سجين في ماريلاند على الرغم من مناشدات الكاردينال بالرحمة

بقلم جورج ب. ماتيسيك جونيور – الكاثوليكية News.com

6 ديسمبر 2005

بالتيمور (CNS) - رفض حاكم ولاية ماريلاند روبرت إل إرليخ جونيور طلبًا رفيع المستوى من كاردينال بالتيمور ويليام إتش كيلر وغيره من الزعماء الدينيين لإنقاذ حياة القاتل المدان ويسلي إي بيكر. تم إعدام بيكر بالحقنة المميتة في 5 ديسمبر / كانون الأول في سجن مركز متروبوليتان الانتقالي في بالتيمور. وأصبح الشخص رقم 1002 الذي يتم إعدامه في الولايات المتحدة خلال الثلاثين عامًا الماضية والخامس في ولاية ماريلاند.

كان الكاردينال كيلر قد زار بيكر المحكوم عليه بالإعدام قبل أسبوع واحد بالضبط من إعدامه، مستخدماً هذه الإيماءة الدرامية لطلب الرحمة من إيرليك. وانضم الكاردينال أيضًا إلى الكاردينال ثيودور إي. ماكاريك من واشنطن والأسقف مايكل إيه. سالتاريللي من ويلمنجتون بولاية ديلاوير - التي تشمل أبرشياتها أجزاء من ماريلاند - في التوقيع على رسالة تطلب من الحاكم تخفيف عقوبة بيكر إلى الحياة دون الإفراج المشروط. وقال إيرليك في بيان: 'إنني أقدر صدق وعمق الحجج المقدمة لي نيابة عن السيد بيكر'. 'بعد مراجعة شاملة لطلب العفو، والحقائق المتعلقة بهذا الالتماس والآراء القضائية المتعلقة بهذه القضية، أرفض التدخل'.

وفي ليلة إعدام بيكر، قال إيرليك إنه يتعاطف مع 'عائلات جميع المتورطين في هذه الجريمة الشنيعة والوحشية'. وقال ريتشارد جيه داولينج، المدير التنفيذي لمؤتمر ميريلاند الكاثوليكي، إنه يأسف بشدة لقرار الحاكم. وقال داولينج، الذي يمثل أساقفة ماريلاند الكاثوليك في الولاية: 'علينا فقط أن نواصل العمل نحو اليوم الذي لا يُنظر فيه إلى الموت على أنه ترياق للموت - عندما تكون الرحمة هي الرد الأكثر ملاءمة والأكثر مسيحية على جرائم العنف'. العاصمة أنابوليس.

حُكم على بيكر بالإعدام بتهمة قتل جين تايسون عام 1991 أمام اثنين من أحفادها في مركز تجاري في مقاطعة بالتيمور. في وقت وفاتها، كانت تايسون تستعد للدخول بشكل كامل في الكنيسة الكاثوليكية.

استغل العديد من أعضاء المجتمع الديني الأيام التي سبقت تنفيذ حكم الإعدام للصلاة من أجل الرحمة ووضع حد لعقوبة الإعدام. تجمع أكثر من 20 شخصًا في كنيسة سانت فنسنت دي بول في بالتيمور لحضور صلاة بين الأديان في الأول من ديسمبر/كانون الأول، وصلى حوالي 50 شخصًا خارج السجن الذي أُعدم فيه بيكر في الخامس من ديسمبر/كانون الأول.

في سانت فنسنت، أخبر الشماس بيل بيرسون The Catholic Review، صحيفة أبرشية بالتيمور، أنه صلى للحاكم أن ينقذ حياة بيكر لأن يسوع بشر برسالة الرحمة والمغفرة. قال ديكون بيرسون: 'العنف يولد العنف'. 'صحيح أنه عندما تتبع الإنجيل يجب عليك أن تسامح.'

وقال جيم ويليام مايكلز، منسق باكس كريستي بالتيمور، إن جميع ضحايا العنف، بما في ذلك جين تايسون، كانوا في صلواته. لكنه وصف أولئك الذين أعدمتهم الدولة بأنهم 'ضحايا شكل آخر من أشكال العنف'. خلال الوقفة الاحتجاجية للصلاة، وصف القس سي دبليو هاريس من كنيسة مجتمع نيوبورن في بالتيمور عقوبة الإعدام بأنها 'قانون القتل'. قال القس هاريس: 'إن يسوع لم يمت من أجل الرجل الصالح'. 'لقد مات من أجل الخطاة.'

وخلال الوقفة الاحتجاجية، وقف المشاركون دقيقة صمت على أرواح جميع ضحايا العنف واتحدوا معًا للصلاة من أجل وضع حد لعقوبة الإعدام. صلوا قائلين: «إله الرحمة». 'لقد أطلقت مطرك على الأبرار والظالمين. وسع قلوبنا وعمقها حتى نحب كما تحب حتى أولئك الذين تسببوا في ألم كبير بيننا.

ميريلاند تعدم قاتلاً

واشنطن تايمز

6 ديسمبر 2005

بالتيمور (ا ف ب) – أُعدم ويسلي يوجين بيكر الليلة الماضية بتهمة قتل امرأة عام 1991 في مركز تسوق في مقاطعة بالتيمور أثناء عملية سطو، وهي جريمة شهدها حفيدا المرأة الصغيران. وتوفي بيكر (47 عاما) بسبب حقنة أعطيت له في مركز متروبوليتان الانتقالي في بالتيمور. وتم إعلان وفاته الساعة 9:18 مساءً، بحسب بيان صادر عن مسؤولي السجن.

تم إعدام بيكر بعد موجة من الطعون المرفوضة، بما في ذلك أمام المحكمة العليا في ولاية ماريلاند والمحكمة العليا الأمريكية. وتم تنفيذ حكم الإعدام على الرغم من الجهود التي بذلها معارضو عقوبة الإعدام، الذين قالوا إن الولاية لم تراجع بشكل كامل بعد دراسة أجريت عام 2003 حول عقوبة الإعدام في ولاية ماريلاند، والتي خلصت إلى أن العرق والجغرافيا يلعبان دوراً في كيفية تنفيذ أحكام الإعدام في الولاية. وتناسب قضية بيكر، وهو رجل أسود أدين بقتل ضحية بيضاء في مقاطعة بالتيمور، العديد من التباينات المزعومة التي كشفت عنها الدراسة.

ومع ذلك، اختار الحاكم روبرت إل إيرليك جونيور، وهو جمهوري، عدم تخفيف العقوبة، قائلاً إنه لن يتدخل في الإعدام بعد ما أسماه 'مراجعة شاملة وموضوعية' لقضية بيكر. وقال السيد إيرليك قبل إعدام بيكر: 'تعاطفي الليلة مع عائلات جميع المتورطين في هذه الجريمة الشنيعة والوحشية'.

وتجمع نحو 60 شخصا خارج السجن، بعضهم يحمل الشموع مع تساقط الثلوج الخفيفة. وتوجه كثيرون إلى متجر دونات قريب للحصول على الدفء. وحمل المتظاهرون لافتات كتب عليها “لا تقتلوا من أجلي”. 'أوقفوا إعدام ويسلي بيكر'؛ 'إلغاء عقوبة الإعدام' و'ليس باسمي'. وصرخ بعض النزلاء في مركز الحجز والاستقبال المركزي المجاور للمتظاهرين من خلال نافذة صغيرة مكسورة: 'نحن نحبكم جميعًا'. وبدأ المتظاهرون والسجناء يهتفون: «لا تقتلوه!»

أُدين بيكر بقتل جين تايسون، 49 عامًا، خلال عملية سطو في 6 يونيو 1991 في مركز ويستفيو التجاري في كاتونسفيل، وهي جريمة لم تحقق سوى 10 دولارات فقط. كان اثنان من أحفاد السيدة تايسون في سيارتها عندما اقترب بيكر وضغط مسدسًا على رأسها وضغط على الزناد.

الحاكم إيرليك يوقع بهدوء على مذكرة الإعدام

تجدد الغضب بشأن النظام المتحيز عنصريًا

بقلم جين هندرسون

مواطنو ماريلاند ضد عمليات إعدام الدولة

بالأمس، وقع الحاكم روبرت إيرليك على أمر إعدام السجين المحكوم عليه بالإعدام ويسلي بيكر، محددًا إعدام بيكر في أقرب تاريخ ممكن: الأسبوع الذي يبدأ في الخامس من ديسمبر. وقد أوقف الحاكم السابق باريس جليندينينج تنفيذ حكم الإعدام في ويسلي بيكر في عام 2002، في انتظار الانتهاء من دراسة من قبل جامعة ميريلاند/كوليدج بارك حول التحيز العنصري في أحكام الإعدام.[1] وكان نائب الحاكم مايكل ستيل قد وعد بإجراء مراجعة لأحكام الإعدام عندما تم نشر النتائج المزعجة لهذه الدراسة العرقية في عام 2003. ولم يتم إجراء مثل هذه المراجعة على الإطلاق.

قالت جين هندرسون، المديرة التنفيذية لمنظمة مواطنون ماريلاند ضد عمليات الإعدام على مستوى الولاية (MD CASE)، مرة أخرى، دفنت هذه الإدارة رأسها في الرمال، متجاهلة العنصرية الصارخة وغيرها من الفوارق في نظام عقوبة الإعدام في ولايتنا. تصرفات الحاكم إرليخ أمس وضعته خارج التيار الرئيسي لسكان ماريلاند الذين يعرفون أن عقوبة الإعدام معيبة.

وعلى الرغم من علمهم بأن مذكرة التوقيف وشيكة، إلا أن محامي بيكر لم يعلموا إلا اليوم أن مذكرة التوقيف كانت مطلوبة وتم التوقيع عليها بالأمس. ويبدو أن مكتب المحافظ لم يبلغ وسائل الإعلام بهذا الإجراء.

استخدم بيكر دراسة جامعة ميريلاند للطعن في عقوبة الإعدام في الولاية أمام محكمة الاستئناف في ميريلاند. ووجدت الدراسة أن عمليات القتل بين السود والبيض في ولاية ماريلاند من المرجح أن تؤدي إلى عقوبة الإعدام أكثر من أي مجموعة عرقية أخرى. ووجدت أيضًا أن جرائم القتل في مقاطعة بالتيمور من المرجح أن تؤدي إلى عقوبة الإعدام أكثر من أي ولاية قضائية أخرى، في حين أن حوالي 7٪ فقط من جرائم القتل في ماريلاند تحدث سنويًا هناك. تمت محاكمة بيكر من قبل مقاطعة بالتيمور وهو رجل أسود أدين بقتل مواطن أبيض من ولاية ماريلاند.

هي بيتبولس أكثر خطورة من الكلاب الأخرى

وأشارت جين هندرسون إلى أن الملازم أول حاكم ستيل وعد بمعالجة هذه المشكلات منذ ما يقرب من ثلاث سنوات. يتناسب هذا الإعدام مع النمط الدقيق للعنصرية الذي وجدته دراسة جامعة ميريلاند. أين مراجعة ستيل؟

تم رفض استئناف بيكر باستخدام دراسة UMD بإجراءات موجزة في المحكمة الدائرة لمقاطعة هارتفورد (مكان محاكمة بيكر). لا يزال هناك استئنافان مماثلان يثيران التحيز العنصري ونشأا في مدينة بالتيمور ومقاطعة برينس جورج - وهما الاستئنافان المقدمان من جون بوث وهيث بورتش، على التوالي - معلقين في كل محكمة دائرة، حيث من الممكن عقد جلسات استماع كاملة للأدلة.

بعد رفض محكمة الدائرة في قضية بيكر، تم رفع الاستئناف أمام محكمة الاستئناف العليا في الولاية، والتي رفضته في 3 أكتوبر لأسباب إجرائية حصريًا. وقالت المحكمة إن طلبه لتصحيح الحكم غير القانوني لم يكن الوسيلة المناسبة لرفع الطعن.

رداً على ذلك، قدم محامو بيكر طلباً الشهر الماضي سعياً للطعن في التمييز في حكم الإعدام في إطار إجراءات ما بعد الإدانة.

وقال هندرسون إن ولاية ماريلاند لم تتعامل مع العنصرية المثبتة في نظام عقوبة الإعدام الخاص بها - ولا إدارة إيرليك، ولا المحاكم، ولا الهيئة التشريعية. فبدلاً من تمني زوالها والاستمرار في العمل كالمعتاد، يجب على الحاكم أن يوقف التنفيذ، ويجب على الهيئة التشريعية أن تتخلص من عقوبة الإعدام، ويجب على ولايتنا أن تركز طاقتها ومواردها على سياسات العدالة الجنائية التي تحقق شيئًا ما بالفعل.

ProDeathPenalty.com

في مساء يوم 6 يونيو 1991، توجه ويسلي يوجين بيكر إلى جين فرانسيس تايسون، التي كانت قد ركبت سيارتها للتو بعد التسوق مع أحفادها في مركز ويستفيو التجاري. وضع بيكر بندقيته في أذن جين، وطلب حقيبتها، وبعد ذلك، أمام أحفادها، قام صبي يبلغ من العمر 6 سنوات وفتاة تبلغ من العمر 4 سنوات بسحب الزناد وأطلقوا النار على جين في رأسها. ركض بيكر إلى سيارة تشيفي بليزر قريبة يقودها شريكه جريجوري لورانس. ألقت الشرطة القبض على الزوجين بعد دقائق أثناء فرارهما من سيارة الهروب.

أُدين لورانس لاحقًا بجناية القتل وانتهاك استخدام المسدس وحُكم عليه بالسجن مدى الحياة، بالإضافة إلى 20 عامًا. وكان من المقرر إعدام بيكر في مايو/أيار 2002 عندما فرض الحاكم آنذاك باريس جليندينينج وقفاً اختيارياً لعقوبة الإعدام.

كارين سولوسكي هي ابنة جين تايسون. كان طفلاها، وهما الآن في العشرينيات من عمرهما، مع جدتهما عندما أطلق بيكر النار على تايسون في رأسه. في عام 2001، اتهمت كارين سوليوسكي جليندينج بالاستسلام للضغوط السياسية لمساعدة نائب الحاكم في مسعاه لخلافته. قال سوليوسكي: 'أعتقد أن كاثلين كينيدي تاونسند كان عليها أن تضع سنتين لها، وأعتقد أن ذلك كان له علاقة كبيرة بالأمر'. وتابعت: 'أعتقد بصراحة أنه لو حدث هذا الحدث لشخص يعرفه الحاكم أو أي شخص من موظفيه أو شخص قريب منه، لكان الإعدام قد تم تنفيذه'. 'لا أحد يعرف ما يعنيه استمرار الأمر باستمرار.' قالت كارين سوليوسكي إن العرق ليس له دور في حكم الإعدام الصادر بحق بيكر وطلبت من جليندينج شرح قراره. وقالت: 'أود أن يجلس ويشرح الأمر لطفلي'. لكن المتحدثين باسم جليندينينج قالوا إن الحاكم لديه سياسة طويلة الأمد تتمثل في عدم التحدث إلى عائلات السجناء المحكوم عليهم بالإعدام أو ضحاياهم.

وقد تعرض الحاكم الحالي، روبرت إيرليش، لضغوط شديدة من الناشطين المناهضين لعقوبة الإعدام لتخفيف الحكم الصادر بحق بيكر. التقى الكاردينال الكاثوليكي الروماني ويليام كيلر، رئيس أساقفة بالتيمور، مع ويسلي بيكر في السجن يوم الاثنين ليخبره أن زعماء الروم الكاثوليك يطلبون العفو عنه. حتى الآن لا يوجد أي تقرير عن أن كيلر طلب مقابلة عائلة الضحية.

الائتلاف الوطني لإلغاء عقوبة الإعدام

لا تقم بإعدام ويسلي بيكر! ويسلي يوجين بيكر - 5-9 ديسمبر 2005

من المقرر إعدام ويسلي يوجين بيكر، وهو رجل أسود، في الأسبوع الذي يبدأ في 5 ديسمبر/كانون الأول لإدانته بقتل جين فرانسيس تايسون، وهي امرأة بيضاء، في مقاطعة بالتيمور بولاية ماريلاند عام 1992. تم إطلاق النار على تايسون أثناء عملية سطو على موقف للسيارات أسفرت عن 10 دولارات.

رفضت محكمة الاستئناف في ماريلاند طلب بيكر عقد جلسة استماع لإثبات أن الحكم الصادر ضده غير دستوري. ويزعم بيكر أن دراسة إحصائية حديثة، أجراها الحاكم جليندينينج في سبتمبر/أيلول 2002 وأجراها البروفيسور ريموند باتيرنوستر من جامعة ميريلاند، تظهر أن عقوبة الإعدام في ماريلاند تُفرض بطريقة متحيزة عنصرياً وغير دستورية. يجادل بيكر أيضًا بأن التطبيق التعسفي لعقوبة الإعدام في ولاية ماريلاند ينتهك حقوقه في التعديل الثامن.

ووفقاً للدراسة التي صدرت في يناير/كانون الثاني 2003، فإن احتمال تطبيق عقوبة الإعدام ضد أولئك الذين يرتكبون جرائم قتل بين السود والبيض يزيد بمقدار 2.5 مرة عن أولئك الذين يرتكبون جرائم قتل بين البيض والبيض. علاوة على ذلك، فإن احتمال تطبيق عقوبة الإعدام ضد أولئك الذين يرتكبون جرائم قتل بين السود والبيض يزيد بمقدار 3.5 مرة عن أولئك الذين يرتكبون جرائم قتل بين السود والبيض.

بالإضافة إلى ذلك، وجدت الدراسة أيضًا أن مقاطعة بالتيمور أكثر احتمالًا بـ 13 مرة من مدينة بالتيمور لطلب عقوبة الإعدام، و5 مرات أكثر من مقاطعة مونتغومري، و3 مرات أكثر من مقاطعة آن أروندل. من الواضح أن قضية بيكر واجهت تحيزًا محتملاً بسبب عرقه وعرق ضحيته والمقاطعة التي حوكم فيها. هذه ليست الطريقة التي من المفترض أن يعمل بها النظام. ولا ينبغي أن تتم عمليات الإعدام على أساس العرق والجغرافيا.

علاوة على ذلك، على الرغم من اعتراف بيكر بالمشاركة في السرقة، إلا أنه يؤكد أنه لم يطلق النار على تايسون. وأفاد شاهد عيان في مكان الحادث أن مطلق النار ركض باتجاه سائق سيارة الهروب. عندما تم القبض عليه، كان بيكر يجلس على جانب الراكب وكان المدعى عليه الآخر يجلس في مقعد السائق. أدت بقع الدم على معطف بيكر إلى محاكمته بالإعدام بينما لم يتم اختبار ملابس المتهمين الآخرين مطلقًا. ولم يواجه المتهم الآخر عقوبة الإعدام، بل حُكم عليه بالسجن المؤبد دون الإفراج المشروط.

من المهم أيضًا إلقاء نظرة على طفولة بيكر وتاريخه. أُجبر بيكر على العيش في الشوارع وهو في التاسعة من عمره بسبب زوج والدته المسيئ والمدمن على الكحول. من الواضح أن طفولة مختلفة كان من الممكن أن تغير مصير بيكر المؤسف. على الرغم من تورطه بالتأكيد في جريمة فظيعة، إلا أن بيكر كان أيضًا ضحية لظروف طفولته ونظامه المتحيز عنصريًا. لا ينبغي إعدام بيكر. إن الحكم بالسجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط هو الأنسب في هذه الحالة.

يرجى الكتابة إلى الحاكم إرليخ نيابة عن ويسلي بيكر.

بيكر ضد ستيت، 332 Md. 542، 632 A.2d 783 (Md. 1993) (الاستئناف المباشر).

بعد محاكمة أمام هيئة محلفين أمام محكمة الدائرة، مقاطعة هارفورد، سايبرت أو. ويتفيل، ج.، أُدين المدعى عليه بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى وفرضت المحكمة الابتدائية حكم الإعدام عليه بعد مرحلة النطق بعقوبة الإعدام. استأنف المدعى عليه.

رأت محكمة الاستئناف، تشاسانوف، ج.، أن: (1) المحكمة الابتدائية لم تخطئ في فشلها في استدعاء شخصين كشهود للمحكمة في جلسة النطق بالحكم؛ (2) تم قبول أجزاء كبيرة من الإشاعات التي تم قبولها في شهادة زوج الضحية خلال مرحلة إصدار الحكم في محاكمة جريمة القتل العمد بموجب استثناء الحالة الذهنية؛ (3) حتى لو كان قبول بعض أجزاء من الشهادة السمعية يمثل خطأ، فإن الخطأ غير ضار؛ (4) كانت تعليمات هيئة المحلفين بشأن جرائم القتل من الدرجة الأولى كافية؛ و(5) كانت الأدلة كافية لدعم تحديد أن المدعى عليه كان هو المسؤول الرئيسي عن قتل الضحية. وأكد.

تشاساناو، القاضي.

نحن مدعوون لتقرير مدى ملاءمة القرارات التي اتخذها القاضي (ويتفيل، ج.) أثناء مرحلتي الذنب والحكم بعقوبة الإعدام في محاكمة ويسلي يوجين بيكر لجريمة القتل من الدرجة الأولى في المحكمة الدائرة لمقاطعة هارفورد. السؤال الأول المطروح أمام هذه المحكمة هو ما إذا كان قاضي المحاكمة قد أساء استخدام سلطته التقديرية بعدم استدعاء شخصين كشاهدي المحكمة في جلسة النطق بالحكم. والثاني هو ما إذا كان القاضي قد أساء استخدام سلطته التقديرية من خلال قبول شهادة تأثير الضحية التي تضمنت تصريحات إسماعيلية أدلى بها أفراد أسرة الضحية. المسألة الثالثة هي ما إذا كانت تعليمات هيئة المحلفين الصادرة عن القاضي، فيما يتعلق بالقتل من الدرجة الأولى، كافية في ضوء حكمنا الأخير في قضية ويلي ضد ستيت، 328 Md. 126، 613 A.2d 956 (1992). المسألة الرابعة والأخيرة هي ما إذا كانت هناك أدلة كافية للسماح بالتوصل إلى أن المدعى عليه كان مسؤولاً رئيسياً من الدرجة الأولى في جريمة قتل جين تايسون. للأسباب المذكورة أدناه، نؤيد حكم هيئة المحلفين وحكم الإعدام الذي أصدره قاضي التحقيق.

أولا: الحقائق

في مساء يوم 6 يونيو 1991، ذهبت الضحية جين تايسون إلى مركز ويستفيو التجاري مع حفيدتها كارلي البالغة من العمر أربع سنوات وحفيدها آدم البالغ من العمر ست سنوات. وفي حوالي الساعة 9:00 مساءً. وفي ذلك المساء، تم إخطار زوج الضحية، جون تايسون، بإصابة زوجته بالرصاص.

تم اتهام ويسلي يوجين بيكر بارتكاب جريمة القتل وقدمت الولاية إخطارًا بنيتها المطالبة بعقوبة الإعدام وفقًا لقانون ولاية ماريلاند (1957، 1992 Repl.Vol.)، المادة 27، § 412 (ب) (1) (i) . في محاكمة بيكر، تم قبول شرط شهادة آدم كدليل. ينص الشرط على أنه بينما كانت الضحية كارلي وآدم يستقلان سيارتهما، ركض رجل نحوهما. سمع آدم السيدة تايسون تصرخ لا، أطلق الرجل النار عليها في رأسها، ورأى آدم الدم يخرج من فمها. ثم ركض الرجل إلى سيارة شيفروليه S-10 بليزر زرقاء اللون، ودخلها، وابتعدت الشاحنة عن مكان الحادث.

شهد نائب رئيس الفاحصين الطبيين، الدكتورة آن إم ديكسون، أن جرح الرصاصة الذي قتل جين تايسون كان جرحًا تماسًا، مما يعني أن نهاية البندقية كانت على أذن المتوفى في وقت خروجها من المستشفى···· د وشهد ديكسون أيضًا أن تايسون ماتت متأثرة بجرح واحد في الجانب الأيسر من رأسها. وشهدت كارولين ديفيس، وهي راعية أخرى للمركز التجاري، بأنها كانت في ساحة انتظار السيارات عندما سمعت طلقة نارية ورأت آدم يركض نحوها. أخبر آدم السيدة ديفيس أن جدته ماتت. ثم ذهبت ديفيس إلى سيارة تايسون حيث رأت الضحية على الأرض والدماء تنزف من رأسها.

شهد شاهد آخر للدولة، سكوت فاوست، أنه كان يقود سيارته بالقرب من المركز التجاري عندما رأى السترة الزرقاء متوقفة في ساحة انتظار السيارات. رأى فاوست رجلاً يدخل جانب السائق في سيارة بليزر، يتبعه رجل آخر هرب من سيارة قريبة وقفز إلى جانب الركاب في الشاحنة قبل أن تنطلق مسرعة خارج ساحة انتظار السيارات. تبع فاوست السيارة بليزر، وكتب رقم بطاقة الترخيص، وراقب الركاب من خلال نوافذ الشاحنة المنسدلة. عاد فاوست إلى ساحة انتظار السيارات في المركز التجاري وقدم وصفًا للرجال للشرطة التي وصلت إلى مكان الحادث. تعرف فاوست بشكل إيجابي على المستأنف، ويسلي يوجين بيكر، في عرض للشرطة في وقت لاحق من ذلك المساء. قام فاوست أيضًا بتحديد هوية إيجابية لبيكر في المحكمة أثناء المحاكمة.

شهد ضابط شرطة مقاطعة بالتيمور فرانك باريل أنه والضابط نيك ماكجوان كانا في الخدمة في طراد شرطة لا يحمل أية علامات في شارع الأمن عندما مرت السيارة المشبوهة أمامهما.

قام الضباط بتنشيط أضواء الطوارئ الخاصة بهم وطاردوا السيارة بسرعة عالية حتى انعطفت إلى طريق فريدريك القديم وانسحبت إلى الجانب الأيمن من الطريق، حيث هرب الراكب من الشاحنة. أوقف الضباط باريل وماكجوان السيارة ووضعوا السائق جريجوري لورانس قيد الاعتقال.

بعد هروبه من السيارة، ألقي القبض على ويسلي يوجين بيكر أيضًا من قبل الضابط جيمس كونابوي. لاحظ أحد الضباط الذين اعتقلوا في مكان الحادث، الضابط ويليام هارمون، ما يبدو أنه دماء متناثرة على جورب وحذاء بيكر. ثم رفع الضابط كونابوي ساق بنطال بيكر واكتشف الضباط وجود دماء على حذائه وجوربه وساقه. عند الفحص البصري لجريجوري لورانس، لم يلاحظ أي دم على أي من ملابسه. تم التعرف لاحقًا على الدم الموجود على بيكر، من خلال المقارنة المصلية واختبار الحمض النووي الإيجابي، على أنه دم جين تايسون.

قام الضابط باريل وضابط آخر بتفتيش المنطقة التي خرج فيها بيكر من السترة ووجدوا محفظة بيضاء وحامل بطاقة بلاستيكية فارغة على الأرض. كما عثر ضابط آخر على محفظة تايسون في المنطقة. تم التعرف على كل من المحفظة والمحفظة أثناء المحاكمة على أنها مملوكة لجين تايسون. في حادثة الاعتقال، قام الضابط باريل بتفتيش السيارة وعثر على بطاقة تايسون المصرفية MOST على لوح الأرضية بجانب الراكب.

أخيرًا، كانت هناك شهادة في المحاكمة تفيد بأنه تم العثور على بصمات أصابع بيكر على الباب الجانبي للسائق ونافذة سيارة جين تايسون. وجدت هيئة المحلفين في محكمة مقاطعة هارفورد أن بيكر مذنب بارتكاب جريمة قتل عمد من الدرجة الأولى، وجريمة قتل، والسرقة باستخدام سلاح مميت. واستعمال المسدس أثناء ارتكاب جناية. وبحكم خاص، وجدت هيئة المحلفين أيضًا أن بيكر كان مديرًا من الدرجة الأولى. ثم انتخب بيكر ليحكم عليه القاضي سايبرت أو ويتفيل. FN1.

بناءً على طلب محامي الدفاع في جلسة النطق بالحكم، اتخذ القاضي ويتفيل قراره المستقل بشأن ما إذا كان بيكر مديرًا رئيسيًا من الدرجة الأولى. تم تحديد هذه المشكلة بشكل صحيح في جلسة النطق بالحكم. انظر قاعدة ماريلاند 4-343.

في جلسة النطق بالحكم اللاحقة، أدرجت الدولة جميع الأدلة من المحاكمة وقدمت أيضًا السجل الجنائي السابق لبيكر. وكشف السجل عن إدانات جنائية سابقة للاستخدام غير المصرح به في عامي 1975 و1978، وإدانتين في عام 1979 بالسرقة باستخدام سلاح فتاك، وإدانة في عام 1989 بحيازة مسدس بشكل غير قانوني ومواد خطرة خاضعة للرقابة. في وقت القتل، كان بيكر قد حصل على إطلاق سراح مشروط لمدة تقل عن تسعة أشهر. كما قدمت الدولة شهادة من جون تايسون فيما يتعلق بأثر وفاة الضحية عليه وعلى أفراد أسرته الآخرين.

قدم المستأنف شهادة من بول ديفيس، رئيس لجنة الإفراج المشروط في ميريلاند، والدكتور روبرت جونسون، خبير في العدالة الجنائية وتعديل السجون. ثم أبلغ محامو الدفاع المحكمة أنهم، وفقًا لتعليمات موكلهم، لم يعتزموا استدعاء والدة بيكر أو لوري جيمس، الأخصائية الاجتماعية التي أعدت تاريخ عائلة بيكر، للإدلاء بشهادتها نيابة عن بيكر.

وقدم محامي الدفاع السبب التالي لهذا القرار: لقد وجهنا السيد بيكر، كما قلت، بعدم استدعاء أي من هذين الشاهدين، وأعتقد أنه من العدل أن أقول إنني أفهم، إلى حد ما، السبب، لأن هناك ستكون أنواعًا مؤلمة جدًا من الأشياء التي شهد عنها. ولكن علينا أن نحترم ··· توجيهات السيد بيكر الواضحة جدًا والصريحة والصريحة لنا، وبالتالي، لن نقوم باستدعاء هذين الشاهدين····

أجاب القاضي: بالتأكيد لدي قلق، من وجهة نظري، من عدم سماع أي شيء عن الخلفية الاجتماعية للسيد بيكر. وعند هذه النقطة، أعرب القاضي عن رغبته في استدعاء الأفراد كشهود للمحكمة وطلب من محامي الدولة ومحامي الدفاع إبداء تعليقاتهم.

وقدم محامي الدفاع الرد التالي: حضرة القاضي، تعليقان. أولاً، في حكمنا، كمسؤول في المحكمة، علينا أن ندرك أن المحكمة لديها سلطة القانون العام لاستدعاء أي شاهد تريده المحكمة لاتخاذ قرار بشأن أي شيء. التعليق الثاني هو، إذا طلب منك ذلك، سيشير السيد بيكر شخصيًا، أمام حضرة القاضي، إلى أنه لا يرغب في استدعاء هذين الشخصين كشاهدين للمحكمة.

يشير السجل أيضًا إلى أن القاضي أُبلغ في البداية أن بيكر رفض تقديم الشهادة لأنها ستسبب إحراجًا لعائلته. ومع ذلك، أدرك القاضي أنه [i] إذا كان القرار تكتيكيًا ··· أعتقد أن هذا القرار ينبغي ويجب أن يكون في يد المدعى عليه. وكما أفهم، هذا ليس ما هو قادم. وبعد مزيد من المناقشة، جرت المحادثة التالية بين القاضي والسيد بيكر:

المحكمة: السيد بيكر، أميل، في هذه اللحظة، إلى مطالبة هؤلاء الشهود بالإدلاء بشهادتهم، مع إدراك أن المعلومات قد تظهر والتي قد تكون مؤلمة لك أو مؤلمة لأفراد آخرين من عائلتك، ولكن أيضًا بالنظر إلى واقع القرار الذي يجب أن أتخذه، حرفيًا، سواء كنت ستعيش أو تموت أم لا، وأن أي ألم تعانيه عائلتك من المعلومات الصادرة، في رأيي، ليس من المرجح أن يكون أكثر إيلامًا مما سيكون عليه لو أنني حكم عليك بالإعدام ولم يكن لديك المعلومات، والشعور بأنهم لو تجاوزوا اختياراتك، لكان ذلك على الأقل قد تم أخذه في الاعتبار. لذا، أنا في حيرة من أمري عندما أصدق أنه يمكن إلحاق المزيد من الألم بعائلتك أكثر من الحكم بالإعدام دون أن تتاح لهم الفرصة للتحدث. هل ترغب في التعليق؟

المدعى عليه: نعم. أشعر أن المعلومات ستكون ضارة أكثر من كونها مفيدة بالنسبة لي.

المحكمة: قل ذلك مرة أخرى.

المدعى عليه: أشعر كما لو أن المعلومات ستكون ضارة أكثر من كونها مفيدة بالنسبة لي ولقضيتي.

المحكمة: هل هذا هو سبب مطالبتك بعدم القيام بذلك؟ لأنك تعتقد أنه أكثر ضررا؟

المتهم: هذا السبب وأسباب شخصية. (تم اضافة التأكيدات).

وقرر القاضي بعد ذلك أنه لن يستدعي أياً منهما للإدلاء بشهادته. كما تنازل بيكر عن علم وذكاء عن حقه في التخصيص. وبعد المرافعات الختامية، وبعد الموازنة بين جميع العوامل والنظر في القضية بعناية، أصدر القاضي حكماً بالإعدام.

* * *

الحجة النهائية للمستأنف هي أن الأدلة لم تكن كافية لدعم النتيجة القائلة بأنه كان مديرًا رئيسيًا من الدرجة الأولى. بموجب قانون ولاية ماريلاند، باستثناء حالات القتل مقابل أجر، لا يجوز الحكم بالإعدام إلا على الأفراد المدانين بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى كمبدأ رئيسي من الدرجة الأولى. انظر Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.)، الفن. 27، § 413 (هـ) (1)؛ بوث ضد ستيت، 327 Md. 142، 186، 608 A.2d 162، 183، سيرت. تم رفضه،506 الولايات المتحدة 988، 113 S.Ct. 500، 121 L.Ed.2d 437 (1992).

وكما ذكرنا سابقًا، ما لم تكن النتائج الواقعية التي توصلت إليها المحكمة الابتدائية خاطئة بشكل واضح، فلن يتم التلاعب بها من قبل محكمة الاستئناف. وبالمثل، لا تتمتع محكمة الاستئناف بحرية استبدال نتائجها الوقائعية بتلك التي توصلت إليها محكمة ابتدائية حيث 'كان بإمكان أي محكم عقلاني للوقائع أن يجد العناصر الأساسية للجريمة بما لا يدع مجالاً للشك.' رينز، 326 Md. في 589 ، 606 A.2d في 268 (نقلاً عن جاكسون، 443 الولايات المتحدة في 319، 99 S.Ct. في 2789، 61 L.Ed.2d في 573 (التأكيد في الأصل)). انظر أيضًا Barnhard v. State, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707 (1992) (الاعتماد على جاكسون كمعيار مناسب لمراجعة كفاية الأدلة في المحاكمة أمام هيئة محلفين)؛ ويغينز ضد ستيت، 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (موضحًا أنه في قضية الإعدام التي لا تضم ​​هيئة محلفين، ستنظر هذه المحكمة إلى النتائج الواقعية للمحاكمة المحكمة، ما لم يكن هناك خطأ واضح، حتى لو كانت الإدانة مبنية على أدلة ظرفية)، شهادة. تم رفضه،503 الولايات المتحدة 1007، 112 إس سي تي. 1765، 118 L.Ed.2d 427 (1992).

كان من الممكن أن يجد مدقق عقلاني للحقائق بما لا يدع مجالاً للشك أن بيكر كان مديرًا رئيسيًا من الدرجة الأولى بناءً على الأدلة الظرفية المقدمة في المحاكمة. تم رفع بصمات أصابع بيكر من النافذة الجانبية للسائق في سيارة جين تايسون، كما تم العثور على بصمات أصابعه وبصمة كفه على النافذة الجانبية للركاب في السترة الزرقاء.

لاحظ سكوت فاوست بيكر في مقعد الراكب في السيارة الزرقاء، بعد أن رآها تبتعد عن مكان القتل. لم يتم التعرف على بصمات أصابع جريجوري لورانس أو أي شخص آخر على سيارة جين تايسون. وتقرر أيضًا أن دماء تايسون اكتشفها الضباط الذين اعتقلوا ساق بيكر وجوربه وحذائه وقت اعتقاله. عند فحص ملابس لورانس بعد إطلاق النار مباشرة، لم يتم العثور على أي دم.

جنبًا إلى جنب مع شهادة سكوت فاوست وشهادة شاهد عيان حفيد تايسون، آدم، كان الدليل كافيًا لدعم النتيجة التي توصل إليها محقق عقلاني للحقيقة بأن بيكر كان مديرًا من الدرجة الأولى.

السادس. مدى ملاءمة عقوبة الإعدام

وأخيرا، تدعم الأدلة استنتاج المحكمة الابتدائية بأن الظروف المشددة تفوق أي ظروف مخففة. ونخلص أيضًا إلى أن حكم الإعدام الصادر بحق بيكر لم يصدر تحت تأثير العاطفة أو التحيز أو أي عامل تعسفي آخر. Md.Code (1957، 1992 Repl.Vol.، 1993 Cum.Supp.)، الفن. 27، § 414 (هـ). ولهذه الأسباب، كان فرض المحكمة الابتدائية لعقوبة الإعدام مناسباً بموجب القانون. تم تأكيد حكم المحكمة الدائرة لمقاطعة هارفورد.

بيكر ضد ستيت، 367 Md. 648، 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).

بعد تأكيد إدانته بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى وحكم عليه بالإعدام، 332 Md. 542، 632 A.2d 783، سعى الملتمس إلى الحصول على تعويض بعد الإدانة. رفضت محكمة الدائرة بمقاطعة هارفورد، سايبرت أو. ويتفيل، جيه، الالتماس ورفضت طلب مقدم الالتماس بإصدار حكم جديد بناءً على الأدلة المكتشفة حديثًا. استأنف صاحب الالتماس. رأت محكمة الاستئناف، كاثيل، ج.، أن: (1) العثور على أن الظروف المشددة تفوق الظروف المخففة، عند إصدار الحكم، يمكن أن يتم من خلال رجحان الأدلة؛ (2) لم يكن قرار المحكمة العليا قابلاً للتطبيق على عقوبة الإعدام؛ (3) قدمت لائحة الاتهام إشعارًا كافيًا بأن الدولة تسعى إلى عقوبة الإعدام؛ (4) كان تنازل المدعى عليه عن المحاكمة أمام هيئة محلفين في مرحلة إصدار الحكم عن علم وطوعًا؛ و (5) لا توجد أدلة مكتشفة حديثًا تبرر إجراء محاكمة جديدة فيما يتعلق بالحكم. وأكد. قدم راكر، جيه، رأيًا متفقًا انضم فيه بيل، سي جيه، وإلدريدج، جيه.

كاثيل، القاضي.

في 6 يونيو 1991، اصطحبت جين تايسون اثنين من أحفادها، كارلي البالغة من العمر أربع سنوات وآدم البالغ من العمر ستة سنوات، للتسوق لشراء أحذية رياضية في مركز ويستفيو التجاري في مقاطعة بالتيمور. بعد الانتهاء من التسوق، غادرت السيدة تايسون وأحفادها المركز التجاري ودخلوا موقف السيارات حيث أوقفت السيدة تايسون سيارتها البويك الحمراء.

عندما وصلوا إلى السيارة، جلست كارلي في المقعد الخلفي، وبينما كان آدم يستعد للدخول إلى مقعد الراكب الأمامي وكانت السيدة تايسون تستعد للدخول إلى مقعد السائق، ركض رجل نحو السيدة تايسون وأطلق النار عليها في رأس. سمع آدم صراخ جدته ورأى الرجل يطلق النار عليها. ثم رأى آدم الرجل يركض إلى الشاحنة الزرقاء ويدخل من الجانب الأيسر. وتوفيت السيدة تايسون FN1 في مكان الحادث متأثرة بجراحها.

FN1. لم يشهد آدم في المحاكمة ولكن تم الاتفاق على شرط بين الدولة وويسلي بيكر. تمت قراءة الشرط في المحضر. جاء فيه: إنه منصوص عليه ومتفق عليه بين ولاية ميريلاند وبين ويسلي يوجين بيكر، المدعى عليه الذي يحاكم بموجب القضية رقم 92-C-0088، أنه إذا تم استدعاء آدم مايكل سوليوسكي، البالغ من العمر سبعة أعوام، إلى المنصة، فإنه سيشهد أنه في 6 يونيو 1991 كان يبلغ من العمر ست سنوات وهو حفيد السيدة تايسون الضحية في هذه الجريمة.

صرح آدم أنه كان حاضرًا مع جدته عندما أصيبت بالرصاص وأنه كان يتسوق مع جدته وشقيقته كارلي البالغة من العمر أربع سنوات في مركز ويستفيو التجاري. ذكر آدم أنه عندما وصلوا إلى سيارة جدتهم، جلست أخته في المقعد الخلفي. كان يقف على جانب الراكب، يستعد للدخول إلى مقعد الراكب الأمامي الأيمن وكانت جدته تدخل السيارة عبر باب السائق عندما لاحظت 'رجلًا أسود' يركض نحو جدته.

والشيء التالي الذي يتذكره هو سماع جدته تصرخ 'لا'. فيقول آدم: لقد أطلق عليها النار. رأيت الدم يخرج من فمها». استمر آدم في القول إنه بعد إطلاق النار، رأى من يعتقد أنهما 'رجلان طيبان' يطاردان الرجل الذي أطلق النار. وذكر أن 'الرجل الأسود' ركض إلى شاحنته التي وصفها بأنها زرقاء اللون ونوافذها سوداء. وسيذكر أيضًا أنه بمجرد دخول الشخص شاحنته على الجانب الأيسر، 'انطلق' بأسرع ما يمكن. الوصف الآخر الوحيد الذي قدمه آدم عن الذكر الأسود هو أنه كان قصير الشعر.

في مساء يوم 6 يونيو 1991، في حوالي الساعة 8:30 مساءً، كان سكوت فاوست مسافرًا خلف مركز ويستفيو التجاري في طريقه لزيارة والده الذي كان يعيش خلف المركز التجاري مباشرةً. بينما كان السيد فاوست يقود السيارة، لاحظ وجود شاحنة شيفروليه بليزر زرقاء وسيارة بويك حمراء متوقفتين جنبًا إلى جنب في ساحة انتظار السيارات في المركز التجاري. شاهد السيد فاوست رجلين يقفزان في السترة وينطلقان مسرعين بعيدًا.

لاحظ السيد فاوست بعد ذلك أن هناك شخصًا ملقى على الأرض بجوار الباب الجانبي المفتوح للسائق في سيارة بويك. اقترب السيد فاوست من سيارة بويك ورأى في ذلك الوقت أن الشخص الملقى على الأرض كان امرأة وكانت ملطخة بالدماء. لقد شاهد فتاة صغيرة تركض حول مقدمة سيارة بويك من جانب الراكب وتصرخ، طلقة أمي أمي.

رأى السيد فاوست امرأة تدهس وتعتني بالأطفال، لذلك قرر السيد فاوست ملاحقة بليزر. تمكن السيد فاوست من الوصول إلى Blazer بعد عدة شوارع، وبينما كان يجلس خلف Blazer عند إشارة التوقف، كتب رقم لوحة ترخيص Blazer على علبة مناديل.

ثم عاد السيد فاوست إلى مسرح الجريمة وفي ذلك الوقت أعطى الشرطة علبة المناديل التي عليها رقم لوحة الترخيص.

تم نقل المعلومات التي قدمها السيد فاوست إلى قسم شرطة مقاطعة بالتيمور. ثم رأى ضابطان من قسم شرطة مقاطعة بالتيمور السترة تمر بهما وفي ذلك الوقت طارد الضباط السيارة. وعندما تم سد طريق بليزر، فر راكبا بليزر سيرًا على الأقدام. قام الضباط على الفور بإلقاء القبض على جريجوري لورانس، سائق البليزر، الذي أعطاهم وصف الراكب في البليزر.

ثم قام ضابط شرطة مقاطعة بالتيمور بإلقاء القبض على ويسلي بيكر في مكان قريب. عندما تم القبض على بيكر، لاحظ ضابط الشرطة وجود دماء على ساق بيكر اليمنى، بما في ذلك ساق بنطاله وجوربه وحذائه. بعد الفحص البصري، لم يُشاهد أي دم على ملابس لورانس. تم التعرف على بيكر على أنه الراكب في السترة من قبل ضابط الشرطة الذي رآه وهو يفر من السترة والسيد فاوست، الذي شاهده وهو يركب في مقعد الراكب في السترة.

تم العثور على بطاقة MOST الخاصة بالسيدة تايسون على أرضية جانب الراكب من Blazer. تم العثور على المسدس الذي أطلق النار على السيدة تايسون وقتلها بين المقاعد الأمامية لسيارة بليزر. تم العثور على محفظة السيدة تايسون ومحفظتها على نفس المسار الذي استخدمه بيكر عندما فر. تم العثور على بصمة كف بيكر وبصمات الأصابع على الجزء الخارجي من جانب الركاب في سيارة بليزر، كما تم العثور على بصمات أصابع بيكر على الباب الجانبي للسائق ونافذة سيارة بويك الضحية.

تم توجيه الاتهام إلى بيكر بموجب لائحة اتهام تم تقديمها إلى المحكمة الدائرة لمقاطعة بالتيمور في 24 يونيو 1991. وقد نصت لائحة الاتهام، وفقًا لقانون ولاية ماريلاند (1957، 1987 Repl.Vol.)، المادة 27 القسم 616، FN2، FN3، في الجزء ذو الصلة:

مسلسل True Detective الموسم الثالث West Memphis 3

FN3. قانون ماريلاند (1957، 1987 Repl.Vol.)، نصت المادة 27 القسم 616 على ما يلي: § 616. لائحة اتهام بالقتل أو القتل غير العمد. في أي لائحة اتهام بالقتل أو القتل غير العمد، أو بالاشتراك فيهما، لا يلزم بيان طريقة الوفاة أو وسيلة القتل. يجب أن يكون كافيًا استخدام صيغة جوهرية للتأثير التالي: 'أن A.B.، في يوم ······ ألف وتسعمائة و·····، في المقاطعة المذكورة، بشكل إجرامي (عمدًا و من الخبث المتعمد مع سبق الإصرار) قتل (وقتل) سي.دي. ضد السلام والحكومة وكرامة الدولة”.

ولاية ميريلاند، مقاطعة بالتيمور، للتوضيح: إن هيئة المحلفين في ولاية ماريلاند، نيابةً عن مقاطعة بالتيمور، تشير في قسمها إلى أن ويسلي يوجين بيكر وجريجوري لورانس في وقت متأخر من مقاطعة بالتيمور المذكورين أعلاه، في اليوم السادس من يونيو، في عام الرب ألف وتسعمائة وواحد وتسعين في مقاطعة بالتيمور، المذكور أعلاه، بشكل إجرامي وعن عمد وعن قصد مع سبق الإصرار والترصد، قتل وقتل جين فرانسيس تايسون؛ يتعارض مع شكل قانون الجمعية العامة في هذه الحالة الذي تم إعداده وتقديمه، وضد سلام الدولة وحكومتها وكرامتها.

كما اتُهم بيكر ولورنس في لائحة الاتهام بالسرقة بسلاح خطير ومميت، وانتهاكين لاستخدام مسدس، وحيازة مسدس من قبل أشخاص مدانين بارتكاب جريمة عنف. في 8 أغسطس 1991، وفقًا لقانون ولاية ماريلاند (1957، 1987 Repl.Vol.، 1991 Cum.Supp.)، المادة 27 القسم 412 (ب)، FN4، أخطرت الولاية بيكر بنيتها المطالبة بعقوبة الإعدام و الظروف المشددة التي تنوي الدولة الاعتماد عليها. جاء في الإشعار المرسل إلى بيكر ما يلي:

FN4. قانون ماريلاند (1957، 1987 Repl.Vol.، 1991 Cum.Supp.)، نصت المادة 27 القسم 412 (ب) على ما يلي: § 412. عقوبة القتل العمد. ··· (ب) عقوبة القتل من الدرجة الأولى. - باستثناء ما هو منصوص عليه في القسم الفرعي (و) من هذا القسم، يُحكم على الشخص المدان بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى بالإعدام، أو السجن مدى الحياة، أو السجن مدى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط.

تكون العقوبة السجن مدى الحياة ما لم: (1) (1) أخطرت الدولة الشخص كتابيًا قبل 30 يومًا على الأقل من المحاكمة بأنها تنوي المطالبة بعقوبة الإعدام، وأبلغت الشخص بكل الظروف المشددة التي بناءً عليها بقصد الاعتماد، و(2) فرض عقوبة الإعدام وفقًا للمادة 413؛ أو (2) أخطرت الدولة الشخص كتابيًا قبل 30 يومًا على الأقل من المحاكمة بأنها تنوي المطالبة بعقوبة السجن مدى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط بموجب المادة 412 أو 413 من هذه المادة.

إشعار بنية طلب عقوبة الإعدام

تأتي الآن ولاية ماريلاند من خلال ساندرا أ. أوكونور، محامية الولاية لمقاطعة بالتيمور، وس. آن بروبست، مساعدة المدعي العام لمقاطعة بالتيمور، وتقول: وفقًا لقانون ماريلاند المشروح، المادة 27، القسم 412 ( ب)(1)، تبلغك ولاية ماريلاند بموجب هذا إلى المدعى عليه في لائحة الاتهام المذكورة أعلاه والتي تتهمك بقتل جين فرانسيس تايسون والسرقة بسلاح خطير ومميت لجين فرانسيس تايسون وغيرها من الجرائم الأقل بموجب لائحة الاتهام رقم 91CR2536 ، عن نيته طلب عقوبة الإعدام. وفقًا لقانون ماريلاند المشروح، المادة 27، القسم 412(ب)(1)، تخطرك ولاية ماريلاند أيضًا بأنها تنوي الاعتماد على الظروف المشددة التالية بموجب قانون ماريلاند المشروح، المادة 27، القسم 413(د)(10) ).[FN5]

FN5. ينص قانون ماريلاند (1957، 1987 Repl.Vol.)، المادة 27 القسم 413 (د) (10) على ما يلي: § 413. إجراءات إصدار الأحكام عند الإدانة بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى. ··· (د) النظر في الظروف المشددة. - عند تحديد الحكم، يجب على المحكمة أو هيئة المحلفين، حسب الحالة، أن تنظر أولاً فيما إذا كان هناك أي من الظروف المشددة التالية، دون أدنى شك معقول: ··· ( 10) ارتكب المتهم جريمة القتل أثناء ارتكابه أو الشروع في ارتكاب جريمة سرقة أو حرق أو اغتصاب أو جريمة جنسية من الدرجة الأولى.

1. ارتكب المدعى عليه جريمة قتل جين فرانسيس تايسون من الدرجة الأولى أثناء ارتكاب أو محاولة ارتكاب عملية سطو على جين فرانسيس تايسون في 6 يونيو 1991، كما هو متهم في لائحة الاتهام رقم 91CR2536. بناءً على اقتراحه، وفقًا لقاعدة ماريلاند 4-254، تم نقل محاكمة FN6 بيكر من مقاطعة بالتيمور إلى مقاطعة هارفورد. في 26 أكتوبر 1992، بعد محاكمة أمام هيئة محلفين في المحكمة الدائرة لمقاطعة هارفورد، أُدين بيكر بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى للسيدة تايسون، وسرقة السيدة تايسون بسلاح فتاك، واستخدام مسدس في ارتكاب جناية. بناءً على طلب بيكر، نظرت هيئة المحلفين فيما إذا كان بيكر مديرًا من الدرجة الأولى ووجدت أنه كذلك.

FN6. تنص قاعدة ماريلاند 4-254، في الجزء ذي الصلة، على ما يلي: القاعدة 4-254. إعادة التعيين والإزالة. ··· (ب) الإبعاد في محاكم الدائرة. (1) قضايا رأس المال. عندما يُتهم المدعى عليه بارتكاب جريمة تكون عقوبتها القصوى هي الإعدام ويقدم أي من الطرفين اقتراحًا تحت القسم بأنه لا يمكن للطرف أن يحصل على محاكمة عادلة ونزيهة في المحكمة التي تنظر فيها الدعوى، تأمر المحكمة برفع الدعوى إحالته للمحاكمة إلى محكمة أخرى ذات اختصاص. ويكون اقتراح المدعى عليه تحت القسم الشخصي للمدعى عليه. ويكون الاقتراح المقدم من الدولة تحت قسم وكيل الدولة.

في 27 أكتوبر 1992، بدأت جلسة النطق بالحكم، وفي ذلك الوقت كان على بيكر أن يقرر ما إذا كان يريد أن يحكم عليه من قبل محكمة الدائرة أو من قبل هيئة محلفين. حدث التبادل التالي قبل جلسة النطق بالحكم. المحكمة: حسنًا. نقترح في هذه المرحلة إبلاغ السيد بيكر بحقه في أن يُحكم عليه من قبل محكمة أو هيئة محلفين، وإجراء هذا الاختيار. المدعى عليه على استعداد للمضي قدما في هذه النقطة؟ السيد. جالفين: [FN7] نحن كذلك، حضرة القاضي.

FN7. كان روجر دبليو جالفين ورودني سي وارين المحامين اللذين يمثلان بيكر. المحكمة: هل كان لديك الوقت الكافي لمراجعة هذا السؤال مع المدعى عليه؟ السيد. جالفين: أعتقد أن لدينا. المحكمة: سيد بيكر، هل تشعر أنه كان لديك الوقت الكافي لمراجعة المحامي مع مسألة انتخاب أي من المحكمة أو هيئة المحلفين لفرض الحكم؟ المدعى عليه: نعم. المحكمة: لقد انتهينا الآن من مرحلة الذنب من المحاكمة، وتمت إدانتك، يا سيد بيكر، بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى سواء فيما يتعلق بالقتل العمد أو بجناية القتل. بالإضافة إلى ذلك، وجدت هيئة المحلفين بما لا يدع مجالاً للشك واليقين الأخلاقي أنك كنت مديرًا من الدرجة الأولى. أي أنك ارتكبت جريمة القتل بيديك.

عادة يمكن ترك هذا الجزء الثاني لمرحلة إصدار الحكم. هنا كان طلبك بإدراج ذلك كجزء من مرحلة الذنب/البراءة. ولم تعترض الدولة على ذلك. لذلك قدمنا ​​هذا السؤال إلى هيئة المحلفين، وقد اتخذت هيئة المحلفين هذا القرار، وهو الآن قرار ملزم. لذلك، هذه القضية وراءنا.

المرحلة التالية من المحاكمة هي مرحلة الحكم الفعلي. سيتم تحديد ما إذا كانت العقوبة التي سيتم فرضها على المدانين بجريمة القتل هي الإعدام، أو الحياة دون الإفراج المشروط، أو السجن مدى الحياة. تمت محاكمتك أعلاه أمام هيئة محلفين. لست ملزمًا بالحفاظ على نفس الانتخابات لإصدار الحكم.

ومع ذلك، نظرًا لأنه تمت محاكمتك من قبل هيئة محلفين، إذا اخترت أن يتم الحكم عليك من قبل هيئة محلفين، فسيتم الحكم عليك من قبل نفس هيئة المحلفين للنظر في الذنب أو البراءة. لذلك، إذا كانت لديك هيئة محلفين، فسيكون نفس الأشخاص الاثني عشر هم ما لم يكن علينا إعفاء أحدهم، وفي هذه الحالة سيتم استخدام أحد البدلاء. تتألف هيئة المحلفين من اثني عشر مواطنًا يتم اختيارهم من قوائم الناخبين في هذه الولاية القضائية. لقد شاركت أنت ومحاميك في عملية الاستفتاء حيث تم فحص المحلفين المحتملين وقمنا باختيار المحلفين الاثني عشر والمناوبين.

إذا كان أي محلف لديه اعتقاد أو أي محلف محتمل لديه اعتقاد إما مع أو ضد عقوبة الإعدام، الأمر الذي من شأنه أن يمنع ذلك المحلف أو يضعف بشكل كبير من أن يكون محايدًا، فلا يُسمح لذلك المحلف بالعمل كمحلف في هذه القضية. من أجل الحصول على حكم بالإعدام، من واجب الدولة أن تثبت بما لا يدع مجالاً للشك أنك كنت مسؤولاً عن جريمة القتل من الدرجة الأولى. لقد تم تقديم ذلك وتم تحديده، وهذا القرار ملزم في هذه المرحلة.

وتقع على عاتق الدولة أيضًا عبء الإثبات بما لا يدع مجالاً للشك بأن الظروف المشددة المذكورة في إشعار نية التماس عقوبة الإعدام موجودة. سيثبت معيار عبء الإثبات نفسه بما لا يدع مجالاً للشك بغض النظر عما إذا كنت قد اخترت الحكم عليك من قبل المحكمة أو من قبل هيئة محلفين. إذا اخترت أن يتم الحكم عليك من قبل هيئة محلفين، فيجب أن يكون كل من هذه القرارات الحدية بالإجماع، وأنا أخبرك أنك حصلت على القرار بالإجماع وأنك كنت مديرًا رئيسيًا من الدرجة الأولى.

فالحكم التالي هو ما إذا كانت الظروف المشددة موجودة أم لا، ويجب أن يكون ذلك بالإجماع، ويجب أن يكون بما لا يدع مجالاً للشك المعقول. إذا وجد الحكم، سواء أكان المحكمة أو هيئة المحلفين، أن الدولة قد استوفت أعبائها، فسوف يستمر الحكم في النظر في ما إذا كانت هناك أي ظروف مخففة.

الظروف المخففة هي أي ظروف تتعلق بك أو بهذه المحاكمة والتي من شأنها أن تجعل عقوبة الإعدام أقل ملائمة. يسرد النظام الأساسي سبعة ظروف تعتبر مخففة. ويشترط في الاعتبار وجود دليل على وجود أي من هذه الظروف برجحان الدليل. وهذا العبء موجود سواء كان المحكوم عليه هو المحكمة أو هيئة المحلفين.

بالإضافة إلى الظروف المخففة السبعة المذكورة، يجوز لمصدر الجملة تدوين أي حقيقة أو ظرف آخر يرى أنه مخفف. أي أي شيء يتعلق بك أو بالجريمة من شأنه أن يجعل الموت أقل ملاءمة. ومرة أخرى، يجب أن تكون الظروف المخففة موجودة برجحان الأدلة. علاوة على ذلك، من الضروري إقناع الجاني بأن الحقيقة والظرف موجودان، وأنهما مخففان. وكما هو الحال مع الظروف المخففة المذكورة، فإن هذا هو نفسه سواء كان الحكم هو المحكمة أو هيئة المحلفين.

على عكس المسائل التي تتحمل الدولة عبء الإثبات فيها، إذا اخترت أن تحكم عليك هيئة محلفين، فلا تحتاج هيئة المحلفين إلى الإجماع فيما يتعلق بوجود ظرف مخفف معين. وينطبق هذا على كل من الظروف القانونية أو الظروف المخففة، والظروف المخففة غير القانونية. هذا هو غير القانوني، سواء كان أم لا، هو التخفيف في ذهن هيئة المحلفين.

إذا لم تتمكن هيئة المحلفين التي أصدرت الحكم، بعد فترة من المداولات، من الاتفاق بالإجماع على وجود ظرف مخفف معين، فسيتم توجيه المحلفين الذين يجدون الظروف المخففة إلى أخذها في الاعتبار عند تحديد العقوبة المناسبة. هؤلاء المحلفون الذين يجدون أن الظروف المخففة غير موجودة لن يأخذوا في الاعتبار.

فقط إذا وجدت هيئة المحلفين بالإجماع أنه لا توجد ظروف مخففة، [يمكن] إصدار حكم الإعدام دون عملية موازنة. إذا وجد أحد المحلفين على الأقل ظرفًا مخففًا واحدًا على الأقل، فستتم عملية الموازنة. وبالمثل، إذا كانت المحكمة هي الحكم، فلن يتم فرض حكم الإعدام دون عملية موازنة إلا إذا لم يتم العثور على ظروف مخففة. لذا، ما دام هناك ظرف مخفف واحد على الأقل، فسوف تتمخض عملية التوازن.

إذا وجدت المحكمة، بصفتها مصدر الحكم، أن الظروف المشددة قد تم إثباتها وأن الظروف المخففة موجودة، فسوف توازن المحكمة بين الظروف المخففة أو الظروف التي وجدت وجودها والظروف المشددة أو الظروف المثبتة بما لا يدع مجالاً للشك المعقول لتحديد وسواء كان الحكم هو الإعدام أم لا.

يتم إجراء نفس عملية الموازنة من قبل هيئة محلفين تجلس بصفتها القاضي حيث تخلص هيئة المحلفين بالإجماع إلى أنه تم إثبات الظروف المشددة، ويخلص محلف واحد على الأقل إلى وجود ظرف مخفف. وسواء كان من يصدر الحكم هو المحكمة أو هيئة المحلفين، فإن الدولة تتحمل العبء النهائي في إثبات مدى ملاءمة عقوبة الإعدام.

إذا رأى الحكم، سواء أكان محكمة أو هيئة محلفين، أن الظروف المخففة تفوق الظروف المشددة، فلا يجوز الحكم بالإعدام. وإذا كانت الظروف المخففة والظروف المشددة متوازنة فلا يكون الحكم بالإعدام. ولا يتم فرض عقوبة الإعدام إلا إذا كانت الظروف المشددة تفوق الظروف المخففة. عندما يكون المُحكم هو هيئة المحلفين، يجب أن تكون نتيجة الميزان نتيجة إجماع هيئة المحلفين. وهذا يعني أن الاثني عشر يجب أن يتفقوا.

وقد لوحظت الحاجة إلى إجماع هيئة المحلفين في عدة مناسبات. إذا لم تتمكن هيئة المحلفين، بعد فترة معقولة من المداولات، من التوصل إلى اتفاق بالإجماع بشأن أي مسألة تتطلب الإجماع، بما في ذلك ما إذا كان ينبغي فرض عقوبة الإعدام، فلا يجوز فرض عقوبة الإعدام. إذا قرر المحكوم عليه أن العقوبة لن تكون بالإعدام، فيجب على نفس المحكوم عليه تحديد ما إذا كانت العقوبة يجب أن تكون مدى الحياة أو مدى الحياة دون الإفراج المشروط.

إذا كان الحكم عبارة عن هيئة محلفين ولم يتمكنوا من التوصل إلى حكم بشأن مسألة الوفاة خلال فترة زمنية معقولة، يجب على نفس هيئة المحلفين، مع ذلك، أن تشرع في النظر في مسألة الحياة أو الحياة دون الإفراج المشروط. إذا كان المحكوم عليه هيئة محلفين، فيجب أن يكون الحكم بالسجن المؤبد دون الإفراج المشروط قرارًا بالإجماع. إذا لم تتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى إجماع بشأن مسألة الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط بعد فترة معقولة من المداولات، فيجب فرض عقوبة السجن مدى الحياة. إذا اخترت المحكمة لتكون الحكم، فيجب أن أفكر فيما إذا كانت الحياة أو الحياة بدون الإفراج المشروط مناسبة، إذا قررت أن الموت ليس هو الحكم المناسب. أولاً، هل قمت بتغطية الكتاب بشكل كافٍ، هل ارتكبت أي أخطاء في قراءته؟ الآنسة بروبست: [FN8] الدولة راضية، حضرة القاضي. شكراً جزيلاً.

FN8. ومثلت ولاية ميريلاند ساندرا أ. أوكونور، محامية الولاية لمقاطعة بالتيمور، وس. آن بروبست، مساعدة المدعي العام لمقاطعة بالتيمور.

المحكمة: السيد جالفين، السيد وارن، هل تشعر أنني قمت بتغطية التعليمات بشكل كافٍ؟ السيد. جالفين: نحن نفعل ذلك، حضرة القاضي. المحكمة: سيد بيكر، هل لديك أي أسئلة بخصوص ما قلته لك هنا؟ المدعى عليه: لا. المحكمة: هل أتيحت لك الفرصة لمناقشة هذه الانتخابات مع محاميك؟ المتهم: نعم يا سيدي. المحكمة: هل أتيحت لك الفرصة الكافية؟ المدعى عليه: نعم. المحكمة: هل هناك أي أسئلة لديك عنهم ولم يرغبوا أو لم يتمكنوا من الإجابة عليها؟ المدعى عليه: لا. المحكمة: ما هو عمرك؟ المتهم: 34. المحكمة: إلى أي مدى وصلت في المدرسة؟ المدعى عليه: ج.د. المحكمة: كم سنة حضرت بالفعل؟ المتهم: إلى السابع. المحكمة: و ج.د. بعد ذلك؟ المدعى عليه : اها . المحكمة: قبل مجيئك إلى هنا اليوم، هل تناولت أي دواء أو مخدرات أو كحول من شأنه أن يؤثر على قدرتك على فهم تعليماتي وسماع أسئلتي والإجابة على أسئلتي؟ المتهم: لا يا حضرة القاضي. المحكمة: هل أنت مستعد لإجراء انتخابات بشأن ما إذا كنت ترغب في المضي قدمًا في إصدار الحكم من قبل المحكمة أو هيئة المحلفين؟ المدعى عليه: نعم، لقد فعلت. المحكمة: ما هو انتخابك؟ المتهم: حكمت عليه المحكمة. المحكمة: حكمت عليه المحكمة؟ المدعى عليه: نعم. المحكمة: هل تفهم أن هيئة المحلفين سيتم تسريحها ولن يكون لها أي مشاركة أخرى في هذه المسألة؟ المدعى عليه: نعم. المحكمة: هل تشعر أنه كان لديك الوقت الكافي للقيام بذلك؟ هل أنت راضٍ عن إجراء هذه الانتخابات الآن لأنها نهائية؟ بمجرد أن تقوم بذلك، ويتم تسريح هيئة المحلفين، لا يمكنك تغيير رأيك. هل تفهم ذلك؟ المتهم: نعم حضرة القاضي. المحكمة: هل ترغب في الحصول على مزيد من الوقت لمناقشة هذا الأمر بأي شكل من الأشكال مع محاميك؟ المتهم: لا يا سيدي. المحكمة: إذن سأقبل انتخاب عملية إصدار الحكم لتكون في المحكمة. سنقوم بإعفاء هيئة المحلفين.

في 30 أكتوبر 1992، بعد جلسة النطق بالحكم، حكمت محكمة الدائرة على بيكر بالإعدام لإدانته بارتكاب جريمة قتل. كما حكمت محكمة الدائرة على بيكر بالسجن لمدة عشرين عامًا بتهمة السرقة بسلاح فتاك وبالسجن لمدة عشرين عامًا متتالية لاستخدام مسدس في ارتكاب جناية.

في 28 يناير 1993، قدم بيكر طلبًا لإعادة النظر في الحكم الذي رفضته المحكمة الدورية. وبعد حصوله على حكم الإعدام، قدم بيكر استئنافًا. تم توحيد الاستئناف والمراجعة التلقائية لحكمه من قبل هذه المحكمة وفقًا لقانون ولاية ماريلاند (1957، 1987 Repl.Vol.)، المادة 27 القسم 414. وأكدت هذه المحكمة حكم بيكر وإدانته. بيكر ضد ستيت، 332 Md. 542، 632 A.2d 783 (1993).

في 23 ديسمبر 1994، قدم بيكر التماسًا للحصول على إعانة بعد الإدانة في المحكمة الدائرة لمقاطعة هارفورد. زعم بيكر في التماسه أنه: (1) حُرم من حقه الدستوري في هيئة محلفين عادلة ومحايدة لأن عملية الاستجواب أسفرت عن هيئة محلفين معرضة للملاحقة القضائية؛ (2) حُرم من حقه الدستوري في المحاكمة أمام هيئة محلفين تم اختيارها من شريحة عادلة من المجتمع عن طريق الاختيار التمييزي لهيئة المحلفين الصغيرة؛ و(3) حُرم من المساعدة الفعالة من محامي المحاكمة في انتهاك للتعديلات السادس والثامن والرابع عشر من دستور الولايات المتحدة وإعلان ميريلاند للحقوق.

بعد عقد جلسة استماع في 6 و7 يوليو 1995، أصدرت محكمة مقاطعة هارفورد مذكرة رأي رفضت التماس بيكر للإغاثة بعد الإدانة. في 21 أكتوبر 1996، قدم بيكر، وفقًا لقانون ولاية ماريلاند (1957، 1996 Repl.Vol.)، المادة 27 القسم 645A(a)(2)(iii)،FN9 طلبًا لإعادة فتح إجراءات ما بعد الإدانة. تم رفض هذا الطلب من قبل محكمة دائرة مقاطعة هارفورد في 19 ديسمبر 1996.

FN9. قانون ولاية ماريلاند (1957، 1996 Repl.Vol.)، تنص المادة 27 القسم 645A(a)(2)(iii) على أنه يجوز للمحكمة وفقًا لتقديرها إعادة فتح إجراءات ما بعد الإدانة التي تم إبرامها مسبقًا إذا قررت المحكمة أن هذا العمل يصب في مصلحة العدالة.

بعد ذلك، قدم بيكر التماسًا لأمر المثول أمام المحكمة الجزئية بالولايات المتحدة لمقاطعة ميريلاند وفقًا للقانون 28 U.S.C. § 2254. تم رفض هذا الالتماس وأكدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة قرار المحكمة الجزئية. في 9 مارس 2001، قدم بيكر طلبًا لإصدار حكم جديد في المحكمة الدائرة لمقاطعة هارفورد بناءً على الأدلة المكتشفة حديثًا.

في 22 مارس 2001، قدم بيكر طلبًا لتصحيح الحكم غير القانوني و/أو إصدار حكم جديد بناءً على خطأ أو عدم انتظام في المحكمة الدورية لمقاطعة هارفورد. تم رفض كلا الطلبين من قبل محكمة الدائرة في 2 أبريل 2001. قدم بيكر إشعار استئناف إلى هذه المحكمة بعد أحكام محكمة الدائرة.

قدم بيكر ستة أسئلة لمراجعتنا. 1. ما إذا كان السيد بيكر قد تنازل عن غير قصد وغير ذكي عن حقه في إصدار الحكم أمام هيئة محلفين عندما أخطرته المحكمة الابتدائية بشكل غير صحيح بما كان يتنازل عنه؟ 2. ما إذا كان قانون عقوبة الإعدام في ولاية ماريلاند أصبح الآن غير دستوري في ظاهره لأنه يسمح بفرض عقوبة الإعدام إذا أثبتت الدولة فقط أن الظروف المشددة تفوق أي ظروف مخففة من خلال رجحان الأدلة؟ 3. ما إذا كانت المحكمة غير مختصة بفرض عقوبة الإعدام لأن لائحة الاتهام فشلت في توفير جميع عناصر جريمة القتل العمد؟ 4. ما إذا كانت الحقوق التي حددها قرار المحكمة العليا في قضية Apprendi تنطبق على السيد بيكر؟ 5. من باب الإنصاف الأساسي، وعملًا بالمادة 24 من إعلان ميريلاند للحقوق، يجب على هذه المحكمة الآن أن ترى أنه لا يجوز إصدار حكم بالإعدام في ماريلاند ما لم يجد مكتشف الحقيقة بالإجماع بما لا يدع مجالاً للشك أن هل الظروف المشددة تفوق الظروف المخففة؟ 6. ما إذا كانت المحكمة الدورية قد أخطأت وأساءت استخدام سلطتها التقديرية في رفض طلب إصدار حكم جديد بناءً على الأدلة المكتشفة حديثًا؟

* * *

نؤكد الحكم الصادر عن المحكمة. تأكيد الحكم؛ التكاليف التي يجب أن يدفعها المستأنف.

بيكر ضد ستيت، 389 Md. 127، 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).

الخلفية: بعد تأكيد الاستئناف المباشر لإدانة المتهم بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى، والسرقة بسلاح فتاك، واستخدام مسدس في ارتكاب جناية، بالإضافة إلى الحكم عليه بالإعدام، 332 م 542، 632 أ.2د 783، قدم المدعى عليه طلبًا لتصحيح الحكم غير القانوني، واقتراحًا لإعادة فتح إجراءات ما بعد الإدانة، والتماسًا للحصول على إعفاء بعد الإدانة. رفضت محكمة الدائرة، مقاطعة هارتفورد، إيموري أ. بليت، الابن، الطلبات والالتماسات. تقدم المدعى عليه بطلب للحصول على إذن بالاستئناف.

مقتنيات: عند الموافقة على طلب المدعى عليه فيما يتعلق برفض الاقتراح لتصحيح الحكم غير القانوني، رأت محكمة الاستئناف، Harrell, J.، ما يلي:
(1) لم يكن طلب المدعى عليه لتصحيح الحكم غير القانوني وسيلة مناسبة للمتهم للطعن في حكم الإعدام الصادر بحقه، و
(2) لم يندرج طلب المدعى عليه لتصحيح الحكم غير القانوني ضمن الاستثناء الدستوري الذي يسمح للمدعى عليه بطلب الانتصاف من خلال مثل هذا الاقتراح إذا جادل بحجج دستورية جديدة نشأت عن قرارات المحكمة العليا أو محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة في قضية أو قضايا غير ذات صلة تم البت فيها بعد فرض حكم الإعدام على المتهم.

بيكر ضد كوركوران، 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

بعد تأكيد إدانته بالقتل وحكم الإعدام عليه في الاستئناف المباشر، 332 Md. 542، 632 A.2d 783، سعى مقدم الالتماس إلى الحصول على إعفاء من أمر المثول أمام القضاء الفيدرالي. رفضت المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة ميريلاند، ويليام إم نيكرسون، الالتماس. استأنف مقدم الالتماس واستأنفت الدولة. قررت محكمة الاستئناف، ويلكنز، قاضي الدائرة، أن: (1) آلية ماريلاند لتعيين وتعويض محامي ما بعد الإدانة لم تستوف متطلبات المراجعة الفيدرالية العاجلة للمثول أمام القضاء في قضايا الإعدام؛ (2) لم يتم تقديم الطعن في الإجراءات القانونية الواجبة الذي قدمه الملتمس لتعليمات التعمد إلى المحكمة العليا في الولاية بشكل عادل؛ (3) تم استنفاد المطالبات التي أثيرت في طلب الملتمس لإعادة فتح إجراءات ما بعد الإدانة؛ (4) التعليمات تنقل بشكل صحيح مفهوم الشك المعقول؛ (5) لم يتضرر مقدم الالتماس من عدم كفاية تحقيق المحامي في القضية؛ (6) كان قرار المحامي بالاعتراف بالتورط في السرقة والقتل بمثابة تراجع تكتيكي معقول؛ و(7) فشل المحامي في تقديم أدلة مخففة معينة على اعتراض الملتمس لا يضر بالملتمس. وأكد.

ويلكنز، قاضي الدائرة:

يستأنف ويسلي يوجين بيكر أمرًا من المحكمة الجزئية يرفض التماسه للحصول على أمر إحضار، [FN1] حيث طعن في إدانته وحكم الإعدام بتهمة قتل جين تايسون. انظر 28 U.S.C.A. § 2254 (غرب 1994 وملحق 2000). [FN2] تستأنف الولاية أمرًا من المحكمة المحلية برفض طلبها برفض التماس بيكر باعتباره غير مناسب بموجب القانون 28 U.S.C.A. § 2263 (West Supp.2000)، مع التأكيد على أن محكمة المقاطعة قضت بشكل غير صحيح بأن ولاية ماريلاند لم تستوف متطلبات 'الاشتراك' في 28 قانون الولايات المتحدة الأمريكية. § 2261 (ب)، (ج) (الملحق الغربي 2000). نستنتج أن ولاية ماريلاند لم تستوف متطلبات الاشتراك وأن بيكر لا يحق له الحصول على إعفاء من المثول أمام المحكمة. وبناء على ذلك فإننا نؤكد.

FN1. قام بيكر بتسمية يوجين نوث، مدير مركز التعديل الإصلاحي في ميريلاند حيث يُسجن بيكر، والمدعي العام جيه جوزيف كوران الابن كمستجيبين. تم استبدال Nuth منذ ذلك الحين بـ Thomas R. Corcoran. ولتسهيل الرجوع إليها، نشير إلى المستجيبين باسم 'الدولة' في هذا الرأي.

FN2. نظرًا لأن التماس بيكر للحصول على أمر المثول أمام المحكمة قد تم تقديمه بعد صدور قانون مكافحة الإرهاب وعقوبة الإعدام الفعالة (AEDPA) لعام 1996 في 24 أبريل 1996، Pub.L. رقم 104-132، 110 ستات. 1214، تعديلات القانون 28 U.S.C.A. § 2254 التي تم تفعيلها بموجب § 104 من AEDPA تحكم قرار هذا الاستئناف. انظر سلاك ضد ماكدانيال، 529U.S. 473، ----، 120 ق.م. 1595، 1602، 146 L.Ed.2d 542 (2000).

في مساء يوم 6 يونيو 1991، ذهبت تايسون إلى مركز ويستفيو التجاري بالقرب من بالتيمور بولاية ماريلاند مع أحفادها، آدم البالغ من العمر ستة أعوام وكارلي البالغة من العمر أربع سنوات. تم إطلاق النار على تايسون بينما كان الثلاثة يدخلون سيارة تايسون بويك المارونية للعودة إلى المنزل. في وقت إطلاق النار، كانت كارلي قد دخلت المقعد الخلفي، وكان آدم يستعد للدخول إلى مقعد الراكب الأمامي، وكان تايسون يستعد للدخول إلى مقعد السائق. رأى آدم رجلاً يركض نحو تايسون، وسمع صراخها، ورأى الرجل يطلق النار على رأسها. ثم دخل الرجل 'الجانب الأيسر' من 'شاحنة' زرقاء وابتعد بها. ج.أ. 30 (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية). [FN3]

FN3. وكشف تشريح الجثة اللاحق أن تايسون قُتل برصاصة واحدة في الرأس. أشارت أدلة الطب الشرعي إلى أن السلاح كان على اتصال بمعبد تايسون وقت إطلاق النار.

حدث سكوت فاوست في مكان الحادث في غضون ثوانٍ من إطلاق النار. لاحظ وجود سيارة تشيفي بليزر زرقاء تواجه الغرب وسيارة بويك كستنائية تواجه الشرق. وكانت المركبتان متوازيتين مع بعضهما البعض وتفصل بينهما مسافة حوالي عشرة أقدام. لاحظ فاوست رجلين يركضان من محيط سيارة بويك ويدخلان بليزر.

كان الراكب، الذي حدده فاوست لاحقًا على أنه بيكر، يرتدي قميصًا داكنًا وقبعة بيسبول؛ كان السائق، الذي تم التعرف عليه فيما بعد على أنه جريجوري لورانس، يرتدي قميصًا برتقاليًا لامعًا. ثم رأى فاوست تايسون ملقى بالقرب من الباب الجانبي للسائق في سيارة بويك. تبع فاوست سيارة بليزر خارج ساحة انتظار السيارات في المركز التجاري، واقترب في النهاية بدرجة كافية لتسجيل رقم لوحة الترخيص ومراقبة لورانس وبيكر. ثم عاد إلى المركز التجاري وقدم هذه المعلومات إلى الشرطة.

وبعد ذلك بوقت قصير، اكتشف ضباط شرطة مقاطعة بالتيمور السيارة وقاموا بمطاردتها. وتوقفت السيارة فجأة وهرب أحد الركاب الذي كان يرتدي ملابس داكنة سيرا على الأقدام. أوقف الضباط سيارة *282 بليزر على بعد مسافة قصيرة واعتقلوا السائق جريجوري لورانس. تم القبض على بيكر بعد وقت قصير، وفي ذلك الوقت لاحظ الضباط ما بدا أنه دماء على حذائه وجوربه وساقه. كشفت الاختبارات اللاحقة أن الدم كان لتايسون.

عثر الضباط على محفظة تايسون ومحفظته وحامل صورته على طريق رحلة بيكر. وتم العثور على أشياء أخرى تخص تايسون في السترة، وكذلك السلاح الناري الذي استخدم لإطلاق النار عليها. بالإضافة إلى ذلك، تم العثور على بصمات أصابع اليد اليمنى لبيكر على الباب الجانبي للسائق ونافذة السيارة بويك. اتُهم بيكر بالقتل العمد من الدرجة الأولى، وجناية القتل من الدرجة الأولى، والسرقة بسلاح فتاك، واستخدام مسدس أثناء ارتكاب جناية.

اختار محامي المحاكمة الاعتراف بتورط بيكر في الجرائم لصالح القول بأن بيكر لم يكن مديرًا رئيسيًا من الدرجة الأولى، أي أنه لم يطلق النار على تايسون. بناءً على طلب المحامي، صدرت تعليمات إلى هيئة المحلفين بإصدار حكم خاص يشير إلى ما إذا كانت الدولة قد أثبتت بما لا يدع مجالاً للشك أن بيكر كان مديرًا رئيسيًا من الدرجة الأولى؛ الرد بـ 'لا' كان من شأنه أن يجعل بيكر غير مؤهل لعقوبة الإعدام. راجع Md. Ann.Code art. 27، § 413 (هـ) (1) (ط) (ملحق 1999)؛ غاري ضد ستيت، 341 Md. 513، 671 A.2d 495، 498 (1996). وبعد ذلك أدانت هيئة المحلفين بيكر بالتهم الموجهة إليه ووجدت أنه كان مديرًا من الدرجة الأولى.

اختار بيكر أن يحكم عليه من قبل المحكمة وليس من قبل هيئة المحلفين. خلال قضيته التخفيفية، قدم بيكر شهادة الدكتور روبرت جونسون، الذي ذكر أنه من غير المرجح أن يشكل بيكر خطراً على السجناء الآخرين إذا حُكم عليهم بالسجن مدى الحياة. ثم أبلغ محامو الدفاع المحكمة أنهم كانوا يعتزمون استدعاء شاهدين إضافيين - والدة بيكر، دولوريس ويليامز، والأخصائية الاجتماعية لوري جيمس - للإدلاء بشهادتهم فيما يتعلق بتاريخ عائلة بيكر، لكن بيكر وجه المحامي بعدم استدعاء هؤلاء الشهود 'لأن سيكون هناك أنواع مؤلمة جدًا من الأشياء التي سيتم الشهادة عنها». ج.أ. 199. وذكر المحامي كذلك أنه 'علينا أن نحترم - رجلاً لرجل - السيد. إن تعليمات بيكر واضحة جدًا ولا لبس فيها [هكذا] وتعبر عن توجيهاته لنا.' بطاقة تعريف. تلا ذلك نقاش مطول، نظرت خلاله المحكمة في استدعاء ويليامز وجيمس كشاهدين، لكنها قررت عدم القيام بذلك بعد أن أبلغ بيكر المحكمة أنه لا يريد تقديم الأدلة لأنه يعتقد أنها ستكون ضارة ولـ 'أسباب شخصية'. بطاقة تعريف. في 209.

وبعد سماع مرافعات الطرفين، حكمت المحكمة على بيكر بالإعدام. قررت المحكمة أولاً بشكل مستقل أن الدولة أثبتت بما لا يدع مجالاً للشك أن بيكر كان مديرًا رئيسيًا من الدرجة الأولى. ثم وجدت المحكمة أن الدولة قد أثبتت ظرفًا مشددًا واحدًا - وهو أن جريمة القتل قد ارتكبت أثناء عملية سطو، انظر المادة Md. Ann.Code. 27، § 413 (د) (10) (ملحق 1999).

ولم تجد المحكمة أي ظروف مخففة، ورفضت صراحة شهادة الدكتور جونسون بأن بيكر من غير المرجح أن يشكل خطراً على الآخرين إذا حكم عليه بالسجن مدى الحياة. بالإضافة إلى ذلك، لاحظت المحكمة أنه حتى لو اعتبرت شهادة الدكتور جونسون بمثابة ظرف مخفف، فإنها كانت ستجد أن الظرف المخفف يفوق الظرف المشدد.

بعد ذلك بوقت قصير، طلب بيكر إعادة النظر في الحكم الصادر بحقه، مشيرًا إلى أنه 'فكر مليًا في قراره بعدم الاتصال بـ [وليامز وجيمس] نيابة عنه وأدرك أنه ارتكب خطأً جسيمًا في الحكم'. ج.أ. 245. كما طلب بيكر من المحكمة النظر في شهادة أخيه وابنه.

وافقت المحكمة على الطلب، وقدم محامي الدفاع شهادة جيمس. [FN4] شهد جيمس أن بيكر نشأ في أسرة مختلة تتكون من والدة بيكر وزوج والدته وإخوته. شهد جيمس أن بيكر كان نتاج اغتصاب والدته، وهي حقيقة لم يكن على علم بها حتى مرحلة النطق بالحكم في محاكمته. وذكرت [FN5] أيضًا أنه على الرغم من أن بيكر لم يتعرض للإيذاء الجسدي أبدًا، إلا أنه لاحظ أن زوج والدته يضرب والدته. وجد جيمس أيضًا أن أنماط التواصل لدى عائلة بيكر سيئة وأن العديد من أفراد الأسرة يتعاطون المخدرات. نظرت المحكمة في هذه المعلومات ووجدت أنها لم تكن مخففة، وبالتالي اختارت عدم تخفيف عقوبة بيكر.

FN4. لم تكن والدة بيكر حاضرة في الإجراء بسبب سوء الفهم. ولا يكشف السجل سبب عدم إدلاء شقيق بيكر وابنه بشهادتهما. FN5. ولم يؤكد المحامي أن أصول بيكر تشكل ظرفاً مخففاً؛ بدلاً من ذلك، تم تقديم المعلومات كتفسير لسبب رفض بيكر تقديم شهادة جيمس وويليامز في جلسة النطق بالحكم الأولية. بالإضافة إلى ذلك، أكد جيمس أن افتقار بيكر إلى المعرفة بشأن اغتصاب والدته كان مؤشرًا على وجود نمط من الحفاظ على الأسرار كان جزءًا من الخلل الوظيفي في الأسرة. FN6. اكتشف جيمس حالة واحدة من الاعتداءات الجنسية، حيث تحرش بيكر من قبل فتاتين مراهقتين عندما كان عمره أقل من خمس سنوات.

ثم استأنف بيكر إدانته وحكمه أمام محكمة الاستئناف بولاية ماريلاند. من بين أمور أخرى، قال بيكر إن المحكمة الابتدائية أصدرت تعليمات غير صحيحة لهيئة المحلفين بأن التعمد يمكن استنتاجه من 'شدة وتأثير' الجرح، مؤكدا أن مثل هذه التعليمات 'ليس لها أي أساس في قانون ماريلاند'. بطاقة تعريف. في 310-11 (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية). وأكدت محكمة الاستئناف في ولاية ميريلاند، ورفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة تحويل الدعوى. انظر قضية بيكر ضد ستيت، 332 Md. 542، 632 A.2d 783 (1993)، سيرت. تم رفضه، 511 الولايات المتحدة 1078، 114 S.Ct. 1664، 128 L.Ed.2d 380 (1994).

قدم بيكر التماسًا للحصول على تعويضات ما بعد الإدانة في ديسمبر/كانون الأول 1994. وكما هو مناسب هنا، أكد بيكر أن محامي المحاكمة لم يكن فعالاً من الناحية الدستورية لفشله في إجراء أي تحقيق مستقل في القضية؛ للتنازل عن رئاسة بيكر خلال المرافعة الختامية؛ ولفشلهم في تقديم شهادة ويليامز وجيمس في جلسة النطق بالحكم الأولية. وبعد جلسة استماع، رفضت محكمة PCR الإنصاف. رفضت محكمة الاستئناف في ميريلاند طلب بيكر للحصول على إذن بالاستئناف، ورفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة تحويل الدعوى، انظر بيكر ضد ماريلاند، 517 الولايات المتحدة 1169، 116 S.Ct. 1572، 134 L.Ed.2d 670 (1996).

قامت المحكمة الجزئية بالولايات المتحدة لمقاطعة ميريلاند بعد ذلك بتعيين مستشار فيدرالي للمثول أمام القضاء لبيكر. في أكتوبر 1996، تحرك بيكر من خلال المحامي لإعادة فتح إجراءات PCR بالولاية، مؤكدًا أن بعض المطالبات لم يتم تقديمها في إجراءات PCR الأولية بسبب عدم كفاءة محامي ما بعد الإدانة.

تضمن طلب إعادة الفتح والإضافة اللاحقة الادعاءات التالية: أن المحكمة الابتدائية أصدرت تعليمات غير دستورية فيما يتعلق بمعنى 'الشك المعقول'؛ أن محامي المحاكمة والاستئناف كانا غير فعالين من الناحية الدستورية لفشلهما في الاعتراض على تعليمات الشك المعقول والطعن فيها عند الاستئناف؛ وأن فشل محامي المحاكمة في إجراء تحقيق أدى إلى عدم اكتشاف أدلة تشير إلى وجود مشارك ثالث في الجريمة؛ وأن محامي المحاكمة لم يكن فعالاً لفشله في الحصول على فحص خبير لسلاح الجريمة؛ وفشل محامي المحاكمة في التحقيق مع جريجوري لورانس.

ماذا تفعل عندما يكون لديك مطارد

وبعد جلسة استماع غير مستندة إلى أدلة، رفضت محكمة الولاية طلب إعادة فتح القضية في حكم خطابي. رفضت محكمة الاستئناف في ماريلاند بعد ذلك طلب بيكر للحصول على إذن بالاستئناف. انظر قضية بيكر ضد ستيت، 345 Md. 39، 690 A.2d 1008 (1997). في 21 مارس 1997، قدم بيكر التماسه الفيدرالي للحصول على أمر إحضار.

* * *

يتحدى بيكر القرار التكتيكي للمحامي بالتركيز حصريًا على مسألة ما إذا كان بيكر هو من أطلق النار، مؤكدًا أن قرار الاعتراف بالذنب لا يمكن أن يكون معقولًا بشكل موضوعي. [FN16] راجع. أوزبورن ضد شيلينجر، 861 F.2d 612، 625 (10th Cir.1988) (ينص على أن 'المحامي الذي يتبنى ويتصرف بناءً على اعتقاد بأن موكله يجب أن يُدان' يفشل في العمل بأي معنى ذي معنى مثل المحامي خصم الحكومة'' (نقلا عن الولايات المتحدة ضد كرونيك، 466 الولايات المتحدة 648، 666، 104 S.Ct. 2039، 80 L.Ed.2d 657 (1984)) (تعديل في النص الأصلي)).

ويدعي بيكر كذلك أن الضرر الناجم عن الاعتراف بالذنب قد تفاقم بسبب تصريح المحامي بأنه 'عندما لا تكون لديك قضية، عليك أن تفعل ما بوسعك'. يدعي بيكر أنه بإبداء هذا التعليق، فإن المحامي 'يستخف [د] من صراحته ويصور [إد] نفسه على أنه رجل ألعاب يرغب في' فعل ما يستطيع [هو] القيام به 'في موقف ميؤوس منه ويائس'.

* * *

باختصار، نستنتج أن ولاية ماريلاند لم تستوف متطلبات 'الاشتراك' في *298 28 U.S.C.A. § 2261، وبناء على ذلك تم تقديم التماس بيكر للمثول أمام المحكمة في الوقت المناسب. ومع ذلك، فإننا نقرر أيضًا أن بيكر لا يحق له الحصول على تعويض بشأن أي من مطالباته. [FN20] ولذلك فإننا نؤكد على المحكمة الجزئية من جميع النواحي. FN20. بالإضافة إلى ذلك، نستنتج أن المحكمة الجزئية رفضت بشكل صحيح طلب بيكر بعقد جلسة استماع للأدلة.

الضحية

كانت جين تايسون تبلغ من العمر 49 عامًا، متزوجة ولديها ثلاثة أطفال وستة أحفاد. عملت كمساعدة مدرس في مدرسة ابتدائية محلية.