ما هي اعتمادات إبشتاين ، وكيف استخدمها دان برودريك في طلاقه من بيتي برودريك؟

دانيال و بيتي بروديريك ذات مرة قال بحب 'أنا أفعل' كما كانوا يحلمون بالنعيم الراسخ ، والأسرة الكبيرة ، والعديد من النجاحات المالية.

في أي وقت يأتي bgc

ولكن بعد 16 عامًا من الزواج ، توترت العلاقة الرومانسية بين الزوجين ، مما أدى إلى معركة طلاق طويلة ووحشية وغير عادية في نظام محاكم كاليفورنيا.

بحلول ذلك الوقت ، كان دان محاميًا ذائع الصيت في مجال الممارسات الطبية الخاطئة - حيث حصل على شهادتي الطب والقانون في بعض الجامعات المرموقة في البلاد.

كانت زوجته بيتي تتمتع أخيرًا بفوائد ثروة زوجها ونجاحه بعد سنوات من دعمه في المدرسة ، وفقًا للكتاب ' حتى الثاني عشر من ابدا 'بيلا ستومبو. كأم ربة منزل ، افتخرت المعلمة السابقة بتربية أطفال الزوجين الأربعة وكانت جزءًا نشطًا من المشهد الاجتماعي في سان دييغو.

كان الزواج ينهار ، بعد أن بدأ دان في علاقة غرامية مع مساعده القانوني البالغ من العمر 22 عامًا ، كولكينا لطيف ، وتقدمت بطلب الطلاق في سبتمبر من عام 1985.

ستستمر معركة الطلاق والتسوية بين الزوجين لسنوات حيث كافحت بيتي للحفاظ على مستشار قانوني ثابت - حسب بعض الروايات بسبب فعلها.

بعد أن حصل محامي دان على أمر محكمة طوارئ لبيع منزل الزوجين ضد رغبة بيتي ، حاولت دهس سيارتها عبر الباب الأمامي لمنزل دان الجديد ، سان دييغو ريدر ذكرت في عام 1989.

وحُكم عليها لاحقًا بالسجن لفترة قصيرة بعد مضايقة دان مرارًا وتكرارًا - وترك رسائل بذيئة على جهاز الرد على المكالمات في منزله وتخريب ممتلكاته. على الرغم من أن الطلاق كان رسميًا في عام 1986 ، استمرت المعركة القانونية للتوصل إلى تسوية مالية وحضانة لسنوات حتى أصدر القاضي قراره النهائي.

حكم عام 1989 - واستخدام دان لائتمانات إبستين لتقليل تسويتها المالية النهائية - أغضب بيتي ، التي اعتقدت أنه منعها من الحصول على نصيبها العادل من ثروة الزوجين ، وفقًا لكتاب ستامبو.

تم تصوير مناورة دان القانونية أيضًا في سلسلة الولايات المتحدة الأمريكية ' جون القذر: قصة بيتي بروديريك ، حيث طلب دان (الذي لعبه كريستيان سلاتر) من صديقه النصيحة بشأن استخدام أرصدة إبستين قبل الانفصال عن بيتي (التي صورتها أماندا بيت).

بسبب غضبها من هذه القضية ، وفقدان الزواج ، وما اعتقدت بيتي أنه 'إرهاب عاطفي صريح' لدان في السنوات التي أعقبت انفصالهما ، كانت بيتي تتسلل إلى منزل دان في وقت لاحق من ذلك العام وتطلق النار على دان وزوجته الجديدة ليندا حتى الموت بينما كانوا ينامون في فراشهم ، حسبما ذكرت لوس انجليس تايمز في عام 1989.

ولكن ما هي أرصدة إبشتاين ، وما هو الدور الذي لعبوه في إجراءات الطلاق الدراماتيكية؟

دور قروض إبشتاين

أخبر ميرا تشاك فلايشر ، كبير المستشارين ومؤسس شركة المحاماة فلايشر ورافريبي Oxygen.com أنه في ولاية كاليفورنيا ، تعتبر الديون أو النفقات التي تحدث أثناء الزواج نفقات مجتمعية.

كيف تصبح قاتل العقد

ولكن بعد انفصال الزوجين ، يُنسب الدخل أو الدين المكتسب بعد تاريخ الانفصال إلى الفرد.

ومع ذلك ، قد لا يزال الأزواج يمتلكون في كثير من الأحيان ممتلكات مشتركة أو لديهم ديون مجتمعية يجب سدادها. إذا استخدم أحد الأطراف أرباحه الفردية لسداد دين المجتمع قبل انتهاء إجراءات الطلاق ، قال فليشر إنه قد يكون مؤهلاً لاحقًا للحصول على شكل من أشكال السداد يُعرف باسم ائتمان إبشتاين.

على سبيل المثال ، إذا كان للزوجين دين مستحق قدره 100000 دولار أثناء زواجهما ، وسدد أحد الطرفين هذا الدين بعد انفصال الزوجين ، فقد يكون الشخص الذي سدد الدين باستخدام موارده الخاصة مؤهلاً لاسترداد 50000 دولار من الطرف الآخر و وبالتالي قد تحصل على تسوية مالية أعلى بمقدار 50000 دولار.

'يقول ائتمان إبشتاين ، حسنًا ، عندما ننتقل أخيرًا إلى تقسيم أصول مجتمعك ، سنمنح الائتمان للشخص الذي استخدم أمواله المنفصلة لسداد دين المجتمع لتقسيم أصول المجتمع ،'قال سكوت التمان ، أستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة جنوب كاليفورنيا في جولد Oxygen.com .

عادةً ما يكون تقسيم أصول المجتمع بين الزوجين أمرًا بسيطًا إلى حد ما إذا استمرت عملية الطلاق بسرعة.

قال ألتمان: 'إذا حصلت على الطلاق بسرعة كبيرة ، فسيتم تقسيم الأرباح أثناء الزواج بالتساوي ، وستذهب الأرباح بعد الانفصال إلى من يكسبك'. 'ينشأ كثير من المضاعفات إذا تأخر الطلاق'.

في طلاق Broderick ، ​​استمرت المعركة بين Betty و Dan لسنوات حيث واصل دان سداد الديون التي تكبدها الزوجان أثناء زواجهما.

'ما حدث في هذه الحالة ، وما يحدث في كثير من الحالات ، هو أن أحد الزوجين يسدد الديون التي حدثت قبل تاريخ الانفصال لفترة طويلة جدًا ، لذلك هناك مطلب أو طلب من أحد الزوجين للحصول على تعويض ، 'قال فلايشر.

في المحكمة ، اتهمت بيتي دان بـ 'تعمد تسديد مدفوعات ورهن ممتلكات من أجل زيادة ديونها على إبستين له' ، كما كتبت ستامبو في كتابها.

في مرافعاتها الأخيرة ، طلبت بيتي - التي كانت تمثل نفسها في ذلك الوقت - من المحكمة 25 ألف دولار لدعم الزوج كل شهر لمدة 10 سنوات وتسوية نقدية بمليون دولار.

ومع ذلك ، نفى دان وجود مؤامرة مسبقة من حيث الاعتمادات وقال إنه لم يسمع أبدًا عن أرصدة إبستين حتى بدأ الطلاق.

اقترح محاموه أنه يدفع 9000 دولار كإعالة للزوج لمدة عام ثم 5000 دولار شهريًا لبضع سنوات بعد ذلك. لقد اعتقدوا أن القاضي يجب أن يقبل جميع اعتمادات إبستين التي ادعى دان.

قرر القاضي في النهاية مع دان ، واتفق على أن بيتي مدينة بحوالي 750 ألف دولار من ائتمانات إبستين والسلف النقدية إلى دان ، وفقًا لـ 'حتى اليوم الثاني عشر من أبدًا'. وشمل الرقم سداد نصف مدفوعات قروض دان الطلابية بعد أن جادل محاميه بأن شهادته في جامعة هارفارد 'عززت' ثروة المجتمع للزوجين.

هو رسم بيترسون ذات الصلة بسكوت بيترسون

بعد حساب أصول المجتمع للزوجين - بما في ذلك الممارسات القانونية الناجحة لدان - وخصم 750 ألف دولار من اعتمادات إبستين من حصة بيتي ، كان دان يدين لها بما يزيد قليلاً عن 33 ألف دولار.

خفض القاضي هذا الرقم بمقدار 5000 دولار إضافي بسبب الرسوم القانونية المستحقة ، تاركًا لبيتي ما يزيد قليلاً عن 28000 دولار.كما طُلب من دان أن يدفع لها 16000 دولار شهريًا لدعم الزوج.

كتب ستومبو: '[بيتي] عاد إلى المنزل بعقل يصرخ'. ”ليس 1 مليون دولار. ولا حتى نصف مليون. 28000 دولار. مزحة ، إهانة ، غضب '.

ما مدى شيوع قروض إبشتاين؟

قال الجزار Oxygen.com أن أرصدة إبشتاين 'تُستخدم بالتأكيد على أساس منتظم' في إجراءات الطلاق في كاليفورنيا.

ولكن بينما تم طلاق بيتي ودان في قاعة المحكمة ، قالت فلايشر إن حوالي 80 في المائة من القضايا التي تتعامل معها تمت تسويتها قبل أن تذهب إلى المحاكمة على الإطلاق.

يمكن أن يكون مقدار أرصدة Epstein ، إن وجدت ، التي يتلقاها الشخص جزءًا من عملية التفاوض في مناقشات التسوية.وقدرت أن حوالي '80 إلى 90 في المائة من الوقت' ، يتم التنازل عن الائتمانات أو تخفيضها كجزء من الجهود المبذولة للتوصل إلى اتفاق بين الطرفين 'ما لم يكن مبلغًا غير عادي'.

يمكن للقاضي أيضًا أن يأمر بدفع أرصدة Epstein ، ولكن قد يكون الأمر أكثر تكلفة في نهاية المطاف للذهاب إلى المحاكمة بدلاً من التسوية خارج المحكمة.

قالت: 'قد يكلفك ذلك أكثر من الائتمانات التي تحصل عليها ، اعتمادًا على ما دفعته'.

وصفت فلايشر طلاق Broderick بأنه 'غير عادي' وقالت إنها نادراً ما ترى أن ائتمانات إبستين لها تأثير كبير على النتيجة المالية الإجمالية.

'كان ذلك استثنائي قضية. كانت تلك الحالة مريرة حقًا. 'لقد استمر لفترة طويلة حقًا ، وكان هناك الكثير من الاعتمادات التي تم تضمينها. وقد جمعت تلك الاعتمادات نصفها حقًا '.

لم يكن ألتمان على دراية بتفاصيل طلاق Broderick ، ​​لكنه قال إن الناس غالبًا ما 'يصابون بالصدمة' عندما يعلمون أنهم مسؤولون عن سداد الديون بشكل مشترك ، حتى لو كانت ديونًا تكبدها الطرف الآخر أثناء الزواج.

على سبيل المثال ، إذا كان الزوج غير مدرك أن شريكه ينفق بسخاء على بطاقة الائتمان ، فقد يظل مسؤولاً عن هذا الدين في حالة الطلاق.

'لا يهم ما إذا كانت مفيدة لك على الفور ، أو تعرفها. إذا كان دينًا تم تكبده أثناء الزواج ، فهو دين مجتمعي تتحملان مسؤولية مشتركة عنه '.

عدم وجود تمثيل قانوني

اتفق كل من ألتمان وفليشر على أنه كان من الممكن أن تستفيد بيتي من وجود مستشار قانوني يمثلها أثناء المحاكمة.

قال ألتمان: 'إنها مشكلة خطيرة ومستمرة في حالات الطلاق أنه عندما يكون لدى أحد الزوجين كل الدخل ، وتحصل على الطلاق ، غالبًا ما يتم تمثيل هذا الزوج بشكل أفضل في الطلاق'. 'توجد الآن بعض الآليات التي ستسمح للزوج الأقل دخلاً أو الذي لا يحصل على دخل بالاقتراض بضمان أصول المجتمع لدفع رواتب المحامين ، وبالتالي في بعض الأحيان سيمكن ذلك الزوج الذي ليس لديه أي دخل خاص به من تمويل دفاع قانوني عن طريق الاقتراض مقابل ، على سبيل المثال ، منزل ممتلكات المجتمع إذا كان هناك واحد '.

سعت بيتي إلى الحصول على المشورة القانونية للعديد من المحامين - لكنها كافحت للحفاظ على تمثيل ثابت.

زعمت بيتي في ذلك الوقت أنه كان من الصعب عليها تجنيد أي من كبار المتخصصين في قانون الأسرة في سان دييغو بسبب صلات دان الخاصة داخل المجتمع القانوني ، وفقًا لقارئ سان دييغو.

تمكنت من الحصول على تمثيل من قبل مجموعة من المحامين ، لكن العلاقة كانت تنتهي دائمًا لسبب أو لآخر. على سبيل المثال ، قالت دانيال جافي من بيفرلي هيلز توقف عن تمثيلها بعد أن رفض دان وعده بالدفع للموظف.

جافي ، مع ذلك ، عارض هذا الحساب لقارئ سان دييغو في عام 1989.

طالب جينزفيل يقتل صور مسرح الجريمة

قد يكون افتقار بيتي لمستشار قانوني قد جعلها في وضع غير مؤات في قاعة المحكمة.

'الشيء الذي علق في القضية بالنسبة لي ، كان قضية مطولة للغاية. قال فلايشر: 'أعتقد أن طول الفترة الزمنية وفشلها في الحصول على مشورة قانونية ثابتة ... هو ما أوقعها في مشكلة مع ائتمانات إبستين هذه'.

قال فلايشر إنه من المحتمل ألا ينظر أي من المحامين في التأثير الكامل للاعتمادات لأنهم 'كانوا دائمًا على وشك السرعة' في القضية. من المعقول أيضًا أن يكون شخص ما قد ناقش الأمر مع بيتي ، لكنها ربما لم تستمع ، وفقًا لما قاله فلايشر.

قالت: 'لا نعرف ما حدث وراء الكواليس'.

بيتي لا يزال في السجن اليوم بعد أن تلقى حكمًا بالسجن لمدة 32 عامًا بالسجن المؤبد بتهمة قتل دان وليندا بروديريك.