وليام أندروز موسوعة القتلة

ما يسمى بجرائم قتل هاي فاي هي قضية جنائية سيئة السمعة تنطوي على القتل والاغتصاب والسرقة التي وقعت في متجر هاي فاي في أوغدن، يوتا في 22 أبريل 1974.

تم ارتكاب الجرائم من قبل اثنين من طياري القوات الجوية الأمريكية يبلغان من العمر 19 عامًا، هما بيير ديل سيلبي وويليام أندروز. أخذ سيلبي وأندروز خمسة أشخاص كرهائن، وقتلوا ثلاثة منهم، وتركوا الاثنين الذين نجوا بإصابات مروعة.

وبعد المحاكمة، أُدين الرجلان وحُكم عليهما بالإعدام. قامت NAACP بحملة لتخفيف أحكام الإعدام الصادرة بحق سيلبي وأندروز، على الرغم من الأدلة المادية الدامغة وروايات الشهود التي حددتهم على أنهم القتلة بما لا يدع مجالاً للشك.

السرقة والاغتصاب والقتل

دخل سيلبي وأندروز متجر Hi-Fi في أوغدن قبل وقت الإغلاق مباشرة، وهما يلوحان بالمسدسات. اثنين من الموظفين،ستانلي ووكر، 20 سنة، وميشيل أنسلي، البالغ من العمر 19 عامًا، كان في المتجر في ذلك الوقت وتم احتجازه كرهينة. أخذ سيلبي وأندروز الاثنين إلى قبو المتجر وقيدوهما ثم بدأوا في سرقة المتجر.

وفي وقت لاحق، يدعى صبي يبلغ من العمر 16 عاماكورتني نيسبيتدخل المتجر ليشكر ووكر لمساعدته في مهمة ما، وتم أيضًا احتجازه كرهينة وتقييده في الطابق السفلي مع ووكر وأنسلي. وفي وقت لاحق من ذلك المساء،أورين ووكرأصبح والد ستانلي البالغ من العمر 43 عامًا يشعر بالقلق من عدم عودة ابنه إلى المنزل. وصل أورين إلى المتجر وتم أخذه كرهينة أيضًا؛ في هذه المرحلة، بدأ أنسلي بالتسول والبكاء.

بعد أن تم نقل أورين إلى الطابق السفلي، أمر سيلبي أندروز بالخروج إلى شاحنتهم وإعادته بشيء ما. عاد أندروز بزجاجة في كيس ورقي بني، سكب منه سيلبي كوبًا من السائل الأزرق. أمر سيلبي أورين بإعطاء السائل للرهائن الآخرين، لكنه رفض، وتم تقييده ومكممه وترك وجهه لأسفل في الطابق السفلي. عندها فقط،كارول نيسبيتدخلت والدة كورتني البالغة من العمر 52 عامًا المتجر بحثًا عن ابنها. تم نقل كارول إلى الطابق السفلي وتقييدها ووضعها بجانب ابنها.

ثم قام سيلبي وأندروز بوضع كل من الضحايا في وضعية الجلوس وأجبروهم على شرب السائل، وأخبروهم أنه فودكا ممزوج بحبوب منومة. بل كان منظفًا صناعيًا للصرف ومكونه النشط هو هيدروكسيد الصوديوم. وفي اللحظة التي لمست فيها شفاه الرهائن، ظهرت بثور هائلة، وبدأت تحرق ألسنتهم وحناجرهم وتقشر اللحم حول أفواههم. أنسلي، التي لا تزال تستجدي حياتها، لم تُجبر على شرب منظف الصرف.

حاول بيير وأندروز إغلاق أفواه الرهائن بشريط لاصق لاحتواء كميات من منظف الصرف وإسكات صراخهم، لكن القيح الناز من البثور منع المادة اللاصقة من الالتصاق. كان أورين ووكر آخر من حصل على منظف المجاري، ولكن عندما رأى ما كان يحدث للرهائن الآخرين، سمح له بالخروج من فمه ثم قام بتزييف تشنجات وصراخ ابنه وزملائه الرهائن.

أصبح سيلبي غاضبًا لأن الوفيات كانت تستغرق وقتًا طويلاً وكانت عالية جدًا وفوضوية، لذلك أطلق النار على كارول وكورتني نيسبيت في مؤخرة رأسيهما. ثم أطلق سيلبي النار على أورين ووكر لكنه أخطأ. ثم أطلق النار على ستان ووكر فقتله قبل أن يطلق النار مرة أخرى على أورين، وهذه المرة ضربه في مؤخرة رأسه.

ثم أخذ سيلبي أنسلي إلى الزاوية البعيدة من الطابق السفلي، وأجبرها تحت تهديد السلاح على خلع ملابسها، ثم اغتصبها مرارًا وتكرارًا بوحشية بينما كان أندروز يراقب. وعندما انتهى، جرها، وهي لا تزال عارية، إلى الرهائن الآخرين، وألقاها على وجهها، وأطلق عليها الرصاص في مؤخرة رأسها فقتلتها.

لاحظ أندروز وسيلبي أن أورين لا يزال على قيد الحياة، لذلك ركبه سيلبي، ولف سلكًا حول حلقه، وحاول خنقه. عندما فشل ذلك، قام سيلبي وأندروز بإدخال قلم حبر جاف في أذن أورين، وقام سيلبي بدوسه حتى ثقب طبلة أذنه وانكسر وخرج من جانب حلقه. ثم صعد سيلبي وأندروز إلى الطابق العلوي، وانتهيا من تحميل المعدات في شاحنتهما، ثم غادرا.

تحقيق

تم اكتشاف الضحايا بعد أربع ساعات عندما جاءت زوجة أورين وابنه الآخر إلى المتجر للبحث عنهم. سمع ابن أورين أصواتًا قادمة من الطابق السفلي فكسر الباب الخلفي بينما اتصلت السيدة ووكر بالرقم 9-1-1. كان ستان ووكر وأنسلي قد ماتا بالفعل؛ عاشت كارول نايسبيت لفترة كافية ليتم تحميلها في سيارة إسعاف، ولكن تم إعلان وفاتها لدى وصولها إلى المستشفى.

على الرغم من أنه لم يكن من المتوقع أن يعيش كورتني، إلا أنه نجا، وإن كان ذلك بسبب تلف شديد وغير قابل للإصلاح في الدماغ، واحتاج إلى دخول المستشفى لمدة 266 يومًا قبل إطلاق سراحه. على الرغم من إصاباته الخطيرة، نجا أورين ووكر، على الرغم من إصابته بحروق شديدة في معدته والمريء.

بعد ساعات من ظهور أخبار الجريمة، اتصل ضابط بالقوات الجوية بشرطة أوغدن وأخبرهم أن أندروز قد أسر إليه قبل أشهر، 'في أحد هذه الأيام سأقوم بسرقة متجر هاي فاي، وإذا دخل أي شخص بهذه الطريقة، سأقتلهم».

بعد ساعات من تلقي هذه المكالمة، اكتشف صبيان في سن المراهقة Dumpster أثناء الغوص بالقرب من قاعدة هيل الجوية حيث يتمركز سيلبي وأندروز محافظ الضحايا وحقائب يدهم، وبعد أن تعرفوا على الصور الموجودة على رخص القيادة، اتصلوا بالشرطة. وسرعان ما تشكل حشد من الطيارين، بما في ذلك سيلبي وأندروز.

المحقق الذي استجاب إلى مكان الحادث، معتقدًا أن القتلة قد يكونون في الحشد، قدم عرضًا، وتحدث بشكل درامي ولوح بكل قطعة من الأدلة في الهواء بالملقط أثناء إخراجها من سلة المهملات.

وأشار لاحقًا في تقريره إلى أنه من بين جميع الطيارين المتجمعين حول حاوية القمامة، الذين وقف معظمهم ساكنين ويراقبون في صمت نسبي، كان اثنان منهم على وجه الخصوص يسيران حول الحشد، ويتحدثان بصوت عالٍ، ويقومان بإيماءات محمومة بأيديهما. حدد المحقق لاحقًا هذين الطيارين على أنهما سيلبي وأندروز. حصل المحقق لاحقًا على جائزة من فرع وزارة العدل في ولاية يوتا لاستخدامه التقنيات الاستباقية.

بناءً على ردود فعل سيلبي وأندروز على إزالة الأدلة من سلة المهملات، وتورط الضابط في أندروز، تم احتجاز أندروز وسيلبي وصدر أمر تفتيش لثكناتهم. عثرت الشرطة على منشورات لمتجر هاي فاي وعقد إيجار لوحدة في منشأة تخزين عامة.

حصلت الشرطة على مذكرة لوحدة التخزين، حيث اكتشفت عدة قطع من معدات الاستريو التي تم التعرف عليها لاحقًا من خلال الأرقام التسلسلية على أنها مأخوذة من متجر هاي فاي. أثناء إزالة المعدات من وحدة التخزين، اكتشف المحققون الزجاجة نصف الفارغة من منظف الصرف الصناعي الذي تم استخدامه مع الرهائن. بناءً على هذه الأدلة، تم اتهام سيلبي وأندروز رسميًا بارتكاب الجرائم.

كما تم اتهام شخص ثالث هو كيث روبرتس.

محاكمة

تمت محاكمة سيلبي وأندروز وروبرتس بشكل مشترك بتهمة القتل والسرقة من الدرجة الأولى. أُدين سيلبي وأندروز بجميع التهم وحُكم عليهما بالإعدام. أُدين روبرتس بالسرقة فقط وحُكم عليه بالسجن.

أثناء المحاكمة، تم الكشف عن أن سيلبي وأندروز قد سرقوا المتجر بقصد قتل أي شخص يصادفونه، وفي الأشهر التي سبقت السرقة كانا يبحثان عن طريقة لارتكاب جرائم القتل بهدوء ونظيف.

ثم شاهد الاثنان الفيلم قوة عظمى ، حيث تُجبر عاهرة على شرب درانو ثم تظهر ميتة على الفور. قرر سيلبي وأندروز أن هذه ستكون طريقة فعالة للقتل وقررا استخدامها في جريمتهما. كان أورين ووكر وكورتني نيسبيت من أبرز شهود الادعاء. شهد كلاهما على المنصة، على الرغم من تلف دماغ نيسبيت وتشويه حلق ووكر.

ما بعد الكارثة

بعد إصدار أحكام الإعدام، طالبت NAACP بتخفيف أحكام سيلبي وأندروز إلى المؤبد مع إمكانية الإفراج المشروط، زاعمة أن بيير وأندروز قد أدينوا ظلما لأنهما من السود، وأن الضحايا وهيئة المحلفين كانوا جميعهم من البيض.

سارع أندروز إلى اتهام النظام القضائي بالعنصرية بعد طلب NAACP تخفيف الأحكام، وفي مقابلة مع USA Today، ادعى أنه لم يكن ينوي أبدًا قتل أي شخص؛ تم دحض ذلك لاحقًا عندما استشهد المحققون بتصريح لأندروز اعترف فيه بأنه هو من اشترى منظف الصرف وأحضره إلى المتجر ليلة القتل.

أصبح سيلبي وأندروز سجينين مكروهين، حتى بين السكان السود. لقد تعرضوا للإهانة بشكل خاص أثناء انتظار تنفيذ حكم الإعدام، خاصة من قبل غاري غيلمور (الذي يواجه أيضًا عقوبة الإعدام والمسجون في نفس المنشأة)، والذي كانت كلماته الأخيرة لزملائه السجناء قبل نقله لمواجهة فرقة الإعدام هي: 'سوف أراك في الجحيم'. وبيير وأندروز! وبحسب ما ورد ضحك جيلمور على سيلبي وأندروز أثناء مروره بزنازينهما.

على الرغم من تحركات NAACP ومنظمة العفو الدولية، تم إعدام سيلبي وأندروز بالحقنة المميتة، سيلبي في 28 أغسطس 1987، وأندروز بعد خمس سنوات في عام 1992.

لا تزال جرائم القتل عبر تقنية Hi-Fi تعتبر من بين أسوأ الجرائم التي ارتكبت على الإطلاق في ولاية يوتا. يتم الآن تدريس القضية لمتدربي مكتب التحقيقات الفيدرالي في أكاديمية مكتب التحقيقات الفيدرالي في كوانتيكو، فيرجينيا، وتم إدراجها كنموذج للقضية في دليل تصنيف الجرائم الخاص بمكتب التحقيقات الفيدرالي.

أصبحت قصة كورتني نيسبيت أساس الكتاب الضحية: الوجه الآخر للقتل بواسطةأطفال غاري. اعتبر الكثيرون هذا الكتاب رائدًا لأنه كان من أوائل كتب الجريمة الحقيقية التي ركزت على ضحايا جرائم العنف بدلاً من المجرمين. عانى كورتني من الألم المزمن لبقية حياته حتى وفاته4 يونيو،2002 عن عمر يناهز 44 عامًا. وبسبب تلف دماغه، اضطر إلى ترك الكلية، ولأنه لم يتمكن من الاستمرار في وظيفة، اضطر إلى التقدم بطلب للحصول على مساعدة الضمان الاجتماعي.

توفي أورين ووكر، الضحية الأخرى التي نجت من الهجوم الوحشي، في 13 فبراير 2000.

كان الحادث أيضًا أساسًا لفيلم تلفزيوني لشبكة سي بي إس عام 1991 بعنوان النتيجة: اختبار الحب، بطولة ريتشارد تشامبرلين ومايكل ليرند.

ضحية تعذيب هاي فاي يموت بعد 28 عامًا

سولت ليك تريبيون | 15/07/2002 | جلين وارتشول

بعد مرور ثمانية وعشرين عامًا على صدمة جرائم القتل الوحشية التي ارتكبتها تقنية Hi-Fi في ولاية يوتا، توفيت كورتني نيسبيت، إحدى الناجين من جريمة القتل والتعذيب التي ارتكبها أوغدن عام 1974.

توفي نيسبيت، الذي عانى طوال حياته من الإعاقات الناجمة عن تعرضه للتعذيب وإطلاق النار في رأسه وتركه ليموت، في 4 يونيو/حزيران في سياتل بعد صراع طويل مع المرض لم يكشف عنه. كان عمره 44 عامًا.

ورفض والده بايرون نيسبيت من أوغدن التعليق باستثناء القول: 'هذه نهاية قصة هاي فاي'. أريد أن يكون هذا نهاية الأمر.

قصة كفاح كورتني نيسبيت من أجل النجاة من جراحه وإعادة بناء حياته بعد الجريمة، والتي تم تحويلها إلى كتاب ثم إلى فيلم تلفزيوني لاحقًا، يُنسب إليها الفضل من قبل الكثيرين في بدء حركة حقوق الضحايا. يقول بايرون نايسبيت إن الفهم الأعمق لضحايا الجريمة سيكون أفضل إرث لنضال ابنه.

في 22 أبريل 1974، كان طالب العلوم في المدرسة الثانوية البالغ من العمر 16 عامًا قد أكمل للتو أول رحلة منفردة كطيار. بعد أن قام مدربه بقطع ذيل قميصه بشكل غير رسمي وتثبيته على جدار مدرسة الطيران، توجه نيسبيت إلى المنزل.

لكنه قرر التوقف عند محل تصوير في وسط مدينة أوغدن لالتقاط بعض الصور. للعودة إلى موقف السيارات، سلك طريقًا مختصرًا عبر متجر Hi-Fi المجاور. هناك، واجه نيسبيت بيير ديل سيلبي وويليام أندروز، الطياران من قاعدة هيل الجوية، الذين كانوا بصدد سرقة المتجر.

أخذ سيلبي وأندروز طالبة المدرسة الثانوية وشخصين آخرين كرهائن - ستانلي ووكر وميشيل أنسلي. لاحقًا، عندما جاءت والدة نيسبيت، كارول نيسبيت، ووالد ووكر البالغ من العمر 20 عامًا، أورين ووكر، للبحث عن أبنائهما، تم احتجازهما أيضًا تحت تهديد السلاح في قبو المتجر.

أجبر الرجال الرهائن الخمسة على شرب مادة درانو الكاوية لفتح المجاري. اغتصب سيلبي أنسلي البالغة من العمر 18 عامًا. وفي وقت لاحق، بدأ بإطلاق النار على رأس كل رهينة. عندما ظهرت على أورين ووكر علامات الحياة، ركل سيلبي، الذي نفد الرصاص منه، قلمًا في أذنه.

على الرغم من نجاة أورين ووكر وكورتني نيسبيت من هذه المحنة، إلا أن نيسبيت، الذي أصيب بأضرار بالغة في الدماغ، لم يتذكر أبدًا أحداث ذلك اليوم. كان ووكر الشاهد الرئيسي في المحاكمة.

أُعدم سيلبي بحقنة مميتة في عام 1987. وعلى الرغم من الاستئنافات على أساس أن أندروز لم يقم بأي من عمليات إطلاق النار، فقد أُعدم في عام 1992. وأُدين رجل ثالث، كان ينتظر بالخارج في سيارة الهروب، بالسرقة.

بعد إعدام أندروز، قال نايسبيت لصحيفة سولت ليك تريبيون إنه سامح سيلبي وأندروز، لكنه أضاف: 'أين يذهب الغضب الذي تشعر به الضحية تجاه الجاني عندما يرحل الجاني؟'

في مقابلة، قال غاري كيندر، مؤلف كتاب الضحية: الجانب الآخر من القتل، الذي يروي كفاح نيسبيت من أجل البقاء على قيد الحياة من جروحه الرهيبة وتخرجه من المدرسة الثانوية، إن الشاب البالغ من العمر 16 عامًا لم يكن من المتوقع أبدًا أن يعيش.

وقال كيندر: 'اعتقد الأطباء، منذ لحظة وصوله إلى غرفة الطوارئ حتى خروجه من وحدة العناية المركزة بعد سبعة أشهر، أنه سيموت في أي وقت'. 'في وحدة العناية المركزة، إما أن تتحسن في غضون أيام قليلة أو تموت. لقد بقي على تلك الحافة».

وقال كيندر إن بقاء نايسبيت على قيد الحياة كان بمثابة شهادة على الدعم الذي تلقاه من عائلته وكنيسته ومجتمعه، وخاصة والده بايرون نيسبيت.

«كان الأمر كما لو أن بايرون أراد له أن يعيش. كان لديه شخص ما يمسك بيد كورت 24 ساعة في اليوم. أيها الإخوة والأخوات أعضاء كنيسته. الأطباء ليسوا عاطفيين بشكل خاص، لكنهم لم يروا أي سبب آخر على الإطلاق لبقائه على قيد الحياة.

تدرب نيسبيت لاحقًا على أجهزة الكمبيوتر وشغل وظيفة في قاعدة هيل الجوية. قال كيندر، وهو الآن مؤلف من أكثر الكتب مبيعًا، إنه كتب 'الضحية' في عام 1984 لاستكشاف التأثير الدائم للجريمة على الضحايا. وقال إن الكتب التي تتحدث عن المجرمين كانت تحظى بشعبية كبيرة على الدوام. 'كان هذا الكتاب الوحيد حتى وقت قريب الذي سلط الضوء على جانب الضحايا من الجريمة.' أتمنى أن أكون قد جعلت هؤلاء الأشخاص حقيقيين لأنهم كانوا جيرانك المجاورين لك.

عندما اقترب كيندر، الذي لم يسبق له أن كتب كتابًا من قبل، من بايرون نيسبيت لتأليف الكتاب، قال الأب الأرمل ببساطة: 'إذا كنت تعتقد أن سماع قصتنا سيساعد شخصًا ما في المستقبل، فلنفعل ذلك'.

على مر السنين، يقول المؤلف، الذي لا يزال قريبًا من العائلة، إنه سمع من العديد من القراء، بما في ذلك محامو الدفاع الجنائي، الذين اضطروا إلى إعادة التفكير في معتقداتهم حول العدالة وعقوبة الإعدام.

قال كيندر: 'لم يزعجني الأمر على الإطلاق عندما أعدموا [سيلبي]'. 'كان بيير ديل سيلبي مختل عقليا. وكان الرجلان الآخران مرعوبين منه.

لكن كيندر ما زال يكافح لفهم وفاة نيسبيت بعد سنوات عديدة من النضال: 'لا أعرف كيف أجيب على هذا السؤال'.

جرائم القتل في متجر هاي فاي في أوغدن، يوتا

في عام 1974، أدت قضية جرائم القتل البارزة في متجر Hi-Fi إلى تغيير حياة مجتمع أوغدن يوتا إلى الأبد.

في السنوات الماضية، كان بإمكان المرء أن يسير في شوارع أوغدن يوتا وهو يشعر بالأمان، دون القلق بشأن من قد ينتظره عند الزاوية، أو خلف الباب مباشرةً. في 22 أبريل 1974، تغير كل ذلك بالنسبة لهذه المدينة الخلابة الواقعة في شمال ولاية يوتا. نظرًا لأن معدل الجريمة منخفض نسبيًا في ذلك الوقت، فقد اهتز مواطنو أوغدن بأحداث هذه الليلة، مما أدى إلى تغيير مجتمعهم إلى الأبد.

بدأ يوم 22 أبريل مثل أي يوم ربيعي آخر، ولكن قبل نهاية اليوم، واجه خمسة أشخاص رعبًا لا يمكن تفسيره يمكن أن يتخيلوه على الإطلاق.

انتهى اليوم حتى وقت متأخر بعد الظهر، وأصبحت المواطنة البارزة في أوغدن، كارول نايسبيت، زوجة الدكتور بايرون نيسبيت، قلقة عندما وصل ابنها كورتني متأخرًا للغاية إلى المنزل من مهمة في متجر Hi-Fi، الواقع في جادة واشنطن في أوغدن. . ومع مرور الدقائق، أصبحت كارول أكثر قلقًا، إذ علمت أن هذا الأمر لا يتناسب تمامًا مع ابنها. قررت كارول أنه قد رحل لفترة طويلة جدًا، فذهبت بحثًا عن ابنها. عندما دخلت إلى متجر Hi-Fi، دخلت كارول إلى مكان الحادث الذي سيصبح قريبًا واحدة من أكثر جرائم القتل المروعة في تاريخ ولاية يوتا.

تم احتجاز كورتني وثلاثة أشخاص آخرين، شيري ماشيل أنسلي وأورين ووكر و(ابن أورين) ستانلي ووكر كرهائن من قبل مسلحين أسودين. بعد أن دخلت كارول من الباب مباشرة، أغلق الرجلان أبواب متجر هاي فاي وأجبروا الرهائن الخمسة على الدخول إلى الطابق السفلي تحت تهديد السلاح.

وبمجرد وصولها إلى الطابق السفلي، أُجبرت شيري ماشيل أنسلي على الدخول إلى غرفة أخرى حيث تعرضت للاغتصاب الوحشي. وعندما انتهى الجناة منها، أجبروها هي والضحايا الأربعة الآخرين على شرب درانو قبل إطلاق النار على رأس كل منهم بمسدس عيار 25. ثم هرب الرجلان بما يزيد عن 25 ألف دولار من معدات الاستريو. من بين الضحايا الخمسة، لم ينجو سوى كورتني وأورين.

وعندما وصلت الشرطة إلى مكان الحادث في وقت لاحق، أصيبت بالذهول من وحشية الجرائم المرتكبة ضد هؤلاء الأشخاص؛ كانت المطاردة مستمرة، ولن يتركوا أي حجر دون أن يقلبوه حتى يتم تقديم هؤلاء الوحوش إلى العدالة.

في اليوم التالي، اتصل مخبر لم يذكر اسمه ببلاغ إلى شرطة مدينة أوغدن بمعلومات من شأنها أن تساعد في إنهاء القضية في وقت أقرب بكثير مما توقعته الشرطة. أخبر المخبر، وهو طيار متمركز في قاعدة هيل الجوية، الشرطة أنه سمع اثنين من زملائه الطيارين يتحدثان عن سرقة متجر وإعادة تمثيل المشاهد العنيفة من فيلم Magnum Force، الذي شاهده الاثنان في الليلة التي سبقت جرائم القتل. .

وبعد وقت قصير من تلقي البلاغ، وصلت الشرطة إلى ثكنات القوات الجوية واعتقلت اثنين من المشتبه بهم، هما ويليام أندروز وبيير ديل سيلبي. وفي وقت لاحق، قامت الشرطة أيضًا باعتقال كيث روبرتس، الذي كان على ما يبدو ينتظر في الخارج في سيارة حتى ينهي المشتبه بهما عملهما في تلك الليلة المشؤومة.

القصة التي رواها أورين ووكر في المحاكمة، أصابت الرعب في قلوب كل من سمعه. وروى أورين ووكر الفظائع التي أُجبر هو والضحايا الآخرون على تحملها على أيدي هؤلاء القتلة. شهد أورين مقتل ابنه البالغ من العمر عشرين عامًا، قبل محاولتهم قتله. إحدى الرصاصات أخطأت رأسه، والأخرى خدشته. وعندما نفدت رصاصات المشتبه بهم، قاموا بوضع قلم في أذنه وحاولوا خنقه قبل أن يتركوه ليموت.

مع إصابتها بطلق ناري شديد في الرأس وتلف في الدماغ، لم تكن نجاة كورتني نيسبيت أقل من معجزة. ظل كورتني في غيبوبة لعدة أيام، ويكافح من أجل حياته. قيل لعائلته أنه إذا عاش، فمن المحتمل أن يصبح نباتيًا.

لم ينج كورتني فحسب، بل أنهى دراسته الثانوية وحصل على رخصة الطيران، التي كانت حلم حياته الطويل. كانت معركة كورتني البطولية من أجل البقاء موضوعًا لكتاب الضحية الأكثر مبيعًا لغاري كيندر عام 1982؛ الجانب الآخر من القتل، الذي تم تحويله إلى فيلم تلفزيوني عام 1991، ما بعد الكارثة، اختبار الحب، بطولة ريتشارد تشامبرلين.

وجدت المحكمة أن كيث روبرتس لم يكن له دور في جرائم القتل أو علم بها، رغم إدانته بالسطو المسلح. تم إطلاق سراح روبرتس المشروط في عام 1987. وأُدين أندروز وسيلبي بثلاث تهم بالقتل العمد وحُكم عليهما بالإعدام.

وبعد سنوات من الاستئناف، أُعدم سيلبي عام 1987؛ تم تنفيذ حكم أندروز بعد خمس سنوات. على الرغم من عدم وجود فرحة في جميع أنحاء المجتمع عند إعدام هذين الرجلين، إلا أنه لم يكن هناك أي إظهار للندم. بأفعالهما الشريرة، لم يغير هذان الرجلان حياة ثلاث عائلات فحسب، بل غيرا نمط حياة المدينة بأكملها.

ولسوء الحظ، فإن نتيجة هذه القضية ستكون انعدام ثقة جماعي في مجتمع السود في أوغدن. لقد تم إلقاء اللوم على الناس وعدم ثقتهم في شيء لا علاقة لهم به؛ سوف يستغرق الأمر عقودًا حتى يتبدد التوتر العنصري.

يتوقف إعدام يوتا على قضية التحيز العنصري

بقلم ديرك جونسون - نيويورك تايمز

19 يوليو 1992

لقد أدى الصراع المرير حول تعريف القتل وتأثير العنصرية وتعاليم المورمون القديمة والتفسيرات القانونية الجديدة إلى ما يلي: هل يجب على ويليام أندروز أن يعيش أو يموت؟

ولم يكن السيد أندروز، وهو رجل أسود من المقرر إعدامه في 30 يوليو/تموز، حاضرا عندما أطلق شريكه، وهو أسود أيضا، النار على ثلاثة أشخاص بيض حتى الموت في عملية سطو عام 1974. لكنه يعترف بأنه قبل أن يغادر المكان قام بتعذيبه. خمسة أشخاص بإجبارهم على شرب درانو، وهو منظف مجاري كاوي. ونجا اثنان منهم، أحدهما يعاني من تلف خطير في الدماغ.

أيدت المحكمة العليا في ولاية يوتا حكم الإعدام الصادر بحق السيد أندروز يوم الجمعة، مما جعل إجمالي 18 استئنافًا على مستوى الولاية والفيدرالية غير ناجح. ويبدو أن الفرصة الأخيرة هي الاستئناف أمام مجلس العفو في ولاية يوتا.

يقول المدافعون عن الحقوق المدنية إن السيد أندروز تلقى عقوبة الإعدام على الرغم من السماح للقتلة البيض الأكثر شهرة بالعيش.

كما لاحظوا أنه أثناء إصدار الحكم، قام شخص ما بتسليم ملاحظة إلى صندوق هيئة المحلفين نصها 'اشنقوا الزنوج'. رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة الاستماع إلى استئناف قدمه السيد أندروز في عام 1988، لكن القاضي ثورغود مارشال أصدر اعتراضًا، وانضم إليه ويليام ج. برينان جونيور، ووصف فيه المذكرة التي تم تسليمها إلى هيئة المحلفين بأنها 'حادثة إعدام مبتذلة دون محاكمة'. -عنصرية الغوغاء تذكرنا بأيام إعادة الإعمار.

ويشير محامو السيد أندروز أيضًا إلى أن هيئة المحلفين كانت كلها من البيض. يوتا لديها عدد قليل من السكان السود. ويشكل السود حاليًا أقل من 1% من السكان. وكان معظم المحلفين من طائفة المورمون، في وقت لم تسمح فيه كنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة للسود بأن يصبحوا كهنة. وعلى الرغم من إلغاء هذا الحظر، إلا أنه ترك إرثًا من عدم الثقة.

غرب ممفيس ثلاث صور لمسرح الجريمة

وأثناء محاكمته، كان لدى السيد أندروز محامٍ للدفاع تخرج مؤخراً من كلية الحقوق. 'حالة خام من العنصرية'

قال ستيفن هوكينز، محامي الدفاع القانوني وصندوق التعليم التابع لـ NAACP: 'لم يسبق لي أن رأيت مثل هذه الحالة الخام من العنصرية'. 'القضية برمتها كانت موبوءة بالعنصرية.'

وقال إن المدعي العام أبعد محلفًا أسودًا محتملاً عن هيئة المحلفين.

لكن مؤيدي عقوبة الإعدام في هذه القضية يقولون إن السيد أندروز كان يعلم أن أفعاله ستؤدي إلى الوفاة، وهو معيار الإدانة بالقتل الذي حددته أحكام المحكمة العليا. وذكر تقرير الطبيب الشرعي أن الضحايا كانوا سيموتون من الدرانو في غضون 12 ساعة إذا لم يتم إطلاق النار عليهم أولاً.

وقال إيرل دوريوس، المدعي العام السابق الذي عمل في القضية: 'هؤلاء الضحايا الثلاثة كانوا يطالبون بالحفاظ على حياتهم'. 'كان هذا تعذيباً وحشياً'.

ومن بين الضحايا صبي يبلغ من العمر 16 عامًا، وامرأة تبلغ من العمر 19 عامًا، ورجل يبلغ من العمر 20 عامًا، ووالد الشاب البالغ من العمر 16 عامًا، ووالدة الشاب البالغ من العمر 20 عامًا. ونجا الأب والشاب البالغ من العمر 20 عاماً، لكن الشاب أصيب بتلف في الدماغ. وقع الهجوم في متجر Ogden Hi-Fi Shop وأصبح يُعرف باسم 'عمليات القتل عبر تقنية hi-fi'.

وتم إعدام المتهم الثاني مع السيد أندروز، ديل سيلبي بيير، الذي أطلق الطلقات، في عام 1977. ووفقاً للشهادة، اغتصب السيد بيير المرأة البالغة من العمر 19 عاماً قبل مقتلها.

روعت عمليات السطو والقتل سكان يوتا، وانتشرت الشائعات بأن الجريمة لها جذورها في حركة مناهضة للبيض. الشائعات لا أساس لها من الصحة. كان السيد أندروز والسيد بيير متمركزين في قاعدة هيل الجوية هنا في ذلك الوقت. 'كان عمري 19 عامًا فقط'

وأعرب السيد أندروز، الذي تحدث مؤخراً عبر الهاتف من سجن ولاية يوتا، عن ندمه على أفعاله، لكنه قال إنه لم يكن يعتقد أن الضحايا سيموتون.

وقال: 'لقد صببت الدرانو في الكأس'. ولكن لم يكن بقصد استخدامه لقتل الناس. بعد فوات الأوان، لا أعرف ما الذي كنت أفكر فيه. كان عمري 19 عامًا فقط.

وقال المحامي هوكينز إن السيد أندروز مذنب بالاعتداء وليس القتل. 'هل كان اعتداء؟ قال نعم. 'هل دفع ويليام أندروز وقتًا لكونه شريكًا؟' نعم.'

وكان الدعم للسيد أندروز أقوى بكثير هنا بين السود، الذين نظموا مسيرات لدعمه. لكن بعض الدعم جاء من البيض، بما في ذلك المورمون.

كتب بوير جارفيس، الأستاذ المتقاعد في جامعة يوتا والمورموني، في صحيفة سولت ليك تريبيون أن يوتا لديها 'وفرة من نوعين من العدالة - أحدهما لأعضاء الأغلبية البيضاء، والآخر للسود'.

في الوقت الذي صدر فيه الحكم على السيد أندروز، لم يمنح قانون ولاية يوتا المحلفين خيار الحكم عليه بالسجن مدى الحياة دون الإفراج المشروط. ومنذ ذلك الحين، تم تغيير القانون للسماح بهذا الخيار.

وطلب محامو السيد أندروز من المحكمة العليا في ولاية يوتا إجراء محاكمة جديدة تتضمن خيار الحياة دون الإفراج المشروط، لكن المحكمة قضت بعدم إمكانية تطبيق القانون بأثر رجعي.

وقال تيم فورد، وهو محام آخر للسيد أندروز: 'أثناء المحاكمة، نظر الناس في ولاية يوتا إلى بيل أندروز ولم يروا سوى رجل أسود مخيف المظهر'. 'لم يروا طفلاً خائفًا يبلغ من العمر 19 عامًا.'

لكن السيد دوريوس قال إن السيد أندروز كان يجب أن يستنفد فرصه. 'من أجل عائلات الضحايا، أعتقد أن الوقت قد حان لأن ينهي النظام القضائي هذا الأمر.'

485 الولايات المتحدة 919

وليام أندروز
في.
كينيث شولسن، واردن، وآخرون.

رقم 87-5449

تم رفض إعادة الاستماع في 18 أبريل 1988.

انظر 485 الولايات المتحدة 1015.

بشأن التماس أمر تحويل الدعوى إلى محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة للدائرة العاشرة.

تم رفض الالتماس لاستصدار أمر تحويل الدعوى.

القاضي مارشال، الذي انضم إليه القاضي برينان، يعارض ذلك.

والتزامًا بوجهة نظري بأن عقوبة الإعدام هي في جميع الظروف عقوبة قاسية وغير عادية يحظرها التعديلان الثامن والرابع عشر، انظر جريج ضد جورجيا، 428 الولايات المتحدة 153، 231-241، 2973-2977 (1976) (مارشال، ج.، مخالف)، سأوافق على طلب تحويل الدعوى وإلغاء حكم الإعدام على مقدم الالتماس. وحتى لو لم أكن أحمل هذا الرأي، فإنني سأوافق على الالتماس لأن الملتمس ويليام أندروز أدين بالقتل وحُكم عليه بالإعدام في ظل ظروف تثير مخاوف خطيرة بشأن التحيز العنصري غير المسموح به. تشمل هذه الظروف حادثة أثناء المحاكمة حيث قام أحد المحلفين بتسليم المحضر منديلًا عليه رسم لرجل على حبل المشنقة فوق نقش 'اشنقوا الزنوج'. ورفضت المحكمة المحلية في هذه القضية مجرد عقد جلسة استماع للأدلة للتحقيق في الادعاءات الجوهرية لصاحب الالتماس بشأن التحيز العنصري. ولا يمكن للدستور أن يؤيد مثل هذه اللامبالاة والمعاملة التعسفية عندما تكون حياة الشخص على المحك.

أدين الملتمس لدوره في جريمة قتل متعددة أثناء عملية السطو على متجر هاي فاي في أوغدن، يوتا. تم إعدام زعيم الجرائم، ديل بيير، العام الماضي. أشارت الأدلة في المحاكمة إلى أن مقدم الالتماس كان له دور أقل نشاطًا في جرائم القتل من دور بيير. دخل الرجلان المتجر معًا وأجبرا خمسة أشخاص على الدخول إلى قبو المتجر. وهناك أُجبر الضحايا على شرب منظف سائل للصرف، مما أدى إلى القيء العنيف.

شهد أحد الضحيتين اللتين نجا من السرقة أن الملتمس قال: 'لا أستطيع أن أفعل ذلك، أنا خائف'، وغادر الملتمس مكان الحادث بعد ذلك بوقت قصير. فقط بعد مغادرة مقدم الالتماس، نفذ بيير، بطريقة مروعة بشكل خاص، جرائم القتل المتعددة التي حُكم على مقدم الالتماس بالإعدام بسببها. حيوان أليف. للشهادة. 3.

من المفهوم أن جرائم القتل جذبت اهتمامًا كبيرًا في الصحافة المحلية والمجتمع الذي تم استنباط هيئة المحلفين منه. وربما أثار الحادث أيضًا مشاعر عنصرية، حيث أن المتهمين كانوا من السود وكان الضحايا من الأعضاء البيض في المجتمع المحلي. تم استبعاد العضو الأسود الوحيد في الفيلم، وتم تشكيل هيئة محلفين من البيض بالكامل.

وقع حادث عنصري قبيح تورط فيه هيئة المحلفين أثناء المحاكمة. كانت هيئة المحلفين تتناول الغداء في غرفة طعام منفصلة عندما قدم أحد المحلفين للمحضر رسمًا تم رسمه على منديل. يمثل الرسم شخصية عصا معلقة على المشنقة. وتحت الشكل كانت هناك الكلمات: 'اشنقوا الزنوج'. لم يتمكن المحضر من تحديد من قام بالرسم أو عدد المحلفين الآخرين الذين شاهدوه، على الرغم من أنه أبلغ المحكمة أن 'بعض المحلفين' سألوه 'ما الذي يمكن للمحكمة فعله حيال ذلك'. كان الإجراء الوحيد الذي اتخذته المحكمة ردًا على ذلك هو إصدار تعليمات عامة إلى هيئة المحلفين 'بتجاهل الاتصالات من الحمقى'. معرف، في 9-10، و ن. 4.

وبعد إدانة الملتمس وبيير، أمرت المحكمة باستراحة لمدة خمسة أيام. لم يتم عزل هيئة المحلفين. خلال هذا الوقت، كانت التغطية الإعلامية للإدانة واسعة النطاق، كما يزعم مقدم الالتماس، وكانت مثيرة للعنصرية. يزعم مقدم الالتماس، على سبيل المثال، أن إحدى الصحف نشرت تقريرًا كاذبًا مفاده أن مقدم الالتماس وجه إشارة 'القوة السوداء' بقبضة اليد المغلقة على أحد الضحايا الباقين على قيد الحياة بعد قراءة الحكم. هو نفسه، الساعة 10. عادت هيئة المحلفين لجلسة استماع منفصلة للنطق بالحكم وصوتت بالإجماع على الحكم على مقدم الالتماس بالإعدام.

في التماسه للحصول على أمر إحضار، زعم مقدم الالتماس أن الدعاية السلبية والمشاعر المعادية للمجتمع قد أدخلت العداء العنصري في محاكمته وقوضت حقه في محاكمة عادلة. ورفضت المحكمة الجزئية عقد جلسة استماع للأدلة للنظر في هذا الادعاء. 600 ف.ملحق. 408، 415-416 (يوتا 1984). أيدت محكمة الاستئناف للدائرة العاشرة هذا الرفض مع قليل من المناقشة، قائلة: 'بعد مراجعة المذكرات وسجل الاستئناف، نستنتج أنه لا توجد حاجة لجلسة استماع بموجب مبادئ تاونسند ضد ساين، 372 الولايات المتحدة 293 [ ] (1963) )، وأن المعيار الدستوري للمحاكمة العادلة قد تم استيفاؤه.' 802 F.2d 1256, 1260 (1986) (تم حذف الاستشهادات).

'لطالما رأت هذه المحكمة أن علاج ادعاءات تحيز هيئة المحلفين هو جلسة استماع تتاح فيها للمدعى عليه الفرصة لإثبات التحيز الفعلي.' سميث ضد فيليبس، 455 الولايات المتحدة 209، 215، 945 (1982). بطبيعة الحال، تعتبر مثل هذه الجلسة حيوية بشكل خاص عندما يحكم على المتهم بالإعدام. في قضية تيرنر ضد موراي، 476 الولايات المتحدة 28 (1986)، ألغت المحكمة حكم الإعدام الذي صدر في قضية رفضت فيها المحكمة الابتدائية طلب المدعى عليه لاستجواب المحلفين المحتملين بشأن التحيز العنصري. أقرت الأغلبية أنه 'في ضوء النهاية الكاملة لحكم الإعدام'، يتطلب الدستور من محاكم المقاطعات أن تهتم بشكل خاص بمزاعم التحيز العنصري في قضايا الإعدام. معرف، في 35، 106 S.Ct. في 1688. وبالتالي، أبطلت التعددية الحكم، على الرغم من عدم وجود ادعاءات محددة بالتحيز العنصري بخلاف حقيقة أن القضية تتعلق بمتهم أسود وضحية بيضاء. وخلصت المحكمة إلى أن 'خطر احتمال أن يكون التحيز العنصري قد أثر على حكم الإعدام الصادر بحق صاحب الالتماس [كان] غير مقبول في ضوء السهولة التي كان من الممكن بها تقليل هذا الخطر إلى أدنى حد ممكن'. المرجع نفسه، في 36. تتضمن هذه القضية ادعاءات أكثر خطورة وتحديدًا بالعداء العنصري مما فعل تيرنر، بما في ذلك حادثة مبتذلة من عنصرية الغوغاء التي تذكرنا بأيام إعادة الإعمار. علاوة على ذلك، لا يطلب مقدم الالتماس من هذه المحكمة أن تقرر ما إذا كانت هناك أدلة كافية على التحيز العنصري لعزل الإدانة والحكم. وهو يسعى فقط إلى أن تعقد المحكمة المحلية جلسة استماع للأدلة للنظر في التهم الموجهة إليه. أعتقد أنه من الواضح أن الدستور، ناهيك عن الآداب العامة، يتطلب ما لا يقل عن هذا الإجراء المتواضع. انظر تانر ضد الولايات المتحدة، 483 الولايات المتحدة 107، 142، 2759 (1987) (مارشال، ج.، يوافق جزئيًا ويخالف جزئيًا).

هل كان واحد (أو أكثر) من محلفي الملتمس هو الذي رسم رجلاً أسودًا معلقًا على المشنقة وأرفق النقش 'شنق الزنوج'؟ كم عدد المحلفين الآخرين الذين رأوا الرسم الحارق قبل تسليمه إلى المحضر؟ فهل كان لذلك أي تأثير على المداولات؟ هل كان قرار هيئة المحلفين بالحكم على الملتمس بالإعدام متأثرًا بالتغطية الإعلامية المشحونة بالعنصرية للمحاكمة بين مرحلتي الذنب والعقوبة؟ هذه من بين الأسئلة التي يستحق الملتمس أن يفكر فيها على الأقل قبل أن يتم إعدامه بسبب سلسلة من جرائم القتل التي لم يلعب فيها سوى دور ثانوي. ومن المثير لصدمة الضمير أن جميع مستويات القضاء الفيدرالي الثلاثة على استعداد لإرسال الملتمس إلى وفاته دون التحقيق في هذه الادعاءات الخطيرة في جلسة استماع للأدلة. هذه ليست عملية أقل من اللازم فحسب؛ إنها ليست عملية على الإطلاق. أنا أعارض.