| وزارة تكساس للعدالة الجنائية بيركلي، ويليام جوزيف
تاريخ الميلاد: 16/01/1979
رقم الدكتور: 999422
تاريخ الاستلام: 18/07/2002
التعليم: 10 سنوات
المهنة : عامل
تاريخ المخالفة: 10/03/2000
مقاطعة الجريمة: الباسو
المقاطعة الأصلية: ألمانيا
العرق: أبيض
الجنس: ذكر
لون الشعر: بني
لون العين : عسلي
الارتفاع: 5' 11'
الوزن: 139 سجل السجن السابق: لا يوجد. ملخص الحادث: في 10 مارس 2000، خلال ساعات الليل، هاجم بيركلي واختطف فتاة من أصل إسباني تبلغ من العمر 18 عامًا في إل باسو، تكساس. أخذها بيركلي إلى منطقة مهجورة حيث اعتدى عليها جنسيًا وسرقها وأطلق عليها النار خمس مرات في رأسها بمسدس عيار 25. وبعد يومين، تم العثور على جثة الضحية في شمال شرق إل باسو. المتهمون: جاك، مايكل
المدعي العام في تكساس الخميس 15 أبريل 2010 استشارة إعلامية: من المقرر إعدام ويليام بيركلي أوستن – يقدم محامي تكساس جريج أبوت المعلومات التالية عن ويليام جوزيف بيركلي، الذي من المقرر أن يتم إعدامه بعد الساعة السادسة مساءً. في يوم الخميس 22 أبريل 2010. حُكم على بيركلي بالإعدام بتهمة اختطاف وقتل امرأة من إل باسو عام 2000. حقائق الجريمة غادرت صوفيا مارتينيز البالغة من العمر ثمانية عشر عامًا منزلها في إل باسو حوالي الساعة العاشرة مساءً. في 10 مارس 2000 للوفاء بموعد أعمى. بعد حوالي عشرين دقيقة، سجلت كاميرات المراقبة الخاصة بأجهزة الصراف الآلي التابعة للبنك بالقرب من منزل صوفيا رجلاً يحمل مسدسًا يقترب من سيارة صوفيا ويطلق رصاصة على السيارة، بعد أن قامت صوفيا بسحب مبلغ عشرين دولارًا من ماكينة الصراف الآلي من حسابها. سجلت الكاميرات الأمنية بعد ذلك دخول الرجل إلى المقعد الخلفي في جانب السائق من السيارة، وقيام صوفيا الملطخة بالدماء بعملية سحب ثانية من حسابها، وهذه المرة بمبلغ مائتي دولار. ثم غادرت سيارة صوفيا. في صباح اليوم التالي، عثرت شرطة ولاية نيو مكسيكو على سيارة صوفيا المهجورة في الصحراء بالقرب من إل باسو. وكانت هناك بقع دماء عديدة داخل السيارة. وفي وقت لاحق من نفس التاريخ، عثرت شرطة إل باسو على جثة صوفيا هامدة على طريق ترابي في مكان معزول بالقرب من البئر. وكشف تشريح الجثة أن صوفيا أصيبت بخمس رصاصات في وجهها ورأسها، وأنه تم العثور على السائل المنوي لبيركلي في جسد مارتينيز. أصبح بيركلي مشتبهًا به في مقتل مارتينيز في سبتمبر 2000، عندما اتصلت امرأة بالشرطة ورطت بيركلي وزوجها. أبلغت المرأة عن العثور على مجموعة من مفاتيح السيارة غير المألوفة ورخصة قيادة صوفيا مارتينيز على طاولة المطبخ في الشقة التي تعيش فيها هي وزوجها. أحرق بيركلي رخصة القيادة على الشواية. وعندما شاهدت المرأة في وقت لاحق تقريرًا صحفيًا عن مقتل مارتينيز، تعرفت على مارتينيز من رخصة القيادة. في 1 أكتوبر 2000، كان بيركلي يعيش مع والديه. وأظهر تفتيش الشرطة لمنزلهم في ذلك اليوم قبعة صغيرة سوداء مطابقة لتلك التي شوهدت على الرجل في فيديو مراقبة أجهزة الصراف الآلي. عثرت الشرطة أيضًا على مسدس من عيار 22 من المنضدة الليلية في غرفة نوم والد بيركلي، وقفازات مطاطية في غرفة نوم بيركلي بمنزل والديه، ومفاتيح سيارة مارتينيز من سطح المجمع السكني الذي تعيش فيه المرأة المتورطة بيركلي. تم القبض على بيركلي واعترف كتابيًا في 1 أكتوبر 2000. بعد يومين من تقديم بيركلي أول بيان مكتوب له، أبلغ والد بيركلي الشرطة أن بيركلي يرغب في الإدلاء ببيان آخر. وأضاف بيركلي في بيانه المكتوب الثاني الأكثر تفصيلاً أن سلاح الجريمة كان مسدسًا من عيار 22 أخذه سرًا من والده وأنه قام فيما بعد بحرق رخصة قيادة الفتاة في شواية شواء. وفي دفاعه، شهد والد بيركلي أنه تعرف على مارتينيز كفتاة قدمها له ابنه وواعدها لفترة قصيرة من الزمن. ومع ذلك، لم تتضمن أي من اعترافات بيركلي أي إشارة إلى أن بيركلي كان يعرف ضحيته. أخيرًا، شهدت والدة صوفيا بأنها كانت قريبة جدًا من صوفيا، وأنها لم تسمع أبدًا عن بيركلي قبل مقتل صوفيا، وأنها لم تكن على علم بأن صوفيا واعدت بيركلي على الإطلاق. التاريخ الإجرائي * أُدين بيركلي وحكم عليه بالإعدام في إبريل/نيسان 2002 من قبل هيئة محلفين في مقاطعة إل باسو بتهمة قتل صوفيا مارتينيز التي يُعاقب عليها بالإعدام. • أكدت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس إدانته والحكم عليه بالاستئناف المباشر، ورفضت المحكمة العليا مراجعة هذا القرار في 12 ديسمبر/كانون الأول 2005. • رفضت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس أيضًا تخفيف أمر المثول أمام المحكمة في 8 مارس/آذار 2006. • رفضت محكمة المقاطعة الفيدرالية التماسه الفيدرالي للحصول على أمر إحضار في 24 أغسطس/آب 2007. • رفضت محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة بالولايات المتحدة أيضًا شهادة قابلية الاستئناف في 18 فبراير/شباط 2009. ورفضت المحكمة العليا المراجعة القضائية لهذا القرار في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2009. • قدم بيركلي طلبًا مؤيدًا، تحت عنوان 'إشعار بالاستئناف التمهيدي المتفق عليه' في المحكمة الابتدائية، حيث يسعى لاستئناف الرفض السابق لدعواه المتعلقة بالخطر المزدوج. • في 8 أبريل 2010، رفضت المحكمة الابتدائية طلب بيركلي المؤيد للاستغناء عن الحكم وتنفيذ الحكم. • قدم محامو بيركلي أمرًا قضائيًا متتاليًا في 12 أبريل 2010، يثيرون فيه مطالبة واحدة تتعلق باختبار تحليل الرصاص. وقدمت الدولة معارضة. • في 13 أبريل 2010، قدم بيركلي أمرًا قضائيًا متتاليًا في محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس. التاريخ الجنائي السابق بيركلي ليس لديه سجل جنائي سابق. ومع ذلك، عند العقوبة، قدمت الدولة أدلة هامة على سوء شخصيته وماضيه العنيف: شهدت مشرفة سابقة بأنها نصحت بيركلي مرارًا وتكرارًا فيما يتعلق بحضوره الضعيف وسلوكه الفظ مع العملاء والقتال مع زملاء العمل خلال الأشهر القليلة التي عمل فيها ولكن بيركلي لم يستجيب لاستشاراتها. كان لبيركلي سمعة سيئة لكونه مسالمًا بين زملائه في العمل. شهد زميل عمل سابق كان يعرف بيركلي منذ أن كان في الثانية عشرة من عمره أن بيركلي كان دائمًا لا يحترم زملائه في العمل وأمه وكبار السن، وكان يحمل سكينًا في كثير من الأحيان. أشارت الشهادة إلى أن بيركلي كثيرًا ما كان يتحدث بإهانات عرقية ويوجه تهديدات لفظية ضد زميلة آسيوية في العمل، مما يشير إلى أنه يريد تحطيم وجهها. كان هذا الزميل خائفا منه. شهد صاحب عمل سابق بشأن حادثة تم فيها القبض على بيركلي وهو يسرق طعامًا من صاحب عمله، واعترف بالسرقة، ووافق على سداد قيمة الطعام. أدلت صديقة سابقة بشهادتها حول العديد من الحوادث التي تصرفت فيها بيركلي بعنف تجاهها وتجاه الآخرين، بما في ذلك الحالة التي خنقتها فيها بيركلي حتى فقدت وعيها، وهددت بقتلها. غالبًا ما كان بيركلي يتفاخر أو يمزح بشأن حوادث العنف. شهد العديد من الشهود أن بيركلي كان يتفاخر بضرب رجل بالطوب لأن الرجل مدين له بالمال. وبعد ضرب الرجل، سحب بيركلي سكينه على صديق سأله عما حدث. ثم وضع بيركلي نصل السكين في أنف صديقه، وقطع أنفه، وقال له إنه لا يرى شيئًا. كما تفاخر بيركلي بطعن صديقته بشوكة. وفي مناسبة أخرى، عندما غضب بيركلي بعد أن سكب البنزين على نفسه، ذكر أن أفضل طريقة للتخفيف من الغضب هي تفريغ مشبك في رأس شخص ما. كان بيركلي يشير إلى إطلاق النار على رأس شخص ما حتى لا يبقى المزيد من الرصاص في البندقية. أخبر بيركلي أيضًا صديقًا أن لقبه هو Little Capper، وهو ما يعني Little Killer. أخبر بيركلي نفس الصديق أنه دفع معلمًا أثناء وجوده في المدرسة. أخبر بيركلي صديقًا آخر أنه تم فصله من المدرسة لأنه ضرب فتاة في أنفها. عندما كان بيركلي في الثانية عشرة من عمره، لأنه كان منزعجًا من مباراة كرة السلة، قام بضرب زجاج الباب من الباب. وكان العديد من الشهود قد رأوا بيركلي يتعاطى المخدرات، أو رأوه تحت تأثير المخدرات. كان من المعروف أن بيركلي يستخدم الماريجوانا والكوكايين. شهد أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن العديد من الرسائل التي أرسلها بيركلي إلى إحدى صديقاته من السجن، أثناء انتظار المحاكمة بتهمة قتل مارتينيز، والتي اعترف فيها بشكل متكرر بحبه للمرأة الشابة ولكنها تضمنت أيضًا إشارات سلبية وفظة ومهددة تجاه والدته. .
إعدام سجين بتهمة قتل واغتصاب مراهقة إل باسو بقلم خوان أ. لوزانو – هيوستن Chjronicle 22 أبريل 2010 هانتسفيل – تم إعدام سجينة في ولاية تكساس أدينت بإطلاق النار على طالبة في مدرسة ثانوية في إل باسو وقتلها بعد سرقتها والاعتداء عليها جنسياً، مساء الخميس في أكثر ولايات عقوبة الإعدام ازدحاماً في البلاد. حُكم على ويليام جوزيف بيركلي بالإعدام بتهمة قتل صوفيا مارتينيز البالغة من العمر 18 عامًا في مارس 2000، والتي عُثر على جثتها في الصحراء خارج إل باسو بعد تعرضها للسرقة في ماكينة صراف آلي. لقد أصيبت برصاصة في رأسها خمس مرات وكان هناك دليل على تعرضها للاغتصاب. كان بيركلي هو سجين تكساس السادس الذي يتلقى الحقنة المميتة هذا العام. ومن المقرر أن يموت عشرة سجناء آخرين خلال الأشهر الثلاثة المقبلة. ومع بدء مفعول الأدوية، شهق مرتين على الأقل. وبعد تسع دقائق، الساعة 6:18 مساءً. CDT، تم إعلان وفاته. تعرض مارتينيز للسرقة بعد أن توجه إلى ماكينة الصراف الآلي لسحب 20 دولارًا لإنفاقها ليلة الجمعة. التقطت كاميرا مراقبة عملية السطو على شريط وأظهرت رجلاً قال ممثلو الادعاء إنه بيركلي وهو يشق طريقه إلى سيارة مارتينيز. وبعد إجباره على سحب 200 دولار من ماكينة الصراف الآلي، انطلق مارتينيز بالسيارة مع بيركلي. وبعد يومين، تم العثور على جثة مارتينيز في الصحراء على بعد حوالي 10 أميال. ولد بيركلي، الذي ترك المدرسة الثانوية في الصف العاشر، في ألمانيا، حيث كان والده يعمل في الجيش الأمريكي. انتقلت عائلته إلى إل باسو عندما كان في الصف الرابع. وقال بيركلي إنه يحمل جنسية مزدوجة مع ألمانيا. ولم تتدخل الحكومة الألمانية للتدخل في القضية. ومن المقرر أن يمثل صامويل بوستامانتي، 40 عامًا، أمام غرفة الإعدام في تكساس، الثلاثاء، بعد إدانته بطعن رجل يبلغ من العمر 28 عامًا أثناء عملية سطو في مقاطعة فورت بيند.
تم إعدام ويليام جوزيف بيركلي ولم يخاطب عائلة مارتينيز بقلم أدريانا إم تشفيز - ElPasoTimes.com 22 أبريل 2010 هانتسفيل - تم إعدام ويليام جوزيف بيركلي اليوم في هانتسفيل. تم إعلان وفاته الساعة 5:18 مساءً. وجه بيركلي كلماته الأخيرة إلى صديقته سامانثا آن جراي. محاميه كوري هاربور وإيرين ويلكوكس مستشارته الروحية. وكان الثلاثة شهود بيركلي الشخصيين عند الإعدام. وقال بيركلي في كلماته الأخيرة: 'سامانثا، أحبك من كل قلبي وروحي'. 'كوري، شكرًا على كل شيء. تأكد من أن أميرتي بخير. الموت قبل العار. كوري، أعتقد أنك يجب أن تستمر في القانون الجنائي. إنه قرارك. إنهم بحاجة إلى محامين هناك سيقاتلون. الموت قبل العار. أيها المأمور، دعها تمزق. شكرا لحضورك، ايرين. ولم يخاطب بيركلي عائلة مارتينيز. وشاهدت والدة صوفيا، لورديس ليسيريو، وشقيقتا صوفيا، دولسي إنريكيز وماريان مارتينيز، عملية الإعدام. تم إعطاء الجرعة الأولى من الأدوية لبيركلي في الساعة 5:09، وانتهت الساعة 5:13 مساءً. بعد الحقنة الأولى، أعطى بيركلي بلعة عالية. كان مغلقا عينيه. وفي لحظة ما، فتحهما، وأصدر صوت شخير عاليًا، ثم أغمض عينيه مرة أخرى. وكان كاهن واقفاً عند قدميه يصلي. بعد أن قام أحد المسؤولين بفحص العلامات الحيوية لبيركلي، ثم قام بتحريك الغطاء الأبيض على وجهه، بدأ جراي بالصراخ بينما حاول ويلكوكس تهدئتها. حوالي الساعة 4 مساءً. اليوم، رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة الاستئناف النهائي لبيركلي. تم إعدام بيركلي لقتله صوفيا مارتينيز البالغة من العمر 18 عامًا. أدان المحلفون بيركلي وحكموا عليه في عام 2002 بتهمة قتل مارتينيز. أطلق النار عليها وسرقها في مارس/آذار 2000 في ماكينة الصراف الآلي في الجانب الشرقي، وأخذها إلى الصحراء الشمالية الشرقية، واغتصبها وأطلق النار عليها مرة أخرى. كان مارتينيز أحد طلاب السنة النهائية في مدرسة بورجس الثانوية وكان يحلم بأن يصبح مدرسًا للتاريخ. بعد الإعدام، قرأت ماريان مارتينيز بيانًا. ولم تتلق الأسرة الأسئلة. وقالت ماريان مارتينيز: 'صوفيا كانت من لحمنا ودمنا، وحبيبتنا'. 'في الليلة التي قُتلت فيها، لم يكن لديها ضجة، ولا شهود، ولا قسيس، ولا وجبة أخيرة. اليوم ليس عن الانتقام. اليوم لا يتعلق بالإغلاق. اليوم لا يتعلق بأي شخص آخر غير أختي. وشاهد المدعي العام خايمي إسبارزا عملية الإعدام، وهي الثانية في حياته المهنية. وفي العام الماضي، شهد إعدام إلباسوان ريكاردو أورتيز، الذي أدين بحقن جيراردو جارسيا بجرعة ثلاثية من الهيروين في عام 1997 لمنع جارسيا من الإدلاء بشهادته ضده بشأن عمليات السطو على البنوك التي ارتكبها الاثنان. فيما يلي جدول زمني تقريبي لليوم الأخير لبيركلي بعد التحدث إلى وسائل الإعلام يوم الأربعاء، وفقًا لمسؤولي السجن: الساعة 5:15 مساءً الأربعاء، كان يمر بممتلكاته.
وفي الساعة 8:15 مساءً، كان يكتب رسالة.
وفي الساعة 11:45 مساءً، كان يتجول في زنزانته.
في منتصف الليل، كان ينظف زنزانته.
في الساعة 3:15 صباحًا اليوم، كان نائمًا.
وفي الساعة 6:35 صباحًا، كان يستحم.
وفي الساعة 7:57 صباحًا، تم نقله إلى منطقة الزيارة.
عند الظهر، انتهت الزيارة، وتم نقله إلى هانتسفيل.
تناول بيركلي وجبته الأخيرة في الساعة الثالثة مساءً. وقالت ميشيل ليونز، المتحدثة باسم إدارة العدالة الجنائية في تكساس، إن وجبته الأخيرة كانت عبارة عن شطري برجر بالجبن من نوع BLT، وشطري برجر بالجبنة، وبامية مقلية، وبطاطا مقلية مع الكاتشب والخردل، وكعكة البراونيز، وآيس كريم الشوكولاتة والفانيليا، وثلاثة أنواع من البيرة الجذرية. كما شهد عملية الإعدام اثنان من قساوسة السجن، هما دانييل روز وديفيد كولير. كان بيركلي هو سجين تكساس السادس الذي يتلقى الحقنة المميتة هذا العام.
تكساس تعدم رجلاً أدين بقتل طالب ItemOnline.com أسوشيتد برس – 22 أبريل 2010 حُكم على ويليام جوزيف بيركلي بالإعدام بتهمة قتل صوفيا مارتينيز البالغة من العمر 18 عامًا في مارس 2000، والتي عُثر على جثتها في الصحراء خارج إل باسو بعد تعرضها للسرقة في ماكينة صراف آلي. لقد أصيبت برصاصة في رأسها خمس مرات وكان هناك دليل على أنها تعرضت للاغتصاب. كان بيركلي هو سجين تكساس السادس الذي يتلقى الحقنة المميتة هذا العام. ومن المقرر أن يموت عشرة سجناء آخرين خلال الأشهر الثلاثة المقبلة. وخلال بيانه الأخير، لم يذكر بيركلي مارتينيز ولم ينظر أو يتحدث إلى والدة الضحية وشقيقتيها. وفي مقابلة مع وكالة أسوشيتد برس قبل إعدامه، نفى بيركلي قتل مارتينيز. وفي بيانه الموجز، شكر بيركلي صديقته ومستشاره الروحي، الذين كانوا في عملية الإعدام، على حبهم ودعمهم. قال بيركلي، أيها المأمور، دعها تتمزق، قبل إعطاء الحقنة المميتة. ومع بدء مفعول الأدوية، شهق مرتين على الأقل. وبعد تسع دقائق، الساعة 6:18 مساءً. CDT، تم إعلان وفاته. وقالت ماريان مارتينيز، شقيقة الضحية، في بيان لها، إنها وعائلتها حضروا عملية الإعدام حتى لا يُنسى أحبائهم. اليوم ليس عن الانتقام. وقالت ماريان مارتينيز للصحفيين بعد الإعدام: 'هذا ليس في أيدينا'. اليوم لا يتعلق بالإغلاق. والتصالح مع موتها وغيابها لا يأتي إلا من عند الله. اليوم لا يتعلق بأي شخص آخر غير صوفيا. ورفضت المحكمة العليا الأمريكية استئناف بيركلي في وقت متأخر من يوم الخميس. ورفضت المحكمة العليا العام الماضي مراجعة قضيته. وفي يوم الأربعاء، رفضت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بالولايات المتحدة استئنافه. تعرض مارتينيز للسرقة بعد أن توجه إلى ماكينة الصراف الآلي لسحب 20 دولارًا لإنفاقها ليلة الجمعة. التقطت كاميرا مراقبة عملية السطو على شريط وأظهرت رجلاً قال ممثلو الادعاء إنه بيركلي وهو يشق طريقه إلى سيارة مارتينيز. وبعد إجباره على سحب 200 دولار من ماكينة الصراف الآلي، انطلق مارتينيز بالسيارة مع بيركلي. وبعد يومين، تم العثور على جثة مارتينيز في الصحراء على بعد حوالي 10 أميال. كذريعة، قال بيركلي إنه وصديقه، مايكل أنجيلو جاك، كانا على وشك اقتحام منزل لسرقة بعض الكوكايين في الليلة التي قُتل فيها مارتينيز عندما انحرفت تلك الخطة عن مسارها والتقطت أربع فتيات بيركلي وذهبت معهن. لكن بيركلي قال إنه لا يعرف الأسماء الأخيرة للنساء. جاك، المتهم بالتخطيط للسرقة وإخفاء الأدلة، يقضي الآن عقوبة السجن مدى الحياة. لكن خايمي إسبارزا، المدعي العام لمنطقة إل باسو الذي حاكم بيركلي، قال إن هناك الكثير من الأدلة على أن السجين المدان قتل مارتينيز، بما في ذلك اعتراف موقع اعترف فيه بإطلاق النار على المراهق. وقال إسبارزا، الذي حضر أيضًا عملية الإعدام، إن ذنبه كان ساحقًا حقًا. عُرضت على هيئة المحلفين صورة من كاميرا المراقبة قال ممثلو الادعاء إنها لبيركلي. وقال فرانك ماسياس، محامي بيركلي في محاكمته عام 2002، إن الصورة كانت صورة سيئة ولكن كان من الصعب دحضها. بالإضافة إلى الصورة، كان لدى المدعين أدلة الحمض النووي التي تظهر أن بيركلي مارس الجنس مع مارتينيز. أصر بيركلي على أن ممارسة الجنس كانت بالتراضي لأنه كان هو ومارتينيز صديقين منذ عدة أشهر. وقال إسبارزا إنه لا يوجد دليل يشير إلى أن مارتينيز يعرفه. ووصفت ماريان مارتينيز إعلان بيركلي بأنه سخيف للغاية. بيركلي، الذي يصف نفسه بأنه يدخن الماريجوانا، ويرتدي الجينز الفضفاض، وذكي ساخر، ولد في ألمانيا، حيث تم تعيين والده في الجيش الأمريكي. انتقلت عائلته إلى إل باسو عندما كان في الصف الرابع. ترك المدرسة الثانوية في الصف العاشر. وقال بيركلي إنه يحمل جنسية مزدوجة مع ألمانيا. ولم تتدخل الحكومة الألمانية للتدخل في القضية. ومن المقرر أن يمثل أمام غرفة الإعدام في تكساس صامويل بوستامانتي، 40 عامًا، الذي يواجه الإعدام يوم الثلاثاء لقتله طعنًا لرجل يبلغ من العمر 28 عامًا خلال عملية سطو في مقاطعة فورت بيند، جنوب غرب هيوستن.
ويليام جوزيف بيركلي ProDeathPenalty.com في مساء يوم الجمعة الموافق 10 مارس 2000، غادرت صوفيا مارتينيز البالغة من العمر 18 عامًا منزلها في سيارتها الحمراء Grand Am GTS 2000 حوالي الساعة 10:15 مساءً. في طريقها إلى ملهى ليلي في إل باسو. في صباح اليوم التالي، ذهبت أختها ماري آن لإيقاظها للعمل ولكن صوفيا لم تكن في غرفتها. اعتقدت ماري آن أن صوفيا استيقظت مبكرًا وغادرت المنزل بالفعل. عندما تلقت مكالمة حوالي الساعة 10:30 أو 11 صباحًا لإبلاغها بأن صوفيا لم تحضر للعمل، بدأت ماري آن في إجراء المكالمات ومحاولة تحديد مكان أختها. ثم اتصلت شرطة ولاية نيو مكسيكو للإبلاغ عن العثور على سيارة أختها ولكن صوفيا كانت مفقودة. تم العثور على جثتها في اليوم التالي. كانت الضابطة ليتيسيا أوليفاس من قسم شرطة إل باسو أحد فنيي مسرح الجريمة المكلفين بقضية القتل. في 12 مارس، ذهبت إلى المنطقة الصحراوية قبالة تقاطع 404 وطريق أوهارا في نيو مكسيكو لاستعادة سيارة صوفيا. وبحلول وقت وصولها، كانت السيارة قد تم قطرها، لكنها قامت بتوثيق المنطقة وصورتها. لاحظت آثار الإطارات المؤدية إلى داخل وخارج المنطقة وانطباعات أحذية التنس المؤدية إلى الطريق السريع. ولم تتمكن السلطات من ربط آثار الأقدام بمايكل جاك. ثم ذهب أوليفاس إلى مرآب قوات ولاية نيو مكسيكو في لاس كروسيس حيث تم تخزين السيارة. والتقطت صورًا داخلية وخارجية للسيارة. وكانت هناك بقع دماء على المقاعد وألواح الأبواب الداخلية وعجلة القيادة وحزام مقعد السائق ومرآة الرؤية الخلفية. تحطمت النافذة الجانبية للراكب وتحطمت. ومن هناك، توجه أوليفاس إلى شمال شرق إل باسو حيث تم العثور على جثة صوفيا. وقد أصيبت بخمس رصاصات في رأسها ووجهها. كان هناك جرح واحد في الجانب الأيمن من مؤخرة رأسها، وواحد في منتصف عينها اليمنى، وواحد في خدها الأيمن بجوار أنفها، وواحد في خدها الأيسر. أصيبت صوفيا أيضًا بجرح رعي في منطقة حاجبها الأيسر. استعاد الطبيب الشرعي أربع رصاصات وخلص إلى أن صوفيا توفيت نتيجة إصابة في الدماغ بعدة طلقات نارية. وعثر على رصاصة خامسة في المنطقة المجاورة حيث تم اكتشاف الجثة. كما كانت نتيجة اختبار جسد صوفيا إيجابية بالنسبة للحيوانات المنوية والتي تمت مطابقتها لاحقًا مع ويليام بيركلي، المتهم المشارك في جاك. كان تقرير السموم سلبيًا بالنسبة للمخدرات والكحول. أثناء التحقيق، عثرت الشرطة على إيصال صراف آلي في سيارة صوفيا وحصلت على أشرطة فيديو للمراقبة من اتحاد ائتمان الموظفين الحكوميين (GECU) في فيسكونت، حيث كانت صوفيا تتعامل مع البنوك. وأظهر الفيديو ذلك الساعة 10:22:35 مساءً. في 10 مارس، اقتربت صوفيا من ماكينة الصراف الآلي وسحبت 20 دولارًا. في الساعة 10:24:05 مساءً، اقترب شخص تم تحديده لاحقًا على أنه بيركلي من جانب الركاب في سيارة صوفيا وذراعيه ممدودتين. صوب مسدسه نحو صوفيا الساعة 10:24:09 مساءً. وتحطمت النافذة الجانبية للراكب. ثم انتقل بيركلي إلى جانب السائق وجلس في المقعد الخلفي. سحبت صوفيا النازفة 200 دولار من حسابها في الساعة 10:25:15 مساءً. وأظهر الفيديو مرتكبًا واحدًا فقط؛ ولم تتبع أي سيارة أخرى سيارة صوفيا عندما غادرت البنك. ولّد مقتل صوفيا قدرًا كبيرًا من الاهتمام العام، وظهر في فيلمي Crime Stoppers و America’s Most Wanted. وعرضت مكافأة لمن يدلي بمعلومات في القضية. في 30 سبتمبر 2000، اتصلت هيذر جاك، زوجة جاك، بمكتب التحقيقات الفيدرالي لمعلومات حول وفاة صوفيا. بحلول وقت المحاكمة، كانت هيذر وجاك قد انفصلا وبدأت في استخدام اسم هيذر نابيووكي. تلقت هيذر 51000 دولار من أموال المكافأة مقابل تقديم المعلومات. ثم اتصلت الشرطة بجاك، الذي كان في سجن مقاطعة إل باسو بتهمة غير ذات صلة، واستجوبته بشأن مقتل صوفيا. قدم جاك في النهاية بيانين مكتوبين. وبحسب هذه التصريحات، كان جاك يزور هيذر في المستشفى يوم 10 مارس عندما وصل صديقه ويليام بيركلي. تم إدخال هيذر إلى المستشفى بسبب عدوى في الكلى، على الرغم من أن السجل غير واضح فيما يتعلق بالتاريخ الفعلي لدخولها. اعتقد جاك أن هيذر قد تم قبولها في 7 أو 8 مارس؛ وشهدت هيذر بأنها دخلت المستشفى في 10 مارس. احتاجت هيذر إلى بعض الأغراض الشخصية وذهب جاك وبيركلي إلى شقة الزوجين، والتي كانت في ذلك الوقت رقم 34 في شقق أمبروود. عاد الرجال إلى المستشفى وغادر بيركلي، لكنه عاد حوالي الساعة السابعة مساءً. أخبر جاك بيركلي أنه يحتاج إلى المال لدفع تكاليف المحكمة وقال بيركلي إنه سيتولى الأمر. سأل عما إذا كان جاك يريد اقتحام منزل. بدأوا في مناقشة طرق مختلفة للحصول على المال، واقترح بيركلي أخيرًا إيقاف جهاز الصراف الآلي. قبل مغادرة المستشفى، سرق بيركلي بعض القفازات الجراحية وهلام KY. عاد الرجال بعد ذلك إلى شقق آمبروود لزيارة صديقة بيركلي، أماندا سيبولسكي، التي كانت تعيش في الشقة رقم. 134. تحدث بيركلي مع أماندا لمدة عشر إلى خمس عشرة دقيقة قبل أن يعود إلى السيارة. أظهر لجاك مسدسًا أسود من عيار 22 وسترة سوداء وقبعة صغيرة سوداء. بدأوا بالتجول بحثًا عن مواقع احتجاز محتملة. لقد فكروا في GECU في شمال شرق إل باسو، لكن بيركلي اعتقد أن المنطقة كانت مضاءة جيدًا وتشهد حركة مرور كثيفة. ذهبوا إلى محل بقالة في شارع فيربانكس ولكن لم يعجبهم هذا السيناريو أيضًا. أخيرًا، استهدفوا وحدة GECU على Viscount. هنا، كانت الإضاءة سيئة، وكانوا متوقفين بجوار سياج صخري قريب من الشارع الذي يمتد خلف البنك. من هذا المنظر، استطاع جاك رؤية أجهزة الصراف الآلي بوضوح. خرج بيركلي للاختباء في الأدغال وانتظار السيارة، وانتقل جاك إلى مقعد السائق. ارتدى بيركلي السترة السوداء وقبعة صغيرة وقفازات جراحية وأخذ البندقية معه. كما ارتدى جاك زوجًا من القفازات. كانت السيارات تأتي وتذهب في أكشاك الصراف الآلي. عندما رأى جاك سيارة موديل جديد تتوقف، أضاء المصابيح الأمامية. خرج بيركلي من الأدغال واقترب من السيارة. لم يتمكن جاك من رؤية ما فعله بيركلي حتى توجه إلى جانب السائق. أقلعت السيارة، وعندما لم يعد بيركلي، أدرك جاك أنه غادر في السيارة الحمراء. عاد جاك بالسيارة إلى المستشفى حوالي الساعة 10:45 أو 11 مساءً. وأخبر زوجته أن بيركلي سرق للتو شخصًا ما في ماكينة الصراف الآلي. حوالي الساعة الثانية أو الثانية والنصف صباحًا، جاءت ممرضة إلى غرفة المستشفى وأخبرت جاك أن صديقًا كان ينتظره في الطابق السفلي. نزل جاك إلى الطابق السفلي والتقى ببيركلي. كانت سيارة صوفيا في موقف السيارات وتحطمت النافذة الجانبية اليمنى للراكب. أخبر بيركلي جاك أنه حاول فتح باب الركاب لكنه كان مقفلاً. حاول كسر النافذة بعقب البندقية لكنها لم تنكسر. أطلق رصاصة، لكن النافذة تحطمت فقط. وعندما ذهب إلى جانب السائق، رأى أن السائق أصيب برصاصة في وجهه. طلب منها بيركلي أن تفتح الأقفال الأوتوماتيكية، فجلس هو في المقعد الخلفي. وبينما كانت صوفيا تحاول المغادرة، وضع بيركلي البندقية على رأسها وطلب منها سحب 200 دولار. ثم أمرها بالقيادة إلى منطقة صحراوية منعزلة أطلق عليها جاك وبيركلي اسم المنطقة. عندما وصلوا، طلب منها بيركلي الخروج من السيارة. أطلق عليها النار في وجهها مرتين فسقطت على الأرض. ثم أفرغ بيركلي البندقية بداخلها وهي مستلقية على الأرض. عاد بيركلي إلى المستشفى لأنه كان بحاجة إلى مساعدة جاك في التخلص من السيارة. أخبر جاك زوجته أنه يجب عليه المغادرة مرة أخرى. قاد بيركلي سيارة صوفيا بينما تبعه جاك في سيارة بيركلي. انطلقوا بالسيارة إلى تقاطع طريق شابارال وطريق أوهارا واتجهوا غربًا إلى أوهارا. مر بيركلي عبر سياج للماشية وانتهى به الأمر على تل ترابي. كان الظلام شديدًا ومن الصعب رؤيته، لدرجة أن جاك مر ببيركلي دون رؤيته. استدار وواصل القيادة، وأخيراً وصل إلى بيركلي وهو يسير على طول الطريق. التقطه جاك. وبعد بضعة أيام، كان جاك وزوجته يقيمان حفلة شواء في شقتهما. توقف بيركلي وكان معه رخصة قيادة صوفيا ومفاتيح السيارة. وضع بيركلي الرخصة على الشواية لتحترق، وأخذ جاك المفاتيح وألقاها على سطح المجمع السكني. قدم جاك أيضًا معلومات حول البندقية. آخر مرة رآها كانت في مايو 2000. كانت موجودة في منزل والد بيركلي في المنصة الليلية بجانب السرير. وكما اتضح فيما بعد، فإن تكاليف محكمة جاك البالغة حوالي 200 دولار - وهو السبب الكامن وراء السرقة - تم دفعها بفئات 20 دولارًا بعد القتل. بناءً على هذه المعلومات، نفذت الشرطة مذكرة تفتيش في منزل والد بيركلي وعثرت على مسدس عيار 22 عيار 8 في منضدة غرفة النوم الرئيسية. كما استعادوا مفاتيح صوفيا من سطح أحد المباني في مجمع أمبروود وعثروا على شظايا معدنية في الشقة رقم. 34، شقة جاك السابقة. شهد دوجلاس ريتشارد بوسانكو، الذي كان يمتلك شركة هدم وصانع أقفال، أثناء المحاكمة أنه في 10 مارس، تم استدعاؤه في مكالمة عمل في ملهى جراهام الليلي على الجانب الغربي من إل باسو. غادر من تشابارال، نيو مكسيكو وسافر عبر ليزا عبر طريق الحرب إلى طريق أوهارا، ثم إلى الطريق السريع 10 وأرتكرافت. وبينما كان يعبر طريق أوهارا، رأى سيارة على بعد خمسة وعشرين إلى ثلاثين قدمًا من الطريق، وأضاء ضوء القبة أثناء مروره. رأى بوسانكو شخصًا يخرج من السيارة. وفي طريقه إلى المنزل بعد المكالمة، رأى السيارة لا تزال هناك، لكنه لم ير أحداً. في نهاية الفجوة والطريق السريع 54، رأى بوسانكو رجلاً من أصل إسباني يسير ذهابًا وإيابًا على الجانب الأيمن من الطريق، لذلك توقف وسأل عما إذا كان بحاجة إلى المساعدة. أجاب الرجل لا يا أخي، كل شيء على ما يرام. قال الرجل إنه ينتظر صديقًا ليصطحبه. رآه بوسانكو وهو يواصل السير على طول الكتف باتجاه إل باسو. وفي وقت لاحق، تعرف بوسانكو على شخص ليس من بيركلي. كما عُرض عليه لاحقًا مجموعتان من الصور لكنه لم يتمكن من التعرف على أي شخص. ومع ذلك، فقد ذكر بشكل إيجابي أن جاك لم يكن الرجل الذي رآه.
القبض على المشتبه به في مارس 2000 بقتل وسرقة امرأة تبلغ من العمر 18 عامًا في إل باسو بقلم لوي جيلوت - الباسو تايمز 3 أكتوبر 2000 كان التحقيق في مقتل صوفيا مارتينيز، طالبة الثانوية في مدرسة إل باسو بورجيس، البالغة من العمر 18 عامًا، في 10 مارس 2000، يحتوي على العديد من الخيوط الكاذبة. ومع ذلك، تعتقد شرطة إل باسو الآن أنها ألقت القبض على الشخص المناسب فيما يتعلق بالسرقة والاعتداء الجنسي وقتل الشابة. تم القبض على ويليام جوزيف بيركلي، 21 عامًا، خلال عطلة نهاية الأسبوع ووجهت إليه تهمة القتل العمد. يبدو أن القضية قد تم كسرها بشهادة مايكل أنجيلو جاك، صديق الطفولة المسجون لبيركلي. وفقًا لجاك، فقد أوصل بيركلي إلى ماكينة الصراف الآلي أثناء قيادة سيارة بيركلي. كان بيركلي معه مسدس والده .22 الذي أخذه دون إذنه. حاول بيركلي، الذي كان يرتدي زيًا أسود بما في ذلك غطاء محرك السيارة الأسود الذي ظهر في مقطع فيديو أمني لجهاز الصراف الآلي، فتح باب سيارة مارتينيز لكنه كان مقفلاً. ثم حاول كسر النافذة بعقب البندقية لكنه لم يتمكن من ذلك، فأطلق النار على النافذة التي لم تنكسر بعد. ثم ذهب إلى جانب السائق وشق طريقه إلى السيارة حيث أمر مارتينيز بأخذ 200 دولار. ثم أخذها إلى منطقة يعرفها الرجلان جيدًا بالقرب من ملعب Painted Dunes Desert للغولف. هناك أطلق النار عليها في وجهها. في حين أن شهادة جاك لم تذكر الاغتصاب، إلا أن تقرير تشريح الجثة أشار إلى أن مارتينيز تعرض لاعتداء جنسي قبل مقتله. يبدو أن أفكار مارتينيز الأخيرة كانت تتعلق بأخيها الرضيع حيث تم العثور على صورة له احتفظت بها في محفظتها داخل حمالة صدرها. تفترض الشرطة أنها طلبت من بيركلي الصورة قبل أن يقتلها بمزيد من الطلقات في وجهها. جاك ليس متهمًا بأي شيء يتعلق بالجريمة. إنه في السجن بتهمة العنف الأسري وانتهاك المراقبة. كان هو وبيركلي صديقين منذ المدرسة الابتدائية، وذهبا إلى المدرسة الثانوية معًا وكانا يعملان في نفس قاعة البلياردو لبعض الوقت. وأعربت عائلة مارتينيز عن ارتياحها لظهور شخص ما على صلة بالقضية في النهاية. لكنهم ما زالوا منزعجين للغاية لأن ابنتهم فقدت حياتها مقابل 200 دولار.
بيركلي ضد كوارترمان، 310 Fed.Appx. 665 (الدائرة الخامسة 2009). (المثول أمام القضاء) الخلفية: بعد تأكيد الإدانة بارتكاب جريمة القتل العمد والحكم بالإعدام من قبل محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس ورفض منح المثول أمام المحكمة، قدم الملتمس طلبًا فيدراليًا للحصول على أمر إحضار. رفضت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الغربية من تكساس، Montalvo, J., 507 F.Supp.2d 692، الالتماس. سعى مقدم الالتماس إلى الحصول على شهادة الاستئناف (COA). بواسطة المحكمة: أدين مقدم الالتماس المستأنف ويليام جوزيف بيركلي (بيركلي) وحُكم عليه بالإعدام في عام 2002 بتهمة قتل صوفيا مارتينيز (مارتينيز). يطلب بيركلي شهادة الاستئناف (COA) في خمس قضايا رفضت محكمة المقاطعة الحصول على شهادة الاستئناف بشأنها بعد رفض التماس بيركلي للحصول على إعانة فيدرالية من المثول أمام القضاء. للأسباب المفصلة أدناه، نرفض منح Berkley شهادة توثيق البرامج بشأن كل إصدار. I. الخلفية الواقعية والإجرائية أ. الخلفية الواقعية في 10 مارس 2000، سجلت كاميرا أمنية مارتينيز وهي تقوم بعملية سحب صغيرة من ماكينة الصراف الآلي في بنك بالقرب من منزلها عندما اقترب رجل يلوح بمسدس من سيارتها وأطلق رصاصة على سيارتها. ركب المهاجم سيارة مارتينيز وأجبر مارتينيز ذو الوجه الملطخ بالدماء على سحب مائتي دولار إضافية. ثم ابتعدت مارتينيز عن ماكينة الصراف الآلي وكان المعتدي لا يزال في سيارتها. في اليوم التالي، عثرت شرطة ولاية نيو مكسيكو على سيارة مارتينيز بالقرب من إل باسو، تكساس. وعندما تم العثور عليها، كانت السيارة تحتوي على العديد من بقع الدم. عثرت شرطة إل باسو على جثة مارتينيز في وقت لاحق من ذلك اليوم بجانب طريق ترابي في مكان معزول. وكشف تشريح الجثة أن مارتينيز أصيبت بخمس رصاصات في رأسها وأنها مارست الجماع قبل وقت قصير من وفاتها. في 19 ديسمبر 2000، وجهت هيئة محلفين كبرى في إل باسو إلى بيركلي تهمة قتل واحدة يعاقب عليها بالإعدام بسبب وفاة مارتينيز. في 19 أبريل 2002، وجدت هيئة المحلفين أن بيركلي مذنب بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام، وفي 14 مايو 2002، حكمت عليه المحكمة الابتدائية بالإعدام. تم تأكيد إدانة بيركلي والحكم عليه في الاستئناف المباشر، بيركلي ضد الدولة، رقم 74336 (Tex.Crim.App. 6 أبريل 2005)، ورفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة التماسه لتحويل الدعوى، بيركلي ضد تكساس، 546. الولايات المتحدة 1077، 126 S.Ct. 828، 163 L.Ed.2d 708 (2005). رفضت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس (TCCA) تخفيف عقوبة المثول أمام المحكمة في 8 مارس 2006. Ex Parte Berkley, No. 63,079-01, 2006 WL 561467, at *1 (Tex.Crim.App. 8 مارس 2006). رفضت محكمة المقاطعة جميع مطالبات بيركلي وطلبه للحصول على شهادة توثيق البرامج أمام هذه المحكمة في 24 أغسطس 2007. بيركلي ضد كوارترمان، 507 F.Supp.2d 692, 753 (W.D.Tex.2007). يستأنف بيركلي رفض المحكمة الجزئية لطلبه للحصول على شهادة توثيق البرامج لخمسة أسباب. ثانيا. معيار المراجعة لكي تتمتع هذه المحكمة بالسلطة القضائية للحكم على موضوع الاستئناف، يجب على بيركلي الحصول على شهادة توثيق البرامج من خلال تقديم عرض جوهري لإنكار الحق الدستوري. 28 جامعة جنوب كاليفورنيا § 2253(ج)(2)؛ ميلر إل ضد كوكريل، 537 الولايات المتحدة 322، 336، 123 S.Ct. 1029، 154 L.Ed.2d 931 (2003). بموجب المعيار المسيطر، يجب على مقدم الالتماس أن يُظهر أن الفقهاء العقلاء يمكنهم مناقشة ما إذا كان (أو، في هذا الصدد، الموافقة على) كان ينبغي حل الالتماس بطريقة مختلفة أو أن القضايا المقدمة كانت كافية لتستحق التشجيع على المضي قدمًا إضافي. ميلر إل، 537 الولايات المتحدة في 336، 123 S.Ct. 1029 (تم حذف التغيير في علامات الاقتباس الأصلية والداخلية). يجب على السجين الذي يسعى للحصول على شهادة توثيق البرامج أن يثبت شيئًا أكثر من مجرد غياب الرعونة أو مجرد وجود حسن النية من جانبه. بطاقة تعريف. في 338، 123 سنت. 1029 (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية والاقتباس). يجب على مقدم الالتماس أن يثبت أن الفقهاء المعقولين سيجدون تقييم المحكمة المحلية للادعاءات الدستورية قابلاً للنقاش أو خاطئًا. بطاقة تعريف. (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية والاقتباس). يمكن أن يكون الادعاء [أ] قابلاً للنقاش على الرغم من أن كل فقهاء القانون قد يتفقون، بعد الموافقة على شهادة توثيق البرامج والحصول على النظر الكامل في القضية، لن يسود هذا الملتمس. بطاقة تعريف. أمرت المحكمة العليا بأنه عندما ترفض محكمة محلية التماسًا للمثول أمام المحكمة لأسباب إجرائية، يجب أن تصدر لجنة السجون عندما يُظهر السجين، على الأقل، [1] أن فقهاء العقل سيجدون أنه من المثير للجدل ما إذا كان الالتماس ينص على ادعاء صحيح للمحكمة العليا إنكار الحق الدستوري و[2] أن فقهاء العقل سيجدون أنه من المثير للجدل ما إذا كانت محكمة المقاطعة على حق في حكمها الإجرائي. سلاك ضد ماكدانيال، 529 الولايات المتحدة 473، 484، 120 S.Ct. 1595، 146 L.Ed.2d 542 (2000). وبعد الإشارة إلى أن هذا التحقيق يتكون من جزأين، شجعت المحكمة المحاكم الأدنى درجة على النظر في المسائل الإجرائية أولاً والتخلص من أي مسائل محظورة إجرائياً قبل النظر في المسائل الدستورية التي قدمها الالتماس. بطاقة تعريف. عند 485, 120 سنت. 1595. الألغاز التي لم يتم حلها والتي تم حلها بالفعل
في حالة وجود حاجز إجرائي عادي وكانت محكمة المقاطعة على حق في الاستناد إليه للفصل في القضية، فلا يمكن لفقيه عاقل أن يستنتج أن محكمة المقاطعة أخطأت في رفض الالتماس أو أنه ينبغي السماح لمقدم الالتماس بالمضي قدمًا. وفي مثل هذه الظروف، لن يكون هناك ما يبرر الاستئناف. بطاقة تعريف. في 484، 120 سنت. 1595. وأخيرًا، يجب حل أي شكوك حول ما إذا كان ينبغي إصدار شهادة توثيق البرامج لصالح [مقدم الالتماس]. راميريز ضد دريتكي، 398 F.3d 691، 694 (5th Cir.2005) (تم حذف التغيير في علامات الاقتباس الأصلية والداخلية). ثالثا. مناقشة تطلب بيركلي شهادة توثيق البرامج بشأن خمس قضايا. أولاً، يؤكد أن المحكمة الابتدائية بالولاية انتهكت حقوقه عندما رفضت ضرب عضو في مجلس النواب لسبب ما. ثانياً، يتحدى رفض المحكمة الابتدائية توجيه تعليمات إلى هيئة المحلفين بضرورة الاتفاق بالإجماع على الطريقة المحددة التي ارتكب بها بيركلي جريمة القتل العمد. يؤكد بيركلي أيضًا، في تحديه الثالث لإدانته، أن المحكمة الابتدائية أخطأت في فشلها في توجيه هيئة المحلفين بشأن جريمة القتل البسيطة الأقل تضمينًا. رابعاً، يجادل بيركلي بأن المحكمة الابتدائية أخطأت بفشلها في توجيه هيئة المحلفين بضرورة العثور على غياب العوامل المخففة بما لا يدع مجالاً للشك. أخيرًا، في الطعن الخامس لإدانته، قال بيركلي إن الادعاء انتهك حقوقه بموجب برادي ضد ماريلاند، 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194، 10 L.Ed.2d 215 (1963). نحن نضع بالاعتبار في الاعادة. أ. تحيز عضو Venire Lucero جادل بيركلي أولاً بأنه حُرم من حقه في التعديل السادس والرابع عشر في المحاكمة أمام هيئة محلفين عادلة ومحايدة عندما رفضت المحكمة الابتدائية بالولاية ضرب عضو فينير ألبرت إرنست لوسيرو (لوسيرو) لسبب ما. وجدت محكمة المقاطعة أن بيركلي لم يقدم هذا الادعاء بشكل عادل إلى محكمة الولاية لأنه لم يطلب من الولاية النظر في هذا الادعاء على أسس فيدرالية. انظر بالدوين ضد ريس، 541 الولايات المتحدة 27، 32، 124 S.Ct. 1347, 158 L.Ed.2d 64 (2004) (مؤكدًا أن سجين الولاية عادةً لا 'يقدم بشكل عادل' مطالبة إلى محكمة الولاية إذا كان على تلك المحكمة أن تقرأ ما هو أبعد من التماس أو ملخص (أو وثيقة مماثلة) لا تفعل ذلك لا تنبهها إلى وجود مطالبة فيدرالية من أجل العثور على مواد، مثل رأي المحكمة الابتدائية في القضية، الذي يفعل ذلك (تم إضافة التأكيد)). وبناء على ذلك، وجدت محكمة المقاطعة أن بيركلي تخلف من الناحية الإجرائية عن هذا الادعاء الدستوري الفيدرالي. وبدلاً من ذلك، وجدت المحكمة المحلية أن المطالبة تفتقر إلى الأسس الموضوعية. يجب علينا أولاً أن نتناول ما إذا كان ... فقهاء العقل سيجدون أنه من المثير للجدل ما إذا كانت محكمة المقاطعة على حق في حكمها الإجرائي. سلاك، 529 الولايات المتحدة في 484، 120 S.Ct. 1595. إذا استنتجنا أن المحكمة المركزية كانت على حق، ينتهي التحقيق عند هذا الحد. بطاقة تعريف. في مذكرته المقدمة إلى هذه المحكمة، لم يقدم بيركلي أي حجة فيما يتعلق بالشريط الإجرائي وتنازل عن هذه الحجة لعدم تقديم المذكرة. انظر بنك الاحتياطي الفيدرالي. ر.التطبيق. ص 28(أ)(9); الولايات المتحدة ضد ليندل، 881 F.2d 1313، 1325 (5th Cir.1989). بالإضافة إلى ذلك، فشل بيركلي في تحمل عبء إثبات أنه من المثير للجدل ما إذا كان الحكم الإجرائي الصادر عن محكمة المقاطعة صحيحًا. انظر سلاك، 529 الولايات المتحدة في 484، 120 S.Ct. 1595. إن فشل بيركلي في مناقشة قضية الحظر الإجرائي هو أمر سلبي لمطالبته الدستورية الأساسية. ولذلك فإننا نحرم بيركلي من شهادة توثيق البرامج بشأن هذه المسألة. ب. إجماع هيئة المحلفين على نظرية معينة لجريمة القتل العمد يجادل بيركلي بعد ذلك بأن محكمة الولاية انتهكت حقه الدستوري في إصدار حكم بالإجماع عندما رفضت المحكمة إصدار تعليمات لهيئة المحلفين بضرورة الاتفاق بالإجماع على الطريقة المحددة التي ارتكب بها بيركلي جريمة القتل العمد (أي ما إذا كان مارتينيز قد قُتل أثناء سير القضية). ارتكاب جناية أصلية محددة وهي السرقة أو الاختطاف أو الاعتداء الجنسي الجسيم). وجدت محكمة المقاطعة أن محكمة تكساس طبقت بشكل معقول Schad v. Arizona, 501 U.S. 624, 111 S.Ct. 2491, 115 L.Ed.2d 555 (1991)، عندما رفضت تحدي بيركلي لتعليمات هيئة المحلفين. يقول بيركلي إن المحكمة العليا، في قضية بلاكلي ضد واشنطن، 542 الولايات المتحدة 296، 124 S.Ct. 2531, 159 L.Ed.2d 403 (2004)، أعلن أن حقيقة كل اتهام ضد المدعى عليه يجب بعد ذلك تأكيدها من خلال الاقتراع بالإجماع لاثني عشر من نظرائه وجيرانه، معرف. (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية والاقتباس). ومع ذلك، كما أوضح شاد، فإن ادعاء بيركلي لا يمثل إجماعًا لهيئة المحلفين، بل يمثل تحديًا لقانون جرائم القتل في تكساس وجواز تعريف جرائم القتل التي يعاقب عليها بالإعدام كجريمة تنطوي على قتل وواحدة من عدة جنايات بديلة. انظر شاد، 501 الولايات المتحدة في 624، 111 S.Ct. 2491. وفي قضية شاد، نظرت المحكمة العليا فيما إذا كانت تعليمات هيئة المحلفين تنتهك حق صاحب الالتماس في إصدار حكم بالإجماع. 501 الولايات المتحدة في 630، 111 S.Ct. 2491. أدين شاد بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى بموجب قانون أريزونا الذي عرّف جريمة القتل من الدرجة الأولى على أنها: جريمة قتل تُرتكب عن طريق السم أو الانتظار أو التعذيب أو أي نوع آخر من القتل المتعمد أو المتعمد أو مع سبق الإصرار، أو التي تم ارتكابها لتجنب أو منع الاعتقال القانوني أو الهروب من الحجز القانوني، أو في ارتكاب أو محاولة ارتكاب الحرق العمد أو الاغتصاب من الدرجة الأولى أو السرقة أو السطو أو الاختطاف أو الفوضى أو التحرش الجنسي يعتبر الطفل الذي لم يبلغ الثالثة عشرة من عمره جريمة قتل من الدرجة الأولى. جميع أنواع القتل الأخرى هي من الدرجة الثانية. بطاقة تعريف. في 628 ن. 1، 111 ق.م. 2491 (نقلاً عن Ariz.Rev.Stat. Ann. § 13-1105.A (1989)). لم تتطلب تعليمات هيئة المحلفين من هيئة المحلفين التوصل إلى نتيجة بالإجماع بشأن أي من النظريات المتاحة للقتل العمد أو جريمة القتل العمد. بطاقة تعريف. أعادت المحكمة، في قضية شاد، أولاً وصف ادعاء صاحب الالتماس. وجدت المحكمة أن القضية تم وصفها بشكل أكثر ملاءمة على أنها تحدي لتعريف أريزونا للقتل من الدرجة الأولى كجريمة واحدة. بطاقة تعريف. في 630-31، 111 س.ت. 2491. أي أن الزعم الحقيقي لمقدم الالتماس هو أن القتل العمد وجناية القتل جريمتان منفصلتان ويجب على هيئة المحلفين أن تصدر بشأنهما أحكامًا منفصلة. بطاقة تعريف. في 631، 111 إس سي تي. 2491. وخلصت المحكمة إلى أن ادعاء شاد كان أحد الحدود المسموح بها في تعريف السلوك الإجرامي، كما هو مبين في التعليمات الموجهة إلى المحلفين الذين يطبقون التعريفات، وليس إجماع هيئة المحلفين. بطاقة تعريف. لاحظت المحكمة أن قضاياها، بشكل عام، تعكس قاعدة راسخة في القانون الجنائي مفادها أن لائحة الاتهام لا تحتاج إلى تحديد الفعل العلني، من بين العديد من الأفعال المذكورة، الذي كان الوسيلة التي تم بها ارتكاب الجريمة. بطاقة تعريف. ومع ذلك، أقرت المحكمة بوجود حدود لسلطة الدولة في تحديد الوقائع التي لا غنى عنها لإثبات جريمة معينة. بطاقة تعريف. في 633، 111 S.Ct. 2491. بدلاً من اعتماد اختبار واحد لمستوى التحديد التعريفي وخصوصية الحكم الذي يسمح به الدستور، معرف. في 637، 111 S.Ct. 2491، تساءلت المحكمة عما إذا كانت خصوصية النظام الأساسي للدولة متوافقة مع متطلبات الإجراءات القانونية الواجبة والعدالة الأساسية ولاحظت أن العقلانية عنصر أساسي في هذا العدالة، معرف. وبالتالي، فإن النقطة الحاسمة هي النقطة التي تصبح عندها الاختلافات بين الوسائل مهمة للغاية بحيث لا يمكن النظر إليها بشكل معقول على أنها بدائل لغاية مشتركة، ولكن يجب التعامل معها على أنها تفرق بين ما يتطلبه الدستور للتعامل معه كجرائم منفصلة. بطاقة تعريف. في 633، 111 S.Ct. 2491. وبالتالي، عند تحديد ما إذا كان قانون معين يلبي هذه المتطلبات، يجب على المحاكم أن تنظر إلى التاريخ والممارسة الواسعة كدليل للقيم الأساسية، وكذلك إلى أساليب تحليلية أضيق لاختبار التكافؤ الأخلاقي والعملي للحالات العقلية المختلفة التي قد تكون استيفاء عنصر القصد الجنائي في جريمة واحدة. ويتم التحقيق مع افتراض عتبة الاختصاص التشريعي لتحديد العلاقة المناسبة بين الوسائل والغايات في تحديد أركان الجريمة. بطاقة تعريف. في 637، 111 S.Ct. 2491. وبالتالي، فإن تحقيق شاد له شقين: (1) ما إذا كان التاريخ والممارسة الحالية يشيران إلى أن القانون يعكس القيم الأساسية، و(2) ما إذا كان هناك تكافؤ أخلاقي بين الحالتين العقليتين الذي يسمح للقانون بإرضاء الرجال. عنصر الجريمة الواحدة من خلال حالات عقلية مختلفة. بطاقة تعريف. في 637-38، 111 S.Ct. 2491؛ ريد ضد كوارترمان، 504 F.3d 465، 481-82 (5th Cir.2007). في قضية Reed، رفضنا شهادة توثيق البرامج لطعن أحد الملتمسين في تعليمات هيئة المحلفين المتعلقة بجرائم القتل التي يعاقب عليها بالإعدام - والتي كانت مطابقة تقريبًا للتعليمات التي تلقاها بيركلي بناءً على قانون جرائم القتل في عاصمة تكساس. 504 F.3d في 482. تنص تعليمات هيئة المحلفين في جرائم القتل التي يعاقب عليها بالإعدام هنا على ما يلي: يرتكب الشخص جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام عندما يتسبب هذا الشخص عمدًا في وفاة فرد أثناء ارتكاب أو محاولة ارتكاب سرقة أو اختطاف أو اعتداء جنسي مشدد. في قضية ريد، طعن المدعى عليه في تهمة هيئة المحلفين التي تنص على أن المدعى عليه مذنب بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام بموجب قانون ولاية تكساس إذا فعل المدعى عليه ذلك الحين وتسبب عمدًا في وفاة المشتكي أثناء ارتكاب أو محاولة ارتكاب سرقة المشتكي أو أثناء محاولته ارتكاب جريمة اغتصاب مشددة لصاحبة الشكوى. بطاقة تعريف. في 479-80. بالنظر إلى شق شاد الأول، وجدنا أن العديد من الولايات قد حددت تقليديًا وتستمر في تعريف القتل من الدرجة الأولى أو القتل المشدد على أنه يشمل كلا من القتل أثناء السرقة والقتل أثناء الاغتصاب أو محاولة الاغتصاب. بطاقة تعريف. في 482. عند تطبيق الشق الثاني من تحقيق شاد، رأينا أنه يمكن للمحكمة أن تجد بشكل معقول تكافؤًا أخلاقيًا بين القتل أثناء السرقة والقتل أثناء محاولة الاغتصاب. بطاقة تعريف. في 482؛ اتفاق ريتشاردسون ضد الولايات المتحدة، 526 الولايات المتحدة 813، 818، 119 S.Ct. 1707, 143 L.Ed.2d 985 (1999) (عندما تكون الجرائم الأساسية مجرد وسيلة لإثبات عنصر واحد، لا تحتاج هيئة المحلفين إلا إلى الاتفاق على أن المدعى عليه ارتكب ... الجرائم الأساسية التي حاولت الحكومة إثباتها. ليس من الضروري أن تتفق هيئة المحلفين على [الجريمة الأساسية التي تم ارتكابها])؛ رودريغيز ضد تكساس، 146 S.W.3d 674، 677 (Tex.Crim.App.2004) (الاعتراف بالتكافؤ الأخلاقي بين الجرائم المختلفة التي يمكن إثبات أنها تدعم طبيعة عنصر السلوك في جرائم القتل التي يعاقب عليها بالإعدام). في قضية ريد، خلصنا إلى أن الفقهاء العقلاء لن يناقشوا أن محكمة تكساس طبقت بشكل معقول شاد عندما رفضت تحدي ريد لتعليمات هيئة المحلفين. بطاقة تعريف. في 482، 111 إس سي تي. 2491. هذا الاحتجاز، الذي يرفض شهادة توثيق البرامج للطعن في قانون جرائم القتل في العاصمة في تكساس بعد أن وجد أن الفقهاء العقلاء لا يمكنهم الاعتراض على تطبيق Schad بشكل صحيح، يسيطر على القضية الحالية. كانت تعليمات هيئة المحلفين في بيركلي مطابقة تقريبًا لتعليمات هيئة المحلفين المعنية في قضية ريد. وبناءً على ذلك، فإننا نرى أن الفقهاء المعقولين لا يمكنهم مناقشة أن محكمة المقاطعة خلصت بشكل صحيح إلى أن محكمة تكساس طبقت شاد بشكل صحيح على هذه القضية. ولذلك فإننا نحرم بيركلي من شهادة توثيق البرامج بشأن هذه المسألة. ج. تعليمات الجرائم الأقل تضمينًا بشأن جريمة القتل البسيطة في مطالبته الثالثة للحصول على الانتصاف، يؤكد بيركلي أن المحكمة الابتدائية أخطأت في فشلها في توجيه هيئة المحلفين بشأن جريمة القتل البسيطة الأقل تضمينًا، وأن هذا الإغفال هو خطأ يمكن عكسه بموجب قضية بيك ضد ألاباما، 447 الولايات المتحدة 625، 100 س. ط م. 2382، 65 ل.د.2د 392 (1980). ومع ذلك، قبل الانتقال إلى الأسس الموضوعية لادعاءات بيركلي، يجب علينا أولاً أن نفكر فيما إذا كانت بيركلي قد فشلت في استنفاد هذه المطالبة أو تم منعها من الناحية الإجرائية من رفع المطالبة أمام هذه المحكمة. راجع. سلاك، 529 الولايات المتحدة في 485، 120 S.Ct. 1595. فشل التماس بيركلي بسبب وجود عائقين إجرائيين أمام دعواه: (1) فشل بيركلي في استنفاد سبل الانتصاف الخاصة بمحكمة الولاية، و(2) تخلف بيركلي من الناحية الإجرائية عن دعواه من خلال عدم الامتثال للقواعد الإجرائية للولاية. فشل بيركلي في طلب تعليمات بشأن جريمة أقل شمولاً خلال مرحلة الذنب والبراءة من محاكمته. كما أنه لم يطعن في عدم إدراج التعليمات أثناء استئنافه المباشر أو في إجراءات المثول أمام المحكمة أمامه. يعترف بيركلي بصراحة أن هذا الادعاء غير مستنفد، لكنه يجادل في المراجعة الفيدرالية للمثول أمام القضاء بأن استثناء عدم الجدوى لشرط الاستنفاد يجب أن يبرر فشله في استنفاد هذه القضية في محكمة الولاية. رفضت محكمة المقاطعة حجة بيركلي بعدم الجدوى ورأت أنها مُنعت قانونًا من منح إعفاء من المثول الفيدرالي بشأن ادعاء بيركلي بالجريمة الأقل تضمينًا لأن المطالبة لم تكن مستنفدة. قانون مكافحة الإرهاب وعقوبة الإعدام الفعالة لعام 1996 (AEDPA)، Pub.L. رقم 104-132، 110 ستات. 1214، يتطلب من مقدمي الالتماسات الفيدرالية أن يستنفدوا [ ] سبل الانتصاف المتاحة في محاكم الولاية. 28 جامعة جنوب كاليفورنيا § 2254(ب)(1)(أ). يتم استيفاء شرط الاستنفاد عندما يتم تقديم جوهر المطالبة الفيدرالية للمثول أمام المحكمة بشكل عادل إلى أعلى محكمة في الولاية. موريس ضد دريتكي، 413 F.3d 484، 491 (5th Cir.2005) (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية والاقتباس). يجب على مقدم التماس المثول أمام القضاء الفيدرالي الذي يسعى للمراجعة من إدانة بموجب قانون ولاية تكساس أن يقدم ادعاءاته إلى TCCA. انظر ريتشاردسون ضد بروكونير، 762 F.2d 429، 431-32 (5th Cir.1985). ومع ذلك، يمكن عذر عدم الاستنفاد إذا تمكن من إثبات أن تقديم المطالبات إلى محكمة الولاية سيكون بلا جدوى. موريس، 413 F.3d في 492 (نقلاً عن Graham v. Johnson, 94 F.3d 958, 969 (5th Cir.1996)). في قضية فيشر ضد تكساس، 169 F.3d 295 (5th Cir.1999)، رأينا أن شرط الاستنفاد قد يكون معفيًا عندما يكون البحث عن علاج في محكمة الولاية عديم الجدوى، معرف. في 303. ينطبق استثناء عدم الجدوى عندما ... قررت أعلى محكمة في الولاية مؤخرًا نفس السؤال القانوني بشكل سلبي على مقدم الالتماس. بطاقة تعريف. في قضية فيشر، أخذنا في الاعتبار ما إذا كان من غير المجدي أن يتقدم مقدم التماس فيدرالي بطلب المثول أمام المحكمة أمام محكمة الولاية بادعاء باتسون يقوم على استبعاد أعضاء فينير على أساس انتمائهم الديني بعد أن رفضت محكمة الولاية مزايا مثل هذا الأمر على وجه التحديد. المطالبة الدستورية. بطاقة تعريف. لقد وقفنا لصالح صاحب الالتماس ونظرنا في المطالبة على الرغم من فشل صاحب الالتماس في تقديمها أولاً إلى محكمة الولاية. بطاقة تعريف. وبالتالي، فقد اعترفت هذه المحكمة باستثناء عدم الجدوى عندما رفضت أعلى محكمة في الولاية مؤخرًا مطالبة فيدرالية بشأن الأسس الموضوعية. على عكس مقدم الالتماس في قضية فيشر - حيث رفضت محكمة الولاية طعن مقدم الالتماس في القانون الفيدرالي بشأن الأسس الموضوعية - يطلب بيركلي من هذه المحكمة تطبيق استثناء عدم الجدوى لتبرير فشله في الطعن في القانون الإجرائي للولاية في محكمة الولاية. أثناء المحاكمة، فشل بيركلي في الاعتراض على تعليمات هيئة المحلفين؛ وبموجب قاعدة الاعتراض المعاصرة في تكساس، فإن هذا الفشل في الاعتراض يمنع بيركلي من الناحية الإجرائية من متابعة هذه القضية عند الاستئناف في محكمة الولاية. لقد أكدنا مرارًا وتكرارًا أن 'قاعدة الاعتراض المعاصرة في تكساس يتم تطبيقها بشكل صارم أو منتظم بشكل متساوٍ على الغالبية العظمى من المطالبات المماثلة، وبالتالي فهي حاجز إجرائي مناسب [للولاية].' تيرنر ضد كوارترمان، 481 F.3d 292 ، 301 (5th Cir.2007) (نقلاً عن Dowthitt v. Johnson, 230 F.3d 733, 752 (5th Cir.2000)). على هذا النحو، تعد قاعدة الاعتراض المعاصر أساسًا مستقلاً وكافيًا لاتخاذ القرار على مستوى الولاية، مما يحول دون المراجعة الفيدرالية. بطاقة تعريف. في 300. لم يطعن بيركلي أبدًا في هذا الحظر الإجرائي في محكمة الولاية لأنه، كما يؤكد، كان هذا التحدي بلا جدوى لأن TCCA سبق أن رفضت الطعن في إدانة مقدم الالتماس في قضية مماثلة. انظر Kinnamon v. Texas, 791 S.W.2d 84, 96 (Tex.Crim.App.1990) (enbanc) (ترى أن فشل المدعى عليه في طلب تعليمات هيئة المحلفين بشأن جريمة القتل البسيطة الأقل إدراجًا يشكل تنازلاً عن الحق في اعتراض)، تم نقضه لأسباب أخرى من قبل قضية كوك ضد تكساس، 884 S.W.2d 485 (Tex.Crim.App.1994). ومع ذلك، فإن هذه المحكمة لم تعالج بعد، ناهيك عن الاعتراف بها، استثناء عدم الجدوى عندما يعتمد قرار محكمة الولاية على قاعدة إجرائية طويلة الأمد تمثل أساسًا قانونيًا مستقلاً وكافيًا لرفض الاسترداد. إن القيام بذلك هنا من شأنه أن يحرم محكمة الولاية من فرصة معالجة قانون الولاية في المقام الأول وتجاهل المبادئ الأساسية وراء شرط الاستنفاد. ويرتكز شرط الاستنفاد على المخاوف المتعلقة بالمجاملة والفدرالية. دنكان ضد ووكر، 533 الولايات المتحدة 167، 179، 121 S.Ct. 2120، 150 L.Ed.2d 251 (2001). إنه يوفر لمحاكم الولاية الفرصة لمعالجة القانون الفيدرالي في المقام الأول. والأهم من ذلك بالنسبة لأغراضنا، أن شرط الاستنفاد يسمح أيضًا لمحاكم الولاية بأن تكون جهة الفصل الرئيسية في قانون الولاية. بطاقة تعريف. وبالتالي، فإن هذا المبدأ مهم بشكل خاص عندما تكون مراجعة محكمة الولاية التي يسعى مقدم الالتماس إلى تجنبها مبنية على 'أساس قانون الولاية المستقل عن المسألة الفيدرالية وكافي لدعم الحكم.' روزاليس ضد دريتكي، 444 F.3d 703، 707 (5th Cir.2006) (نقلا عن كولمان ضد طومسون، 501 الولايات المتحدة 722، 729، 111 S.Ct. 2546، 115 L.Ed.2d 640 (1991)). إن تطبيق استثناء عدم الجدوى لتبرير فشل مقدم الالتماس في الطعن في القاعدة الإجرائية للولاية من شأنه أن يقوض القواعد الإجرائية لمحكمة الولاية ويقوض مبادئ النهاية والمجاملة والفدرالية التي يقوم عليها مطلبنا العام الذي يقضي بأن مقدم الالتماس الفيدرالي يجب أن يقدم أولاً جوهر تحديه إلى أعلى محكمة في الدولة. ومن ثم، فإن استثناء عدم الجدوى لا ينطبق لتبرير فشل مقدم الالتماس في الطعن أمام محكمة الولاية في قاعدة إجرائية للولاية من شأنها أن تكون أساسًا مستقلاً وكافيًا لدعم الحكم. ولأن الفقهاء العقلاء لن يجادلوا في أن محكمة المقاطعة خلصت بشكل صحيح إلى أن هذا الاستثناء غير متاح لتبرير فشل بيركلي في تقديم اعتراض متزامن على تعليمات هيئة المحلفين، فيجب علينا أن نحرم بيركلي من شهادة توثيق البرامج بشأن هذه القضية. حتى على افتراض أن استثناء عدم الجدوى ينطبق على عذر فشل بيركلي في الاستنفاد، فإن بيركلي سيظل محظورًا بموجب مبدأ التقصير الإجرائي. يختلف مبدأ التقصير الإجرائي عن مبدأ الاستنفاد، على الرغم من ارتباطه به. مقدم التماس المثول أمام القضاء الذي تخلف [من الناحية الإجرائية] عن مطالباته الفيدرالية في محكمة الولاية [بسبب قاعدة إجرائية للولاية] يستوفي المتطلبات الفنية للاستنفاد. كولمان ضد طومسون، 501 الولايات المتحدة في 732، 111 S.Ct. 2546. ومع ذلك، لم تعد هناك وسائل انتصاف حكومية 'متاحة' له لأنه تخلف من الناحية الإجرائية عن تلك المطالبات. بطاقة تعريف. (تم حذف الاقتباسات). 'بموجب المبدأ الإجرائي الافتراضي، لا يجوز للمحكمة الفيدرالية أن تنظر في طلب المثول الفيدرالي لسجين الولاية عندما استندت الدولة في رفضها لهذا الطلب إلى سبب مناسب ومستقل للدولة.' كولمان ضد كوارترمان، 456 F.3d 537 ، 542 (5th Cir.2006) (تم حذف علامات الاقتباس والاستشهادات الداخلية). على الرغم من أن قانون TCCA لم ينظر أبدًا في تحدي بيركلي لتعليمات هيئة المحلفين، إلا أن الدولة لا تحتاج إلى تطبيق صراحة [أ] حاجز إجرائي 'إذا فشل مقدم الالتماس في استنفاد سبل الانتصاف الحكومية والمحكمة التي سيُطلب من مقدم الالتماس تقديم ادعاءاته من أجل استيفاء متطلبات الاستنفاد سيجد الآن أن المطالبات محظورة من الناحية الإجرائية [بموجب قانون الولاية].' Beazley v. Johnson, 242 F.3d 248, 264 (5th Cir.2001) (نقلًا عن Coleman v. Thompson, 501 U.S at 735 n. 1) ، 111 SCT 2546). نظرًا لأن قاعدة الاعتراض المعاصر هي أساس مستقل ومناسب للولاية لاتخاذ القرار، انظر Turner, 481 F.3d at 300، فقد امتنعت بيركلي من الناحية الإجرائية عن هذا الادعاء في غياب توضيح سبب التقصير والتحيز الفعلي نتيجة للانتهاك المزعوم لـ القانون الفيدرالي، أوغان ضد كوكريل، 297 F.3d 349، 356 (5th Cir.2002). انظر Rowell v. Dretke, 398 F.3d 370, 375 (5th Cir.2005) (مع الاعتراف بأن السوابق القضائية للدائرة الخامسة تمنع مراجعة الطعون في تعليمات هيئة المحلفين التي لم يعترض عليها مقدم الالتماس في الوقت نفسه في غياب التوصل إلى السبب والتحيز الفعلي ). يقر بيركلي بأن قاعدة الاعتراض المعاصرة كانت ستمنع دعواه في محكمة ولاية تكساس ولم يقدم أي حجة مفادها أن السبب والتحيز موجودان للتغلب على التقصير الإجرائي. نظرًا لأن مطالبات بيركلي غير مستنفدة ومتخلفة من الناحية الإجرائية، فإننا نحرم بيركلي من شهادة توثيق البرامج بشأن هذه المسألة. د. عبء الإثبات في مسألة التخفيف في دعواه الرابعة، يؤكد بيركلي أن حقوقه المنصوص عليها في التعديلين السادس والرابع عشر قد انتهكت عندما فشلت المحكمة الابتدائية في إصدار تعليمات إلى هيئة المحلفين بضرورة العثور على غياب العوامل المخففة بما لا يدع مجالاً للشك. يعتمد بيركلي على Apprendi v. New Jersey، 530 U.S. 466، 120 S.Ct. 2348، 147 L.Ed.2d 435 (2000)، ورينغ ضد أريزونا، 536 الولايات المتحدة 584، 122 S.Ct. 2428, 153 L.Ed.2d 556 (2002)، لزعمه أن أي نتائج للوقائع تزيد من عقوبة المدعى عليه يجب أن يتم العثور عليها من قبل هيئة محلفين بما لا يدع مجالاً للشك. وقد رفضت هذه المحكمة هذه الحجة نفسها في ثلاث مناسبات على الأقل. في قضية Granados v. Quarterman, 455 F.3d 529 (5th Cir.2006)، نظرنا فيما إذا كانت قضية التخفيف في تكساس معيبة دستوريًا من حيث أنها لا تتطلب من الولاية أن تثبت بما لا يدع مجالًا للشك غياب الظروف المخففة، معرف. في 536. لقد أدركنا أن ولاية تكساس تشترط إثبات جميع عناصر القتل العمد بما لا يدع مجالاً للشك، بما في ذلك جميع النتائج الواقعية التي كانت بمثابة شروط مسبقة لفرض عقوبة الإعدام. بطاقة تعريف. وجدت المحكمة أن الدولة لم تنتهك أيًا من Apprendi أو Ring من خلال عدم مطالبة هيئة المحلفين بالتوصل إلى غياب الظروف المخففة بما لا يدع مجالًا للشك المعقول بالإضافة إلى الأسئلة التي تطلب من هيئة المحلفين الإجابة عليها، هو نفسه، لأن العثور على الظروف المخففة يقلل من حكم من الموت، بدلا من زيادته إلى الموت، معرف. في 537. بتطبيق الحكم في غرانادوس، رفضنا مقدمي الالتماسات في قضية شيانيت ضد كوارترمان، 482 F.3d 815، 828-29 (5th Cir.2007)، وأورتيز ضد كوارترمان، 504 F.3d 492، 504-05 (5th Cir. .2007)، شهادة توثيق البرامج حول السؤال المطروح هنا. وفي كلتا الحالتين، وجدنا أن الفقهاء العقلاء لن يناقشوا رفض دعوى المدعى عليه. انظر أورتيز، 504 F.3d في 505؛ شيانيت، 482 F.3d في 829. وبناءً على ذلك، فإننا نرى مرة أخرى أن الفقهاء العقلاء لا يمكنهم مناقشة مدى ملاءمة قرار محكمة المقاطعة بالرفض. لا ينتهك مخطط عقوبة الإعدام في تكساس Apprendi أو Ring من خلال عدم مطالبة الدولة بإثبات بما لا يدع مجالاً للشك غياب الظروف المخففة. أورتيز، 504 F.3d في 505. ولذلك نحرم بيركلي من شهادة توثيق البرامج بشأن هذه المسألة. E. مطالبات برادي في مطالبة بيركلي الخامسة والأخيرة، قال إن الادعاء انتهك حقوقه بموجب برادي ضد ماريلاند، 373 الولايات المتحدة 83، 83 إس سي تي. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963)، عن طريق حجب: (1) مجموعة الصور التي تحتوي على صورة صديق مارتينيز السابق، خوسيه هيرنانديز (هيرنانديز)، والتي تم تقديمها للشاهد دوجلاس بوسانكو (بوسانكو)، و ( 2) معلومات تتعلق بلائحة اتهام هيرنانديز التي كانت معلقة آنذاك لمغادرة مكان الحادث. يؤكد بيركلي أن قطعتي الأدلة المحجوبتين كانتا ستُظهران تورط هيرنانديز في مقتل مارتينيز. ويؤكد على وجه التحديد أنه كان سيستخدم مجموعة الصور لتعزيز مصداقية بوسانكو، وأنه كان سيستخدم لائحة الاتهام المعلقة للطعن في مصداقية هيرنانديز في الاستجواب. في عهد برادي، لا يجوز للحكومة حجب الأدلة التي تؤيد المتهم الجنائي. الولايات المتحدة ضد والترز، 351 F.3d 159، 169 (5th Cir.2003). لإثبات انتهاك برادي، يجب على المدعى عليه أن يثبت أن (1) الادعاء قام بقمع الأدلة؛ (2) كانت الأدلة مؤيدة، مثل أدلة البراءة أو الاتهام؛ و(3) كانت الأدلة مادية. الولايات المتحدة ضد سكيلنج، 554 F.3d 529، 574 (5th Cir.2009) (نقلا عن ماهلر ضد كايلو، 537 F.3d 494، 499-500 (5th Cir.2008)). عندما يفشل المدعى عليه في تحديد أي عنصر من عناصر برادي، فلا نحتاج إلى التحقيق في المكونات الأخرى. بطاقة تعريف. في 574. مثل محكمة المقاطعة، نفترض أن بيركلي قد استوفى العنصرين الأولين من برادي، وبالتالي نقتصر على تحديد ما إذا كانت الأدلة الملغاة مادية أم لا. أما العنصر الثالث، وهو العنصر المادي، فهو «العنصر الأصعب عمومًا في إثباته». (نقلا عن ماهلر، 537 F.3d في 500). وفي تقييم الأهمية النسبية، يتعين علينا أن نحدد ما إذا كان من الممكن بشكل معقول اتخاذ الأدلة الإيجابية لوضع القضية برمتها في ضوء مختلف على نحو يؤدي إلى تقويض الثقة في الحكم. بطاقة تعريف. (تم حذف علامات الاقتباس والاستشهادات الداخلية). لتحديد الأهمية النسبية، يجب علينا أن نأخذ في الاعتبار المبادئ التوجيهية الأربعة التي حددتها المحكمة العليا: أولاً، لا تتطلب الأهمية النسبية من المدعى عليه أن يثبت من خلال رجحان الأدلة أن الأدلة المحذوفة كانت ستؤدي إلى البراءة. ثانيًا، لا يحتاج إلى الموازنة بين الأدلة المحجوبة والأدلة التي تم الكشف عنها لإثبات أنه كان سيتم تبرئته بمجمل الناتج. ثالثًا، إذا تم العثور على أدلة مادية، فليست هناك حاجة لإجراء تحليل للأخطاء غير الضارة. رابعا، ينبغي النظر إلى الأدلة المحجوبة ككل، وليس عنصرا على حدة. بطاقة تعريف. في 574-75 (نقلا عن ديلوسا ضد قايين، 279 F.3d 259، 263 (5th Cir.2002)). رأت هذه المحكمة أن مجموع هذه المبادئ التوجيهية الأربعة يعني أنه لإظهار انتهاك الإجراءات القانونية الواجبة عندما تحجب الدولة الأدلة، لا يحتاج المدعى عليه إلى إثبات أن محاكمته كانت ستؤدي بالضرورة إلى نتيجة مختلفة؛ فقلة الإيمان بالنتيجة كافية. بطاقة تعريف. (تم حذف التعديل في علامات الاقتباس الأصلية والداخلية والاقتباس). وأخيرا، تعتمد الأهمية النسبية إلى حد كبير على قيمة الأدلة الملغاة مقارنة بالأدلة التي كشفت عنها الحكومة. بطاقة تعريف. (نقلا عن الولايات المتحدة ضد سايب، 388 F.3d 471، 478 (5th Cir.2004)). أكد بيركلي أولاً أن الدولة انتهكت برادي من خلال فشلها في تسليم مجموعة الصور التي عرضتها الشرطة على شاهد الدفاع بوسانكو. لكن سياق شهادة بوسانكو يكشف أن مجموعة الصور المحظورة لم تكن ذات أهمية. استمعت هيئة المحلفين إلى أدلة على أن هيرنانديز كان في مسرح الجريمة عندما قُتل مارتينيز. اتصل الدفاع بوسانكو، صاحب شركة هدم وصانع أقفال، الذي شهد أنه في ليلة مقتل مارتينيز لاحظ شخصًا مجهول الهوية يخرج من مركبة، مشابهة لمركبة مارتينيز، على بعد حوالي خمسة وعشرين إلى ثلاثين قدمًا من الطريق السريع. . وبعد ستين إلى ثمانين دقيقة، مر بوسانكو على نفس امتداد الطريق السريع، لكنه لاحظ هذه المرة أن السيارة بدت مهجورة. واصل السير على الطريق السريع لمسافة ثلاثة إلى أربعة أميال، ولاحظ رجلاً من أصل إسباني، بنفس بنية الرجل بالقرب من السيارة، يسير ذهابًا وإيابًا. توقف بوسانكو ليرى ما إذا كان الرجل يحتاج إلى توصيلة. وقال الرجل الإسباني إنه كان ينتظر أن يوصله صديق لذلك تركه بوسانكو على الطريق السريع. عندما علم بوسانكو بمقتل مارتينيز، اتصل بقسم الشرطة. وشهد بأن الشرطة قامت بعمل رسم تخطيطي مركب بناءً على أوصافه للذكر الإسباني. وفي وقت لاحق، زارت الشرطة بوسانكو في منزله وأطلعته على مجموعة صور تتضمن صورة هيرنانديز. وفقًا للتقارير المكتوبة للمحققين وشهادة محقق شرطة إل باسو جيسوس بانتوجا الابن (Det.Pantoja)، لم يتمكن بوسانكو من التعرف على أي شخص من مجموعة الصور. تلقى الدفاع نسخًا من هذه التقارير، لكن لم يتم تقديم مجموعة الصور الفعلية للدفاع إلا بعد أن بدأت هيئة المحلفين مداولاتها. لم يقدم بيركلي أي حجة تشير إلى مدى فائدة مجموعة الصور لقضيته. وتلقى نسخاً من تقارير المحققين التي أشارت إلى أن بوسانكو فشل في التعرف على أي شخص في مجموعة الصور. كانت هيئة المحلفين على علم بوجود مجموعة الصور واستمعت إلى شهادة بوسانكو بأنه لم يتمكن من التعرف على أي شخص في المجموعة. والأهم من ذلك هو أن بوسانكو أخبر هيئة المحلفين أنه تعرف على رجل آخر غير بيركلي في مسرح الجريمة في الوقت الذي قُتل فيه مارتينيز تقريبًا. أخيرًا، استمعت هيئة المحلفين إلى أدلة تثبت أن بوسانكو تعرف فيما بعد على هيرنانديز في طابور فردي في مركز الشرطة. وهكذا كانت هيئة المحلفين على علم جيدًا بشهادة بوسانكو التي وضعت هيرنانديز في مسرح الجريمة في الوقت الذي قُتل فيه مارتينيز. وبالتالي، فإن مجموعة الصور الفعلية لم تكن لتعطي أي قيمة إضافية في المحاكمة، وفشل بيركلي في تقديم أي اقتراح معقول بخلاف ذلك. ويؤكد بيركلي أيضًا أن الدولة انتهكت برادي من خلال عدم الكشف عن أن هيرنانديز، شاهد دحض الدولة، كان متهمًا بمغادرة مكان الحادث. تم استدعاء هيرنانديز للإدلاء بشهادته بعد نشوء نزاع بشأن ما إذا كان بوسانكو قد تعرف عليه في صف فردي أجرته الشرطة بعد فشل بوسانكو في التعرف على أي شخص في مجموعة الصور. شهد بوسانكو أنه تعرف على هيرنانديز في الصف باعتباره الرجل الذي تحدث معه على جانب الطريق السريع ليلة مقتل مارتينيز. بالإضافة إلى ذلك، شهد بوسانكو أنه تعرف بشكل إيجابي على صوت الرجل في الصف الفردي. ودحضاً لهذه الشهادة، دعت الدولة ديت. بانتوجا، الذي شهد أن بوسانكو لم يتعرف بشكل إيجابي على هيرنانديز. ثم اتصلت الدولة بهيرنانديز الذي شهد بأنه شارك في الاصطفاف وأن الشرطة أخبرته أنه تم التعرف عليه لكنه لم يصدقهم. وشهد كذلك أنه كان في المنزل مع صديقته ووالديه وقت مقتل مارتينيز وأنه لم يقتل مارتينيز. يؤكد بيركلي أنه لو كان محاميه على علم بالتهم المعلقة، لكانوا قد أظهروا أن شهادة هيرنانديز ملوثة بالتحيز والتحيز والدافع. الولايات المتحدة ضد كولينز، 472 F.2d 1017، 1019 (5th Cir.1972) (تعتبر أن الأدلة على التهم المعلقة مقبولة بغرض إظهار التحيز والتحيز ودوافع الشاهد). حتى مع افتراض أن الدليل على لائحة الاتهام المعلقة كان يمكن قبوله كدليل عزل، انظر الولايات المتحدة ضد أبادي، 879 F.2d 1260، 1266-67 (5th Cir.1989)، فقد فشل بيركلي في تحديد انتهاك برادي. ليس هناك احتمال معقول أن هيئة المحلفين كانت ستصدر حكمًا مختلفًا بناءً على هذا الدليل. الأدلة الإضافية التي تشير إلى أن شهادة هيرنانديز كانت متحيزة لم تكن لتقلل من تأثير الدليل الدامغ على إدانة بيركلي. قدم بيركلي بيانًا مكتوبًا من صفحتين اعترف فيه بأنه اقترب من سيارة مارتينيز في ماكينة الصراف الآلي. وذكر أيضًا أن بندقيته انفجرت عندما اقترب منها، وأنه أمرها بعد ذلك بسحب 200 دولار والقيادة بعيدًا عن ماكينة الصراف الآلي إلى منطقة مهجورة. وذكر بيركلي أنه بمجرد وصولهم إلى ذلك الموقع، بدأت الفتاة حلقات متعددة من العلاقات الجنسية؛ وأنه خلال إحدى تلك المواجهات انفجرت بندقيته. واعترف بأنه فقد الوعي وأنه عندما استيقظ كانت المرأة مستلقية على الأرض. وذكر أنه فزع وقاد سيارتها إلى جزء آخر من الصحراء حيث أبعدها عن الطريق وعاد إلى منزله. بعد يومين من الإدلاء بإفادته الأولى، قدم بيركلي إفادة ثانية اعترف فيها بأن سلاح الجريمة كان مسدسًا من عيار 22 أخذه من والده، وأن صديقه المقرب مايكل جاك (جاك) ساعد في التخطيط والتخطيط. تنفيذ عملية السطو والتصرف في سيارة مارتينيز، وإحراق رخصة قيادة مارتينيز في شواية شواء. استمعت هيئة المحلفين إلى شهادة زوجة جاك المنفصلة بأنها لاحظت مجموعة من مفاتيح السيارة ورخصة قيادة تخص مارتينيز في مطبخها وأن رخصة قيادة مارتينيز أُحرقت لاحقًا في شواية شواء. وأكد ضابط شرطة إل باسو شهادتها، وشهد بأنه تم اكتشاف مفاتيح سيارة مارتينيز على سطح المبنى السكني الذي كان يقيم فيه جاك وبيركلي في مارس 2000. بالإضافة إلى ذلك، قدم الادعاء أدلة على أن الشرطة اكتشفت مسدسًا من عيار 22. والذخيرة داخل درج منضدة في غرفة النوم الرئيسية لوالدي بيركلي. أخيرًا، استمعت هيئة المحلفين إلى شهادة مفادها أن الحمض النووي لبيركلي يطابق جزء الحيوانات المنوية المستخرج من المسحات المهبلية لمارتينيز. وبشكل تراكمي، فإن الأدلة الملموسة لا تقوض ثقتنا في الحكم. على الأكثر، كان من الممكن أن تدعم مجموعة الصور ولائحة الاتهام المعلقة نظرية الدفاع بأن هيرنانديز شارك في مقتل مارتينيز. ومع ذلك، فإن أقوى دليل يدعم هذه النظرية، هو شهادة بوسانكو، التي تم تقديمها إلى هيئة المحلفين. ليس هناك احتمال معقول بأن هيئة المحلفين كانت ستصدر حكمًا مختلفًا بناءً على الأدلة الملغاة نظرًا للأدلة الدامغة على ذنب بيركلي أمامها. وبناءً على ذلك، فإننا نرى أن الفقهاء العقلاء لن يناقشوا أن محاكم تكساس ومحكمة المقاطعة خلصت بشكل صحيح إلى أن الأدلة الملغاة لم تكن مادية. ولذلك فإننا نحرم بيركلي من شهادة توثيق البرامج بشأن هذه المسألة. رابعا. خاتمة للأسباب المذكورة أعلاه، نجد أن الفقهاء المعقولين لا يمكنهم مناقشة مزايا أي من مطالبات بيركلي وطلب DENY Berkley للحصول على شهادة الاستئناف. رفض. | 
