ديفيد باين موسوعة القتلة

معرض الصور

المحكمة العليا في نيوزيلندا

محكمة الاستئناف في نيوزيلندا

وفي صباح يوم 20 يونيو/حزيران 1994، قُتل خمسة أفراد من عائلة باين بالرصاص. بعد أربعة أيام من جريمة القتل، اتهمت الشرطة ديفيد باين (22 عامًا) بقتل عائلته.

والقتلى هم: روبن باين (59 عاماً)، وزوجته مارغريت (50 عاماً)، وبناتهما أراوا (19 عاماً)، ولانيت (18 عاماً)، وابنه ستيفن (14 عاماً).

يوم جرائم القتل

نظرية الادعاء

النص التالي مقتبس من موقع Crime.co.nz

يستيقظ ديفيد حوالي الساعة الخامسة صباحًا، ويرتدي ملابسه ويذهب إلى خزانة ملابسه ويخرج بندقيته .22. يقوم بفتح واقي الزناد، ويثبت كاتم الصوت، ويحمل المجلة ذات العشر جولات. يأخذ زوجًا من القفازات البيضاء من الدرج ويرتديها. يرتدي زوجًا من نظارات والدته لأنه يتم إصلاحه.

ذهب إلى غرفة أخته لانيت (المكتب)، حيث أطلق عليها النار مرتين في رأسها وهي نائمة. يذهب إلى غرفة والدته ويطلق النار عليها في جبهتها. في الغرفة خارج غرفة والدته، وجد ستيفن نائمًا. يضع البندقية على رأسه، لكن ستيفن يستيقظ ويدفعها بعيدًا عندما تنفجر. هناك صراع مع ستيفن الذي ينزف من جرح في فروة الرأس وهو يقاتل من أجل حياته. يقوم ديفيد بلف قميص ستيفن لخنقه وبينما كان مستلقيًا على الأرض وهو يلهث، أنهى عليه ديفيد برصاصة في الرأس.

أثناء النضال، سقطت نظارات ديفيد. يشعل الضوء ويلتقطها ويترك إحدى العدسات على الأرض ويحملها إلى غرفة نومه ويضعها على كرسيه.

ينزل إلى الطابق السفلي حيث سمعت أخته أراوا صوت الطلقات وهي تصلي طلباً للمساعدة. كانت راكعة عندما دخل ديفيد الغرفة وأطلق النار لكنه أخطأ لأنه لا يستطيع الرؤية بدون نظارته، أطلق النار مرة أخرى وهذه المرة اخترقت الرصاصة جبين أراوا فقتلتها. عاد إلى الطابق العلوي حيث سمع قرقرة لانيت وأطلق النار عليها مرة أخرى في أعلى رأسها.

المعلمين الذين ناموا مع طلابهم

يلقي ديفيد ملابسه الملطخة بالدماء في الغسالة ويقوم بتشغيلها. روبن والد ديفيد لا يزال نائمًا في القافلة. يرتدي ديفيد مجموعة جديدة من الملابس ويخرج مع كلبه كيسي للقيام بجريدة Otago Daily Times.

عند عودته إلى المنزل، يذهب إلى الصالة ويقوم بتشغيل الكمبيوتر. يكتب رسالة انتحارية من والده إليه تقول 'آسف، أنت الوحيد الذي يستحق البقاء'. يختبئ ديفيد خلف الستار ومعه البندقية وينتظر دخول والده للصلاة، وهو روتين صباحي يومي.

يدخل روبن الغرفة ويركع على الجانب الآخر من الستائر. أطلق ديفيد النار على والده في رأسه وترك البندقية بجانب جسده، واتصل ديفيد بالرقم 111.

النظرية البديلة

إذا كان من المسلم به أن ديفيد باين لم يقتل عائلته في صباح ذلك اليوم من يونيو/حزيران 1994، فمن فعل ذلك؟ يبدو أن هناك احتمالًا واحدًا آخر فقط - وهو احتمال مفضل على الأقل خلال المراحل الأولى من التحقيق - وهو أن روبن باين قتل زوجته مارغريت، ثم ابنتيه لانيت وأراوا، ثم ابنه ستيفن قبل أن يطلق النار على نفسه. وقد تركت رسالة على جهاز الكمبيوتر، يُزعم أنها منه إلى ديفيد تقول: 'آسف، أنت الوحيد الذي يستحق البقاء'. ويشير المنظرون إلى ما يقولون إنها حقائق مقنعة لإثبات هذا السيناريو:

يقولون إن لانيت عادت إلى المنزل في نهاية هذا الأسبوع لتواجه والديها مع والدها المزعوم لسفاح القربى معها على مدى عدة سنوات. كان من الممكن أن ينظر باين في اتهامات جنائية خطيرة إذا كان هذا صحيحًا وتم إبلاغ السلطات به، مما يمنحه الدافع.

يقولون إن زواج روبن من مارغريت قد انتهى بشكل أساسي، حيث يعيش روبن في مدرسة على شاطئ تاييري خلال الأسبوع وفي قافلة رثة خارج منزل العائلة في عطلات نهاية الأسبوع.

ولم يتم تحليل جميع بقع الدم الموجودة على ملابس روبن قبل المحاكمة، ويقول المؤيدون إن هناك احتمال أن يكون بعضها من أفراد آخرين في الأسرة. إذا كان الأمر كذلك، فإن هذا من شأنه أن يلحق أضرارا بالغة بقضية الادعاء ويعزز الأدلة ضد روبن.

اختبار بقايا إطلاق الأسلحة النارية، الذي يشير إلى وجود البارود على الأشخاص الذين أطلقوا النار مؤخرًا، لم يتم إجراؤه على روبن إلا بعد خمس ساعات من وصول الشرطة. قد يكون هذا قد جعل الاختبار غير حاسم، حيث يمكن أن تختفي البقايا في غضون ساعات من إطلاق النار. بالإضافة إلى ذلك، بدلاً من إجراء الفحوصات في مكان الحادث، تم إجراؤها في المشرحة، بعد نقل الجثة دون حماية اليدين.

أصيب روبن بستة إصابات حديثة في يديه.

كانت هناك 20 قذيفة خرطوشة فارغة في قافلة روبن، مما يشير إلى أن روبن كان لديه إمكانية الوصول إلى بندقية ديفيد واستخدمها في مناسبات سابقة.

ملحوظة: تمت معالجة بعض هذه المشكلات وتجاهلها من قبل الشرطة التي تحقق في التحقيق الأصلي. كما تم رفضهم من قبل محكمة الاستئناف.

الجدول الزمني

5:30 صباحًا تم ضبط المنبه الخاص بـ David Bain للتنشيط

6:30 صباحًا تم ضبط منبه القافلة للتنشيط

أوقات متعارضة لتشغيل الكمبيوتر

6:45 صباحًا شوهد ديفيد عند البوابة الأمامية لـ 65 كل شارع

الساعة 7:00 صباحًا أيقظ الجيران صوت نباح كلب

7:09 صباحًا تم إجراء 111 مكالمة، وتمت إحالتها إلى سيارة إسعاف سانت جون

بعد مرور 15-20 دقيقة، تمت إحالته إلى الشرطة (لم يتم التحقق من صحة الوقت)

7:33 صباحًا تصل الشرطة إلى 65 شارع كل شارع، ولا يوجد رد - لقد دخلوا

ديفيد كولين باين (من مواليد 27 مارس 1972) هو نيوزيلندي ظهر في واحدة من أبرز قضايا القتل في البلاد. أدين في مايو 1995 بقتل والديه وإخوته في دنيدن في 20 يونيو من العام السابق، ثم ثبت أنه غير مذنب عند إعادة محاكمته بنفس التهم بعد 14 عامًا.

قضى باين 13 عامًا من عقوبة السجن المؤبد قبل أن يستأنف بنجاح إدانته الأصلية أمام مجلس الملكة الخاص في مايو/أيار 2007. وبعد أن اكتشف أن هناك خطأً كبيرًا في تطبيق العدالة، ألغى مجلس الملكة الخاص إدانته وأمر بإعادة المحاكمة.

وبعد فشل عدة محاولات من جانب محامي ديفيد باين للحصول على وقف الإجراءات، تم إطلاق سراحه بكفالة في انتظار إعادة المحاكمة التي بدأت في كرايستشيرش في 6 مارس/آذار 2009 وانتهت في 5 يونيو/حزيران 2009 بتبرئته من جميع التهم.

كانت هذه واحدة من أكثر قضايا القتل تعقيدًا وإثارة للجدل في نيوزيلندا. بصرف النظر عن الجدل حول من قتل بقية أفراد عائلة باين المباشرة، فقد أثيرت أسئلة حول تحقيقات الشرطة، وسلوك المحلفين، وقرارات المحكمة بشأن مقبولية الأدلة، والقرارات الصادرة عن محكمة الاستئناف النيوزيلندية.

وقت مبكر من الحياة

كان ديفيد الطفل الأول لمارغريت أراوا وروبن إيرفينغ باين. بعد وقت قصير من ولادته، انتقلت العائلة إلى المناطق النائية في بابوا غينيا الجديدة حيث عمل روبن كمدرس تبشيري. لقد مرت 15 عامًا قبل عودتهما إلى نيوزيلندا في عام 1988 عندما كانت مارغريت وروبن تواجهان مشاكل في العلاقة.

بمجرد عودتهم، عادوا إلى منزلهم في 65 Every Street، Andersons Bay، Dunedin. استغرق الأمر من ديفيد عامًا حتى يستقر مرة أخرى في المدرسة، لكنه انضم إلى جوقة المدرسة وفي الصف السابع تحسنت علاماته وذهب إلى الجامعة بتشجيع من والديه. ترك الجامعة وحصل على إعانة البطالة وعمل في Opera Alive لفترة قبل أن يعود إلى الجامعة لدراسة الموسيقى الكلاسيكية ودروس التدريب الصوتي الاحترافي.

عمليات القتل

وفي صباح يوم 20 يونيو/حزيران 1994، قُتل خمسة أفراد من عائلة باين بالرصاص. والقتلى هم روبن باين (58 عاماً)، وزوجته مارغريت (50 عاماً)، وبناتهما أراوا (19 عاماً)، ولانيت (18 عاماً)، وابنه ستيفن (14 عاماً). اتصل ديفيد بالرقم 111 الساعة 7:09 صباحًا، وبدا عليه الحزن الشديد. لقد أكمل جولته الورقية. ماذا حدث في ذلك الصباح كان موضع خلاف.

بعد أربعة أيام من جريمة القتل، اتهمت الشرطة ديفيد باين (الذي كان يبلغ من العمر آنذاك 22 عامًا) بقتل عائلته.

تم حرق المنزل الواقع في 65 Every Street في 5 يوليو 1994 من قبل خدمة الإطفاء النيوزيلندية، بناءً على طلب أمناء صندوق عائلة Bain، وبموافقة David Bain.

محاكمة 1995

جرت المحاكمة التي استمرت ثلاثة أسابيع في محكمة دنيدن العليا في مايو 1995 وترأسها القاضي الراحل نيل ويليامسون.

وكانت قضية الادعاء باختصار على النحو التالي. استيقظ ديفيد بحلول الساعة الخامسة من صباح يوم 20 يونيو. بعد أن ارتدى ملابسه، أخذ بندقيته وبعض الذخيرة من خزانة الملابس وفتح قفل الزناد باستخدام المفتاح الاحتياطي. تم استخدام المفتاح الاحتياطي، الذي احتفظ به في جرة على مكتبه، لأنه ترك المفتاح المعتاد في جيب معطف واق من المطر في قافلة والده. ثم أطلق داود النار على جميع أفراد عائلته باستثناء والده الذي كان في القافلة. تشاجر بعنف مع ستيفن، وفقد عدسة من نظارته في النضال. كان هناك الكثير من الدم. وضع ملابسه الملطخة بالدماء في الغسالة، وقام بتشغيلها، واغتسل وغير ملابسه إلى ملابس نظيفة، وترك علامات في غرفة الغسيل/الحمام أثناء ذلك. ذهب في رحلته الورقية كالمعتاد في حوالي الساعة 5:45 صباحًا، مسرعًا للوصول إلى المنزل في وقت أبكر قليلاً من المعتاد في حوالي الساعة 6:42 صباحًا. بعد ذلك، صعد ديفيد إلى الطابق العلوي، وقام بتشغيل الكمبيوتر في الساعة 6:44 صباحًا، حيث كتب رسالة (في ذلك الوقت أو لاحقًا): 'عذرًا، أنت الوحيد الذي يستحق البقاء'. وكان ينتظر قدوم والده من القافلة ليصلي، كما كانت عادته حوالي الساعة السابعة صباحاً. عندما ركع روبن للصلاة في الصالة، أطلق ديفيد النار عليه في رأسه من مسافة قريبة جدًا. أعاد ترتيب المشهد ليبدو وكأنه منتحر، ثم اتصل بالرقم 111 للإبلاغ عن عمليات القتل، متظاهرًا بالاضطراب الشديد.

كانت قصة ديفيد الخاصة هي أنه نهض في الوقت المعتاد، وارتدى حذاء الجري وحقيبة الجرائد الصفراء، ثم ذهب في جولة الجري الورقية مع الكلب. عاد حوالي الساعة 6:42 – 6:43 صباحًا، ودخل من الباب الأمامي، وذهب إلى غرفته. خلع كيس الجرائد وحذائه هناك، ثم نزل إلى الحمام في الطابق السفلي حيث غسل يديه باللون الأسود من ورق الصحف. وضع بعض الملابس الملونة في الآلة، بما في ذلك القميص من النوع الثقيل الذي ارتداه في جريدته خلال الأسبوع الماضي، ثم قام بتشغيلها. عاد إلى الطابق العلوي إلى غرفته، وأشعل الضوء. ثم لاحظ الرصاص وقفل الزناد على الأرض. ذهب إلى غرفة والدته، فوجدها ميتة، ثم زار الغرف الأخرى حيث سمع قرقرة لانيت، ووجد والده ميتًا في الصالة. لقد أصيب بالدمار واتصل برقم الطوارئ في محنة كبيرة.

اقترح الدفاع أن روبن قتل أفراد الأسرة الآخرين، قبل تشغيل الكمبيوتر، وكتابة الرسالة ثم إطلاق النار على نفسه.

الإدانة والحكم

في 29 مايو/أيار 1995، وبعد محاكمة استمرت ثلاثة أسابيع، أدانت هيئة المحلفين ديفيد باين بخمس تهم بالقتل. في 21 يونيو 1995، حكم عليه القاضي نيل ويليامسون بالسجن مدى الحياة مع فترة 16 عامًا مع عدم الإفراج المشروط.

الاستئناف ضد الإدانة

وقد أصر باين على براءته، وقام أنصاره بحملة مطولة لإعادة النظر في قضيته. تم رفض الاستئناف الأولي المقدم إلى محكمة الاستئناف النيوزيلندية في عام 1995، ورفض مجلس الملكة الخاص الاستماع إلى استئنافه في عام 1996. وقامت هيئة الشكاوى ضد الشرطة بمراجعة تحقيقات الشرطة في جرائم القتل التي ارتكبتها عائلة باين في عام 1997 وأصدرت تقريرًا من 123 صفحة يدعم ذلك. سلوكها. بعد أن تقدم باين بالتماس إلى الحاكم العام للحصول على عفو، أجرت وزارة العدل تحقيقًا إضافيًا في الفترة من 1998 إلى 2000 ولم يجد أي خطأ في تطبيق العدالة. إلا أن وزير العدل، فيل جوف، نصح الحاكم العام بالتماس رأي محكمة الاستئناف بشأن أربعة عناصر من الأدلة. وجدت محكمة الاستئناف أن هناك سببًا كافيًا لإعادة النظر في القضية، وهو ما فعلته في عام 2003، ورفضت استئناف باين مرة أخرى. ثم استأنف باين أمام مجلس الملكة الخاص للمرة الثانية.

استئناف مجلس الملكة الخاص لعام 2007

في عام 2006، وافق مجلس الملكة الخاص على الاستماع إلى استئناف باين ضد حكم محكمة الاستئناف، وتم عقد جلسة الاستماع هذه على مدار خمسة أيام في مارس 2007. وفي يوم الخميس الموافق 10 مايو 2007، ألغى مجلس الملكة الخاص إدانات ديفيد باين بالقتل، وخلص إلى أن لقد حدث بالفعل إجهاض كبير للعدالة. مع الإشارة إلى أنه 'لا يوجد شيء في هذا الحكم يجب أن يؤثر على الحكم بأي شكل من الأشكال'. وأوصوا بإعادة المحاكمة، وهو ما أكد المدعي العام لنيوزيلندا في وقت لاحق أنه سيتم إجراؤه.

نتائج مجلس الملكة الخاص

أدى ظهور الكثير من الأدلة الجديدة بعد المحاكمة إلى الاستئنافات اللاحقة وإلغاء إدانات باين في نهاية المطاف، في انتظار إعادة المحاكمة. تمت مراجعة تسعة من أهم البنود في نتائج مجلس الملكة الخاص:

كم عدد الأطفال الذين يمتلكهم كيفن فيدرلاين

1. الحالة النفسية لروبن باين

لم تكن هيئة المحلفين تعلم أنه كان 'منزعجًا للغاية'، وبحسب ما ورد ضرب أحد الطلاب في المدرسة التي كان مديرًا لها، وقام بنشر قصص أطفال وحشية وسادية في النشرة الإخبارية للمدرسة، تضمنت إحداها جرائم قتل متسلسلة لأعضاء من المدرسة. عائلة.

2. الدافع

يبدو أن لانيت أخبرت صديقة قبل وقوع جريمة القتل مباشرة أنها كانت تخطط لمواجهة والديها في نهاية هذا الأسبوع بشأن علاقة سفاح القربى بينها وبين والدها روبن، لكن قاضي المحاكمة حكم بعدم قبول أدلة الصديقة لأنه رأى أنها غير موثوقة. لذلك لم تسمع هيئة المحلفين أبدًا عن هذا الدافع المحتمل لروبن. (كان استبعاد هذا الدليل هو السؤال الرئيسي في الاستئناف الأول). ومنذ ذلك الحين، تقدم شخصان آخران قائلين إن لانيت أخبرهما عن سفاح القربى، وقدم اثنان آخران بيانات داعمة.

3. حجم بصمات الجورب الدموية

تم الكشف عن بصمات من جورب أيمن مشرب بالدم باستخدام اللومينول في غرفة مارغريت، أثناء الدخول والخروج من غرفة لانيت، وفي الردهة خارج غرفة مارغريت. يبدو أنهم جميعًا من نفس القدم، ويبلغ طولهم 280 ملم. كانت هذه في أماكن لم يكن روبن ليخضع فيها لنظرية الأحداث الخاصة بالتاج. تم قبول أثناء المحاكمة أن المطبوعات كانت خاصة بـ ديفيد، ولخص المدعي العام قائلاً إنها كانت أكبر من أن تكون لروبن. لم يتم إخبار هيئة المحلفين أن طول قدم روبن يبلغ 270 ملم. أظهرت القياسات اللاحقة أن طول قدم ديفيد يبلغ 300 ملم. وفقًا لتقرير مجلس الملكة الخاص، فإن الدليل الجديد 'يلقي بظلال من الشك الحقيقي' على الافتراض أثناء المحاكمة بأن المطبوعات لا يمكن أن تكون لروبن.

4. الوقت الذي تم فيه تشغيل الكمبيوتر

أخبر القاضي هيئة المحلفين وذكّره لاحقًا بأن الكمبيوتر تم تشغيله في تمام الساعة 6:44 صباحًا، بعد عودة ديفيد إلى المنزل مباشرةً. لكن الوقت المحدد لم يتم تسجيله بدقة. قام مستشار كمبيوتر يعمل لدى جامعة أوتاجو بتحديد الوقت الذي تم فيه تشغيل الكمبيوتر من خلال تحديد المدة التي استغرقها التشغيل، والوقت الحالي من اليوم. ومع ذلك، لم يكن يرتدي ساعة بنفسه واعتمد على ساعة الشرطي المرافق له، دي سي أندرسون. لم تكن ساعة الشرطي تحتوي على عقرب للثواني وكانت تفصل بينها خمس دقائق فقط، وبعد الفحص بدا أنها كانت سريعة لمدة دقيقتين. أثناء استئناف مجلس الملكة الخاص، اتفق الجانبان على أنه كان من الممكن تشغيل الكمبيوتر في وقت مبكر من الساعة 6:39:49 صباحًا.

5. الوقت الذي عاد فيه ديفيد إلى المنزل

شوهد شخص ما من قبل سائق سيارة عابر وهو يدخل البوابة عند 65 شارع كل شارع الساعة 6:45 صباحًا. ظلت مصداقية هذا الوقت موضع شك أكثر من اللازم في أذهان هيئة المحلفين، لأنه لم يتم إخبارهم بأن الشرطة قامت بفحص ساعة السيارة. ولم يتم إخبارهم (أو الدفاع) بالأقوال الثانية التي أدلت بها سائقة السيارة، والتي ذكرت فيها أنها رأت الكيس الورقي الأصفر فوق كتفه الأيسر. بعد تقاعده، طلبت هيئة المحلفين قراءة بيان السائق بخصوص موعد وصول ديفيد إلى المنزل؛ ثم أعاد القاضي قراءة أقوالها (الأولى).

6. ملكية النظارات

استمعت هيئة المحلفين إلى إفادة من طبيب عيون تفيد بأن النظارات التي تم العثور عليها في غرفة ديفيد هي نظارات ديفيد، وهو ما يتعارض مع شهادة ديفيد بأنها نظارات والدته. ثم تم استجواب ديفيد حول هذا الأمر بطريقة أثارت الشك حول مصداقيته. في الواقع، غيّر طبيب العيون رأيه قبل وقت قصير من الإدلاء بشهادته، واعتقد أن أقواله قد تم تغييرها ليقول إنها أقوال الأم، لكن هذا لم يحدث. وطرحت هيئة المحلفين سؤالاً حول هذه القضية بعد التقاعد، وتذكروا الشهادة المتضاربة للقاضي. وخلص مجلس الملكة الخاص إلى أنه على الرغم من أن ملكية النظارات لم تكن مسألة حيوية في حد ذاتها، إلا أن الأدلة المتضاربة ربما انتقصت من مصداقية ديفيد في نظر هيئة المحلفين.

7. العدسة اليسرى

تم العثور على العدسة اليسرى لهذه النظارات في غرفة ستيفن. أثناء المحاكمة، شهد المحقق وير أنه تم العثور عليه هناك في العراء. كان هذا أكثر اتساقًا مع حالة التاج التي تم إزاحتها أثناء الصراع هناك مما هو مقبول الآن، حيث تم العثور عليها تحت حذاء تزلج تحت سترة، وكانت مغطاة بالغبار. ربما يكون هذا قد ضلل هيئة المحلفين.

8. بصمات ديفيد الدموية على البندقية

تم العثور على بصمات أصابع ديفيد على البندقية، مطبوعة هناك بأصابع ملطخة بالدماء. خلال المحاكمة كان من المفترض أن هذا كان دم الإنسان. (الدماء الأخرى الموجودة على البندقية كانت بالتأكيد بشرية.) لم يكن اختبار دم بصمات الأصابع بعد ذلك إيجابيًا بالنسبة للحمض النووي البشري، وربما تكون البصمات ناتجة عن إطلاق النار على الأبوسوم أو الأرانب قبل أشهر.

9. ضجيج الغرغرة لانيت

قيل لهيئة المحلفين أن القاتل وحده هو الذي سمع غرغرة لانيت. استمعت محكمة الاستئناف الثانية إلى بعض الأدلة المتناقضة وخلصت إلى أنها ليست واضحة تمامًا. قررت محكمة الاستئناف الثالثة أن الأمر كذلك، لكن مجلس الملكة الخاص انتقده لأنه خرج عن دوره الاستعراضي هنا.

وحكم مجلس الملكة الخاص بأن محكمة الاستئناف الثالثة قد تجاوزت دورها كهيئة مراجعة في تحديد الآثار المترتبة على كل هذه الأدلة الجديدة. كما تناول المجلس ثلاث نقاط اعتمدت عليها محكمة الاستئناف الثالثة في تأكيد إدانة داود:

• معرفة المفتاح الاحتياطي للبندقية

• البندقية الدموية أوضحت حول بصمات أصابع ديفيد

• مجلة الغيار تقف في وضع مستقيم

ووجدوا أن الآثار المترتبة على النقطة الأولى كانت مثيرة للجدل، في حين كان ينبغي أن يتم الفصل في النقطتين الأخريين من قبل هيئة محلفين بدلاً من محكمة الاستئناف. لقد شعروا أنهم ليسوا بحاجة إلى النظر بالتفصيل في العديد من النقاط الخلافية الأخرى التي رأت محكمة الاستئناف الثالثة أنها تشير إلى ذنب ديفيد، بما في ذلك الدم على قفازات الأوبرا الخاصة بديفيد، والعثور على دماء ستيفن على شورت ديفيد الأسود، وتوقيت دورة الغسالة، إصابات رأس ديفيد ومثانة روبن الممتلئة.

الكفالة

على الرغم من أن مجلس الملكة الخاص قال إنه يجب إبقاء باين رهن الاحتجاز، فقد تم إطلاق سراحه بكفالة في 15 مايو 2007 بعد جلسة استماع في المحكمة العليا في كرايستشيرش. وحضر أكثر من 100 شخص، وانفجرت الهتافات في المعرض بعد قرار القاضي. وحكم على أن باين لا يشكل أي تهديد بارتكاب مخالفة إذا تم إطلاق سراحه. تم إطلاق سراحه بكفالة ليعيش مع أحد أطول مؤيديه، وهو All Black Joe Karam السابق، لكنه انتقل لاحقًا إلى غرب أوكلاند.

إعادة المحاكمة

تم الإعلان عن إعادة المحاكمة في 21 يونيو 2007 من قبل المحامي العام ديفيد كولينز. استند قرار إعادة المحاكمة إلى سلسلة من العوامل بما في ذلك خطورة الجرائم، والوقت الذي قضاه باين في السجن، وتوافر الشهود والأدلة. وأعلن الوكيل العام أيضًا أن أي مناقشة عامة أخرى للأدلة أو المسائل الأخرى التي قد تؤثر على هيئة المحلفين يمكن اعتبارها ازدراء للمحكمة. ومنذ ذلك الحين تم تقديم طعون وطلبات مختلفة إلى المحاكم بشأن سير عملية إعادة المحاكمة.

الاستئناف وطلبات المحاكم

وبعد تقديم طلب إلى المحكمة العليا، قرر القاضي بانكهرست أن تتم إعادة المحاكمة في كرايستشيرش بدلاً من دنيدن. في فبراير 2009، استمع القاضي بانكهرست ورئيس قضاة المحكمة العليا توني راندرسون إلى أربعة أيام من الحجج حول ما إذا كان يجب وقف إعادة المحاكمة، لكن رفض طلب التأجيل في 2 مارس 2009.

وقد تم تقديم طلب سابق لوقف المحاكمة إلى مجلس الملكة الخاص في عام 2008 على أساس أن العديد من الشهود لقوا حتفهم منذ محاكمة عام 1994، وأن العديد من المستندات قد فقدت أو دمرت، وظهرت أدلة جديدة. وأحال مجلس الملكة الخاص الطلب مرة أخرى إلى محاكم نيوزيلندا، بعد أن أكد لهم الوكيل العام أن محاكم نيوزيلندا ستنظر في النقاط المطروحة أمامهم. تم حجب تفاصيل جلسات الاستماع في نيوزيلندا من قبل المحامي العام.

معظم القتلة المتسلسلين يولدون في أي شهر

واستأنف الجانبان أمام محكمة الاستئناف ضد قرارات المحكمة العليا بشأن مقبولية الأدلة المختلفة. وقررت محكمة الاستئناف عدم عرض بعض العناصر على هيئة المحلفين، ومنعت أي ذكر لها إلى ما بعد صدور الحكم. وشمل ذلك أقوال اثنين من أصدقائه في المدرسة الثانوية أخبرهما ديفيد في عام 1989 كيف يمكنه ارتكاب جريمة جنسية ضد امرأة تمارس رياضة الركض واستخدام جولته الورقية كذريعة، من خلال وصوله في الوقت المعتاد إلى بعض المنازل التي كان يُرى فيها كثيرًا، ولكن تسليم إلى منازل أخرى في وقت سابق من ذلك بكثير. تم أيضًا إخفاء الأدلة من صديق أراوا باين بأن ديفيد باين كان يخيف الأسرة ببندقيته، لاستخدامها لاحقًا في جرائم القتل.

كما استأنف محامو باين أمام المحكمة العليا قرار المحكمة العليا بشأن الأدلة الجديدة المقدمة في إعادة المحاكمة. وفازوا باستئنافهم، فاستبعدت الأدلة المتنازع عليها من إعادة المحاكمة، وظلت تحت أمر القمع حتى الأسبوع التالي للحكم، حيث تم الإفراج عن الأدلة وأسباب قمعها. كان الدليل المتنازع عليه يتعلق بجزء من تسجيل مكالمة ديفيد رقم 111 والتي كان يتنفس فيها بصعوبة بشكل مسموع في ذلك الوقت؛ يعتقد أحد المحققين الذي قام بمراجعته في عام 2007 استعدادًا لإعادة المحاكمة أنه سمع عبارة 'لقد أطلقت النار على الوخز'. واتفق شهود الخبراء على أنه من غير الواضح ما إذا كانت الأصوات عبارة عن كلام بالفعل، وإذا كان الأمر كذلك فما الذي قد قاله باين. على سبيل المثال، اقترح أحد الخبراء أنه ربما قال 'لا أستطيع التنفس'، وقدم خبير آخر تشبيهًا بالصورة التي تم إلقاء نظرة عليها في السحب. ونظراً لعدم اليقين، وتحذيرات الخبراء بشأن تقديمه إلى هيئة محلفين، قررت المحكمة العليا أن السماح به كدليل سيكون ضارًا بشكل غير عادل.

البيانات الافتتاحية

أدت هيئة المحلفين لإعادة المحاكمة اليمين في 6 مارس / آذار 2009. ودفع ديفيد باين بأنه غير مذنب في تهم القتل الخمس، وأدلى الادعاء والدفاع بأقوالهما الافتتاحية.

وقال المدعي العام روبن بيتس لهيئة المحلفين إن جميع الأدلة أظهرت أن ديفيد باين قتل عائلته، ووصف الأدلة بأنها ظرفية لكنها قوية. وقال إن قضية التاج ستظهر أن الأب روبن باين لم يكن القاتل. عرض القضية ضد ديفيد، واصفًا بيانيًا ما عثرت عليه الشرطة في مكان الحادث وكيف كان ذلك متسقًا مع قيام ديفيد بقتل كل فرد من أفراد عائلته على حدة. اتصل ديفيد بالرقم 111 في حوالي الساعة 7:10 صباحًا. وعندما وصلت الشرطة الساعة 7:30 صباحًا، وجدوه في غرفته في حالة هستيرية، وهو يبكي 'لقد ماتوا جميعًا'. من الواضح أن شقيقه ستيفن واجه صراعًا بينما كان ينزف بغزارة من جرح خاطف في فروة الرأس. تم خنق ستيفن بقميص ثم قتل برصاصة أخرى. قال بيتس إن ديفيد أصيب بجروح تتفق مع هذا الصراع، وكان دماء ستيفن ملطخة بملابسه. وقال بيتس إنه تم العثور على عدسة من النظارات التي كان يرتديها ديفيد على أرضية غرفة ستيفن، وتم العثور على الإطار والعدسة الأخرى في غرفة ديفيد. تم العثور على قفازات ديفيد الملطخة بالدماء في غرفة ستيفن، وقال بيتس إنه لا بد أنه اضطر إلى خلعها للتعامل مع سوء تغذية البندقية أو تشويشها على رصاصة. وفقًا لبيتس، لم يكن لدى روبن أي سبب لارتداء القفازات إذا كان ينوي الانتحار.

أخبر ديفيد الشرطة أنه سمع قرقرة أخته لانيت، وهو ما قال بيتس إنه يعني أنه كان حاضراً بين جرحها الثاني بطلق ناري والطلقة الأخيرة في رأسها والتي قتلتها. وقُتلت شقيقته الأخرى، أراوا، ووالدته برصاصة في الرأس. تم العثور على روبن في الصالة، ملقى على جانبه بين طاولة القهوة وكيس الفول، ميتًا برصاصة واحدة في الرأس. وبجانبه كانت هناك بندقية عيار 22، لكن لم يتم العثور على بصمات أصابعه عليها. تم العثور على قفل الزناد ومفتاح البندقية في غرفة ديفيد. قال بيتس إن حالة الغسيل تتفق مع محاولة ديفيد تدمير الأدلة، وخاصة القميص الأخضر الذي كان يرتديه أثناء عمليات القتل. قال بيتس إن القيام بجولته الورقية كان يهدف إلى تزويد ديفيد بحجة غياب، وكان متأكدًا من رؤيته على طول طريقه. سيتم أيضًا تقديم دليل على محادثة أجراها ديفيد مع صديقة قبل ستة أيام من جريمة القتل، عندما أخبرها أنه كان لديه شعور بأن 'شيئًا فظيعًا' سيحدث. وبعد عمليات القتل، أخبرها أن هذه هي ما أخبرها عنها من قبل.

ووصف محامي الدفاع مايكل ريد قضية التاج بأنها سخيفة، قائلًا إنهم تجاهلوا دوافع القاتل وأشاروا فقط إلى جدال بين روبن وديفيد حول منشار كهربائي. وقال إن قضية الدفاع ستكون أن روبن قتل أفراد الأسرة الآخرين قبل أن ينتحر. أخبر هيئة المحلفين أن روبن فعلت ذلك لأن علاقته بسفاح القربى مع لانيت قد ظهرت إلى النور، وأنها كانت 'تتجول لتخبر الجميع' أنه تحرش بها، وعادت إلى المنزل لتخبر والدتها عن الاعتداء في تلك الليلة. وقال ريد إن روبن، وهو مبشر ومعلم مدرسة، كان مكتئبا، وسوف تدمر حياته بسبب مزاعم سفاح القربى. قال إن روبن كان يعيش لمدة ثلاث سنوات في شاحنة خلف المدرسة وتم نفيه إلى كرفان خلف المنزل عندما عاد إلى المنزل لقضاء عطلة نهاية الأسبوع. قال ريد إن لانيت أقام معه في القافلة. سيطلب الدفاع 'أدلة مذهلة' تظهر أن روبن هو القاتل، بما في ذلك أدلة الطب الشرعي. كان ريد لاذعًا بشأن تحقيقات الشرطة. وقال إنه سرعان ما طور تركيزًا أحادي المسار على ديفيد، وتم إسقاط الخيوط الأخرى التي لا تتناسب مع هذه الصورة. وقال ريد إن بعض الأدلة فُقدت أو دمرت أو لم يتم جمعها مطلقًا، بما في ذلك عينات الدم من تحت أظافر روبن. وقال إنه على الرغم من إخبار أحد الجيران للشرطة عن مزاعم سفاح القربى، فقد تم إتلاف 'مذكرات لانيت ورسائلها المكتوبة إلى والدتها' على الرغم من أنها ربما تحتوي على مزاعم عن سفاح القربى من لانيت.

شهادة

وشهدت إحدى المعلمات في مدرسة لانيت بأن لانيت كانت منفتحة للغاية في محادثاتها معه، والتي قالت فيها إنها أنجبت طفلاً أسود في بابوا غينيا الجديدة بعد تعرضها للاغتصاب. وقال إنها غيرت قصتها فيما بعد قائلة إنها أجرت عملية إجهاض.

الحكم

واستغرقت إعادة المحاكمة ثلاثة أشهر، حيث تم استدعاء 130 شاهداً من قبل التاج و54 من قبل الدفاع. تم تقديم الدليل الأخير في 27 مايو/أيار 2009. وتقاعدت هيئة المحلفين لعدة ساعات في الأسبوع التالي للنظر في حكمها بعد الاستماع إلى المرافعة الختامية للادعاء والدفاع، وملخص القاضي. كان لديهم سؤالان للقاضي في صباح اليوم التالي: 'ما هي قواعد الشك المعقول؟' و'هل يمكنك من فضلك توضيح عبارتك 'يجب أن يكون داود دون روبن'؟' رد القاضي، جزئيًا، بأنه يجب التأكد من أن المتهم مذنب، بعد دراسة متأنية لجميع الأدلة، وأن قضية كراون استبعدت روبن كقاتل. وقال إن الشك المعقول هو عدم اليقين الصادق والمعقول بشأن الذنب.

في الساعة 4:45 مساءً من يوم 5 يونيو/حزيران 2009، أصدرت هيئة المحلفين حكمها: وجدت أن ديفيد باين غير مذنب في جميع التهم الخمس.

سلوك المحلفين واهتماماتهم

بعد صدور الحكم، احتضن ديفيد باين أحد المحلفين خارج مبنى المحكمة، وصافح محلف آخر يد باين. في ذلك المساء، انضم هذين المحلفين لفترة وجيزة إلى الحفل الذي أقامه أنصار شركة باين، والذي دعاهم إليه جو كرم. تختلف التقارير حول سبب وتوقيت مغادرتهم، إما 'بعد لحظات قليلة فقط' لأنهم شعروا بعد ذلك أنه قد يكون غير مناسب، أو بعد دقائق لأنه طُلب منهم المغادرة.

الذي توحد الفضيلة الموت لا يمكن أن تفرقه

وقد تم النظر إلى هذه الإجراءات على أنها مشكوك فيها، وأثارت دعوات لمراجعة كيفية إعداد المحلفين لمثل هذه القضايا. وقالت المتحدثة باسم عدالة المعارضة، ليان دالزيل، إنه كان ينبغي استجواب هيئة المحلفين معًا بعد إصدار حكمها.

وأشار الصحفي مارتن فان بينين إلى أن المحلفين أمضيا الأسابيع الثلاثة الأخيرة من المحاكمة يضحكون ويكتبون الرسائل لبعضهم البعض. قال أحد المحلفين إنه تم الاتصال بكل واحد من المحلفين أثناء إعادة المحاكمة من قبل أشخاص يعتقدون أن ديفيد باين مذنب.

التعويض المحتمل

وقال محامي باين إن باين يجب أن يحصل على تعويض عن قضاء 13 عامًا في السجن. وقال وزير العدل سيمون باور إنه لم يتم تلقي أي طلب للحصول على تعويض حتى 5 يونيو/حزيران 2009، ولكن سيتم النظر في أي طلب على أساس موضوعه. وقال مارك هيناغان، عميد القانون بجامعة أوتاجو، إن شركة باين لم تستوف أحد المعايير الأربعة الحالية للتعويض، وهي إلغاء الإدانات دون إصدار أمر بإعادة المحاكمة. وبينما كان من الممكن تغيير القواعد، أشار هيناغان إلى أنه سيتعين على باين أيضًا إثبات أنه من الأرجح أنه بريء من عدمه. لا يكفي إثبات البراءة، لأن هذا لا يعني بالضرورة أن الشخص المتهم بريء - فهو ليس مثل التبرئة التي قد توفرها أدلة الحمض النووي، على سبيل المثال، تم تأسيس مجموعة 'العدالة لروبن باين' للعمل ضد لوبي ديفيد باين.

أطلقت مجموعة من أنصار روبن باين عريضة، تم الإعلان عنها في الصحف في جميع أنحاء البلاد، تطالب بحرمان ديفيد باين من التعويض عن السنوات التي قضاها في السجن بعد إدانته بقتل عائلته.

وطلب باين إعادة متعلقاته التي استخدمت كدليل في المحاكمة، بما في ذلك البندقية التي استخدمت لقتل عائلته.

ما بعد الكارثة

في أعقاب الاستئناف النهائي، أجرى مايكل باين، شقيق روبن باين، مقابلة مع المستمع. كان مدفوعًا بمشاعر مضطربة بشأن أدلة الإشاعات المقدمة ضد روبن وبقية أفراد العائلة المقتولة بينما تركز الاهتمام على ديفيد. وقال إن عائلات باين وكولين على نطاق أوسع شعرت بالحزن أيضًا بسبب المزاعم ضد روبن وتعتقد أن الشرطة 'قامت بعمل رائع'.

رد جو كرم بالادعاء بأن مايكل كان في حالة 'إنكار' وتساءل عن مدى معرفته لروبن. وصفت روزماري ماكلويد النقطة 'الأبرز' التي تدحض هذا الادعاء هي الأسابيع الثلاثة التي قضاها الأخوان باين في إعادة طلاء منزل والدتهما في يناير 1994، تليها إقامة روبن في منزل مايكل في طريق العودة إلى دنيدن. وبعد أربعة أشهر، مات روبن.

تحقيقات الطبيب الشرعي

في عام 1994، قرر الطبيب الشرعي في مدينة دنيدن أنه لا حاجة لإجراء تحقيق، لأنه كان مقتنعًا بأن الأدلة المعروضة في المحكمة أثبتت سبب الوفاة. بعد إعادة المحاكمة، تشاور رئيس الطب الشرعي في نيوزيلندا مع الطبيب الشرعي المحلي وآخرين ليقرر ما إذا كان سيتم إجراء تحقيقات في الوفيات، لأن الحكم يشير ضمنًا إلى أن شهادات الوفاة قد لا تكون دقيقة. ثم أعلن أنه لن يتم إجراء تحقيق إلا إذا طُلب ذلك ووافقت المحكمة العليا أو المحامي العام على الطلب. وقال متحدث باسم الجمعية القانونية إنه حتى لو اختلفت النتائج التي توصل إليها الطبيب الشرعي مع حكم إعادة المحاكمة، فإن هذا لا يمكن أن يؤدي إلى أي إجراء قانوني آخر ضد ديفيد باين.

فهرس

تم نشر أربعة كتب عن ديفيد باين وجرائم القتل:

• ديفيد وجالوت: جرائم القتل في عائلة باين بقلم جو كرم ISBN 0-7900-0564-6

• باين وما بعدها بقلم جو كرم ISBN 0-7900-0747-9

• في قبضة الشر: جرائم القتل باين بقلم جوديث وولف وتريفور ريفز ISBN 0-908562-64-0

• قناع العقل: جرائم القتل باين بقلم جيمس ماكنيش ISBN 0-908990-46-4.

Wikipedia.org