ديريك بنتلي موسوعة القتلة

معرض الصور

في محكمة الاستئناف
القسم الجنائي

ديريك ويليام بنتلي (30 يونيو 1933 - 28 يناير 1953) كان مراهقًا بريطانيًا أُعدم شنقًا بتهمة قتل ضابط شرطة أثناء محاولة سطو. تم ارتكاب جريمة قتل ضابط الشرطة على يد صديق وشريك بنتلي، كريستوفر كريج، الذي كان يبلغ من العمر آنذاك 16 عامًا. وأُدين بنتلي كطرف في جريمة القتل، بموجب مبدأ القانون الإنجليزي المتمثل في 'المشروع المشترك'. هذا خلق أ يسبب سيليبر وأدى إلى حملة استمرت 45 عامًا لمنح ديريك بنتلي عفوًا بعد وفاته، والذي مُنح جزئيًا في عام 1993، ثم بالكامل في عام 1998.

وقت مبكر من الحياة

كان لدى ديريك بنتلي طفولة صعبة للغاية. في أبريل 1938، سقط على ما يبدو من ارتفاع 15 قدمًا من شاحنة واصطدم رأسه بالرصيف، مما تسبب في إصابته بالصرع. خلال الحرب العالمية الثانية، تعرض المنزل الذي عاش فيه بنتلي عندما كان طفلاً للقصف وانهار من حوله، مما أدى إلى إصابة بنتلي بجروح خطيرة في الرأس وارتجاج في المخ.

التحقت بنتلي بمدرسة نوربيري الثانوية الحديثة في عام 1944، بعد فشلها في امتحان الحادية عشرة+. في مارس 1948، ألقي القبض على بنتلي وصبي آخر بتهمة السرقة. وفي سبتمبر من ذلك العام، حُكم عليه بالخدمة لمدة ثلاث سنوات في مدرسة كينجسوود المعتمدة، بالقرب من بريستول. هناك، وجد أن بنتلي يبلغ عمره العقلي 11 عامًا، وأن ذكائه أقل من المتوسط، حيث سجل 66 في ديسمبر 1948 و77 في اختبارات الذكاء عام 1952. وعند اعتقاله في أوائل نوفمبر 1952، تبين أنه أمي.

تم إطلاق بنتلي من مدرسة كينجسوود في 28 يوليو 1950، وظلت منعزلة لبقية العام. في مارس 1951، وجد عملاً في شركة نقل أثاث، لكنه أصيب في ظهره بعد 12 شهرًا، في مارس 1952، مما أجبره على ترك الوظيفة. في مايو 1952، عمل بنتلي في شركة كرويدون كمجمع للنفايات، ولكن بعد شهرين، نظرًا لأن عمله لم يكن مرضيًا، تم تخفيض رتبته إلى تنظيف الشوارع. وبعد شهرين من ذلك، تم طرد بنتلي من الشركة.

في 11 فبراير 1952، تم اعتبار بنتلي غير لائق للخدمة الوطنية، بسبب نتائج اختبار تخطيط كهربية الدماغ وانخفاض ذكائه. كان لديه في وقت سابق قراءة تخطيط كهربية الدماغ التي أكدت إصابته بالصرع في 16 نوفمبر 1949. وقراءة أخرى في بريستول كانت غير طبيعية في 9 فبراير 1950.

في ليلة 2 نوفمبر 1952، حاول كريستوفر كريج وبنتلي اقتحام مستودع مصنعي الحلويات وتجار الجملة بارلو آند باركر في طريق تامورث، كرويدون، إنجلترا. في حوالي الساعة 9.15 مساءً، رصدت فتاة تبلغ من العمر تسع سنوات في منزل على الجانب الآخر من الطريق كلا من كريج وبنتلي وهما يتسلقان البوابة ويصعدان أنبوب الصرف إلى سطح المستودع. لقد نبهت والديها. ثم ذهب والدها إلى أقرب هاتف واتصل بالشرطة.

وعندما وصلت الشرطة، اختبأ الشابان خلف مصعد المصعد. سخر كريج من الشرطة. أحد ضباط الشرطة، المحقق الرقيب فريدريك فيرفاكس، تسلق أنبوب الصرف إلى السطح وأمسك بنتلي. تحرر بنتلي وزعم عدد من شهود الشرطة أنه صرخ بهذه الكلمات «دعه يحصل عليها يا كريس». ونفى كل من كريج وبنتلي أن تكون هذه الكلمات قد قيلت على الإطلاق، كما فعل كريستوفر كريج، الذي تمت مقابلته بعد حوالي 40 عامًا في سبتمبر 1991.

أطلق كريج، الذي كان مسلحًا بمسدس، النار وأطلق النار على فيرفاكس في كتفه. ومع ذلك، اعتقل فيرفاكس بنتلي، الذي أخبره على ما يبدو أن كريج لديه الكثير من الذخيرة لمسدسه كولت نيو سيرفيس .455 إيلي، والذي كان لدى كريج مجموعة متنوعة من الطلقات الصغيرة الحجم، والتي قام بتعديل بعضها لتناسب البندقية. قام كريج أيضًا بقطع نصف ماسورة السلاح حتى يتناسب مع جيبه. كان بنتلي يحمل في جيبه سكينًا وأداة تنظيف مسننة، على الرغم من أنه لم يستخدم أيًا منهما في الليل. كان كريج قد صنع المنفضة بنفسه وأعطى كلا السلاحين لبنتلي.

وبعد وصول الضباط الذين يرتدون الزي الرسمي، تم إرسال مجموعة إلى السطح. كان أول من وصل إلى السطح هو شرطي الشرطة سيدني مايلز، الذي قُتل على الفور برصاصة في الرأس. بعد استنفاد ذخيرته ومحاصرته، قفز كريج على بعد ثلاثين قدمًا من السطح، مما أدى إلى كسر عموده الفقري ومعصمه الأيسر عندما هبط في دفيئة.

تم منح ميداليات مختلفة للعديد من ضباط الشرطة المشاركين، بما في ذلك واحدة - بعد وفاته - لمايلز وجورج كروس لفيرفاكس، في يناير 1953.

محاكمة

لم يكن كريج سيواجه الإعدام إذا ثبتت إدانته، حيث كان عمره أقل من 18 عامًا عندما تم إطلاق النار على بي سي مايلز. ومن ناحية أخرى، لم تكن بنتلي كذلك. جرت المحاكمة أمام اللورد رئيس قضاة إنجلترا وويلز، اللورد جودارد، في أولد بيلي في لندن في الفترة ما بين 9 و11 ديسمبر 1952. ويعني مبدأ 'الضرر البناء' أن تهمة القتل غير العمد لم تكن خيارًا، كما وتم نقل 'القصد الخبيث' للسطو المسلح إلى إطلاق النار. كان أفضل دفاع لبنتلي هو أنه كان قيد الاعتقال فعليًا عندما قُتل بي سي مايلز.

مع تقدم المحاكمة، كان لدى هيئة المحلفين المزيد من التفاصيل للنظر فيها. لم يكن الادعاء متأكدًا من عدد الطلقات التي تم إطلاقها ومن أطلقها، كما شكك خبير المقذوفات في الطب الشرعي فيما إذا كان بإمكان كريج إصابة مايلز إذا أطلق النار عليه عمدًا: لم يتم العثور على الرصاصة القاتلة. استخدم كريج رصاصات من عيارات مختلفة صغيرة الحجم، وجعل البرميل المنشور غير دقيق لدرجة ستة أقدام على المدى الذي أطلق منه النار. كان هناك أيضًا سؤال حول ما الذي كان يقصده بنتلي بعبارة 'دعه يحصل عليه'، إذا كان قد قال ذلك بالفعل. ونفى كل من كريج وبنتلي قول هذه الكلمات. على الرغم من أن التعبير في أفلام العصابات في ذلك الوقت كان يعني 'إطلاق النار'، إلا أنه يمكن تفسيره أيضًا على أنه يدل على أن بنتلي أراد من كريج تسليم البندقية.

كان المسؤول الطبي الرئيسي هو الدكتور ماثيسون، وقد أحال بنتلي إلى الدكتور هيل، وهو طبيب نفسي في مستشفى مودسلي. ذكر تقرير هيل أن بنتلي كان أميًا وذو ذكاء منخفض، ومتخلفًا تقريبًا. ومع ذلك، كان ماثيسون يرى أنه على الرغم من موافقته على أن بنتلي كان منخفض الذكاء، إلا أنه لم يكن يعاني من الصرع وقت ارتكاب الجريمة المزعومة ولم يكن 'شخصًا ضعيف العقل' بموجب قوانين القصور العقلي. قال ماثيسون إنه عاقل وصالح للمرافعة والمحاكمة. لم يعترف القانون الإنجليزي في ذلك الوقت بمفهوم المسؤولية المتناقصة بسبب تأخر النمو، على الرغم من وجوده في القانون الاسكتلندي (تم تقديمه إلى إنجلترا بموجب قانون جرائم القتل لعام 1957). كان الجنون الإجرامي - حيث يكون المتهم غير قادر على التمييز بين الصواب والخطأ - هو الدفاع الطبي الوحيد عن جريمة القتل. بنتلي، بينما كان يعاني من الوهن الشديد، لم يكن مجنونا.

استغرقت هيئة المحلفين 75 دقيقة لتقرر أن كلا من كريج وبنتلي مذنبان بقتل بي سي مايلز. حُكم على بنتلي بالإعدام مع التماس الرحمة في 11 ديسمبر 1952، في حين صدر أمر باحتجاز كريج بناءً على رغبة صاحبة الجلالة (أُطلق سراحه في النهاية في مايو 1963 بعد أن قضى 10 سنوات في السجن وأصبح مواطنًا ملتزمًا بالقانون منذ ذلك الحين). .

قدم محامو بنتلي استئنافات سلطت الضوء على غموض الأدلة الباليستية، والعمر العقلي لبنتلي، وحقيقة أنه لم يطلق الرصاصة القاتلة. ومع ذلك، فشلت هذه الجهود في إلغاء إدانته، وأصبح حكم الإعدام إلزامياً.

كان من المقرر أصلاً أن يتم شنق بنتلي في 30 ديسمبر 1952، ولكن عندما قدم استئنافًا، تم تأجيل ذلك. ومع ذلك، لم ينجح استئناف بنتلي في 13 يناير 1953.

رفض وزير الداخلية ديفيد ماكسويل فايف، بعد قراءة تقارير الطب النفسي الصادرة عن وزارة الداخلية، طلب الرأفة من الملكة، على الرغم من الالتماس الذي وقعه أكثر من 200 من زملائه النواب.

لم يُسمح للبرلمان بمناقشة حكم بنتلي حتى يتم تنفيذه. كما رفضت وزارة الداخلية الإذن للدكتور هيل بنشر تقريره على الملأ.

في الساعة التاسعة صباحًا يوم 28 يناير 1953، أُعدم ديريك بنتلي بتهمة القتل في سجن واندسوورث بلندن على يد ألبرت بييربوينت. وعندما أُعلن عن تنفيذ الإعدام، اندلعت احتجاجات خارج السجن وتم القبض على شخصين وتم تغريمهما فيما بعد بسبب الأضرار التي لحقت بالممتلكات.

لتشجيع الآخرين

في كتابه عام 1971 لتشجيع الآخرين قام ديفيد يالوب بتوثيق القصور العقلي لدى بنتلي والتناقضات في الشرطة وأدلة الطب الشرعي وسير المحاكمة. لقد اقترح النظرية القائلة بأن بي سي مايلز قُتل بالفعل برصاصة من مسدس آخر غير مسدس كريج المنشور .455. توصل يالوب إلى هذا الاستنتاج من مقابلة أجريت في مارس 1971 مع الدكتور ديفيد هالر، الطبيب الشرعي الذي أجرى تشريح جثة مايلز، والذي قدرت تقارير يالوب أن جرح الرأس ناجم عن رصاصة تتراوح بين 0.32 و.38 أطلقت من ما بين ستة عيارات. إلى تسعة أقدام بعيدا. كان كريج يطلق النار من مسافة تقل قليلاً عن 40 قدمًا واستخدم مجموعة متنوعة من الطلقات ذات الحجم الصغير .41 و .45 في مسدسه. وأكد يالوب أنه كان من المستحيل عليه استخدام رصاصة من عيار 0.38 أو عيار أصغر. ولم يقدم هالر في محاكمته أي دليل على حجم الرصاصة التي قتلت مايلز. في يوليو 1970، خلال مقابلة مع يالوب، قبل كريج أن الرصاصة التي قتلت مايلز جاءت من بندقيته، لكنه أكد أن جميع طلقاته أطلقت على الحديقة الخلفية لمنزل مجاور للمستودع، حوالي 20 درجة إلى اليمين. موقع مايلز من حيث كان كريج يطلق النار.

كان مسدس شرطة العاصمة القياسي في ذلك الوقت هو مسدس ويبلي الأوتوماتيكي .32، وتم إصدار عدد منه في الليل. في كتابه التحقيق العلمي في الجريمة ، صرح خبير المقذوفات التابع للادعاء لويس نيكولز أنه عثر على أربع رصاصات من السطح، اثنتان من عيار 0.45، وواحدة من عيار 0.41 وواحدة من عيار 0.32. ولم يتم إدخال الأخير كمستند في المحاكمة، ولم يتم ذكره في شهادة نيكولز أمام المحكمة.

عندما اتصل يالوب بهالر في اليوم التالي للمقابلة الأولية، أكد تقديره لحجم الرصاصة. قبل وقت قصير من نشر كتاب يالوب، تم تزويد هالر بنسخة من المقابلة، ويقول يالوب إن هالر أكد مرة أخرى دقتها. بعد البث اللاحق لهيئة الإذاعة البريطانية العب لهذا اليوم التكيف من لتشجيع الآخرين ، من إخراج آلان كلارك وبطولة تشارلز بولتون، سعى هالر إلى إنكار أنه أعطى أي تقدير محدد لحجم الرصاصة التي قتلت مايلز بخلاف كونها 'من العيار الكبير'.

عفو بوسرهوم

بعد الإعدام، كان هناك شعور عام بعدم الارتياح بشأن القرار، مما أدى إلى حملة طويلة، قادتها في الغالب أخت بنتلي إيريس، لتأمين عفو ​​عنه بعد وفاته. في مارس 1966، نُقلت رفاته من سجن واندسوورث وأعيد دفنها في قبر عائلته. في أغسطس 1970، أخبر اللورد جودارد يالوب أنه يعتقد أنه سيتم تأجيل تنفيذ حكم بنتلي، وقال إنه كان ينبغي ذلك، وهاجم ماكسويل فايف لسماحه بالمضي قدمًا في تنفيذ حكم الإعدام.

في 29 يوليو 1993، حصل بنتلي على عفو ملكي فيما يتعلق بعقوبة الإعدام الصادرة عليه وتنفيذها. لكن هذا في القانون الإنجليزي لم يلغي إدانته بالقتل.

وفي النهاية، في 30 يوليو 1998، ألغت محكمة الاستئناف إدانة بنتلي بتهمة القتل. رحب كريج بالعفو الممنوح لبنتلي. ومع ذلك، فقد توفي والدا بنتلي وشقيقتها بحلول هذا التاريخ.

لماذا هو الوضع في السجن

على الرغم من أن بنتلي لم يُتهم مطلقًا بمهاجمة أي من ضباط الشرطة، الذين أطلق عليهم كريج النار، لكي تتم إدانته بالقتل كشريك في مشروع مشترك، كان من الضروري أن يثبت الادعاء أنه كان على علم بأن كريج كان لديه جريمة قتل. سلاح فتاك عندما بدأوا في الكسر. حكم اللورد رئيس القضاة اللورد بينغهام من كورنهيل بأن اللورد جودارد لم يوضح لهيئة المحلفين أن الادعاء كان مطلوبًا لإثبات أن بنتلي كانت على علم بأن كريج كان مسلحًا. كما حكم بأن اللورد جودارد فشل في إثارة مسألة انسحاب بنتلي من مشروعهما المشترك. وهذا يتطلب من الادعاء إثبات عدم وجود أي محاولة من قبل بنتلي للإشارة إلى كريج بأنه يريد من كريج تسليم أسلحته إلى الشرطة. حكم اللورد بينغهام بأن محاكمة بنتلي كانت غير عادلة لأن القاضي أخطأ في توجيه هيئة المحلفين، وفي تلخيصه، مارس ضغطًا غير عادل على هيئة المحلفين لإدانته. من المحتمل أن اللورد جودارد ربما كان تحت الضغط أثناء التلخيص نظرًا لأن الكثير من الأدلة لم تكن ذات صلة مباشرة بدفاع بنتلي. ولم يحكم اللورد بينغهام بأن بنتلي بريء، بل فقط بوجود عيوب في عملية المحاكمة. ولو كان بنتلي على قيد الحياة في يوليو/تموز 1998 أو أُدين بارتكاب الجريمة، لكان من الممكن أن يواجه إعادة المحاكمة.

هناك عامل آخر في الدفاع بعد وفاته وهو أن 'الاعتراف' الذي سجله بنتلي، والذي ادعى الادعاء أنه 'سجل حرفي لمونولوج تم إملاءه'، أظهر من خلال أساليب علم اللغة الشرعي أنه تم تحريره إلى حد كبير من قبل رجال الشرطة. أظهر اللغوي مالكولم كولتهارد أن أنماطًا معينة، مثل تكرار كلمة 'ثم' والاستخدام النحوي لـ 'ثم' بعد الفاعل النحوي ('ثم' بدلاً من 'ثم أنا')، لم تكن متسقة مع استخدام بنتلي لـ اللغة (لهجته) ، كما يتضح من شهادة المحكمة. تتناسب هذه الأنماط بشكل أفضل مع الشهادة المسجلة لرجال الشرطة المعنيين. يعد هذا واحدًا من أقدم الاستخدامات المسجلة لعلم اللغة الشرعي.

في قضية مشابهة لقضية بنتلي، برأ حكم مجلس اللوردات الصادر في 17 يوليو 1997، فيليب إنجليش من قتل الرقيب بيل فورث في مارس 1993، وقد ذكر اللورد هاتون الأسباب. تم تقييد يدي إنجليش قبل أن يقتل رفيقه بول ويدل الرقيب فورث بسكين مخفي. سمح قانون الشركات المشتركة الحالي بإدانة اللغة الإنجليزية بتهمة القتل لأنهما كانا يهاجمان الرقيب فورث بعصي خشبية، مما يجعل اللغة الإنجليزية شريكًا في أي جريمة قتل يرتكبها ويدل كجزء من هذا الاعتداء. لقد ميز اللورد هاتون بشكل دقيق بأن السكين المخفي كان سلاحًا أكثر فتكًا بكثير من العصا الخشبية، لذا فإن إثبات معرفة اللغة الإنجليزية به كان ضروريًا للإدانة. ربما يكون الاستئناف قد أثر على السماح بإحالة قضية بنتلي بعد الوفاة.

كان اللورد موستيل قد طلب قوانين جديدة بشأن جرائم القتل عند توضيح أسبابه في وقت حكم اللورد هاتون بشأن استئناف إنجليش. ومع ذلك، ألقى حكم اللورد بينغهام باللوم على اللورد جودارد في إساءة تطبيق العدالة دون إجراء مزيد من التعديلات على قانون المشاريع المشتركة. وظل الحكم الإنجليزي، الذي صدر بعد ما يزيد قليلا عن شهرين من تولي حكومة حزب العمال السلطة، أحدث سابقة في قانون الشركات المشتركة، على الرغم من أن الحكم الصادر ضد بنتلي اجتذب قدرا أكبر بكثير من اهتمام وسائل الإعلام.

Wikipedia.org

كريستوفر كريج وديريك بنتلي

في ليلة 2 نوفمبر 1952، حاول كريستوفر كريج، 16 عامًا، وديريك بنتلي، 19 عامًا، اقتحام مستودع مصنعي الحلويات وتجار الجملة بارلو آند باركر في طريق تامورث، كرويدون، إنجلترا.

وشوهد الشابان وهما يتسلقان البوابة ويصعدان أنبوب الصرف إلى سطح المستودع من قبل فتاة تبلغ من العمر تسع سنوات في منزل مقابل للمبنى. نبهت والديها وتوجه والدها إلى أقرب كابينة هاتف واتصل بالشرطة.

وعندما وصلت الشرطة، اختبأ الشابان خلف مصعد المصعد. أحد ضباط الشرطة، المحقق الرقيب فريدريك فيرفاكس، تسلق أنبوب الصرف إلى السطح وأمسك بنتلي. تحرر بنتلي وزعم عدد من شهود الشرطة أنه صرخ بهذه الكلمات 'دعه يحصل عليها، كريس' . ونفى كل من كريج وبنتلي أن تكون هذه الكلمات قد قيلت على الإطلاق.

أطلق كريج ، الذي كان مسلحًا بمسدس ، النار على كتف فيرفاكس. ومع ذلك، ألقى فيرفاكس القبض على بنتلي، الذي قيل إنه أخبره أن كريج لديه الكثير من الذخيرة لمسدس كولت الجديد من عيار .455 Eley، والذي كان لدى كريج مجموعة متنوعة من الطلقات الصغيرة الحجم، والتي كان عليه تعديل بعضها ليناسبها. البندقية. قام كريج أيضًا بقطع نصف ماسورة السلاح حتى يتناسب مع جيبه. كان بينتلي يحمل في جيبه سكينًا ومنفضة غبار مسننة، على الرغم من أنه لم يستخدم أيًا منهما قط. كان كريج قد صنع الأداة بنفسه وأعطى مؤخرًا كلا السلاحين إلى بنتلي.

وبعد وصول الضباط الذين يرتدون الزي الرسمي، تم إرسال مجموعة إلى السطح. كان أول من وصل إلى السطح هو شرطي الشرطة سيدني مايلز، الذي قُتل على الفور برصاصة في الرأس. بعد استنفاد ذخيرته ومحاصرته، قفز كريج على بعد ثلاثين قدمًا من السطح، مما أدى إلى كسر عموده الفقري ومعصمه الأيسر عندما هبط في دفيئة. وفي هذه المرحلة تم القبض عليه.

تم منح ميداليات مختلفة للعديد من ضباط الشرطة المشاركين، بما في ذلك واحدة - بعد وفاته - لمايلز وجورج كروس لفيرفاكس.

الإجراءات القانونية

لم يكن كريج سيواجه الإعدام إذا ثبتت إدانته، حيث كان عمره أقل من 18 عامًا عندما تم إطلاق النار على بي سي مايلز. بنتلي من ناحية أخرى لم تكن كذلك. جرت المحاكمة أمام اللورد جودارد، رئيس قضاة إنجلترا وويلز، في أولد بيلي بلندن في الفترة من 9 ديسمبر 1952 إلى 11 ديسمبر 1952.

ويعني مبدأ 'الضرر البناء' أن تهمة القتل غير العمد لم تكن خيارًا، حيث تم نقل 'القصد الخبيث' للسطو المسلح إلى إطلاق النار. كان أفضل دفاع لبنتلي هو أنه كان قيد الاعتقال فعليًا عندما قُتل بي سي مايلز. إلا أن ذلك لم يحدث إلا بعد محاولة الهروب التي أصيب خلالها ضابط شرطة.

مع تقدم المحاكمة، كان لدى هيئة المحلفين المزيد من التفاصيل للنظر فيها. لم يكن الادعاء متأكدًا من عدد الطلقات التي تم إطلاقها ومن أطلقها، كما شكك خبير المقذوفات في ما إذا كان بإمكان كريج إصابة مايلز إذا أطلق النار عليه عمدًا: لم يتم العثور على الرصاصة القاتلة، وقد استخدم كريج رصاصات من عيارات مختلفة أقل من الحجم. وجعل البرميل المنشور غير دقيق لدرجة ستة أقدام في المدى الذي أطلق منه النار. كان هناك أيضًا سؤال حول ما الذي كان يقصده بنتلي بعبارة 'دعه يحصل عليه'، إذا كان قد قال ذلك بالفعل. على الرغم من أن التعبير في أفلام العصابات في ذلك الوقت كان يعني 'إطلاق النار'، إلا أنه يمكن تفسيره أيضًا على أنه يدل على أن بنتلي أراد من كريج تسليم البندقية.

كان المسؤول الطبي الرئيسي هو الدكتور ماثيسون، وقد أحال بنتلي إلى الدكتور هيل، وهو طبيب نفسي في مستشفى مودسلي. ذكر تقرير هيل أن بنتلي كان أميًا وذو ذكاء منخفض، ومتخلفًا تقريبًا. ومع ذلك، كان ماثيسون يرى أنه على الرغم من أن بنتلي كان منخفض الذكاء، إلا أنه لم يكن يعاني من الصرع وقت ارتكاب الجريمة المزعومة، وأنه لم يكن 'شخصًا ضعيف العقل' بموجب قوانين القصور العقلي وأنه كان عاقلًا. ويكون صالحاً للمرافعة والمحاكمة.

لم يعترف القانون الإنجليزي في ذلك الوقت بمفهوم المسؤولية المتناقصة بسبب تأخر النمو، على الرغم من وجوده في القانون الاسكتلندي (تم تقديمه إلى إنجلترا بموجب قانون جرائم القتل لعام 1957). كان الجنون الإجرامي - حيث يكون المتهم غير قادر على التمييز بين الصواب والخطأ - هو الدفاع الطبي الوحيد عن جريمة القتل. بنتلي، بينما كان يعاني من الوهن الشديد، لم يكن مجنونا.

استغرقت هيئة المحلفين 75 دقيقة لتقرر أن كلا من بنتلي وكريج مذنبان بقتل بي سي مايلز. حُكم على بنتلي بالإعدام مع التماس الرحمة في 11 ديسمبر 1952، بينما أُمر باحتجاز كريج عند صاحبة الجلالة (أُطلق سراحه في النهاية في عام 1963 بعد أن قضى 10 سنوات في السجن وأصبح مواطنًا ملتزمًا بالقانون منذ ذلك الحين).

قدم محامو بنتلي استئنافات سلطت الضوء على غموض الأدلة الباليستية، والعمر العقلي لبنتلي، وحقيقة أنه لم يطلق الرصاصة القاتلة. لكن هذه الجهود فشلت في إلغاء إدانته، وأصبح حكم الإعدام إلزامياً.

أصبح ديفيد ماكسويل فايف، الذي ساعد في صياغة الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، وزيراً للداخلية عندما عاد المحافظون إلى منصبه في عام 1951. وبعد قراءة تقارير الطب النفسي الصادرة عن وزارة الداخلية، رفض فايف طلب الرأفة من الملكة، على الرغم من الالتماس الذي وقع عليه أكثر من 200 من زملائه النواب.

لم يُسمح للبرلمان بمناقشة حكم بنتلي حتى يتم تنفيذه. كما رفضت وزارة الداخلية الإذن للدكتور هيل بنشر تقريره على الملأ.

في الساعة التاسعة من صباح يوم 28 يناير 1953، تم شنق ديريك بنتلي في سجن واندسوورث بلندن على يد ألبرت بييربوينت. وعندما أُعلن عن تنفيذ الإعدام، اندلعت احتجاجات خارج السجن وتم القبض على شخصين وتم تغريمهما فيما بعد بسبب الأضرار التي لحقت بالممتلكات.

لتشجيع الآخرين

في كتابه عام 1971 لتشجيع الآخرين قام ديفيد يالوب بتوثيق القصور العقلي لدى بنتلي والتناقضات في الشرطة وأدلة الطب الشرعي وسير المحاكمة. لقد اقترح النظرية القائلة بأن بي سي مايلز قُتل بالفعل برصاصة من مسدس آخر غير مسدس كريج المنشور .455.

توصل يالوب إلى هذا الاستنتاج من مقابلة مع الدكتور ديفيد هالر، الطبيب الشرعي الذي أجرى تشريح جثة مايلز، والذي قدر تقارير يالوب أن جرح الرأس ناجم عن رصاصة تتراوح بين 0.32 و0.38 أطلقت من مسافة تتراوح بين ستة إلى تسعة أقدام. بعيد. كان كريج يطلق النار من مسافة تقل قليلاً عن 40 قدمًا واستخدم مجموعة متنوعة من الطلقات ذات الحجم الصغير .41 و .45 في مسدسه. وأكد يالوب أنه كان من المستحيل عليه استخدام رصاصة من عيار 0.38 أو عيار أصغر. ولم يقدم هالر في محاكمته أي دليل على حجم الرصاصة التي قتلت مايلز. يقبل كريج أن الرصاصة التي قتلت مايلز جاءت من بندقيته، لكنه يؤكد أن جميع طلقاته أطلقت على الحديقة الخلفية لمنزل مجاور للمستودع، على بعد حوالي 20 درجة على يمين موقع مايلز حيث كان كريج يطلق النار.

كيفية الهروب من الشريط اللاصق

كان مسدس شرطة العاصمة القياسي في ذلك الوقت هو مسدس ويبلي الأوتوماتيكي .32، وتم إصدار عدد منها في الليل، على الرغم من الادعاء بأنهم وصلوا إلى مكان الحادث بعد مقتل مايلز وأن الذخيرة الوحيدة التي لم يتم إرجاعها كانت طلقتين تم إطلاقهما بواسطة فيرفاكس. ومع ذلك، ادعى شاهد واحد على الأقل أنه رأى ضباطًا مسلحين في مكان الحادث قبل إطلاق النار على مايلز. في كتابه التحقيق العلمي في الجريمة ، صرح خبير المقذوفات التابع للادعاء لويس نيكولز أنه عثر على أربع رصاصات من السطح، اثنتان من عيار 0.45، وواحدة من عيار 0.41 وواحدة من عيار 0.32. ولم يتم إدخال الأخير كمستند في المحاكمة، ولم يتم ذكره في شهادة نيكولز أمام المحكمة.

عندما اتصل يالوب بهالر في اليوم التالي للمقابلة الأولية، أكد تقديره لحجم الرصاصة. قبل وقت قصير من نشر كتاب يالوب، تم تزويد هالر بنسخة من المقابلة، ويقول يالوب إن هالر أكد مرة أخرى دقتها. بعد البث اللاحق لهيئة الإذاعة البريطانية العب لهذا اليوم التكيف من لتشجيع الآخرين (من إخراج آلان كلارك) وبطولة تشارلز بولتون، سعى هالر إلى إنكار أنه أعطى أي تقدير محدد لحجم الرصاصة التي قتلت مايلز بخلاف كونها 'من العيار الكبير'.

العفو والاستئناف بعد الوفاة

بعد الإعدام، كان هناك شعور عام بعدم الارتياح بشأن القرار، مما أدى إلى حملة طويلة، قادتها في الغالب أخت بنتلي إيريس، لتأمين عفو ​​عنه بعد وفاته. في مارس 1966، نُقلت رفاته من سجن واندسوورث وأعيد دفنها في قبر عائلته. ثم في 29 يوليو 1993، حصل بنتلي على عفو ملكي فيما يتعلق بحكم الإعدام الصادر عليه ونُفذ. لكن هذا في القانون الإنجليزي لم يلغي إدانته بالقتل.

وفي النهاية، في 30 يوليو 1998، ألغت محكمة الاستئناف إدانة بنتلي بتهمة القتل قبل 45 عامًا.

على الرغم من أن بنتلي لم يكن متهمًا بمهاجمة أي من ضباط الشرطة الذين أطلق كريج النار عليهم، إلا أنه لكي تتم إدانته بارتكاب جريمة قتل كشريك في مشروع مشترك، كان من الضروري أن يثبت الادعاء أنه كان على علم بأن كريج كان يحمل سلاحًا مميتًا عندما بدأوا عملية الاقتحام. حكم اللورد رئيس القضاة اللورد بينغهام من كورنهيل بأن اللورد جودارد لم يوضح لهيئة المحلفين أن الادعاء كان مطلوبًا لإثبات أن بنتلي كانت على علم بأن كريج كان مسلحًا. كما حكم بأن اللورد جودارد فشل في إثارة مسألة انسحاب بنتلي من مشروعهما المشترك. وهذا يتطلب من الادعاء إثبات عدم وجود أي محاولة من قبل بنتلي للإشارة إلى كريج بأنه يريد من كريج تسليم أسلحته إلى الشرطة. حكم اللورد بينغهام بأن محاكمة بنتلي كانت غير عادلة، حيث أخطأ القاضي في توجيه هيئة المحلفين، وفي تلخيصه، مارس ضغطًا غير عادل على هيئة المحلفين لإدانته. من المحتمل أن اللورد جودارد ربما كان تحت الضغط أثناء التلخيص نظرًا لأن الكثير من الأدلة لم تكن ذات صلة مباشرة بدفاع بنتلي. ومن المهم أن نلاحظ أن اللورد بينغهام لم يحكم ببراءة بنتلي، بل فقط بوجود عيوب في عملية المحاكمة. ولو كان بنتلي على قيد الحياة في يوليو/تموز 1998 أو أُدين بارتكاب الجريمة في السنوات الأخيرة، لكان من المحتمل أن يواجه إعادة المحاكمة.

هناك عامل آخر في الدفاع بعد وفاته وهو أن 'الاعتراف' الذي سجله بنتلي، والذي ادعى الادعاء أنه 'سجل حرفي لمونولوج تم إملاءه'، أظهر من خلال أساليب علم اللغة الشرعي أنه تم تحريره إلى حد كبير من قبل رجال الشرطة. أظهر اللغوي مالكولم كولتهارد أن أنماطًا معينة، مثل تكرار كلمة 'ثم'، والاستخدام النحوي لـ 'ثم' بعد الفاعل النحوي ('ثم' بدلاً من 'ثم أنا')، لم تكن متسقة مع استخدام بنتلي اللغة (لهجته) ، كما يتضح من شهادة المحكمة. تتناسب هذه الأنماط بشكل أفضل مع الشهادة المسجلة لرجال الشرطة المعنيين. يعد هذا واحدًا من أقدم الاستخدامات المسجلة لعلم اللغة الشرعي.

في قضية مشابهة لقضية بنتلي، برأ حكم مجلس اللوردات الصادر في 17 يوليو 1997، فيليب إنجليش من قتل الرقيب بيل فورث في مارس 1993، وقد ذكر اللورد هاتون الأسباب. تم تقييد يدي إنجليش قبل أن يقتل رفيقه بول ويدل الرقيب فورث بسكين مخفي. سمح قانون الشركات المشتركة الحالي بإدانة اللغة الإنجليزية بتهمة القتل لأنهما كانا يهاجمان الرقيب فورث بعصي خشبية، مما يجعل اللغة الإنجليزية شريكًا في أي جريمة قتل يرتكبها ويدل كجزء من هذا الاعتداء. لقد ميز اللورد هاتون بشكل دقيق بأن السكين المخفي كان سلاحًا أكثر فتكًا بكثير من العصا الخشبية، لذا فإن إثبات معرفة اللغة الإنجليزية به كان ضروريًا للإدانة. ربما يكون الاستئناف قد أثر على السماح بإحالة قضية بنتلي بعد الوفاة.

كان اللورد موستيل قد طلب قوانين جديدة بشأن جرائم القتل عند توضيح أسبابه في وقت حكم اللورد هاتون بشأن استئناف إنجليش. ومع ذلك، ألقى حكم اللورد بينغهام باللوم على اللورد جودارد في إساءة تطبيق العدالة دون إجراء مزيد من التعديلات على قانون المشاريع المشتركة. وظل الحكم الإنجليزي، الذي صدر بعد ما يزيد قليلا عن شهرين من تولي حكومة حزب العمال السلطة، أحدث سابقة في قانون الشركات المشتركة، على الرغم من أن الحكم الصادر ضد بنتلي اجتذب قدرا أكبر بكثير من اهتمام وسائل الإعلام.

ولد فريدريك ويليام فيرفاكس في وستمنستر، لندن، في 17 يونيو 1917. كان فيرفاكس ضابطًا محققًا في قوة شرطة العاصمة. أصبح فيما بعد رقيب مباحث.

في مساء يوم 2 نوفمبر 1952، شوهد شابان مسلحان (ديريك بنتلي وكريستوفر كريج) يتسلقان البوابة الجانبية لمستودع في طريق تامورث، كرويدون، ويصلان إلى السطح المسطح للمبنى على ارتفاع حوالي 22 قدمًا. تم إطلاق الإنذار وذهب المحقق كونستابل فيرفاكس مع ضباط شرطة آخرين إلى المبنى في سيارة الشرطة. أطلق أحد الشباب النار على شرطي المباحث وأصابه في كتفه الأيمن، لكنه لم يتوقف عن المطاردة. تم إطلاق عدة طلقات أخرى على ضباط الشرطة أثناء محاولتهم محاصرة الرجلين على السطح، وقُتل شرطي الشرطة مايلز بالرصاص. على الرغم من إصابته، استمر المحقق كونستابل فيرفاكس في قيادة المطاردة حتى تم القبض على الرجلين، وخاطر بالموت مرارًا وتكرارًا أثناء قيامه بذلك.

نُشرت جائزة جورج كروس لفيرفاكس في صحيفة لندن جازيت في 6 يناير 1953.

ديريك ويليام بنتلي

'ضحية العدالة البريطانية'

تم شنق ديريك بنتلي في 28 يناير 1953، عن عمر يناهز 19 عامًا، وتظهر الكلمات المذكورة أعلاه على شاهد قبره.

وفي 30 يوليو 1998، قضت محكمة الاستئناف أخيرًا (بعد 45 عامًا من الحملات التي قام بها والده وشقيقته إيريس ومنذ وفاة إيريس في العام السابق، من قبل ابنتها ماريا بنتلي دينجوال، بأن إدانته كانت غير آمنة.

كان ديريك بنتلي أميًا ويُزعم أن عمره العقلي يبلغ 11 عامًا. كما عانى من الصرع نتيجة إصابة في الرأس أصيب بها أثناء الحرب.

في يوم الأحد الثاني من نوفمبر عام 1952، ذهب ديريك بنتلي مع صديقه كريستوفر كريج البالغ من العمر 16 عامًا لمعرفة ما إذا كان بإمكانهما تنفيذ عملية سطو. كان بنتلي مسلحًا بسكين ومنفضة غبار قدمها له كريج مؤخرًا. كان لدى كريج سكينًا مشابهًا ولكنه كان مسلحًا أيضًا بمسدس إيلي .455. كان كريج يحمل مسدسًا عادةً، ومن المعقول الافتراض أن بنتلي كانت على علم بذلك. لقد تم إحباط محاولتهم لتحقيق هدفهم الأولين واختاروا أخيرًا اقتحام مستودع تابع لشركة تدعى Parker & Barlow في كرويدون ساري. وعندما صعدوا إلى سطح المستودع، لاحظتهم فتاة صغيرة تعيش في الجهة المقابلة واتصلت والدتها بالشرطة. وصلت أقرب سيارة دورية بسرعة كبيرة وكانت تحتوي على شرطي محقق (دي سي فيرفاكس) وشرطي يرتدي الزي الرسمي.

كان كريج وبنتلي على السطح عندما وصلت الشرطة وحاولا الهرب لكن دي سي فيرفاكس احتجزت بنتلي بسرعة (لاحظ أنني لم أقل أنه تم القبض عليه). قرر كريج إطلاق النار في طريقه للخروج وأطلق النار على دي سي فيرفاكس مما أدى إلى إصابته في كتفه. يُزعم أن بنتلي قال في وقت ما أثناء إطلاق النار الكلمات الشهيرة الآن 'دعه يحصل عليها يا كريس'.

لم يبد بنتلي أي مقاومة لفيرفاكس ووقف بجانب الشرطي المصاب دون أي ضبط النفس لمدة 30 دقيقة أو نحو ذلك. (لا يكاد يكون هذا تصرفًا قام به سفاح شاب يائس كان من المحتمل جدًا أن يتغلب بسهولة على فيرفاكس الجريح وغير المسلح)

ووصل ضباط آخرون إلى مكان الحادث في غضون دقائق، وكان بعضهم مسلحا. واصل كريج إطلاق النار على أي شخص يتحرك، وعندما صعد أول التعزيزات، PC Sidney Miles، الدرج ومن خلال الباب إلى السطح، أصيب برصاصة في رأسه وتوفي على الفور تقريبًا.

المعلمات اللائي كن ينمن مع الطلاب

في النهاية نفد الرصاص من كريج وألقى بنفسه من السطح في محاولة يائسة لتجنب القبض عليه. هبط على سطح دفيئة على عمق 30 قدمًا وكسر ظهره.

تم اتهام كل من كريج وبنتلي بقتل بي سي مايلز. لكن هل كان ينبغي اتهام بنتلي بالقتل على الإطلاق؟ وكانت هناك أسباب لمثل هذه التهمة، لكنها لم تأخذ في الاعتبار حالته العقلية المتخلفة أو الحقيقة التي لا جدال فيها وهي أنه لم يكن يمتلك مسدسًا ولم يطلق النار.

ربما في مناخ لندن عام 1952، حيث كانت عصابات من البلطجية الشباب المسلحين تبث الرعب في صفوف السكان، ليس من المستغرب أن يكون كلاهما كذلك. قُتل أربعة من رجال الشرطة في عام 1951.

وقد تم تقديمهما للمحاكمة في أولد بيلي يوم الخميس الموافق 9 ديسمبر 1952 أمام اللورد رئيس القضاة، اللورد جودارد، ودفع كلاهما بالبراءة. لم تكن القضية المرفوعة ضد كريج في الواقع حاسمة كما يتصور المرء. كان هناك بعض الجدل حول ما إذا كانت الرصاصة التي قتلت بي سي مايلز قد تم إطلاقها من مسدس .455 وأن الرصاصة التي عُرضت في المحكمة لم يكن عليها أي أثر للدم. ولكن تم تجاوز هذا وأدين كريج. يمكن للمرء أن يجادل بأن كريج كان لا يزال مسؤولاً عن وفاة بي سي مايلز لأنه أينما جاءت الرصاصة، لم يكن من الممكن إطلاقها أبدًا لو لم يكن كريج مسلحًا وبدأ في إطلاق النار على الشرطة.

ارتكزت القضية المرفوعة ضد ديريك بنتلي على ثلاث نقاط رئيسية.

• الكلمات الشهيرة 'دعه يحصل عليها يا كريس'. ليس من الواضح بأي حال من الأحوال ما إذا كانت هذه الكلمات قد نطق بها بنتلي على الإطلاق أو ما إذا كانت قد تم اختراعها لاحقًا لتعزيز القضية المرفوعة ضده من خلال إظهار 'الهدف المشترك'. ومع ذلك، إذا أمكن إثبات أن عبارة 'دعه يحصل عليها يا كريس' هي تحريض على إطلاق النار، فسيكون هناك إشارة إلى وجود هدف مشترك. وكان هذا تفسير النيابة لهم.
  ينص القانون على أنه إذا ارتكب شخصان (أو أكثر) جريمة ما، فيمكن تحميلهما المسؤولية بالتساوي عندما يكون هناك غرض مشترك، أي أن كلاهما كان ينوي أو كان بإمكانه توقع النتيجة بشكل معقول. وهذا أمر عادل، على سبيل المثال، عندما يكون هناك رجل وامرأة على علاقة غرامية ويرغبان في التخلص من زوجها. تستدرج الزوج إلى مكان مناسب حيث يقتله عشيقه. وعلى الرغم من أنه قد يكون من الممكن إثبات أنها لم توجه الضربة القاتلة، إلا أنها مذنبة بنفس القدر لأنها أرادت النتيجة وقصدتها.
  مرة أخرى، قد يتورط لصان، مسلحان ويطلقان النار، في معركة بالأسلحة النارية مع الشرطة مما يؤدي إلى مقتل ضابط لكن المجرمين يهربون. في وقت لاحق تم القبض عليهما وكل منهما يلوم الآخر على إطلاق النار ولكن لا يمكن إثبات من أطلق الرصاصة القاتلة.
  إلا أن الظروف المعروفة وغير المتنازع عليها في هذه القضية لا تتوافق مع أي من هذين المثالين.

• ما إذا كان بنتلي قيد الاعتقال بالفعل وقت إطلاق النار أم لا. ولا خلاف على أن فيرفاكس اعتقله وأنه لم يحاول الهروب. ومع ذلك، لم يقم فيرفاكس بإلقاء القبض عليه رسميًا (أي اقرأ له حقوقه واتهمه بشيء ما) فليس من المستغرب أن فيرفاكس، المصاب وفي ظل إثارة الموقف، لم يوجه الاتهام رسميًا إلى بنتلي، ربما كان هذا آخر شيء يدور في ذهنه فى ذلك التوقيت. ومع ذلك، لو فعل ذلك، كان من الممكن أن ينقذ بنتلي بسهولة لأن كونه قيد الاعتقال يمثل دفاعًا قويًا. في صندوق الشهود، لم يكن بنتلي واضحًا بشأن ما إذا كان قيد الاعتقال وكان بشكل عام شاهدًا فقيرًا ومربكًا

• والحقيقة هي أن بنتلي ذهب طوعًا مع كريج لاقتحام المستودع وكان مسلحًا بسكين ومنفضة غبار شرسة بشكل خاص والتي صنع اللورد جودارد الكثير منها.

لقد قيل في كثير من الأحيان أن اللورد جودارد كان متحيزًا ضدهم وأن تلخيصه لم يكن بالتأكيد متعاطفًا مع قضيتهم.

استغرق الأمر من هيئة المحلفين 75 دقيقة فقط لإصدار أحكام الإدانة ضد الشابين.

شرع اللورد جودارد في الحكم على كريج بالاحتجاز حسب رغبة صاحبة الجلالة ثم أصدر حكم الإعدام الإلزامي على بنتلي. (خدم كريج في الواقع ما يزيد قليلاً عن 10 سنوات).

قدمت هيئة المحلفين توصية بالرحمة فيما يتعلق ببنتلي لكن اللورد جودارد لم يقدم نفس التوصية إلى وزارة الداخلية في تقريره بعد المحاكمة. لقد قيل أن جودارد لم يتوقع أبدًا تعليق بنتلي، وبالتالي ربما اعتقد أن ذلك غير ضروري.

تم الاستماع إلى استئناف ديريك بنتلي ورفضه في 13 يناير 1953. إذا كان اللورد جودارد متحيزًا ضد المتهمين، لم تجد محكمة الاستئناف أي سبب للتشكيك في طريقة تعامله مع القضية.

وأصبح مصيره الآن بالكامل في أيدي وزير الداخلية، السير ديفيد ماكسويل فايف. كان لوزير الداخلية الحق في أن يوصي الملكة بممارسة حق الرحمة الملكي (بلغة إنجليزية واضحة لإرجاء تنفيذ حكم الإعدام على السجين المدان) دون إبداء أسباب هذا القرار. وقد انتقل هذا الحق إلى وزير الداخلية عندما اعتلت الملكة فيكتوريا العرش في عام 1837، حيث لم يكن من الصواب أن نتوقع من فتاة تبلغ من العمر تسعة عشر عامًا مثل فيكتوريا أن تتخذ مثل هذه القرارات.

من الناحية العملية، تم تخفيف حوالي 50٪ من جميع أحكام الإعدام إلى السجن مدى الحياة بحلول هذا الوقت (كان هناك 13 عملية شنق في عام 1953 وهو إجمالي سنوي مرتفع بشكل غير عادي).

كان من المعتاد في هذا الوقت أنه عندما يُحكم على شخص ما بالإعدام، يتم فحصه من قبل طبيب نفسي في وزارة الداخلية للتأكد من أنه مؤهل عقليًا. لا أعرف ما إذا كان هذا قد تم في قضية بنتلي، ولكن إذا كان الأمر كذلك، فلم يجدوا سببًا للتوصية بتخفيف العقوبة، وهو ما حدث دائمًا عندما لم يتبين أن المدان يتمتع بالكفاءة.

كانت هناك حملة كبيرة ضد الإعدام بقيادة والد ديريك بنتلي وأيضًا في البرلمان (الذي، بحكم القانون، لم يكن قادرًا على مناقشة القضية الفردية إلا بعد تنفيذ الإعدام!) وقع 200 عضو برلماني على عريضة تطالب بإرجاء التنفيذ.

تجمع حشد هائل خارج سجن واندسوورث في صباح يوم الإعدام وكان هناك قلق عام بشأن القضية.

فلماذا لم يتم تأجيل ديريك بنتلي؟ من وجهة نظري، قرر وزير الداخلية أنه 'يجب على شخص ما أن يدفع'. وبما أنه لا يمكن شنق كريج، كان لا بد من شنق بنتلي. لقد كان لدي دائمًا شعور خفي بأن بنتلي كانت تعتبر مستهلكة في الخطوة التي قام بها مسؤولو وزارة الداخلية لإلغاء عقوبة الإعدام. من الواضح أنني لا أستطيع إثبات ذلك، لكن إعدامه أثار غضبًا شعبيًا في ذلك الوقت ولا بد أنه ساعد في التأثير على عامة الناس ضد عقوبة الإعدام.

ولأن الضحية كان ضابط شرطة، فقد اعتبرت جريمة القتل أيضًا أكثر صدمة. يبدو أن وزارة الداخلية لديها قاعدة غير مكتوبة تنص على عدم إعفاء المسممين والقتلة من ضباط الشرطة العاملين.

من وجهة نظري، كانت هناك أربعة أسباب وجيهة لاتهام بنتلي فقط بالسطو المسلح (الذي كان مذنبًا به بشكل واضح) أو لكونه شريكًا في جريمة قتل.

هذه هي أنه لم يكن يمتلك مسدسًا أو يطلق النار وبالتالي لا يمكنه قتل بي سي مايلز. ثانياً، لا أعتقد أنه كان لديه في أي وقت نية لقتل أي شخص. هذه النية ('القصد الجنائي' والتي تُترجم إلى العقل المذنب) ضرورية لاستمرار تهمة القتل.

لقد كان رهن الاعتقال لجميع الأغراض العملية في الوقت الذي توفي فيه الشرطي مايلز.

إن حالته العقلية المتخلفة وانخفاض معدل ذكائه تعني أنه كان ينبغي أن يتحمل قدرًا أقل من المسؤولية. من المعقول، بناءً على الأدلة المتاحة، أن ننظر إلى بنتلي باعتباره شابًا متخلفًا يمكن أن يقوده بسهولة كريج الأكثر ذكاءً وهيمنة.

ولكن على افتراض أنك تقبل أنه مذنب من الناحية الفنية بارتكاب جريمة قتل، فهل كان ينبغي شنقه؟

وفي كل منعطف كان يُحرم من أي فائدة من الشك. (والذي اعتقدت دائمًا أنه أحد المبادئ الأساسية للقانون الإنجليزي).

من الواضح أن هذه الكلمات الرئيسية 'دعه يحصل عليها يا كريس' عرضة لمعنيين. أعتقد أن معظم الأشخاص العقلاء سيفهمون ذلك على أنهم يعطونه السلاح بدلاً من إطلاق النار عليه. لو زُعم أن بنتلي صرخ 'أطلقوا النار على الأوغاد'، لكانت نوايا كريس واضحة للغاية.

لم يتم التصديق على حالته العقلية، على الرغم من إعفاء الكثير من السجناء المدانين من العقوبة بسبب حالتهم العقلية. في ذلك الوقت، لم يكن من الممكن إصدار حكم الإعدام إلا على الأشخاص الذين يبلغون من العمر 18 عامًا أو أكثر. فهل يجب إعدام شخص يبلغ عمره العقلي حوالي 11 عامًا؟ من الناحية الفنية، يأخذ القانون في الاعتبار العمر الزمني فقط، ولكن بالتأكيد يجب أن يؤخذ العمر العقلي في الاعتبار عندما يكون الاثنان على خلاف جدي.

لم يكن بنتلي (حتى لو كان يتمتع بذكاء عادي) يعلم أن أفعاله ستؤدي إلى المشنقة - وهذا بالتأكيد ذو صلة. في عام 1953، كان أغلبية الناس يعرفون أنهم إذا ارتكبوا جريمة قتل فيمكن شنقهم. لكن من المؤكد أن المرء لا يتوقع أن يُشنق في مكان لم يقتل فيه أحداً. ولذلك فإن عقوبة الإعدام لا يمكن أن تكون رادعاً لبنتلي في هذه القضية. ومن المحتمل أيضًا أن يكون كريج على علم بأنه لا يمكن إعدامه ولهذا السبب كان على استعداد لإطلاق النار على الشرطة انتقامًا لسجن شقيقه قبل أيام قليلة.

إن عدم العدالة المطلقة في إعدام بنتلي هو السبب في بقاء هذه القضية على قيد الحياة.

لو كان هو وكريغ كبيرين بما يكفي لشنقهما، لكان هناك احتجاج عام أقل بكثير. ولكن كيف يمكنك تسوية حكم بالسجن لمدة عشر سنوات على كريج بينما كان من المقرر أن يتم نقل بنتلي إلى مكان إعدام قانوني وهناك سيواجه الموت شنقًا لإعادة صياغة كلمات حكم اللورد جودارد.

لقد كان لدى عامة الناس دائمًا فكرة واضحة جدًا عن العدالة الطبيعية وليسوا سعداء برؤية المجرمين يحصلون على 'صحاريهم العادلة'. لكنهم رأوا في هذه الحالة (في ذلك الوقت ومنذ ذلك الحين) حالة واضحة من الظلم. لا تزال هناك أغلبية تؤيد الموت في بعض جرائم القتل حتى يومنا هذا، لكن القليل من الناس يمكن أن يشعروا أن شنق بنتلي كان عادلاً أو عادلاً.

لم يكن هناك أي سبب على الإطلاق يمنع وزير الداخلية من تأجيل تنفيذ بنتلي. كان هناك الكثير من الحالات المشكوك فيها حيث تم منح الإرجاء. لم يتلق ديريك بنتلي أي فائدة من أي من الشكوك المذكورة أعلاه وتم شنقه لأسباب فنية بحتة للانتقام لمقتل شرطي كان الجميع يعلم أنه لم يقتله.