جيرالد واين بيفينز هو موسوعة القتلة

ملخص:

انخرط Bivins و Chambers و Weyls في موجة إجرامية استمرت يومين في وسط إنديانا. لقد سرقوا الجينز الأزرق من متجر لافاييت لازاروس تحت تهديد السلاح.

ثم توجهوا إلى فندق هوليداي إن في لبنان، واقتحموا غرفة أحد الضيوف وسرقوه وسرقوا سيارته وتركوه مقيدًا في حوض الاستحمام.

وبالعودة نحو لافاييت، توقفوا عند استراحة شمال لبنان، وقاموا بسرقة القس رادكليف تحت تهديد السلاح في الحمام.

بعد أخذ محفظته، حول بيفينز رادكليف إلى كشك وأطلق عليه النار في رأسه.

وفي وقت لاحق، قال بيفينز إنه فعل ذلك 'لأنه أراد أن يعرف شعور القتل'. وتلا ذلك اعترافات كاملة. بعد خسارة الطعون المباشرة وطعون PCR، تنازل Bivins عن الطعون الفيدرالية.

اقتباسات:

بيفينز ضد. الولاية، 642 N.E.2d 928 (Ind. 1994).
بيفينز ضد. الولاية، 650 N.E.2d 684 (Ind. 1995)، سيرت. تم رفضه 116 SCt 783 (1996).
بيفينز ضد. الولاية، 735 N.E.2d 1116 (Ind. 2000).
بيفينز ضد. الولاية، 741 N.E.2d 1196 (Ind. 2001).

ClarkProsecutor.org

بيفينز، جيرالد دبليو رقم 75

تم إعدامه عن طريق الحقنة المميتة 14 مارس/آذار 2001 الساعة 01:26 صباحًا

تاريخ الميلاد: 12-07-1959
DOC#: 922004 ذكر أبيض

المحكمة العليا لمقاطعة بون
القاضي الخاص توماس ك. ميليجان

المدعي العام: ريبيكا مكلور، بروس بيتي

دفاع: ألين ف. واري، مايكل د. جروس

تاريخ القتل: 16 يناير 1991

ضحية: ويليام هارفي رادكليف W/M/39 (لا علاقة له بـ Bivins)

طريقة القتل: إطلاق النار بمسدس

ملخص: انخرط Bivins و Chambers و Weyls في موجة إجرامية استمرت يومين في وسط إنديانا. لقد سرقوا الجينز الأزرق من متجر لافاييت لازاروس تحت تهديد السلاح. ثم توجهوا إلى فندق هوليداي إن في لبنان، واقتحموا غرفة أحد الضيوف وسرقوه وسرقوا سيارته وتركوه مقيدًا في حوض الاستحمام. وبالعودة نحو لافاييت، توقفوا عند استراحة شمال لبنان، وقاموا بسرقة القس رادكليف تحت تهديد السلاح في الحمام.

بعد أخذ محفظته، حول بيفينز رادكليف إلى كشك وأطلق عليه النار في رأسه. وفي وقت لاحق، قال بيفينز إنه فعل ذلك 'لأنه أراد أن يعرف شعور القتل'. وتلا ذلك اعترافات كاملة.

اعتقاد: القتل والسرقة (جناية ب)، الحبس (جناية ب)، سرقة السيارات (جناية د)، السرقة (جناية د) (تهمتان)

الحكم: 5 يونيو 1992 (حكم الإعدام؛ 20 سنة، 20 سنة، 3 سنوات، 3 سنوات، 3 سنوات متتالية)

الظروف المشددة: ب(1) السرقة

الظروف المخففة: تسمم؛ شرب الخمر بكثرة ليلة القتل، تعاطى الكحول والمخدرات في سن المراهقة، وفاة الجد، كان مدمنًا على الكحول، وكان شريكه هو المحرض

تنازل بيفينز عن بقية استئنافاته أمام المحكمة الفيدرالية وتم إعدامه بالحقنة المميتة في 14 مارس 2001 الساعة 01:26 صباحًا. وكان القاتل رقم 78 الذي يُعدم في ولاية إنديانا منذ عام 1900، والثامن منذ عام 1977.

ProDeathPenalty.com

يمضي مسؤولو الولاية قدمًا في خطط إعدام رجل قال إنه لن يسعى للحصول على استئناف فيدرالي لحكم الإعدام الصادر بحقه. اجتمعت لجنة داخلية في سجن ولاية إنديانا مع جيرالد بيفينز يوم الاثنين لمعرفة من يريد أن يكون مستشارًا روحيًا، وما إذا كان يريد أن يحضر أي شخص عملية الإعدام بعد منتصف ليل 13 مارس بقليل، وما يريده من وجبته الأخيرة. وسيعقد بيفينز مؤتمرا صحفيا يوم الخميس.

أدين بيفينز بقتل القس ويليام رادكليف في 16 يناير 1991. أطلق بيفينز النار على رادكليف في دورة المياه في منطقة استراحة على طول الطريق السريع 65 بالقرب من لبنان. كان رادكليف، الذي استقال للتو من منصب راعي الكنيسة المعمدانية المجتمعية بادجر جروف في ريف بروكستون، يملأ أباريق الماء لمحرك سيارته المحموم.

ووصفت السلطات جريمة القتل بأنها جريمة قتل مثيرة، لكن بيفينز قال إنه قتل الوزير فقط لأن الضحية تعرف عليه أثناء عملية سطو. 'أنا لا أحاول تبرير ذلك. 'بصراحة، لا أعتقد أن هذا يجعل الأمر أفضل من أن يرى الشخص الذي فعل ذلك ما يشعر به،' قال بيفينز سابقًا. وفي بيان نهائي، قال بيفينز: 'أود أن أعتذر لعائلة الضحية عن الألم الذي سببته والألم الذي سببته لعائلتي وأصدقائي، وأطلب أن يغفر لهم من فعلوا هذا بي'.

تم إعدام جيرالد بيفينز

رويترز

14 مارس 2001

إنديانا - قال مسؤولو السجن إن جيرالد بيفينز، الذي قتل رجل دين في محطة استراحة على الطريق السريع بولاية إنديانا قبل 10 سنوات، أُعدم بالحقنة المميتة يوم الأربعاء بعد تناول الوجبة الأخيرة التي طهتها والدته.

حاولت والدة بيفينز الانتحار في الفندق الذي تقيم فيه بعد وقت قصير من تناول الوجبة الأخيرة مع ابنها في السجن، وفقًا للمتحدث باسم إدارة السجون بام باترسون.

وتم نقل جين بيفينز، 61 عامًا، إلى مستشفى بمدينة ميتشيجان مساء الاثنين. وبقيت في وحدة العناية المركزة في وقت مبكر من يوم الأربعاء. لقد عولجت من جرعة زائدة من دواء وصفة طبية.

وتنازل بيفينز (41 عاما) عن جميع الطعون وقال إنه يريد الموت. وقالت إدارة الإصلاح في إنديانا إنه تم إعلان وفاته الساعة 12:26 صباحًا بتوقيت وسط أمريكا في سجن ولاية إنديانا بمدينة ميشيغان.

وكان قد تناول في وقت سابق الوجبة الأخيرة التي أعدتها والدته في مطبخ السجن تحت المراقبة. وقال مسؤولو السجن إن هذه هي المرة الأولى التي توافق فيها الدولة على طلب سجين مدان بتناول وجبة نهائية يطبخها أحد أفراد الأسرة. وقال بيفينز الأسبوع الماضي في مؤتمر صحفي إن الموت كان 'وسيلة للهروب من سوء المعاملة والإحباط... إن قضاء حياتي في السجن لا يروق لي'. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يخرج منه هو الغضب والإحباط. وقال بيفينز في بيان نهائي: 'أود أن أعتذر لعائلة الضحية عن الألم الذي سببته والألم الذي سببته لعائلتي وأصدقائي'. 'وأطلب أن يغفر لهم الذين فعلوا هذا بي.'

أدين بقتل القس ويليام رادكليف، وهو وزير بروتستانتي كان يدير برنامج إعادة تأهيل تم تكليف بيفينز به، الذي كان حينها في حالة إطلاق سراح مشروط.

وقال بيفينز في وقت لاحق إن رادكليف قُتل أثناء عملية سطو على محطة استراحة على الطريق السريع بين الولايات في يناير 1991 بعد أن تعرف عليه الوزير. كان هو واثنان من رفاقه في موجة إجرامية لمدة يومين في ذلك الوقت.

أصبح بيفينز أول سجين مدان يتم إعدامه في ولاية إنديانا هذا العام والثامن بشكل عام منذ استأنفت الولاية عقوبة الإعدام في عام 1981. ويصبح بيفينز السجين التاسع عشر المدان الذي يتم إعدامه هذا العام في الولايات المتحدة الأمريكية والرقم 702 بشكل عام منذ أمريكا. استؤنفت عمليات الإعدام في 17 يناير 1977.

أعدم جيرالد بيفينز

وكالة انباء

تم إعدام رجل يبلغ من العمر 41 عامًا أدين بقتل وزير في استراحة على الطريق السريع عن طريق الحقن في وقت مبكر من صباح الأربعاء.

قبل وفاته، طلب جيرالد بيفينز المغفرة لنفسه ولمن قتلوه. 'أود أن أعتذر لعائلة الضحية عن الألم الذي سببته لهم وعن الألم الذي سببته لعائلتي وأصدقائي، وأطلب منهم المغفرة. وقال: 'وأطلب أن يغفر لمن فعلوا هذا بي'.

أدين بيفينز لقتله القس ويليام رادكليف أثناء عملية سطو في محطة استراحة على طول الطريق السريع 65 شمال إنديانابوليس في عام 1991.

ورفض استنفاد طعونه قائلا إنه سئم حياة السجن ومحبطا. ووصفت السلطات جريمة القتل بأنها جريمة قتل مثيرة، لكن بيفينز قال إنه قتل الوزير فقط لأن الضحية تعرف عليه أثناء عملية سطو. 'أنا لا أحاول تبرير ذلك. قال بيفينز: 'بصراحة، لا أعتقد أن هذا يجعل الأمر أفضل من أن يرى الشخص الذي فعل ذلك ما يشعر به'.

وكان معارضو عقوبة الإعدام قد حثوا الحاكم فرانك أوبانون على تخفيف حكم بيفينز إلى السجن مدى الحياة. وشككوا في قرار الحاكم بالسماح بالإعدام بينما تدرس لجنة مدى عدالة عقوبة الإعدام في إنديانا. لكن أوبانون قال إنه لن يتدخل لأن بيفينز تخلى عن استئنافه ولأن أعضاء اللجنة لم يكتشفوا أي مشاكل فيما يتعلق بعقوبة الإعدام. ومن المقرر أن يصدر تقرير اللجنة هذا الصيف.

منظور حول إعدام جيرالد بيفينز

بقلم جوزيف روس - تأملات في السجن

21 مارس 2001

قضيت معظم الأسبوع الماضي في سجن ولاية إنديانا حيث خدمت لمدة 4 سنوات كقسيس متطوع. عدت إلى هناك بناء على طلب جيري بيفينز، وهو رجل ينتظر تنفيذ حكم الإعدام فيه وعرفته جيدا.

تم إعدام جيري بعد وقت قصير من منتصف ليل الأربعاء 14 مارس. لقد طلب مني أن أكون مستشاره الروحي وأن أشهد إعدامه. أحداث أيامه الأخيرة تؤكد لي مدى الدمار الذي تلحقه هذه العقوبة بجميع المعنيين - عائلات الضحايا، وعائلات السجناء، والسجناء الآخرين، والمحامين، والأصدقاء، ومسؤولي الإصلاحيات.

لم يُترك أحد بمنأى عن الأعمال اللاإنسانية التي حدثت في ولاية إنديانا الأسبوع الماضي، سواء أرادوا الاعتراف بذلك أم لا. إن إعدام جيري يسلط الضوء بالنسبة لي أيضاً على عدم الأمانة الصارخة التي تتحدث بها الدولة عن عقوبة الإعدام.

إن إعدام جيري بيفينز لم يساعد أحداً، ولم يخدم أي غرض، باستثناء توفير هدف لكراهيتنا وانتقامنا المتوقع. إن السياسيين والمدعين العامين والرؤساء والمواطنين الذين يتحدثون عن عقوبة الإعدام بكلمات مثل الردع أو القصاص أو السلامة العامة أو العدالة يكذبون.

وهذه الكذبة تحتاج إلى تسمية ما هي عليه. فالأمر ليس مجرد اختلاف في الرأي، أو وجهة نظر أخرى، أو وجهة نظر متنوعة. إن الإيحاء بأن عقوبة الإعدام لا تفعل أي شيء أكثر من مجرد معاملة وحشية لجميع المشاركين فيها هو بمثابة كذبة قاتلة، وهي كذبة من شأنها أن تكلف الأرواح طالما تم تصديقها.

تساءل لي مؤخرًا أحد أصدقائي، الذي يعرف نظام الإصلاحيات في ولاية إنديانا جيدًا، كيف نتحدث ضد عقوبة الإعدام بينما نحاول عدم الإساءة إلى أي شخص. بالنسبة لي، يجب أن تنتهي هذه القشرة من الأخلاق. عقوبة الإعدام في حد ذاتها تسيء إلى كل شخص عاقل. إن اقتراح خلاف ذلك يعني التعاون في الكياسة الزائفة التي تحط من قدرنا جميعًا.

وصلت إلى السجن صباح يوم الإثنين 12 مارس/آذار. كانت خطتي هي قضاء أكبر قدر ممكن من اليوم مع جيري وعائلته وأصدقائه، حيث كان من المقرر تنفيذ الإعدام في الليلة التالية. جنبا إلى جنب مع الأب. بول ليبرون، القسيس الكاثوليكي في السجن، ذهبت إلى وحدة المحكوم عليهم بالإعدام حيث قمنا أنا وجيري بأول زيارة قصيرة لنا. لقد مر حوالي 10 أشهر منذ أن رأيت جيري. اسمحوا لي أن أقول بعض الأشياء عن صداقتي معه.

حُكم على جيري بيفينز بالإعدام في عام 1992. وقد جاء إلى طابور الإعدام بعد إدانته بقتل القس ويليام رادكليف في مرحاض على جانب الطريق في لبنان، إنديانا. ولد جيري ونشأ في إيفانسفيل.

كان مدمنًا على الكحول والمخدرات المختلفة في معظم سنوات مراهقته والعشرينيات من عمره. لقد كان في حالة سكر ومدمن مخدرات، حيث سعى هو ورجلان آخران إلى سرقة الرجل الذي جاء إلى حمام الاستراحة هذا.

عندما أدرك جيري أن الرجل قام بتنسيق عيادة تعاطي المخدرات التي كان جيري جزءًا منها ذات يوم، أطلق عليه النار في حالة من الجنون. بعد إدانته والحكم عليه بالإعدام، جاء جيري إلى طابور الإعدام حيث تعلم صقل مهاراته في الكتابة.

بدأ في تطوير حياته الفكرية وحياته الروحية. وكانت هذه، باعترافه الخاص، أول سنوات البلوغ التي قضاها في الغالب رصينًا. شارك جيري مع رجل من فلوريدا يُدعى هوغو بونيش في تأسيس منشور بعنوان 'منتدى المحكوم عليهم بالإعدام'.

سعى هذا المنشور على طراز المجلة إلى نشر كتابات الرجال والنساء المحكوم عليهم بالإعدام. استمر 'المنتدى' لمدة 4 سنوات تقريبًا. في ذروتها كان لديها قائمة اشتراك تضم حوالي 100 قارئ.

بدأ جيري أيضًا في النمو روحيًا. لقد تم تعميده في الكنيسة الخمسينية عندما كان طفلاً، لكنه لم يمارس أي إيمان تقريبًا. عندما أتيت إلى السجن عام 1996، بدأنا نتحدث كثيرًا عن الإيمان. كان لدى جيري عقل وقلب جائعان.

كان حريصًا على الحصول على إجابات للأسئلة النهائية. وبلغت هذه الأسئلة ذروتها باستقباله في الكنيسة الكاثوليكية وتأكيده ككاثوليكي بالغ في عام 1999.

أولئك منكم الذين كانوا يقرؤون 'تأملات السجن' في الماضي سوف يتذكرون وصف تأكيده في غرفة الزيارة في طابور الإعدام. لقد كانت تجربة مؤثرة ومليئة بالصلاة. الأخ جيرالد آن، راهبة الصليب المقدس كان يكتب لها، كارين لوديرر، صديقته من ولاية بنسلفانيا، الأب. وكان جو لانزالاكو، قسيس السجن الآخر، حاضرين جميعًا في ذلك الوقت. كان جيري رجلاً يتمتع بروح الدعابة الجامحة.

ربما تتذكرون ما تم وصفه هنا من قبل، أنه في كثير من الأحيان عندما كنت أدخل القسم الخاص به من مبنى المحكوم عليهم بالإعدام، كان يصرخ مازحًا للآخرين: 'الأخ جوزيف في موقع التصوير، كن كما لو كنت نائمًا!' ثم كان يجلس ويضحك، منتظرًا أن أسير إلى زنزانته وهو متجهم.

وصلت إلى زنزانته بعد الساعة التاسعة صباحًا بقليل من صباح يوم الاثنين وتعانقنا بالقضبان الفولاذية السوداء التي كانت بيننا. على الفور سحب كرسيًا إلى القضبان، وسحبت أنا صندوق حليب وجلسنا بنفس الطريقة التي جلسنا بها مئات المرات.

أول شيء قاله لي هو: هل ستكون موافقًا على هذا؟ هل ستنجح في تجاوز هذا؟ قلت له أنني سأفعل. تحدثنا لمدة 15 دقيقة تقريبا. أخبرته أنني سأفعل كل ما يريد مني أن أفعله. قال: 'أبقوني على الأرض'. كان لديه عدة زيارات مقررة لهذا اليوم، لذا قال إنه يريد مني أن أجلس معه بين الزيارات وأساعده في إعداد أسرته للإعدام.

ونقرأ من إنجيل لوقا قصة الرجل الذي قُتل على الصليب بجانب يسوع. سننتهي بقراءة هذا المقطع عدة مرات في اليومين المقبلين.

لبقية ذلك اليوم، زار جيري أخيه وأخت زوجته وأمه وأصدقاء آخرين. كنت أجلس معه بين الزيارات. بالإضافة إلى ذلك، كنت أدخل إلى غرفة زيارة المحكوم عليهم بالإعدام في بعض الأحيان، قرب نهاية الزيارات، حيث يصبحون عاطفيين للغاية. كنت في كثير من الأحيان أضع يدي على ظهر جيري، وهو يعانق هذا الصديق الذي كان يودعه.

في ذلك المساء، قامت والدته وشقيقه وأخت زوجته وصديق والدته بطهي وجبته الرسمية الأخيرة وأحضروها إلى غرفة الزيارة الخاصة بالمحكوم عليهم بالإعدام.

كانت هذه واحدة من تلك اللحظات الجميلة والسريالية في السجن. الأب. جلسنا أنا وبول، والدة جيري، وأخيه، وزوجة أخيه، في غرفة الزيارة في جناح المحكوم عليهم بالإعدام، في قفص ضخم حقًا، وتناولنا وجبة رائعة من الدجاج والزلابية، والرافيولي الألماني، والمشروبات الغازية في آلات البيع. ضحكنا، بكينا، روينا القصص، ضحكنا أكثر، وأهنأنا والدة جيري على العشاء.

ووصفها جيري بأنها 'بلا شك أفضل وجبة تناولها منذ 10 سنوات'. في نهاية الوجبة، نهض شقيق جيري، وذهب إلى المكان الذي كان يجلس فيه جيري، وأيقظ جيري، واحتضنا بعضهما البعض وبكيا. فعلت والدة جيري الشيء نفسه وكانت الأغبياء طويلة وصعبة. اتفقنا جميعًا على الاجتماع في صباح اليوم التالي عند الساعة التاسعة صباحًا.

بعد أن عاد جيري إلى زنزانته، ذهبت لزيارة أصدقائه المقربين الثلاثة في الصف: مايك وتشاك وجامبا. نقلت إليهم الرسالة التي طلب مني جيري أن أنقلها إليهم، لأنه لن يراهم مرة أخرى.

أخبرتهم جميعًا أن جيري قال إنه يحبهم، ويحملهم في قلبه، ثم كان لديه رسالة خاصة لكل منهم. بالنسبة لمايك كان الأمر كالتالي: 'اعتني بابنك'. بالنسبة لجامبا كان الأمر كالتالي: 'واصل القراءة والصلاة'. بالنسبة لتشاك كان الأمر كما يلي: 'ابتعد عن المشاكل'. وقد تلقى هؤلاء الرجال هذه الرسائل كل على طريقته. لكن تشاك تعامل مع الأمر بجدية خاصة.

لم يسبق لي أن رأيت تشاك يظهر الكثير من المشاعر من قبل، باستثناء الغضب. إنه رجل قوي جدًا. امتلأت عيناه بالدموع وانحنى نحوي على القضبان وبكى. لقد حاولت فقط أن أحمله من خلال القضبان قدر استطاعتي. الحزن شيء غريب في انتظار تنفيذ حكم الإعدام. عندما يتم إعدام شخص ما، يمر الآخرون بمزيج من الأشياء: الحزن على فقدان شخص قد يحبونه، والخوف من التساؤل متى ستفعل الدولة بهم هذا، والغضب من احتمال وفاة الشخص، وهو أمر صحي تمامًا. هذا الحزن ليس مثل أي حزن عرفته.

في صباح اليوم التالي التقيت بالأب. بول مرة أخرى والتقينا بأخ جيري عندما وصل إلى السجن وحده. لقد بدا مضطربًا بعض الشيء لذا سألته أين كانت والدته. أخبرني أنها تناولت جرعة زائدة من الحبوب عن طريق الخطأ في الليلة السابقة وكانت في مستشفى سانت أنتوني. قال إنها ستكون بخير لكنه سيخبر جيري بأنها سقطت. من المحتمل أن يعني هذا بالطبع أنها لن ترى جيري على قيد الحياة مرة أخرى.

ذهبنا إلى السجن وذهب ريك إلى غرفة زيارة المحكوم عليهم بالإعدام. ذهبت إلى وحدة المحكوم عليهم بالإعدام لرؤية جيري. كان يستعد للخروج لرؤية أخيه. صلينا مرة أخرى. قال جيري وداعًا حقيقيًا في هذا اليوم.

لقد ودع أخيه وأخت زوجته وصديقيه دان وكارين، الذين كانوا أصدقاء مخلصين لجيري طوال معظم السنوات التي قضاها في السجن. ومرة أخرى، أمضيت اليوم داخل وخارج غرفة الزيارة حيث تم توديعهم. كلها مؤلمه وحزينه

في بعض الأحيان كنت أجلس مع جيري بعد مغادرة الصديق. وفي أحيان أخرى طلب مني أن أخرجهم وأجلس معهم في الخارج لفترة من الوقت. ذات مرة، بينما كان في زيارة مع شخص ما، كنت في وحدة المحكوم عليهم بالإعدام أزور بعض الرجال الآخرين واستدعيني مدير السجن إلى مركز الحراسة. أخبرني أنه لو علم السجن بمحاولة انتحار إحدى الأمهات بخصوص أي نزيل آخر، فسيتعين عليهم إخبار ذلك النزيل.

أخبرته أنه من الأفضل أن يخبره شقيق جيري، على الرغم من أنني أعرف أنه لا يريد ذلك. وقال المدير إن ذلك سيستغرق وقتاً طويلاً لأنه لن يتمكن من الاتصال بشقيقه إلا في وقت لاحق من المساء من زنزانة الاحتجاز. وعندما قلت إنني متردد في إخبار جيري، قال لي إنه سيتعين عليه أن يأمر قسيس السجن الرسمي بالحضور إلى زنزانة جيري لإخباره.

مقابلة آرون ماكيني وراسيل هندرسون 20/20 يوتيوب

مع العلم أن جيري لم يكن على وفاق مع هذا القسيس، وأنني لم أر ذلك القسيس مطلقًا منذ 4 سنوات وهو ينتظر تنفيذ حكم الإعدام فيه، الأب. لقد قررنا أنا وبول أنه من الأفضل أن نخبر جيري. عاد من زيارته وجلسنا خارج زنزانته وأخبرناه أن والدته تناولت 50 حبة زانكس، لكنها ستكون بخير.

لم يكن جيري مضطربًا، بل كان محبطًا فقط لأن شقيقه لم يخبره بالقصة بأكملها. ويجب أن أضيف أن هذه معضلة شائعة لدى عائلات السجناء. نظرًا لعدم الرغبة في إثارة قلق أقاربهم في السجن، غالبًا ما لا تخبر العائلات السجين بالحقيقة الكاملة عن أحد أحبائه.

كان جيري محبطًا، لكنه فهم سبب قيام شقيقه بذلك وكان يعلم أنه ستتاح له فرصة لعلاج هذا الأمر مع أخيه لاحقًا عبر الهاتف. كان جيري قلقًا بشأن والدته فحسب. وشعر بالمسؤولية الكاملة عن معاناتها.

وكملاحظة جانبية، قالت المتحدثة الرسمية باسم إدارة السجون للصحافة إن جيري كان 'غاضبًا' من شقيقه. لم يكن هذا صحيحا. حتى لو كان هذا صحيحًا، فإن حقيقة إعلانها ذلك للصحافة، وهي تعلم جيدًا أن عائلة جيري ستشهد هذا التعليق، كان في رأيي أمرًا غير مهني وغير مناسب.

ومع ذلك، لم يكن صحيحا. قال لي إنه محبط. ولم يظهر أبدًا غضبًا على أخيه. لحسن الحظ، تمكنت من توضيح الأمر مع أخيه، ولكن بعد يومين من إعدام جيري. حوالي الساعة الرابعة مساءً، قام جيري بزيارة أخيرة لمحاميه وعاد إلى وحدة المحكوم عليهم بالإعدام.

يتولى البروتوكول المسؤولية من هنا. تم منح جيري وقتًا للاستحمام وارتداء مجموعة ملابس نظيفة. لقد كان قادرًا على السير في هذا النطاق وتوديع عدد قليل من السجناء الآخرين، على الرغم من أن أصدقائه المقربين لا يعيشون في هذا النطاق. لا يُسمح لي بالسير معه من وحدة المحكوم عليهم بالإعدام إلى بيت الموت، لذلك الأب. اضطررنا أنا وبول إلى الانتظار في الكنيسة حتى يتم تأمين جيري في زنزانة الحجز بجوار غرفة الحقنة المميتة.

الأب. جلسنا أنا وبولس في الكنيسة حتى تم استدعاؤنا إلى بيت الموت. دخلنا هذا المبنى القديم المبني من الطوب عبر 'الشارع الرئيسي' للسجن من الكنيسة.

دخلنا ردهة طويلة، من باب القضبان، إلى أسفل غرفة أخرى طويلة، في نهايتها النافذة التي من خلالها يشاهد الشهود عملية الإعدام. تم نقلنا مباشرة إلى غرفة الحقنة القاتلة، على الرغم من أن النقالة كانت محاطة بستارة، وإلى غرفة زنزانة الاحتجاز.

تبلغ مساحة هذه الغرفة حوالي 10 × 10، وتحتوي على زنزانة مدمجة في جدار واحد. كان جيري يجلس على مرتبة داخل الزنزانة، وخارج القضبان كان هناك خط على الأرض، على بعد حوالي قدمين من القضبان. كان هناك حارسان على طاولة بهاتف.

أعلنوا أنني لا أستطيع تجاوز الخط وعدم لمسه. أخبرت الحراس أن هذا غير مقبول. هذا في الواقع، قبل يوم واحد فقط من حديثي مع المأمور الذي أكد لي أنه لا يوجد خط (خضت نفس المعركة في آخر مرة عملت فيها كمستشار روحي) وأنه يمكننا أنا وجيري التواصل.

وقال الضباط إن هذه كانت أوامرهم. قلت لهم أن يتصلوا بالآمر على الفور. جيري، مستمتعًا بحقيقة أن الأمر استغرق أقل من دقيقة بالنسبة لي للاشتباك مع الحراس، جلس على المرتبة وابتسم. سحبت كرسيًا إلى حافة الخط وانتظرت حتى يتصلوا بالمأمور.

تحدثنا أنا وجيري لبضع دقائق وعندما أغلق الحراس الهاتف قالوا لي إنني حر في تجاهل الخط ولمس السجين. كانت الساعة الآن حوالي الساعة 5 مساءً وسنبقى هناك حتى الساعة 10:45 مساءً تقريبًا. واتفقنا على أن يقوم ببعض المكالمات الهاتفية وأن نتحدث فيما بينهم.

اتفقنا أيضًا على أن نتناوله ونصلي حوالي الساعة 8:30 مساءً ثم نمسحه ونصلي أمام الأب. اضطررت أنا وبول إلى المغادرة حوالي الساعة 10:30 مساءً.

كان جيري مرتاحًا جدًا. كان يشرب بعض البيبسي، ويُسمح له بتدخين Camel Filters، ويتصل ببعض الأصدقاء، ومن بينهم شقيقه. عندما لم يكن على الهاتف، كنت أسحب كرسيي إلى القضبان ونتحدث. هو الأب. لقد ضحكنا أنا وبول، والدموع، وتعاملنا مع بعض تفاصيل ممتلكاته الأخيرة.

جيري وأنا كان لدينا طقوس صغيرة. كان يقول وداعًا لأي صديق كان يتصل به، وكان هذا وداعًا حقًا. ثم سأعلق الهاتف من أجله. كنت أسأل: 'كيف حال كارين؟' فيقول: لقد مزقت. ثم أقول: 'كيف حال جيري؟' فيجيب: 'إنه بخير'.

كان لدى جيري إحساس عميق بمغفرة الله. كان يعلم أنه عبر عن حزنه على كل خطاياه. كان يعلم أنه قدم اعتذاره لعائلة رادكليف وأنه لم يعد أمامه شيء ليفعله سوى الثقة في رحمة الله.

قال لي إن الشيء الوحيد الذي يحبه في التقليد الكاثوليكي هو أنه يمكنك دائمًا الاعتماد على مريم لمساعدتك على الخلاص. أشار جيري إلى ماري على أنها 'الباب الخلفي'. كان يقول: 'إذا لم تتمكن من الدخول من الباب الأمامي، فاذهب إلى ماري عند الباب الخلفي'. سوف تدخلك.

أجرى جيري محادثة جميلة مع ابنة أخته، التي أنجبت للتو طفلاً في إيفانسفيل. كانت في سريرها بالمستشفى وكان هو في زنزانة احتجاز بيت الموت. وكانت ترضع طفلها حديث الولادة. وكان ينتظر الإعدام.

وكان التناقض واضحا لنا جميعا. وحثها على الاهتمام بأطفالها. واعتذرت عن عدم وجودها معه. وذكّرها بأنها كانت في المكان الصحيح.

كلاهما ضحك وبكى. حوالي الساعة 8:30 مساءً أعطى بولس جيري مناولته الأخيرة، والتي تسمى أيضًا فياتيكوم. الأب. تحدث بولس عن هذه الشركة الأخيرة على أنها 'طعام الرحلة'. وذكّر جيري بالمرات العديدة التي تلقى فيها جيري الشركة في الصف. وأخبره أن هذه المرة ستكون الأخيرة وأنه قريباً سيكون في حضن الآب.

حدثت هنا لحظة محرجة ولكنها جميلة. الأب. أخبر بولس جيري أنه مع Viaticum، جاء العفو الرسولي. سأل جيري ما هذا. الأب. وأوضح بولس أن هذا كان غفراناً خاصاً من البابا لخطايا الإنسان.

قال جيري الواثق بمغفرة الله بسرعة: «لست بحاجة إلى ذلك. لدي كل ما أحتاجه. لقد سررت برد فعل جيري السريع لأنه بدا وكأنه يظهر أنه، في الواقع، كان يعلم، في أعماقه، أن الله قد غفر له. أنه لم يكن هناك حاجة إلى أي شيء آخر. أجرى جيري بضعة مكالمات هاتفية أخرى مع حلول الليل. وكانت المكالمة الأخيرة موجهة إلى أخيه الذي لم يشعر بالإحباط تجاهه.

لقد تحدثوا بالفعل مرة واحدة في تلك الليلة وقال إنهم قاموا بتهدئة أي خلافات متبقية. لا مشاكل. مزيد من الدموع. المزيد من المزاح. في وقت ما، كنت جالسًا مقابل القضبان، وأخبرني، الذي أحس أن الأمور أصبحت خطيرة جدًا، أنه يعاني من ورم في فكه، فهل سأشعر به؟ وصلت إلى القضبان وسرعان ما تصرف كما لو كان سيعض يدي. مندهشًا، مددت يدي بسرعة، فضحك وضحك. مع جيري، لم تكن هناك لحظة جدية أكثر من اللازم للمزاح.

قبل صلاتنا الأخير، ذكرت جيري بتصريحه الأخير. لقد تحدثنا عن هذا في وقت سابق وكان يعرف بالضبط ما يريد قوله. اقترحت عليه أن يكتبها ويعطيني إياها حتى تصل إلى الخارج كما يريدها تمامًا. أعطيته قلمًا وورقة فكتب هذه الكلمات التي كان يحفظها بعناية. 'البيان الأخير. أعلم أنني آذيت الكثير من الأشخاص في حياتي، وخاصة عائلتي وعائلة رادكليف. أنا آسف للألم والحزن الذي سببته لكارين وماثيو رادكليف، لأصدقائي وعائلتي. أطلب منهم أن يغفروا لي. ولأولئك الموجودين هنا في السجن أقول: 'يا أبتاه اغفر لهم، لأنني لا أعرف ماذا يفعلون بي'. سألني إذا كنت أعتقد أن هذا أمر جيد. قلت له أنها جميلة. كان هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب قوله.

وكان سعيدا جدا. أخبرته أيضًا، كما فعلت عدة مرات، أنه على الرغم من أن طلب المغفرة هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله، إلا أن الجريمة التي أوصلته إلى جناح المحكوم عليهم بالإعدام لم تكن كل حياته. قلت: 'جيري بيفينز هو أكثر بكثير من مجرد عمل واحد'. ذكرته بأنه كان محبوبًا جدًا من قبل عائلته وأصدقائه. قلت: 'أنت مضحك ومدروس ومهتم ولطيف.' ابتسم للتو. 'نعم.'

حوالي الساعة 10:30 مساءً اجتمعنا مرة أخرى للصلاة. نقرأ صلوات البركة لضحية الظلم. صلينا المزمور 145، الذي نقرأه عن يسوع على الصليب في إنجيل لوقا.

سمعنا الرجل الموجود على الصليب بجانب يسوع يطلب من يسوع أن 'يتذكره'. يجيب يسوع: ‹اليوم تكون معي في الفردوس›. قلنا لجيري بشكل قاطع، أن هذه الكلمات موجهة إليه الليلة. أن محبة الله له عظيمة جدًا، وراغبة جدًا، وجاهزة جدًا، لدرجة أنه في هذا اليوم بالذات، سيكون مع الله في الجنة.

لقد شعرنا جميعًا أن الوداع قادم. أخذنا الميرون المقدس، وشرحنا أنه كان يستخدم لتقوية الملوك والأنبياء والكهنة، ومسحت بسخاء جبهة جيري ويديه. 'أنت جاهز. في هذا اليوم بالذات ستكون معي في الجنة. بعد ذلك بوقت قصير، دخل حارس آخر إلى الغرفة وأخبر الأب. بول وأنا أن الوقت قد حان بالنسبة لنا للمغادرة.

كان هذا حوالي الساعة 10:40 مساءً. وهذا يمنح مسؤولي السجن الفرصة لوضع جيري على النقالة والحفاظ على سرية هوية فريق الإعدام. ذهبت إلى الحانات، ووقف جيري، وشكرني، وأخبرني أنه يحبني. أخبرته أنني أحببته أيضًا.

أنه إذا كان بحاجة لرؤية شخص يحبه أثناء الإعدام فعليه أن ينظر إلي. أن يبقي على شفتيه عبارة: 'يا يسوع اذكرني'. وأخبرته أيضًا أنه يشرفني أن أعرفه وأن أسير معه. أومأ برأسه فقط وبكى. وأخيراً سألته: 'أخبر الله أننا بذلنا قصارى جهدنا'. فابتسم وقال لي: «إنه يعلم أنك فعلت ذلك». الأب. استدرت أنا وبول وخرجنا. نظرت إلى الوراء فقط لأرى جيري يعيد رسم صليب الزيت على جبهته. خرجنا وأغلق الحراس الأبواب خلفنا.

الأب. لقد أُخرجنا أنا وبولس إلى الليل البارد للانضمام إلى الشهود الآخرين. كان علينا أن نتوقف في الطريق إلى مقدمة السجن. كان السجن في منتصف الليل هادئًا جدًا، ساكنًا جدًا. لقد وقفنا أنا وبول هناك على رصيف السجن، وقلوبنا تنفطر. وانضممنا أخيرًا إلى الشهود الآخرين، ومن بينهم شقيق جيري والأسقف ديل ميلشيك، الأسقف الكاثوليكي لأبرشية غاري، حيث يقع السجن.

في النهاية، تم نقلنا جميعًا إلى الكنيسة حيث انتظرنا بعض الوقت. تحدثنا عن إقامة جنازة جيري في إيفانسفيل. أخبرت أصدقاء جيري وأخيه أنه في حالة جيدة، وقد صلى، وكان قويًا وجاهزًا. في حوالي الساعة 12:20 صباحًا، دخل أحد الحراس إلى الكنيسة وطلب منا أن نأتي معه.

تم إعادتنا إلى بيت الموت، ومررنا بعدة أبواب ذات قضبان إلى الغرفة حيث تم وضع 3 صفوف من الكراسي أمام نافذة تطل على غرفة الإعدام.

تم سحب ستائر النوافذ. جلسنا هناك لبضع دقائق محاطين بالعديد من الحراس حتى انفتحت الستائر. كان جيري مستلقيًا على النقالة ومعه حقنة وريدية. تم إدخاله في ذراعه اليسرى، التي كانت تتدلى من جانب النقالة. ظلت نظارته على.

نظر نحونا وابتسم. كانت ذراعاه مربوطتين إلى النقالة، لكنه ظل يلوح بيده اليسرى، التي كان لا يزال يتدلى منها قيد. واصل النظر إلينا. كان من الصعب معرفة متى بدأ الحقن الفعلي. ظل رأس جيري ينظر إلينا عبر النافذة. بعد بضع دقائق من السكون، سعل جيري بشدة وبدا وكأنه يختنق.

شهق بعض الشهود، وتشنج جيري وتكمم نفسه وضغط على الأشرطة. وأخيرا توقف وظل ساكنا. كان رأسه مستقيماً وفمه مفتوحاً على مصراعيه. واصلت الصلاة، وكان الآخرون ينتحبون، وبعد حوالي 8-9 دقائق من فتح الستائر، أُغلقت مرة أخرى. أمرنا أحد الحراس بالوقوف. وقف الأسقف ملكشيك ورسم إشارة الصليب نحو النافذة. باستثناء التنهدات، كنا صامتين.

تم اصطحابنا خارج المبنى إلى شاحنة. أخرجتنا الشاحنة من البوابة الجانبية للسجن، مروراً بعربة الموتى. لقد أنزلونا في ساحة انتظار السيارات في السجن.

كان هناك تجمع صغير من الحراس والصحفيين تحت وهج أضواء كاميرات التليفزيون أمام السجن. لقد ودّعت شقيق جيري وأخبرته أنني سأتصل به في اليوم التالي. عانقت الأب. بولس وشكره على كل ما فعله. أخبرت الأسقف ملكشيك أنني أنوي التحدث إلى الصحافة وسألته إذا كان يرغب في الانضمام إلي. هو فعل.

مشينا نحو التجمع وكانت المتحدثة باسم إدارة السجون قد أنهت للتو بيانها. وتدخل الأسقف ملكشيك أمام الكاميرات مباشرة. أخبرتهم أنني جوزيف روس، أحد المستشارين الروحيين لجيري بيفينز. لقد قدمت المطران ملكشيك. قرأت تصريح جيري الأخير وأضفت أنه ذهب إلى وفاته بشجاعة وصدق وروح الدعابة. وأضفت أن جريمته لم تكن مجموع حياته، بل كان محبوبا كابن وأخ وصديق. وأن الكثير منا سوف يفتقده.

لقد طرح الصحفيون بعض الأسئلة التي لا أستطيع تذكرها. ثم تحدث الأسقف ملكشيك ببلاغة شديدة عن جيري وإيمانه. وشكر الأسقف جميع الذين يعملون ضد عقوبة الإعدام، وقال إنه يتعين علينا تكثيف جهودنا حتى لا يحدث هذا مرة أخرى. وذكّر الأسقف ملكشيك الحاضرين بأن جيري كان رجلاً صالحاً، وكان أخاً لنا جميعاً، وعلينا جميعاً أن نصلي من أجله ونعمل على إنهاء هذه العقوبة. ومن هناك تفرق الحشد في صمت. كانت الساعة حوالي الساعة 1:15 صباحًا.

دعونا نبذل قصارى جهدنا لإنهاء هذه العقوبة في هذا البلد. لنصلّي جميع ضحايا العنف، جميع السجناء، عائلاتهم وأصدقائهم. دعونا نتذكر بشكل خاص جيري بيفينز، وأمه، وأخيه وزوجة أخته، وأصدقائه في السجن، وابنة أخته، والعديد من الأشخاص الذين يحبونه ويفتقدونه.

بيفينز ضد ستيت، 642 N.E.2d 928 (Ind. 1994) (الاستئناف المباشر).

قاضي خاص، بتهم القتل والسرقة والحبس وسرقة السيارات وتهمتي سرقة. وحكم على المتهم بالإعدام واستأنف الحكم. رأت المحكمة العليا، ديكسون، ج.، أن: (1) نظر المحكمة الابتدائية في العوامل المشددة غير القانونية في الحكم على المدعى عليه بالإعدام ينتهك أحكام دستور الولاية التي تتطلب أن تكون جميع العقوبات متناسبة مع طبيعة الجريمة؛ (2) بيان تأثير الضحية على زوجة ضحية القتل كان غير ذي صلة وغير مقبول؛ و(3) اعتبار المحكمة الابتدائية غير الدستوري للعوامل المشددة غير القانونية في الحكم على المدعى عليه بالإعدام غير ضار بما لا يدع مجالاً للشك. تم التأكيد عليه جزئيًا والمذكور جزئيًا مع التوجيهات. وافق شيبرد، سي جيه، جزئيًا وقدم رأيًا. وافق سوليفان ج. على النتيجة وقدم رأيًا.

ديكسون، العدالة.

أُدين المدعى عليه، جيرالد دبليو بيفينز، بعد محاكمة أمام هيئة محلفين بستة جرائم ارتكبت خلال فورة إجرامية استمرت يومين في وسط إنديانا في يناير من عام 1991. ونتيجة لذلك، حُكم عليه بالإعدام بتهمة قتل ويليام هارفي رادكليف وفترات متتالية من السجن. عشرين عامًا لتهمة سرقة واحدة، وعشرين عامًا لتهمة حبس واحدة، وثلاث سنوات لتهمة واحدة بسرقة سيارة، وثلاث سنوات لكل من تهمتي السرقة. يعرض استئنافه المباشر أمام هذه المحكمة قضايا مختلفة نعيد تجميعها ونتناولها على النحو التالي: 1) التقييد الجسدي أثناء المحاكمة؛ 2) مقبولية أقوال المدعى عليه؛ 3) فقدان أو تدمير الأدلة؛ 4) الأدلة والتعليمات المتعلقة بالهروب؛ 5) دمج الجرائم. 6) دستورية قانون عقوبة الإعدام في ولاية إنديانا؛ 7) عقوبة الإعدام المشددة باعتبارها خطرًا مزدوجًا؛ 8) تعليمات مرحلة العقوبة. 9) الفشل في العثور على المخففات ووزنها؛ 10) استخدام المشددات غير القانونية بما في ذلك أدلة تأثير الضحية؛ و11) طبيعة الإغاثة التي سيتم تقديمها. ورغم أننا نجد أن الكونت الرابع من المعلومات، اتهام سرقة الأموال والبطاقات المصرفية، مدمج مع الكونت الأول، اتهام السرقة، إلا أننا نؤكد الإدانات المتبقية ونخلص إلى أن حكم الإعدام مناسب ومناسب.

يبدأ ملخص الأدلة مساء يوم 16 يناير 1991، عندما توقف المدعى عليه ورجلين آخرين، رونالد تشامبرز وسكوت وايلز، في متجر لازاروس متعدد الأقسام في لافاييت، إنديانا، حيث سرق المدعى عليه بنطال جينز أزرق.

وتجنب الرجال الاعتقال بتوجيه مسدسهم نحو حارس أمن. بعد توقفين متداخلين، توجه الرجال الثلاثة إلى فندق هوليداي إن في لبنان، بولاية إنديانا، حيث اقتحم المدعى عليه وتشامبرز طريقهم إلى غرفة الضيوف التي يشغلها كيفن هريتسكوين.

وجه المدعى عليه وتشامبرز أسلحتهم نحو رأس هريتسكوين وجسده. نهب غرفته. أخذ نقوده وبطاقته الائتمانية ومفاتيح الشاحنة؛ هدد بقتله؛ وضربه على مؤخرة رأسه؛ وربطوه بسياج حوض الاستحمام.

بعد ذلك، قاد المدعى عليه سيارته من فندق هوليداي إن في شاحنة هريتسكوين، وبعد ذلك بوقت قصير أوقف الشاحنة وانضم مجددًا إلى تشامبرز وويلز في سيارة زوجة المدعى عليه.

ثم عاد الرجال الثلاثة نحو لافاييت وتوقفوا عند منطقة استراحة على الطريق السريع بين الولايات شمال لبنان. هناك، واجه المدعى عليه وتشامبرز القس ويليام رادكليف في الحمام العام وأعلنوا عن عملية سطو وأسلحتهم مشدودة.

تعاون القس رادكليف على الفور، وأعطى الرجال محفظته. استدار المدعى عليه رادكليف ودفعه إلى كشك وأطلق عليه الرصاص في رأسه فقتله. أثناء فرارهم من منطقة الاستراحة، أخبر المدعى عليه تشامبرز أنه أطلق النار على رادكليف لأنه أراد أن يعرف شعور القتل. وفي اليوم التالي، كرر هذا أيضًا لويلز.

وفي الأيام التالية، حاول المتهم إخفاء دوره في الجرائم. أحرق الحذاء الذي كان يرتديه معتقدًا أنه ملطخ بالدماء. لقد قام بتنظيف سيارة زوجته من الداخل. ألقى ثمار سرقاته في حاوية قمامة بالقرب من منزله وألقى البندقية ولوحة ترخيص السيارة في جدول.

* * *

أ. 20 فبراير 1991، بيان

بعد أحداث 16 يناير 1991، تم القبض على المدعى عليه في 20 فبراير 1991 في لافاييت بتهمة تزوير لا علاقة لها بمقاطعة كارول. تمت قراءة نموذج إخطار قياسي بالحقوق ونموذج التنازل عن الحقوق، ووقع كلاهما على المدعى عليه. ولم يسأل ولم يُقال له ما إذا كان سيتم استجوابه عن أي جرائم أخرى غير تهمة التزوير. وبعد أخذ إفادة مسجلة بشأن التزوير، سُئل المدعى عليه عما إذا كان لديه أي علم بشأن جرائم أخرى، بما في ذلك عمليات السطو والقتل في مقاطعتي بون وتيبكانوي في 16 يناير.

عرض المدعى عليه تقديم معلومات حول عيار البندقية المستخدمة لقتل الوزير، والموقع الدقيق لجريمة القتل، والعديد من الجرائم الأخرى، بما في ذلك سرقة متجر لعازر.

جادل المدعى عليه أثناء المحاكمة بأن التحذيرات غطت فقط الاستجواب حول تهمة التزوير في مقاطعة كارول ولم تثبت تنازله عن حقوقه في استجوابه حول الجرائم في مقاطعتي تيبيكانو وبون.

ويؤكد أنه لم يتنازل عن علم وذكاء وطواعية عن حقه في الصمت فيما يتعلق بتلك الجرائم وأن الأدلة الناتجة، وهي جزء من حذاء التنس المحترق وصورة له، تم قبولها خطأً كدليل.

إن وعي المشتبه به بجميع الموضوعات المحتملة للاستجواب قبل الاستجواب 'لا علاقة له بتحديد ما إذا كان المشتبه به قد تنازل عن علم وطواعية وذكاء عن امتياز التعديل الخامس [ضد تجريم الذات]'. كولورادو ضد سبرينج (1987)، 479 الولايات المتحدة 564، 577، 107 S.Ct. 851، 859، 93 L.Ed.2d 954، 968.e لاحظ أيضًا أن نماذج الإخطار بالحقوق والتنازل التي تمت قراءتها وتوقيعها من قبل المدعى عليه نصحته على وجه التحديد بأنه حتى لو قرر الإجابة على الأسئلة فورًا دون حضور محامٍ، فإنه لا يزال لديه الحق في التوقف عن الإجابة في أي وقت.

وبمراجعة الظروف المحيطة بالتنازل والتصريحات التي تلت ذلك من قبل المدعى عليه، نجد أن سلوكه لم يكن نتاج أي عنف أو تهديدات أو وعود أو أي تأثير آخر غير لائق. لم تخطئ المحكمة الابتدائية في نقض اعتراضات المدعى عليه على الأدلة الناتجة عن بيان 20 فبراير 1991 عقب اعتقاله بتهم مقاطعة كارول.

ب. 21 فبراير 1991، البحث عن الأسلحة المهملة

في اليوم التالي لاعتقاله، 21 فبراير 1991، تم نقل المتهم من سجن مقاطعة كارول إلى مواقع مختلفة في مقاطعة تيبيكانوي حتى يتمكن المدعى عليه من إظهار محققي الشرطة حيث تم التخلص من الأدلة من جرائم 16 يناير 1991.

شهد المحقق براون أنه لم يطلع المدعى عليه على حقوقه في ميراندا قبل الذهاب إلى البحث لأن الرحلة كانت 'استمرارًا للمقابلة من الليلة السابقة'. سجل في 3438-42.

يعتقد المحقق أنه بما أن الشرطة لم تكن تطرح على المدعى عليه أي أسئلة جديدة أو تأخذ بيانًا رسميًا، بل تطلب فقط من المدعى عليه أن يوضح لهم موقع البندقية التي تمت مناقشتها في الليلة السابقة، لم يكن من الضروري إعادة إخطار المدعى عليه بحقوقه. وقامت الشرطة والمتهم بالبحث عن البندقية، لكن لم يتمكنوا من العثور عليها. ولكن بعد مرور أسبوع، تم العثور على مسدس، تم تحديده فيما بعد على أنه سلاح الجريمة، في الموقع الذي حدده المدعى عليه.

واعترض المتهم أثناء المحاكمة على قبول أي شهادة حول ما قاله للشرطة يوم 21 فبراير/شباط الماضي وما نتج عنه من أدلة على أساس أنه كان محتجزا لدى الشرطة وخضع للاستجواب دون إخطاره والتنازل عن حقوقه في ميراندا.

في الاستئناف، قال إننا نطبق معيار المراجعة التالي: لقد رأينا أنه إذا كان المشتبه به قد تلقى نصيحة في بداية الاستجواب الاحتجازي وقدم تنازلاً وفقًا للمبادئ التوجيهية في قضية ميراندا، فلا داعي لتكرار هذه النصيحة ما دامت الظروف المحيطة بأي انقطاع أو تأجيل للإجراءات تؤدي إلى عدم حرمان المشتبه فيه من فرصة إجراء تقييم مستنير وذكي لمصالحه المشاركة في الاستجواب، بما في ذلك الحق في قطع الاستجواب. بارتلو ضد الدولة (1983)، إنديانا، 453 N.E.2d 259، 269 (تم حذف الاقتباس)، سيرت. تم رفضه، (1984)، 464 الولايات المتحدة 1072، 104 S.Ct. 983، 79 د.2د 219.

يحث المدعى عليه على أن العلاقة ومرور الوقت بين القراءة الأولية للحقوق والبحث اللاحق عن الأدلة المادية في اليوم التالي كانا ضعيفين للغاية وكبيرين للغاية، على التوالي، وحرم المدعى عليه من فرصة تقديم تنازل مستنير وطوعي عن حقوقه. تجيب الدولة أنه نظرًا لأن المدعى عليه أخبر الشرطة في الليلة السابقة أنه يمكنه أن يوضح لهم مكان وجود البندقية، فإن الوقت المتداخل قبل تفتيش اليوم التالي لم يكن من النوع الذي يُحرم المدعى عليه من فرصة إجراء تقييم مستنير وذكي للحادث. مصالحه. ونحن نتفق.

إن استئناف البحث في وضح النهار عن العناصر التي طلبها المدعى عليه في الليلة السابقة في نفس المساء لم يتطلب تجديد الإخطار بالحقوق. ولم تخطئ المحكمة في نقض اعتراضات المدعى عليه على الأدلة الناتجة عن تفتيش 21 فبراير.

ج. 25 فبراير 1991، تصريحات في مقاطعة تيبيكانوي

في وقت لاحق في 21 فبراير 1991، في لافاييت، سجلت الشرطة إفادة من المدعى عليه بعد إعادة إخطاره بحقوقه في ميراندا.

وذكر المتهم أنه ساعد رجلين، جيمي وارن وكيفن روبرتسون، في محاولة استخدام بطاقات الائتمان المسروقة والتخلص من بعض الممتلكات المسروقة. مدعيًا أن وارن وروبرتسون قد أسرا تفاصيل جرائمهما إلى المدعى عليه، روى المدعى عليه بتفصيل كبير قصص السرقات ومقتل رادكليف. [FN2] بحلول 25 فبراير 1991، أثبتت الشرطة أنه لا يمكن لوارن ولا روبرتسون ارتكاب جريمة القتل.

FN2. في 22 فبراير 1991، أدلى المدعى عليه بشهادته في جلسة استماع لسبب محتمل للقبض على وارن وروبرتسون بتهمة القتل والسرقة في 16 يناير 1991.

في 25 فبراير، تم استجواب المدعى عليه من قبل رقيب في شرطة ولاية إنديانا في لافاييت. أثناء اختبار كشف الكذب الذي أعقب نصيحة ميراندا الإضافية والتوقيع على نموذج تنازل عن جهاز كشف الكذب، أخبر المدعى عليه الرقيب أنه لم يقل الحقيقة حول هوية مرتكب جريمة القتل والسطو.

وبحضور عمدة مقاطعة بون، إرن ك. هدسون، ادعى المدعى عليه أنه خائف من الشخصين اللذين زعم ​​أنهما ارتكبا الجرائم.

وبعد اعترافه بأنه كان في الاستراحة ليلة مقتل الوزير، قال المدعى عليه إنه إذا كان عليه قضاء بعض الوقت، فهو لا يريد أن يُسجن في نفس المنشأة التي سجن فيها الشخصان اللذان ارتكبا الجريمة بالفعل.

ثم قال إنه يرغب في التعاون وطلب فرصة التحدث مع المدعي العام. بناءً على طلب المدعى عليه للحصول على اقتراحات الشريف، أبلغه هدسون أنه في ضوء استعداده للتعاون، فإن الشريف سيتصل مسبقًا من لافاييت إلى لبنان ويرتب لتعيين محامي دفاع.

أجاب المدعى عليه: 'لا أريد من المحامي أن يطلب مني أن أبقي فمي مغلقًا، كل ما أريده من المحامي هو التفاوض مع [المدعية العامة لمقاطعة بون، ريبيكا مكلور]'. سجل في 3277. كما قدم الشريف هدسون الشهادة التالية بخصوص الحوار اللاحق بينه وبين المدعى عليه:

[شريف هدسون] أخبرت السيد بيفينز أنني اتصلت بالمدعي العام وأنها بصدد مطالبة القاضي بتعيين محامٍ. أننا سنغادر على الفور ونتوجه إلى السجن حيث ستتاح له الفرصة للقاء المحامي. والتصريح الوحيد الذي أدليت به له هو أنني أود أن أعرف من هما هذان الرجلان.

[المدعي العام مكلور] هل قال لك السيد بيفينز أي شيء آخر قبل أن تغادر المنصب؟

[شريف هدسون] نعم، لقد فعل ذلك.

[المدعي العام مكلور] وماذا كان ذلك؟

[شريف هدسون] حسنًا، قال أولاً أنه يريد التحدث معك. فقلت: 'هذا جيد، سنكون في طريقنا الآن'. ثم قال: 'هل أنت متأكد من أنك ستحافظ على كلمتك وأنك لا تكذب علي، هل ستوكل لي محاميًا حقًا؟' فقلت: بالتأكيد، بالتأكيد. وأنه يمكنك أن تأخذ كلامي في هذا الشأن. سوف نغادر هنا وسنقوم بتعيين محامٍ لك. وأدليت ببيان مرة أخرى، 'أود أن أعرف من هما الرجلان اللذان كانا معك'. ثم قال: 'حسنًا، أريد مقابلة هذا المحامي للتفاوض'. فقلت: حسنًا. هذا هو المكان الذي نحن ذاهبون إليه الآن. لكني ما زلت أرغب في معرفة من هما هذين الرجلين. ثم ذكر اسم أحد الشخصين الآخرين في ذلك الوقت.

[المدعي العام مكلور] ومن كان ذلك؟

[شريف هدسون] كان ذلك سكوت ويلز.

* * * * * *

[شريف هدسون] بينما كنا بالخارج في منطقة الردهة نستعد للخروج من المبنى في طريقنا إلى موقف السيارات، ذكر السيد بيفينز من هو الشخص الآخر أو الشخص الثاني الذي كان معه أثناء ليلة هذه الجريمة.

[المدعي العام مكلور] ومن كان ذلك؟

[شريف هدسون] رونالد تشامبرز. سجل في 3278-80.

* * *

د. 25 فبراير 1991، تصريحات في مقاطعة بون

يزعم المدعى عليه أن المحكمة الابتدائية أخطأت في السماح للدولة بأن تضع ضمن الأدلة بيان المدعى عليه المسجل بتاريخ 25 فبراير/شباط، مؤكداً أنه كان غير طوعي لأنه تم الإدلاء به بموجب وعد غير ملتزم بالتساهل.

بعد نقله من مركز شرطة ولاية إنديانا في لافاييت إلى سجن مقاطعة بون، سُمح للمدعى عليه بالتشاور مع المحامي مايكل جروس، الذي تم تعيينه لتمثيله.

كان الجزء الإداني من البيان المسجل مسبوقًا بالإقرار الصريح والمسجل التالي من قبل المدعى عليه: لقد تمت قراءة بيان حقوقي أعلاه وأنا على علم تام بهذه الحقوق. وأنا أفهم تماما تلك الحقوق. أقر بموجب هذا أنني طلبت محاميًا في وقت من الأوقات، وأصبح لدي الآن محامٍ حاضر. وأقر أيضًا بأنني بدأت هذه المقابلة وأنني طلبت الإدلاء ببيان. وأنا على استعداد للإدلاء ببيان والإجابة على الأسئلة. لقد قمت بهذا التنازل عن حقوقي عن علم وطواعية دون تقديم أي وعود أو تهديدات لي، وكذلك دون استخدام أي ضغط أو إكراه ضدي. سجل في 3566-67.

بعد ذلك، تحتوي المقابلة المسجلة على البيان التالي للمدعي العام: وأود أولاً أن أحدد أن هذا الاتفاق يتم إبرامه بعد أن اعترف السيد بيفينز بالفعل في اعتراف غير مسجل أو غير مسجل [هكذا]، والذي حدث في وقت سابق. هذا المساء. ولم يتم التفاوض على هذه الاتفاقية إلا بعد هذا الاعتراف. مقابل تعاون السيد بيفينز، وكما قلت، موافقته على التعاون الكامل في ملاحقة هذه القضية وتقديم معلومات صادقة تتعلق بكل من عملية السطو على فندق هوليداي إن التي وقعت في 16 يناير 1991، هنا في لبنان ، مقاطعة بون، وأيضًا إلى جريمة القتل التي وقعت في استراحة على الطريق السريع I-65، شمالًا، هنا في مقاطعة بون، إنديانا، ما يلي:

سيتم اتهام السيد بيفينز بالسرقة باعتبارها جناية من الدرجة الثانية فيما يتعلق بفندق هوليداي إن في لبنان. أنه سوف يعترف بالذنب مباشرة. وبعبارة أخرى، فإنه سوف يعترف بالذنب مع احتفاظ كل من الدفاع والدولة بالحق في مناقشة الحكم.

* * *

أنا، المدعي العام، سأتحدث غدًا إذا كان ذلك ممكنًا مع المدعين العامين في كل من مقاطعة تيبيكانو وكارول. لا أستطيع أن أفعل أكثر من الإقرار بأنني سأطلب أن يتزامنوا في أي وقت مع التهم التي قد يواجهها السيد بيفينز هناك، والتي أفهم أنها تتعلق بعمليات تزوير في كلتا المقاطعتين. هذه هي الاتفاقية كما أفهمها. سجل في 3568-69.

يتضمن البيان المسجل لاحقًا تصريح المدعى عليه بأنه شارك في سرقة فندق هوليداي إن، وأنه كان في محطة الاستراحة على الطريق السريع بين الولايات ولكن خارج دورة المياه عندما قُتل القس رادكليف، وأن ويلز هو من أطلق النار بالفعل على رادكليف.

وفي هذا الاستئناف، يؤكد المدعى عليه أن الدولة عرضت الحصانة والتساهل 'للحصول على اعتراف بيفينز بأنه كان مشاركًا في مقتل القس رادكليف'. موجز المستأنف في 105. [FN3] وهو يؤكد أن الاعتراف يجب أن يعتبر غير طوعي وبالتالي غير مقبول لأنه تم الحصول عليه عن طريق وعود بالحصانة أو تخفيف العقوبة.

* * *

ه. 28 مارس 1991، بيان

يجادل المدعى عليه بعد ذلك بأن أقواله بتاريخ 28 مارس/آذار 1991، لم تكن مصحوبة بتنازل طوعي ومعرفي عن حقه في الاستعانة بمحام، وبالتالي فهو غير مقبول. في ذلك التاريخ، طلب المدعى عليه التحدث مع الشريف هدسون، الذي قرأ عليه بعد ذلك نموذج إخطار بالحقوق يحتوي على عبارات 'لقد طلبت في وقت من الأوقات محاميًا، ولكنني الآن أرغب في التنازل عن هذا الحق' و'لقد بدأت هذا' مقابلة.' سجل عند 3288.

وقع المدعى عليه على نموذج التنازل هذا. ثم، لأول مرة، أخبر الشريف ليس فقط أنه كان في منطقة الاستراحة أثناء القتل، ولكن أيضًا أنه كان داخل الحمام وقت القتل. يدعي المدعى عليه الآن أن حقه في الاستعانة بمحام بموجب التعديل السادس قد تم انتهاكه لأنه كان لديه محام بالفعل، ولم يتم إخطار محاميه، ولم يتم إخطاره بأن محاميه لن يكون حاضراً.

* * *

F. 10 أبريل 1991، اعتراف

يدعي المدعى عليه أن خطأً قابلاً للإصلاح قد حدث عند قبول الشهادة التي تصف اعترافه بتاريخ 10 أبريل 1991. وفي ذلك التاريخ، بدأ المدعى عليه مرة أخرى إجراء مقابلة، وطلب من زنزانته في السجن التحدث مع أحد رجال المباحث الذي كان يتعامل معه، قائلًا إنه يريد ذلك. للاعتراف بقتل القس رادكليف. تم استدعاء المحقق ووصل مع المحقق الثاني بعد حوالي ثلاثين دقيقة.

تم تسجيل شريط لقراءة المحقق للمدعى عليه حقوقه والمدعى عليه يقرأ شفوياً قسم التنازل. ثم أشار المدعى عليه للمحققين بإيقاف تشغيل جهاز التسجيل، وهو ما فعلوه. أشار المدعى عليه إلى أنه يريد الإفصاح الكامل ثم اعترف بأنه هو، وليس ويلز، هو من أطلق النار على القس رادكليف. لم تقم الشرطة بحفظ التسجيل الشريطي لتنازل المدعى عليه عن حقوقه.

* * *

ز. 11 أبريل 1991، بيان

يعترض المدعى عليه أخيرًا على قبول أقواله بتاريخ 11 أبريل والتي تؤكد صحة أقواله للمحقق براون في الليلة السابقة. ويجادل مرة أخرى بأنه لم يتم إخطاره مرة أخرى بحقوقه في ميراندا. وفي هذه الحادثة طلب المتهم التحدث مع الشريف الذي ذهب إلى زنزانة المتهم وقال: 'كنت تريد رؤيتي'. بطاقة تعريف. أجاب المدعى عليه: 'أردت فقط أن تعرف أن ما قلته له الليلة الماضية كان الحقيقة'. سجل في 3660. ولا نجد رد المأمور على طلب المدعى عليه بتشكيل استجواب. وجاءت أقوال المتهم بحرية وطوعية وعفوية، وليس ردا على سؤال. لم يُطلب من الشريف إعطاء تحذير جديد لميراندا.

* * *

تتم إحالة هذا السبب إلى المحكمة الابتدائية لمراجعة الحكم، ودمج إدانة الكونت الرابع، بتهمة سرقة الأموال والبطاقة المصرفية، مع إدانة الكونت الأول، بتهمة السرقة، وإلغاء الحكم المنفصل للكونت الرابع وفقًا لذلك. وفي جميع النواحي الأخرى، يتم تأييد حكم المحكمة والأحكام، بما في ذلك عقوبة الإعدام.

81 وا.3د 163

جيرالد دبليو بيفينز، المدعي المستأنف،
في.
إرني ك. هدسون، المدعى عليه المستأنف عليه.

رقم 94-3323.

محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة، الدائرة السابعة.

تم تقديمه في 14 نوفمبر 1995. 1
تقرر في 19 مارس 1996.

أمام بوسنر، رئيس القضاة، وفيرتشايلد وريبل، قضاة الدائرة.

طلب

حكمت محكمة في ولاية إنديانا على المدعي جيرالد دبليو بيفينز بالإعدام بعد أن أدانته هيئة المحلفين بارتكاب جرائم القتل والسرقة وتهمتي سرقة والحبس، وكلها ارتكبت خلال فورة جريمة استمرت يومين في يناير 1991.

قام Bivins بعد ذلك برفع دعوى الحقوق المدنية ضد الشريف إرني ك. هدسون. كان هناك فحص كشف الكذب في 25 فبراير 1991. وزعم بيفينز أنه طلب محاميًا، لكن هدسون استمر في استجوابه، منتهكًا حقوقه في التعديل الخامس والسادس والرابع عشر. وادعى أن هدسون شهد زوراً بأن بيفينز لم يطلب محامياً. وادعى كذلك أن هدسون قد انتهك حقوق التعديل الخامس والرابع عشر من خلال فقدان أشرطة الكاسيت الصوتية الخاصة بفحص جهاز كشف الكذب. لقد قدم ادعاءً إضافيًا بأن هدسون انتهك قانون الولاية من خلال احتجاز Bivins في السجن دون توجيه اتهامات معلقة في تلك المقاطعة.

رفضت محكمة المقاطعة الشكوى دون تحيز لعدم تقديم مطالبة يمكن منح الانتصاف بناءً عليها، Fed.R.Civ.P. 12(ب)(6)، على أساس أن معظم المطالبات كانت محظورة بموجب مبدأ الحصانة من الشهادة، تم حظر المطالبات الأخرى بموجب قضية هيك ضد همفري، 114 S.Ct. 2364 (1994)، ولا يزال هناك آخرون محظورون بموجب قانون التقادم في ولاية إنديانا. بعد رفض محكمة المقاطعة هذا الإجراء بموجب المادة 1983، أيدت المحكمة العليا في ولاية إنديانا إدانة بيفينز والحكم عليه في قضية بيفينز ضد الدولة، 642 N.E.2d 928 (Ind.1994).

رفض الشكوى وفقًا لـ Fed.R.Civ.P. تمت مراجعة 12(ب)(6) من جديد. هينسون ضد سي إس سي لخدمات الائتمان، 29 F.3d 280، 284 (7th Cir.1994)؛ هينين ضد كيلي، 992 F.2d 140، 142 (7th Cir.1993). نحن نقبل صحة الادعاءات الواقعية للشكوى ونستخلص جميع الاستنتاجات المعقولة لصالح المدعي. زينرمون ضد بورتش، 494 الولايات المتحدة 113 (1990)؛ داوسون ضد شركة جنرال موتورز، 977 F.2d 369، 372 (7th Cir.1992). سنؤكد الرفض بموجب القاعدة 12(ب)(6) فقط عندما يبدو بما لا يدع مجالًا للشك أن المدعي لا يستطيع إثبات أي مجموعة من الوقائع لدعم مطالبته والتي من شأنها أن تؤهله للحصول على تعويض. كونلي ضد جيبسون، 355 الولايات المتحدة 41، 45-46 (1957).

نتناول أولاً مسألة الحصانة. 2 يزعم بيفينز أن الشريف المدعى عليه شهد بأن بيفينز لم يطلب محاميًا. في ملخص رده، كتب بيفينز: 'يقر المستأنف بأن محكمة المقاطعة طبقت المعيار الصحيح لقانون [الحصانة] على الادعاء بأن هدسون حنث باليمين'. (موجز الرد، ص. 1) على الرغم من تنازله، يجادل بيفينز بأن محكمة المقاطعة ليس لها الحق في النظر في مبدأ حصانة الشهادة لأنه دفاع إيجابي ولم يثيره المدعى عليه في اقتراحه بموجب القاعدة 12(ب)(6) إقالة. استند طلبا المدعى عليه بالرفض إلى قضية هيك ضد همفري وعلى أسس قانون التقادم؛ ولم يرد ذكر لحصانة الشهادة. ومع ذلك، لم يتم التنازل عن الدفاع لأن المتهم لم يرد على الشكوى حتى الآن. انظر باكلي ضد فيتزسيمونز، 20 F.3d 789، 793 (7th Cir.1994).

ينص مبدأ الحصانة من الشهادة على أن ضابط الشرطة يتمتع بحصانة مطلقة من المسؤولية بموجب المادة 1983 لتقديم شهادة الزور في محاكمة جنائية. بريسكو ضد لاهيو، 460 الولايات المتحدة 325، 333 (1983)؛ كورتيس ضد بيمبنيك، 48 F.3d 281، 285 (7th Cir.1995). وجدت محكمة المقاطعة بشكل صحيح أن دعوى الحنث باليمين 'ضد هذا المدعى عليه شريف [تم] منعها بسبب الحصانة من الشهادة التي وجدتها المحكمة العليا للولايات المتحدة في قضية بريسكو ضد لاهو، 460 الولايات المتحدة 325 (1983).'

وهكذا، حتى مع افتراض أن الإدانة الملوثة بالحنث باليمين تثير قضية دستورية، انظر بريسكو ضد لافو، 460 الولايات المتحدة في 328 ن. 3 (بدون اتخاذ قرار، تفترض المحكمة فقط من أجل الحجة أن شهادة الزور الكامنة وراء الإدانة يمكن أن تكون انتهاكًا دستوريًا)، فإن ادعاءات بيفينز فيما يتعلق بشهادة الزور التي أدلى بها الشريف تقع ضمن حماية حصانة الشهادة.

ادعى المدعي انتهاك حقه في الإجراءات القانونية الواجبة عندما فقد المدعى عليه أشرطة الكاسيت الصوتية بتاريخ 25 فبراير. ويبدو أنه ادعى أنها كانت ستظهر أن ضابطًا حاول استجوابه بعد أن طلب محاميًا. ولكي ينجح، كان عليه أن يثبت أن الأشرطة 'تمتلك قيمة تبرئة كانت واضحة قبل تدمير الأدلة، وهي ذات طبيعة تجعل المدعى عليه غير قادر على الحصول على أدلة مماثلة بوسائل أخرى متاحة بشكل معقول'. كاليفورنيا ضد ترومبيتا، 467 الولايات المتحدة 479، 488-89 (1984).

سيتعين على Bivins أيضًا إثبات أن المدعى عليه تصرف بسوء نية. انظر Arizona v. Youngblood, 488 U.S. 51, 58 (1988) ('ما لم يتمكن المدعى عليه الجنائي من إظهار سوء النية من جانب الشرطة، فإن الفشل في الحفاظ على الأدلة التي يحتمل أن تكون مفيدة لا يشكل إنكارًا للإجراءات القانونية الواجبة')؛ الولايات المتحدة ضد بيدروزا، 27 F.3d 1515، 1527 (10th Cir.1994) (فشل المدعى عليهم في إثبات أن الحكومة تصرفت بسوء نية في تدمير أو فقدان الأشرطة المفقودة). وكان يتعين عليه بالطبع أن يثبت أن الأشرطة موجودة، وهي قضية لم يتمكن من إقناع المحكمة العليا في ولاية إنديانا بشأنها. Bivins, 642 N.E.2d at 943. نظرًا لأن هذا الادعاء يعني بالضرورة أن إدانة Bivins كانت غير مشروعة، فإنه 'ليس لديه سبب لرفع دعوى بموجب المادة § 1983 ما لم وحتى يتم إلغاء الإدانة أو الحكم، أو شطبه، أو إبطاله، أو الطعن فيه بالمنحة' من أمر المثول أمام القضاء. هيك ضد همفري، 114 S.Ct. في 2373.

تزعم الشكوى أيضًا أن احتجاز بيفينز يتعارض مع قانون الولاية لأنه لم تكن هناك أي تهمة معلقة. في موجزه، يتوسع بيفينز إلى حد ما ويقول إنه تم احتجازه بشكل غير قانوني في سجن مقاطعة بون من 22 فبراير 1991 حتى 26 مارس 1991 (عندما هرب)، لأن المدعى عليه 'فشل في تقديم المدعي أمام القاضي لاستدعاءه'. لا يمكن التعرف على هذا الادعاء بموجب المادة 1983 لأنه يسعى فقط إلى تحدي الانتهاك المزعوم لقانون الولاية. العدد الرابع من الشكوى يشير على وجه التحديد إلى 'قانون الولاية' فقط 3 ولا يشير إلى أي حقوق دستورية.

علاوة على ذلك، نلاحظ أن بيفينز كان بالفعل محتجزًا بتهمة تزوير غير ذات صلة عندما تم استجوابه بشأن جريمة القتل والأحداث ذات الصلة التي وقعت في يناير 1991. انظر Seay v. State, 168 Ind.App. 252, 342 N.E.2d 879 (1976) (لا يلزم عقد جلسة استماع لسبب محتمل عندما يكون المدعى عليه محتجزًا بالفعل بشكل قانوني بتهمة أخرى). راجع. ويليس ضد مدينة شيكاغو، 999 F.2d 284، 288-89 (7th Cir.1993) (العثور على انتهاك للتعديل الرابع حيث احتجزت الشرطة المتهم لمدة 45 ساعة دون تحديد قضائي لسبب محتمل من أجل تزويد الشرطة بمعلومات إضافية الوقت للتحقيق في جرائم أخرى قد يكون المعتقل قد ارتكبها).

تتضمن شكوى بيفينز ادعاءً بأن حقوقه قد انتهكت عندما واصل الشريف استجوابه بعد أن طلب المحامي، وأن الشريف شهد بأن بيفينز 'اعترف بالذنب'. لا تقدم ملخصات بيفينز أي حجة بناءً على هذا الادعاء، ولا تحدد 'الاعترافات'. على افتراض أنها كانت تسمية رفيقين، المشار إليهما في 642 N.E.2d في 939، فإن رأي المحكمة العليا في ولاية إنديانا مقنع بأن قبول هذه الإفصاحات غير ضار إذا كان خطأ. ويبدو أنه يترتب على ذلك، في عهد هيك، أن أي انتهاك دستوري في الحصول على الإفصاحات كان قابلاً للتنفيذ على الفور، على الرغم من أن الأضرار قد تكون اسمية فقط. 114 إس سي تي. 2372، ن. 7. إذا كان الأمر كذلك، فإن المطالبة تصبح محظورة عندما تنتهي فترة التقادم دون رفع دعوى.

ووجدت محكمة المقاطعة أيضًا أن قانون التقادم لمدة عامين في ولاية إنديانا يمنع مطالبات بيفينز. نحن نوافق على أن أي مطالبات غير محظورة بطريقة أخرى هي في غير وقتها بموجب قانون التقادم لمدة عامين في ولاية إنديانا. الرمز الصناعي § 34-1-2-2. أُدين بيفينز في 7 مارس 1992، ولم يتم تقديم الشكوى في دعوى الحقوق المدنية هذه حتى 8 أبريل 1994، أي بعد 31 يومًا على الأقل من فترة التقادم البالغة عامين.

للأسباب التي تمت مناقشتها أعلاه، نجد أن الإجراء رقم § 1983 قد تم رفضه بشكل صحيح. نحن نتفق أيضًا مع المحكمة المحلية على أنه بقدر ما يدعي بيفينز أنه يحق له إطلاق سراحه من السجن، فإن سبيل الانتصاف الوحيد له هو أمر إحضار. بريزر ضد رودريجيز، 411 الولايات المتحدة 475، 500 (1973). 4

وبناء على ذلك، تم تأكيد حكم المحكمة الجزئية.

*****

1

وبعد الفحص الأولي للمذكرات، أخطرت المحكمة الأطراف بأنها خلصت مبدئيًا إلى أن المرافعة الشفهية لن تكون مفيدة للمحكمة في هذه القضية. وينص الإشعار على أنه يجوز لأي طرف تقديم 'بيان بشأن الحاجة إلى المناقشة الشفهية'. راجع Fed.R.App.P. 34(أ)؛ سير.ر. 34(و). ولما لم يتم تقديم مثل هذا البيان، يتم تقديم الاستئناف في المذكرات والمحضر

2

انظر قضية باكلي ضد فيتزسيمونز، 20 F.3d 789، 793 (7th Cir.1994) (يجب حل مشكلات الحصانة 'في أقرب وقت ممكن')؛ Boyd v. Biggers, 31 F.3d 279, 284 (5th Cir.1994) (لأن 'الحصانة يُنظر إليها بشكل صحيح على أنها' حصانة من الدعوى وليس مجرد دفاع عن المسؤولية'، فمن المناسب لمحاكم المقاطعات أن تحل هذه المسألة الحصانة المطلقة قبل الوصول إلى تحليل هيك عندما يكون ذلك ممكنًا‘)، نقلاً عن ميتشل ضد فورسيث، 472 الولايات المتحدة 511، 526 (1985)

3

ينص القانون الصناعي § 35-33-7-1 على أن الشخص الذي يتم القبض عليه دون أمر قضائي يجب أن يمثل 'على الفور' أمام موظف قضائي

4

ينص أمر محكمة المقاطعة على ما يلي: '[T] تم رفض الشكوى دون المساس بحق هذا المدعي في رفع الإجراء المناسب في وقت مناسب بموجب 28 U.S.C.' § 2254.... يجب التأكيد على أن هذا ليس إجراءً § 2254، وهناك فرق.'

بيفينز ضد ستيت، 735 N.E.2d 1116 (Ind. 2000) (PCR).

بعد تأكيد إدانته بالقتل والسرقة والحبس وسرقة السيارات وتهمتي سرقة وحكم الإعدام، في الاستئناف المباشر، 642 N.E.2d 928، سعى مقدم الالتماس إلى الحصول على إعفاء بعد الإدانة.

رفضت محكمة بون العليا، جيمس سي ديتامور، القاضي الخاص، الالتماس. استأنف صاحب الالتماس. رأت المحكمة العليا، سوليفان، ج.، أن: (1) محامي المدعى عليه لم يكن غير فعال في التحقيق وتقديم الأدلة المخففة أثناء مرحلة العقوبة؛ (2) لم يكن المحامي غير فعال في فشله في اكتشاف الأقوال التي أدلى بها للشرطة شركاء المدعى عليه، وزوجة أحد الشركاء، حيث تم تقديم طلب الكشف عن جميع الأقوال، ولم يكن لدى المحامي أي سبب للاعتقاد بأن استجابة المدعي العام للطلب كانت غير كاملة ; و(3) لم تكن أقوال الشركاء والزوجة جوهرية، وبالتالي فإن عدم الكشف عن الأقوال لم يؤدي إلى انتهاك حقوق المدعى عليه في الإجراءات القانونية الواجبة. وأكد.

سوليفان، العدالة.

يسعى جيرالد دبليو بيفينز إلى الحصول على إعفاء بعد إدانته من إدانته بالقتل والحكم عليه بالإعدام، بحجة جملة أمور منها أن محاميه لم يجر تحقيقات كافية ولم يقدم أدلة لتخفيف حكم الإعدام. نحن نؤكد قرار المحكمة بعد الإدانة برفض الانتصاف بعد الإدانة، بما في ذلك قرارها بأن محامي المحاكمة لم يقدم أداءً ناقصًا في التحقيق وتقديم الأدلة على الظروف المخففة.

أُدين جيرالد دبليو بيفينز بتهم القتل والسرقة والحبس وسرقة السيارات والسرقة فيما يتعلق بمقتل القس ويليام رادكليف وحُكم عليه بالإعدام. وقد أكدنا في وقت سابق استئناف بيفينز المباشر لهذه الإدانات والعقوبات. انظر بيفينز ضد ستيت، 642 N.E.2d 928 (Ind.1994)، سيرت. تم رفضه، 516 الولايات المتحدة 1077، 116 S.Ct. 783، 133 L.Ed.2d 734 (1996).

وفقًا لما تسمح به قاعدة إنديانا رقم 1 لما بعد الإدانة، سعى Bivins إلى الحصول على مراجعة إضافية من خلال تقديم التماس للحصول على إعفاء بعد الإدانة. تم الاستماع إلى هذا الالتماس في محكمة بون العليا وتم رفض الإغاثة بعد الإدانة. يستأنف Bivins الآن قرار رفض منح الانتصاف بعد الإدانة أمام هذه المحكمة. في هذا الرأي، سنشير إلى المحكمة التي تمت فيها محاكمة بيفينز وإدانته في الأصل باسم 'المحكمة الابتدائية' والمحكمة التي تم فيها الاستماع إلى التماس الانتصاف بعد الإدانة ورفضه باسم 'محكمة ما بعد الإدانة'.

* * *

ننتقل الآن إلى استنتاج المحكمة بعد الإدانة بأن محامي المحاكمة قد قام بواجبه الدستوري في التحقيق وتقديم التخفيف. يعارض بيفينز بشدة الاستنتاج، مشيرًا إلى الفشل في طلب السجلات الصحية والتعليمية والعسكرية أو التشاور مع أفراد عائلة بيفينز الممتدة. ر. المستأنف في 60-61. ويجادل بأن شهادة التاريخ الشخصي والعائلي والاجتماعي الإضافية التي كان من الممكن أن تكون متاحة من خلال شهود آخرين كانت ستضعه بوضوح في ضوء أكثر تعاطفاً وكان ينبغي تقديمها وأخذها في الاعتبار أمام هيئة المحلفين. بطاقة تعريف.

ووصفت محكمة ما بعد الإدانة جهود المحامين في هذا الصدد على النحو التالي: 28. اعتبر [المحامي] جروس أن مرحلة العقوبة صعبة. بالنسبة له، بدا بيفينز 'متكيفًا بشكل جيد'، ولم 'يبرز' أي شيء كتفسير لجريمة القتل.

وأوضح جروس استراتيجية تصوير الجريمة على أنها عمل عشوائي ومؤسف ومعزول وإظهار أن بيفينز لم يكن سيئًا كما تم تصويره. نظرًا لأن جعل بيفينز يعرب عن ندمه كان جزءًا من استراتيجية الدفاع، فقد اعتقد المحامي أن هيئة المحلفين بحاجة إلى الاستماع إليه والنظر إليه كإنسان. 29.

استأجر المحامي تشارلز كينان، المحقق الذي حقق مع شركاء بيفينز، ويعتقد جروس أنهم تحدثوا إلى الناس في إيفانسفيل بخصوص التخفيف. تم دفع كينان مقابل خدماته. وأشار جروس إلى التحدث مع أفراد الأسرة عبر الهاتف كجزء من الاستعداد لمرحلة العقوبة. 30.

شهد ريتشارد بيفينز، شقيق بيفينز والمحارب القديم الذي تم تسريحه بشرف من القوات الجوية، حول تاريخ العائلة، ومشكلة بيفينز في 'الشرب وتعاطي المخدرات' وسجن بيفينز السابق. كما شهد أيضًا حول كيفية محاولة Bivins تقديم المشورة لابنة أخته للقيام بعمل جيد في المدرسة وتجنب المخدرات ([T.]R. في 3876-81). أدلت والدة بيفينز، مارلين جي بيفينز، بشهادتها حول تاريخ مدرسته، وتعاطي المخدرات والكحول والتمرد عندما كان شابًا، وتاريخ إدمان الكحول في العائلة، بما في ذلك جد بيفينز المدمن على الكحول. وشهدت أيضًا عن مدى حبها لابنها ( [ت.]ر في 3884-91). وشهدت أيضًا زوجة بيفينز، باتريشيا بيفينز ([T.]R. في 3894-3896). شهد توماس أولري، صاحب العمل السابق لبيفينز، أن بيفينز كان لديه القدرة على النجاح في التدريب كرسام صناعي لكنه طرد بيفينز بسبب ضعف الحضور بسبب مشكلة الشرب ([T.]R. في 3897-3902) . شهد بيفينز نيابة عن نفسه واعتذر قائلاً إنه آسف لقتل السيد رادكليف ( [T.] R. في 3903). (ر. في 558-59.)

كما اقترحت المناقشة في الجزء الأول - أ، كانت هناك شهادات مستفيضة في جلسة الاستماع بعد الإدانة فيما يتعلق بتاريخ بيفينز الشخصي والعائلي والاجتماعي. وتضمنت هذه الشهادة معلومات عن علاقته بوالدته وأبيه وجده؛ علاقته بأخيه وزملائه وجيرانه؛ الحي الذي نشأ فيه؛ وسجلاته الأكاديمية والصحية والعسكرية؛ وفرط النشاط، ومشاكل الانضباط، والتأتأة. وتضمنت شهادة ما بعد الإدانة أيضًا تقارير الطبيب النفسي ومعالج النطق الذي فحص بيفينز بناءً على طلب محامي ما بعد الإدانة.

سائق أوبر يواصل القتل

بعد التوصل إلى استنتاجات حول الوقائع (تمت مناقشة الكثير منها في الجزء الأول - أ أعلاه)، خلصت المحكمة بعد الإدانة جزئيًا إلى ما يلي: 95. لم يكن المحامي غير فعال في مرحلة العقوبة لفشله في التحقيق وتقديم المزيد من الأدلة في التخفيف. قدم المحامي بكفاءة شهادة بيفينز وأقاربه وصاحب العمل السابق الذين قدموا بشكل جماعي إلى هيئة المحلفين أدلة حول التاريخ الشخصي والعائلي لبيفينز، وتاريخ الأسرة في إدمان الكحول، ومشكلته مع الكحول والمخدرات، وتمرده عندما كان مراهقًا. وقدرته على النجاح في التدريب كرسام صناعي.

لا يمكن وصف المحامي بأنه غير فعال لعدم تقديم المزيد من نفس النوع من التاريخ الشخصي والعائلي والاجتماعي من خلال شهود آخرين. على الرغم من أنه قد تكون هناك أجزاء من السجلات المدرسية والصحية والخدمية الخاصة بـ Bivins والتي قد يحاول محامي الدفاع وصفها بأنها تخفيف، فإن أي تأثير مخفف لتلك الأجزاء يتم مواجهته من خلال الأوصاف غير الممتعة للغاية للجنوح والسلوك الإجرامي والمحاولات الفاشلة. لمساعدته في الماضي، والغياب الملحوظ من تلك السجلات لأي تشخيص لمرض عقلي كبير.

96. الكثير من التاريخ الشخصي لبيفينز المفصل في جلسة الاستماع بعد الإدانة يتعلق بطفولته. إن غياب مثل هذا التصوير التفصيلي لطفولته في المحاكمة لا يشكل مساعدة غير فعالة لأنه لا يُطلب من هيئة المحلفين ولا القاضي أن يجدوا أن طفولة المدعى عليه المضطربة هي عامل مخفف. لوري ضد الدولة، 547 N.E.2d 1046، 1059 (Ind.1989) [،سيرت. تم رفضه، 498 الولايات المتحدة 881، 111 S.Ct. 217, 112 L.Ed.2d 176(1990) بعد كل شيء، كان بيفينز بالغًا عندما قتل السيد رادكليف عمدًا.

97. لم يكن أداء المحامي غير كفؤ عندما فشل في تقديم تاريخ بيفينز في التأتأة كعامل مخفف. ولم تكن المشكلة خطيرة. على أي حال، استمع المحلفون إليه وهو يدلي بشهادته واستمعوا إلى تسجيلات لأقواله أمام الشرطة ويمكنهم استخلاص استنتاجاتهم الخاصة حول مدى مشكلة التأتأة التي يعاني منها.

لا يُطلب من هيئة المحلفين أو القاضي العثور على عوامل معينة لتكون عوامل مخففة لمجرد وجود بعض الأدلة في السجل لدعمها. Bivins، 642 N.E.2d at 952. التلعثم لا يخفف من قتله المتعمد للسيد رادكليف أثناء سرقته. إن رأي اختصاصي أمراض النطق تشون بأن بيفينز يعاني من اضطراب المعالجة السمعية المركزية لا يشير أيضًا إلى عدم فعالية المساعدة. مثل رأي الدكتور أرنولد، من المسلم به أن رأي تشون يتأثر بالأبحاث والمعلومات الجارية التي لم تكن متوفرة بالضرورة في الفترة 1991-1992.

علاوة على ذلك، اعترفت بأنها وجدت بيفينز ذكيًا للغاية، واعترفت بأنها لا تعرف سوى القليل جدًا عن جرائم بيفينز ولم يكن لديها رأي بشأن كيفية تأثير اضطرابه على جرائمه. وهذا ليس نوع الأدلة المخففة التي من شأنها أن تدعم إدانة المحامي باعتبارها غير فعالة.

* * *

نؤكد رفض المحكمة بعد الإدانة لطلب بيفينز للحصول على راحة بعد الإدانة.