| سجين محكوم عليه بالإعدام يشنق نفسه جون إيرل بوغمان، 57 عاماً، أدين بقتل زوجته ديلي ساوثتاون الخميس 1 يونيو 2000 أنتيغوا - شنق رجل سابق في أورلاند بارك كان ينتظر تنفيذ حكم الإعدام في دولة أنتيغوا الكاريبية بتهمة قتل زوجته، نفسه ليلة الثلاثاء، بعد أيام قليلة من رفض المحكمة العليا في أنتيغوا استئنافه الأخير، حسبما أعلن مسؤولون الأربعاء.
أورلاند بارك مان مذنب بقتل أنتيغوا الحكم على بوغمان بالإعدام لأنه دفع زوجته من السطح بقلم باميلا سيتيرينباوم - شيكاغو تريبيون 5 أبريل 1996 'جون إيرل بوغمان، وجدتك هيئة المحلفين مذنبًا بارتكاب جريمة قتل'. سيتم نقلك من هذا المكان إلى سجن قانوني حيث ستتعرض للموت شنقًا. . . .' بهذه الكلمات، أنهى قاضٍ في جزيرة أنتيغوا الكاريبية، الخميس، فصلًا مريرًا في حياة عائلة من منطقة شيكاغو، قالت ذات مرة إنها فقدت الثقة في نظام العدالة الأمريكي. وقال محامي بوغمان إنه سيستأنف الحكم. لكن أبناء فيليري جويس بوغمان، 55 عاماً، التي وجدت هيئة المحلفين أنها دُفعت حتى الموت من سطح أحد الفنادق حيث كان الزوجان يقضيان إجازتهما، قالوا إنهم شعروا بالارتياح عندما علموا أن زوج أمهم يمكن إعدامه بتهمة قتلها. وقال فيكتور ديس لوريير، 30 عاماً، وهو محامٍ من شيكاغو والأصغر بين أربعة أطفال: 'أعتقد أننا الآن أحرار في التعامل مع فقدان والدتنا'. كنا خائفين من عودته. ولقد كنا غاضبين لفترة طويلة. خارج قاعة المحكمة، سخر حشد من سكان أنتيغوا من رجل أورلاند بارك بينما اقتاده ستة من ضباط الشرطة إلى الخارج لإعادته إلى السجن. صرخوا في وجهه قائلين: أنت تستحق الشنق! `هل تعتقد أنك يمكن أن تأتي إلى هنا وتفلت من العقاب؟' 'أنت تستحق الموت!' قالت كارين نانتون، مراسلة صحيفة ديلي أوبزرفر التي تصدر بالجزيرة: قبل لحظات من إصدار قاضي المحكمة العليا في أنتيغوا ألبرت ريدهيد الحكم، أصدرت هيئة محلفين مكونة من تسعة أعضاء حكم الإدانة بالإجماع بعد ساعتين ونصف من المداولات. وبخلاف انحناء رأسه قليلاً، لم يُظهر بوغمان، البالغ من العمر 54 عاماً، أي رد فعل. ولم يدلي بأي تصريح علني بعد ذلك. 'أنا حزين على ما فعله هذا بعائلتنا. قالت هيلين بوغمان، 30 عاماً، إحدى بنات جون بوغمان الثلاث: 'الأمر برمته كان مجرد رعب'. وقال محاميه، جيرالد وات، إنه سيتم استئناف الحكم والعقوبة على أساس أن ملخص القاضي أمام هيئة المحلفين كان متحيزًا لصالح الادعاء. ووصف وات قضية الادعاء بأنها 'تخمينية في أحسن الأحوال وتستند إلى الشك أكثر من الواقع'، بحسب الصحيفة المحلية. بدأت قصة فيليري وجون بوغمان في الضواحي الجنوبية الغربية لشيكاغو، في عالم بعيد عن بيئة الجزيرة الاستوائية. كان لدى جون بوغمان مظهر دب هادئ لرجل ذو صوت عالٍ ونظارات سميكة لدرجة أن زملائه في العمل أطلقوا عليه لقب 'الزجاجات'. لقد كان ضابط شرطة قبل أن يعمل كبائع في شركة هانيويل. كانت فيليري مبتدئة وحيوية، وقد شقت طريقها حتى أصبحت ممثلة خدمة العملاء في شركة 3M، حيث عملت لمدة 22 عامًا. لقد كانت جدة مخلصة تحب الرقص، وكانت تأمل بحذر في أنها قد تجد الرجل المناسب الذي تشاركه بقية حياتها. التقيا في رقصة فردية، مع موسيقى قديمة في الخلفية. لقد تزوج مرة واحدة، وتزوجت مرتين، وأنجبا سبعة أطفال بالغين. لكن ليلة الرقص، الماضي كان كذلك. قالت ابنتها بام ديكر، 35 عامًا، من فورت: 'أتذكر أن أمي أخبرتني عن جون'. 'واين، إنديانا.' قالت: 'إنه مثل دمية دب كبيرة وحزينة.' لديه تلك العيون الكبيرة الحزينة. هناك شيء فيه يجذبني إليه.' وتزوجا في فبراير 1991. ولكن كان هناك جانب مظلم لماضي جون بوغمان لم تسمع عنه هيئة المحلفين في أنتيغوا لأن القاضي حكم عليه بأنه ضار. كما اتُهم بالقتل في وفاة زوجته الأولى، جيرترود، 37 عامًا، التي خُنقت وأُحرقت. تمت تبرئته في عام 1985 من قبل هيئة محلفين في مقاطعة كوك بعد محاكمة أكد فيها، تمامًا كما فعل بعد عقد من الزمن في أنتيغوا، أن وفاة زوجته كانت عرضية. وفي عام 1970، أصبح بوغمان مشتبهًا به في مقتل صديقه وزميله منذ فترة طويلة، رقيب شرطة فلوسمور. دين بنس، على الرغم من رفض هيئة المحلفين الكبرى في مقاطعة ويل توجيه الاتهام إليه. وقد صدقت فيليري بوغمان تصريحات زوجها بأنه غير مسؤول عن تلك الوفيات. لكن الناجين منها - أطفالها الأربعة، وإخوتها وأخواتها، وأزواجهم وأطفالهم - لم يكن لديهم أدنى شك في ذنب بوغمان في وفاتها، قبل وقت طويل من سفرهم إلى أنتيغوا لإجراء المحاكمة، التي بدأت في 25 مارس/آذار. وقال ديكر: 'كنا نصلي من أجل العدالة'. 'نعتقد أن جون بوغمان كان متعجرفًا بما يكفي للاعتقاد بأنه يستطيع الإفلات من جريمة القتل في أنتيغوا.' وأكد المدعون أنه بعد الساعة الخامسة مساءً بقليل. في 27 مايو 1995، أخذ بوغمان زوجته إلى سطح فندق رويال أنتيجوان المكون من ثمانية طوابق ودفعها حتى وفاتها. وحطم السقوط الذي استغرق 2.48 ثانية، على ارتفاع 99 قدمًا، كل عظمة في جسدها، وفقًا لشهادة طبيب الطب الشرعي. ونقل عنه مشاهدون في قاعة المحكمة قوله بينما كان يقف وظهره لأقارب زوجته: 'أنا وزوجتي نحب بعضنا البعض كثيرا'. وقال ديكر إنه بعد صدور الحكم، أخبر المحلفون الأسرة أن قصة جون بوغمان لا تتمتع بمصداقية تذكر. وقال ديكر: 'قال المحلفون إنهم لا يصدقون أن هذا الرجل - الذي قال إنه أحب زوجته كثيرًا - كان يشاهدها وهي تسقط، ولم يقم بأي محاولة للإمساك بساقها أو إنقاذها'.
جون إيرل بوغمان المستأنف ضد. الملكة المدعى عليه من محكمة الاستئناف في أنتيغوا وبربودا حكم لوردات اللجنة القضائية للمجلس الخاص، تم التوصيل 25 مايو 2000 في يوم السبت الموافق 27 مايو 1995، سقطت فاليري بوغمان، زوجة المستأنف، من ارتفاع 99 قدمًا تقريبًا إلى الأرض من سطح فندق رويال أنتيجوان، أنتيغوا. لقد قُتلت على الفور. كانت هي والمستأنفة من ولاية إلينوي بالولايات المتحدة الأمريكية. لقد تزوجا منذ أربع سنوات فقط. لم تكن زوجته الأولى. لقد جاءوا لقضاء عطلة قصيرة في أنتيغوا وبربودا، وأعادوا تسجيل دخولهم إلى الفندق قبل يومين فقط، وكان من المقرر أن يغادروا مرة أخرى في 28 مايو. ولم تقتنع الشرطة بالتفسير الذي قدمه المستأنف حول كيفية سقوط زوجته من السطح ووجهت إليه تهمة قتلها. كان تفسير المستأنفة هو أنها تعثرت وسقطت فوق حاجز غير محمي يبلغ ارتفاعه حوالي 16 قدمًا. كانت قضية الادعاء أنه دفعها. وفي آذار/مارس ونيسان/أبريل 1996، حوكم المستأنف أمام ريدهيد ج. وهيئة المحلفين. وجدته هيئة المحلفين مذنبًا بارتكاب جريمة قتل. واستأنف ضد إدانته أمام محكمة الاستئناف مدعياً أن الأدلة قد تم قبولها بشكل غير صحيح وأن تلخيصها كان متحيزاً ومعيباً. في الأحكام المحجوزة الصادرة في 15 سبتمبر/أيلول 1997، حكمت محكمة الاستئناف، بريون سي.جي.، وستروهان سينغ جي.إيه. ورفض ماثيو ج.أ استئنافه. ماثيو ج. ورأى أن التلخيص كان معيبًا في بعض النواحي التفصيلية، مما يعني ضمنيًا أن أوجه القصور هذه ترقى إلى مستوى مخالفة جوهرية؛ وطبق الشرط وخلص إلى:- 'على الرغم من أوجه القصور في الملخص الذي أشرت إليه أعلاه، فإنني أرى أن الادعاء قدم حجة قوية ومقنعة بأن المستأنف قتل زوجته. أنا من وجهة نظري أنه لو تم توجيه هيئة المحلفين بشكل صحيح لكانوا سيصدرون حتمًا نفس الحكم بالإدانة بارتكاب جريمة قتل. وكان الحكم الوحيد المعلل الآخر هو حكم رئيس القضاة. على الرغم من أنه افتتح حكمه بالقول إنه يتفق مع استنتاج ماثيو ج.أ. وقال إنه يرغب في توضيح سبب اعتقاده بأن تطبيق الشرط هو حالة مناسبة، وكان فحوى حكمه هو أنه لم يقبل أن الانتقادات المشروعة للتلخيص ترقى إلى مستوى مخالفات مادية في المحاكمة. وبعد الإشارة إلى بعض سمات الأدلة المقدمة في المحاكمة وحجج المستأنف، قال، مستخدمًا كلمات تصف بدقة أيضًا جلسة الاستماع أمام مجلس اللوردات: - 'باختصار، لقد شكلت وجهة نظر مفادها أن انتقادات الملخص التي تم تقديمها ببلاغة وقوة من قبل المحامي المثقف للمستأنف لم تظهر أكثر من أوجه قصور طفيفة لا تؤثر على عدالة القضية.' هو اتمم:- 'لقد كنت مقتنعاً بأن هيئة المحلفين لديها أدلة كافية لدعم حكمها. كانت أوجه القصور في التلخيص الذي نجح محامي المستأنف في إظهاره طفيفة، ومن غير المتصور أن هيئة المحلفين الموجهة بشكل صحيح كانت ستتوصل إلى أي حكم آخر.' ساتروهان سينغ ج. ولم يكن من المستغرب أن يرى أنه من غير الضروري الاختيار بين النهجين واكتفى بالموافقة على رفض الاستئناف. ولم تؤثر الانتقادات على سلامة الإدانة. وقد استأنف المستأنف بإذن خاص أمام مجلس اللوردات ضد رفض استئنافه من قبل محكمة الاستئناف. لم تحظ قضية الادعاء في المحاكمة إلا بدعم محدود من الأدلة المادية. كانت الإصابات التي لحقت بجثة السيدة بوغمان كبيرة لكنها لم تساعد في الإجابة على أي سؤال متنازع عليه. الموقع الذي تم العثور فيه على الجثة، على مسافة جانبية تبلغ 14 قدمًا من جانب المبنى، يدعم قضية الادعاء. إذا كانت قد سقطت ببساطة دون أن يتم دفعها بطريقة ما، فكيف وصلت إلى هذا الحد؟ استدعى الادعاء السيد لويس، وهو مهندس مدني ليشرح لهيئة المحلفين حسابات السرعة التي يتسارع بها الجسم الساقط نحو الأرض والحاجة إلى التطبيق الأولي لقوة أفقية قابلة للقياس قبل بدء السقوط لتحقيق ذلك النزوح الأفقي. سوف تستغرق 2.48 ثانية فقط لتقطع المسافة الكاملة ويجب أن تكون السرعة الأفقية المنقولة حوالي 3.8 ميل في الساعة. هذا جعل السقوط العرضي غير محتمل. كان أحد أسباب الاستئناف أمام مجلس اللوردات وأمام محكمة الاستئناف هو أنه لم يكن ينبغي السماح للسيد لويس بالإدلاء بهذه الشهادة. وقيل إنه يفتقر إلى الخبرة اللازمة، ويبدو أن الأدلة لم تكن ذات صلة وغير مقبولة على أية حال. وقد رفضت محكمة الاستئناف هذا السبب من أسباب الاستئناف بحق. من الواضح أن الأدلة المحدودة التي قدمها السيد لويس كانت ضمن خبرته وذهبت إلى سؤال ذي صلة والذي طلبت هيئة المحلفين مساعدة الخبراء بشأنه. ستحتاج هيئة المحلفين إلى النظر في أهمية الموقف الذي وقع فيه الجسم على قبول أو رفض تفسير المستأنف. كما تم استدعاء شاهد خبير ثانٍ، وهو السيد وركمان، بناءً على إصرار المستأنف على الإدلاء بشهادته بشأن نفس النقطة، لكن شهادته لم تؤدي إلا إلى تعزيز شهادة السيد لويس. وأكد أنه لو كان الجثة قد سقط دون أي قوة دفع جانبية، لكان قد سقط بالقرب من المبنى وهبط على منصة معدنية بعرض 9 أقدام وعلى ارتفاع 10 أقدام تقريبًا عن الأرض. شكلت هذه المنصة جزءًا من مخرج الحريق على السطح الخارجي للمبنى المحاط بسياج معدني. كان من المقرر أن تظهر هذه السور في بيان أدلى به المستأنف من قفص الاتهام في المحاكمة. ولم يكن قد ذكر ذلك من قبل. في إعادة الفحص قال السيد وركمان أن القوة الجانبية المطلوبة استطاع ، قبول ضمني أنه كان من الممكن أيضًا أن يكون شيئًا آخر. وكان على الادعاء أن يعتمد على الأدلة الظرفية. لكن هذا شمل أدلة السيد فيلبرت جاكسون الذي صادف أنه كان جالسًا خارج شقته على مرأى من الفندق وكان معه منظار. لفت انتباهه إلى الفندق عندما سمع صراخ السيدة بوغمان. لقد رأى العواقب المباشرة لما تسبب في سقوط السيدة بوغمان. لقد كان شاهداً مهماً جداً. تم الهجوم على رصيده. كان على هيئة المحلفين أن تقرر ما إذا كانت ستقبل شهادته. وكانت الأدلة الظرفية الأخرى أقل قوة وموجهة أكثر إلى دحض تفسير المستأنف وإظهار كذبه. وسعى الادعاء، كما يحق له، إلى إثبات أن المستأنف قد كذب في محاولته إقناع الشرطة بأن السقوط كان حادثًا. وقدم الادعاء أمام هيئة المحلفين أنه كذب للتستر على ذنبه. أما دوافعه فكانت قضية الادعاء أنه سئم من زوجته وأراد جمع 200 ألف دولار تأمين على حياتها. ومن السمات البارزة للمحاكمة أن المستأنف اختار عدم الإدلاء بشهادته. واختار بدلاً من ذلك الإدلاء ببيان غير محلف من قفص الاتهام. وكان يتعين أن تكون مرافعة الدفاع، فضلاً عن هجومها على شهود الإثبات، مستمدة مما قاله المستأنف في هذه الإفادة وما قاله في المقابلة. لم يكن الادعاء يعرف مسبقًا ما إذا كان المستأنف سيقدم أدلة في المحاكمة، وبالتالي تم استدعاء عدد من الشهود من قبل الادعاء في المقام الأول للإدلاء بشهادات تتعارض مع التفسيرات التي قدمها المستأنف في المقابلة ويمكن توقع ذلك كرر القسم إذا أدلى هو نفسه بشهادته. كانت مذكرات المستأنف أمام محكمة الاستئناف ومجلس اللوردات موجهة إلى حد كبير نحو انتقاد القوة الإثباتية لهذه الأدلة كما لو كانت قائمة بذاتها ولا تدحض في جوهرها. ومن أجل فهم مسار المحاكمة وأهمية الأدلة التي دعا إليها الادعاء، من الضروري أولاً تلخيص الرواية التي قدمها المستأنف في المقابلة. وقال إن علاقته بزوجته كانت دافئة ومحبة. لقد اكتشفوا الدرج المؤدي من الطابق الثامن بالفندق حيث كانت غرفتهم تصل إلى السطح، وقد صعدوا إلى هناك معًا في عدد من المناسبات للاستمتاع بالمنظر. وفي صباح اليوم السابع والعشرين ذهبا إلى حمام السباحة معًا. بعد الغداء، عادت زوجته إلى حمام السباحة. كانت مكتئبة إلى حد ما. تناولت عددًا من المشروبات قبل الغداء وبعده، لكنه لم يفعل لأنه كان يعاني من اضطراب في البطن. ذهب إلى متجر لشراء صحيفة، وبسرعة اشترى مجموعة من بطاقات التهنئة. عاد إلى غرفة الفندق وكتب اثنتين من البطاقات التي تحتوي على رسائل حب لزوجته. وضع أحدهما على وسادتها والآخر في كيس بلاستيكي صغير أخذه معه. وبعد أن انضم إليها مجددًا عند حمام السباحة، عاد المستأنف وزوجته إلى غرفتهما في حوالي الساعة الخامسة مساءً. وجدت البطاقة على وسادتها. ثم صعدوا إلى السطح. 'لقد صعدنا الدرج جنبًا إلى جنب أو ربما كنت متقدمًا بخطوة ولكننا كنا متشابكين الأيدي.' عندما وصلنا إلى منطقة البلاط على السطح، خرجنا على البلاط وأعتقد أننا ألقينا نظرة سريعة على التل للبحث عن الماعز. لقد مر وقت قصير جدًا قبل أن أخرج البطاقة من جيبي وبدأت في تسليمها إلى فاليري وقد مدت يدها إليها وأعتقد أنها أصابت جانب يدها وسقطت. لم يسقط بشكل مستقيم، بل سقط بزاوية ربما كانت أمامنا قدم ونصف، وبدأ كلانا في التقاطه و'أنا بخير' لكي تتمكن من التقاطه، كان عليك أن تأخذ مسافة قصيرة خطوة لأنها لم تكن عند أقدامنا تمامًا، لذلك عندما تقدمت قدمها للأمام وكانت إحداهما على حافة الأخرى قليلاً أو ربما لم ترفع قدمها للأعلى ولم تنزلق جيدًا. كانت فاليري ترتدي النعال. حسنًا، كان جسدها يتقدم للأمام ولم تتحرك قدمها بما يكفي، لذا فقدت توازنها وتعثرت للأمام وخطت خطوة أو خطوتين في محاولة لاستعادة توازنها ثم خرجت مباشرة من السطح. أسئلة. ماذا حدث بعد ذلك؟ الجواب. نزلت الدرج ورأيت فاليري مستلقية على الأرض. لم تكن تتحرك وبدت ساقيها مكسورتين. ويبدو أنها كانت فاقدة للوعي أو ميتة. أسئلة. قبل أن تنزل فاليري عن السطح هل قالت أي شيء؟ الجواب. عندما انحنت فاليري لتأخذ البطاقة قالت يا عزيزي لكنها لم تقل أي شيء آخر قبل أن تذهب. عندما كانت في الهواء تنزل صرخت. أسئلة. في أي وضع كانت فاليري عندما ذهبت؟ الجواب. تعثرت إلى الأمام وذهبت إلى الأعلى. هل ما زالت العبودية موجودة في العالم
أسئلة. في أي اتجاه كانت فاليري تواجهه عندما ذهبت إلى القمة؟ الجواب. كانت تواجه التل وتطل المنازل على الفندق. ذهبت بزاوية قليلاً إلى اليمين. أسئلة. أين كانت فاليري تقف بالنسبة للمنطقة التي سقطت فيها عندما حاولت أن تعطيها البطاقة؟ الجواب. لا أعرف. قد يكون حوالي 4 أقدام إلى 5 أقدام من الحافة. أسئلة. في الوقت الذي لاحظت فيه تعثر فاليري هل قلت أي شيء؟ الجواب. كنت ألتقط البطاقة. كنا على حد سواء التقاط البطاقة. أسئلة. كم كنت بعيدًا عنها عندما بدأت تتعثر؟ الجواب. بجانبها، جنبًا إلى جنب، في مواجهة التل الذي توجد فيه المنازل، وكانت على جانبي الأيمن. أسئلة. ماذا حدث للبطاقة التي قلت إسقاطها؟ الجواب. لقد التقطته وأعتقد أنني أسقطته مرة أخرى. لقد التقطته مرة أخرى قبل أن أركض إلى أسفل الدرج. وأضاف المستأنف في أقواله من قفص الاتهام لهذا الحساب:- '... بينما كنت قادمًا، التقطت البطاقة، وكانت تسقط على جانب السطح. بدت في الهواء واختفت عن ناظري بسبب الجدار. ذهبت إلى حافة السطح. لا أعرف كم كانت المسافة عندما رأيتها تقترب. لقد أسقطت البطاقة مرة أخرى. رأيتها تسقط أكثر فأكثر. رأيتها تصطدم بسياج مخرج الحريق. كان هناك أيضًا صرخة ثانية قبل أن تصطدم بالسور. عندما اصطدمت بالسور، رأيت جسدها ينقلب. ثم ارتطمت بالأرض. ولم يذكر رؤية الجثة تصطدم بالسور حتى أدلى بهذا التصريح. تم ذلك بعد تقديم أدلة الخبراء حول كيفية سقوط الجثة. إلا أن ذلك أثار صعوبات جديدة بالنسبة له. كان الدليل أن الجثة كانت ستأخذ 2 فقط1/2ثواني من سقوطه على الأرض، لكنه تمكن من الوصول إلى حافة السطح في الوقت المناسب ليراه يرتطم بحاجز المنصة 101/2قدم فوق الأرض. وكانت هناك أيضًا شهادة السيد فيلبرت جاكسون. تم استدعاء السيد جاكسون من قبل النيابة. كان يقف ومعه منظار في الشرفة الأمامية لمنزله. كان لديه رؤية جيدة، من بين أشياء أخرى، للفندق الواقع على الجانب الذي سقطت منه السيدة بوغمان. ولفت انتباهه إلى الحادثة عندما سمع صراخها. فهو لم ير ما سبق سقوطها، بل رأى ما تلاها. وفي الإفادة التي قدمها للشرطة في اليوم التالي، وصف رؤية شخص يسقط من ارتفاع على الأرض. ثم نظر إلى سطح الفندق فرأى رجلاً يتجول فذهب ونظر إلى الجانب الجنوبي من السطح ثم ركض نازلاً على الدرج الخارجي إلى حيث الجثة. وبعد يومين، قام السيد جاكسون بتضخيم بيانه مقدمًا مزيدًا من التفاصيل عما رآه. وأكد أنه عندما رأى المرأة لأول مرة كانت تسقط بالفعل من سطح المبنى. لقد كانت على نفس مستوى السقف تقريبًا، لكنها كانت في الهواء. كانت تتراجع للخلف مع توجيه أردافها للأسفل وقدميها منحنيتين إلى مستوى صدرها. [وصف ملابسها.] وفي الوقت الذي رأيت فيه المرأة تسقط، كان الرجل يقف على السطح في مواجهة الاتجاه الذي كانت المرأة تسقط فيه. لا أستطيع أن أقول إلى أي مدى كان يقف من حافة السطح. وفي المحاكمة، قدم السيد جاكسون أدلة مماثلة قائلاً إنه رأى امرأة تسقط إلى الوراء - على مستوى حافة السطح: بدت كما لو أنها تجاوزت الحافة للتو. وقال القاضي لهيئة المحلفين بحق: 'إن الأدلة المقدمة ضد فيلبيرت جاكسون مهمة للغاية'. وطعن الدفاع في صحة شهادته سواء في المحاكمة أو في الاستئناف. وكان الإيحاء بأنه لم ير ما ادعى وأنه اختلقه. كان الجزء الأكثر إدانة من شهادته هو أنها كانت تسقط إلى الخلف، لكنه كان أيضًا غير متسق مع أقوال المستأنف بأنه كان على حافة السطح في الوقت المناسب لرؤية زوجته تصطدم بالسور. ولم يتم توضيح أي سبب وراء كذب السيد جاكسون. لقد كان الأمر يخص هيئة المحلفين ويجب أن يصدقوه. ومن الجوانب البارزة الأخرى للأدلة قصة المستأنف بشأن البطاقة. واستدعت النيابة مساعد المحل الذي باع له العبوة. وكان ذلك في اليوم السابق لوفاة السيدة بوغمان، وليس يوم وفاتها كما قال المستأنف. كلاهما جاء إلى المتجر وليس هو فقط. وتمكنت من التعرف على البطاقة المعنية على أنها جاءت من متجرها. وبعد التوضيح الأولي الذي قدمه المستأنف للشرطة لما حدث على السطح، بحث المحقق عن البطاقة الموجودة على السطح. وأخبر المستأنف أنه لم يتمكن من العثور عليه. ثم أخرجها المستأنف من جيبه وهو لا يزال ملفوفاً في كيسه البلاستيكي الشفاف. أثار هذا مرة أخرى سؤالاً حول رواية المستأنف التي لم يتمكن المحامي من حلها: إما أنه حاول إعطاءها لزوجته دون إخراجها من الحقيبة أو أنه عندما التقطها قبل مغادرة السطح، قام بوضعها. عاد إلى الحقيبة قبل أن ينزل ليرى ما حدث لزوجته. في يوم الاثنين 29 مايو، أخذ المحقق المستأنف إلى السطح وطلب منه توضيح ما قال أنه حدث. كان المكان الذي أشار إليه أنهم كانوا يقفون فيه على بعد حوالي 6 إلى 7 أقدام من الحافة، وكان المكان الذي سقطت فيه البطاقة على بعد حوالي 4 أقدام من الحافة. قال المستأنف: 'لقد سلمتها بطاقة الحب وسقطت. نزلنا كلانا لالتقاطها، فتعثرت وتقدمت للأمام وسقطت من فوق القمة. كانت هذه أهم أجزاء الأدلة ولا يمكن انتقاد الطريقة العادلة التي لخصها بها القاضي أمام هيئة المحلفين. قدم السيد وات نيابة عن المستأنف إلى مجلس اللوردات كما فعل أمام محكمة الاستئناف بأن أدلة السيد جاكسون كانت بطبيعتها لا تصدق لدرجة أنه كان ينبغي للقاضي أن يوجه هيئة المحلفين لتجاهلها باعتبارها اختراعًا حديثًا. ومن الواضح أن هذا الطلب غير سليم لأن جوهر الأدلة التي قدمها السيد جاكسون في المحاكمة كان هو نفسه الذي قدمه في إفادة الشاهد الأكثر تفصيلاً التي أدلى بها بعد ثلاثة أيام فقط من الحادث. وكانت الأدلة الأخرى المقدمة في المحاكمة أقل وضوحا. كانت هناك أدلة في كل اتجاه بشأن ما إذا كانت جثة السيدة بوغمان قد اصطدمت بالسور. قدم اثنان من الموظفين في الفندق دليلاً على سماع ضجيج يشير إلى حدوثه. لم يتمكن فحص المحقق للسور من العثور على أي دليل مادي على وجوده. قدم ابن السيدة بوغمان من زواج سابق دليلاً على أن والدته كانت تخاف المرتفعات وكانت تشرب الخمر بشكل معتدل. تلقي هذه الأدلة ظلالاً من الشك على الرواية التي قدمها المستأنف في المقابلة وأثارت تساؤلات حول كيفية العثور على كمية زائدة من الكحول في دم السيدة بوغمان بعد وفاتها. كما كان هناك تعارض بين شهادة الابن وشهادة المستأنف حول ما إذا كانت حالة علاقات المستأنف مع زوجته دافئة كما قال. وفي هذا الصدد، حصل المستأنف على دعم شهود آخرين، بما في ذلك سائق سيارة الأجرة، السيد روبرتس، الذي قال إنه يبدو أن بينهما علاقة جيدة. إن حقيقة قيام المستأنف بالتأمين على حياة زوجته وحصوله على 200 ألف دولار من وفاتها العرضية تم إثباتها بالأدلة ولا جدال فيها. ومع ذلك، فقد تم ذلك من خلال مخطط توظيف متاح للمستأنف وليس بدون المزيد من الشكوك، على الرغم من أنه منحه دافعًا إضافيًا. وبالمثل، ليس هناك شك في أنه تم إيلاء اهتمام مفرط أثناء المحاكمة لمسألة ما إذا كان المستأنف قد قدم مطالبة بشأن البوليصة. ولم يكن من الواضح في الأدلة ما إذا كان هو نفسه قد قدم هذا الادعاء وليس شخصًا في منظمة صاحب العمل. وكان المستأنف رهن الاعتقال في أنتيغوا. العنوان المستخدم للمطالبة لم يكن عنوان منزل المستأنف. ولكن على أي حال، نظرًا لوجود السياسة ولأن المستأنف قال إن الوفاة كانت عرضية، فإن تقديم المطالبة لم يكن في حد ذاته مثيرًا للريبة؛ هذا ما كان يتوقع المرء أن يفعله رجل بريء. قد يُعتقد أن الفشل في تقديم المطالبة سيكون أكثر إثارة للريبة. وهناك سمة أخرى كانت مشبوهة ولكنها لم تسفر عن أي استنتاج لا لبس فيه وهي القصة الغريبة لتغيير أقفال المنزل الذي كان يعيش فيه المستأنف وزوجته مباشرة قبل مغادرتهما لقضاء إجازتهما. (ربما كان لهذا علاقة باستخدام عنوان مختلف فيما يتعلق بالتأمين.) ومع ذلك، بدا من الواضح أن المستأنفة قدمت تفسيرًا كاذبًا لهذا الأمر لابنها وللشرطة. وتتمثل أهمية هذا الجانب من الأدلة في أنه يقدم واحدة من عدد من الحالات التي يوجد فيها دليل قوي على أن المستأنف كذب مما أدى إلى استنتاج أنه كان يفعل ذلك لإخفاء ذنبه. القضية المرفوعة ضد المستأنف في محاكمته مستمدة من أدلة السيد جاكسون والمخبر. وقد كان مدعما بالأدلة المتعلقة بالبطاقة والاستدلال الذي يمكن استخلاصه بشكل صحيح من الأكاذيب التي ذكرها المستأنف على الأدلة. ولم يتم دحض هذا المستوى من الإثبات بأي دليل يمين من المستأنف. لقد كانت قضية قوية. كان من حق هيئة المحلفين أن تجد المستأنف مذنباً. كان التلخيص عادلاً بشكل عام. الانتقادات المستدامة الوحيدة التي يمكن توجيهها إليها هي انتقادات طفيفة. وقد تم الاعتراف بهم من قبل محكمة الاستئناف. لاتخاذ حكم ماثيو ج. أولاً: انتقد اقتراح القاضي بأن تتجاهل هيئة المحلفين سلوك المستأنفة في قفص الاتهام، ودعوة القاضي للنظر في السبب الذي جعل السيدة بوغمان تشرب الخمر بقدر ما كانت تشرب الخمر، إذا لم تكن تشرب الخمر بشكل مفرط. يوم وفاتها، وفشل القاضي في تذكير هيئة المحلفين بشهادة سائق التاكسي وفتاة المتجر بأن الزوجين كانا في حالة حب على ما يبدو. قال بايرون سي جيه إنه غير مقتنع بأن التلخيص غير متوازن. وعلى هذا الأساس، لم تكن هناك حاجة له للاستمرار في مناقشة تطبيق الشرط. ولم يقبل بوجود أي توجيهات خاطئة. وقال إن انتقادات الملخص التي دافع عنها محامي المستأنف ببلاغة وقوية 'لم تظهر أكثر من أوجه قصور طفيفة لا تؤثر على عدالة القضية'. وبالتالي، كانت وجهة نظره الفعلية هي أنه لم تكن هناك مخالفة مادية. ومع ذلك، بايرون سي جيه ذهب للنظر في تطبيق الشرط. واطلع على الأدلة في القضية. وقال: 'في الواقع، الاستنتاج الوحيد الذي يمكن استخلاصه من الأدلة هو أن المستأنف دفع المتوفى من السطح'. 'من غير المتصور أن هيئة المحلفين الموجهة بشكل صحيح كانت ستتوصل إلى أي حكم آخر'. ماثيو ج. كما راجعت الأدلة. وبعد أن فعل ذلك، خلص أيضًا إلى أنه 'لو تم توجيه هيئة المحلفين بشكل صحيح لكانوا سيصدرون حتمًا نفس الحكم بالقتل'. وكان الاختبار الذي طبقته محكمة الاستئناف هو الاختبار الصحيح. بايرون سي جيه وماثيو ج. أخذوا في الاعتبار أوجه القصور المحدودة في التلخيص الذي اعتبروا أنه قد ثبت وجوده ثم تساءلوا عما إذا كان من المؤكد أن هيئة المحلفين كانت ستصل إلى نفس النتيجة لولا وجود هذه العيوب. ولا يمكن القول إن محكمة الاستئناف طبقت اختباراً منخفضاً للغاية. بناءً على الأدلة المقدمة في المحاكمة، كان استنتاجهم مبررًا تمامًا. ولم تكن أوجه القصور في التلخيص تتعلق بتلك المسائل التي كانت الأكثر أهمية في قضية الادعاء، وهي أدلة السيد جاكسون وقصة البطاقة. لذلك يرى أعضاء مجلس اللوردات أن محكمة الاستئناف كانت على حق في رفض الاستئناف وخلصت إلى أن أوجه القصور في التلخيص لم تؤثر على حتمية حكم هيئة المحلفين. أمام مجلس اللوردات، أخضع محامي المستأنف مناقشة الأدلة الواردة في أحكام محكمة الاستئناف لفحص نقدي دقيق. وكما سيتضح بالفعل، يعتقد أعضاء مجلس اللوردات أن هناك قوة في عدد من هذه الانتقادات. على سبيل المثال، يبدو أنه تم إيلاء أهمية غير متناسبة للأدلة المتعلقة بتقديم مطالبة بشأن بوليصة التأمين على الحياة وتغيير الأقفال. وبناءً على ذلك، شعر أعضاء اللوردات بأن لديهم ما يبرر إعادة النظر في تطبيق الشرط في هذه الحالة، وبعد القيام بذلك، توصلوا إلى استنتاج مفاده أنه تم تطبيقه بشكل صحيح. جوهر ما حدث في هذا الاستئناف هو أن المستأنف سعى من خلال بلاغة محاميه إلى إجراء مراجعة لكامل الأدلة المقدمة في المحاكمة من قبل مجلس اللوردات باعتباره محكمة استئناف من الدرجة الثانية. وهذه ليست مهمة هذا المجلس. ( لي تشون تشوين ضد الملكة ، كل ما أظهره هو أن هناك قد ، في غياب بعض الأدلة أو الحجج الجديدة التي لم يتم تناولها أدناه، لإظهار خطأ ما في القانون أو المبدأ من قبل محكمة الاستئناف. ولم يظهر ذلك هنا. وكانت الحجج المقدمة مجرد تكرار للحجج الواقعية المقدمة دون جدوى في محكمة الاستئناف. سوف ينصح اللوردات صاحبة الجلالة بكل تواضع بضرورة رفض هذا الاستئناف. | 
