نابليون بيزلي موسوعة القتلة

بيزلي ضد جونسون

ملخص:

في يوم القتل، أخبر بيزلي صديقًا أنه ربما يقود سيارة مرسيدس قريبًا إلى المدرسة. في ذلك المساء، استعار بيزلي (17 عامًا) سيارة والدته وقادها مع سيدريك كولمان (19 عامًا) ودونالد كولمان (18 عامًا) إلى تايلر. أحضر بيزلي مسدسه من عيار 45، بالإضافة إلى بندقية مقطوعة.

بعد محاولته الفاشلة لسرقة سيارة لكزس، اكتشف بيزلي سيارة مرسيدس موديل 1987 يقودها جون لوتيج. كان هو وزوجته بوبي لوتيج في طريقهما إلى المنزل من دالاس.

تبع بيزلي عائلة Luttigs إلى منزلهم وتوقف عند نهاية الممر. نزل بيزلي من السيارة وخلع قميصه. مسلحًا بمسدس عيار 45، ركض بيزلي نحو المرآب. تبعه دونالد بعد فترة وجيزة حاملاً بندقية بيزلي المقطوعة.

أطلق بيزلي طلقة واحدة من مسدسه، فأصابت السيد لوتيج في جانب رأسه، وتركته على قيد الحياة ولكنه مذهول وفي وضعية الجلوس.

ركض بيزلي بعد ذلك حول السيارة حيث كانت السيدة لوتيج تخرج من السيارة وأطلق النار عليها من مسافة قريبة. ورغم أنه أخطأ، إلا أنها سقطت على الأرض. عاد بيزلي بعد ذلك إلى السيد لوتيج، ورفع بندقيته، وصوب بحذر، ثم أطلق النار من مسافة قريبة على رأس السيد لوتيج.

واقفًا في دماء ضحيته، قام بيزلي بنبش جيوب السيد لوتيج بحثًا عن مفاتيح سيارة المرسيدس. أثناء الهروب، صدم بيزلي السيارة بجدار استنادي، مما جعله يتخلى عنها على بعد مسافة قصيرة. ثم انضم مرة أخرى إلى المجموعة التي تبعته من مسرح الجريمة في سيارة والدته.

وذكر بيزلي أنه سيتخلص من أي شخص قال أي شيء عن الحادث. عاد بيزلي وزملاؤه إلى جريبلاند.

بعد أيام قليلة من الجريمة، أسر بيزلي لصديق أنه حاول هو والأخوة كولمان سرقة سيارة، وأنه أطلق النار على رجل ثلاث مرات في رأسه وحاول قتل امرأة.

عند القبض عليه، سأل والد بيزلي عما إذا كان قد ارتكب الجريمة المتهم بها، فأجاب بيزلي بأنه ارتكب الجريمة.

تلقى سيدريك ودونالد كولمان أحكامًا بالسجن مدى الحياة وشهدوا ضد بيزلي.

كان بيزلي هو القاتل التاسع عشر الذي يتم إعدامه في الولايات المتحدة منذ عام 1976 لارتكابه جريمة قتل عندما كان عمره أقل من 18 عامًا، والقاتل الحادي عشر في تكساس.

الوجبة النهائية:

لا أحد.

الكلمات الأخيرة:

لا أحد.

ClarkProsecutor.org

المدعي العام في تكساس

استشارة إعلامية

الجمعة 24 مايو 2002

من المقرر إعدام نابليون بيزلي.

أوستن – يقدم المدعي العام في تكساس، جون كورنين، المعلومات التالية عن نابليون بيزلي، الذي من المقرر إعدامه بعد الساعة السادسة مساءً. يوم الثلاثاء 28 مايو 2002م:

ملاحظة إعلامية: في قضيتين مرتبطتين، طومسون ضد أوكلاهوما، 487 الولايات المتحدة 815، 108 S. Ct. 2687 (1988) وستانفورد ضد كنتاكي، 492 الولايات المتحدة 361، 109 S. Ct. 2969 (1989)، رأت المحكمة العليا الأمريكية أن التعديلين الثامن والرابع عشر يحظران إعدام المدعى عليه المدان بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى عندما كان يبلغ من العمر 15 عامًا، لكن الحقوق الدستورية للمدعى عليه لم تنتهك عندما تم فرض الحكم على متهم. المدعى عليه الذي كان يبلغ من العمر 16 عامًا على الأقل وقت ارتكاب الجريمة التي يعاقب عليها بالإعدام. تستشهد معظم الولايات بجامعة ستانفورد كمبرر لفرض أحكام الإعدام على الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 16 أو 17 عامًا.

حقائق الجريمة

في 17 مارس 1995، حُكم على نابليون بيزلي بتهمة قتل جون لوتيج أثناء سرقة سيارة في تايلر، تكساس، في 19 أبريل 1994. في وقت ارتكاب الجريمة، كان بيزلي، البالغ من العمر الآن 25 عامًا، يبلغ من العمر ثلاثة أعوام تقريبًا قبل نصف شهر من عيد ميلاده الثامن عشر.

في 18 أبريل 1994، قاد بيزلي وصديقه سيدريك كولمان سيارتهما من منزليهما في جرابلاند إلى كورسيكانا. كان لدى سيدريك خطط للقاء بعض الفتيات في كلية كورسيكانا.

وفي السابق، أعرب بيزلي مرارا وتكرارا عن رغبته في سرقة سيارة، ورآه أصدقاؤه وهو يحمل مسدسا. وفي الطريق إلى كورسيكانا، أخبر بيزلي سيدريك أنه يريد سرقة سيارة.

حمل بيزلي مسدسًا من عيار 45 خلال الرحلة. عند وصوله إلى حرم الكلية، نظر بيزلي حوله في السيارات وسأل سيدريك متى سيعود الطلاب إلى مساكنهم.

وفي وقت لاحق من المساء، صرح بيزلي أنه يريد الذهاب إلى دالاس لسرقة سيارة. ومع ذلك، تحدث سيدريك مع بيزلي للانتظار يومًا آخر وعاد الاثنان إلى المنزل.

في 19 أبريل 1994، أخبر بيزلي صديقًا أنه ربما يقود سيارة مرسيدس قريبًا إلى المدرسة. في ذلك المساء، استعار بيزلي سيارة والدته وقادها مع دونالد، الأخ الأصغر لسيدريك، إلى كورسيكانا. أحضر بيزلي مسدسه من عيار 45، بالإضافة إلى بندقية مقطوعة.

بعد القيادة إلى كورسيكانا، قرروا القيادة إلى تايلر، وفي الطريق، اكتشف بيزلي سيارة لكزس وطلب من سيدريك أن يتبعها. لقد تبعوا سيارة لكزس إلى تايلر، لكنهم فقدوا رؤيتها في النهاية، مما أثار غضب بيزلي.

وفي وقت لاحق، عندما كان بيزلي متوجها إلى مطعم محلي، رأى سيارة مرسيدس في ساحة انتظار المطعم. وعندما خرج سائق المرسيدس من سيارته، قفز بيزلي من سيارته مسلحا بمسدس عيار 45. إلا أن السائق دخل المطعم قبل أن يتمكن بيزلي من الوصول إليه، دون أن يلاحظ بيزلي على ما يبدو.

صرخ سيدريك في وجه بيزلي ليعود إلى السيارة، وبدون التوقف لتناول الطعام، بدأ سيدريك في قيادة المجموعة إلى المنزل. أمر بيزلي سيدريك بالاستدارة والعودة إلى تايلر، وعلق قائلا: 'كما تعلم، أعتقد أنني سأضطر إلى إطلاق النار على سائقي'.

ثم أوقف سيدريك السيارة وأخبر بيزلي أنه في ظل هذه الظروف، سيتعين عليه القيادة بنفسه. أخذ بيزلي عجلة القيادة وذكر مرة أخرى أنه يريد سرقة سيارة. عندما سأل سيدريك عن السبب، أوضح بيزلي أنه يريد أن يرى كيف يعني قتل شخص ما.

عندما اقتربت المجموعة من تايلر للمرة الثانية، اكتشف بيزلي سيارة مرسيدس موديل 1987 يقودها جون لوتيج. كان هو وزوجته بوبي لوتيج في طريقهما إلى المنزل من دالاس.

تبع بيزلي عائلة Luttigs إلى منزلهم وتوقف عند نهاية الممر. نزل بيزلي من السيارة وخلع قميصه. مسلحًا بمسدس عيار 45، ركض بيزلي نحو المرآب.

تبعه دونالد بعد فترة وجيزة حاملاً بندقية بيزلي المقطوعة. أطلق بيزلي طلقة واحدة من مسدسه، فأصابت السيد لوتيج في جانب رأسه، وتركته على قيد الحياة ولكنه مذهول وفي وضعية الجلوس.

ركض بيزلي بعد ذلك حول السيارة حيث كانت السيدة لوتيج تخرج من السيارة وأطلق النار عليها من مسافة قريبة. ورغم أنه أخطأ، إلا أنها سقطت على الأرض. عاد بيزلي بعد ذلك إلى السيد لوتيج، ورفع بندقيته، وصوب بحذر، ثم أطلق النار من مسافة قريبة على رأس السيد لوتيج. واقفًا في دماء ضحيته، قام بيزلي بنبش جيوب السيد لوتيج بحثًا عن مفاتيح سيارة المرسيدس.

أثناء بحثه عن المفاتيح، سأل بيزلي دونالد إذا كانت السيدة لوتيج قد ماتت. عندما قال دونالد إنها لا تزال تتحرك، صرخت بيزلي عليه أن يطلق النار عليها، لكن دونالد رفض.

ثم تحركت بيزلي لإطلاق النار عليها، لكن دونالد تراجع بسرعة عن أقواله السابقة وقال إنها ماتت. [السّيدة. نجا لوتيج من الحادث وأدلى بشهادته لاحقًا في محاكمة بيزلي.]

بمجرد أن عثر بيزلي على مفاتيح سيارة المرسيدس، قفز إلى السيارة وأمر دونالد بالركوب. ثم قام بيزلي بإخراج السيارة من المرآب. ومع ذلك، اصطدم بجدار استنادي، مما أدى إلى إتلاف السيارة، مما دفعه في النهاية إلى تركها على بعد مسافة قصيرة.

ثم انضم مرة أخرى إلى المجموعة التي تبعته من مسرح الجريمة في سيارة والدته. وذكر بيزلي أنه سيتخلص من أي شخص قال أي شيء عن الحادث. عاد بيزلي وزملاؤه إلى جريبلاند.

بعد أيام قليلة من الجريمة، أسر بيزلي لصديق أنه حاول هو والأخوة كولمان سرقة سيارة، وأنه أطلق النار على رجل ثلاث مرات في رأسه وحاول قتل امرأة.

عند القبض عليه، سأل والد بيزلي عما إذا كان قد ارتكب الجريمة المتهم بها، فأجاب بيزلي بأنه ارتكب الجريمة. وعلق بيزلي لاحقًا، في وصف تجربته في سرقة السيارة والقتل، بأنها 'كانت رحلة'.

التاريخ الإجرائي

7 يوليو 1994 - اتُهم بيزلي بموجب لائحة اتهام أُرسلت في مقاطعة سميث بولاية تكساس، بارتكاب جريمة يعاقب عليها بالإعدام وهي قتل جون لوتيج عمدًا أثناء عملية سطو.

17 مارس 1995 - وجدت هيئة المحلفين أن بيزلي مذنب بارتكاب جريمة قتل عقوبتها الإعدام في 13 مارس 1995، وبعد جلسة استماع منفصلة للعقوبة، قيمت عقوبة الإعدام.

26 فبراير 1997 - رفضت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس الانتصاف بشأن 38 نقطة خطأ، وأكدت إدانة بيزلي والحكم عليه، ثم رفضت إعادة الاستماع إليه في أبريل 1997. ولم يطلب بيزلي مراجعة تحويل الدعوى من المحكمة العليا الأمريكية.

3 يونيو 1997 - قدم بيزلي طلبًا للحصول على أمر إحضار قضائي أمام محكمة الإدانة بالولاية.

5 سبتمبر 1997 - عقدت المحكمة جلسة استماع للأدلة.

31 أكتوبر/تشرين الأول 1997 - أدخلت المحكمة الابتدائية نتائج الوقائع واستنتاجات القانون التي تحرم المثول أمام المحكمة.

21 يناير 1998 – قبلت محكمة الاستئناف الجنائية النتائج ورفضت الانتصاف.

1 أكتوبر 1998 - قدم بيزلي التماسًا للمثول أمام المحكمة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من تكساس.

30 سبتمبر 1999 - رفضت المحكمة الجزئية الأمريكية الإغاثة.

26 أكتوبر 1999 – رفضت المحكمة الجزئية إعادة النظر.

28 ديسمبر 1999 – منحت محكمة المقاطعة الإذن لبيزلي بالاستئناف.

1 يونيو، 2000 - قدم بيزلي موجزه بشأن الاستئناف إلى الدائرة الخامسة.

9 فبراير 2001 – أصدرت الدائرة الخامسة رأيًا منشورًا يؤكد رفض الإحضار.

15 مارس 2001 - رفضت الدائرة الخامسة طلب بيزلي لإعادة الاستماع.

30 مارس 2001 - حددت المحكمة الجزئية لمقاطعة سميث بولاية تكساس موعد إعدام بيزلي في 15 أغسطس 2001.

13 يونيو 2001 - قدم بيزلي التماسًا لمراجعة تحويل الدعوى من رفض إعفاء المثول الفيدرالي.

28 يونيو 2001 - تقدم بيزلي بطلب لوقف تنفيذ حكم الإعدام من المحكمة العليا الأمريكية.

13 أغسطس 2001 - رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة طلب بيزلي بوقف تنفيذ حكم الإعدام.

15 أغسطس 2001 – في يوم إعدامه، أصدرت محكمة الاستئناف الجنائية قرارًا بوقف تنفيذ الحكم.

1 أكتوبر، 2001 - المحكمة العليا في الولايات المتحدة ترفض مراجعة الدعوى.

17 أبريل، 2002 – ألغت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس وقف التنفيذ.

26 أبريل 2002 - حددت المحكمة الجزئية لمقاطعة سميث بولاية تكساس موعد إعدام بيزلي في 28 مايو 2002.

7 مايو 2002 - قدم بيزلي التماسًا بالعفو إلى مجلس العفو والإفراج المشروط في تكساس.

13 مايو 2002 – قدم بيزلي التماسًا إضافيًا للحصول على الرأفة.

17 مايو 2002 - رفع بيزلي و3 آخرون دعوى قضائية عام 1983 في المحكمة الجزئية الأمريكية بدعوى عدم كفاية التمثيل.

17 مايو 2002 - قاضي المقاطعة الأمريكية هايدن هيد يرفض الدعوى. تم تقديم إشعار الاستئناف.

21 مايو 2002 - أصدرت الدائرة الخامسة رأيًا يؤكد حكم المحكمة الابتدائية، ويرفض الانتصاف الزجري.

22 مايو 2002 - التماسات بيزلي لمراجعة تحويل الدعوى إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة.

** في الوقت الحالي، لا يزال التماس بيزلي لمراجعة الدعوى وطلبه وقف التنفيذ معلقًا أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك، لا يزال التماسه للحصول على العفو معلقًا أمام مجلس العفو والإفراج المشروط في تكساس. **

التاريخ الجنائي السابق

لم يتم تقديم أي دليل على إدانات جنائية سابقة إلى هيئة المحلفين في مرحلة العقوبة من المحاكمة. ومع ذلك، استمعت هيئة المحلفين إلى أدلة تثبت أن بيزلي كان يبيع المخدرات منذ أن كان عمره 13 عامًا.

ProDeathPenalty.com

اكتشف نابليون بيزلي واثنان من أصدقائه سيارة جون لوتيج مرسيدس بنز ليلة 19 أبريل 1994، وتبعوها إلى منزل لوتيج في أحد الأحياء الراقية في مدينة شرق تكساس التي يبلغ عدد سكانها 75000 نسمة.

كانت الخطة تتمثل في سرقة السيارة وبيعها إلى أحد متاجر التجزئة في دالاس. دخل لوتيج إلى مرآبه ونزل من السيارة. أطلق بيزلي النار على الرجل البالغ من العمر 63 عامًا مرتين في رأسه بمسدس عيار 45. سقط بوبي لوتيج ووجهه لأسفل على أرضية المرآب للاختباء. رأت زوجها ينزف على الرصيف. ظنت أنها سوف تموت. مسرعًا من منزل Luttigs، قام بيزلي بإتلاف السيارة وتركها في شارع قريب.

فر الرجال الثلاثة، بيزلي والأخوة سيدريك ودونالد كولمان، عائدين إلى مسقط رأسهم في جريبلاند، على بعد حوالي 70 ميلاً جنوب غرب تايلر.

وبعد مرور عام، كان آل كولمان في السجن وكان بيزلي ينتظر تنفيذ حكم الإعدام فيه. ساعد ابن Luttigs في وضعها هناك. 'تبدو الكلمات مبتذلة في وصف ما يلي عندما تكون . . . 'يتم تجريد والدك من حياتك: اليأس، والفوضى، والارتباك، والشعور - ربما مؤقتًا، وربما لا - بأن حياة المرء ليس لها هدف آخر،' قال ابنه، جيه مايكل لوتيج، في حفل عائلة كولمان. محاكمة.

كان سيقدم شهادة مطولة مماثلة في محاكمة بيزلي لجريمة القتل العمد. ربما كانت عملية سرقة سيارات أخرى في منتصف التسعينيات قد تحولت إلى حادث مميت لو لم يكن مايكل لوتيج واحدًا من أكثر القضاة نفوذاً في إحدى محاكم الاستئناف الفيدرالية الأكثر نفوذاً في البلاد - وواحدة من أصعب محاكم الاستئناف عندما يتعلق الأمر بالإعدام. حالات جزائية. يجلس لوتيج في محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة ومقرها ريتشموند منذ عام 1991، ويبدو أنه القاضي الفيدرالي الوحيد على قيد الحياة الذي قُتل والده.

في محاكمة الاختطاف الفيدرالية لعائلة كولمان، خاطب لوتيج القاضي ووصف مدى صعوبة تلقي كلمة من صديق مقرب تفيد بوفاة والده. . . 'أن تدرك في تلك اللحظة بالذات، في تلك اللحظة بالذات، أن الرجل الذي كنت تعبده طوال حياتك يرقد على ظهره في طريقك برصاصتين في رأسه. قال لوتيج: 'إنه تفكير لا يمكن تصوره، ربما كان هذا الفعل انتقامًا لشيء قمت به في وظيفتك'. وقال لوتيج: 'نيابة عن والدي ونيابة عن والدتي وعائلتي، أطلب بكل احترام أن ينال أولئك الذين ارتكبوا هذه الجريمة الوحشية العقوبة الكاملة التي ينص عليها القانون'.

وأدلى لوتيج بتصريحات مماثلة في محاكمة بيزلي لجريمة القتل العمد في محكمة الولاية، لكنه لم يطلب عقوبة الإعدام. وبعد وقت قصير من فرض عقوبة الإعدام، نقلت وسائل الإعلام عنه قوله: 'لا يوجد أحد في عائلتي سعيد بما حدث اليوم'. ومع ذلك، قال أيضًا: 'يجب محاسبة الأفراد في مرحلة ما على أفعال مثل هذه'. اعتقدت أن هذه كانت القضية المناسبة لعقوبة الإعدام. . . .

ضوء أحمر أسرع، وضوء أخضر أطول، ومنعطف خاطئ، وربما لم يلتق جون لوتيج ونابليون بيزلي أبدًا. لوتيج، المولود في بيتسبرغ، كان من قدامى المحاربين في الحرب الكورية. وتزوج وأنجب ولدا وبنتا. لقد كان مهندسًا بترولًا في شركة أتلانتيك ريتشفيلد، ثم بدأ العمل لحسابه الخاص، حيث أشرف على الآبار في جميع أنحاء البلاد.

قال القس ديك رامزي، القس السابق للكنيسة، إنه في حياته الخاصة، كان شيخًا في كنيسة تايلر المشيخية الأولى ونائب مدير كنيسة النعمة المشيخية للكنيسة المشيخية بالولايات المتحدة الأمريكية. عمل لوتيج أيضًا في لجنة تخطيط تايلر لتقسيم المناطق. قال جيم ريبي، وهو صديق وزميل في مجال النفط: 'كان جون رجلاً عظيمًا، لقد كان كذلك بالفعل'. 'لقد كان رجلاً نبيلاً في كل ما فعله - منفتحًا، وكان يتمتع بنوع من الذكاء اللطيف وكانت لديه علاقة جيدة مع الجميع هنا.' وقال رامزي إنه كجزء من هدية عيد الميلاد لزوجته، قام لوتيج بتسجيل بوبي في فصل ليلي في جامعة ساوثرن ميثوديست في دالاس، حيث كانت تدرس للحصول على درجة الماجستير في اللاهوت. في ليلة وفاته، قادها لوتيج إلى دالاس في الساعة السادسة مساءً. الصف، انتظرتها، ثم عادوا إلى المنزل.

كان نابليون بيزلي، البالغ من العمر 17 عامًا، رئيسًا لفصله الأخير. بداية العودة لمدرسة Grapeland High School Sandies في موسمه الأخير وعداء مضمار 440 تتابع، كان بيزلي متوجهًا إلى مشاة البحرية بعد المدرسة الثانوية.

ثم، بعد حوالي 47 يومًا من مقتل لوتيج، قادت معلومة الشرطة إلى جريبلاند. بعد أسبوعين من تخرج بيزلي في المركز 13 من فصله المكون من 60 طالبًا، تم القبض عليه ووجهت إليه تهمة القتل. انقضى حوالي 47 يومًا بين القتل واعتقال بيزلي. لقد كان معروفاً. . . وقال والده إيرلندا بيزلي: 'كان لديه الكثير من الأصدقاء وقام بالكثير من الأشياء الجيدة في حياته'. بيزلي الكبير هو عامل صلب وعضو في مجلس مدينة جريبلاند التي يبلغ عدد سكانها 1468 نسمة. وكانت زوجته رينا سكرتيرة قاضي المقاطعة. وقال بيزلي إنه بالإضافة إلى كرة القدم وسباقات المضمار، كان ابنه يلعب البيسبول ويرفع الأثقال بشكل تنافسي.

كان آل بيزلي فخورين بنابولي. لم يعرفوا أنه كان يعيش حياة سرية. في 19 أبريل، أخذ بيزلي سيارة والدته الحمراء Ford Probe وانتهى به الأمر في تايلر مع عائلة كولمان. بيزلي، تاجر مخدرات مسلح بمسدس عيار 45، كان يبحث عن سيارة لاختطافها. قال بيزلي، الذي تمت مقابلته وهو محكوم عليه بالإعدام في تكساس: 'ذهبت إلى المدرسة، ذهبت إلى مدرسة الأحد كل يوم أحد، كنت أمشي مع السيدات المسنات عبر الشارع - كل هذه الأشياء'. وقال إنه لم يكن يتعاطى الكراك وقت ارتكاب الجريمة ولم يكن مخموراً أيضاً. اذا ماذا حصل؟ 'الكثير من الناس يسألون هذا السؤال. قال بيزلي: 'أنا أسأل نفسي هذا السؤال أيضًا'. 'لا أستطيع حقًا أن أشرح لك ذلك، لأنه سيبدو دائمًا بمثابة مبرر. عندما تضع كل شيء. . . يمكن أن يكون مبررًا، وبالنسبة لي، لا يوجد مبرر لما حدث. مع الاستئناف المعلق، هناك الكثير حول الجريمة التي لا يستطيع مناقشتها. أنا لا أعترف بأي شيء. . . . أنا لا أقول أي شيء عن ذلك. دع الأدلة تتحدث عن نفسها.

وجاءت الشهادة في الغالب من هذين الرجلين المتورطين أيضًا في الجريمة. وشهد الأخوان كولمان، اللذان حكم عليهما بالسجن مدى الحياة، ضد بيزلي. بيزلي لا ينكر أنه كان هناك. 'كان لديهم بصمة دموية من حذائي، وكان لديهم بصمة كف على جسم السيارة التي جاءت مني'. ويقول: 'أنا لا ألوم عائلتي، ولا ألوم أصدقائي، ولا ألوم المجتمع، ولا أستطيع أن ألوم قاضيًا فيدراليًا'. أنا لا ألوم أي شخص آخر لوجوده هنا غيري.

أثناء محاكمته، يتذكر بيزلي شهادة القاضي لوتيج. وقال إنه يشعر بالأسف عليه لفقدان والده. وقال إنه لم يحاول الاتصال بالعائلة والاعتذار خوفا من إيذاءهم أكثر. 'إنهم يعانون من آلامهم الآن ولا أريد أن أضيف إلى ذلك. إذا كان بإمكاني تخفيف الأمر، إذا كان بإمكاني انتزاعه منهم، فسوف أفعل ذلك. توقف بيزلي عندما سئل عما إذا أتيحت له الفرصة للتحدث مع مايكل لوتيج ماذا سيقول؟ 'ماذا يمكنك أن تقول لشخص ما في هذا الموقف؟ لا توجد كلمات يمكن أن تريحه، ولا تأتي مني، على أي حال. لا أعتقد أنني سأقول أي شيء. أعتقد أنني سأستمع لمرة واحدة فقط. ماذا سأفعل لو أن أحدهم قتل والدي؟ كيف سأشعر؟ وقال انه غير متأكد.

العدالة للجميع

بيان مايكل لوتيج عند الحكم على سيدريك ودونالد كولمان في المحكمة الفيدرالية

خطاب لقاضٍ فيدرالي بشأن الإيذاء - قام ثلاثة شبان عازمين على سرقة سيارة مرسيدس بنز بقتل والد قاضٍ فيدرالي في 19 أبريل 1994 في دالاس.

قبل أن يحكم على الأخوين دونالد كولمان، 19 عامًا، وسيدريك كولمان، 21 عامًا، في يناير الماضي من قبل قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية وليام ستيجر من تايلر بتهمة سرقة سيارة وحيازة سلاح ناري وحيازة بندقية قصيرة الماسورة، كان نجل الضحية، القاضي مايكل لوتيج من تايلر. وقفت محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة لتخبر المحكمة بمدى الضرر الفظيع الذي ألحقته به جريمتهم هو وعائلته.

كان الأخوان كولمان ونابليون بيزلي في سيارة فورد حمراء في الليلة التي تبعوا فيها جون وبوبي لوتيج إلى المنزل وقفز بيزلي ودونالد كولمان من سيارتهم مسلحين بمسدس وبندقية مقطوعة.

وفقًا لروايات تايلر مورنينج تلغراف عن المحاكمة، أصيب جون لوتيج برصاصة في رأسه أثناء خروجه من سيارته. نجت زوجته بالتظاهر بالموت والتدحرج تحت السيارة. قام المهاجمون بسحب السيارة من المرآب فوقها وتركوها على بعد بضعة بنايات.

وتم القبض على الرجال الثلاثة بعد شهرين. (بيزلي، البالغ من العمر الآن 18 عامًا، كان قاصرًا وقت ارتكاب الجريمة ولم يُذكر اسمه في لائحة الاتهام الفيدرالية). وطلب القاضي لوتيج الحد الأقصى، وهو السجن مدى الحياة. ولكن بعد بيانه العاطفي أمام المحكمة، قال ستيغر إنه لا يستطيع الخروج عن المبادئ التوجيهية للعقوبة. حصل دونالد كولمان على 43 عامًا وتسعة أشهر في السجن. حصل سيدريك كولمان على 40 عامًا وخمسة أشهر. يواجهون هم وبيزلي جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام وتهم سرقة مشددة في محكمة الولاية.

بيان مايكل لوتيج

نرجو أن ترضي المحكمة. إنها إحدى مفارقات الحياة أن أمثل أمام المحكمة لهذا السبب. لكنني أفعل ذلك لتمثيل والدي - الذي ليس هنا - وزوجته وبناته. عائلته، عائلتي. أكثر من أي شيء آخر، أفعل ذلك لتكريمه، لأنه لو انقلبت الأدوار لكان واقفاً هنا اليوم. من هذا أنا متأكد. كما أنني مدين بذلك لضحايا الجرائم العنيفة الآخرين الذين إما يقفون صامتين، أو الذين يتكلمون ولا يسمعون. أنا مدين للجمهور. وأنا مدين بذلك أيضاً لدونالد وسيدريك كولمان، اللذين ربما لم يفهما بعد حجم الخسائر التي ألحقاها ليلة التاسع عشر من إبريل/نيسان.

تبدو الكلمات مبتذلة في وصف ما يحدث عندما يُقتل زوجك أمامك، وعندما يُجرد والدك من حياتك. الرعب، والعذاب، والفراغ، واليأس، والفوضى، والارتباك، والشعور - ربما مؤقتًا، ولكن ربما لا - بأن حياة المرء لم يعد لها أي هدف، والشك، واليأس. لا توجد كلمات يمكن أن تصفها، وكل ما تنطوي عليه. لكن كونك ضحية لجريمة عنيفة مثل هذه هو على الأقل هذه الأشياء. بالضبط هذه الأشياء في حالة عائلتي؛ أي ما يعادل هذه الأشياء في حالات أخرى لا حصر لها.

أثناء حدوثه وفي الثواني والدقائق التي تليه. . .

... إنه الرعب المطلق المتمثل في قيام أشخاص نصف يرتدون ملابس ويحملون أسلحة باقتحام طريقك باتجاهك في ظلام الليل، عندما تكون أعزل تمامًا.

... إنه ما يجب أن يكون الإدراك المرعب أنك على وشك أن تُقتل أولاً، ومن ثم يتم قتلك بالفعل.

ربما يكون ذلك هو رؤية ما يدور في ذهنك في اللحظة الأخيرة، والذي تعرفه بأنه قتل زوجتك.

... إنها تزحف على أرضية المرآب الخاص بك وسط الشحوم والقذارة، وتتظاهر بأنك ميت، حتى لا يطلق عليك النار في رأسك من قبل الشخص الذي قتل زوجك للتو.

... إنه إدراك أن زوجك قد قُتل بالرصاص في ممر منزلك عند عودتك من الفصل الأخير الذي تحتاجه لإكمال تعليمك - وهو التعليم الذي كان هدفكما منذ يوم زواجكما.

... إنها معرفة أن السبب وراء وجود زوجك معك - في الواقع، السبب وراء وجودك في السيارة تلك الليلة على الإطلاق - هو أن هدية عيد الميلاد التي قدمها لك في العام السابق كانت وعدًا بأنك تستطيع أن تأخذ الصف وأنه سوف يأخذك من وإلى، حتى لا يحدث لك أي شيء.

... إنه معاقبة نفسك بلا رحمة بسبب ما إذا كان بإمكانك فعل شيء ما، أي شيء على الإطلاق، لوقف القتل.

وبعد لحظات، عبر القارة...

... إنه شعور بالخوف يخرج من عقلك في منتصف الليل بسبب طرق محموم على بابك - الاتصال بالشرطة، ثم إلغاء المكالمة - ثم الرد على الباب. يصبح جسدك ضعيفًا عندما ترى أحد أفضل أصدقائك يقف عند المدخل. لا حاجة حتى إلى التحدث بالكلمات. لأنك تعلم أن أسوأ ما في الحياة قد حدث. ثم يقول لك: والدتك اتصلت للتو. قُتل والدك في ممر منزلك.

إنه إدراك أنه، في تلك اللحظة بالذات، الرجل الذي كنت تعبده طوال حياتك يرقد على ظهره في طريقك برصاصتين في رأسه.

حول العالم. . .

... إنه زوجك يتلقى مكالمة الطوارئ الدولية، ويسحب جهاز الاستقبال، ويبحث عن الكلمات، بينما يبدأ في توصيل الأخبار. يبدأ قائلاً: 'هذا هو أصعب شيء يجب أن أخبرك به على الإطلاق'. ومن ثم، فهي المكالمات إلى المنزل، أو على الأقل إلى ما كان في السابق موطنًا، أولاً، ثم الآخر. في هدوء غريب ومذهل، تسمع والدتك تقول التأكيد المخيف: 'نعم، لقد قُتل والدك للتو'. من الأفضل أن تعود إلى المنزل. الآن تصدق.

خلال ساعات. . .

... إنها تصل إلى المنزل لتشاهد كاميرات التليفزيون في الفناء الأمامي لمنزلك، لترى منزلك مطوقًا بخطوط الشرطة؛ الشرطة تجري اختبارات المقذوفات والطب الشرعي، وتدرس المكان في الممر الذي سقط فيه والدك أخيرًا ميتًا - كل ذلك كما لو كان مجموعة من إنتاج تلفزيوني.

... إنها تذهب إلى المتجر الذي كان والدك يتسوق فيه دائمًا لشراء الملابس، لشراء قميص وربطة عنق تناسب بدلته ومجموعة من ثلاث مجموعات من الملابس الداخلية (يمكنك شراؤها فقط في مجموعات من ثلاثة) لذلك سيبدو والدك جميلاً عندما يُدفن.

... يتم الاتصال به من قبل دار الجنازة وإخباره أنه يوصي بإغلاق النعش وأنه ربما لا ينبغي لأمك وأختك وزوجتك رؤية الجثة - وأنت تعرف السبب، حتى دون أن تسأل.

... إنه دخول غرفة المشاهدة في بيت الجنازة وجعل أختك تصرخ قائلة إن هذا لا يمكن أن يكون هو، لا يمكن أن يكون كذلك.

وفي الأيام التالية . . .

... إنه العيش في فندق في مسقط رأسك، على بعد بنايات من المكان الذي عشت فيه حياتك بأكملها، لأنك لا تستطيع تحمل العودة.

... إنه يملأ منزل العائلة، عنصرًا تلو الآخر، وذاكرة تلو الأخرى، كما لو أن كل الحيوات التي كانت هناك قبل ساعات فقط قد اختفت.

... إنها قراءة الرسائل منك، ومن أختك، ومن زوجتك، التي أخفاها والدك في أكثر أماكنه خصوصية، دون علمك، مدركًا أن الرسائل التي كان يحفظها دائمًا هي تلك التي قالت 'شكرًا' أو '' أحبك.' وأدرك حقًا للمرة الأولى أن هذا هو كل ما يحتاج إلى سماعه أو تلقيه في المقابل، تمامًا كما كان يخبرك دائمًا.

... إنها تقوم بطي قمصان كل قميص أو زوجك بعناية، كما فعلت دائمًا، بحيث تكون مرتبة عند تقديمها لشخص آخر.

...إنها تشاهد والدتك تفعل ذلك، وداخل عقلك تتوسل إليها لكي تتوقف.

إنه تنظيف درج جوارب والدك، ودرج ملابسه الداخلية، وربطات عنقه.

... إنها تجهز مكتب والدك من أجله، من صورة العائلة إلى آخر قلم وقلم رصاص.

... إنه قراءة الكتيبات الموجودة في درجه العلوي حول رحلة الصيد التي كان من المقرر أن تقوم بها أنت وهو خلال شهرين - الرحلة التي طلبت منك والدتك أن تستمر فيها لأنها تعني الكثير لوالدك.

وفي الأسابيع التي تلت ذلك. . .

... إنه العيش في رعب مطلق، وعدم معرفة من قتل زوجك وحاول قتلك، ولكنك تدرك أن هؤلاء الأشخاص غالبًا ما يعودون لاستكمال الفعل، ويتساءلون عما إذا كانوا سيعودون هذه المرة.

... إنهم يكتبون بغضب رقم ترخيص كل مسبار فورد دون أي سبب سوى أنه مسبار فورد، على أمل أنه من خلال الصدفة، قد يكون، وأحيانًا يخافون، أن هذا هو بالضبط ما قد يحدث.

... لن تقضي أبدًا ليلة أخرى في منزلك لأن الألم كبير جدًا والذكريات ما زالت حية.

... إنه طوال اليوم وكل يوم، وطوال الليل، مما يرهق عقلك إلى درجة الإرهاق الحرفي بشأن من يمكنه فعل هذا. إنه البحث المتشكك في زوايا كل علاقة، لدرجة أنك في بعض الأحيان تخجل من نفسك. ومع ذلك، ليس لديك خيار سوى الاستمرار، لأنه، كما يقولون، يمكن أن يكون أي شخص.

... إنه التفكير بما لا يمكن تصوره، وهو أنه ربما كان هذا الفعل انتقامًا لشيء قمت به في وظيفتك. تسأل نفسك: 'إذا كان الأمر كذلك، فهل يجب أن أرحل بعيدًا؟'

... إنها تشاهد إعادة تمثيل جريمة قتل والدك، ومقتل زوجك على شاشة التلفزيون، ليلًا ونهارًا، وفي كل مرة تلتقط فيها الصحيفة.

... إنه يقرأ الملصق 'المطلوب' للأشخاص الذين قتلوه أثناء فحصه في محل البقالة.

... إنه إخبار عائلتك ليلة بعد ليلة أن كل شيء سيكون على ما يرام، عندما لا تصدق ذلك بنفسك.

ثم تم العثور عليهم أخيرًا، و. . .

... إنها تنهار على أرضية المطبخ عندما يُقال لك - ليس من باب الارتياح، ولكن من اليأس المطلق عندما تعلم أن زوجك قد قُتل بالفعل من أجل لا شيء سوى سيارة، وفي عمل عشوائي للغاية يتحدى الفهم.

... إنها مشاهدة والدتك تنهار على الأرض عندما تسمع هذه الأخبار ومعرفة أنها لن تضطر فقط إلى إحياء تلك الليلة المصيرية في ذهنها، بل سيتعين عليها الآن أن تعيشها مرة أخرى في قاعات المحكمة العامة، مرارًا وتكرارًا، لأشهر متتالية.

وفي الأشهر التالية. . .

... إنه عرض منزل العائلة للبيع وإخبارهم أن الجميع يعتقدون أنه جميل، لكنهم لا يعتقدون أنه يمكنهم العيش هناك، لأن جريمة قتل حدثت في الممر.

... إنه أمر مهين أن تخبرك شركات بطاقات الائتمان، بعد أن أغلقت حسابات زوجك بسبب وفاته، أنهم غير قادرين على تقديم الائتمان لك لأنك لا تعملين حاليًا.

... إنه يتلقى مكالمة من مجهول تبدأ، 'لقد علمت للتو بحادثة سرقة سيارة وحشية وقتل والدك'، وينتهي هذا بالقول. 'أتمنى فقط أن تكون والدتك قد اغتصبت وقتلت أيضًا.'

... إنه القلق الساحق الناتج عن انتظار الصدمة والشكوك الناجمة عن المحاكمات العامة.

يأتي اليوم، و. . .

... إنها تستمع، لأول مرة، إلى شريط اتصال والدتك بالرقم 911 لتبلغها بأن زوجها، والدك، قد قُتل. سماع الرعب في صوتها. أمسك نفسك قبل أن تفقد وعيك من صدمة معرفة أنك، من خلال هذا الشريط، حاضر في نفس اللحظة التي حدث فيها كل ذلك.

إنه سماع تقرير التشريح عن كيفية دخول الرصاص إلى جمجمة والدك، واخترقته وخرجت من دماغه، واخترقت كتفه وذراعه.

... إنها الاستماع إلى الشهادة حول المدة التي كان من الممكن أن يكون فيها واعيًا، وبالتالي مدركًا لما كان يحدث - ليس له فقط ولكن للمرأة التي قال دائمًا إنه سيضحي بحياته من أجلها.

... إنه النظر إلى صور والدك ممددًا في الممر وسط بركة من الدماء، حيث يتم عرضها على شاشة كبيرة أمام أصدقائك وعائلتك، وأمام ما يمكن أن يكون العالم كله أيضًا.

... عليك أن تسألي ابنك عن التعبير الذي كان على وجه زوجك.

... إنه الاستماع إلى اعتراف يقول فيه الشخص إنه كان يعتقد أن والدك كان 'يلعب دور الأبوسوم'.

... إنه الاستماع إلى والدتك، سيدة ذات نعمة مطلقة، تشهد علنًا حول كيفية زحفها تحت السيارة، في الشحوم والقذارة، لتجنب التعرض للقتل.

... أسمعها تقول إن الشيء الوحيد الذي يمكنها التفكير فيه هو كيف سيكون الأمر عندما يتم إطلاق النار عليها في مؤخرة الرأس.

... إنه يراقب وجهها وهي تسترجع تلك الليلة مرارًا وتكرارًا.

مع تراجع صدمة المحاكمة. . .

... إنها تجثو على يديك وركبتيك وتعدل علامة قبر والدك الجديدة وتعبئ التراب الجديد حولها، بحيث تكون مثالية، كما أصر دائمًا على أن تكون الأمور من أجلك.

... إنهم يجلسون مقابل بعضهم البعض في عشاء عيد الشكر، حيث يعلم كل منهم أن هناك شيئًا واحدًا فقط في ذهن الآخر، ومع ذلك يتظاهرون بخلاف ذلك من أجلهم.

... إنه يخبر زوجتك أن اللحم كان رائعًا، في حين أنك بالكاد تستطيع الاحتفاظ به ولا تنتظر حتى الانتهاء.

... إنها تحاول انتقاء هدية عيد الميلاد لوالدتك والتي كان والدك سيختارها لها.

... إنه الجلوس بجانب قبر والدك في الليل في طقس تبلغ درجة حرارته 30 درجة، حتى لا يكون وحيدًا في أول عيد ميلاد.

... إنه تسجيل هدف كرة السلة بمفردك الذي سجلته في عيد الميلاد الماضي حتى تتمكن أنت ووالدك من استعادة الذكريات بينما قضيتما السنوات معًا.

... إنها تنتهي بنفسك من جميع المشاريع التي ليس لديك فكرة عن كيفية تنفيذها، والتي قال لك والدك، 'ادخر للصيف وسنقوم بها معًا.' سأريكم كيف.

... إنه سماع ابنتك البالغة من العمر عامين تطلب 'Pawpaw' ورؤية زوجتك تحبس دموعها وتقول لها: 'لقد رحل الآن، إنه في الجنة'.

... إنه تغيير الملابس التي كان والدك فخورًا بها، حتى تتمكن من ارتدائها على شرفه.

... إنها تتساءل عما إذا كان ارتدائك للملابس سيكون مؤلمًا للغاية بالنسبة لأمك.

بالمعنى الأكبر. . .

... إنه يهتز في كل مرة تقود فيها سيارتك إلى ممر مظلم.

... إنه شعور بأن جسدك يصبح متصلبًا في كل مرة تقود فيها سيارتك إلى المرآب.

... تشعر بالتوتر في كل مرة تمشي فيها إلى سيارتك، حتى في وضح النهار.

... إنه الخوف من الرد على أي مكالمة هاتفية أو أي طرق على الباب ليلاً (أو، في هذا الصدد، أثناء النهار) لأن رسولًا آخر قد يتصل بك.

وأخيرا، إنها الآثار طويلة المدى. .

... إنه الشعور بالإحراج الذي لا يمكن تفسيره عندما تخبر أحداً ما أن زوجك أو والدك قد قُتل - وهو تقريباً شعور بالذنب بسبب حقن القبح في حياتهم.

... إنه الخروج لتناول العشاء بمفردك، مع العلم أنك ستخرج بمفردك بقية حياتك.

... إنه ذلك الشعور - الخاطئ، ولكنه لا مفر منه - بأنك ستكون دائمًا العجلة الخامسة.

... إنها تعيش بقية حياتك مع حقيقة أن زوجك، والدك، عانى من واحدة من أفظع حالات الوفاة الممكنة.

... إنه لا يعرف أبدًا، ولكن الخوف من أنك تعرف جيدًا كيف كانت تلك اللحظات الأخيرة.

... إنه يتخيل نفسك باستمرار في مكانه في تلك الليلة، لحظة بلحظة مؤلمة.

... إنه إدراك أنك لن تحصل أبدًا على فرصة لسداد أجر والدك مقابل تحقيق أحلامك.

... إنه العيش مع المفارقة غير المريحة التي عاشها لفترة كافية ليتأكد من أن أحلامك تتحقق، لكنه لن يتحقق أبدًا.

... إنها معرفة أنك لم تحصل أبدًا، ولن تحصل أبدًا، على تلك المرة الأخيرة لتقول شكرًا لمنحي، أولاً، الحياة نفسها، ومن ثم، كل ما تحمله.

و. . .

... هو معرفة أن هذه هي البداية فقط وأن الأسوأ لم يأت بعد ... الصور المؤلمة ... الفراغ ... الوحدة ... فقدان الاتجاه ... الإحساس المقزز بأن كل شيء قد انتهى للبعض منذ زمن مضى، وأنك لست إلا وقتا تنتظره.

بالطبع، بالنسبة لأمي وأختي وزوجتي وأنا، ستشرق الشمس مرة أخرى، لكنها لن تشرق مرة أخرى أبدًا بالنسبة للضحية الحقيقية لهذه الجريمة. لن يقتصر الأمر فقط على أنه لن يرى أبدًا ما عمل طوال حياته من أجله، وكان في النهاية في متناول اليد للحصول عليه. سيكون ذلك مأساة كافية. لكن الأسوأ من ذلك أنه مات وهو يعلم أن الشيء الوحيد الذي كان من الممكن أن يدمر حياته قد حدث - وهو أن زوجته وعائلته قد يعانون من هذا النوع من الألم الذي نعيشه الآن - وكان عاجزًا عن مواجهة ذلك. منعه حتى وهو يرى حتميته. نحن نعيش بموجب القانون في هذه المقاطعة، ومن الناحية المثالية، لن يضطر أي شخص إلى معرفة ما يعنيه أن يكون ضحية لمثل هذه الجرائم العنيفة. إذا كانت لدي أية أمنية، أي أمنية في العالم، فهي ألا يضطر أحد مرة أخرى إلى المرور بما عايشته أمي وأبي ليلة 19 أبريل، وما تحملته عائلتي منذ ذلك الحين ويجب أن نحمله معنا. بقية حياتنا. إن الجرائم كتلك التي ارتكبت ضد عائلتي لا يمكن التسامح معها في أي مجتمع لا يعتبر نفسه مجتمعاً حراً فحسب، بل متحضراً أيضاً. ويعترف القانون بذلك، وينص على العقوبة التي تضمن على الأقل عدم معاناة الآخرين مرة أخرى على نفس الأيدي، حتى لو لم يمنع تكرار ذلك على أيدي الآخرين. نيابة عن والدي، ونيابة عن والدتي وعائلتي، أطلب بكل احترام أن ينال مرتكبو هذه الجريمة الوحشية العقوبة الكاملة التي ينص عليها القانون. كانت هناك حاجة إلى ثلاثة أشخاص لإكمال هذه الجريمة. وكان لكل واحد من الثلاثة دور فعال في نجاحه مثل الآخر. لم يكن هناك متفرجون سلبيون بين العصابة التي أعدمت والدي. شكرا لك، حضرة القاضي.

مركز معلومات التنفيذ في تكساس بقلم ديفيد كارسون

Txexecutions.org

أُعدم نابليون بيزلي، 25 عاماً، بالحقنة المميتة في 28 مايو/أيار في هانتسفيل بولاية تكساس، لقتله رجلاً اختطفه هو واثنان آخران.

في أبريل، استعار بيزلي، الذي كان يبلغ من العمر آنذاك 17 عامًا، سيارة والدته وقادها مع شابين آخرين إلى تايلر، تكساس. قاد صديق بيزلي، سيدريك كولمان، السيارة، وذهب معهم دونالد، شقيق سيدريك الأصغر. لقد رأوا سيارة مرسيدس في موقف سيارات المطعم. وقفز بيزلي من سيارته مسلحا بمسدس عيار 45 واقترب من سائق المرسيدس. دخل الرجل المطعم دون أن يلاحظ بيزلي على ما يبدو.

عاد بيزلي إلى السيارة وبدأت المجموعة في العودة إلى المنزل. ومع ذلك، وفقًا لشهادة المحاكمة، طلب بيزلي من سيدريك كولمان العودة حتى يتمكن من إطلاق النار على السائق وسرقة سيارة المرسيدس. أوقف كولمان السيارة وأخبر بيزلي أنه سيتعين عليه القيام بقيادته بنفسه، فتولى بيزلي القيادة.

عندما اقتربت المجموعة من تايلر للمرة الثانية، اكتشف بيزلي سيارة مرسيدس بنز موديل 1987. تبع بيزلي السيارة حتى دخلت مرآب أحد المنازل. ثم نزل من سيارته وركض إلى جانب سائق سيارة المرسيدس. أطلق طلقة واحدة من بندقيته .45، فأصابت جون إي. لوتيج، 63 عامًا، في رأسه. ثم ركض نحو جانب الراكب، حيث كان بوبي لوتيج يخرج من السيارة. أطلق عليها النار، ورغم أنه أخطأها، سقطت على الأرض. ثم عاد بيزلي إلى السيد لوتيج، ورأى أنه لا يزال على قيد الحياة في مقعد السائق، فأطلق النار مرة أخرى على رأسه من مسافة قريبة.

بينما كان بيزلي يبحث عن المفاتيح، سأل دونالد كولمان، الذي كان يحمل بندقية بيزلي المقطوعة، عما إذا كانت السيدة لوتيج قد ماتت. عندما قال دونالد إنها لا تزال تتحرك، صرخت بيزلي عليه أن يطلق النار عليها، لكنه رفض. ثم بدأت بيزلي في إطلاق النار عليها، لكن دونالد سرعان ما غير أقواله وقال إنها ماتت. بمجرد أن وجد بيزلي المفاتيح، قام بإخراج السيارة من المرآب. إلا أنه اصطدم بالحائط، مما أدى إلى إتلاف السيارة. لقد تركها على بعد مسافة قصيرة، وانضم مرة أخرى إلى الأخوين كولمان في سيارة والدته، وعادت المجموعة إلى المنزل. وتم القبض عليهم بعد أكثر من 45 يومًا.

شهد سيدريك كولمان ودونالد كولمان وبوبي لوتيج ضد بيزلي في محاكمته. وأدانته هيئة محلفين بارتكاب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام في مارس 1995 وحكمت عليه بالإعدام. أكدت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس الإدانة وعقوبة الإعدام في فبراير 1997. وتلقى بيزلي جلسة استماع للأدلة لاستئنافه أمام المحكمة في سبتمبر 1997. وقد تم رفض هذا الاستئناف لاحقًا، وكذلك جميع الطعون التي قدمها لاحقًا في محكمة الولاية والمحكمة الفيدرالية. اعترف سيدريك ودونالد كولمان بالذنب في جريمة القتل العمد وحُكم عليهما بالسجن مدى الحياة. وقد أدينوا أيضًا بسرقة سيارات في محكمة اتحادية ويقضون حاليًا فترة من الوقت في السجن الفيدرالي.

بعد المحاكمة، تراجع الأخوان كولمان عن بعض شهادتهما، زاعمين أن المدعي العام في مقاطعة سميث ديفيد دوبس تلاعب بهم. صرح سيدريك كولمان في إفادة خطية في يوليو 2001: 'لقد هددني دوبس بإخباري إذا لم أشهد بالطريقة التي يريدها أنه سيتأكد من حصول أخي على عقوبة الإعدام'. لم يتم طرح هذا الأمر في ولاية بيزلي الأصلية استئناف المثول أمام القضاء. كما أثار محامي بيزلي، والتر لونج، بعض الاعتراضات فيما يتعلق بعدالة محاكمة بيزلي، مثل حقيقة أن هيئة المحلفين الخاصة به كانت كلها من البيض، بينما كان هو أسود، والمخاوف من أن ابن الضحية، وهو قاض فيدرالي، ربما يكون قد تدخل. في هذه القضية. جادل لونج بأن محامي بيزلي السابق كان غير كفؤ لعدم تقديم هذه الاعتراضات أثناء مرحلة المثول أمام القضاء في القضية.

كان من المقرر أصلاً إعدام بيزلي في 15 أغسطس 2001. رفضت المحكمة العليا الأمريكية استئنافه النهائي، ورفض مجلس العفو والإفراج المشروط في تكساس استئنافه للرأفة بأغلبية 10 أصوات مقابل 6. ومع ذلك، في صباح يوم إعدامه المقرر، حصل بيزلي على وقف التنفيذ من محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس.

وفي أبريل/نيسان 2002، أصدرت محكمة الاستئناف الجنائية حكماً غير مؤاتٍ في قضية أخرى تتعلق بعقوبة الإعدام تتعلق بعدم كفاءة المحامين أثناء استئنافات أمر الإحضار. وبعد إصدار هذا الحكم، رفعت المحكمة وقف بيزلي وسمحت بإعادة جدولة إعدامه.

جذبت قضية بيزلي الاهتمام الدولي لأنه كان على بعد ثلاثة أشهر من عيد ميلاده الثامن عشر عندما قتل جون لوتيج. تكساس هي واحدة من 22 ولاية تسمح بعقوبة الإعدام للمتهمين الذين يبلغون من العمر 17 عامًا أو أكثر، وقد أيدت المحكمة العليا الأمريكية قوانين الولاية هذه. ومع ذلك، مارس محامو بيزلي ونشطاء أمريكيون ودوليون مناهضون لعقوبة الإعدام ضغوطًا على الحاكم ومجلس الإفراج المشروط من أجل الحصول على الرأفة.

وكان الضحية والد ج. مايكل لوتيج، قاضي محكمة الاستئناف الفيدرالية. ثلاثة من أعضاء المحكمة العليا الأمريكية الذين تربطهم علاقات شخصية مع مايكل لوتيج - أنتونين سكاليا، وكلارنس توماس، وديفيد سوتر - أزالوا أنفسهم من قضية بيزلي كلما كانت معروضة عليهم. في أغسطس 2001، صوت الأعضاء الستة الآخرون في المحكمة بأغلبية 3-3 لرفض إقامة بيزلي. في 27 مايو، عندما عرض عليهم طلب البقاء للمرة الثانية، كان التصويت ضده 6-0.

وقال خبراء قانونيون إنه لم يكن أي من القضاة الثلاثة ملزمًا قانونًا بإبعاد نفسه عن قضية بيزلي، لكنهم فعلوا ذلك لإزالة مظهر التحيز.

تصريحات بيزلي فيما يتعلق بطلباته للحصول على الرأفة لم تعكس الحجج التي قدمها محاميه والناشطون الذين يمارسون الضغط لصالحه. ولم يزعم أنه أُدين أو حُكم عليه ظلما أو أنه لا يستحق الإعدام لأنه كان عمره 17 عاما فقط عندما ارتكب الجريمة. وقال وهو ينتظر تنفيذ حكم الإعدام: 'لا أحب أن أعطي... تفسيرات أو أعذار'. 'سواء كان عمري 15 أو 16 أو 17 أو 21 أو 25 عامًا، لم يكن من المفترض أن يحدث ذلك أبدًا.' وبدلاً من ذلك، قال إنه نادم على ما فعله، وأنه تغير ولم يعد يشكل تهديدًا لأي شخص. وقال في جلسة استماع بالمحكمة في أبريل/نيسان: 'إنه خطأي'. 'لقد انتهكت القانون. لقد انتهكت هذه المدينة، وانتهكت عائلة... أنا آسف. أتمنى لو كان لدي فرصة ثانية للتعويض عن ذلك.

عندما قتل بيزلي لوتيج، كان من عائلة من الطبقة المتوسطة العليا، وكان نجمًا رياضيًا في مدرسته الثانوية، وكان رئيس فصله الأخير. ولم يتم القبض عليه قط، لكنه بدأ يحمل الأسلحة ويتاجر بالمخدرات. وقال وهو ينتظر تنفيذ حكم الإعدام: 'لا توجد نقطة تحول يمكنني أن أقول فيها إنني قررت أن أكون سيئاً'. إنها عملية. لا تصبح شجرة البلوط شجرة بلوط بين عشية وضحاها. وقال بيزلي، الذي كان سجيناً نموذجياً خلال السنوات الثماني التي قضاها في انتظار تنفيذ حكم الإعدام، إنه لم يعد يشكل تهديداً لأي شخص ويمكنه إثبات أنه قد تغير. وقال بيزلي إن حقيقة أن الناس في جميع أنحاء العالم كانوا يدعمونه ويعملون على منع إعدامه لم تقدم له أي عزاء. 'كان بإمكاني الحصول على دعم العالم أجمع... ولكن إذا لم تمنحني السيدة لوتيج وعائلتها [التسامح]، فسيكون ذلك بلا مقابل'.

قال المدعي العام لمقاطعة سميث جاك سكين، الذي حاكم مكتبه بيزلي، إن تصرفات بيزلي في أعقاب الجريمة تظهر عدم الندم. وأشار سكين إلى أن بيزلي تجنب الاعتقال لمدة 45 يوما، وحاول إخفاء سلاح الجريمة، وكذب على الشرطة بشأن تورطه في جريمة القتل. وقال ممثلو الادعاء إنه لم يعتذر لعائلة لوتيج حتى اقترب موعد إعدامه وكان يجري إعداد طلبات العفو الخاصة به.

في يوم إعدامه، صوت مجلس العفو والإفراج المشروط في تكساس بأغلبية 10 مقابل 7 ضد تخفيف حكم بيزلي إلى السجن مدى الحياة. رفض الحاكم ريك بيري منح إقامة طارئة لمدة 30 يومًا. عند إعدامه، سأل آمر السجن بيزلي إذا كان يريد الإدلاء ببيان أخير. أدار بيزلي رأسه نحو سوزان لوتيج، ابنة الضحية، وتوقف مؤقتًا وقال 'لا'. هز رأسه وقال: 'لا' مرة أخرى، ثم أدار رأسه ليواجه السقف. تم إعلان وفاته الساعة 6:17 مساءً.

وفي بيان صدر لوسائل الإعلام بعد إعدامه، اعتذر بيزلي مرة أخرى عن جريمته 'التي لا معنى لها'، لكنه انتقد أيضًا نظام العدالة الجنائية في تكساس لعدم منحه فرصة ثانية.

إعدام المجرم الأحداث

بقلم هارفي رايس - هيوستن كرونيكل

28 مايو 2002

هانتسفيل – على الرغم من المناشدات من جميع أنحاء العالم بإعفائه من عقوبة الإعدام، تم إعدام نابليون بيزلي يوم الثلاثاء لقتله رجل أعمال تايلر عندما كان عمره 17 عامًا. أدى تدفق السخط على إعدام مذنب شاب إلى التأثير على الحاكم ريك بيري، الذي رفض طلبًا أخيرًا للحصول على الرأفة. وقال بيري في بيان قبل وقت قصير من تنفيذ حكم الإعدام: 'إن تأخير عقوبته من شأنه أن يؤخر العدالة'.

أُعلن عن وفاة بيزلي، البالغ من العمر 25 عامًا، والذي كان يرتدي ملابس السجن البيضاء وملاءة بيضاء تخفي جزئيًا الأشرطة التي كانت تثبته على نقالة، في الساعة 6:17 مساءً، بعد حوالي تسع دقائق من حقنه بمواد كيميائية قاتلة. عندما سأله آمر السجن عما إذا كان لديه تعليق أخير، أدار رأسه ونظر لبضع ثوان إلى سوزان لوتيج، ابنة الضحية جون لوتيج، ثم قال: 'لا'. أغمض عينيه وسعل، ثم ارتد رأسه قليلا وهو يلهث ويتعثر. وقالت المتحدثة باسم السجن ميشيل ليون إن بيزلي لم يطلب الوجبة الأخيرة.

وأصدر مسؤولو السجن بيانًا مكتوبًا من بيزلي بعد الإعدام. وجاء في البيان: 'أنا لست حزينًا فحسب، بل أشعر بخيبة أمل لأن النظام الذي من المفترض أن يحمي ويدعم ما هو عادل وصحيح يمكن أن يكون مثلي كثيرًا عندما ارتكبت نفس الخطأ المخزي'. 'الليلة، نقول لأطفالنا أنه في بعض الحالات، في بعض الحالات، يكون القتل أمرًا صحيحًا'. وانتهى البيان المكون من صفحة واحدة بعبارة 'لا أحد يفوز الليلة'. لا أحد يحصل على الإغلاق. لا أحد يمشي بعيدا منتصرا. ورفضت سوزان لوتيج الإدلاء ببيان.

وتجمع حوالي 30 متظاهرًا مناهضًا لعقوبة الإعدام، بعضهم من الخارج، خارج المتاريس في نهاية المبنى الذي توجد به وحدة الجدران المبنية من الطوب الأحمر والتي تضم غرفة الإعدام. وقالت سانا أندريا فوغت، 35 عاماً، التي سافرت من ألمانيا للاحتجاج على إعدام بيزلي والالتقاء بالسجناء الآخرين المحكوم عليهم بالإعدام الذين صادقتهم: 'الأمر يتعلق بالانتقام أكثر من العقاب وإعادة التأهيل'.

تم إعدام بيزلي بتهمة قتل لوتيج، 63 عامًا، في 19 أبريل 1994، أثناء محاولته سرقة سيارته المرسيدس. كان بيزلي نجمًا رياضيًا ورئيسًا للصف في جريبلاند. نصب المراهق واثنان من رفاقه كمينًا للوتيج وزوجته بوبي، بينما كان الزوجان يقتربان من دربهما. أطلق بيزلي النار على لوتيج مرتين في رأسه ثم أطلق النار على زوجته التي هربت متظاهرة بالموت.

قبل ساعات من إعدام بيزلي، أعد محاموه استئنافات اللحظة الأخيرة بعد أن علموا أن المحكمة العليا في ميسوري أوقفت إعدام مذنب حدث في انتظار قرار المحكمة العليا الأمريكية بشأن قضية فيرجينيا بشأن دستورية إعدام المتخلف عقليًا. كان محامي أوستن والتر لونج في طريقه إلى هانتسفيل عندما علم بأمر الإقامة الممنوحة للسجين المحكوم عليه بالإعدام في ميسوري كريستوفر سيمونز. عاد لونغ بالسيارة إلى أوستن، حيث أعد اقتراحًا يطلب من محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس وقف الإعدام. ومن المتوقع أن تصدر المحكمة العليا الأمريكية حكمها خلال الشهرين المقبلين في قضية أتكينز ضد فيرجينيا. وقال لونج إن الحجة القائلة بأن الأفراد المتخلفين عقليا يفتقرون إلى المسؤولية العقلية عن جرائمهم يمكن أن تنطبق على المجرمين الأحداث.

وفي حوالي الساعة 5:45 مساءً، رفضت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس منح وقف التنفيذ. كان التصويت 5-3 مع عدم مشاركة قاض واحد. ثم أعلن بيري أنه لن يمنح مهلة لمدة 30 يومًا. قال لونج: 'أشعر بالفزع من أن ولاية ميسوري يمكنها أن تفعل الشيء المنصف والعادل، ومن أننا بين جميع صناع القرار في ولايتنا لا نستطيع تجميع أنفسنا لفعل الشيء نفسه'.

تكساس هي واحدة من 22 ولاية تسمح بعقوبة الإعدام للأشخاص الذين لا تتجاوز أعمارهم 17 عامًا. وتسمح سبع عشرة ولاية بعقوبة الإعدام لمن يبلغون من العمر 16 عامًا.

وكان مجلس العفو والإفراج المشروط قد صوت قبل حوالي سبع ساعات من إعدام بيزلي لرفض طلبه بتخفيف عقوبة الإعدام. صوت المجلس بأغلبية 10 مقابل 7 ضد توصية بيري بتخفيف العقوبة إلى السجن المؤبد و13 مقابل 4 ضد تأجيل التنفيذ. وصوتت لجنة الإفراج المشروط بأغلبية 10 أصوات مقابل 6 في أغسطس الماضي لرفض طلب مماثل، لكن تم إيقاف الإعدام قبل أربع ساعات بعد أن وافقت محكمة الاستئناف بالولاية على الاستماع إلى استئناف محامي بيزلي.

ورفضت المحكمة العليا الأمريكية طلبا يوم الثلاثاء لسماع القضية بعد أن رفضت استئنافا مماثلا الأسبوع الماضي. ثلاثة قضاة في المحكمة العليا الأمريكية تنحىوا عن استئنافات بيزلي بسبب علاقاتهم مع ابن الضحية. كان لوتيج والد جيه مايكل لوتيج، قاضي في محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة في ريتشموند، فيرجينيا. وكان من بين أولئك الذين يسعون إلى تجنيب بيزلي من الجلاد قاضية مقاطعة مقاطعة سميث سينثيا ستيفنز كينت، التي ترأست محاكمة القتل. 18 ممثلاً عن الدولة والحائزين على جائزة نوبل للسلام رئيس الأساقفة ديزموند توتو وإف دبليو دي كليرك، الرئيس السابق لجنوب أفريقيا.

وعندما حدد كينت موعد إعدامه الشهر الماضي، اعتذر بيزلي وهو يبكي عن جريمته. 'لقد انتهكت القانون. لقد انتهكت هذه المدينة، وانتهكت عائلة - كل ذلك لإرضاء مشاعري المضللة. أنا آسف. أتمنى أن تتاح لي فرصة ثانية للتعويض عن ذلك، لكنني لا أفعل ذلك”.

وكان بيزلي هو السجين الرابع عشر الذي يعدم في تكساس هذا العام والرابع هذا الشهر. وكان السجين التاسع عشر الذي يتم إعدامه في الولايات المتحدة بسبب جريمة قتل ارتكبت عندما كان المتهم أقل من 18 عامًا، والحادي عشر في تكساس.

تم إعدام بيزلي

بقلم لي هانكوك - دالاس مورنينج نيوز

29 مايو 2002

تم إعدام نابليون بيزلي، الذي لفتت قضيته الاهتمام الدولي إلى إعدام أولئك الذين يرتكبون جرائم يعاقب عليها بالإعدام قبل سن 18 عامًا، ليلة الثلاثاء في هانتسفيل بتهمة سرقة سيارة وقتل رجل نفط تايلر عام 1994.

تم تنفيذ الإعدام بعد ساعات من تصويت مجلس العفو والإفراج المشروط في تكساس بأغلبية 10 مقابل 7 ضد التوصية بأن يخفف الحاكم ريك بيري حكم الإعدام الصادر بحق السيد بيزلي.

حُكم على السيد بيزلي، 25 عامًا، بالإعدام بعد أن أدانته هيئة محلفين في مقاطعة سميث بإطلاق النار على جون لوتيج في عملية سرقة سيارة فاشلة. تم إطلاق النار على السيد لوتيج، 63 عامًا، من مسافة قريبة أثناء عودته هو وزوجته بوبي إلى المنزل من دراسة الكتاب المقدس.

نجت السيدة لوتيج من خلال سقوطها على الأرض والتظاهر بالموت بينما استولى السيد بيزلي واثنان من شركائه على سيارة مرسيدس بنز موديل 1989 الخاصة بالزوجين. واعترف السيد بيزلي بذنبه بعد إدانته وقدم اعتذارًا علنيًا باكيًا لعائلة السيد لوتيج في جلسة استماع في أبريل/نيسان في تايلر. وفي مقابلة تلفزيونية حديثة، علق على عمره وقت ارتكاب الجريمة: 'إذا كان عمري 15 عامًا، أو إذا كان عمري 20 عامًا، أو إذا كان عمري 25 عامًا، فلا يهم'. المفروض لا تكون حدثت.'

وبدا السيد بيزلي هادئا وهو يشاهد الشهود وهم يدخلون غرفة الإعدام. عندما سئل عما إذا كان لديه بيان نهائي، نظر السيد بيزلي نحو سوزان لوتيج من تايلر، ابنة الضحية، وتوقف. ثم هز رأسه وقال: لا. تم إعلان وفاته الساعة 6:17 مساءً. وفي بيان من صفحة واحدة صدر بعد وفاته، وصف السيد بيزلي جريمته بأنها 'ليست مجرد شنيعة'. لقد كان الأمر بلا معنى». وقال إنه يشعر بالحزن لعدم منحه فرصة ثانية، مضيفا: 'لا أحد يفوز الليلة'.

كان السيد بيزلي، رئيس إحدى المدارس الثانوية، والطالب المكرم ونجم كرة القدم، والذي وصفه البعض في مسقط رأسه في جريبلاند بأنه تاجر كوكايين، هو السجين الرابع عشر الذي يتم إعدامه في تكساس هذا العام والرابع هذا الشهر. وكان قد طلب ألا يشهد أي من أفراد عائلته أو أصدقائه إعدامه.

شهدت ابنة السيد لوتيج ووكيل مكتب التحقيقات الفيدرالي دينيس مورفي من تايلر، وهو صديق لعائلة لوتيج، عملية الإعدام مع المدعي العام لمقاطعة سميث جاك سكين ومساعد المدعي العام إد مارتي. وقال مسؤولو السجن إن حوالي 30 فقط من المؤيدين والمعارضين لعقوبة الإعدام تظاهروا في 'وحدة الجدران' - وهو عدد صغير نسبياً مقارنة بعمليات الإعدام الأخرى البارزة.

رفضت المحكمة العليا الأمريكية الطعون المقدمة في اللحظة الأخيرة يوم الثلاثاء من محامي السيد بيزلي. وأصدر السيد بيري بيانا يرفض فيه طلب السيد بيزلي بإرجاء تنفيذ العقوبة لمدة 30 يوما، قائلا إن تأخير العقوبة من شأنه أن 'يؤخر العدالة'. وجاء السيد بيزلي على بعد ساعات من تنفيذ حكم الإعدام في أغسطس الماضي، لكنه حصل على إقامة متأخرة من محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس.

قبل أيام من هذا الوقف، أصدرت المحكمة العليا حكمًا غير مسبوق بأغلبية 3 أصوات مقابل 3 بعدم منح السيد بيزلي إرجاء التنفيذ، مع امتناع ثلاثة قضاة عن التصويت بسبب علاقات شخصية مع ابن السيد لوتيج - قاضي محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة جيه مايكل لوتيج. ثم صوت مجلس الإفراج المشروط بأغلبية 10 مقابل 6 ضد التوصية بتخفيف العقوبة.

وقد لفتت القضية انتباهاً واسع النطاق بسبب عمر السيد بيزلي وقت القتل وبسبب عدم وجود إدانات سابقة عليه. وجاءت طلبات الرأفة من كيانات تتراوح بين الاتحاد الأوروبي ورئيس الأساقفة ديزموند توتو من جنوب أفريقيا، ونقابة المحامين الأمريكية، والقاضي الذي ترأس محاكمة السيد بيزلي في جريمة القتل العمد، والمدعي العام في المقاطعة التي ينتمي إليها السيد بيزلي.

وقال الدكتور ويليام شولتز، المدير التنفيذي لمنظمة العفو الدولية بالولايات المتحدة الأمريكية، في واشنطن يوم الثلاثاء إن الإعدام ينتهك القانون الدولي، وقال مسؤولون آخرون في منظمة حقوق الإنسان إن الولايات المتحدة أصبحت الآن من بين خمس دول فقط، بما في ذلك الكونغو ونيجيريا ونيجيريا. إيران والمملكة العربية السعودية – لإعدام هؤلاء المجرمين الشباب. 'تواصل الولايات المتحدة عدم رغبتها المخجلة في الاعتراف بإخفاقات نظام عقوبة الإعدام - الفشل في تطبيق عقوبة الإعدام بشكل عادل، والفشل في حماية الأبرياء من محاكمة الإعدام والإدانة، وفشل عقوبة الإعدام في تقليل الجريمة.' قال الدكتور شولتز.

حاول بعض أنصار السيد بيزلي وفريق الدفاع عنه الإيحاء بأنه لم يحصل على محاكمة عادلة لأنه أسود، وضحيته رجل أبيض بارز، وتم الاستماع إلى قضيته من قبل هيئة محلفين مكونة بالكامل من البيض. وجادلوا أيضًا بأن القاضي لوتيج كان منخرطًا بشكل نشط للغاية في المحاكمة، مشيرين إلى أن قاضي الاستئناف الفيدرالي نقل مكتبه إلى تايلر لإجراء المحاكمة وزعموا أن مكتب المدعي العام للمنطقة يتشاور معه عن كثب.

لكن المدعين العامين في مقاطعة سميث أكدوا أن السيد بيزلي كان شخصًا بالغًا من الناحية القانونية بموجب قانون ولاية تكساس، وأنه جاء هو واثنان من شركائه إلى تايلر، وطاردوا عائلة لوتيج وأطلقوا النار على السيد لوتيج دون استفزاز في ممر منزله الخاص. وأشار المدعي العام للمنطقة جاك سكين يوم الثلاثاء إلى أن محامي الدفاع عن السيد بيزلي رفضوا أو ضربوا أحد أعضاء هيئة المحلفين السود ورفضت محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية مزاعم تحيز الادعاء في ضرب العديد من السود الآخرين من هيئة المحلفين. وقال سكين: «إن المسألة القانونية المتعلقة بالعمر الذي يمكن عنده إعدام المتهم قد تم البت فيها بالفعل وتمت تسويتها قبل وقت طويل من حصول هذه القضية على هذا القدر الكبير من الاهتمام الوطني». 'من الواضح أن السيد بيزلي كان يعلم بالتأكيد ما هي أفعاله، وقام باختيارات متعمدة، وبموجب قانون تكساس، فإنه يتحمل عواقب تلك الأفعال - كما ينبغي له.'

وقال سكين ونائبه السابق للمدعي العام، ديفيد دوبس، إن محنة عائلة السيد لوتيج كانت صعبة بشكل خاص بسبب ما وصفوه بالجهد المنسق من قبل معارضي عقوبة الإعدام لمهاجمة نجل السيد لوتيج. قال كلاهما إن القاضي لم يكن مهتمًا أو مشاركًا في قضية والده أكثر من أي قريب آخر لضحية القتل. قال السيد دوبس: 'بينما اتهم الناس مايك لوتيج بتسييس هذه القضية، فإنه فعل أي شيء غير ذلك، والطريقة التي تم بها تسييس القضية هي من خلال حملة عامة ومتعمدة جعلته ضحية مرة أخرى بسبب مكانته الوطنية'. الذي هو الآن في الممارسة الخاصة. 'ما ضاع في الخطاب - والذي يبدو أنه تم حجبه عمدًا - هو حقيقة أن مايك وشقيقته سوزان لوتيج فقدا والدهما، كما فقدت بوبي لوتيج زوجها - كل ذلك من أجل سيارة.'

قال محامي الدفاع ديفيد بوتسفورد من أوستن إنه يشعر بخيبة أمل بشكل خاص من تصويت مجلس الإفراج المشروط يوم الثلاثاء لأنه يعتقد أن الهيئة التشريعية قد تحظر قريبًا الإعدام في مثل هذه الحالات. وأشار إلى أن مشروع القانون الذي كان من شأنه أن يمنع أحكام الإعدام على المخالفين الشباب أقره مجلس النواب في تكساس في الجلسة التشريعية العام الماضي قبل أن يموت في اللجنة. وقال: 'من المؤسف أننا متعطشون للدماء لدرجة أننا نضطر إلى قتل أطفالنا'.

وقالت عضوة مجلس العفو والإفراج المشروط، بريندولين روجرز جونسون من دونكانفيل، وهي واحدة من الأعضاء السبعة الذين أوصوا بالعفو، إن عمر السيد بيزلي كان مجرد واحد من عدد من العوامل التي أثرت على تصويتها. 'لقد نظرت إلى حقيقة أنه لم يكن مجرمًا متكررًا، سواء كان يبدو أنه يمثل تهديدًا مستمرًا للمجتمع أم لا. وقالت: 'لقد نظرت إلى خلفيته'، مضيفة أن تصويتها كان 'أحد أصعب القرارات التي اضطررت إلى اتخاذها على الإطلاق'.

وقال عضو مجلس الإدارة لين براون إن العامل الأهم في تصويته ضد الرأفة كان وحشية جريمة السيد بيزلي والتأكد من إدانته. وقال إنه أجرى مقابلة مع بيزلي في مايو/أيار، بعد أن طلب محامو الدفاع إجراء مقابلة مع مجلس الإدارة، وسألوه عما إذا كان عمره يجب أن يكون عاملا في قرار العفو. قال: لم أطرح ذلك حجة قط؛ وقال السيد براون: 'لقد طرح المحامون هذا الأمر'. 'سألته: هل كان من المفترض أن يكون عمرك 17 عامًا قد جعل الضحية الباقية على قيد الحياة أقل رعبًا؟' وكانت إجابته لا. وسألته أيضًا هذا السؤال: 'هل حقيقة أن عمرك 17 عامًا جعلت الأمر أقل فتكًا بالضحية التي ماتت؟' فقال لا. قال رئيس مجلس الإدارة جيرالد جاريت من أوستن، الذي صوت للتوصية بالعفو، إن التصويت المنقسم من مجلس الإدارة الذي يصوت عادة بالإجماع لا ينبغي أن يُنظر إليه على أنه 'إشارة' على تحول في وجهة نظر المجلس بشأن قضايا الإعدام التي تشمل مخالفين شباب.

منذ إعادة العمل بعقوبة الإعدام في سبعينيات القرن العشرين، أعدمت ولاية تكساس تسعة أشخاص آخرين ارتكبوا جرائم يعاقب عليها بالإعدام عندما كانوا تحت سن الثامنة عشرة. وهناك 28 آخرون ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام، بما في ذلك مجرم آخر في مقاطعة سميث أدين باختطاف وقتل طفل يبلغ من العمر 8 سنوات. ولد.

'يقترح الكثيرون... أن هذا يمثل سابقة، وأن هذا يمثل بعض التغيير في عقليتنا. وقال السيد غاريت عن تصويت مجلس الإدارة يوم الثلاثاء: 'أود أن أحذر من ذلك'. وقال: 'الطلب التالي المعروض علينا، إذا كان هذا الشخص يبلغ من العمر 17 عامًا وقت ارتكاب الجريمة، وتم تقديمه إلينا كمشكلة، فسيتم تقييمه بدقة'. 'لكنني أود أن أقول إنه لن تكون هناك قضية أخرى معروضة أمام مجلس الإفراج المشروط مثل قضية نابليون بيزلي.' لا توجد حالتان متشابهتان تمامًا.

ساهمت في هذا التقرير الكاتبة ميشيل ميتلستادت في واشنطن وأسوشيتد برس.

فورت وورث ستار برقية

إلى: رسائل إلى المحرر، Fort Worth Star-Telegram

كاتب العمود في FWST بوب راي ساندرز، مع ارتباك يمكن وصفه على أفضل وجه بأنه العمى المتعمد، يسعى إلى تكريس الكلمات الأخيرة لقاتل الإعدام نابليون بيزلي. ('كلمات بيزلي الخاصة هي أفضل شجب لعقوبة الإعدام'، 6/5/2002، فورت وورث ستار -برقية). إن بيزلي هو الذي تم استنكاره بكلماته الخاصة.

يقول بيزلي 'أنا'. . . أشعر بخيبة أمل لأن النظام الذي من المفترض أن يحمي ويدعم ما هو عادل وصحيح يمكن أن يكون مثلي كثيرًا عندما ارتكبت نفس الخطأ المخزي. يساوي بيزلي بين جريمة القتل الوحشية المتعمدة وغير المستحقة لرجل بريء تمامًا وعقوبته العادلة لارتكابه تلك الجريمة. إن مثل هذه النسبية الأخلاقية بغيضة بكل بساطة، بغض النظر عن مشاعرك تجاه عقوبة الإعدام.

يعرض بيزلي بكل تواضع: 'إذا حاول شخص ما التخلص من الجميع هنا (أولئك الذين شهدوا الإعدام) لمشاركتهم في عملية القتل هذه، فسوف أصرخ بصوت مدوٍ، 'لا'.' أود أن أقول لهم أن يعطوا كل الهدايا التي لن يعطوني إياها... وذلك لمنحهم جميعًا فرصة ثانية.' كيف سخية. لن يقوم بيزلي بإعدام أولئك الذين يشهدون إعدامه العادل. سانت بيزلي. ولم يكن لدى بيزلي فرصة ثانية؟ لو سمحت. كان لديه فرص لا حصر لها لاختيار حياة خارج الجريمة. لقد عاش حياة رائعة، وعائلة رائعة، وكان رئيسًا لفصل مدرسته، ورياضيًا عظيمًا. كان لديه كل شيء. وماذا فعل؟ لقد ألقى بها بعيدًا، تمامًا كما أطلق رصاصتين بشكل عرضي في رأس جون لوتيج. نجت السيدة لوتيج من خلال التظاهر بالموت، بعد أن ألقى بيزلي بعض الرصاص في اتجاهها - لقد أخطأ.

ويواصل بيزلي: 'الليلة نقول للعالم أنه لا توجد فرص ثانية في نظر العدالة. ... الليلة، نقول لأطفالنا أنه في بعض الحالات، في بعض الحالات، يكون القتل أمرًا صحيحًا. فقط العكس. أعطت العدالة بيزلي 8 سنوات في انتظار تنفيذ حكم الإعدام ليجعل كل شيء على ما يرام قدر استطاعته. للتعويض، لإظهار الندم الحقيقي والندم. لكنه بدلاً من ذلك، أهدر هذه الفرصة أيضاً. وبدلا من ذلك، فإن الأمر كله يدور حول نابليون المسكين. ونعم يا نابليون، إنه درس جيد لأطفالنا. نعم، في بعض الحالات يكون القتل أمرًا صحيحًا، على الرغم من أنه ليس سهلاً على الإطلاق. ومن الصواب البحث عن الإرهابيين الذين يتعهدون بقتل الأبرياء وقتلهم. ومن العدل والصواب إعدام الإرهابيين مثل نابليون بيزلي.

يتساءل نابليون: «ولكن من المخطئ إذا كنا جميعًا ضحايا في النهاية؟» من الشائع جدًا أن يرى المجرمون الذين يخدمون أنفسهم أنفسهم كضحايا. لم يكن بيزلي مختلفًا.

ويتوسل بيزلي: 'أعطوا (القتلة المحكوم عليهم بالإعدام) فرصة للتراجع عن أخطائهم'. من المستحيل، بطبيعة الحال، التراجع عن جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام وما تلاها من رعب وألم لا يزال يعاني منه أولئك الذين اهتموا وأحبوا جون لوتيج. قد تعتقد أنه بعد 8 سنوات من التعامل مع ندمه العميق، ربما يكون بيزلي قد اكتشف ذلك. لكن يبدو أنه لم يفهم إلا القليل. المزيد من الفرص الضائعة.

سيد ساندرز، كلمات بيزلي الأخيرة تقول القليل عن عقوبة الإعدام، لكنها تقول الكثير عن نابليون بيزلي.

دادلي شارب، مدير الموارد، العدالة للجميع

مجموعة إعدام قاتل المراهقين

بقلم مايكل جراتشيك – أسوشيتد برس

25 مايو 2002

ليفينغستون ، تكساس (AP) – يبدو نابليون بيزلي غافلاً عن الاضطرابات التي يسببها خارج الجدران الخرسانية والأسوار الشائكة في المحكوم عليهم بالإعدام في تكساس. ويتطلع المدعون إلى إعدامه بتهمة قتل والد القاضي الفيدرالي، بينما ينتقد معارضو عقوبة الإعدام العقوبة المفروضة على رجل كان حدثاً وقت القتل. لقد جذبت هذه القضية الاهتمام الدولي، إلا أن بيزلي يبدو هادئًا بشأن ما يتوقع أن يكون في المستقبل القريب.

وقال: 'هذه جريمة، خطأ من جانبي'. 'إنه شيء أنا آسف جدًا عليه. تصل إلى النقطة التي تقول فيها: يا رجل، أتمنى لو أتيحت لي فرصة ثانية لتصحيح الأشياء التي ارتكبتها بشكل خاطئ، لإصلاح الأشياء التي بدأتها. ولكن ليس لديك تلك الفرصة الثانية. يعترف بيزلي بسهولة أنه عندما كان عمره 17 عامًا، قام هو واثنان من رفاقه بمطاردة جون وبوبي لوتيج ونصبوا كمينًا للزوجين على ممر منزلهم في تايلر لسرقة سيارة مرسيدس بنز عمرها 10 سنوات.

أطلق النار على كليهما، فأصاب جون لوتيج، 63 عامًا، في رأسه لكنه أخطأ زوجة لوتيج، التي سقطت وتظاهرت بالموت عندما أطلق بيزلي رصاصة ثانية من عيار 0.45 داخل زوجها. ومن المقرر أن يتم إعدام بيزلي، البالغ من العمر الآن 25 عامًا، يوم الثلاثاء بتهمة القتل.

هناك عدة عوامل تميز بيزلي عن القتلة المدانين الآخرين في تكساس الذين يزيد عددهم عن 450 شخصًا والـ 269 الذين سبقوه إلى غرفة الإعدام الأكثر ازدحامًا في البلاد: عمره وقت ارتكاب الجريمة، وغياب الإدانات السابقة، وسجل مدرسي ممتاز، وخلفية عائلية جيدة. والعلاقات القانونية لضحيته أمام أعلى محكمة في البلاد.

لماذا دعا Unabomber

وفاة بيزلي ستجعله السجين الأمريكي التاسع عشر الذي يموت منذ عام 1976 بسبب جريمة قتل ارتكبها قاتل يقل عمره عن 18 عامًا. وسيكون الحادي عشر في تكساس.

تزعم العديد من المنظمات، بما في ذلك تحالف تكساس لإلغاء عقوبة الإعدام ومنظمة العفو الدولية، أنه كان مذنبًا حدثًا. وقال المحامي ديفيد بوتسفورد في استئناف رفضته المحكمة العليا يوم الجمعة: 'الحكومة الفيدرالية لا تسمح بإعدام الأحداث'. 'تكساس هي واحدة من الولايات القليلة التي فعلت ذلك وأغلبية الولايات لا تسمح بذلك.' هذه قضية يجب حلها على المستوى الوطني». تناول الاستئناف أيضًا ربط جون لوتيج بالمحكمة العليا. تنحى القضاة كلارنس توماس وديفيد سوتر وأنطونين سكاليا لأن نجل لوتيج، جيه مايكل لوتيج، كان قاضيًا في محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة في ريتشموند بولاية فيرجينيا، وقد نصح أو عمل كاتبًا للقضاة.

وفي الصيف الماضي، صوت باقي القضاة بأغلبية 3-3 لصالح المضي قدمًا في تنفيذ العقوبة. وتقول قواعد المحكمة العليا إن التعادل يعني رفض طلب الإرجاء. ولكن قبل حوالي أربع ساعات من موعد تنفيذ الحكم، نظرت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس في المسائل القانونية التي أثارها محاموه وأوقفت تنفيذ الحكم. ورفعت تلك المحكمة أمرها الشهر الماضي. وقضت المحكمة العليا في قضايا سابقة بعدم انتهاك حقوق المتهم عندما صدر حكم الإعدام على مدان بجريمة قتل كان عمره 16 عاما على الأقل وقت ارتكاب الجريمة.

في حالة بيزلي، تم جمع آلاف التوقيعات، في المقام الأول من الخارج، على التماسات تحث مجلس العفو والإفراج المشروط في تكساس على إنقاذ حياته. انضمت نقابة المحامين الأمريكية إلى رجال الدين من جميع أنحاء العالم للاحتجاج. وقال رئيس الأساقفة ديزموند توتو من جنوب أفريقيا: 'أنا مندهش من أن تكساس وبعض الولايات الأخرى في الولايات المتحدة تأخذ أطفالاً من عائلاتهم وتعدمهم'. حث ثمانية عشر ممثلاً عن الولاية وقاضية محاكمة بيزلي، سينثيا كينت، حاكم ولاية ريك بيري على تخفيف حكم الإعدام الصادر بحق بيزلي إلى السجن مدى الحياة، وهي العقوبة التي صدرت بحق رفاقه ليلة القتل. سيقدم مجلس العفو والإفراج المشروط توصيته إلى بيري قبل ساعات من حقن بيزلي المقرر، وسيعلن بيري قراره بعد ذلك.

وقالت كينت إن لديها 'اعتراضًا مبدئيًا' على إعدام مذنب شاب، رغم أنها أضافت أنها 'ملتزمة جدًا بقيود القانون'. ويصف المدعي العام للمنطقة جاك سكين جريمة قتل لوتيج بأنها 'مروعة... مع سبق الإصرار والترصد ومفترسة'. وقال سكين: 'ما زلت مقتنعا بأن عقوبة الإعدام هي العقوبة المناسبة لهذه الجريمة'. 'سأتخذ نفس القرار اليوم.'

المحكمة العليا ترفض استئناف بيزلي

CNN.com

28 مايو 2002

هانتسفيل، تكساس (CNN) -- رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة، الثلاثاء، وقفاً طارئاً لتنفيذ حكم الإعدام واستئنافاً أخيراً في حق السجين المحكوم عليه بالإعدام في تكساس نابليون بيزلي. تم الإعلان عن القرار قبل أقل من ساعتين من الموعد المقرر لوفاة بيزلي بحقنة مميتة بسبب مقتل جون لوتيج البالغ من العمر 63 عامًا في أبريل 1994.

وأُدين بيزلي بإطلاق النار على لوتيج – الذي أصبح ابنه الآن قاضياً فيدرالياً – مرتين في رأسه عندما حاول هو واثنان من أصدقائه سرقة سيارة لوتيج المرسيدس بنز من ممر منزله. ومن المقرر إعدام بيزلي في الساعة السادسة مساءً. الثلاثاء (7 مساءً بالتوقيت الشرقي). وقد تنحى القضاة ديفيد سوتر وأنطونين سكاليا وكلارنس توماس عن القضية لأن مايكل لوتيج، ابن الضحية، كان يعمل معهم. مايكل لوتيج هو الآن قاضٍ في محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة في ريتشموند، فيرجينيا. ورفضت المحكمة العليا استئنافا آخر الأسبوع الماضي.

وقال محامو بيزلي إن إعدام بيزلي، الذي كان يبلغ من العمر 17 عامًا وقت ارتكاب الجريمة، من شأنه أن ينتهك نص التعديل الثامن الذي يحظر العقوبة القاسية وغير العادية. وقالوا أيضًا إن إعدام سجين كان عمره أقل من 18 عامًا وقت ارتكاب جريمته من شأنه أن ينتهك المعاهدات الدولية المتعلقة بالحقوق المدنية والسياسية.

ومن بين المعارضين الدوليين لإعدام بيزلي، الأسقف ديزموند توتو من جنوب أفريقيا، الذي كتب مؤخراً رسالة إلى مجلس العفو في تكساس يطلب فيها العفو. وفقًا لوكالة أسوشيتد برس، فإن إعدام بيزلي سيجعله السجين الحادي عشر في تكساس والتاسع عشر في الولايات المتحدة الذي يتم إعدامه منذ عام 1976 لارتكابه جريمة قتل عندما كان القاتل أقل من 18 عامًا.

في وقت سابق من يوم الثلاثاء، صوت مجلس العفو والإفراج المشروط في تكساس بأغلبية 10 مقابل 7 ضد تخفيف حكم بيزلي إلى السجن مدى الحياة و13 مقابل 4 ضد منع التنفيذ. ويقدم المجلس توصيات بشأن عمليات الإعدام إلى المحافظ، الذي يمكنه إما قبول نصائحهم أو رفضها. وفي السنوات الثلاثين الماضية، صوت المجلس لصالح العفو مرة واحدة فقط، في عام 1998.

وكان من المقرر أصلاً إعدام بيزلي في أغسطس/آب الماضي، لكن محكمة الاستئناف الجنائية بالولاية وافقت على وقف تنفيذ حكم الإعدام قبل حوالي أربع ساعات من الموعد المقرر لإعدامه. في ذلك الوقت، صوت مجلس العفو بأغلبية 10 مقابل 6 ضد العفو. وفي السنوات الأخيرة، شهدت الولايات المتحدة معارضة متزايدة لعقوبة الإعدام للأشخاص الذين يرتكبون جرائم قتل تحت سن 18 عامًا.

وقد ألغت إنديانا هذا العام عقوبة الإعدام في مثل هذه الحالات، وأوقفت ولايتي إلينوي وماريلاند جميع عمليات الإعدام حتى تتأكدا من أن قضايا مثل التحيز العنصري والعدالة القانونية قد عولجت بشكل صحيح. وتستمر عمليات الإعدام في 36 ولاية أخرى، بما في ذلك تكساس.

عاش بيزلي، الذي كان رئيسًا لصفه الأخير ونجمًا لكرة القدم، في جرابلاند، وهي بلدة صغيرة تبعد حوالي 60 ميلاً عن تايلر، بولاية تكساس. ولم يكن لديه سجل اعتقال، على الرغم من أنه قال إنه باع مخدرات ويمتلك سلاحا. وقد اعتذر لعائلة لوتيج قائلاً إنه لا يوجد أي عذر لما فعله.

التنفيذ المثير للجدل تم تعيينه الليلة

بقلم مارك باسووترز - عنصر هانتسفيل

28 مايو 2002

لا أحد يجادل في أن نابليون بيزلي قتل جون لوتيج من تايلر ليلة 19 أبريل 1994. حتى بيزلي نفسه اعترف بإطلاق النار على لوتيج بمسدس عيار 45 في رأسه من مسافة ثلاثة أقدام أثناء محاولته سرقة سيارة لوتيج المرسيدس. قال بيزلي في مقابلة أجريت معه في أغسطس 2001 مع The Huntsville Item: 'السبب الوحيد لوجودي هنا هو أنا'.

ومع ذلك، من المتوقع أن يتواجد عدد كبير من الناشطين المناهضين لعقوبة الإعدام وحشد من وسائل الإعلام الأمريكية والدولية في هانتسفيل اليوم، حيث يواجه بيزلي موعدًا ثانيًا لتنفيذ حكم الإعدام هذا المساء. سبب الاهتمام ليس له علاقة بذنب بيزلي أو براءته، بل عمره: كان بيزلي يبلغ من العمر 17 عامًا - قاصرًا - في الليلة التي أنهى فيها حياة لوتيج. اليوم، من المقرر أن يصوت مجلس العفو والإفراج المشروط في تكساس على ما إذا كان سيوصي الحاكم ريك بيري بتخفيف حكم الإعدام الصادر بحق بيزلي إلى السجن مدى الحياة.

قبل ليلة 19 أبريل 1994، بدا بيزلي وكأنه في طريقه ليصبح قصة نجاح في تكساس. كان بيزلي، رئيس فصل مدرسة جريبلاند الثانوية، عضوًا في فريق كرة القدم وكان الوصيف في المسابقة 'الأكثر شعبية' بالمدرسة. ومع ذلك، كان لدى بيزلي بعض الرغبات الأقل صحة. في الليلة التي سبقت مقتل لوتيج، أخبر بيزلي صديقه سيدريك كولمان - الذي سيكون شريكًا في الجريمة - أنه يريد 'سرقة سيارة'. وفي اليوم التالي، أخبر صديقًا في المدرسة أنه 'ربما يقود سيارة (مرسيدس) بنز قريبًا'.

في تلك الليلة، استعار بيزلي سيارة والدته وقادها مع كولمان وشقيقه دونالد إلى تايلر. في الطريق إلى تايلر، كرر بيزلي نيته سرقة سيارة وقال إنه يريد معرفة معنى قتل شخص ما. عندما دخلوا تايلر، اكتشف بيزلي سيارة مرسيدس موديل 1987 يقودها لوتيج. كان لوتيج وزوجته بوبي عائدين من رحلة من دالاس عندما مروا ببيزلي والأخوين كولمان.

تبع الثلاثي عائلة Luttigs إلى منزلهم، وفي ذلك الوقت جرد بيزلي من قميصه وركض نحو السيارة. تبعه دونالد كولمان حاملاً بندقيته المقطوعة. فتح بيزلي الباب الجانبي للسائق وأطلق رصاصة واحدة بمسدسه فأصاب لوتيج في رأسه لكنه لم يقتله. ثم أطلق النار على السيدة لوتيج وأخطأ. ثم لعبت بوبي لوتيج ميتة على الأرض، على أمل أن يعتقد بيزلي وكولمان أن الرصاصة التي أطلقها بيزلي أصابتها.

ثم عاد بيزلي إلى جون لوتيج وأطلق النار عليه مرة أخرى في رأسه، مما أدى إلى مقتله على الفور. ثم سأل كولمان إذا كانت السيدة لوتيج قد ماتت، فأجاب أنها لا تزال تتحرك. قال بيزلي: 'أطلق النار على (كلمة بذيئة).' قالت كولمان إنها توقفت عن الحركة وماتت.

حصل بيزلي على هدفه - سيارة المرسيدس - ولكن لفترة قصيرة فقط. وسرعان ما اصطدم بجدار استنادي واضطر إلى التخلي عنه. عاد بيزلي للانضمام إلى الإخوة كولمان وعاد إلى جريبلاند. وبعد بضعة أيام، أخبر بيزلي صديقًا في محادثة أنه ارتكب الجريمة وتم القبض عليه بعد وقت قصير. وعندما سأله والده عما إذا كان قد قتل لوتيج بالفعل، قال بيزلي إنه فعل ذلك. وقال: 'لقد كانت رحلة'.

أثار حكم الإعدام الصادر بحق بيزلي بسبب الجريمة في 17 مارس 1995 من قبل هيئة محلفين في مقاطعة سميث حفيظة عدد من المجموعات الناشطة، التي تشعر أن تصرفات بيزلي كحدث لا ينبغي أن تكون سببًا لعقوبة الإعدام. كتب المؤلف شون إي. ريا في عدد سبتمبر 2001 من مجلة سافوي، نقلاً عن شخص واحد: 'في السابعة عشرة من عمره، لم يكن نابليون بيزلي كبيرًا بما يكفي لشراء السجائر أو التصويت، لكنه كان كبيرًا بما يكفي ليتم إرساله إلى طابور الإعدام'. قائلا إن بيزلي كان 'طفلا من عائلة جيدة ذات خلفية جيدة'. 'بينما اتفق بقية العالم على أن إعادة التأهيل يجب أن تتغلب على العقوبة كهدف أساسي في الرد على جرائم الأطفال، من المقرر أن تقوم تكساس بإعدام مجرم شاب تم إثبات قدرته على إعادة التأهيل من خلال مجموعة من شهود المحاكمة الذين عرفوا يقول أحد الأعمدة التي كتبتها منظمة العفو الدولية والموجود على موقع التحالف الكندي لإلغاء عقوبة الإعدام على شبكة الإنترنت. 'لو كان يعيش في الصين، أو اليمن، أو قيرغيزستان، أو كينيا، أو روسيا... لم يكن نابليون بيزلي يعاني من هذا المصير'.

كما ألمحت منظمة العفو الدولية إلى أن تأثير نجل لوتيج، وهو قاضي محكمة الاستئناف الفيدرالية، ربما لعب دورًا في الحكم على بيزلي. وقالت المجموعة في بيان صحفي: 'بينما نتعاطف بشدة مع معاناة عائلة لوتيج، فإننا نشعر بالقلق إزاء الدور الذي لعبه ابن الضحية، وهو قاض فيدرالي، في الإجراءات'. كما حث المجلس الأوروبي المكون من 43 دولة على تخفيف عقوبة بيزلي، حيث قدم رئيس المجلس اللورد راسل جونستون والأمين العام والتر شويمر نداء مكتوبًا إلى بيري نيابة عن بيزلي. وكتبوا 'ندعوكم الآن إلى ضبط النفس في قضية نابليون بيزلي الذي تعتمد حياته الآن بشكل كامل على قراركم'. 'إنها مسألة من اللياقة الإنسانية أن نصحح الخطأ قبل فوات الأوان.'

ورغم الاهتمام الكبير بالجهود الرامية إلى تخفيف الحكم الصادر بحق بيزلي، إلا أن الدعم القوي لإعدامه موجود أيضاً. قال إد مارتي، مساعد المدعي العام في مقاطعة سميث، لصحيفة The Item في أغسطس/آب 2001: '(لقد سعينا لعقوبة الإعدام) بناءً على وقائع الجريمة'. 'هناك كل هذا الضرب على الصدر من كل هؤلاء الأشخاص العاملين في منظمة العفو الدولية. لقد نسوا تمامًا أمر جون لوتيج».

تحتفظ مجموعة الناشطين 'العدالة للجميع' ومقرها هيوستن بموقع على شبكة الإنترنت يسمى prodeathpenalty.com، حيث يعترضون على أولئك الذين يريدون تخفيف حكم الإعدام الصادر بحق بيزلي. انتقد أحد كتاب الأعمدة قصة ريا في مجلة سافوي، فكتب: 'هذا، عزيزي القارئ، هو ما يعتبر منطقًا على الجانب الأيسر من الطيف السياسي الأمريكي الأفريقي هذه الأيام... لأن بيزلي لم يتمكن من شراء علبة من الذهب'. كولز، المنطق يقول أنه لا ينبغي أن يكون مسؤولاً عن القتل بدم بارد.

عمود آخر على الموقع يدين مواطني دول الاتحاد الأوروبي بسبب 'التذمر' بشأن إعدام بيزلي. 'اصمتوا بشأن قوانين عقوبة الإعدام في أمريكا. ويقول العمود: 'ويمكنكم أن تتجاهلوا قوانين الأسلحة لدينا أيضًا'. 'من المضحك أن أياً من الدول لم تقلق بشأن عقوبة الإعدام الأمريكية أو قوانين الأسلحة عندما كانت في حاجة إلينا ... نحن نستحق بعض التعويض عن الحفاظ على سلامتهم.' يجب أن تكون التكلفة إما نقل السجناء المحكوم عليهم بالإعدام (إلى بلدانهم) أو التظاهر بكيفية تطبيق عقوبة الإعدام في أمريكا.

وبغض النظر عن الحجج، فإن مصير بيزلي يقع بين يدي الاستئناف أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة. باستثناء وقف تنفيذ حكم الإعدام من هذا الاستئناف، أو تحرك غير متوقع من بيري، سيتم إعدام بيزلي بحقنة مميتة في غرفة الإعدام في وحدة 'جدران' هانتسفيل في وقت ما بعد الساعة 6 مساءً. اليوم.

يبدو أن هذه الجملة ليست لدى مارتي أي مشاكل معها. قال لصحيفة The Item في أغسطس 2001: 'أعتقد أن شعب تكساس يفهم، وفي نهاية المطاف، هذا ما يهمني. أعتقد أن شعب تكساس يفهم أنه في ظل هذه الحقائق، يستحق نابليون بيزلي عقوبة الإعدام'.

Deathrow.at

نابليون بيزلي، مجرم حدث - تاريخ الإعدام: 28/05/2002.

ومن المقرر أن يتم إعدام نابليون بيزلي، وهو رجل أسود يبلغ من العمر 24 عاماً، في 30 مايو/أيار بسبب مقتل جون لوتيج، وهو رجل أعمال بارز في تكساس، عام 1994. كان بيزلي يبلغ من العمر 17 عامًا فقط وقت ارتكاب جريمته، وهو واحد من 29 سجينًا في تكساس محكوم عليهم بالإعدام حاليًا بسبب جرائم ارتكبوها عندما كانوا أحداثًا.

ولكي تكون هيئة المحلفين مؤهلة لعقوبة الإعدام في تكساس، يجب أن تعتبر المدعى عليه تهديدًا مستمرًا للمجتمع. في محاكمة بيزلي، استند استنتاج هيئة المحلفين بشأن الخطورة المستقبلية فقط إلى شهادة المتهمين المشاركين في الجريمة مع بيزلي، سيدريك ودونالد كولمان، الذين قدموا دليل المحاكمة الوحيد الذي يصف الجريمة وحالة بيزلي العقلية فيما يتعلق بالجريمة.

وكانت تصريحاتهم في تناقض صارخ مع الروايات الشخصية التي قدمها أكثر من 15 شخصًا شهدوا نيابة عن بيزلي. وصفه معلم نابليون بأنه تلميذ 'يتمتع بشعبية كبيرة، ويحظى باحترام كبير، ومحبوب، وودود'. كان نابليون رياضيًا موهوبًا، وكان رئيسًا للصف الأول ومعلمًا أكاديميًا. لم يكن لديه سجل اعتقال سابق وليس له تاريخ في مشاكل الانضباط في المدرسة. كما شهدت سيندي غارنر، المدعية العامة للمنطقة من مسقط رأس بيزلي، على سمعة بيزلي المسالمة والملتزمة بالقانون.

منذ الإدلاء بشهادتهما في المحكمة، وقع سيدريك ودونالد كولمان على أقوال تحت القسم بأنهما قمعا بإلغاء اتفاق تم التوصل إليه مع مكتب المدعي العام لمقاطعة سميث، وهو اتفاق وافقت فيه الولاية ضمنيًا على عدم تطبيق عقوبة الإعدام في قضاياهم مقابل شهاداتهم ضد بيزلي. .

وصور الادعاء بيزلي على أنه 'حيوان كامن' أمام هيئة المحلفين المكونة بالكامل من البيض. وفي تحقيق ما بعد الإدانة، أشار أحد المحلفين إلى بيزلي على أنه 'الزنجي الذي نال ما يستحقه'. كان محلف آخر موظفًا منذ فترة طويلة لدى الشريك التجاري للضحية، وهي حقيقة مهمة فشل الفرد في الكشف عنها. حتى وقت قريب، لم يعالج محامو بيزلي هذه القضايا بشكل كافٍ. فشل المحامي المعين من قبل الدولة في رفع أي ادعاء بخصوص المحلف العنصري الصارخ. تم سجن محامي بيزلي في استئنافه الأول بتهمة ازدراء المحكمة لعدم تقديم ملخص.

الدعم في تكساس لإعدام الأحداث ليس قوياً. وأشار استطلاع للرأي أجرته صحيفة هيوستن كرونيكل مؤخراً إلى أن ثلث المشاركين فقط يؤيدون عقوبة الإعدام للمخالفين الأحداث. وفي محاكمة بيزلي، رسمت ولاية تكساس ببراعة صورة شاب معتاد على العنف، وهو بعيد كل البعد عن المراهق الذي يعتبر زعيماً بين أقرانه.

لا يستطيع حاكم ولاية تكساس ريك بيري تخفيف الحكم الصادر بحق بيزلي إلا إذا أوصى بذلك مجلس العفو والإفراج المشروط بالولاية. وقد أثبت المجلس أنه لن يقدم مثل هذه التوصية إلا إذا طلبت ذلك غالبية مسؤولي المحاكمة في محكمة الإدانة. كتب القاضي كينت، قاضي المحاكمة في محاكمة بيزلي، رسالة إلى الحاكم بيري في أغسطس الماضي يطلب منه إنقاذ حياة بيزلي. تم منح إقامة بيزلي الأخيرة حتى تتمكن محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس من إلقاء نظرة فاحصة على الحكم الصادر بحقه. ومع ذلك، منذ أن تم رفع الوقف، يجب إقناع المجلس مرة أخرى بأن إعدام المخالفين الأحداث يمثل إهانة لحقوق الإنسان في جميع أنحاء العالم. اكتب إلى ولاية تكساس للاحتجاج على احتمال إعدام ثاني مذنب حدث في تكساس في أقل من نصف عام.

أخبار

القاضي يحدد شهر مايو المقبل موعداً لإعدام نابليون بيزلي

حدد قاض في شرق تكساس يوم الجمعة 28 مايو موعدا لإعدام نابليون بيزلي، القاتل المدان الذي حصل العام الماضي على وقف التنفيذ قبل ساعات فقط من إعدامه بحقنة مميتة.

حددت قاضية مقاطعة الولاية سينثيا كينت، التي ترأست محاكمة بيزلي وكتبت العام الماضي للحاكم ريك بيري لصالح تخفيف عقوبة القاتل المدان، الموعد في القضية التي خضعت لتدقيق دولي.

وبعد صدور الحكم، التفت بيزلي، الذي كان يبلغ من العمر 17 عامًا عندما قتل رجل أعمال بارز من تايلر، واعتذر أمام قاعة المحكمة المزدحمة بينما بكى أفراد عائلته.

كان بيزلي، البالغ من العمر الآن 25 عامًا، رئيسًا لمدرسة ثانوية ونجمًا رياضيًا وقت مقتل جون لوتيج، 63 عامًا، عام 1994. وكان ابن الضحية، جيه مايكل لوتيج، قاضيًا في محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة في ريتشموند، وجادل محامو الدفاع في فيرجينيا بأنه من المخالف للقانون الدولي تحديد موعد لإعدام بيزلي لأنه كان يبلغ من العمر 17 عامًا وقت القتل. وكان محامي الدفاع ديفيد بوتسفورد قد طلب تحديد موعد لتنفيذ الحكم في 17 سبتمبر/أيلول، وهو ما سيمنحه الوقت الكافي لتقديم استئناف آخر إلى المحكمة العليا الأمريكية. 'السيد. وقال بوتسفورد إن بيزلي لن يذهب إلى أي مكان. «سيكون في ليفينغستون، حيث كان طوال الوقت».

تم القبض على بيزلي والأخوة سيدريك ودونالد كولمان، وجميعهم من جرابلاند، على بعد حوالي 120 ميلاً جنوب شرق دالاس، بعد 7 أسابيع من إطلاق النار بناءً على بلاغ من مجهول. وكانت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس، التي أصدرت قراراً بوقف بيزلي في أغسطس/آب، قد رفعته الأسبوع الماضي.

وفي يوم الخميس، طلب فرع تكساس للجمعية الوطنية لتقدم الملونين تخفيف الحكم الصادر بحق بيزلي إلى السجن مدى الحياة منذ أن كان عمره 17 عامًا عندما ارتكب الجريمة. وقال غاري بليدسو، رئيس NAACP في تكساس، إن العرق ربما لعب دورًا في أن تقرر هيئة محلفين مكونة بالكامل من البيض مصير بيزلي، وهو أسود. كان لوتيج أبيض اللون.

كما قامت مجموعة من 18 مشرعًا ديمقراطيًا والمدعية العامة لمقاطعة هيوستن سيندي جارنر، التي تصف نفسها بأنها مؤيدة قوية لعقوبة الإعدام، بكتابة بيري تحثه على تخفيف العقوبة. وبموجب قانون ولاية تكساس، يمكن لبيري أن يمنح إعفاء من التنفيذ لمدة 30 يومًا، لكن لا يمكنه أن يأمر بتخفيف العقوبة دون توصية مجلس العفو والإفراج المشروط بالولاية. وصوت المجلس بأغلبية 10 أصوات مقابل 6 العام الماضي ضد تخفيف العقوبة. قدم محامو بيزلي اقتراحًا يطلب من كينت تأجيل جلسة إعادة جدولة الجلسة إلى ما بعد الجلسة التشريعية لعام 2003، مما يمنح المؤيدين الوقت للضغط من أجل إجراء تغييرات في قانون الولاية.

ومن المقرر الآن أن يتم إعدام نابليون بيزلي - الذي لم يكن له تاريخ إجرامي سابق وكان يبلغ من العمر 17 عامًا فقط وقت ارتكاب جريمته - في 15 أغسطس/آب 2001 في تكساس. حُكم عليه بالإعدام بتهمة قتل السيد جون لوتيج في 19 أبريل 1994 في تايلر، تكساس. ولأنه كان حدثًا وقت ارتكاب جريمته، فإن إعدام نابليون سيكون مخالفًا للمعايير الأمريكية للعدالة والإنصاف واللياقة، فضلاً عن القانون الدولي. وهذه دعوة لتخفيف عقوبته إلى السجن مدى الحياة. في التماسنا للحصول على الرأفة نيابة عن نابليون بيزلي، فإننا لا نسعى بأي شكل من الأشكال إلى تبرير الجريمة أو التقليل من الألم والمعاناة التي سببتها لعائلة وأصدقاء السيد جون لوتيج.

I. أعرب نابليون عن ندمه وندمه لقتل السيد. جون لوتيج.

بعد وقت قصير من ارتكاب هذه الجريمة، أخبر نابليون البالغ من العمر 17 عامًا أصدقاءه أنه 'ارتكب خطأً كبيرًا' وأن التورط في قتل السيد لوتيج كان 'أغبى شيء فعله على الإطلاق'. وبحسب ما ورد كان لديه ميول انتحارية في الأيام التي أعقبت جريمة القتل. وقد صرح مؤخرًا قائلاً: 'لقد كان تصرفًا متهورًا، وهو ما ندمت عليه على الفور'. ويقول إنه غارق في ما فعله و'يفكر فيه كل يوم'. وهو يواصل النضال من أجل التصالح مع جريمته التي أصبح معها منذ ذلك الحين، وذكر أنه 'لا يوجد أي مبرر لما حدث... أنا لا ألوم أي شخص آخر لوجوده هنا (في طابور الإعدام) غيري'. خلال السنوات السبع التي قضاها في السجن، استمر في القراءة والكتابة، حتى ينضج عاطفيًا، ويجعل حياته مثمرة وذات معنى قدر الإمكان. على سبيل المثال، عندما كان في وحدة إليس وان بالقرب من هانتسفيل، تكساس، كان مسؤولو السجن يثقون بنابليون للانتقال خارج زنزانته والقيام بمهام مختلفة داخل المنشأة المحكوم عليهم بالإعدام.

ثانيا. لم يكن لدى نابليون أي سجل إجرامي سابق وكان محبوبًا ومحترمًا من قبل عائلته وأصدقائه ومدرسته وكنيسته ومجتمعه.

قبل هذه الجريمة، لم يتم القبض على نابليون أو التورط في أي إجراءات جنائية أو أحداثية. علاوة على ذلك، تم انتخابه رئيسًا لصفه الأول في المدرسة الثانوية، وكان الوصيف لجائزة 'السيد' في مسقط رأسه. Grapeland وكان أيضًا في المركز الثاني على لقب مدرسته الثانوية 'الأكثر رياضية' (المتفوق في لعبة البيسبول والمضمار وكرة القدم). كان يحضر الكنيسة بانتظام وكان أعضاء كنيسته يعتبرونه طيبًا ومفيدًا. كان يتمتع بسمعة طيبة في مجتمعه لكونه 'مهذبًا ومهذبًا ومحترمًا وودودًا ولطيفًا'.

في الواقع، عند سماع النطق بالحكم، أدلى المعلمون والمدربون ومدير المدرسة الثانوية بالإضافة إلى أعضاء مجتمعه وعائلته وكنيسته ومجلس إدارة المدرسة بشهادة تتعلق بشخصيته الجيدة وإنجازاته. وكما شهد أحد أساتذته، 'يمكن للأشخاص الطيبين أن يفعلوا بعض الأشياء الفظيعة'، وكان الأمر بالنسبة لنابليون أكثر بكثير من الجريمة الفظيعة التي ارتكبها. حتى سيندي غارنر، المدعي العام من مقاطعة نابليون الأصلية (مقاطعة هيوستن)، شهد في جلسة النطق بالحكم نيابة عن نابليون. ورغم أنها كانت مؤيدة قوية لعقوبة الإعدام، إلا أنها استمرت في التأكيد على أن عقوبة الإعدام غير مناسبة في حالة نابليون.

ثالثا. حُكم على نابليون بالإعدام بناءً على أدلة ضعيفة وغير موثوقة تشير إلى أنه كان يشكل خطراً مستمراً على المجتمع، بما في ذلك تصريحات خدمة ذاتية أدلى بها شركاؤه مقابل اتفاق على إنقاذ حياتهم.

بموجب قانون ولاية تكساس، فإن أحد أهم العوامل التي يجب على هيئة المحلفين مراعاتها عند فرض عقوبة الإعدام هو 'ما إذا كان هناك احتمال بأن يرتكب المدعى عليه أعمال عنف إجرامية من شأنها أن تشكل تهديدًا مستمرًا للمجتمع' - وهو أمر معروف بطريقة أخرى. كخطورة مستقبلية. يُسمح لهيئات المحلفين في تكساس بالنظر في هذا العامل على الرغم من الدليل العلمي والطبي على استحالة التنبؤ بـ 'الخطورة المستقبلية' على أساس فردي. في محاكمة نابليون، كان الشاهد الأكثر ضررًا ضده هو الطبيب النفسي الذي لم يشهد مطلقًا للدفاع في محاكمة الإعدام، والذي لم يجد أبدًا متهمًا في قضية الإعدام لا يشكل خطرًا مستقبليًا، والذي لم يجر مقابلة شخصية مع نابليون أو أحد. مراجعة تاريخ حياته.

ومع التسليم بأن أفضل مؤشرات الخطر المستقبلي هي الأعمال الإجرامية السابقة وأن نابليون لم يكن لديه أي منها، فقد وجد عالم النفس مع ذلك أن نابليون من المحتمل أن يشكل خطراً في المستقبل. واعترف الطبيب النفسي بأنه بنى رأيه على عدد من الأقوال حول نابليون أدلى بها دونالد وسيدريك كولمان (اللذان كانا متورطين أيضًا في قتل وسرقة السيد لوتيج). منذ المحاكمة، وقع الأخوان كولمان على إقرارات خطية يعترفان فيها بأن العديد من هذه الأقوال والكثير من شهاداتهم الحرجة في المحاكمة كانت غير صحيحة. واعترفوا أيضًا بأنهم شهدوا لصالح ولاية تكساس ضد نابليون على أساس صفقة غير معلنة ضمنت لهم عقوبة السجن مدى الحياة.

ربما كان الدليل الأكثر ضررًا الذي اعتمد عليه الطبيب النفسي (وهيئة المحلفين ومحكمة الاستئناف) هو شهادة سيدريك ودونالد كولمان التي قال فيها - قبل القتل - إن نابليون صرح بأنه 'يريد أن يشعر بما كان عليه الأمر'. مثل قتل شخص ما. يعترف دونالد كولمان الآن أنه لم يسمع نابليون يقول هذا قط. يقسم سيدريك كولمان الآن أن نابليون لم يدلي بمثل هذا التصريح قبل القتل. بل إنه يذكر الآن أن نابليون، بعد أيام من الجريمة، كان لديه ميول انتحارية ومكتئب لأنه قتل السيد لوتيج، وفي محاولة لفهم سبب قيامه بهذا الشيء الفظيع، قال: 'أعتقد أنني كنت أتعثر'. وأردت أن أرى كيف كان الأمر عند إطلاق النار على شخص ما. ولذلك، فإن الأدلة النقدية التي استخدمتها هيئة المحلفين كأساس للحكم على نابليون بالإعدام كانت إما غير موثوقة أو غير صحيحة أو تم إخراجها من سياقها الفعلي.

رابعا. إعدام المجرمين الأحداث يتعارض مع المعايير الأمريكية الأساسية للعدالة والإنصاف

إن إعدام مذنب حدث يتعارض مع المبادئ الأساسية للعدالة الأمريكية التي تعاقب وفقاً لدرجة الذنب وتحتفظ بعقوبة الإعدام على 'أسوأ المجرمين'. المراهقون، بحكم طبيعتهم، أقل نضجا، وبالتالي أقل ذنبا، من البالغين الذين يرتكبون أفعالا مماثلة ولكن ليس لديهم مثل هذا التفسير لسلوكهم.

المراهقة هي فترة انتقالية من الحياة حيث لا تزال القدرات المعرفية والعواطف والحكم والتحكم في الانفعالات والهوية - وحتى الدماغ - في طور النمو. وفي الواقع، فإن عدم النضج هو السبب في أننا لا نسمح لمن هم دون الثامنة عشرة من العمر بتولي المسؤوليات الرئيسية لمرحلة البلوغ مثل الخدمة القتالية العسكرية، أو التصويت، أو إبرام العقود، أو شرب الكحول، أو اتخاذ القرارات الطبية.

عدد من المنظمات مثل نقابة المحامين الأمريكية، الجمعية الأمريكية للطب النفسي، رابطة رعاية الطفل الأمريكية، صندوق الدفاع عن الأطفال، مركز قانون الشباب، مركز قانون الأحداث، تحالف عدالة الأحداث، الجمعية الأمريكية للطب النفسي للمراهقين والأكاديمية الأميركية للطب النفسي للأطفال والمراهقين، والجمعية الوطنية للصحة العقلية، ومشروع الدستور، تعارض تنفيذ أحكام الإعدام على الجرائم التي يرتكبها مرتكبو الجرائم تحت سن الثامنة عشرة. وعلى نحو مماثل، تعارض المفوضية العليا لحقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة، والاتحاد الأوروبي أعرب مجلس أوروبا والفاتيكان عن معارضتهما الشديدة لإعدام المذنبين الأحداث.

5. أقرت غالبية الدول بأن إخضاع المراهقين لعقوبة الإعدام يتعارض مع معايير الحشمة الأساسية والمتطورة

ومن بين الولايات الـ 38 التي تسمح بعقوبة الإعدام، تسمح 23 دولة فقط بإعدام الأشخاص الذين كانوا تحت سن 18 عامًا وقت ارتكاب جرائمهم. ومن بين هذه الولايات الـ 23، هناك 16 ولاية فقط لديها مجرمون أحداث ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام فيهم، بينما نفذت 7 ولايات فقط عمليات إعدام فعلية للأحداث منذ إعادة عقوبة الإعدام في عام 1973. وفي عام 1999، ألغت ولاية مونتانا عقوبة إعدام الأحداث بينما ألغت المحكمة العليا في فلوريدا رفع سن الأهلية من 16 إلى 17. ويدرس عدد متزايد من الولايات سن تشريعات لإلغاء إعدام المخالفين الأحداث، بما في ذلك: أريزونا، وإنديانا، وبنسلفانيا، وكنتاكي، وكارولينا الجنوبية، وميسيسيبي، وأركنساس، وتكساس. والحقيقة أنه في الدورة التشريعية التي انعقدت في تكساس عام 2001، أقر مجلس النواب مشروع قانون يقضي بإلغاء عقوبة الإعدام بالنسبة للمخالفين تحت سن 18 عاماً، وحظي بدعم كبير في مجلس الشيوخ قبل أن يُمنع من الناحية الإجرائية من الوصول إلى التصويت في مجلس الشيوخ. فضلاً عن ذلك فقد أشار استطلاع وطني أجرته مؤخراً صحيفة هيوستن كرونيكل إلى أن التأييد القوي لعقوبة الإعدام بحق المذنبين الأحداث انخفض إلى 26% فقط.

السادس. إعدام المجرمين الأحداث مخالف للقانون الدولي وحقوق الإنسان الأساسية

وباستمرارها في إعدام المذنبين الأحداث، تتصرف الولايات المتحدة في تحدٍ للقانون الدولي والاتفاق شبه الكامل بين الدول. والواقع أن عمليات الإعدام هذه قد انتهت في مختلف أنحاء العالم، باستثناء الولايات المتحدة. إن عقوبة الإعدام للمجرمين الأحداث محظورة صراحةً بموجب العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (ICCPR)، والاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان، واتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل (CRC). الولايات المتحدة والصومال (التي ليس لديها حكومة معترف بها) هما الدولتان الوحيدتان اللتان فشلتا في التصديق على اتفاقية حقوق الطفل - فقد تبنت 191 دولة المعايير الأساسية المنصوص عليها في هذه المعاهدة.

في العقد الماضي، أعدمت الولايات المتحدة عدداً من المخالفين الأحداث يفوق عدد أحكام الإعدام في جميع دول العالم مجتمعة. منذ عام 1990، ورد أن سبع دول فقط أعدمت سجناء كانوا دون سن 18 عامًا وقت ارتكاب الجريمة: جمهورية الكونغو الديمقراطية، وإيران، ونيجيريا، وباكستان، واليمن، والمملكة العربية السعودية، والولايات المتحدة. ومنذ ذلك الحين ألغت دولتا باكستان واليمن عقوبة إعدام الأحداث، في حين أنكرت المملكة العربية السعودية ونيجيريا قيامهما بإعدام المذنبين الأحداث. وفي السنوات الثلاث الماضية، انخفض عدد الدول التي تقوم بإعدام المخالفين الأحداث بشكل ملحوظ إلى ثلاث دول فقط: إيران، وجمهورية الكونغو الديمقراطية، والولايات المتحدة. علاوة على ذلك، في العام الماضي فقط، أعلنت إيران أنها لم تعد تعدم المذنبين الأحداث، بينما قام زعيم جمهورية الكونغو الديمقراطية بتخفيف أحكام الإعدام الصادرة بحق أربعة مخالفين أحداث. إن إعدام نابليون بيزلي من شأنه أن يزيد من عزلة الولايات المتحدة عن المجتمع الدولي، وبالتالي الإضرار بشرعيتنا كدولة رائدة في حماية وتعزيز حقوق الإنسان، وخاصة حقوق الأطفال.

الإجراء المتاح - بموجب قانون ولاية تكساس، يتمتع مجلس العفو والإفراج المشروط في تكساس بالسلطة الحصرية لتخفيف عقوبة الإعدام إلى السجن مدى الحياة. ويجوز للمجلس أن يفعل ذلك بناء على طلب أحد النزلاء أو إذا طلب اثنان من مسؤولي المحاكمة الثلاثة تخفيف العقوبة. مسؤولو المحاكمة هم قاضي المحاكمة، والمدعي العام، وعمدة المقاطعة. لتجنب إثقال كاهل المحكمة، يرجى عدم الكتابة إلى قاضي المحاكمة. بخلاف ذلك، يرجى الكتابة إلى: الحاكم ريك بيري.

الفتى بيزلي

بقلم آن كولتر – المراجعة الوطنية

23 أغسطس 2001

اتضح الآن أن نفس الأشخاص الذين يشعرون بالهستيريا بشأن إمكانية إعدام الأبرياء هم أيضًا هستيريون بشأن فكرة إعدام المذنب. ما لم تكن تعارض بشدة عقوبة الإعدام في جميع الحالات (باستثناء الطفل الذي ينام بسلام في بطن أمه)، فإن السجين المحكوم عليه بالإعدام نابليون بيزلي يستحق عقوبة الإعدام.

بيزلي، 25 عامًا، هو رئيس من الطبقة العليا صاحب 'ابتسامة جاهزة' وضع مسدسًا على رأس رجل يبلغ من العمر 63 عامًا وضغط على الزناد. أنا أخمن فقط بشأن جزء 'الابتسامة الجاهزة'. إن الحيوانات المفترسة الشريرة التي تذبح رجلاً عجوزاً في رحلة ممتعة توصف دائماً في الصحافة بأنها صاحبة 'ابتسامات جاهزة'.

فقد بيزلي تفاخره بعدم وجود سجل إجرامي له عندما قتل رجلاً عندما كان عمره 17 عامًا. واجه بيزلي مع اثنين من أصدقائه السفاحين جون لوتيج وزوجته بوبي في ممر خاص بهم في عام 1994. أراد بيزلي سيارة مرسيدس بنز الخاصة بهم، لذلك أطلق النار عليهم. ثم دخل في بركة من دماء السيد لوتيغ وأطلق عليه النار للمرة الثانية مباشرة في رأسه. فتش في جيب بنطال الرجل الميت بحثاً عن مفاتيح السيارة وأخذ سيارة المرسيدس. نجت السيدة لوتيج من خلال التظاهر بالموت.

لم تكن هذه جريمة خارج كولومبو. صدم بيزلي سيارة المرسيدس على بعد بنايات قليلة وتركها خلفه غارقًا في بصماته. كما أنه لم يكن جيدًا من وجهة نظر 'الجريمة الكاملة'، فقد أبلغ بيزلي زملائه سابقًا أنه يتوقع قريبًا أن يقود سيارة مرسيدس. كانت الأدلة دامغة، وبالتالي حكم 12 محلفًا على بيزلي بالإعدام. لا أحد، بما في ذلك بيزلي، ينكر أنه قتل السيد لوتيج، وأطلق النار على السيدة لوتيج، وسرق السيارة.

يقول بيزلي إن الاستنتاج الصحيح الذي توصلت إليه هيئة المحلفين بأنه ارتكب جريمة قتل اعترف بارتكابها كان متوقعًا للأسف: 'لقد كانت الأوراق مكدسة ضدي بالفعل'. من الواضح أن السبب الحقيقي لحكم هيئة المحلفين لم يكن جريمة القتل الشنيعة، بل التحيز الطبقي. وكما أوضح بيزلي: «كان [الضحية] رجل أعمال بارزًا. لقد كنت في منزله، في منطقته. كان الناس غاضبين بالفعل. لم أكن مصدومًا جدًا. لقد كان عرضًا مؤثرًا للندم.

إن حقيقة عدم ادعاء أحد ببراءة بيزلي هي التطور الوحيد الصادم حقًا. إن الادعاءات المنافية للعقل بالبراءة أمر ضروري في قضايا عقوبة الإعدام. لو ادعى بيزلي كذباً أنه بريء، لما كشفت وسائل الإعلام الأمريكية عن أي معلومات أخرى حول الجريمة. وستكون عناوين الصحف كالتالي: 'نابليون بيزلي: قاتل أم ضحية؟' سيتم إجراء استطلاعات للرأي تتساءل: 'هل يجب إعدام الأبرياء؟'

السبب الأكثر ترجيحًا وراء اختيار محامي بيزلي ضد الادعاء الكاذب بالبراءة هو أن ابن الضحية قاضٍ فيدرالي بارز. ربما يمكنه نشر الحقائق الحقيقية للقضية إذا لزم الأمر. ومن جميع النواحي الأخرى، لا يمكن تمييز ادعاءات بيزلي بعد الإدانة عن ادعاءات جميع الرجال 'الأبرياء' المحكوم عليهم بالإعدام. إن أسلوب عمل المتعصبين المناهضين لعقوبة الإعدام لا يتغير أبداً.

حتمًا، يتقدم محامي الدفاع للاعتراف بأنه قام بعمل رديء من أجل خلق مطالبة 'المساعدة غير الفعالة للمحامي'. يتم دائمًا صياغة عدم كفاءة المحامي بطريقة تتجنب الاضطرار إلى مصادرة رخصته القانونية. ويقول محامي بيزلي إن نقص المال هو الذي منعه من تقديم دفاع فعال. كما هو الحال أيضًا كالساعة، ستصدر بعض المحاميات ذوات الرأس المتعجرف المشاركين في القضية، المدعي العام بشكل عام، نداءً مفاجئًا لحياة القاتل. وفي قضية بيزلي، كانت رئيسة المحكمة، سينثيا كينت.

ثم هناك الادعاءات الروتينية بالعنصرية. هنا، يزعم الدفاع أنه في مقابلة ما بعد المحاكمة، استخدم أحد المحلفين كلمة 'N' أمام محامي بيزلي. وهذا، بصراحة، مثير للشفقة جدا. عادة يمكن للدفاع أن يضايق محلفًا واحدًا على الأقل ليشهد على تحيز هيئة المحلفين البغيض. هذه المرة لدينا على كلمة محامي الدفاع الجنائي. وكقاعدة عامة، كان محامو الدفاع الجنائي يوقعون بكل سرور على إفادات يقسمون فيها أن الأرض مسطحة إذا كان ذلك سيمنع إعدام قاتل شرير واحد فقط.

وأخيراً، تدين منظمة العفو الدولية حكم الإعدام بسبب نوع من الوحشية الفريدة التي لم يسبق لها مثيل في قضية عقوبة الإعدام، مما يجعلها العقوبة الأكثر وحشية التي فرضت على الإطلاق في تاريخ البشرية. هذه المرة، تشكو منظمة العفو الدولية من أن بيزلي يُعاقب على فعل ارتكبه عندما كان 'طفلاً'. يبدو أن بيزلي كان على بعد بضعة أشهر من عيد ميلاده الثامن عشر عندما قتل السيد لوتيج بدم بارد.

من الجيد أن يتم الكشف عن كل هذا في قضية بيزلي. يمكن القول الآن أنه حتى عندما يكون محامي الدفاع غير فعال، فإن قاضي المحاكمة يعارض حكم الإعدام، والمحلفون عنصريون، ومنظمة العفو الدولية في حالة هستيرية - ولا تزال هيئة المحلفين الأمريكية قادرة على التوصل إلى القرار الصحيح! يعترف بيزلي بارتكاب جريمة قتل وحشية. وهذا بالضبط ما وجدته هيئة المحلفين.

2002 أخبار نابليون بيزلي

سي إن إن تطلق فيلمًا وثائقيًا محليًا عن الإعدام

البند هانتسفيل

سيحصل جمهور التلفزيون على مستوى البلاد على لمحة صغيرة عن الحياة في هانتسفيل في نهاية هذا الأسبوع، حيث سيتم عرض فيلم وثائقي لشبكة CNN تم تصويره هنا العام الماضي لأول مرة محليًا.

البرنامج الذي يحمل عنوان 'CNN تقدم: من المقرر أن يموت'، تابع العديد من أعضاء مجتمع هانتسفيل في يوم الإعدام المقرر عام 2001 لنابليون بيزلي، الذي مُنح لاحقًا إقامة. ومن المقرر الآن أن يتم إعدام بيزلي يوم الثلاثاء.

يذاع البرنامج يوم السبت الساعة 8 مساءاً والأحد الساعة 6 و 10 مساءً. وقال بيل سمي، كبير المنتجين المشرفين على برنامج 'CNN Presents': 'كان الاهتمام الأصلي بهذه القصة هو مجرد الحضور وتوثيق عملية الإعدام'. لقد تطور الأمر نوعًا ما بسبب التطور الاستثنائي في قضية نابليون بيزلي، مع الإقامة لمدة 11 ساعة. والآن، فإنه يروي قصته أكثر من ذلك بقليل.

وحظيت قضية بيزلي، الذي حكم عليه بالإعدام لقتله والد قاضي محكمة الاستئناف الفيدرالية عندما كان عمره 17 عاما، باهتمام دولي. وفي أول موعد لإعدام بيزلي، تجمعت مجموعة كبيرة من وسائل الإعلام الأجنبية - وكذلك المتظاهرين - في هانتسفيل. قال سمي: 'كان من المثير للاهتمام بالنسبة لنا أن نرى'. بالنسبة للبعض، نابليون بيزلي هو النموذج المثالي للظلم (في تكساس)؛ بالنسبة للآخرين، ليس هناك شك في ذنبه.

القصة، التي كتبتها مراسلة CNN الدولية كريستيان أمانبور، تابعت الأنشطة اليومية لأشخاص مثل مسؤول المعلومات العامة بوزارة العدالة الجنائية في تكساس لاري فيتزجيرالد وقسيس السجن آنذاك جيمس برازيل - وكلاهما تم التعريف بهما الأسبوع الماضي في The Huntsville. البند - وكذلك مراسلة البند السابقة ميشيل ليونز، التي كانت ستغطي عملية الإعدام.

'لاري هو محور القصة، لأنه يتعين عليه التعامل مع وسائل الإعلام من جميع أنحاء العالم. قال سمي: لقد كان ملونًا وصريحًا للغاية. بالنسبة للبعض، كانت وظيفة ميشيل أمرًا استثنائيًا بالنسبة لمراسلة شابة. ولكن، كما تعلم الآن، إنه مجرد جزء من هذه الوظيفة.

قال ليونز، وهو الآن مسؤول إعلام عام في TDCJ: 'لقد تبعوني طوال اليوم، حتى عندما كنت أفعل أشياء مثل الذهاب واحتساء القهوة'. 'لقد جاؤوا ليروا كيف نغطي عملية إعدام رفيعة المستوى.' تم تأجيل الفيلم الوثائقي، الذي كان من المفترض أن يتم بثه في سبتمبر الماضي، بعد هجمات 11 سبتمبر الإرهابية. تم بثه دوليًا الأسبوع الماضي للمرة الأولى، ولم يمر دون أن يلاحظه أحد. وقال ليونز: 'لقد تلقيت رسائل بريد إلكتروني من أشخاص في أماكن مثل جنوب إفريقيا وإنجلترا'. 'معظمهم جاءوا من الأشخاص المناهضين لعقوبة الإعدام والذين يشعرون أن إعدام نابليون بيزلي كان خطأ.'

وقال سمي إن أحد الأشياء الأكثر إثارة للاهتمام التي اكتشفها طاقم CNN هو اهتمام مجتمع هانتسفيل بعمليات الإعدام - أو بشكل أكثر دقة، عدم وجودها. وقال: 'كانت هناك بعض المفاجأة في المدى الذي تصل إليه المدينة في ممارسة أعمالها وكيف أنها مجرد جزء من الحياة هناك'. 'على المستوى المحلي، لا تثير عمليات الإعدام الكثير من الاهتمام أو الغضب الذي تحدثه عمليات الإعدام في أماكن أخرى. لقد ذهبنا إلى مقهى تكساس ورأينا كيف أن الحياة تستمر والناس لم يتغيروا مع اقتراب موعد الإعدام.

التحالف المناهض لعقوبة الإعدام يحارب من أجل بيزلي

تايلر مورنينج تلغراف

أوستن – تم الاستماع إلى مناشدات عاطفية موجهة إلى الحاكم ريك بيري ومجلس العفو والإفراج المشروط في تكساس من أعضاء رجال الدين والمحامين والمدافعين عن الحقوق المدنية وأفراد الأسرة من أجل تخفيف حكم الإعدام الصادر بحق نابليون بيزلي إلى السجن مدى الحياة خلال مؤتمر صحفي يوم الخميس. عقد المؤتمر في مبنى الكابيتول في ولاية أوستن.

امتلأت قاعة الصحافة الصغيرة بمجلس الشيوخ عن طاقتها بالمؤيدين والعائلة ووسائل الإعلام رأفة ببيزلي، الذي حكم عليه بالإعدام بتهمة السطو/قتل الزعيم المدني جون لوتيج البالغ من العمر 63 عامًا عام 1994.

وحددت قاضية المقاطعة سينثيا كينت الشهر الماضي موعد تنفيذ حكم الإعدام في بيزلي يوم الثلاثاء بعد استنفاد جميع الطعون التي قدمها، لكن محاميه يواصلون العمل نيابة عنه.

قال والتر لوجان، محامي بيزلي، خلال المؤتمر الصحفي إنه قدم طلبًا إلى المحكمة العليا الأمريكية لوقف تنفيذ حكم الإعدام يوم الثلاثاء، كما قدم استئنافًا بناءً على الحجج المتعلقة بالتعديل الثامن. وقال لوغان إن التفسير بدأ يؤثر على أعلى محكمة في البلاد وحجته هي أن التعديل لا يسمح بإعدام القاصر. وقال: 'سأواصل العمل من أجل تخفيف هذه العقوبة، لكن في تكساس، الأمر أشبه بالصمود في وجه الأمل'.

ومن المقرر أن يصوت مجلس الإدارة يوم الجمعة للمرة الثانية على ما إذا كان سيتم تخفيف حكم الإعدام الصادر بحق بيزلي إلى السجن مدى الحياة. وصوت مجلس الإدارة العام الماضي بأغلبية 10 أصوات مقابل 6 ضد تخفيف حكم الإعدام الصادر بحق بيزلي، وتم رفع الوقف الذي فرضته محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس في وقت لاحق.

كان بيزلي يبلغ من العمر 17 عامًا عندما أطلق النار على لوتيج في ممر الضحية. وفي مقدمة حجج محاميه عمر المتهم. عارض قاضي المحاكمة وبعض المشرعين وزعماء الكنيسة قتل بيزلي لأنه كان صغيرًا عندما ارتكب جريمة قتل يعاقب عليها بالإعدام. تعترف ولاية تكساس بأن أولئك الذين يبلغون من العمر 17 عامًا أو أكثر مؤهلون للمحاكمة الجنائية، لكن محامي بيزلي يتوقعون أن يتم حظر إعدام القتلة الذين كانوا في السابعة عشرة من عمرهم عندما ارتكبوا جرائمهم بموجب القانون قريبًا. وقال لوغان: 'أعتقد أنه من المهم أن يستمر الجمهور في التثقيف حول هذه القضايا'.

وقال إن مجلس الإدارة قد يتوصل إلى قرار بحلول يوم الجمعة، ولكن من المرجح أن يكون يوم الثلاثاء على أقرب تقدير، بسبب عطلة نهاية الأسبوع في يوم الذكرى. خلال المؤتمر الصحفي، قالت الدكتورة بيفرلي ساتون، طبيبة نفسية للأطفال في أوستن، إن تكساس ليست سوى واحدة من الأماكن القليلة المتبقية في العالم التي تسمح بإعدام القاصرين. 'لا يزال الكثير منا في تكساس يتمتعون بعقلية حدودية، كما هو الحال في العين بالعين'. وقالت: 'أطلب العفو عن نابليون بيزلي'.

تم تكرار كلمات الدكتور ساتون حيث قدم كل شخص تحدث في المؤتمر الصحفي نفس الطلب من بيري ومجلس الإدارة. قرأ القس ديفيد هوستر، كنيسة القديس جورج الأسقفية، أوستن، مقتطفات من رسالة من القس ديزموند م. توتو، رئيس الأساقفة الأنجليكاني الفخري في كيب تاون، أفريقيا.

'إن عناد المدعي العام لمقاطعة سميث، الذي شرع خلال الأسبوع الماضي في إصدار عقوبة الإعدام ضد مذنب طفل جديد، هو أمر يؤسفني أنني أعرفه تمامًا. أثناء جلسات الاستماع التي عقدتها لجنة الحقيقة والمصالحة في بلدي، كان هناك أعضاء في حكومة الفصل العنصري رفضوا أن يروا أن انتهاكات حقوق الإنسان التي ارتكبوها كانت خاطئة وغير قانونية. وقال توتو، الحائز على جائزة نوبل للسلام عام 1984: 'إنني متأكد من أن سلطات مقاطعة سميث قد تعلمت هذه الحقيقة'. وقال توتو إنه 'يتوسل بكل تواضع' لإنقاذ حياة بيزلي.

قرأت الأخت ماري لو ستابلز بيانًا مُعدًا من أبرشية أوستن الأسقف غريغوري أيموند، الكنيسة الكاثوليكية في وسط تكساس، والذي قال إن الأساقفة الكاثوليك في جميع أنحاء البلاد جددوا معارضتهم لعقوبة الإعدام في عام 1999 يوم الجمعة العظيمة. 'إن قيم إيماني تدعوني إلى البحث عن العدالة التصالحية. وقال: 'لذلك، أطلب من مجلس العفو والإفراج المشروط أن يسعى إلى تخفيف حكم نابليون بيزلي من الإعدام إلى السجن مدى الحياة، وأطلب من الحاكم بيري تخفيف عقوبته'. وقال: 'لا يمكننا أن نعلم أن القتل خطأ بالقتل'.

قال والدا بيزلي إنهما فخوران بابنهما ويحبانه أكثر مما يمكن أن تصفه الكلمات. لو لم يكن هذا هو والد القاضي الفيدرالي، لما طالب مكتب المدعي العام لمقاطعة سميث بعقوبة الإعدام. إنها ليست مسألة ما إذا كان هناك أم لا. إنها مسألة ما إذا كان يشكل خطرا على المجتمع أم لا. قالت والدته رينا بيزلي: 'أعتقد أنه يستحق أن يعيش'.

حبس إيرلندا بيزلي دموعه عندما بدأ التحدث إلى الحاضرين في المؤتمر الصحفي. لا أعرف كيف أعبر عن الحب الذي أشعر به تجاه ابني. انا فخور به. لقد نشأ مثل أي شخص آخر. قال: لقد وقع للتو في وضع سيئ.

طلب بيزلي الأكبر من بيري ومجلس الإدارة منح ابنه الرأفة. وقال: 'لقد أخطأ ابني، لكن المدعين المتحمسين في مقاطعة سميث طالبوا بعقوبة الإعدام'.

قال المدعي العام لمقاطعة سميث جاك سكين يوم الخميس إنه سيسعى مرة أخرى إلى فرض عقوبة الإعدام في هذه القضية إذا حاول ذلك اليوم وكان المؤتمر الصحفي بمثابة حيلة للتأثير على مجلس الإدارة والحاكم. 'المؤتمرات الصحفية مثل ذلك الذي عقد اليوم في أوستن، والذي نشرته التصريحات الصحفية لوسائل الإعلام من معارضي عقوبة الإعدام، لا تغير من حقائق جريمة بيزلي المروعة أو أنه كان تاجر مخدرات في جرابلاند'. وأضاف أنه نفى تورطه في الجريمة ولم يتحمل المسؤولية أو حتى أعرب عن أي ندم 'مزعوم' إلا بعد سنوات عندما خسر الاستئناف وواجه عقوبة الإعدام. وينتظر أنصار بيزلي الآن كلمة من مجلس الإدارة والمحافظ بشأن المصير الذي سيواجهه.

نداء من العائلة ورجال الدين لتخفيف عقوبة القاتل المدان

أبيلين ريبورتر نيوز

أوستن (ا ف ب) - ناشد والدا نابليون بيزلي وأكثر من عشرين من رجال الدين في وسط تكساس يوم الخميس حاكم الولاية ريك بيري ومسؤولي الدولة تخفيف حكم الإعدام الصادر بحق بيزلي إلى السجن مدى الحياة لأنه كان يبلغ من العمر 17 عامًا عندما أطلق النار على رجل أعمال تايلر في عام 1994. وقالت والدة بيزلي، رينا بيزلي: 'أعتقد أنه يستحق أن يعيش'. ومن المقرر أن يموت ابنها بالحقنة القاتلة يوم الثلاثاء.

واعترف بيزلي بذنبه واعتذر لعائلة الضحية. وقالت رينا بيزلي: 'إنها ليست مسألة ما إذا كان هناك أم لا'. 'إنها مسألة ما إذا كان يشكل خطرا على المجتمع وهو ليس كذلك.'

وبموجب قانون ولاية تكساس، يمكن لبيري أن يمنح تأجيل تنفيذ الإعدام لمدة 30 يومًا، لكن لا يمكنه أن يأمر بتخفيف العقوبة دون توصية مجلس العفو والإفراج المشروط بالولاية. وصوت المجلس بأغلبية 10 أصوات مقابل 6 العام الماضي ضد تخفيف العقوبة. ويمكن للمجلس مراجعة القضية مرة أخرى. وقال المتحدث باسم بيري جين أكونا إن الحاكم لن يعلق.

حظيت قضية بيزلي باهتمام دولي من منتقدي نظام عقوبة الإعدام في تكساس. ويقول محامو الدفاع إن الإعدام سينتهك القانون الدولي وتساءلوا عما إذا كان العرق لعب دورًا. بيزلي أسود وضحيته بيضاء. وقد أدانته هيئة محلفين من البيض. ويقول ممثلو الادعاء إن قانون ولاية تكساس، الذي يعتبر فيه الشخص البالغ من العمر 17 عامًا بالغًا، له الأسبقية على المعاهدة الدولية.

تتضمن القضية أيضًا بعض التقلبات المثيرة للاهتمام. وكان الضحية، جون لوتيج، البالغ من العمر 63 عامًا، والد قاضٍ فيدرالي. كتب قاضي شرق تكساس الذي حكم على بيزلي بالإعدام إلى بيري العام الماضي يحثه على إنقاذ حياة بيزلي.

كما قامت مجموعة من 18 مشرعًا ديمقراطيًا والمدعية العامة لمقاطعة هيوستن سيندي جارنر، التي تصف نفسها بأنها مؤيدة قوية لعقوبة الإعدام، بكتابة بيري تحثه على تخفيف العقوبة. وتجنب بيزلي دخول غرفة الإعدام في أغسطس/آب عندما أصدرت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس قراراً بوقف تنفيذ حكم الإعدام قبل ساعات قليلة من وفاته. وتم رفع الوقف الشهر الماضي وتم تحديد موعد التنفيذ الجديد.

كان بيزلي، البالغ من العمر الآن 25 عامًا، رئيسًا لمدرسة ثانوية ونجمًا رياضيًا وقت مقتل جون لوتيج، 63 عامًا، عام 1994. وكان ابن الضحية، جيه مايكل لوتيج، قاضيًا في محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة في ريتشموند، فرجينيا.

قدم رجال الدين الذين حضروا المؤتمر الجديد في مبنى الكابيتول بالولاية رسالة تدعم قضية بيزلي من رئيس الأساقفة الأنجليكاني المتقاعد ديزموند توتو من جنوب إفريقيا إلى جيرالد جاريت، رئيس مجلس الإفراج المشروط. وكتب توتو: 'أجد أنه من غير المفهوم فرض عقوبة الإعدام على شخص كان طفلاً عندما وقعت الجريمة'.

وقال والتر لونج محامي بيزلي إنه قدم طلبا إلى المحكمة العليا الأمريكية لوقف تنفيذ حكم الإعدام. بعد أن عمل في العديد من قضايا المحكوم عليهم بالإعدام في تكساس، بما في ذلك قاتل الفأس سيئ السمعة كارلا فاي تاكر الذي أُعدم في عام 1998، بدا لونغ متشائمًا بشأن فرص بيزلي في تخفيف عقوبة الإعدام في الولاية الرائدة في البلاد التي تطبق عقوبة الإعدام.

وقال: 'في تكساس، الأمر يشبه الصمود في وجه الأمل'.

تكساس - تم تحديد موعد الإعدام غير القانوني دوليًا مرة أخرى للسيد نابليون بيزلي.

مرة أخرى، حصل السيد نابليون بيزلي على تاريخ تنفيذ حكم الإعدام، وهو 28 مايو 2002. وكان السيد بيزلي يبلغ من العمر 17 عامًا عندما قُتل السيد جون لوتيج (أبيض) بشكل مأساوي وبلا معنى على يد بيزلي (ملون). حكمت هيئة محلفين من البيض على السيد بيزلي بالإعدام. سيكون هذا الإعدام غير قانوني وفقًا للقوانين الدولية التي تحظر بشكل صارم إعدام أي شخص يقل عمره عن 18 عامًا وقت ارتكاب الجريمة.

لقد حان الوقت لكي يتدخل المجتمع الدولي ويرسل أقوى رسالة ممكنة إلى الولايات المتحدة مفادها أننا لا نقبل ما يسمى بالقتل القانوني لأي إنسان، ناهيك عن شخص حدث متغير بالكامل، تتم إدانته من قبل هيئة محلفين عنصرية واضحة. وكان للسيد بيزلي التعليق التالي على تاريخ إعدامه الجديد:

'منذ 8 سنوات، ورطت نفسي في جريمة ندمت عليها على الفور. كنت أعرف أنه كان خطأ. أعلم أنه خطأ الآن. لقد كنت أحاول التعويض عن ذلك منذ تلك اللحظة. لقد اعتذرت منذ تلك اللحظة، ليس فقط من خلال الكلمات، ولكن من خلال أفعالي. إذا لم أهتم بما حدث لجون لوتيج، فلن أهتم بما يكفي للتغيير. لن يفوز أحد في هذا الموقف، وإذا خسرنا جميعًا، فأنا أعلم أن كل تلك الخسائر تبدأ معي. هناك الكثير من الأشخاص المتورطين في هذا - وليس أنا فقط. عائلة لوتيج، والمدعي العام، وتايلر، وجريبلاند، وعائلتي، ومجموعة كاملة من الأشخاص الآخرين المعنيين. الناس ضد عقوبة الإعدام، من أجلها، كل المعنيين بها.

أريد من الجميع أن يعرفوا، هؤلاء الناس، أن سبب وجودكم هنا هو بسببي. هذا خطأي. لقد انتهكت القانون. لقد انتهكت هذه المدينة، وانتهكت عائلة - كل ذلك لإرضاء مشاعري المضللة. أنا آسف. أتمنى لو كان لدي فرصة ثانية للتعويض عن ذلك، لكنني لا أفعل ذلك.

السيد بيزلي شخص متغير تمامًا. مثل أي شخص آخر، لقد تغير شخصيته منذ سن 17 عامًا. إن إعدام شخص حدث لا معنى له بكل معنى الكلمة، لأنه يتجاهل تمامًا الإمكانات المتزايدة لدى الطفل. لا يمكن للمرء أن يقول أبدًا إن شابًا يبلغ من العمر 17 عامًا فاسد جدًا بحيث لا يستطيع التغيير. كان بيزلي سجينًا نموذجيًا أثناء انتظار تنفيذ حكم الإعدام فيه. ومع ذلك، فسوف يُقتل بسبب ما فعله عندما كان غير ناضج جدًا بحيث لا يستطيع فهم عواقب أفعاله بشكل كامل. كان الإجراء في حد ذاته مأساويًا ولا معنى له بشكل لا يصدق، وتم ارتكاب أسوأ جريمة ممكنة عندما تم إزهاق روح.

ومع ذلك، فإن المأساة ستزداد عمقًا إذا وافقت تكساس على إعدام حدث ونفذته بالفعل. 2/3 من السجناء الأحداث المحكوم عليهم بالإعدام على مستوى العالم، يقيمون في تكساس، والأحداث هم الجزء الأسرع نموًا من السكان المحكوم عليهم بالإعدام في تكساس. إن هذا الإعدام لن يشفي أي جراح، وهو إهانة للعدالة الدولية، لأن إعدام شخص لم يتجاوز عمره 18 عاما وقت ارتكاب الجريمة سيكون بأي حال من الأحوال غير قانوني دوليا. سيتعين على السلطات أن توقف خطط الإعدام على الفور وسيتعين على ولاية تكساس إلقاء نظرة شاملة على قوانين عقوبة الإعدام. الحاكم ريك بيري: من فضلك، ألقِ نظرة فاحصة على قوانين عقوبة الإعدام المفروضة على الأحداث في ولايتك. ما هي الدول التي تتعامل معها تحديدًا؟

يتصرف السيد بيزلي مثل السجين النموذجي، وقد ظل كذلك منذ وصوله إلى جناح المحكوم عليهم بالإعدام. يُظهر ندمه العميق على الجريمة الفظيعة التي ارتكبها. إنه حدث ملون، حُكم عليه بشكل غير قانوني بالموت من قبل هيئة محلفين بيضاء بالكامل. إذا سارت عملية الإعدام كما هو مخطط لها، فهل تتوقع الولايات المتحدة بشكل عام، وتكساس بشكل خاص، أن يتم إدراجها في المنتديات الدولية التي تتم فيها مناقشة حقوق الإنسان؟ لماذا لا تقوم الولايات المتحدة على الفور بتشكيل منتدى وطني للنظر في ما يمكنهم فعله لاحترام حقوق الإنسان داخل بلادهم؟

هل ينبغي السماح للولايات المتحدة الأمريكية، التي لا تحترم هذا القانون الدولي، بمناقشة حقوق الإنسان مع الدول الأخرى، وهي التي تفعل ذلك؟ باعتبارنا منظمة أوروبية تعمل على إلغاء عقوبة الإعدام في جميع أنحاء العالم، فإننا نعتبر أنه من الضروري بشكل متزايد رفع أصواتنا ضد هذا الانتهاك المذهل ضد الإنسانية والقانون الدولي.

المجتمع الدولي غاضب من هذه الإهانة للعدالة الدولية! يرجى حث مجلس العفو والإفراج المشروط على التوصية للحاكم بالرأفة التنفيذية للسيد بيزلي في أقرب وقت ممكن.

بيزلي نادم مع تحديد موعد التنفيذ

دالاس مورنينج نيوز

بعد جلسة استماع عاطفية يوم الجمعة أعرب فيها عن ندمه للمرة الأولى أمام المحكمة، حُكم على نابليون بيزلي بالإعدام في 28 مايو/أيار بتهمة قتل رجل نفط محلي عام 1994.

حددت قاضية مقاطعة الولاية سينثيا كينت الموعد بعد أن تحدثت مطولاً عن انزعاجها 'المبدئي' من فرض حكم الإعدام على جريمة ارتكبها السيد بيزلي عندما كان يبلغ من العمر 17 عامًا.

وحكم على السيد بيزلي، وهو خريج بمرتبة الشرف من جرابلاند، على بعد حوالي 60 ميلاً من تايلر، بالإعدام في عام 1995 بعد أن وجدته هيئة المحلفين مذنباً بإطلاق النار على جون لوتيج في عملية سرقة سيارة فاشلة.

تم إطلاق النار على السيد لوتيج، 63 عامًا، من مسافة قريبة في منزله بينما كان هو وزوجته بوبي عائدين إلى المنزل من دراسة الكتاب المقدس. نجت السيدة لوتيج من خلال التظاهر بالموت بعد إصابتها على يد السيد بيزلي.

وطلب السيد بيزلي مخاطبة المحكمة بعد الحكم عليه وأعرب عن أسفه لعدم حضور أفراد أسرة السيد لوتيج للاستماع إليه. ثم وقف يبكي مقيدًا بالسلاسل وهو يطلب 'التسامح من الجميع'.

بيان بيزلي

السيد بيزلي: أردت أن أقول شيئا لأشخاص معينين. وكما أرى، كان الأمر يتعلق، أولاً وقبل كل شيء، بالسيدة لوتيج وعائلتها. وكما أرى، لا أحد منهم موجود في قاعة المحكمة اليوم. أريد أن أقول ذلك على أية حال، وآمل، ربما، أن يسمعوه.

منذ 8 سنوات، ورطت نفسي في جريمة ندمت عليها على الفور. كنت أعرف أنه كان خطأ. أعلم أنه خطأ الآن. لقد كنت أحاول التعويض عن ذلك منذ تلك اللحظة. لقد اعتذرت منذ تلك اللحظة، ليس فقط من خلال الكلمات، ولكن من خلال أفعالي. إذا لم أهتم بما حدث لجون لوتيج، فلن أهتم بما يكفي للتغيير. لن يفوز أحد في هذا الموقف، وإذا خسرنا جميعًا، فأنا أعلم أن كل تلك الخسائر تبدأ معي. هناك الكثير من الأشخاص المتورطين في هذا - وليس أنا فقط. عائلة لوتيج، والمدعي العام، وتايلر، وجريبلاند، وعائلتي، ومجموعة كاملة من الأشخاص الآخرين المعنيين. الناس ضد عقوبة الإعدام، من أجلها، كل المعنيين بها.

أريد من الجميع أن يعرفوا، هؤلاء الناس، أن سبب وجودكم هنا هو بسببي. هذا خطأي. لقد انتهكت القانون. لقد انتهكت هذه المدينة، وانتهكت عائلة - كل ذلك لإرضاء مشاعري المضللة. أنا آسف. أتمنى لو كان لدي فرصة ثانية للتعويض عن ذلك، لكنني لا أفعل ذلك.

أحد المتفرجين في قاعة المحكمة: 'ليس عليك أن تأسف يا نابليون'.

السيد بيزلي: ولكنني لا أفعل ذلك. وإذا لم يكن هناك شيء آخر، أطلب المغفرة من الجميع. هذا كل شئ.'

واجه السيد بيزلي، 25 عامًا، تاريخين سابقين للإعدام. لقد جاء بعد ساعات من إعدامه في أغسطس / آب قبل إيقافه من محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس.

قبل ثلاثة أيام فقط، أعلنت المحكمة العليا في الولايات المتحدة عن وصولها إلى طريق مسدود غير مسبوق بنتيجة 3-3، الأمر الذي حرم السيد بيزلي من الحصول على إعفاء فيدرالي. امتنع ثلاثة قضاة عن التصويت بسبب علاقات شخصية مع نجل السيد لوتيج، قاضي محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة جيه مايكل لوتيج من فرجينيا.

وقد جذبت هذه القضية الاهتمام الدولي، بما في ذلك التماسات الرأفة من الاتحاد الأوروبي، ونقابة المحامين الأمريكية، وحتى المدعي العام في المقاطعة التي ينتمي إليها السيد بيزلي بسبب عمره وعدم وجود إدانات جنائية سابقة عليه.

لكن المدعين أكدوا أنه يجب إعدام السيد بيزلي لأنه كان بالغًا بموجب قانون ولاية تكساس عندما جاء هو واثنان من شركائه إلى تايلر، وطاردوا سيارة مرسيدس بنز الخاصة بعائلة لوتيغز وأطلقوا النار على الزوجين لأنهما أرادا سرقة سيارة فاخرة. يعتقد العديد من سكان تايلر أن القاضي كينت لعب دورًا في إعدام السيد بيزلي لمدة 11 ساعة في أغسطس لأنه جاء في اليوم الذي أرسلت فيه رسالة إلى الحاكم ريك بيري تطلب منه إنقاذ حياته بسبب عمره وقت ارتكاب الجريمة. .

وتضمنت تقارير وسائل الإعلام المحلية الصيف الماضي تكهنات بأن عضوية القاضي كينت في الكنيسة الكاثوليكية الرومانية التي تعارض عقوبة الإعدام قد أثرت على تصرفاتها. وبعد أن رفعت محكمة الاستئناف في تكساس قرار الوقف الأسبوع الماضي، قال المدعي العام لمقاطعة سميث، جاك سكين، إنه يفكر في طلب تنحي القاضية من القضية بسبب مخاوف من أن رسالتها أظهرت تحيزًا. وقد أدى ذلك إلى دفاع مطول يوم الجمعة من القاضي الجمهوري البالغ من العمر 46 عامًا. وفي حديثه إلى قاعة المحكمة المكتظة بمؤيدي السيد بيزلي، أشار القاضي كينت إلى أن قوانين الولاية تسمح لقضاة المحاكمة والمدعين العامين وعمداء البلديات بتقديم آرائهم في القضايا التي يتم النظر فيها للحصول على الرأفة.

وقالت القاضية كينت إنها بعثت برسالة تعرب فيها عن 'اعتراضها المبدئي' على إعدام مذنب شاب بعد أن سألها محامو الدفاع 'قبل ساعات فقط' من الموعد المقرر لوفاة السيد بيزلي. وأضافت أنها أرسلت رسالتها بالفاكس مباشرة إلى السيد بيري لأنها علمت أن مجلس الإفراج المشروط لن يكون لديه الوقت للنظر فيها.

يمكن للحاكم أن يأمر بتأجيل التنفيذ لمدة 30 يومًا، لكن لا يمكنه تخفيف عقوبة الإعدام إلا إذا أوصى مجلس الإفراج المشروط بذلك. وفي تصويت متقارب نادر، قرر مجلس الإدارة بأغلبية 10 أصوات مقابل 6 ضد تخفيف الحكم لصالح السيد بيزلي.

وقالت القاضية، الجمعة، إنها أرادت أن توضح أنها ليست مسؤولة عن تأخير تنفيذ حكم الإعدام العام الماضي، كما اقترح بعض المنتقدين. وأشارت إلى أنها حكمت على كل من الأشخاص الخمسة الذين أُعدموا من مقاطعة سميث منذ عام 1938. 'ليس الأمر أن هذه المحكمة هي قاض ضعيف'. ... إذا كنت قاضيًا لا يتبع القانون، فقد أتيحت لي فرص كثيرة لأكون غير أمين فكريًا وأتسبب في أفعال من شأنها أن تؤدي إلى عكس القضية.'

وأشارت إلى أن القضاة مطالبون 'بالطاعة للقانون، ولكن لا يتعين علينا أن نلتزم الصمت حيال ذلك'، وأشارت مرارًا وتكرارًا إلى أن رسالتها كانت جزءًا من نقاش وطني مستمر حول عقوبة الإعدام. أعتقد أن المحاكم ملتزمة جدًا بقيود القانون. عندما يتعلق الأمر بالرحمة، لا أرى أنه من اختصاص المحاكم أن نقوم بذلك بشكل فردي كما لو كنا آلهة. نحن لا. نحن مجرد أشخاص. تماما مثل السيد لوتيج. تماما مثل السيد بيزلي.

تكساس----تاريخ جديد لإعدام المجرمين الأحداث

القاضي يحدد مايو موعدًا لإعدام القاتل المدان بيزلي

حدد قاض في شرق تكساس يوم الجمعة 28 مايو موعدا لإعدام نابليون بيزلي، القاتل المدان الذي حصل العام الماضي على وقف التنفيذ قبل ساعات فقط من إعدامه بحقنة مميتة.

حددت قاضية مقاطعة الولاية سينثيا كينت، التي ترأست محاكمة بيزلي وكتبت العام الماضي للحاكم ريك بيري لصالح تخفيف عقوبة القاتل المدان، الموعد في القضية التي خضعت لتدقيق دولي.

وبعد صدور الحكم، التفت بيزلي، الذي كان يبلغ من العمر 17 عامًا عندما قتل رجل أعمال بارز من تايلر، واعتذر أمام قاعة المحكمة المزدحمة بينما بكى أفراد عائلته.

وقال جاك سكين جونيور، المدعي العام لمقاطعة سميث: 'إنها جريمة مروعة'. لقد ذهبنا إلى أقصى ما نستطيع في نظام العدالة. والآن حان وقت تنفيذ الإعدام وتحقيق العدالة.

كان بيزلي، البالغ من العمر الآن 25 عامًا، رئيسًا لمدرسة ثانوية ونجمًا رياضيًا وقت مقتل جون لوتيج، 63 عامًا، عام 1994. وكان ابن الضحية، جيه مايكل لوتيج، قاضيًا في محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة في ريتشموند، فرجينيا.

وقال محامو الدفاع إنه من المخالف للقانون الدولي تحديد موعد لإعدام بيزلي لأنه كان يبلغ من العمر 17 عامًا وقت القتل. وكان محامي الدفاع ديفيد بوتسفورد قد طلب تحديد موعد لتنفيذ الحكم في 17 سبتمبر/أيلول، وهو ما سيمنحه الوقت الكافي لتقديم استئناف آخر إلى المحكمة العليا الأمريكية. 'السيد. وقال بوتسفورد إن بيزلي لن يذهب إلى أي مكان. «سيكون في ليفينغستون، حيث كان طوال الوقت».

تم القبض على بيزلي والأخوة سيدريك ودونالد كولمان، وجميعهم من جرابلاند، على بعد حوالي 120 ميلاً جنوب شرق دالاس، بعد 7 أسابيع من إطلاق النار بناءً على بلاغ من مجهول.

وكانت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس، التي أصدرت قراراً بوقف بيزلي في أغسطس/آب، قد رفعته الأسبوع الماضي.

وفي يوم الخميس، طلب فرع تكساس للجمعية الوطنية لتقدم الملونين تخفيف الحكم الصادر بحق بيزلي إلى السجن مدى الحياة منذ أن كان عمره 17 عامًا عندما ارتكب الجريمة. وقال غاري بليدسو، رئيس NAACP في تكساس، إن العرق ربما لعب دورًا في أن تقرر هيئة محلفين مكونة بالكامل من البيض مصير بيزلي، وهو أسود. كان لوتيج أبيض اللون. كما قامت مجموعة من 18 مشرعًا ديمقراطيًا والمدعية العامة لمقاطعة هيوستن سيندي جارنر، التي تصف نفسها بأنها مؤيدة قوية لعقوبة الإعدام، بكتابة بيري تحثه على تخفيف العقوبة.

وبموجب قانون ولاية تكساس، يمكن لبيري أن يمنح إعفاء من التنفيذ لمدة 30 يومًا، لكن لا يمكنه أن يأمر بتخفيف العقوبة دون توصية مجلس العفو والإفراج المشروط بالولاية. وصوت المجلس بأغلبية 10 أصوات مقابل 6 العام الماضي ضد تخفيف العقوبة. قدم محامو بيزلي اقتراحًا يطلب من كينت تأجيل جلسة إعادة جدولة الجلسة إلى ما بعد الجلسة التشريعية لعام 2003، مما يمنح المؤيدين الوقت للضغط من أجل إجراء تغييرات في قانون الولاية.

(المصدر: أسوشيتد برس)

الولايات المتحدة الأمريكية - صغير جدًا بحيث لا يسمح له بالتصويت، وكبير بما يكفي ليتم إعدامه

ولاية تكساس تستعد لقتل مذنب طفل آخر

منظمة العفو الدولية – 31 يوليو/تموز 2001

''تغير الناس. كما تعلمون، أن تقضي على حياة شخص ما في عمر 17 عامًا - لا يمكنك التعامل مع شخص يبلغ من العمر 17 عامًا بنفس المعايير التي تتعامل بها معي أو أنت... لقد اتخذت قرارات سيئة، الجميع يفعل ذلك. لكن التجربة - كما تعلمون، الحياة - الحياة معلمة، وأنا أعلم حتى اليوم أن نابليون أفضل بكثير الآن مما كان عليه في ذلك الوقت.'' (رينا بيزلي، والدة نابليون بيزلي، مايو 2001)

تخطط حكومة نابليون بيزلي لقتله في 15 أغسطس/آب 2001 لارتكابه جريمة قتل عندما كان عمره 17 عامًا. إذا كان يعيش في الصين، أو اليمن، أو قيرغيزستان، أو كينيا، أو روسيا، أو إندونيسيا، أو اليابان، أو كوبا، أو سنغافورة، أو جواتيمالا، أو الكاميرون، أو سوريا، أو أي دولة أخرى تقريبًا من بين العدد المتناقص من البلدان التي تحتفظ بعقوبة الإعدام، لن يواجه نابليون بيزلي هذا المصير. لكنه يعيش، ومن المقرر أن يموت، في الولايات المتحدة الأمريكية، وهي دولة مارقة فيما يتعلق بعقوبة الإعدام. وتعتقد حكومته أن المبدأ الأساسي للقانون الدولي هو عدم إخضاع أي شخص لعقوبة الإعدام بسبب جريمة، مهما كانت بشعة، ارتكبت عندما كان عمره أقل من 18 عاماً. ونتيجة لذلك، فإن الولايات المتحدة تقود عددًا صغيرًا من الدول التي تنتهك هذا الحظر. وفي الولايات المتحدة الأمريكية، تعتبر ولاية تكساس، مسقط رأس نابليون بيزلي، هي الولاية الأكثر جرماً - حيث يعتبر الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عاماً أصغر من أن يشربوا الكحول، أو يصوتوا، أو يخدموا في هيئة محلفين.

ومن بين آلاف عمليات الإعدام القضائية التي تم توثيقها في جميع أنحاء العالم خلال العقد الماضي، لم يكن هناك سوى 25 سجيناً كانوا دون سن 18 عاماً وقت ارتكاب الجريمة. ومن بين هذه الحالات الـ 25، تم تنفيذ أكثر من نصفها - 13 حالة - في الولايات المتحدة (انظر الملحق). ونفذت الولايات المتحدة ثمانية من آخر 12 عملية إعدام من هذا القبيل. هناك نحو 80 شخصاً ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام في الولايات المتحدة بسبب جرائم ارتكبوها عندما كانوا في سن 16 أو 17 عاماً. ويواجه 31 منهم الإعدام في تكساس. أصغر من أن يخدم في هيئة محلفين، لكنه كبير بما يكفي ليحكم عليه بالإعدام من قبل هيئة محلفين.

وتمثل ولاية تكساس 53 بالمائة (تسعة من 17) من عمليات الإعدام هذه التي نُفذت في الولايات المتحدة الأمريكية منذ أن استأنفت البلاد القتل القضائي في عام 1977. ومن بين 25 عملية إعدام لمرتكبي الجرائم الأطفال في جميع أنحاء العالم خلال السنوات العشر الماضية، تم تنفيذ سبع عمليات إعدام في تكساس. إيران فقط هي التي تقترب من هذا، مع ستة في نفس الفترة. وبعبارة أخرى، في حين أن ولاية تكساس تضم أقل من نصف سكان العالم، فإنها تمثل 28 في المائة من عمليات إعدام المذنبين الأطفال الموثقة في جميع أنحاء العالم في العقد الماضي.

وكثيراً ما يبرر الساسة الأميركيون لجوء بلادهم إلى القتل القضائي على أساس أن الرأي العام يؤيده. ومع ذلك، فإن معظم هؤلاء المسؤولين لا يقدمون أي شيء في طريق التثقيف العام حول الحقائق الإنسانية والعملية لهذه السياسة المدمرة، ولا يتبعون حتى فلسفتهم الخاصة.

على سبيل المثال، أشارت استطلاعات الرأي الأخيرة إلى تأييد الأغلبية الشعبية لحظر تنفيذ أحكام الإعدام في الولايات المتحدة الأمريكية، ولكن لم يتم التوصل إلى مثل هذا الوقف. وفي تكساس، أظهر استطلاع للرأي أجرته هيوستن كرونيكل في فبراير 2001 أن 25 بالمائة فقط في مقاطعة هاريس و34 بالمائة على مستوى الولاية يؤيدون عقوبة الإعدام للأحداث. في مايو/أيار، أقر مجلس النواب في تكساس مشروع قانون من شأنه رفع سن تطبيق عقوبة الإعدام إلى 18 عاماً، لكنه فشل في مجلس الشيوخ بعد تدخل سياسي رفيع المستوى.

في حين واصلت ولاية تكساس وغيرها من الولايات الأمريكية تطبيق عقوبة الإعدام ضد الأطفال في القرن الحادي والعشرين، فقد استمر التقدم العالمي بعيدًا عن هذه العقوبة. ففي 17 يوليو/تموز 1998، على سبيل المثال، اعتمدت الأمم المتحدة النظام الأساسي لمحكمة جنائية دولية دائمة، والتي ستتولى محاكمة ما يعتبر بشكل عام أخطر الجرائم التي ترتكبها الإنسانية - الإبادة الجماعية، وغيرها من الجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب. ولن تتمكن المحكمة من فرض عقوبة الإعدام، وهو ما يدل على مدى تحول المجتمع الدولي ضد عقوبة الإعدام.

وعلى هذه الخلفية، هناك قلق محلي ودولي متزايد بشأن عدالة وموثوقية عقوبة الإعدام الأمريكية، والضرر الذي تلحقه بالأفراد والأسر والمجتمع وبسمعة البلد الذي يدعي أنه منارة رائدة لحقوق الإنسان.

في عام 1998، على سبيل المثال، كتب رئيس وفد البرلمان الأوروبي للعلاقات مع الولايات المتحدة إلى حاكم ولاية تكساس: 'إننا نشعر بالقلق إزاء الاشمئزاز شبه العالمي الذي شعرنا به في أوروبا وأماكن أخرى من استمرار تطبيق قانون العقوبات'. قد يكون لعقوبة الإعدام في بعض الولايات الأمريكية عواقب اقتصادية أيضًا. أوروبا هي المستثمر الأجنبي الأول في ولاية تكساس. بدأت العديد من الشركات، تحت ضغط المساهمين والرأي العام لتطبيق الممارسات التجارية الأخلاقية، في النظر في إمكانية قصر الاستثمار في الولايات المتحدة على الولايات التي لا تطبق عقوبة الإعدام.

في يونيو/حزيران 2001، قدم تسعة دبلوماسيين أمريكيين سابقين رفيعي المستوى مذكرة صديق المحكمة (صديق المحكمة) إلى المحكمة العليا الأمريكية التي زعمت أن استخدام الولايات المتحدة لعقوبة الإعدام ضد الأشخاص ذوي التخلف العقلي 'أصبح غير متسق بشكل واضح مع المعايير الدولية المتطورة'. من الحشمة''. وأكد الموجز أن الاستمرار في إعدام هؤلاء المتهمين 'سيؤدي إلى توتر العلاقات الدبلوماسية مع حلفاء الولايات المتحدة المقربين، وتوفير الذخيرة للدول التي لديها سجلات أسوأ بشكل واضح في مجال حقوق الإنسان، وزيادة العزلة الدبلوماسية للولايات المتحدة، وإضعاف مصالح السياسة الخارجية للولايات المتحدة'. وإذا كان هذا صحيحاً بالنسبة لإعدام الأشخاص ذوي التخلف العقلي، فإنه لا يقل صحة فيما يتعلق بإعدام المذنبين الأطفال، وهي ممارسة غير قانونية الآن غير معروفة فعلياً خارج الولايات المتحدة ومدانة في جميع أنحاء العالم.

وقد أعرب بعض القضاة عن قلقهم. على سبيل المثال، في يوليو/تموز، قضى قاضي مقاطعة تكساس سي.سي. وقال كوك، الذي ساعد كممثل للولاية قبل ثلاثة عقود من الزمن في صياغة تشريع عاصمة ولاية تكساس: 'أعتقد أن المزاج يتغير في هذا البلد وأن الناس يدركون أن هناك أوجه قصور في النظام'. وبينما كان لا يزال يؤيد عقوبة الإعدام، كان هو نفسه يشعر بالقلق إزاء 'الكثير من العيوب' في تطبيقها، بما في ذلك التمثيل القانوني غير الكافي والفوارق العرقية.

وفي خطاب ألقته في 2 يوليو/تموز، وهو الذكرى السنوية الخامسة والعشرين لقرار المحكمة العليا الذي سمح باستئناف عمليات الإعدام، قالت قاضية المحكمة العليا الأمريكية ساندرا داي أوكونور: 'بعد 20 عامًا في المحكمة العليا، علي أن أعترف بأن هناك أسئلة جدية لا تزال قائمة'. ويثار حول ما إذا كانت عقوبة الإعدام تطبق بشكل عادل في هذا البلد.

وكما أشار السيناتور الأمريكي روس فينجولد، فإن هذا البيان صدر عن 'نفس القاضية أوكونور التي أيدت عمومًا عقوبة الإعدام خلال العشرين عامًا التي قضتها في المحكمة'. نفس القاضي أوكونور الذي دافع عن حقوق الولايات، بما في ذلك الحق في تنفيذ عمليات الإعدام. نفس القاضي أوكونور الذي انضم أو كتب آراء رئيسية جعلت من الصعب على المتهمين الذين يواجهون عقوبة الإعدام إلغاء أحكام الولاية في المحكمة الفيدرالية. و... نفس القاضي أوكونور الذي صوت لصالح السماح بإعدام الأطفال المراهقين الذين ارتكبوا جرائم في سن 16 أو 17 عامًا. ومن المقرر أن يصبح نابليون بيزلي الضحية التالية لقرار المحكمة العليا عام 1989. يجب أن يعارض إعدامه القضاة والمشرعون والجمهور ومجلس العفو والإفراج المشروط في تكساس والحاكم ريك بيري.

ويتعين على الحكومة الفيدرالية، التي يتعين عليها بموجب القانون الدولي أن تضمن التزام جميع الولايات القضائية الأمريكية بالتزاماتها الدولية في مجال حقوق الإنسان، أن تتدخل أيضاً. حُكم على نابليون بيزلي بالإعدام بعد أسابيع قليلة من تولي جورج دبليو بوش منصب حاكم ولاية تكساس. وخلال فترة ولايته التي دامت خمس سنوات، أُعدم أربعة مذنبين أطفال في تكساس وحُكم على آخرين بالإعدام. ويجب على الرئيس بوش، الذي أصبح الآن زعيماً لبلاده، ألا يكرر فشله السابق في معارضة مثل هذه الانتهاكات للقانون الدولي، ويجب عليه أن يبذل كل جهد ممكن لوقف عملية الإعدام الأخيرة هذه.

لقد حان الوقت لولاية تكساس والولايات المتحدة الأمريكية للحاق بالمعايير الدولية للعدالة واللياقة. ولن يكون هناك مكان أفضل للبدء به من تخفيف حكم الإعدام الصادر بحق نابليون بيزلي.

خلق ضحايا باسم حقوق الضحايا

إن منظمة العفو الدولية تتعاطف بشدة مع ضحايا جرائم العنف وأسرهم. إن معاناتهم تستحق الرحمة والعدالة. ومع ذلك، تعتقد المنظمة أن عقوبة الإعدام لا تنطبق على أي منهما، وهي سياسة تغذي الانتقام والكراهية والانقسام، وتمثل إدامة للعنف الذي تسعى إلى إدانته.

وكثيراً ما يتحدث السياسيون عن 'الإغلاق' الذي يمكن أن يفرضه الإعدام الانتقامي على أسرة ضحية القتل، على الرغم من عدم وجود أدلة على أنه يمكن أن يضمن أي شيء من هذا القبيل. علاوة على ذلك، إذا كان الأمر كذلك، فإن المجتمع ينكر 'الإغلاق' على الغالبية العظمى من أقارب الضحايا في الولايات المتحدة الأمريكية الذين لا تؤدي جرائم قتل أحبائهم إلى الإعدام.

وفي مقابلة أثناء انتظار تنفيذ حكم الإعدام في العام الماضي، قال نابليون بيزلي إنه لم يحاول الاتصال بأسرة الضحية خوفاً من تفاقم معاناتهم: 'إنهم يعانون من آلامهم الآن، ولا أريد أن أضيف المزيد'. إلى ذلك. إذا كان بإمكاني تخفيفها، إذا كان بإمكاني انتزاعها منهم، فسوف أفعل ذلك. وعندما سئل عما سيقوله لابن الضحية، قال: 'ماذا يمكنك أن تقول لشخص في هذا الموقف؟ لا توجد كلمات يمكن أن تريحه، ولا تأتي مني على أي حال. لا أعتقد أنني سأقول أي شيء. أعتقد أنني سأستمع ولو لمرة واحدة». إن أولئك الذين يطالبون بالرأفة في قضايا الإعدام كثيراً ما يتهمون بتجاهل ضحايا جرائم القتل. لقد حدث هذا بالفعل في هذه الحالة. وأشار أحد المدعين المحليين إلى الرسائل التي تحث على العفو عن نابليون بيزلي باعتبارها 'إهانة' لأسرة ضحية القتل، وأكد أن مثل هذه الطعون 'لا يمكن أن تأخذ في الاعتبار رعب الرجل المحتضر' وعائلته.

ومع ذلك، فإن الدولة هي التي يجب أن تعترف بأنها منخرطة في خلق المزيد من الأقارب المكلومين - عائلة السجين المدان. وفي حالة نابليون بيزلي، يشمل هؤلاء والدته وأبيه، رينا وأيرلندا بيزلي، وأخته الكبرى ماريا وشقيقه الأصغر جمال. كيف ستسعى الدولة إلى منحهم 'الإغلاق' عندما تقتل أحبائهم؟

تنص المادة 23 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية على ما يلي: 'الأسرة هي الوحدة الجماعية الطبيعية والأساسية في المجتمع ولها حق التمتع بحماية المجتمع والدولة'. وتعترف المادة 6 من العهد بوجود عقوبة الإعدام، ولكنها تضع قيوداً عليها. وأحد هذه المبادئ هو حظر استخدام عقوبة الإعدام في الجرائم التي يرتكبها أشخاص تقل أعمارهم عن 18 عاماً. ولذلك تعتقد منظمة العفو الدولية أن إعدام مذنب طفل لا ينتهك المادة 6 فحسب، بل ينتهك أيضاً المادة 23 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية.

الموت تحت الطلب؟

'نيابة عن عائلة جون لوتيج ومكتب المدعي العام لمقاطعة سميث، اسمحوا لي أن أشكركم على حكمكم بالإدانة'. البيان الافتتاحي للمدعي العام أمام هيئة المحلفين في مرحلة النطق بالحكم في محاكمة نابليون بيزلي

قُتل جون لوتيج بالرصاص في مرآب منزله في تايلر، وهي بلدة تقع في مقاطعة سميث في شرق تكساس، مساء يوم 19 إبريل/نيسان 1994. وأصيب برصاصة في رأسه. ووقعت جريمة القتل بحضور زوجته بوبي لوتيج التي نجت من الهجوم. لقد كانت جريمة قتل تتعلق بسرقة سيارة، حيث سرق الجناة إحدى سيارتي مرسيدس-بنز التابعتين لشركة Luttig والتي كان الزوجان قد عادا فيها للتو إلى المنزل. تم ترك السيارة المسروقة، التي تضررت أثناء الهروب، على بعد مسافة قصيرة من منزل لوتيج.

تم القبض على ثلاثة مراهقين من جرابلاند، وهو مجتمع صغير في مقاطعة هيوستن على بعد حوالي 90 كيلومترًا جنوب تايلر، لارتكابهم الجريمة، وهم نابليون بيزلي، 17 عامًا، وسيدريك كولمان، 19 عامًا، ودونالد كولمان، 18 عامًا. وقد تمت محاكمة الأخوين كولمان بموجب تهمة فيدرالية بسرقة سيارات. في سبتمبر 1994، لكن لم تتم إدانتهم على مستوى الولاية إلا بعد محاكمة نابليون بيزلي.

ستستخدم الولاية شهادة عائلة كولمان ضد المتهم الأصغر سناً للتوصل إلى حكم الإعدام ضد بيزلي. وفي المقابل، ووفقاً للإفادات الأخيرة التي وقعها الأخوان، فإنهما لن يواجها احتمال عقوبة الإعدام، وهو الاتفاق المزعوم الذي تم رفضه أثناء محاكمة بيزلي. يقضي كل من سيدريك ودونالد كولمان عقوبة السجن مدى الحياة. رفض قاضي محاكمة نابليون بيزلي طلب الدفاع بنقل محاكمة المراهق بعيدًا عن مقاطعة سميث بسبب الدعاية المحلية الكبيرة التي سبقت المحاكمة حول القضية.

جرت المحاكمة في عام 1995، وهو نفس العام الذي 'أسفت فيه' لجنة حقوق الإنسان، وهي هيئة الأمم المتحدة المتخصصة التي تراقب امتثال البلدان للعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، لاستمرار الولايات المتحدة في استخدام عقوبة الإعدام. عقوبة الإعدام ضد المخالفين الأطفال وذكرت أن تحفظ الولايات المتحدة على المادة 6 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، والذي يرمي إلى إعفاء الولايات المتحدة من الحظر المفروض على مثل هذا الاستخدام لعقوبة الإعدام، يتعارض مع موضوع المعاهدة والغرض منها ويجب سحبه.(13) وفي عام 1995 أيضًا وقعت الولايات المتحدة على اتفاقية حقوق الطفل، وبذلك ألزمت نفسها باحترام روحها وهدفها. وكما هو الحال مع العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، تحظر الاتفاقية، التي صادقت عليها جميع البلدان، باستثناء الولايات المتحدة الأمريكية والصومال، استخدام عقوبة الإعدام ضد من كانوا دون سن 18 عاماً وقت ارتكاب الجريمة.

في تكساس، كما هو الحال في أي مكان آخر في الولايات المتحدة الأمريكية، يقرر المدعي العام (المدعي العام للمنطقة) في المقاطعة التي وقعت فيها جريمة القتل ما إذا كان سيطلب عقوبة الإعدام أم لا. على سبيل المثال، قالت المدعية العامة لمقاطعة هيوستن إنها، بمعرفتها بوقائع القضية وخلفية المدعى عليه، لم تكن لتطالب بإنزال عقوبة الإعدام ضد نابليون بيزلي (انظر الملحق). وتفسر السلطة التقديرية للادعاء المحلي التفاوت الجغرافي الهائل في تطبيق عقوبة الإعدام في الولايات المتحدة، فضلاً عن التعسف داخل السلطات القضائية المحلية عندما يتلقى شخص حكم الإعدام ويتجنبه آخر عن طريق صفقة الإقرار بالذنب.

إن النتائج التي يحكم فيها على أحد المتهمين بالإعدام وعلى آخر بالسجن لارتكاب جرائم مماثلة أو مستويات مماثلة من الذنب في نفس الجريمة يمكن القول إنها تنتهك التزامات الولايات المتحدة بموجب العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، الذي تنص المادة 6 منه على أنه 'لا يجوز إعدام أي شخص' محروماً من حياته تعسفياً». وقد ذكرت اللجنة المعنية بحقوق الإنسان أن 'التعسف' لا ينبغي أن يُساوى بـ 'ضد القانون'، بل ينبغي تفسيره على نطاق أوسع، ليشمل مفاهيم عدم الملاءمة والظلم وعدم القدرة على التنبؤ.

وقد أكد المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحالات الإعدام خارج نطاق القضاء أو بإجراءات موجزة أو تعسفاً على ذلك في تقريره الصادر عام 1998 عن الولايات المتحدة الأمريكية. المادة 26 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية التي تنص على أن 'جميع الأشخاص متساوون أمام القانون ويحق لهم، دون أي تمييز، التمتع بحماية القانون على قدم المساواة'، تتسم بأهمية خاصة بالنظر إلى مدى الموقع الجغرافي لجريمة القتل. ويبدو أن العرق أو الوضع الاقتصادي للمدعى عليه أو الضحية هو المحدد الرئيسي لمن يحكم عليه بالإعدام في الولايات المتحدة الأمريكية. وقال أحد علماء الجريمة الأميركيين مؤخراً لصحيفة هيوستن كرونيكل: «أعتقد أن هذا أمر طبقي. وعندما نقرر ما إذا كنا سنطالب بعقوبة الإعدام أم لا، فإننا ننظر إلى قيمة الضحايا بالنسبة للمجتمع.

يتشاور العديد من المدعين العامين - وهم مسؤولون منتخبون - مع أقارب ضحية القتل عند اتخاذ القرار بشأن ما إذا كانوا سيطالبون بعقوبة الإعدام، وهو مصدر محتمل للتعسف في أحكام الإعدام.

في عام 1997، قام مراهقان، أحمد ماكادو، 18 عامًا، وديريك ويليامز، 17 عامًا، بقتل خوان خافيير كوتيرا وبراندون شو في جريمة سرقة سيارة في أوستن، تكساس. تم حبس الضحايا في صندوق سيارة شو ودفعت السيارة إلى البحيرة. وقال المدعي العام في مقاطعة ترافيس إنه سيطلب الإعدام إذا أحيلت القضية إلى المحاكمة. ولم يرغب أهالي الضحايا في تطبيق عقوبة الإعدام على قتلة أبنائهم، وناشدوا المدعي العام عدم المطالبة بها.

قبل الادعاء صفقة الإقرار بالذنب التي بموجبها اعترف ماكادو وويليامز بالذنب من أجل تجنب عقوبة الإعدام. وحكم على الشابين بالسجن مدى الحياة. قام آباء الضحايا بتشكيل اتحاد Shaw Cotera لعنف الأحداث في جامعة تكساس، المخصص لدراسة جرائم الأحداث.لم يكن لدى نابليون بيزلي أي سجل سابق، ولا تاريخ من العنف قبل سرقة سيارة لوتيج. وفي قضيته، في جلسة استماع سابقة للمحاكمة في كانون الثاني/يناير 1995، أوضح الدفاع للقاضي أن المدعى عليه مستعد للاعتراف بالذنب مقابل الحكم عليه بالسجن مدى الحياة. وأشار المدعي العام إلى 'الاتصال الكبير مع عائلة الضحية' في توضيحه لعدم استعداد الدولة لقبول مثل هذه الصفقة.

كان ضحية القتل، جون لوتيج، عضوًا بارزًا في مجتمع تايلر، وهو من قدامى المحاربين في الحرب الكورية ورجل أعمال في مجال النفط. وكان أيضًا والد المحترم مايكل لوتيج، القاضي في محكمة الاستئناف الفيدرالية الأمريكية للدائرة الرابعة، وهي إحدى محاكم الاستئناف الفيدرالية الأكثر محافظة في البلاد. هل من الممكن أن يكون لهوية أو وضعية ضحية القتل وعائلته أي دور في قرار النيابة؟ لن تكون هذه هي المرة الأولى في الولايات المتحدة.

إن المدعين العامين المنتخبين، الذين ينظر العديد منهم إلى قضايا الإعدام البارزة باعتبارها الطريق الأضمن للوصول إلى منصب القاضي، يقدمون خدماتهم لبعض الأقارب المكلومين بينما يتجاهلون ويستخفون بالآخرين. وليس من المستغرب أن يجذب البيض المشهورون اهتمام النيابة العامة؛ السود الفقراء والغامضون لا يفعلون ذلك. وهكذا، على سبيل المثال، في دائرة تشاتاهوتشي في جورجيا، سأل المدعي العام والد الضحية الأبيض، وهو مقاول بارز، عما إذا كان يريد عقوبة الإعدام. ولدى تلقيه إجابة بالإيجاب، قال المدعي العام إن هذا هو كل ما يحتاج إلى معرفته. وبعد حصوله على العقوبة المطلوبة، حصل على مساهمة قدرها 5000 دولار في حملة الانتخابات القضائية المقبلة.

طوال محاكمة نابليون بيزلي، سعى الادعاء إلى مقارنة ضحية القتل بالمتهم. على سبيل المثال، في مرافعته الافتتاحية أمام هيئة المحلفين، قال أحد المدعين:

وأريد أن أقول لك شيئا. وقد ورد اسمان في لائحة الاتهام هذه. هل تتذكرهم؟ نابليون بيزلي وجون لوتيج. يمكننا جميعًا الجلوس في قاعة المحكمة هذه، ويمكننا أن ننظر هنا على هذه الطاولة، ويمكننا أن نرى نابليون بيزلي. يمكننا أن ننظر هنا، ويمكننا أن نرى البدلة الجميلة التي يرتديها، وربطة العنق التي يرتديها. يمكننا رؤيته.

الأدلة في هذه القضية ستظهر نابليون بيزلي مختلفًا عن ذلك الذي يجلس هناك على طاولة المحامي في تلك البدلة الجميلة.... هذا هو كل ما تدور حوله هذه القضية. لا يتعلق الأمر برجل يجلس هنا يرتدي معطفًا وربطة عنق واسمًا على لائحة الاتهام. يتعلق الأمر برجل يمكن وصفه بشكل أفضل من قبل الجيران والذي ستسمعه ممن يعرف جون لوتيج، لأنه كان رجلاً قضى الكثير من الوقت في فناء منزله الأمامي مع كلبه... وكان يذهب إليه، وكان يلعب مع الأطفال.... الذين اعتنوا بساحته بدقة... ذلك النوع من الرجل الذي لم يشكل أي تهديد لأي شخص، ذلك النوع من الرجل الذي عمل بجد طوال حياته، ذلك النوع من الرجل الذي كان فخورًا. بما كان لديه، كان فخوراً بأولاده، فخوراً بزوجته.

وهكذا شجع الادعاء هيئة المحلفين على الموازنة بين حياة وشخصية جون لوتيج وحياة وشخصية نابليون بيزلي. وقد تم تعزيز ذلك من خلال إشارات أخرى مختلفة إلى حسن خلق جون لوتيج، بما في ذلك شهادة تأثير الضحية التي قدمها القاضي مايكل لوتيج وأفراد آخرون من عائلته في مرحلة إصدار الحكم من المحاكمة. على سبيل المثال، قال القاضي لوتيج لهيئة المحلفين إن والدي كان رجلاً غير عادي. لقد كان رجلاً يتمتع بقدر كبير من النزاهة. لقد كان رجلاً يتمتع بانضباط عظيم». اعترض الدفاع قائلاً إن مثل هذه الشهادة تجاوزت دليل تأثير الضحية إلى دليل غير مقبول على شخصية الضحية، لكن القاضي سمح بذلك.

أحد معلمي مدرسة جريبلاند الثانوية، الذي كان يعرف نابليون بيزلي لمدة 12 عامًا والذي شهد في جلسة النطق بالحكم كشاهد شخصية، وصفه بأنه طالب 'نموذجي' و'لطيف' ووافق على أنه 'هناك' 'إنه شيء جيد بالفطرة في نابليون بيزلي'.

أثناء استجواب شاهدة الدفاع هذه، طرح عليها الادعاء سلسلة من الأسئلة حول ما إذا كانت تعرف 'شخصًا اسمه جون لوتيج' وما إذا كانت لديها 'أي فكرة لهيئة المحلفين عن نوع الرجل جون لوتيج' 'وإذا كانت تعرف' أي نوع من الخير قد يكون لدى جون لوتيج في سنواته المتبقية على هذا الكوكب '. وفي حين أن شخصية المدعى عليه ذات صلة بمسألة إمكانية إعادة التأهيل، فإن الدليل على شخصية الضحية لا علاقة له بقرار هيئة المحلفين بالإعدام ويجلب معه احتمال التعسف في اتخاذ هذا القرار.

ونُقل عن القاضي مايكل لوتيج، الذي نقل مكتبه وموظفيه من فيرجينيا إلى تكساس لإجراء المحاكمة، قوله بعد المحاكمة: «يجب محاسبة الأفراد في مرحلة ما عن أفعال مثل هذه». اعتقدت أن هذه كانت قضية مناسبة لعقوبة الإعدام.' يتذكر محامي محاكمة نابليون بيزلي أن مشاركة القاضي لوتيج في القضية تجاوزت مشاركة شاهد تأثير الضحية:

مارس القاضي لوتيج تأثيرًا هائلاً على الملاحقة القضائية في هذه القضية... في رأيي، أثر وضع القاضي لوتيج كقاضٍ فيدرالي على قرار المطالبة بعقوبة الإعدام للسيد بيزلي. وبعبارة أخرى، لا أعتقد أن الولاية كانت ستطالب بإنزال عقوبة الإعدام بالسيد بيزلي لو لم يكن ابن الضحية قاضياً فيدرالياً. ونظرًا لتأثير 'العائلة'، أشعر أن الدولة لن تنظر في طلب متفاوض عليه للحكم بالسجن مدى الحياة....

أثناء محاكمة الأخوين كولمان والسيد بيزلي، كان القاضي لوتيج حاضرًا في بعض الأحيان مع كتبته القانونيين. وفي بعض الأحيان، أطلع القاضي لوتيغ الدولة على نقاط الأدلة أثناء المحاكمة. أشعر كما لو أن مشاركة القاضي لوتيج كانت تتألف بشكل أساسي من توجيه مكتب المدعي العام لمقاطعة سميث في محاكمة القضية بدءًا من التحقيق وحتى اختيار هيئة المحلفين والمحاكمة وأدلة العقاب والبحث القانوني اللازم، وما إلى ذلك.

وفي جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة في عام 1995، طلب الادعاء تأجيل عملية اختيار هيئة المحلفين طوال الليل. وقال المدعي العام: 'السبب الوحيد الذي جعلني أقدم هذا الطلب هو أن القاضي لوتيج طلب فرصة لمراجعة استبيانات [المحلفين] معنا...'.

صرح دونالد كولمان، أحد المتهمين الآخرين مع نابليون بيزلي، في إفادة خطية في مايو 1998:

أخبرني [المحامي الخاص بي] أنه كان يتواصل اجتماعيًا مع عائلة لوتيجز وكان عليه أن يعيش في مجتمع تايلر. أخبرني أن عائلة لوتيج سوف تنزعج إذا لم أشهد ضد نابليون بيزلي وأنه يجب علي أن أقبل عرض الاعتراف الأول من [الادعاء] وألا أجعله يدافع عني في المحاكمة ويجر عائلة لوتيج خلال كل ذلك مرة أخرى بعد محاكمة نابليون. ... قررت عدم اتباع نصيحة [محامي] بقبول هذا العرض... جاء [المدعي العام] لزيارتي في سجن مقاطعة سميث... [قال] لي أن السيدة لوتيج (زوجة جون لوتيج) والقاضي لوتيج كنت غاضبًا لأنني لن أشهد ضد نابليون وأن القاضي لوتيج أراد أن نموت نحن الثلاثة (أنا وسيدريك ونابليون) بسبب ما حدث لوالده. قال [المدعي العام] إنه يعتقد أنه يستطيع إقناع القاضي لوتيج بالموافقة على فكرة أن الدولة لن تسعى إلى إنزال عقوبة الإعدام ضدي وضد سيدريك، إذا كنت سأشهد ضد نابليون. رأيت القاضي لوتيج يتحدث إلى المدعين العامين طوال الوقت. حتى أنني رأيته يخرج من مكتب القاضي كينت [قاضي المحاكمة]. اعتقدت أنه إذا تحدث القاضي لوتيج معهم طوال الوقت، فيمكن للقاضي لوتيج إسقاط عقوبة الإعدام الخاصة بي إذا تعاونت... لذا، وافقت على الشهادة ضد نابليون مقابل عدم سعي الدولة لإنزال عقوبة الإعدام ضدي في الولاية. محكمة.

ورفضت المحكمة الجزئية الفيدرالية الأمريكية للمنطقة الشرقية من تكساس الادعاء، الذي أثير عند الاستئناف، بأن الادعاء فقد السيطرة على القضية لصالح عائلة لوتيج، ووصفته بأنه 'سخيف ولا يدعمه أي دليل'. ولا تشارك منظمة العفو الدولية ثقة المحكمة الجزئية.

هيئة محلفين من أقرانهم، الضحية أم المدعى عليه؟

'' ما الذي تبحث عنه في المحلف: أنت تبحث عن فرد قوي ومستقر يعتقد أن المدعى عليهم يختلفون عنهم في النوع وليس في الدرجة. أنت لا تبحث عن أي فرد من مجموعة أقلية قد تكون عرضة للقمع - فهم دائمًا ما يتعاطفون مع المتهمين.

بينما كان يتم اختيار هيئة المحلفين في مقاطعة سميث لنابليون بيزلي، كانت المحكمة الدستورية لجنوب أفريقيا، على الجانب الآخر من العالم، تستمع إلى المرافعات الشفوية في قضية من شأنها أن تبشر بإلغاء عقوبة الإعدام في ذلك البلد كجزء من خروجه من التاريخ من العنصرية والعنف. وفي القرار اللاحق، كتب رئيس المحكمة العليا تشاسكالسون أنه 'لا يمكن إنكار أن الفقر والعرق والصدفة يلعبون أدوارًا في نتائج قضايا الإعدام وفي القرار النهائي بشأن من يجب أن يعيش ومن يجب أن يموت'. قبل ذلك بعام، قال أحد قضاة المحكمة العليا في الولايات المتحدة: «حتى في ظل قوانين عقوبة الإعدام الأكثر تطورًا، لا يزال العرق يلعب دورًا رئيسيًا في تحديد من سيعيش ومن سيموت». في تقريره لعام 1998 عن الوفاة. وفي الولايات المتحدة الأمريكية، أشار مقرر الأمم المتحدة الخاص المعني بحالات الإعدام خارج نطاق القضاء أو بإجراءات موجزة أو تعسفاً إلى ما يلي: 'يبدو أن العرق والأصل العرقي والوضع الاقتصادي هي العوامل الرئيسية التي تحدد من سيحكم عليه ومن لن يحكم عليه بالإعدام'. وفي العام الماضي، كتب المقرر الخاص المعني بالأشكال المعاصرة للعنصرية أنه يشعر بالقلق إزاء 'الطريقة التمييزية التي يتم بها تطبيق عقوبة الإعدام في الولايات المتحدة الأمريكية'.

كان جون لوتيج أبيض اللون. نابليون بيزلي أمريكي من أصل أفريقي. في محاكمته، كان المدعيان العامان ومحامي الدفاع من البيض، وكان القاضي أبيض، وكان المراهق الأسود يواجه هيئة محلفين من البيض بالكامل. بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن أحد المحلفين كان موظفًا منذ فترة طويلة لدى أحد شركاء أعمال جون لوتيج، وهو ما لم يتم الكشف عنه أثناء اختيار هيئة المحلفين.

تكساس - أسود - أبيض
السكان - 11.5% - 71%
المحكوم عليهم بالإعدام - 41.6% - 34.4%
المحكوم عليهم بالإعدام لارتكابهم جريمة في سن 17 - 36٪ - 23٪
الذكور بعمر 17 سنة من حيث عدد السكان - 13% - 50%

لقد أظهرت الأبحاث المتعلقة بعقوبة الإعدام في الولايات المتحدة على مدى العقدين الماضيين باستمرار وجود نمط من الأحكام الشاذة التي لا يمكن تفسيرها دون الإشارة إلى العوامل العنصرية، لا سيما فيما يتعلق بعرق ضحية القتل. وفي عام 1990، أصدر مكتب المحاسبة العامة (وكالة مستقلة تابعة للحكومة الأمريكية) تقريراً عن أنماط إصدار أحكام عقوبة الإعدام. وبعد مراجعة وتقييم 28 دراسة رئيسية، خلص التقرير إلى أن 82% من الدراسات الاستقصائية وجدت علاقة بين عرق الضحية واحتمال صدور حكم الإعدام. وكانت النتيجة 'متسقة بشكل ملحوظ عبر مجموعات البيانات والحالات وطرق جمع البيانات والتقنيات التحليلية'. . .[T]تم العثور على تأثير عرق الضحية في جميع مراحل عملية نظام العدالة الجنائية. .''.

أُعدم أكثر من 720 رجلاً وامرأة في الولايات المتحدة الأمريكية منذ عام 1977 – وفي أكثر من 80 بالمئة من الحالات، كانت الجريمة الأصلية تتعلق بضحية قتل من البيض. ومع ذلك فإن السود والبيض هم ضحايا جرائم القتل بأعداد متساوية تقريباً في الولايات المتحدة.

ويبلغ عدد سكان الولايات المتحدة حوالي 75 في المائة من البيض و12 في المائة من السود. منذ عام 1976، كان السود أكثر عرضة للقتل بستة إلى سبع مرات من البيض، وكانت النتيجة أن السود والبيض هم ضحايا القتل في الولايات المتحدة بأعداد متساوية تقريبًا. وكان 51% من الذين قُتلوا في الفترة من 1976 إلى 1999 من البيض، و47% من السود.

وفي الفترة من عام 1989 إلى عام 1999، كان 48 في المائة من ضحايا جرائم القتل من البيض و49.5 في المائة من السود. معظم جرائم القتل في الولايات المتحدة تتم بين الأعراق. بين عامي 1976 و1999، قُتل 86 في المائة من ضحايا القتل البيض على يد البيض، وقُتل 94 في المائة من ضحايا القتل السود على يد السود. ومن بين الرجال والنساء الذين أُعدموا بحلول 1 أبريل/نيسان 2001، وعددهم 705، كان 51.9 في المائة من البيض المدانين بقتل البيض، و23.3 في المائة من السود المدانين بقتل البيض، و1.6 في المائة من البيض المدانين بقتل السود، و9.8 في المائة من السود المدانين بقتل السود.

وفقًا لخدمة المدافعين في تكساس، فإن 'القتل هو السبب الرئيسي الثامن للوفاة بين سكان تكساس السود (18.7 من كل 100.000) والتكساس اللاتينيين (9.6 من كل 100.000)، ولكنه ليس حتى من بين الأسباب العشرة الأولى للوفاة بين سكان تكساس البيض ( 4 في 100000)''. وبحلول 11 يوليو/تموز 2001، أُعدم نحو 249 شخصاً في تكساس. وفي 202 حالة (81 بالمائة)، شملت الجرائم ضحايا من البيض. وفي 57 قضية (23 في المائة) كان المدعى عليه أسوداً أدين بقتل رجل أبيض. ولم يكن أي من الأشخاص الـ 249 الذين تم إعدامهم من البيض المدانين بقتل السود.

ومن بين 31 مجرماً حدثاً ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام في تكساس في يوليو/تموز 2001، كان 11 (36 في المائة) من السود، و12 (39 في المائة) من أصل إسباني، وسبعة (23 في المائة) من البيض، وواحد من الآسيويين. وفي 22 حالة من أصل 31 حالة (71 في المائة) شملت الجريمة ضحية بيضاء. وفي 15 حالة (48%)، كان المتهم أسود أو من أصل إسباني والضحية بيضاء. وفي قضيتين كان المتهم أبيض والضحية من أصل إسباني. ولم يكن المدعى عليه أبيضًا والضحية أسودًا في أي من الحالات.

من بين المجرمين الأحداث التسعة الذين تم إعدامهم في تكساس منذ عام 1977، تم إعدام سبعة (78 في المائة) بسبب جرائم تتعلق بضحايا بيض واثنان لضحايا لاتينيين. وكان ثلاثة من التسعة (33 في المائة) متهمين سوداً أدينوا بقتل ضحايا بيض. إعدام نابليون بيزلي سيجعله أربعة من أصل 10.

يبلغ عدد سكان مقاطعة سميث حوالي 75 في المائة من البيض و19 في المائة من السود. بحلول يوليو 2001، شهدت مقاطعة سميث خمس عمليات إعدام وثمانية أشخاص ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام. وفي خمس من هذه القضايا الـ 13، كان المدعى عليه أبيض اللون؛ أما الثمانية الباقون (62 في المائة) فكانوا من السود. وكانت عشر من هذه الحالات الـ 13 (77 في المائة) تتعلق بضحايا من البيض. وفي خمس قضايا (38.5%)، بما في ذلك قضية نابليون بيزلي، كان المتهم أسود والضحية أبيض.

في حين يبدو أن جرائم القتل التي تشمل ضحايا من البيض تؤدي على الأرجح إلى عقوبة الإعدام، فقد أظهرت الدراسات أيضًا أنه عندما يكون المدعى عليه أسود والضحية أبيض، فإن احتمال صدور حكم الإعدام يكون أكبر. وكم كان الأمر أعظم عندما اختارت هيئة المحلفين لتحديد الحكم والعقوبة بنفسها ولم يكن هناك أي أمريكي من أصل أفريقي يجلس فيها؟

في 28 يونيو/حزيران 1908، أُعدم مراهق أمريكي من أصل أفريقي، يُدعى مونك جيبسون، في شرق تكساس، بعد أن نجا بصعوبة من الإعدام دون محاكمة، بتهمة قتل خمسة أفراد من عائلة بيضاء عندما كان عمره 17 عامًا. وحضر حوالي 2500 شخص ليشهدوا عملية الإعدام. قبل شهرين، رفضت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس استئنافًا مفاده أن اختيار هيئة محلفين من البيض لمحاكمته في عام 1905 كان غير عادل.

وفي محاكمة نابليون بيزلي بعد 90 عامًا، عزلت النيابة العامة في مقاطعة سميث أربعة محلفين أمريكيين من أصول أفريقية محتملين أثناء عملية الاختيار عن طريق الطعون القطعية، والحق في استبعاد الأفراد الذين يعتبرون غير مناسبين دون إبداء الأسباب. وفي عام 1986، قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بأنه لا يجوز عزل المحلفين إلا لأسباب 'محايدة عرقيًا'. وللفوز باستئناف بشأن هذه القضية، يجب على المدعى عليه أن يبين حدوث 'تمييز متعمد'. إن إثبات 'التمييز المتعمد' يكاد يكون مستحيلاً، حيث لا يحتاج المدعون العامون إلا إلى تقديم سبب غير عنصري معقول بشكل غامض لإقالة المحلفين المحتملين.

في محاكمة نابليون بيزلي، على سبيل المثال، ذكر المدعي العام - الذي تحدىه الدفاع لشرح استخدامه للضربات القطعية ضد الأمريكيين من أصل أفريقي - أنه ضرب أحد المحلفين السود لأنه قبل 12 عامًا تم اتهام ذلك الشخص بالقيادة وهو مخمورًا في السيارة. مقاطعة سميث. وعلى الرغم من تبرئة الرجل المعني من التهم الموجهة إليه، إلا أن المدعي العام يعتقد أن تجربته ستجعله متحيزاً ضد الدولة. كان هذا على الرغم من حقيقة أنه أثناء استجواب الاختيار، قال المحلف الأسود إنه لم يكن لديه أي مشاعر سلبية تجاه الدولة لمحاكمته فحسب، بل إن التجربة ساعدته لأنه توقف عن الشرب نتيجة للحادث.

في المقابل، تم اختيار محلف أبيض أدين بالقيادة وهو في حالة سكر، وتم القبض عليه أيضًا وتغريمه خلال السنوات الثلاث السابقة بتهمة السكر العلني. لقد ثبت أن هذا المحلف نفسه منذ المحاكمة يحمل تحيزًا عنصريًا عميقًا ضد الأمريكيين من أصل أفريقي. وفي عام 1997، ذهب أحد محققي الدفاع للتحدث إلى هذا المحلف، الذي أخبره أن 'الدولة قالت إنه ليس علينا أن نقول لا لأحد'. وبينما كان يغلق الباب، سمعه المحقق يقول: 'لقد نال الزنجي ما يستحقه'. ثم اتصل الدفاع بزوجة المحلف منذ 20 عامًا. وقالت في إفادة خطية عام 1998:

...السؤال الأول الذي طرحه عليّ المحقق هو ما إذا كنت أعرف أي سبب يمنع زوجي جيمس من أن يكون محايدًا في تحديد الحكم على الشاب. فكرتي الأولى، وما قلته للمحقق، هو أن جيمس متحيز عنصريًا. لقد سمعت جيمس يستخدم العديد من المصطلحات المهينة، بما في ذلك استخدام كلمة 'زنجي' في أكثر من مناسبة عندما يتحدث عن السود... لا أستطيع أن أقول دون أدنى شك أن تحيز جيمس أثر على الشاب الذي كان قيد المحاكمة. ومع ذلك، أجد صعوبة في تصديق أن جيمس كان بإمكانه وضع تحيزه جانبًا وعدم السماح له بالتأثير عليه إلى حد ما.

هل كان هذا المحلف أو أي من المحلفين البيض الأحد عشر الآخرين سيتأجج تحيزاتهم بسبب تصوير الادعاء للمدعى عليه الأسود على أنه 'حيوان'؟ في معرض دفاعه عن الإعدام في مرافعته الختامية في مرحلة العقوبة، قال أحد المدعين عن نابليون بيزلي:

إنه ليس مراهقًا عندما يصل إلى تايلر. عندما وصل إلى تايلر، كان مفترسًا مسلحًا... إنه مفترس مسلح يطارد الفريسة... ثم صادف أنه رأى آل لوتيجز، يطاردون فريسته، يطارد فريسته، التي تصادف أنها بشر، و يسقط خلفهم مثل بعض الحيوانات التي تسقط خلف فريستها... لأنه بينما رجال مثل جون لوتيج ينسحبون إلى ممر منزله وعلى وشك الخروج مع زوجته في مرآبه، فإن المفترس يتربص، وهو بالخارج، وهو جاهز، والآن تتم مطاردة الفريسة، والآن يتم محاصرة الفريسة، والآن الفريسة في المرآب، وليس على الطريق، الفريسة البشرية.... كانت الفريسة هناك في المرآب، وخرجت في دقيقة واحدة ، مرفوعًا، ها نحن ذا، .45 هاسكل، أعلى الممر، بدون قميص، إنه قيد التشغيل، تمامًا مثل الحيوان الذي على وشك الصيد ويأتي من الخلف ويحصل على فريسته.

وكانت رسالة المدعي العام واضحة. هناك 'رجال مثل جون لوتيج' وهناك 'حيوانات' مثل نابليون بيزلي. هناك صلة عبر التاريخ بهذه اللغة اللاإنسانية في استخدام الدولة لعقوبة الإعدام. على سبيل المثال، في سبتمبر 1952، في بلدة فلسطين الصغيرة في شرق تكساس، على مسافة قصيرة من تايلر، تمت محاكمة متهم أسود بتهمة اغتصاب فتاة بيضاء تبلغ من العمر 15 عامًا. وبحسب ما ورد قال المدعي العام: 'هذا الزنجي حيوان شهواني، وليس لديه أي شيء يحوله إلى أي نوع من المواطنين ذوي القيمة، لأنه يفتقر إلى العناصر الأساسية للبشرية'.

وهذا ليس فريدًا بالنسبة لتكساس. وفي محاكمة جرت عام 1995 في نيفادا، أشار المدعي العام الأبيض، أمام هيئة محلفين من البيض، وقاضٍ أبيض، ومحاميي دفاع أبيضين، ومدعي عام أبيض آخر، إلى المدعى عليه الأسود باعتباره 'حيوانًا مسعورًا'. قالت المحكمة العليا في نيفادا إن هذا 'غير ضروري على الإطلاق' ويرقى إلى مستوى سوء سلوك النيابة العامة - 'مثل هذا التلاعب بخيال المحلفين أمر محفوف بالمخاطر ومسؤولية المدعي العام هي تجنب استخدام اللغة التي قد تحرم المدعى عليه من حقه'. محاكمة عادلة».

خلال محاكمة أخرى للإعدام في نيفادا، أشار واحد أو أكثر من المحلفين البيض إلى المدعى عليه الأسود على أنه 'غوريلا، قرد بابون، رجل قبيلة محلي لا يشكل خطرا على شعبه ولكنه قد يضرب أو يقتل أي شخص خارج أراضيه...'. ' . كتب أحد قضاة المحكمة العليا في نيفادا: 'إن استخدام خطاب عنصري صارخ من قبل المحلفين غير السود حول متهم أسود يعكس الميول العنصرية لهؤلاء المحلفين ويحرم [المدعى عليه] من حقه في هيئة محلفين محايدة'. العديد من تعبيرات المحلفين تلخص الصور النمطية العنصرية للأمريكيين من أصل أفريقي وتدل على التحيز العنصري العميق.

في ولاية تكساس، قبل أن تتمكن هيئة المحلفين من إصدار حكم بالإعدام، يجب أن تجد بالإجماع أن المدعى عليه يشكل خطراً مستقبلياً على المجتمع (انظر أدناه). إذا استحضر المدعون العامون صورًا نمطية للمتهمين السود، فإن هذا يخاطر بإثارة مخاوف المحلفين البيض بوعي أو بغير وعي ويزيد من احتمالية اكتشافهم 'للخطورة المستقبلية'.

في العام الماضي، اتخذ المدعي العام في تكساس خطوة غير مسبوقة بالاعتراف بأن استخدام العرق في مرحلة إصدار الحكم في محاكمة فيكتور هوغو سالداسو عام 1991 قد قوض عدالة الإجراءات. وقد قدم الادعاء شهادة طبيب نفساني إكلينيكي، الذي أدرج العرق كأحد العوامل التي تحدد خطورة المدعى عليه في المستقبل، مشيرًا إلى حقيقة أن السود والأسبانيين ممثلون بشكل زائد في نظام العدالة الجنائية.

وأبطلت المحكمة العليا في الولايات المتحدة حكم الإعدام في 5 يونيو/حزيران 2000. وفي بيان، قال المدعي العام في تكساس: 'من غير المناسب السماح باعتبار العرق عاملاً في نظام العدالة الجنائية لدينا... الشعب إن ولاية تكساس تريد وتستحق نظامًا يوفر نفس العدالة للجميع. سأواصل بذل كل ما في وسعي لطمأنة سكان تكساس بالتزامنا بنظام عدالة جنائية عادل.

وكما ذكرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في عام 1986: ''بسبب نطاق السلطة التقديرية الممنوحة لهيئة المحلفين في جلسة استماع لإصدار حكم بالإعدام، هناك فرصة فريدة لتفعيل التحيز العنصري ولكن بقائه غير مكتشف... [محلف] يعتقد أن السود يميلون إلى العنف أو أنهم أقل شأنا من الناحية الأخلاقية قد يتأثرون بهذا الاعتقاد... يمكن للمواقف العنصرية الأكثر دقة والأقل وعيًا أن تؤثر أيضًا على قرار هيئة المحلفين... الخوف من السود، والذي يمكن بسهولة إثارة الحقائق العنيفة لـ [ 'الجريمة، قد تدفع أحد المحلفين إلى تفضيل عقوبة الإعدام.' استخدام المدعي العام في مقاطعة سميث للغة اللاإنسانية لتصوير متهم أسود أمام هيئة محلفين من البيض بالكامل، إلى جانب الكشف عن أن واحدًا على الأقل من هؤلاء المحلفين كان يعاني من أعراض خطيرة لم يتم الكشف عنها. إن التحيز العنصري ضد السود، يجب أن يدق أجراس الإنذار في مكتب المدعي العام ويدفعه إلى معارضة إعدام نابليون بيزلي.

وكما أشارت حكومة الولايات المتحدة نفسها في العام الماضي: 'لقد كافحت الولايات المتحدة للتغلب على تراث العنصرية... ولا تزال القضايا المتعلقة بالعرق والأصل القومي تلعب دوراً سلبياً في المجتمع الأمريكي. لا يزال التمييز العنصري مستمرًا ضد مجموعات مختلفة... إن الطريق نحو المساواة العرقية الحقيقية لم يكن متساويًا، ولا يزال يتعين التغلب على حواجز كبيرة.

بعد أسابيع قليلة من الحكم على نابليون بيزلي بالإعدام في تكساس، قضت المحكمة الدستورية في جنوب أفريقيا بأن عقوبة الإعدام تشكل انتهاكاً للدستور الجديد. وكتب القاضي محمد، الذي أصبح أول رئيس قضاة أسود في بلاده، أن الدستور يمثل 'انفصالًا حاسمًا ورفضًا صارخًا لذلك الجزء من الماضي الذي كان عنصريًا بشكل مشين، واستبداديًا، وانعزاليًا، وقمعيًا'. التحديد القوي والالتزام بروح الديمقراطية والشمولية والرعاية والمساواة الطموحة. لقد كانت عقوبة الإعدام جزءاً من هذا الماضي. وكتب القاضي محمد أيضاً:

يجب أن يُظهر حكم الإعدام، إلى حد ما، فلسفة يأس لا يمكن تبريرها في تنفيذه، وقبول ما يجب أن يفعله، وهو أن الجاني الذي يسعى إلى معاقبته هو خارج نطاق الإنسانية لدرجة أنه لا يسمح بأي إعادة تأهيل أو إصلاح أو لا. التوبة، لا يوجد شبح متأصل للأمل أو الروحانية... نهائية عقوبة الإعدام لا تسمح بأي من هذه الاحتمالات الخلاصية. فهو يلغي احتمال ظهورها.

لقد ألغت أكثر من نصف دول العالم، في القانون أو الممارسة، عقوبة الإعدام ضد أي شخص. ومن بين العدد المتناقص الذي يحتفظ به، ألغى جميعهم تقريباً استخدامه ضد الأطفال، مما يعكس الاعتقاد السائد بأن الأطفال - بسبب عدم نضجهم، واندفاعهم، وقابليتهم لضغط الأقران، وقدرتهم على إعادة التأهيل - لا ينبغي أبداً أن يوضعوا 'خارج نطاق السيطرة'. باهت''. يظل قانون ولاية تكساس في العصور المظلمة فيما يتعلق بهذه القضية، ولا يزال يسمح لهيئة المحلفين في العاصمة بشطب حياة الطفل.

على أساس شهادة زور؟ اكتشاف خطورة المستقبل

'لقد طلب مني [المدعي العام] أن أقول كل شيء بطريقة تجعل نابليون يبدو سيئًا قدر الإمكان أمام هيئة المحلفين'. سيدريك كولمان، إفادة خطية، يوليو 2001

قبل أن يتمكنوا من إصدار حكم الإعدام، كان على المحلفين في قضية نابليون بيزلي أن يتوصلوا إلى نتيجة بالإجماع مفادها أن هناك 'احتمال أن يرتكب المدعى عليه أعمال عنف إجرامية من شأنها أن تشكل تهديدًا مستمرًا للمجتمع' - وهو ما يسمى 'خطورة المستقبل' ' - وعدم وجود أدلة مخففة كافية لتبرير الحكم بالسجن المؤبد.

وكانت قضية نابليون بيزلي غير عادية من حيث أنها لم تتضمن أدلة مخففة على الحرمان أو سوء المعاملة أو الإعاقة العقلية التي تميز العديد من حالات السجناء المحكوم عليهم بالإعدام في الولايات المتحدة الأمريكية، وأغلبية المذنبين الأطفال المدانين.

وبدلاً من ذلك، لم يقدم محامي المحكمة سوى أدلة قوية تصور طفلاً صالحاً نشأ في أسرة جيدة مع أبوين مهتمين ومهتمين. أصبح الطفل مراهقًا متفوقًا في الرياضة وكان يتمتع بشعبية كبيرة لدرجة أنه تم انتخابه رئيسًا للحكومة الطلابية وكان الوصيف على شرف الصبي الأكثر شعبية في مدرسته الثانوية. ولم يكن لدى الشاب أي تاريخ إجرامي على الإطلاق، ولم يكن معروفًا عنه أنه معتدي أو حتى عدواني جسديًا. ثم، على مدار عام أو نحو ذلك قبل ارتكاب الجريمة، يبدو أن الشاب وقع في عالم سري من تجارة المخدرات الصغيرة، وبدأ في تحمل بعض المخاطر الخطيرة، وانهار مستقبله الواعد للغاية في ومضات انفرادية. مسدس في إحدى ليالي إبريل 1994.

معظم القتلة المتسلسلين يولدون في أي شهر

وصف عدد من شهود التخفيف مراهقًا محترمًا وكريمًا ومفيدًا، والذي بدا أن تورطه في جريمة قتل لوتيج كان سلوكًا شاذًا نظرًا لعدم وجود دليل على عنف سابق أو تهديد بالعنف المنسوب إليه. من بين الشهود الذين شهدوا على شخصية نابليون بيزلي الطيبة وإمكانية إعادة تأهيله، كان مدير مدرسته الثانوية، والعديد من المعلمين الآخرين، وملازمًا في إدارة شرطة مقاطعة سميث، والمدعي العام للمقاطعة التي ينتمي إليها نابليون بيزلي (الذي قدم أيضًا استئنافًا لمحاكمة نابليون بيزلي). الرأفة، انظر الملحق)، وزملائك تلاميذ المدرسة، وغيرهم من أفراد المجتمع.

ومن جانبهم، سعى المدعون إلى ضمان رفض هيئة المحلفين للأدلة الشخصية التي قدمها الدفاع. وفي الواقع، فقد شجعوا المحلفين على اعتباره دليلاً مشدداً وليس دليلاً مخففاً. وقال أحد المدعين:

أين التخفيف في خلفيته مع عائلته؟ انه يأتي من عائلة جيدة. ليس لديه سبب للذهاب للحصول على سيارة مرسيدس بنز. لديه كل المهارات الاجتماعية في العالم. رجل شعبي. رجل شعبي. ما السبب الذي يعطيه ذلك للتخفيف من هذه الجريمة؟ وهذا يجعل جريمته أكثر فظاعة. مجرد التفكير، لم يكن لديه تلف عضوي في الدماغ. لم يكن لديه أي نوع من إصابة في الرأس. ليس لديها أي نوع من الظروف المخففة. ولم يكن في حالة سكر وقت ارتكاب هذه الجريمة. إنه مجرد قاتل بدم بارد يقطع 80 ميلاً ويقتل جون لوتيج.

وعزز المدعي العام الثاني خط الهجوم هذا على أدلة الدفاع:

أخبرني أين يوجد أي دليل مخفف في هذه القضية والذي يقلل من اللوم الأخلاقي لهذا المدعى عليه لما فعله في ذلك الممر. انها ليست هناك. انها ليست هناك. لقد اتخذ خيارات واعية وفردية من الحياة المنزلية الجيدة ليصبح مفترسًا مسلحًا وقاتلًا بدلاً من أن يكون ما كان يمكن أن يكون. وليس خطأ أحد غيره. وهذه ليست مسؤوليتك. إنها ليست مسؤولية أحد غيره.

بالإضافة إلى ذلك، ومن أجل التأكد من أن هيئة المحلفين يمكن أن تجد أن المدعى عليه يمثل خطراً مستقبلياً، اعتمد الادعاء على شهادة المتهمين الآخرين مع نابليون بيزلي لرسم صورة لشخص خطير، عديم الرحمة، يتاجر بالكوكايين، مهووس بتعاطي الكوكايين. ثقافة الموت والعصابات، الذي كان عازمًا على ارتكاب عملية سرقة سيارة وغير نادم عليها بعد ذلك.

أعطت شهادة كولمان هيئة المحلفين في نابليون بيزلي الدليل الوحيد الذي سمعته عن حالته العقلية قبل وأثناء وبعد إطلاق النار على جون لوتيج، وموقفه من الجريمة. ادعى دونالد كولمان أن بيزلي قال 'سأعود إلى تايلر لأحضر لي سيارة'. أريد أن أرى ما هو شعور رؤية شخص ما يموت. وأكد أن بيزلي قال بعد إطلاق النار إنه 'إذا قال أي شخص أي شيء فسوف يقتله'.

ووصف بيزلي بأنه يشاهد الأفلام المتعلقة بالعصابات مثل Boyz in the Hood وMenace to Society وواحد يسمى وجوه الموت، وهو فيديو لأشخاص يموتون. قال إن بيزلي وضع رسالة على جهاز الرد الآلي الخاص به بعد سطر من أغنية Boyz in the Hood 'هذه مشرحة نابليون بيزلي، نحن نطعنهم ونحفظهم'. قال دونالد كولمان إنه بعد أن شاهد بيزلي الأفلام، كان يتصرف خارج نطاق شخصيته. وبالمثل، قال سيدريك كولمان إن نابليون بيزلي قال إنه يريد 'أن يرى كيف يعني قتل شخص ما' قبل وقت قصير من وقوع الجريمة، وأن بيزلي هدده هو وشقيقه إذا قالا أي شيء عن جريمة القتل لأي شخص.

وروى محادثة مزعومة مع نابليون بيزلي قال فيها الأخير إنه أخذ صديقته إلى المستشفى حيث رأى طبيبًا سأله عما كان يفعله بيزلي مع صديقته البيضاء. وبحسب كولمان، قال بيزلي إن الطبيب «ذكره بالرجل الذي قتله في تايلر، وقال إنه يريد قتل الطبيب أيضًا». وقال سيدريك كولمان أيضًا إن بيزلي لم يعرب له مطلقًا عن أسفه لما حدث للسيد لوتيج.

شرع شهود الادعاء النفسيون الخبراء في وضع ختم السلطة على تأكيد الدولة على 'خطورة نابليون بيزلي المستقبلية'، لكنهم اعتمدوا في ذلك إلى حد كبير على شهادة الأخوين كولمان. عندما وجد أن بيزلي يمثل خطرًا مستقبليًا على المجتمع، تحدث أحد هؤلاء الخبراء عن 'مستوى لا يصدق من البرود، وقسوة الندم، والحماقة' ووجد أنه لم يكن هناك 'ذرة واحدة من الندم'.

ومع ذلك، فقد اعترف بأنه إذا تم التشكيك في دقة شهادة كولمان، فإن رأيه سيتأثر، وأنه إذا لم تقبل هيئة المحلفين شهادة كولمان، فإن ذلك 'من شأنه أن يضعف قيمة شهادته أمام هيئة المحلفين'. ''. وقال خبير آخر في النيابة إنه يصدق تصريحات كولمان 'إلى حد كبير'.

طوال الإجراءات، ادعت الدولة أنه لم يتم إبرام أي صفقات إصدار أحكام مع سيدريك أو دونالد كولمان مقابل شهادتهما. ونفى الأخوان أنفسهم عقد أي صفقات. بعد ذلك، في عام 1998، وقع كلا الزوجين كولمان على إقرارات خطية مفادها أن الولاية وافقت على عدم المطالبة بعقوبة الإعدام ضد أي منهما إذا شهدا ضد نابليون بيزلي، وأن ذلك قد تم الانتهاء منه في وقت محاكمة بيزلي. يتذكر محامي محاكمة نابليون بيزلي ما يلي:

وخلال محاكمة السيد بيزلي، كانت هناك شهادة من المتهمين الآخرين في قضية بيزلي، دونالد وسيدريك كولمان. وعلى الرغم من أن كلا المتهمين نفى وجود أي نوع من 'الصفقة الضمنية' مقابل شهادتهما، إلا أنني لم أصدق ذلك في ذلك الوقت، ولا أصدقه الآن. لو كان هناك اتفاق ضمني لشهادة الأخوين كولمان، لكان من المهم جدًا أن تعرفه هيئة المحلفين. 'الدليل الحقيقي' الوحيد على الخطورة المستقبلية جاء من شهادة الأخوين كولمان فيما يتعلق بالتصريحات التي يُزعم أن السيد بيزلي أدلى بها قبل مقتل جون لوتيج وبعده. ولو كانت هيئة المحلفين في وضع يمكنها من النظر إلى شهادة كولمان في ضوء الصفقة، لكانت النتيجة مختلفة، خاصة في ضوء شهادة الدكتور ألين بأن رأيه سيكون مختلفًا إذا كانت شهادة عائلة كولمان غير دقيقة.

في الواقع، تشير إفادات كولمان الخطية إلى أن هيئة المحلفين (والخبراء) لم يستمعوا إلى تصوير دقيق لحالة نابليون بيزلي العقلية التي يمكن أن يبنوا عليها استنتاجهم بشأن خطورة المستقبل. على وجه الخصوص، تشير الإفادات إلى مراهق كان في الواقع نادمًا. وهذه نقطة بالغة الأهمية، نظراً لأن الأبحاث تشير إلى أن عدم شعور المدعى عليه بالندم يشكل عاملاً مشدداً للغاية في قرارات الحكم التي يتخذها المحلفون المعنيون بعقوبات الإعدام. صرح سيدريك كولمان (تصحيح الإملاء):

وبعد محاكمتي الفيدرالية أيضًا، جاءت مجموعة من العملاء الفيدراليين واستجوبوني بشأن شهادتي التي سأدلي بها في محاكمة نابليون. كانوا يسألونني أسئلة وعندما أرد على الأسئلة، إذا أعطيت إجابة لم تعجبهم فسيقولون 'هذا ليس ما نريد منك أن تقوله' أو 'لن نسأل' لك ذلك''. على سبيل المثال، عندما سُئلت عما إذا كان نابليون ينوي إطلاق النار على أي شخص وقلت 'لا لأنه أخبرني أنه لم يفعل ذلك'، قالوا إننا لن نطلب منك ذلك. أشعر أنه لم يقصد إطلاق النار عليه، وبعد أن أخبرني أنه لم يقصد قتل الرجل بدأ يقول إنه سيقتل نفسه. بعد أن تحدثت معه عن ذلك بكى طوال الطريق إلى المنزل.

وبالمثل، تزعم شهادة دونالد كولمان الخطية أن نابليون لم يكن يقصد إطلاق النار على السيد لوتيج. بكى طوال الطريق إلى المنزل. كان لا يزال يبكي عندما جاء لرؤية أخي في اليوم التالي. في تلك الليلة أعتقد أن نابليون كان سيقتل نفسه لو لم يحصل أخي على البندقية منه. اندفع السيد لوتيج نحو نابليون وانفجرت البندقية. كل شيء خرج عن السيطرة بعد ذلك. أخبرني عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي لاحقًا ألا أقول أي شيء عن بكاء نابليون، وأنه لم يكن يقصد إطلاق النار على السيد لوتيج. ذهبت معهم.

وفي يوليو/تموز 2001، وقع الأخوان على إقرارات إضافية. وأكدوا أن أجزاء مختلفة من شهادتهم أثناء المحاكمة كانت 'كاذبة'. صرح سيدريك كولمان:

...لقد طلب مني [المدعي العام] أن أقول كل شيء بطريقة تجعل نابليون يبدو سيئًا قدر الإمكان أمام هيئة المحلفين. أخبرته بالحقيقة حول كيفية حدوث الأمور بالفعل. اعتمادًا على ما كنا نتحدث عنه [كان] إما أن يقول إنه لا يريد أن تعرف هيئة المحلفين تلك المعلومات حول نابليون أو أنه سيجعلني أغير الطريقة التي قلت بها شيئًا ما حتى يبدو نابليون أسوأ ... [المدعي العام] في الواقع هددني بإخباري أنه إذا لم أشهد بالطريقة التي يريدها فسوف يتأكد من حصول أخي على عقوبة الإعدام. لقد [شهدت] أن نابليون أخبرني أنه يريد قتل الطبيب... وهذا كذب... والحقيقة هي أن نابليون أخبرني أن الطبيب ذكره بالسيد لوتيج وأن رؤية الطبيب جعلته يتخيل تلك الليلة. كان نابليون منزعجًا جدًا عندما أخبرني بذلك. كان نابليون يقول أنه شعر بالأسف لما حدث. أخبرت [المدعي العام] بذلك لكنه لم يريدني أن أشهد بشأنه. إن شهادتي بأن نابليون قال، قبل قتل السيد لوتيج، إنه 'أراد أن يشعر بما يعنيه قتل شخص ما' كانت كاذبة. الطريقة التي خرج بها تعليق نابليون حول 'قتل شخص ما' كانت عندما كنت أتحدث مع نابليون بعد يومين أو ثلاثة أيام من عودتنا إلى جريبلاند. كنا في منزل والدته. كان نابليون يقول أشياءً حول كيف أنه ارتكب خطأً فادحًا بإطلاق النار على السيد لوتيج وأنه كان سيقتل نفسه. كان نابليون يقول ذلك بطريقة محبطة. كنت أسأله عما كان يفكر فيه عندما ركض إلى المنزل وأصيب السيد لوتيج بالرصاص. كان الأمر كما لو أنه لم يستطع شرح ذلك حتى لنفسه. وذلك عندما قال 'أعتقد أنني كنت أتعثر وأردت أن أرى كيف يكون الأمر عندما تطلق النار على شخص ما'. أراد [المدعي العام] مني أن أتغير عندما قال نابليون ذلك وأراد مني أن أشهد مثلما كان نابليون غاضبًا عندما قال ذلك. أنا و[المدعي العام] نعلم أن الطريقة التي أدليت بها بشهادتي كانت ستعطي انطباعًا خاطئًا عما قاله نابليون حقًا ومتى. ...يمكنك أن تقول أن نابليون كان آسفًا لما فعله... أخبرني [المدعي العام] أن هذا ليس ما أراد أن تسمعه هيئة المحلفين و[هو] أوضح لي أنه إذا أدليت بشهادة مختلفة في محاكمة نابليون المحاكمة بأنه لن يمنحني أنا ودونالد الصفقة.

من جانبه، تقول شهادة دونالد كولمان الخطية لعام 2001: ما قلته... عن قول نابليون، عندما عدنا إلى تايلر قبل الجريمة، إنه يريد إيذاء شخص ما أو رؤية كيف يكون الأمر عندما يموت شخص ما، هو أمر كاذب تمامًا. لم أسمع قط نابليون يقول شيئًا كهذا. ومع ذلك، كنت أعلم أنني إذا لم أوافق على قول نابليون شيئًا كهذا، فيمكن أن يقول [المدعي العام] إنني تراجعت عن اتفاقنا وقد أواجه عقوبة الإعدام.

كما تم التشكيك في استنتاج هيئة المحلفين بشأن الخطورة المستقبلية بسبب حقيقة أن نابليون بيزلي كان سجينًا نموذجيًا. قبل نقل جناح المحكوم عليهم بالإعدام مؤخرًا من وحدة إليس في هانتسفيل إلى موقعه الجديد في وحدة تيريل، ليفينغستون، واحتجاز جميع السجناء في زنازينهم لمدة 23 ساعة يوميًا، كان نابليون بيزلي واحدًا من عدد قليل من السجناء المكلفين بوظائف داخل السجن. وفي المحاكمة شهد خبراء الولاية أن بيزلي سيشكل تهديدًا بالعنف في السجن. ويبدو أنهم كانوا مخطئين.

الخلاصة - حان وقت الرأفة

إن استمرار أمريكا في إعدام المذنبين الأحداث له آثار مثيرة للقلق على رؤى مجتمعنا للأخلاق والجريمة والعقاب، والامتثال للقانون الدولي، بل والطفولة نفسها. عندما نقوم بإعدام المجرمين الأحداث، فإننا نتجاهل ما نعرفه عن الطرق التي يختلف بها الأطفال والمراهقين عن البالغين.

إن جريمة القتل التي من المقرر أن يموت بسببها نابليون بيزلي كانت عملاً فظيعاً من أعمال العنف وكانت له عواقب مأساوية. وأولئك الذين عانوا نتيجة لذلك يستحقون التعاطف والاحترام والعدالة. ولا يمكن تحقيق هذه الأهداف بقتل نابليون بيزلي. لن يتم اكتساب أي فكرة عن عنف الأحداث. سيتم إنشاء عائلة مكلومة أخرى، هذه المرة من قبل الدولة.

إن التخطيط لقتل نابليون بيزلي غير قانوني بموجب القانون الدولي. وتؤكد الولايات المتحدة أنها تحتفظ بالحق في تجاهل هذا الحظر. ومن خلال قيامها بذلك، فقد قامت بتخريب ادعاءاتها بأنها قوة تقدمية في مجال حقوق الإنسان. وفي حين اتفقت بقية دول العالم على أن إعادة التأهيل يجب أن تتغلب على العقوبة باعتبارها الهدف الأسمى في الرد على جرائم الأطفال، فمن المقرر أن تقوم ولاية تكساس بإعدام مذنب شاب أثبتت قدرته على إعادة التأهيل من خلال مجموعة من شهود المحاكمة. ويبدو أن سجله في السجن يبرر الثقة التي وضعوها فيه.

وبعيداً عن عدم شرعية الإعدام، وحقيقة أنه يتعارض مع الحكمة التقليدية المتعلقة بمعاملة المجرمين الشباب، فإن قضية نابليون بيزلي تثير نوعاً من القضايا التي لا تزال تثير قلقاً داخلياً كبيراً بشأن عدالة وموثوقية الإعدام. نظام عدالة رأس المال الأمريكي.

فهل كان قرار الدولة بطلب عقوبة الإعدام يتأثر بأي شكل من الأشكال بهوية الضحية ووضعها؟ هل سرق الانتقام الخاص الإجراءات ضد نابليون بيزلي؟ هل أفسد التحيز القرار الذي اتخذه 12 من المحلفين البيض بالتصويت على إعدام مراهق أمريكي من أصل أفريقي متهم بجريمة قتل بارزة لأحد كبار أعضاء المجتمع الأبيض المحلي؟ هل تمثل الأدلة المشددة التي قدمتها الدولة صورة حقيقية للمتهم، أم صورة مزخرفة رسمها المتهمون معه لإنقاذ أنفسهم من الإعدام؟

وسواء كانت موازين العدالة قد قلبت ضد نابليون بيزلي منذ البداية أم لا، فإن إعدامه لا يجب أن يكون نتيجة حتمية. وربما حكمت المحاكم لصالح الدولة طوال العملية، بما في ذلك رفضها للحظر الدولي على الإعدام، لكن سلطة الرأفة التنفيذية موجودة على وجه التحديد للتعويض عن جمود النظام القضائي.

وينبغي لمجلس العفو والإفراج المشروط في تكساس أن يوصي الحاكم بيري بتخفيف حكم الإعدام الصادر بحق نابليون بيزلي لأسباب إنسانية ولصالح العدالة والأخلاق وسمعة ولاية تكساس والولايات المتحدة الأمريكية ككل. إذا لم يتم تقديم مثل هذه التوصية، فيجب على المحافظ منح مهلة ودعوة المجلس إلى إعادة النظر. وينبغي للمدعين العامين والمشرعين في تكساس، وكذلك الإدارة الفيدرالية، دعم هذه النتيجة.

ملحق 1.

مقتطفات من مقابلة مع رينا بيزلي

لم أفكر قط في عقوبة الإعدام... أعرف أن هذا هو الحال [مع الآخرين]. والآن بعد أن عرفونا - يعرفنا السكان المحليون ويعرفون نابليون - لقد غيرهم ذلك، وجعل الكثير من الناس يفكرون. عندما حدث هذا، كان الناس يأتون من كل اتجاه قائلين 'كان من الممكن أن يكون هذا طفلي'، كما تعلمون، 'كان من الممكن أن يكون هذا أنا'.

حتى ذلك الحين، لم أكن أعتقد أنني سأزور سجنًا، ناهيك عن المحكوم عليهم بالإعدام... نابليون يساعدني في التعامل مع الأمر... أشعر كما لو أنه رآني أنهار... لن أذهب للسماح بذلك... يجب أن أكون قوياً من أجله. طالما أنه بخير، فأنا بخير... يومًا بيوم. وهذه هي الطريقة التي نحن عليها. يوم واحد في كل مرة.

جمال [الأخ الأصغر لنابليون]، يبلغ من العمر الآن سبعة عشر عامًا، ويمكنه قضاء بعض الوقت دون رؤية نابليون، بينما لا أستطيع ذلك. لقد فاتني زيارة الأسبوع الماضي [إلى المحكوم عليهم بالإعدام] وكان نابليون يقول: 'كنت أعرف أنك ستكون هنا' - رأيته بالأمس - 'أعلم أنك لا تستطيع الابتعاد عني لفترة طويلة'. أقول لنفسي: 'أنت بالتأكيد تفكر كثيرًا في نفسك!' لكن هذا صحيح. أسبوعين هو الأكثر. أشعر بالغضب إذا لم أتمكن من رؤيته. وأنا لا أعرف لماذا، بمجرد أن أكون هناك وأراه أكون بخير. ويمكنني أن أتحول وأعود إلى المنزل. كما تعلمون، أنا فقط بحاجة لرؤيته.... إذا قُتل..... لا أريد التركيز على ذلك. أحاول التمسك بالأمل، لأنه لا يزال هنا ويمكن أن يحدث أي شيء، أي شيء يمكن أن يحدث.

لقد سألني الناس عما إذا كنت سأحضر الإعدام إذا وصل الأمر إلى ذلك. حسنًا، نعم، لا بد لي من ذلك، لقد تم اتخاذ هذا الاختيار من أجلي. أنا لم أصنعه، لقد صنع من أجلي. كيف لا أستطيع الذهاب؟ الطريقة التي أرى بها الأمر هي أنه إذا كان أقرب شخص إليك في المستشفى يحتضر بسبب السرطان، ويتصل بك الأطباء ويقولون إن عليك الوصول إلى هنا، فافعل ذلك، واذهب. ليس لدي خيار. أتمنى أن أفعل ذلك، لكني لا أفعل. لقد كنت هناك عندما وصل إلى هنا، وسأكون هناك... إذا كان هذا هو الحال، سأكون هناك. إذا قال نابليون عندما يحين الوقت أنه لا يريد ذلك، فسأكون بالخارج، أقرب ما أستطيع.

نابليون لا يستحق الموت. أعلم أنه لا بد من عقوبة، لكن الموت لشاب يبلغ من العمر 17 عامًا؟ تغير الناس. لقد تغيرت. إذا قمت بإعداد قائمة اليوم وبعد خمس سنوات من الآن، عدت إلى الوراء وألقيت نظرة على تلك الورقة التي تحتوي على أفكارك، مهما كانت أفكارك، حتى أنك سوف تتساءل عما إذا كنت أنت من كتب ذلك على تلك الورقة. تغير الناس. لتقتل طفلاً، أو تقتل شخصًا ما في عمر 17 عامًا، لا يمكنك أن تحتجز شخصًا يبلغ من العمر 17 عامًا بنفس المعايير التي تتعامل بها معي أو معك. لقد اتخذت قرارات سيئة، الجميع يفعل ذلك. لكن التجربة، كما تعلمون، الحياة - الحياة معلمة. وأنا أعلم حتى اليوم أن نابليون أفضل بكثير الآن مما كان عليه في ذلك الوقت.

ماذا حدث في تلك الليلة، لا أعرف ماذا حدث، لست متأكدًا من أن نابليون يعرف ما حدث. لقد وقع في هذا. لا أعرف ما إذا كان ذلك بسبب ضغط الأقران، لكنه وقع فيه للتو. وقد حدث ذلك. ومن المحزن أن حدث ذلك. لكنني لا أعتقد أنه يجب إعدامه بسبب ذلك. لا أشعر أنه إذا تم إعدامه، فسوف يحدث ذلك - تقول عائلة [لوتيج] إنها ستنهي الأمر، لكن في الواقع، في الواقع....

أعتقد أنه من المحزن أن يكون هناك الكثير من الكراهية هنا في الولايات المتحدة. وأعتقد أنه من المأمول أن تجبر الدول الأخرى الولايات المتحدة على تغيير أساليبها. أشعر كما لو أن الأمر سيتغير في يوم من الأيام - قد يكون الوقت قد فات بالنسبة لنا، وأدعو الله ألا يكون الأمر كذلك - ولكني أشعر أنه في يوم من الأيام سوف يتغير، سوف يتغير. أنا فقط أشعر أنه سوف يتغير.

الملحق 2.

نص رسالة الرأفة من المدعي العام لمقاطعة هيوستن

أعضاء مجلس العفو والإفراج المشروط في تكساس
8610 شارع شول كريك
أوستن، تكساس 78757 20 يوليو 2001

عناية: قسم الرأفة التنفيذية

أعضاء العزيز،

أكتب إليكم لدعم تخفيف حكم الإعدام الصادر بحق نابليون بيزلي إلى السجن مدى الحياة.

لقد كنت مدافعًا قويًا عن عقوبة الإعدام طوال حياتي البالغة، واتخذت قرارات بشأن عقوبة الإعدام خلال فترة عملي كمدعي عام للمنطقة. بناءً على معرفتي بنابليون بيزلي كشخص، وكذلك معرفتي بوقائع جريمته الجنائية، لم أكن لأطلب عقوبة الإعدام لو تم رفع هذه القضية في مقاطعة هيوستن. على الرغم من أنه ليس من عادتي أن أشهد نيابة عن المتهمين أثناء المحاكمة الجنائية، إلا أنني فعلت ذلك أثناء محاكمة السيد بيزلي. أسبابي للإدلاء بشهادتي هي نفس أسباب مراسلتك اليوم.

أعرف نابليون بيزلي منذ أكثر من عشر (10) سنوات حيث عشت في المجتمع الصغير الذي نشأ فيه وعرفت عائلته طوال حياتي. نشأ هذا الشاب مع التركيز على الصدق والاحترام والعمل الجاد وكونه عضوًا مساهمًا في المجتمع. لقد كان ابنًا صالحًا ومحبوبًا من قبل عائلته التي كانت لديها آمال كبيرة في مستقبله. كان يحظى باحترام معلميه وزملائه الطلاب وكان لديه خطط لدخول القوات المسلحة الأمريكية عندما تخرج من المدرسة الثانوية. لا يوجد تفسير معقول لما فعله السيد بيزلي في مقاطعة سميث بولاية تكساس. لقد صدمت عندما علمت بوقائع القضية. أنا لا أتغاضى عما فعله وأعتقد أنه يجب أن يعاقب، لكنني لا أعتقد أنه يجب أن يعاني من العقوبة النهائية لأن سجله السابق لا تشوبه شائبة وليس هناك ما يشير إلى أنه سيشكل تهديدًا مستمرًا للمجتمع.

كما أشعر بالقلق من أن قرار المطالبة بعقوبة الإعدام في هذه القضية استند جزئيًا إلى حقيقة أن ابن الضحية كان قاضيًا فيدراليًا. بالتأكيد، إذا قُتل والدي، فإنني أرغب في إعدام جميع المتورطين – فهذا قرار يستند إلى العاطفة، وليس الأسبقية القانونية، وأنا متأكد من أن ابن الضحية استغل كل فرصة لتشجيع المدعي العام على المطالبة بعقوبة الإعدام. لا أعتقد أن الإعدام هو الحكم الصحيح في هذه القضية حيث لم يكن لدى السيد بيزلي سجل سابق ولم يظهر سلوكًا يشير إلى أنه سيشكل تهديدًا مستمرًا للمجتمع.

خلاصة القول، السيد بيزلي هو شاب أسود من مجتمع صغير كان بإمكانه أن يفعل أشياء عظيمة في حياته لأنه كان ساحرًا وذكيًا ومحترمًا وطفلًا جيدًا حقًا. لقد كان أحمقًا عندما تأثر بالمتهمين معه وأحمق عندما تصرف مثل سفاح الشارع العادي في هذه الحالة. لقد ارتكب خطأً فادحًا هذه المرة، لكني آمل أن تفكروا في خلفيته، وندمه على الحزن الذي جلبه إلى عائلة الضحية وكذلك عائلته، وحقيقة أن هذه حادثة معزولة وتخفيف عقوبته إلى الحياة. سجن.

شكرا لك على وقتك واحترامك،

بإخلاص،
سيندي ماريا جارنر، المدعي العام للمنطقة

الملحق 4.

الحظر الدولي على إعدام المذنبين الأطفال - تسلسل زمني مختار

1949 – اعتماد اتفاقية جنيف الرابعة. وتنص المادة 68.4 على أنه 'لا يجوز الحكم بعقوبة الإعدام على شخص محمي كان عمره أقل من ثمانية عشر عاماً وقت ارتكاب الجريمة'.

1955 - الولايات المتحدة الأمريكية تصدق على اتفاقية جنيف الرابعة دون تحفظ على المادة 68.4، وبذلك توافق على أنه في حالة نشوب حرب أو نزاع مسلح آخر قد تتورط فيه الولايات المتحدة، فإنها ستحمي جميع الأطفال المدنيين في البلدان المحتلة من عقوبة الإعدام.

1977 - وقعت الولايات المتحدة الأمريكية على العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (ICCPR) والاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان (ACHR)، وبذلك تلزم نفسها بحسن نية بعدم القيام بأي شيء من شأنه أن يتعارض مع موضوع المعاهدتين والغرض منهما، في انتظار التوصل إلى اتفاق. قرار بشأن التصديق عليها (اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات (1979)، المادة 18أ). يحظر كل من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية والعهد الأمريكي لحقوق الإنسان استخدام عقوبة الإعدام ضد الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا وقت ارتكاب الجريمة (العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، المادة 6.5؛ العهد الأمريكي لحقوق الإنسان، المادة 4.5).

1984 – الأمم المتحدة تعتمد، بتوافق الآراء، الضمانات التي تكفل حماية حقوق الأشخاص الذين يواجهون عقوبة الإعدام. تنص الضمانة 6 على أنه 'لا يجوز الحكم بالإعدام على الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا وقت ارتكاب الجريمة...'.

1987 - لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان تعلن أن الولايات المتحدة انتهكت المادة 1 من الإعلان الأمريكي لحقوق وواجبات الإنسان عندما أعدمت تكساس جيمس تيري روتش وجاي بينكرتون في عام 1986 بسبب جرائم ارتكبا عندما كانا في السابعة عشرة من العمر. وأشارت اللجنة إلى المبدأ 'الناشئ' في القانون الدولي العرفي الذي يحظر إعدام المذنبين الأطفال.

1989 - اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل. وتكرر المادة 37 الحظر المفروض على إعدام الأشخاص الذين كانوا دون سن 18 عامًا وقت ارتكاب الجريمة.

1992 – الولايات المتحدة الأمريكية تصدق على العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية مع تحفظ يهدف إلى إعفاءه من المادة 6(5) التي تحظر استخدام عقوبة الإعدام ضد الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عاماً. ومع ذلك، تنص المادة 4 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية على أنه لا يجوز الانتقاص من المادة 6، حتى في أوقات الطوارئ. تعترض إحدى عشرة دولة رسميًا على التحفظ الأمريكي.

1994 - اليمن، وهي واحدة من ستة دول فقط معروفة بإعدام مذنب أطفال في التسعينيات، تلغي عقوبة الإعدام لمن تقل أعمارهم عن 18 عامًا وقت ارتكاب الجريمة.

1995 - الحكم على نابليون بيزلي بالإعدام في تكساس.

1995 - لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة، وهي هيئة الخبراء التي تراقب امتثال الدول للعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، قضت بأن التحفظ الأمريكي ينتهك موضوع المعاهدة والغرض منها ويجب سحبه. 'وتأسف' اللجنة لاستمرار الولايات المتحدة في استخدام عقوبة الإعدام ضد المذنبين الأطفال.

1995 - الولايات المتحدة توقع على اتفاقية حقوق الطفل، وبذلك تلزم نفسها باحترام شروطها بحسن نية.

1997 - الصين تلغي عقوبة الإعدام لمن تقل أعمارهم عن 18 عاما وقت ارتكاب الجريمة، وذلك امتثالا لالتزاماتها بموجب اتفاقية حقوق الطفل، التي صدقت عليها في عام 1992.

1998 - المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحالات الإعدام خارج نطاق القضاء أو بإجراءات موجزة أو تعسفاً، في تقريره عن بعثته إلى الولايات المتحدة الأمريكية عام 1997، يكرر التأكيد على أن تحفظ الولايات المتحدة على العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية يجب اعتباره باطلا وأن استخدام عقوبة الإعدام ضد المذنبين الأطفال ينتهك القانون الدولي. .

1999 - الذكرى السنوية العاشرة لاتفاقية حقوق الطفل. وقد تم التصديق على المعاهدة من قبل 191 دولة، جميعها باستثناء الولايات المتحدة ودولة الصومال المنهارة.

1999 - مونتانا تصبح الولاية الأمريكية الخامسة عشرة التي تحظر استخدام عقوبة الإعدام ضد من كانوا دون سن 18 عامًا وقت ارتكاب الجريمة. وبما أن 12 ولاية تحظر عقوبة الإعدام بشكل كامل، فإن هذا يعني أن 27 ولاية أمريكية، أي أكثر من نصفها، أصبحت الآن ممتثلة للحظر العالمي. كما أن الأطفال غير مؤهلين لعقوبة الإعدام بموجب قوانين رأس المال الفيدرالية والعسكرية الأمريكية.

1999 - لجنة الأمم المتحدة الفرعية لتعزيز وحماية حقوق الإنسان 'تدين بشكل لا لبس فيه فرض وتنفيذ عقوبة الإعدام على الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا وقت ارتكاب الجريمة' وتدعو البلدان التي لا تزال تسمح بذلك مثل هذا الاستخدام لعقوبة الإعدام لوقف.

1999 - المفوض السامي لحقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة يناشد حكومة الولايات المتحدة وسلطات ولاية فيرجينيا منع تنفيذ حكم الإعدام المقرر في دوغلاس كريستوفر توماس و'إعادة التأكيد على الحظر الذي يفرضه القانون الدولي العرفي على استخدام عقوبة الإعدام على المجرمين الأحداث'.

1999 - قدمت حكومة الولايات المتحدة مذكرة إلى المحكمة العليا الأمريكية تحث فيها المحكمة على عدم النظر في ادعاء سجين نيفادا مايكل دومينغيز، الذي حكم عليه بالإعدام لارتكابه جريمة عندما كان عمره 16 عامًا، بأن الحكم الصادر ضده ينتهك القانون الدولي. رفضت المحكمة بعد ذلك النظر في استئناف دومينغيز.

2000 - قانون نظام قضاء الأحداث في باكستان، الذي وقعه رئيس البلاد في 1 يوليو/تموز، يلغي عقوبة الإعدام للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا وقت ارتكاب الجريمة. باكستان هي واحدة من خمس دول أفادت التقارير بأنها أعدمت طفلاً مذنباً منذ عام 1994.

2000 - في يونيو/حزيران، أصبح غاري غراهام رابع مذنب طفل يتم إعدامه في الولايات المتحدة خلال ستة أشهر. وتعرب المفوضة السامية لحقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة عن 'أسفها العميق' إزاء تنفيذ حكم الإعدام. وقال المقرر الخاص المعني بحالات الإعدام خارج نطاق القضاء أو بإجراءات موجزة أو تعسفاً إن الإعدام كان 'دليلاً على تجاهل الحركة الدولية المتنامية لإلغاء عقوبة الإعدام'.

2000 – لجنة الأمم المتحدة الفرعية لتعزيز وحماية حقوق الإنسان تؤكد أن 'فرض عقوبة الإعدام على الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا وقت ارتكاب الجريمة يتعارض مع القانون الدولي العرفي'. وتكرر اللجنة الفرعية إدانتها القاطعة لمثل هذا الاستخدام لعقوبة الإعدام وتدعو البلدان التي تبقي على عقوبة الإعدام على المذنبين الأطفال إلى إلغائها في أقرب وقت ممكن، و'في هذه الأثناء، تذكير قضاتها بأن فرض عقوبة الإعدام وعقوبة الإعدام ضد هؤلاء المجرمين تشكل انتهاكاً للقانون الدولي.

2001 – دعت لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان جميع الدول التي أبقت على عقوبة الإعدام إلى الامتثال الكامل لالتزاماتها بموجب العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية واتفاقية حقوق الطفل، بما في ذلك عدم فرض عقوبة الإعدام على الجرائم التي يرتكبها أشخاص دون سن الثامنة عشرة. وتدعو الدول إلى سحب أي تحفظات قدمتها على المادة 6 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية على اعتبار أن هذه المادة 'تكرس الحد الأدنى من القواعد لحماية الحق في الحياة والمعايير المقبولة عموما في هذا المجال'. وترحب اللجنة أيضاً بقرار اللجنة الفرعية الصادر في عام 2000 أعلاه.