على الرغم من أن الكثير من الشهادات في محاكمة Amber Heard و Johnny Depp كانت حول مزاعم العنف المنزلي ، إلا أن هيئة المحلفين تدرس في الواقع ما إذا كان OpEd حول قضية السياسة تشهيرًا أم لا.
جوني ديب وآمبر هيرد الصورة: Getty Images ستستأنف هيئة محلفين مدنية مؤلفة من سبعة أشخاص في ولاية فرجينيا مداولاتها يوم الثلاثاء في محاكمة جوني ديب التشهير ضد Amber Heard . ما تعتبره هيئة المحلفين سيكون مختلفًا تمامًا عن النقاش العام الذي اجتاح الإجراءات رفيعة المستوى.
لمدة ستة أسابيع ، ركزت الشهادة على تفاصيل الانتهاكات المزعومة التي تقول هيرد إنها عانت منها على يد ديب. لقد حدد هيرد أكثر من اثنتي عشرة حالة محددة حيث تقول إنها تعرضت للاعتداء من قبل ديب .
نفى ديب أي اعتداء جسدي أو جنسي ، ويقول إن هيرد اختلق الادعاءات لتدمير سمعة ديب. ركزت جحافل المعجبين عبر الإنترنت في Depp على الاعتقاد بأن هيرد كان غير صادق ، وأن ذلك سيحدد النتيجة.
لكن القضية نفسها هي دعوى تشهير. رفع ديب دعوى قضائية ضد هيرد بتهمة التشهير - مقابل 50 مليون دولار - في محكمة مقاطعة فيرفاكس على أ ديسمبر 2018 ، افتتاحية كتبت في واشنطن بوست تصف نفسها كشخصية عامة تمثل العنف المنزلي.
لم يذكر هذا المقال أبدًا ديب بالاسم ، لكن محاميه يقولون إنه تعرض للتشهير رغم ذلك. تناقش معظم المقالة السياسة العامة من حيث صلتها بالعنف المنزلي ، ويقول محامو هيرد إن لديها حق التعديل الأول في المشاركة.
في المرافعات الختامية ، مع ذلك ، جادلت محامية ديب كاميل فاسكيز بأن حقوق هيرد في حرية التعبير لها حدود.
وقالت إن التعديل الأول لا يحمي الأكاذيب التي تؤذي الناس وتشوه سمعتهم.
يشير محامو ديب إلى مقطعين في المقال يقولون أنهما يشيران بوضوح إلى ديب.
في المقطع الأول ، كتب هيرد أنه قبل عامين ، أصبحت شخصية عامة تمثل العنف المنزلي ، وشعرت بالقوة الكاملة لغضب ثقافتنا. يسميها محامو ديب إشارة واضحة إلى ديب ، بالنظر إلى أن هيرد اتهمت ديب علنًا بالعنف المنزلي في عام 2016 - قبل عامين من كتابة المقالة.
في المقطع الثاني ، تقول ، كانت لدي وجهة نظر نادرة تتمثل في رؤية كيف تحمي المؤسسات ، في الوقت الفعلي ، الرجال المتهمين بارتكاب انتهاكات. (يسعى محامو ديب أيضًا إلى الحصول على تعويضات بسبب العنوان الذي ظهر أعلى النسخة الإلكترونية من المقالة ، على الرغم من أن هيرد لم يكتبها).
يجب على هيئة المحلفين ، التي يجب أن تتخذ قرارًا بالإجماع لإصدار حكم ، أن تقرر ما إذا كانت تلك المقاطع في 'واشنطن بوست' تشهيرية. ويعطيهم شكل الحكم تعليمات خطوة بخطوة حول كيفية تحديد ذلك.
يقول محامو هيرد إنهم قدموا كمًا هائلاً من الأدلة على تعرض هيرد لسوء المعاملة. لكنهم يقولون إنه حتى لو اعتقدت هيئة المحلفين بطريقة ما أنها لم تتعرض لسوء المعاملة ولو مرة واحدة ، فلا يزال يتعين عليها أن تسود في الدعوى.
ذلك لأن قانون التشهير ينص على عدة عوامل يجب أخذها في الاعتبار. أولاً ، يجب أن تكون التصريحات التشهيرية المزعومة عن المدعي. قال محامو هيرد إن المقال لا يتعلق بديب على الإطلاق. لم يتم ذكره ، ويقولون إن التركيز ينصب على تجربة هيرد في أعقاب التحدث علانية. وأكد محاموها أن هذه التصريحات تظل صحيحة من الناحية الموضوعية حتى لو لم تتعرض لسوء المعاملة في الواقع.
على الرغم من ذلك ، يقول محامو ديب إن المقطعين عبارة عن إشارات واضحة إلى ديب ، بالنظر إلى الدعاية التي أحاطت بإجراءات الطلاق لعام 2016.
بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن ديب شخصية عامة ، لا يمكن العثور على هيرد مذنبة بالتشهير إلا إذا قررت هيئة المحلفين أن هيرد تصرفت بخبث حقيقي ، الأمر الذي يتطلب دليلًا واضحًا ومقنعًا على أنها إما كانت تعلم أن ما تكتبه كان زائفًا أو أنها تصرفت معه. تجاهل طائش للحقيقة.
قال المحامي هيرد ج.بنجامين روتنبورن خلال المرافعات الختامية يوم الجمعة إن هيرد راجعت بعناية مسودات المقال - لم تكتب المسودة الأولى من قبلها ، ولكن من قبل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي - مع محاميها للتأكد من أن ما كتب قد اجتاز حشدًا قانونيًا . قالت روتن بورن إن هذه الحقيقة وحدها هي دليل كاف على أنها لم تتصرف بخبث حقيقي.
لماذا تم القبض على إيريك رودولف
بالنسبة للإساءة نفسها ، حاول محامو ديب أن يقترحوا على هيئة المحلفين أنه إذا اعتقدوا أن هيرد تكذب أو تزين أيًا من ادعاءات إساءة معاملتها ، فلا يمكن الوثوق بها وأنه يجب رفض جميع ادعاءات الإساءة التي قدمتها باعتبارها غير جديرة بالثقة.
قال فاسكويز: إما أن تصدق كل ذلك أو لا تصدقه. إما أنها ضحية إساءة قبيحة ومروعة ، أو أنها امرأة مستعدة لقول أي شيء على الإطلاق.
في ختام هيرد ، قالت روتنبورن إن اللبس على دليل هيرد على إساءة المعاملة يتجاهل حقيقة وجود أدلة دامغة نيابة عنها ويرسل رسالة خطيرة إلى ضحايا العنف المنزلي.
قال روتنبورن: إذا لم تلتقط الصور ، فهذا لن يحدث. إذا كنت قد التقطت صورًا ، فهي مزيفة. إذا لم تخبر أصدقاءك ، فهم يكذبون. إذا أخبرت أصدقاءك بالفعل ، فهم جزء من الخدعة.
ورفض اقتراح فاسكيز بأنه إذا اعتقدت هيئة المحلفين أن هيرد قد يكون منمقًا على فعل واحد من الإساءة ، فعليهم تجاهل كل ما تقوله. وقال إن ادعاء التشهير الذي تقدم به ديب يجب أن يفشل إذا عانى هيرد ولو حادثة إساءة واحدة.
قال روتنبورن إنهم يحاولون خداعك للاعتقاد بأن Amber يجب أن يكون مثاليًا للفوز.
