لماذا ألغيت إدانة جورج فرانكلين بجريمة القتل في قضية سوزان ناسون؟

تتناول سلسلة شوتايم الجديدة 'Buried' الدور الذي لعبته الذكريات في حياة جورج فرانكلين وابنته إيلين فرانكلين.

Gainesville ripper صور مسرح الجريمة القاتل المتسلسل

في عام 1990 ، رجل أدين بقتل صديقة ابنته الصغيرة في سن المدرسة في قضية أثارت البلاد ، وخلع رجلًا حرًا بعد ست سنوات.

أدين جورج فرانكلين بالقتل من الدرجة الأولى في نوفمبر 1990 لوفاة سوزان ناسون البالغة من العمر ثماني سنوات في عام 1969 ، قائم على إلى حد كبير على شهادة ابنته البالغة من العمر 29 عامًا ، إيلين فرانكلين ليبسكر. وشهدت فرانكلين ليبسكير في محاكمة والدها بأنها استعادت ذاكرتها عندما شاهدت القتل الوحشي لناسون في عام 1989 ، عندما كانت ابنتها تقترب من سن ناسون. (كما شهدت زوجة فرانكلين السابقة وابنته الأخرى ضده في المحاكمة).

كما روى مرات لوس انجليس ، شهادتها فرانكلين ليبسكر أنها ، بالنظر إلى ابنتها ، تذكرت فجأة أن والدها أخذ ناسون في شاحنته في عام 1969 أثناء تواجده مع ابنته ، وقادهما إلى مكان منعزل ، 'صعد على قمة' ناسون على متن سيارة مرتبة في مؤخرة الشاحنة والاعتداء عليها جنسياً. عندما لم تتوقف ناسون عن البكاء بعد الاعتداء ، شهدت فرانكلين ليبسكر ، رأت والدها يحطم جمجمة ناسون بحجر.

تم العثور على جثة ناسون بعد ما يقرب من شهرين من اختفائها تحت مرتبة بالقرب من خزان على بعد حوالي 15 ميلاً من المكان الذي تعيش فيه عائلة ناسون وفرانكلين. لم يتم القبض على أي مشتبه بهم في القضية حتى تقدمت فرانكلين ليبسكر بشأن ذكرياتها المستعادة بعد 20 عامًا.

قضى فرانكلين ما يقرب من خمس سنوات من حكمه المؤبد قبل ، في أبريل 1995 ، القاضي الفيدرالي لويل جنسن أبطل إدانة فرانكلين. وحكم بأن قاضي المحاكمة قد ارتكب عدة أخطاء دستورية كان لها تأثير جوهري وضار على حكم هيئة المحلفين ، نيويورك تايمز ذكرت.

قضت المحكمة الفيدرالية بأن الخطأ القانوني الأول لقاضي المحاكمة هو السماح للمدعين العامين بتقديم أدلة على أن فرانكلين ليبسكر قد زارت والدها في السجن بعد اعتقاله وحثته على إخبارها بالحقيقة. ظل فرانكلين صامتًا ، مشيرًا إلى لافتة في الغرفة كُتب عليها 'يمكن مراقبة المحادثات'. جادل المدعون أمام هيئة المحلفين عدة مرات أن صمته في مواجهة اتهامات ابنته كان دليلًا على إدانته.

في أعقاب إدانة فرانكلين ، بحسب وثائق المحكمة اكتشف محاموه من خلال قراءة كتاب فرانكلين ليبسكير عن القضية أن المدعين كانوا على علم بخطتها لمحاولة إقناع والدها في اليوم المعني وأن مسؤولي السجن اتخذوا ترتيبات خاصة لزيارتها لتتوافق مع جدولها الزمني. لم يتم الكشف عن أي منهما في اكتشاف ما قبل المحاكمة.

كاثلين فجر "كات" غرب

قضت المحكمة العليا الأمريكية مرارًا وتكرارًا بأن صمت أي شخص في مواجهة اتهامات الشرطة بعد قراءته لحقوق ميراندا (أي ، قيل له إن له الحق في التزام الصمت) لا يمكن استخدامه كاعتراف ضمني بالذنب. بالإشارة إلى اللافتة ، حكمت محكمة الاستئناف ، أوضح فرانكلين أن 'الرغبة في عدم التحدث إلى الحكومة كانت العامل المحفز له في التزام الصمت'.

علاوة على ذلك ، قالت محكمة الاستئناف ، إن معرفة المدعي العام بخطة فرانكلين ليبسكير لمواجهة والدها ، وجهوده لتسريع الزيارة وجهود مسؤولي السجن غير العادية لاستيعاب جدولها الزمني ينتهك أيضًا حقوق فرانكلين. من خلال إشراك نفسها في محاولة للحصول على اعتراف ما بعد الاعتقال من فرانكلين في غياب محاميه ، كان على الدولة أن تتخلى عن الحق في استخدامه (أو عدمه) كدليل على إدانته.

وأخيرًا ، قضت محكمة الاستئناف بأن قاضي الموضوع اتخذ قرارًا خاطئًا عندما قال إن الدفاع لم يتمكن من تقديم دليل على أن التفاصيل المتعلقة بجريمة القتل ، والتي شهدت فرانكلين ليبسكر أنها تتذكرها ، كانت في المجال العام قبل تصريحاتها أمام شرطة. زعم المدعون في المحاكمة أن العديد من المعلومات التي ذكرها فرانكلين ليبسكر لم تكن معروفة لأي شخص سوى الشرطة ، لكن لم يُسمح للدفاع بتقديم أدلة على أن العديد من تلك الأقوال - بما في ذلك أن ناسون كان يرتدي خاتمًا صغيرًا تم تحطيمه ، أشارت تلك الأدلة في مكان الحادث إلى أنها تعرضت لإصابة في الرأس بعد أن ضربت بحجر ، وأن هناك أحذية بنية اللون - تم الإبلاغ عنها على نطاق واسع في وسائل الإعلام المحلية. وقضت المحكمة بأن عدم السماح بدحض تلك الشهادة ينتهك حق فرانكلين في محاكمة عادلة.

كما أشارت المحكمة إلى أن فشل المدعين العامين في تسليم أدلة على جهود فرانكلين ليبسكير لشطب إدانتها السابقة بالدعارة قبل الإبلاغ عن جريمة القتل كانت 'إشكالية' من الناحية القانونية ، وكذلك الادعاءات بأن فرانكلين ليبسكر ارتكبت الحنث باليمين وحاولت إخضاع أختها. لارتكاب الحنث باليمين لدحض الادعاءات بأنها قرأت تغطية إعلامية حول جريمة القتل. لكن ، قضت المحكمة بأن الأخطاء الثلاثة الأولى كانت كافية لإلغاء إدانة فرانكلين عام 1990.

كان المدعون مختلطون بشأن استعدادهم لإعادة محاولة فرانكلين. في ديسمبر 1995 ، لوس أنجلوس تايمز وأشار ، أدرك المدعون أن التصور العام لمصداقية 'الذكريات المكبوتة' مثل فرانكلين ليبسكير قد تغير. وربما أكثر من ذلك ، سُمح للدفاع بعد ذلك على وجه التحديد بتقديم أدلة على أن الكثير مما شهدته في الأصل ، والذي قال المدعون في الأصل أنه لم يكن من الممكن أن يعرفه إلا شاهد عيان على القتل ، تم الإبلاغ عنه في الجريدة المحلية. وسائط.

بحلول فبراير / شباط 1996 ، كان المدعون قد قرروا المضي قدما في إعادة المحاكمة ، بحسب سان فرانسيسكو كرونيكل ، وتم تحديد موعد المحاكمة في 16 سبتمبر 1996.

وذلك عندما قدم الدفاع التماسات لحرمان المدعين الأصليين من المشاركة في المحاكمة. كجزء من تلك الاقتراحات ، ذكرت وكالة أسوشيتد برس ، كشف الدفاع أن فرانكلين ليبسكر ادعت في أغسطس 1990 أنها استدعت تفاصيل عمليتي قتل أخريين زُعم أن والدها ارتكبها معها كشاهد.

أخبرت فرانكلين ليبسكر المدعين العامين أنها تذكرت أنها كانت مراهقة في منتصف السبعينيات ، كانت تقود السيارة مع والدها عندما دخلت امرأة شابة ؛ قال إن والدها طارد المرأة فيما بعد عبر الغابة وخنقها بحزام.

تمكن المدعون من القضاء على جميع جرائم القتل التي لم يتم حلها باستثناء واحدة ، وأظهروا لصور فرانكلين ليبسكر مجموعة من الصور من القضايا التي لم يتم حلها في تلك الحقبة - بما في ذلك صورة فيرونيكا كاسيو البالغة من العمر 18 عامًا ، والتي قُتلت في منطقة باسيفيكا المجاورة في عام 1976. تعرفت فرانكلين ليبسكر على Cascio ، وفي وقت لاحق ، قال مشهد القتل كما قال إنها شاهدته.

كانت Cascio واحدة من خمس نساء ارتبطت جرائم الاغتصاب والقتل في النصف الأول من عام 1976 بمهاجم مجهول يُدعى 'Gypsy Hill Killer' ؛ كان المحققون قد اشتبهوا ، بعد أن ربطه فرانكلين ليبسكر بقضية Cascio ، أن فرانكلين قد يكون متورطًا في كل شيء.

دكتور فيل يصنع قاتل حلقة كاملة

ومع ذلك ، لا تزال عينات السائل المنوي موجودة من مسرح جريمة Cascio ، وتم استبعاد فرانكلين. في عام 1991 ، ادعت فرانكلين ليبسكر بعد ذلك أن عرابها - الذي كانت قد اتهمته أيضًا في محاكمة والدها باغتصابها بمشاركة والدها ، في ذكرى قالت إنها تعافت أيضًا - متورط في ذلك وفي جريمة قتل أخرى شاهدت والدها يرتكبها في لم تتطابق أيضًا عينات السائل المنوي من عرابها البالغة من العمر 15 عامًا مع تلك الموجودة في مسرح جريمة Cascio ولم يتمكن المدعون من مطابقة وصفها الثاني للقتل مع أي قضية مفتوحة. (قام محققو الحالة الباردة بمطابقة الحمض النووي من قضية Cascio مع المغتصب المدان رودني هالباور في عام 2014 ، وأدين هالباور بذلك وأحد جرائم القتل الأخرى في Gypsy Hill في عام 2017).

متى يولد معظم القتلة المتسلسلين

زعم الدفاع أن الاتهامات الأخرى التي وجهتها فرانكلين ليسبكر ضد والدها كانت 'دليلًا دامغًا على أن' ذاكرة 'إيلين فرانكلين هي آلة غير مستقرة تنتج صورًا متناقضة للغاية ، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس.

ثم في مارس 1996 ، ابنة فرانكلين الأخرى ، جانيس فرانكلين - التي شهدت ضده في المحاكمة الأولى وصدقت اتهامات فرانكلين ليبسكير - كشفت للمدعين العامين أنها وأختها قد كذبت على المنصة بشأن عدم التنويم المغناطيسي في محاكمة والدها الأولى ، سان فرانسيسكو كرونيكل ذكرت في الموعد. ووفقًا لما يقتضيه القانون ، قدم المدعون تلك المعلومات إلى الدفاع عند اكتشافها قبل محاكمته الثانية.

في جلسة استماع قبل المحاكمة في يونيو 1996 ، بعد أن أمر القاضي المدعين بمنحها الحصانة لحمايتها من إدانة الحنث باليمين ، شهدت جانيس فرانكلين أن أختها قد أسرت لها في عام 1989 أنها استعادت بالفعل ذكرياتها نتيجة التنويم المغناطيسي ، وأن الأخوات ناقشا حقيقة أن الاعتراف بتنويم فرانكلين ليبسكر لاستعادة الذكريات سيؤثر على القضية المرفوعة ضد والدهما. (كانت فرانكلين ليبسكر قد شهدت بأنها لم يتم تنويمها أبدًا لاستعادة ذكرياتها وأن التصريحات السابقة ، التي سُئلت عنها في المحاكمة ، لأمها وشقيقها حول استعادة ذكرياتها بسبب التنويم المغناطيسي كانت خاطئة.)

هذا لأن حكمًا أصدرته المحكمة العليا للولاية عام 1982 منع الشهادة من جميع الشهود الذين تم تنويمهم مغناطيسيًا - رغم ذلك قانون 1984 و نادرا ما تستخدم ، ينص على بعض الظروف المحدودة التي يسمح فيها بمثل هذه الشهادة. لم تكن شهادة فرانكلين ليسبكر الأصلية مؤهلة لهذه الثغرة. قالت جانيس فرانكلين إنها تقدمت ، حسبما أوردت صحيفة كرونيكل ، على أمل توسيع القانون الذي يسمح بالشهادة المنومة. (أشارت العديد من الأشرطة الصوتية المعاصرة المستخدمة في فيلم 'مدفون' إلى أن دوافع جانيس فرانكلين كانت أقل مناصرة.)

خطط الدفاع للقول بأن استخدام التنويم المغناطيسي لاستدعاء جريمة القتل سيمنع فرانكلين ليبسكر من الإدلاء بشهادتها في إعادة محاكمة والدها.

في 3 يوليو 1996 ، تحرك المدعون لإسقاط جميع التهم الموجهة إلى جورج فرانكلين ، كرونيكل ذكرت وتم منح الطلب. تم إطلاق سراح فرانكلين في وقت لاحق من ذلك اليوم.

لم تتم محاكمته مرة أخرى.