هل سيدلي جوسي سموليت بشهادته في دفاعه في المحاكمة؟

يشير المحللون القانونيون إلى أن هناك حاجة إلى شيء ما لمعارضة شهادة الملاحقة من قبل الأخوين المتورطين في القضية.

بعد أن قضى شقيقان ساعات في إخبار هيئة المحلفين كيف دفعت جوسي سموليت لهم المال لتنفيذ هجوم عنصري مزيف ومناهض للمثليين على نفسه في وسط مدينة شيكاغو ، فإن السؤال الكبير عند استئناف محاكمة الممثل يوم الإثنين سيكون ما إذا كان سيخبر جانبه أم لا. القصة.

نادرًا ما يعلن المحامون ما إذا كان موكليهم سيأخذون الموقف أم لا قبل أن يتصلوا بهم فعليًا للإدلاء بشهادتهم ، ولم يعلن محامو Smollett عن خططهم علنًا.

تبدأ الأسباب التي قد تجعل سموليت يرغب في الإدلاء بشهادته بمدى غرابة الحالة. خلال المحاكمة التي بدأت يوم الإثنين الماضي ، ظهرت قصة نجم تلفزيوني قام بإلقاء القبض على شقيقين له كمهاجمين له ، وأعطاهم حوارًا للتلاوة ، ودفع ثمن الحبل الذي قال لهم أن يصنعوه في حبل المشنقة ويلتف حول رقبته.

على الرغم من أن هذا يبدو غريبًا ، إلا أنه السرد الوحيد الذي تم عرضه على هيئة المحلفين من الأخوين أبيمبولا وأولابينجو أوسوندايرو. ويقول بعض الخبراء القانونيين إن الفرصة الوحيدة أمام سمولت للتغلب على اتهامات بأنه كذب على الشرطة هي بإخبار المحلفين بروايته لما حدث في 29 يناير 2019.

قال تيري إيكل ، محامي الدفاع البارز في منطقة شيكاغو غير المتورط في القضية: 'ربما يفكر المحلفون ،' من يعتقد هذا الرجل أنه لا يقوم ويروي قصته؟ '

قال إيكل وخبراء قانونيون آخرون إنه ليس من المفترض أن يقرأ المحلفون أي شيء في قرار المدعى عليه بعدم الإدلاء بشهادته ولكن عندما يعودون إلى غرفة المداولات فإنهم يفعلون ذلك في كثير من الأحيان.

فيما يتعلق بأهمية شهادة المدعى عليه ، قال خبراء قانونيون إن المرء لا يحتاج إلى النظر إلى أبعد من المحاكمة الأخيرة في كينوشا ، ويسكونسن ، حيث تمت تبرئة كايل ريتنهاوس من جميع التهم بعد أن شهد بأنه قتل رجلين وأصاب آخر لأنه كان يخشى على حياته.

قالت كاثلين زيلنر ، محامية الدفاع بمنطقة شيكاغو: 'لقد فازوا بالقضية من خلال تقديمه'. 'صدقه المحلفون'.

في حالة سموليت ، قد يكون من المهم بالنسبة له الإدلاء بشهادته لأنه ، بقدر ما كانت شهادة الأخوين غريبة ، فإنهما الشهود الوحيدون على الحادث الذين شهدوا. وقال محامي الدفاع في شيكاغو ، جو لوبيز ، إن محامي سموليت 'لم يتمكنوا من عزل هؤلاء الإخوة' ، كما قال.

كما أنهم لم يحددوا مكانًا لشخص أبيض أخبرت امرأة الشرطة أنها شاهدته تحمل حبلًا في المنطقة في وقت سابق من تلك الليلة ، تاركين الأخوين وسموليت باعتبارهم الثلاثة الأشخاص الوحيدين الذين يمكن أن تستنتج هيئة المحلفين ما حدث.

قال ديفيد إريكسون ، قاضي الاستئناف السابق بالولاية والذي يدرس في كلية شيكاغو كينت للقانون: 'أعتقد أنهم يريدون فقط سماع قصته ، وإذا لم يفعلوا ذلك ، فإن القصة الوحيدة التي لديهم هي قصة الملاحقات القضائية'.
سبب آخر وراء رغبة سمولت في الشهادة: يجب أن يكون جيدًا فيها.

'هو ممثل. وقال لوبيز 'يجب أن يدلي بشهادته'.

قال إيكل: 'لديه القدرة على التواصل (و) يعتقد أنه يستطيع اتخاذ موقف الشاهد ولعب دور'.
قال إريكسون إنه عندما يدرّس المناصرة أثناء المحاكمة ، أوضح منذ البداية أن المحلفين يصوتون للأشخاص الذين يحبونهم. وقال إنه متأكد الآن من أنهم يحبون المدعي الخاص دان ويب. دان ويب هو كل شخص ، يبدو أنه رجل لطيف ، جار جيد في الجوار. '

في المقابل ، هم لا يعرفون Smollett ، ولم يسمعوا صوته منذ أن قدم نفسه أثناء اختيار هيئة المحلفين.

لكن الإدلاء بالشهادة قد يطرح جميع أنواع المشاكل على سموليت ، بدءًا من حاجته لشرح كيف عرف الأخوان أنهم سيصطدمون به في جوف ليلة شديدة البرودة في حي غير مألوف عند عودته من متجر شطائر. ما لم يخبرهم أنه سيكون هناك.

أيضًا ، إذا تمت إدانته ، فإن كلمات Smollett يمكن أن تلحق به المزيد من المتاعب.

قال إريكسون: 'لا يمكن أن يعاقب (القاضي) على عدم الإدلاء بشهادتك ، لكن إذا اتخذ الموقف واعتقد القاضي أنه كاذب لنفسه ، فيمكنه إضافة وقت (السجن أو السجن)'.

يعتقد كل من إريكسون وإيكل أن سموليت سينتهي به الأمر بالإدلاء بشهادته ، حتى لو توسل إليه محاموه ألا يفعل ذلك.

قال إيكل: `` أعتقد أن لديك رجلًا متعجرفًا للغاية ومتمحورًا حول نفسه ، يعتقد حقًا أنه يستطيع جعل الناس يصدقون ما يقوله صحيحًا ... .